Kovin täällä Sofi Oksasta kehutaan maailman parhaimmistoon kuuluvana kirjoittajana. Itse muistan tämän tyttösen tulleen esille Argadiankadulla olleen ravintolan pöydästä. Oli juuri käynyt synnyttämässä isättömän lapsen ja sossurahoihin piti saada lisää (kysykää Sofilta onko lapsi kenen kasvatuksessa!). Meni Sofi kolmen kansanedustajan pöytään itseään tyrkylle ja "hierottamaan persettään". Miehen työnsivät sen kauemmaksi. Siitä Sofi sai päähänsä jousta poliisille kertomaan, että kansanedustajat olivat "seksuaalisesti hyväksi käyttäneet häntä!" Poliisi aloittikin tutkimukset ja Sofi myi tiedon Ita-Sanomiin hyvästä korvauksesta. Tuli samalla jo julkisuutta viikko mukavasti.
Miesjoukossa sattui olemaan Mikko Pesälä, silloinen eduskunnan puhemies ja henkilö, jolla vaikutusvaltaa, sekä luottamusta puheissaan riittävästi. Tyhmä poliisikin lopetti tutkinnan.
Sofi oli kuitenkin hoksannut hyvän tavan päästä julkisien joukkoon ja uusi Vanhassa Manalassa taas juttunsa. Nyt oli jo 7 päivää ja molemmat iltajuorulehdet kuvassa mukana ja rahaa julkisuuttahan satoi kuukauden ämmienlehdissäkin! Nythän oli taas syytteet "seksuaalinen väkivalta, hyväksikäyttö ja ahdistelu". Ainutkaan lehti ei koskaan oikaissut juttujaan. Tämäkin kuivui siihen, että kapakan todistajat ilmoittivat nähneensä, että naikkonen pyydettiin pois pöydästä moneen kertaan.
Nyt oli kuitenkin jo kirja tullut ja toista varten tämä prosessi oli mainoskomppaniassa jo iloisesti mukana! Sanoma-WSOY oli 100% siinä hyödyntämässä kaiken julkisuuden pisaratkin.
Mitä tulee Sofin kirjoittamiseen, niin kuinka paljon siihen onkaan vaikuttanut Impi Paju, joka on ollut taustakirjoittajana kaikessa. Miksei nyt tule mitään, kun Paju haluaisi myös rahaa ja on lopettanut Sofi Oksasen auttamisen?
Sofi Oksanen + mainostemput + osaava taustakirjoittaja
63
405
Vastaukset
- 4+11
Ahaa, kirjoittajan tyyli paljastaa että taas sama ihminen kirjoittaa näitä trolleja. Voisko palstan luotsi estää nuo tietystä ip-osoitteesta tulevat kirjoittelut? Miksi yksi ihminen saa terrorisoida tätä palstaa?
- tapa topi
http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/blog/1099
Hyvin ovat iltalehdet siivonneet nettiarkistonsa Oksasesta. Tuonne 7 päivää ei pääse arkistoihin lainkaan rahallakaan!
Itse muistan, että eduskunnan puhemiehen syyttely päättyi kuin seinään. Tämä Roos ja kumppanit pyöritettiin kuukausi kaksi hyvin näkyvästi samaan aikaan Oksasen kirjan julkistamisen kanssa. Lopuksi muistaakseni vain edustaja Roos oli ollut pöydässä, mutta kaksi muuta syytettyä olleet eri puolilla Suomea tapahtumahetkillä. - Onias Askonen
Muistan nämä Oksasen sisääntulot jatkuvilla "seksuaalisuus on heteron häirintää ja seksuaalisuus on vaarallista!" metelöinnillään. Lehdistöhän kirjoitti kuola tippuen kaikkea, mitä goottilesbo suustaan päästi suurena viisautena!
- fazerina
Alkaa kyllä riittää tämä palsta mullekin.
- uyuji7u
Taso paranee ja mäkätys vähenee.
- se siitä sitten
Muuten hauska ja viihdyttävä juttu, mutta Mikko Pesälä ei ole koskaan ollut eduskunnan puhemies.
Varapuhemies kylläkin.- häääh häääää näsis
Ovatko tietosi Sydänsarjasta vai Suosikista?
Eduskunnan kolme puhemiestä muodostaa eduskunnan puhemiehistön (yhdessä hallintojohtajan ja pääsihteerin kanssa), joista aina istunnossa suuressa salissa käytetään virkanimeä "herra/rouva eduskunnan puhemies". Haaaa häääää sulle taas!
- 7+2
Voi kurja. Sulla on selvästi paha olla, kun koet niin kovasti tarvetta täällä avautua asiasta. Mitenköhän elämä on potkinut päähän? Olen oikeasti pahoillani, kaikkea hyvää sulle.
- popöo
En ole siitä sinulle vihainen. Kätket vain...... juunou?
- 4+4
"Mitenköhän elämä on potkinut päähän?"
:) tuo osoittaa ettet oikeasti ollut toisesta välittänyt, vaan olit ivallinen ...
Aika noloa: palstalaiset ottavat ivan käyttöön, kun kättä pidempi loppuu
- 17+19
Totta, muotoillaan kauniimmin: mitä ihmettä elämä on sulle tehnyt kun joudut hakemaan sille hyvitystä provosoimalla ja kiusaamalla niitä, jotka haluaisivat asiallisesti keskustella kirjoittamisesta ja kirjailijuudesta?
- Täti- kirjastosta
Jospa itsekin puutun tähän ketjuun, kun se on erilainen ja syvällisempi täällä esiintyvistä yleensä.
Aloitus on periaatteessa oikeaa asiaa ja tapahtunutta historiaa Oksasen ympärillä. Sen voi jokainen kooklailla, tai käykään 2006 ja 2008 lehdistä lukemassa!
Elokuvaohjaaja Impi Paju auttoi ja kirjoitti puhtaaksi Oksaselle luultavasti kaksi ensimmäistä teosta!
Oksasen julkisuustemput eivät ole rakastettavia asioita WSOY:ssä tai Balzarilla tai YLE:ssäkään. Kyselkää tykkääkö siellä monet Oksasen itsekkäästä juonittelusta! Palkinnot "kirjallisuudesta" ja huomiosta Oksaselle jakoi pieni sisäpiiri, joiden tausta lienee seta- järjestössä.
Mitä tulee aloitukseen kirjoitetuista vastauksista, niin kaksi ensimmäistähän on tyypillistä nettivittuilua tietämättömyydestään. Siihen jatkona kuulu sitten epäilys mielenterveydestä, tai uhkailut. Kaikki on alamittaisten ihmisten tyypillistä kirjoittelua Suomi24- saitilla. - kynäilijä47
Puuttumatta asiaan tarkemmin ja sitä kommentoimatta puoleen taikka toiseen. Niin asia jäi mietityttämään. Tälläinenkö on todella kirjallisuuden tila. Pienenpiirin touhuna, joka pyörii hyvä sisko ja veli systeemillä. Jos pitää juonitella kierolla tavalla päästäkseen julkisuuten kirjailijana, niin minä pysyttelen piironki kirjailijana.
- Matti Guttenberg
Kerronko Juha Vuorisesta vai Jari Tervosta? Tervo on aikamme menestyneiden joukossa. Hän tuli tunnetuksi vanhoilla tempuilla? Oli IS:n keskiluokan pakinoitsija ja huuhaa -juttujen vääntäjä. Ensimmäiset kirjat olivat tyypillisiä muutaman sadan myyneitä tekeleitä. Sitten tuli yhteiskirja vanhan journalistikonkari Kuikan kanssa ja Sanoma-WSOY:n valtava tukipaketti markkinointiin.
Näkyvyyttä taisi olla kerran pari oikein HS -etusivu puoliksi Laila Hietamiehen kanssa. Siitä lähti Tervon kone ilmaan ja pian olikin YLE laittamassa Tervoa parhaaseen katseluaikaan TV -naamaksi. Samalla aukesi paikat kuunnelmille ja muulle julkisuuden kirjoittamiselle.
Muita nopeasti ylös nostettujahan on WSOY:llä ja Otavalla omien lehtien markkinoinnin kautta. Kaksi, korkeintaan kolme kirjaa on monelta saavutus ja sitten hiljaisuus, mutta edelleen pidetään "suurena kirjailijana". Sellaisia ovat mm. Hotakainen, Turkka, Rane, Sinisalo ja vaikkapa Saisio. Kaikki muuten ovat Finlandian saajia!
Pikkukustantajilla ei ole markkinakanavaa omille samalla tapaa. Meillä on näitä missejä, jotka valintailtanaan ilmoittavat "kirjoittavansa muistelmat" ja laulajia, jotka kertoo kuinka piti olla kusella lavan takana, sekä urheilijoita, joilta valtavalla kohulla kustannustoimittajan tekemä kirja. Lopuksi näitä turhia julkkiksia pornotähtösiä, tanssijoita ja muita TV- hörhöjä, jotka osa on pitänyt hyväksyä kirjailijaliittoonkin julkisuuskampanjoiden vuoksi.
Kirjailijakyvyillään siellä pysyy vain muutama pinnalla vuodesta toiseen. Sellaisia ovat mm. Tuuri, Seppälä, Jalonen ja Westö.
Muissa ammateissa olevia, hyviä kirjoittajia on sitten 150 - 200, joiden kirjoja myydään 1 000 - 1 500 vuodessa. Tekevät siis elääkseen muuta työtä kuin oleilevat kirjailijana. - heeeehhhhhhhh
Matti Guttenberg kirjoitti:
Kerronko Juha Vuorisesta vai Jari Tervosta? Tervo on aikamme menestyneiden joukossa. Hän tuli tunnetuksi vanhoilla tempuilla? Oli IS:n keskiluokan pakinoitsija ja huuhaa -juttujen vääntäjä. Ensimmäiset kirjat olivat tyypillisiä muutaman sadan myyneitä tekeleitä. Sitten tuli yhteiskirja vanhan journalistikonkari Kuikan kanssa ja Sanoma-WSOY:n valtava tukipaketti markkinointiin.
Näkyvyyttä taisi olla kerran pari oikein HS -etusivu puoliksi Laila Hietamiehen kanssa. Siitä lähti Tervon kone ilmaan ja pian olikin YLE laittamassa Tervoa parhaaseen katseluaikaan TV -naamaksi. Samalla aukesi paikat kuunnelmille ja muulle julkisuuden kirjoittamiselle.
Muita nopeasti ylös nostettujahan on WSOY:llä ja Otavalla omien lehtien markkinoinnin kautta. Kaksi, korkeintaan kolme kirjaa on monelta saavutus ja sitten hiljaisuus, mutta edelleen pidetään "suurena kirjailijana". Sellaisia ovat mm. Hotakainen, Turkka, Rane, Sinisalo ja vaikkapa Saisio. Kaikki muuten ovat Finlandian saajia!
Pikkukustantajilla ei ole markkinakanavaa omille samalla tapaa. Meillä on näitä missejä, jotka valintailtanaan ilmoittavat "kirjoittavansa muistelmat" ja laulajia, jotka kertoo kuinka piti olla kusella lavan takana, sekä urheilijoita, joilta valtavalla kohulla kustannustoimittajan tekemä kirja. Lopuksi näitä turhia julkkiksia pornotähtösiä, tanssijoita ja muita TV- hörhöjä, jotka osa on pitänyt hyväksyä kirjailijaliittoonkin julkisuuskampanjoiden vuoksi.
Kirjailijakyvyillään siellä pysyy vain muutama pinnalla vuodesta toiseen. Sellaisia ovat mm. Tuuri, Seppälä, Jalonen ja Westö.
Muissa ammateissa olevia, hyviä kirjoittajia on sitten 150 - 200, joiden kirjoja myydään 1 000 - 1 500 vuodessa. Tekevät siis elääkseen muuta työtä kuin oleilevat kirjailijana.Hotakainen ja Saisio kirjoittaneet "kaksi, korkeintaan kolme kirjaa" :D
- niinpä555
Tuohon saisi varmasti vastauksen jollakin tilastollisella analyysillä.
Vuosittain uusista käsikirjoituksista valitaan julkaistaviksi vain n 0.5%.
Mutta siihen ne luvut sitten taitaa loppua ;-D
Muita lukuja pitäisi olla:
Kuinka moni niistä on jonkun konkarin kirjoittamia?
Kuinka moni niistä on esikoisteos?
Tai toinen teos?
Kuinka moni kirjoittaja on poliitikko tai muu julkkis?
Sitten vielä pitäisi verrata hylättyjä näihin julkaistuihin.
Kyllä tuosta monta väitöskirjaa saisi :D Ja mainetta - riippuen tutkimuksen tuloksista. Onhan Suomen kirjallisuus kärsinyt ennenkin erilaisista vinoutumista, muistelkaapa vaikkapa 30-lukua. - juupasjuu
niinpä555 kirjoitti:
Tuohon saisi varmasti vastauksen jollakin tilastollisella analyysillä.
Vuosittain uusista käsikirjoituksista valitaan julkaistaviksi vain n 0.5%.
Mutta siihen ne luvut sitten taitaa loppua ;-D
Muita lukuja pitäisi olla:
Kuinka moni niistä on jonkun konkarin kirjoittamia?
Kuinka moni niistä on esikoisteos?
Tai toinen teos?
Kuinka moni kirjoittaja on poliitikko tai muu julkkis?
Sitten vielä pitäisi verrata hylättyjä näihin julkaistuihin.
Kyllä tuosta monta väitöskirjaa saisi :D Ja mainetta - riippuen tutkimuksen tuloksista. Onhan Suomen kirjallisuus kärsinyt ennenkin erilaisista vinoutumista, muistelkaapa vaikkapa 30-lukua.äh. ei tarvita noin monimutkaista. riittää tällainen false havainto:
kuinka monta best selleriä on ensin hylätty, ties kuinka monen kustantajan toimesta.
Kustantajilla on status quo. - iiuik8uio8u
heeeehhhhhhhh kirjoitti:
Hotakainen ja Saisio kirjoittaneet "kaksi, korkeintaan kolme kirjaa" :D
ja loput keskinkertaisuuden alapuolella olevaa makkia!
- 0990+223
Matti Guttenberg kirjoitti:
Kerronko Juha Vuorisesta vai Jari Tervosta? Tervo on aikamme menestyneiden joukossa. Hän tuli tunnetuksi vanhoilla tempuilla? Oli IS:n keskiluokan pakinoitsija ja huuhaa -juttujen vääntäjä. Ensimmäiset kirjat olivat tyypillisiä muutaman sadan myyneitä tekeleitä. Sitten tuli yhteiskirja vanhan journalistikonkari Kuikan kanssa ja Sanoma-WSOY:n valtava tukipaketti markkinointiin.
Näkyvyyttä taisi olla kerran pari oikein HS -etusivu puoliksi Laila Hietamiehen kanssa. Siitä lähti Tervon kone ilmaan ja pian olikin YLE laittamassa Tervoa parhaaseen katseluaikaan TV -naamaksi. Samalla aukesi paikat kuunnelmille ja muulle julkisuuden kirjoittamiselle.
Muita nopeasti ylös nostettujahan on WSOY:llä ja Otavalla omien lehtien markkinoinnin kautta. Kaksi, korkeintaan kolme kirjaa on monelta saavutus ja sitten hiljaisuus, mutta edelleen pidetään "suurena kirjailijana". Sellaisia ovat mm. Hotakainen, Turkka, Rane, Sinisalo ja vaikkapa Saisio. Kaikki muuten ovat Finlandian saajia!
Pikkukustantajilla ei ole markkinakanavaa omille samalla tapaa. Meillä on näitä missejä, jotka valintailtanaan ilmoittavat "kirjoittavansa muistelmat" ja laulajia, jotka kertoo kuinka piti olla kusella lavan takana, sekä urheilijoita, joilta valtavalla kohulla kustannustoimittajan tekemä kirja. Lopuksi näitä turhia julkkiksia pornotähtösiä, tanssijoita ja muita TV- hörhöjä, jotka osa on pitänyt hyväksyä kirjailijaliittoonkin julkisuuskampanjoiden vuoksi.
Kirjailijakyvyillään siellä pysyy vain muutama pinnalla vuodesta toiseen. Sellaisia ovat mm. Tuuri, Seppälä, Jalonen ja Westö.
Muissa ammateissa olevia, hyviä kirjoittajia on sitten 150 - 200, joiden kirjoja myydään 1 000 - 1 500 vuodessa. Tekevät siis elääkseen muuta työtä kuin oleilevat kirjailijana.Hohhoijaa, kerro mieluummin jotain uutta.
- Vilho Helanen-fani
niinpä555 kirjoitti:
Tuohon saisi varmasti vastauksen jollakin tilastollisella analyysillä.
Vuosittain uusista käsikirjoituksista valitaan julkaistaviksi vain n 0.5%.
Mutta siihen ne luvut sitten taitaa loppua ;-D
Muita lukuja pitäisi olla:
Kuinka moni niistä on jonkun konkarin kirjoittamia?
Kuinka moni niistä on esikoisteos?
Tai toinen teos?
Kuinka moni kirjoittaja on poliitikko tai muu julkkis?
Sitten vielä pitäisi verrata hylättyjä näihin julkaistuihin.
Kyllä tuosta monta väitöskirjaa saisi :D Ja mainetta - riippuen tutkimuksen tuloksista. Onhan Suomen kirjallisuus kärsinyt ennenkin erilaisista vinoutumista, muistelkaapa vaikkapa 30-lukua.Muistele nyt ensin 60- ja 70-lukua. Lahjattomien kommarien marssi kulttuuria tuhoamaan oli massiivinen.
- On se nin söpö hoito
Matti Guttenberg kirjoitti:
Kerronko Juha Vuorisesta vai Jari Tervosta? Tervo on aikamme menestyneiden joukossa. Hän tuli tunnetuksi vanhoilla tempuilla? Oli IS:n keskiluokan pakinoitsija ja huuhaa -juttujen vääntäjä. Ensimmäiset kirjat olivat tyypillisiä muutaman sadan myyneitä tekeleitä. Sitten tuli yhteiskirja vanhan journalistikonkari Kuikan kanssa ja Sanoma-WSOY:n valtava tukipaketti markkinointiin.
Näkyvyyttä taisi olla kerran pari oikein HS -etusivu puoliksi Laila Hietamiehen kanssa. Siitä lähti Tervon kone ilmaan ja pian olikin YLE laittamassa Tervoa parhaaseen katseluaikaan TV -naamaksi. Samalla aukesi paikat kuunnelmille ja muulle julkisuuden kirjoittamiselle.
Muita nopeasti ylös nostettujahan on WSOY:llä ja Otavalla omien lehtien markkinoinnin kautta. Kaksi, korkeintaan kolme kirjaa on monelta saavutus ja sitten hiljaisuus, mutta edelleen pidetään "suurena kirjailijana". Sellaisia ovat mm. Hotakainen, Turkka, Rane, Sinisalo ja vaikkapa Saisio. Kaikki muuten ovat Finlandian saajia!
Pikkukustantajilla ei ole markkinakanavaa omille samalla tapaa. Meillä on näitä missejä, jotka valintailtanaan ilmoittavat "kirjoittavansa muistelmat" ja laulajia, jotka kertoo kuinka piti olla kusella lavan takana, sekä urheilijoita, joilta valtavalla kohulla kustannustoimittajan tekemä kirja. Lopuksi näitä turhia julkkiksia pornotähtösiä, tanssijoita ja muita TV- hörhöjä, jotka osa on pitänyt hyväksyä kirjailijaliittoonkin julkisuuskampanjoiden vuoksi.
Kirjailijakyvyillään siellä pysyy vain muutama pinnalla vuodesta toiseen. Sellaisia ovat mm. Tuuri, Seppälä, Jalonen ja Westö.
Muissa ammateissa olevia, hyviä kirjoittajia on sitten 150 - 200, joiden kirjoja myydään 1 000 - 1 500 vuodessa. Tekevät siis elääkseen muuta työtä kuin oleilevat kirjailijana." Lopuksi näitä turhia julkkiksia pornotähtösiä, tanssijoita ja muita TV- hörhöjä, jotka osa on pitänyt hyväksyä kirjailijaliittoonkin julkisuuskampanjoiden vuoksi."
Juu Kataa .. mikä Suoli sen Kärkkäisen akan likka nykyään onkaan, on mukavasti menestynyt seksisuhteillaan. Ensin nekään ei avannut kirjailijaliittoon ovea, mutta vähän uusia lisää ja onhan se jäsen! Hei! Kata mukana Tuurin, Westön, Hirvisaaren ja muiden kirjailijoiden joukossa! Haaa ja haaaa. - fullmoon_
Matti Guttenberg kirjoitti:
Kerronko Juha Vuorisesta vai Jari Tervosta? Tervo on aikamme menestyneiden joukossa. Hän tuli tunnetuksi vanhoilla tempuilla? Oli IS:n keskiluokan pakinoitsija ja huuhaa -juttujen vääntäjä. Ensimmäiset kirjat olivat tyypillisiä muutaman sadan myyneitä tekeleitä. Sitten tuli yhteiskirja vanhan journalistikonkari Kuikan kanssa ja Sanoma-WSOY:n valtava tukipaketti markkinointiin.
Näkyvyyttä taisi olla kerran pari oikein HS -etusivu puoliksi Laila Hietamiehen kanssa. Siitä lähti Tervon kone ilmaan ja pian olikin YLE laittamassa Tervoa parhaaseen katseluaikaan TV -naamaksi. Samalla aukesi paikat kuunnelmille ja muulle julkisuuden kirjoittamiselle.
Muita nopeasti ylös nostettujahan on WSOY:llä ja Otavalla omien lehtien markkinoinnin kautta. Kaksi, korkeintaan kolme kirjaa on monelta saavutus ja sitten hiljaisuus, mutta edelleen pidetään "suurena kirjailijana". Sellaisia ovat mm. Hotakainen, Turkka, Rane, Sinisalo ja vaikkapa Saisio. Kaikki muuten ovat Finlandian saajia!
Pikkukustantajilla ei ole markkinakanavaa omille samalla tapaa. Meillä on näitä missejä, jotka valintailtanaan ilmoittavat "kirjoittavansa muistelmat" ja laulajia, jotka kertoo kuinka piti olla kusella lavan takana, sekä urheilijoita, joilta valtavalla kohulla kustannustoimittajan tekemä kirja. Lopuksi näitä turhia julkkiksia pornotähtösiä, tanssijoita ja muita TV- hörhöjä, jotka osa on pitänyt hyväksyä kirjailijaliittoonkin julkisuuskampanjoiden vuoksi.
Kirjailijakyvyillään siellä pysyy vain muutama pinnalla vuodesta toiseen. Sellaisia ovat mm. Tuuri, Seppälä, Jalonen ja Westö.
Muissa ammateissa olevia, hyviä kirjoittajia on sitten 150 - 200, joiden kirjoja myydään 1 000 - 1 500 vuodessa. Tekevät siis elääkseen muuta työtä kuin oleilevat kirjailijana."Kaksi, korkeintaan kolme kirjaa on monelta saavutus ja sitten hiljaisuus, mutta edelleen pidetään "suurena kirjailijana". Sellaisia ovat mm. Hotakainen, Turkka, Rane, Sinisalo ja vaikkapa Saisio. Kaikki muuten ovat Finlandian saajia!"
Muuten en tekstiäsi kommentoi, mutta pakko sanoa, että Pirkko Saisio on yksi Suomen parhaita kirjailijoita. Tuotteliaskin hän on ollut, joten en ymmärrä kritiikkiäsi.
En itse edes liiemmin tykkää Saision sosiaalisesta realismista tai ajankuvasta lajityyppinä, mutta silti osaan arvostaa häntä poikkeuksellisen taitavana sanankäyttäjänä.
Äskettäin luin Saision varhaisen teoksen Kainin tytär ja sivu sivulta ihailin niitä omaperäisiä, kauniita lauseita....
- Nyrhinen
Ketjussa on muutama hyvä ja antoisa juttu!
- vesimiestyttö
Minä olen ainakin tehnyt aloituksesta jo viisi poliisitutkintopyyntöä!
- 7ikik878iuo8oiliop9l
Saatko nautinnon kirjoittava?
- gfhjkl
Tässä kun asiaa mietin, huomasin kyllä itsekin, että suuri osa niistä kirjailijoista, jotka nyt ovat ikäänkuin "koko kansan tuntemia", ovat hankkineet suurimman tunnettavuutensa mediassa, tehden jotakin muuta kuin kirjallista työtä, tai sitten erilaisten julkisuustempuilta vaikuttavien sattumusten avulla.
Oikeastaan aika jännä juttu, nyt kun alkaa muistelemaan ja yhdistelemään asioita.
Ajatellaanpas esimerkiksi Riikka Pulkkista. Hänhän oli muistaakseni Raja-kirjan julkaisun jälkeen Kuka, Mitä Häh-TV-sarjassa juontajana, ja uskoakseni vasta sitä kautta hänen kasvonsa ja kirjansa levisivät suuremman yleisön (meidän tavisten) tietoisuuteen ihan kunnolla. Tämän on moni ehkä jo unohtanut. Muistan, että itsekin tuota kyseistä sarjaa paljon tuli katsottua ja sitä kautta kiinnostuin hänen kirjoistaankin.
Samoin Tervohan on Uutisvuodossa kai tälläkin hetkellä. Kari Hotakainen on ollut MTV3:n kommentaattorina jossain tv-sarjassa.
Muistellaanpa Katja Kettua. Eikös se ollut juuri Kätilö-kirjan julkistamisen aikoihin, kun julkisuuteen alkoi levitä tietoa hänen kidnappausyrityksestään, joka oli tapahtunut joskus paljon aiemmin? Näitähän aina perustellaan, että ovat sattumaa, mutta itse ainakin epäilen. Ja nythän on Ketun Kätilö-romaanista tulossa jo elokuva Antti Jokisen ohjaamana, vaikka mielestäni moni muu romaani voisi toimia elokuvana paljon paremminkin.
Sekin on muuten jännä juttu, että Solar Filmsin kirjoista tuottamat elokuvat ovat järjestään kaikki Tammen tai WSOY:n kustantamia...sattumalta huomasin, kun Solar Filmsin sivuilla kävin.
Sitten on näitä muulta uralta kirjailijaksi ryhtyneitä, katariina souri (ent. kärkkäinen), Peter Franzen, Maija Vilkkumaa jne. joilla julkisuus on jo valmiina taustalla, joten mitään temppuja ei tarvita.
Ja onhan noita monia kirjailijoita, jotka tulevat julkisuuteen jonkin "paljastuksen" kera aina uuden kirjan julkaisemisen tietämillä.
Muistelen, että olikohan se Vera Vala, joka jossain bloginsa postauksessa joskus mainitsi käyneensä neuvotteluja kustannussopimuksesta kahden talon välillä. Toisessa talossa kuulemma vaatimukset mediajulkisuuden suhteen olivat aika kovat.
Niin ja miksi suurimmat kustantamot haluavat aina nähdä kirjailijanalun ennenkuin solmivat kustannussopimuksen? Sitä perustellaan muka sillä, että toki on mukava kasvotusten kahvitella ja jutella mukavia, mutta tiedän muutaman keskisuuren kustantamon, joissa kirjailijaa ei tavata ennen sopimuksen synnyttämistä, eikä se ole mikään ongelma.
Kun näitä juttuja alkaa oikein miettimään ja muistelemaan, niin kyllähän tästä ihan maalaisjärjellä voi päätellä monia asioita. Sinänsä todella sääli, että Suomessa kirjallisuuden tila on siinä jamassa, että kirjailija joutuu menemään tv-esiintyjäksi saadakseen kirjalle huomiota ja lukijoita. Tai paljastelemaan henkilökohtaisia asioita.
Kysymys kuuluu: kuinka moni kirjailijanalku olisi valmis menemään ohjelmiin tai julkisuuteen noin "isosti?" Veikkaan ettei kovinkaan moni. - Huppeli
Niinpä niin. Onhan se totta, että julkisuus riippumatta siitä onko se positiivista vai negatiivista varmasti herättää yleisön mielenkiinnon myös henkiön teoksia kohtaan. On kuitenkin hyvä muistaa, että julkisuus ei tee kenestäkään huonoa kirjoittajaa tai ylipäätään kirjoittajaa. Kyllä siihen romaaniin täytyy idea, motivaatiota ja istumalihaksia olla oli taustalla sitten koti-isyys tai ura näyttelijänä.
Julkisuutta ja sen lieveilmiöitä ei muuten ilman meitä rivikansalaisia olisi. Jos malttaisimme jättää kaikenlaiset julkisuustyrkkyjen kotivideot katsomatta, ei niitä yksikään media viitsisi enää näyttää. Sama koskee kaikenlaisia huhuihin perustuvia julkkisjuoruja... kysynnän ja tarjonnan laki on tässäkin kaiken A ja O. Jättäkääpä kerrankin ne seiskat ja iltahömpät sinne hyllyyn...
Ymmärrän hyvin myös sen, että jos todella tahtoo kirjailijuudella elää, on hyvä jollakin lailla ottaa se julkisuus haltuun. Jos esikoiskirja on sontaa, ei mikään julkisuus pelasta kirjailijanalun uraa. Kyllä itse haluan luottaa siihen, että julkisuus tai sen laatu eivät varsinaisesti kerro mitään itse teoksesta. Persoona voi olla vaikka kuinka vastenmieleinen julkisuuden henkilö, mutta kyllä hänellä silti saattaa olla sana hallussa. Hieman ennakkoluulottomuutta, pyydän!- Luen ja kirjoitan
Yksittäisen kansalaisen eli sen rivikansalaisen teoilla tai tekemättä jättämisillä ei ole tässä mitään merkitystä. Pikemminkin, jos et ole kiinnostunut julkkisten tai ylipäätään toisten ihmisten yksityisasioista, se kannattaa salata. Sinua pidetään omituisena, jos menet kertomaan, ettet lue jullkisjuoruja, sillä jos olet jo muutenkin hieman omituisen maineessa, niin kukaan ei epäile sinun lukevan niitä salaa, vaan pitää entistä enempi piipaa-auton tarpeessa olevana.
Olen tullut siihen tulokseen, että oli omalta kannaltani parempi, ettei romaanikäsikirjoitustani julkaistu. Ei niin, että yksi käsis olisi tuntemattomasta ihmisestä tehnyt julkkiksen. Mutta joku tai jotkut olisivat kuitenkin tunnistaneet ja julkisuuden kieletiest puolet olisivat saneet elämäsäs liikaa sijaa.
Jokaisen joka haluaa julkisuuteen olisi hyvä muistaa, että vain harva osaa ohjailla julkisuutta. Se vaatii taitoja, joita ei ainakaan minulla amatöörinä ole.
- Konsta P
"Jos esikoiskirja on sontaa, ei mikään julkisuus pelasta kirjailijanalun uraa."
Ei pidä paikkaansa. Sonta uppoaa blogitäteihin kun kirjan takakannessa on vetävä mainoslause ja kirjailija tyrkyttää itseään julkisuuteen. Niin se kanalauma laajenee fanittajalaumaksi. Yhdessä kotkotetaan aivot narikassa.- Entajuu...
Mä en nyt ihan ymmärrä tätä ketjua, voiko joku selventää?
Onko ongelma siis se, että aloittaneen ja kommentoineiden mielestä kotimainen kirjallisuus on roskaa ja kirjailijat julkkistyrkkyjä, joita naisista koostuva bloggaajien kanalauma hännystelee arvostelukappaleiden ja yt-sopimusten toivossa.
En ymmärrä. Kustantamoilla ja kustannustoimittajillahan on ykköspaikka päästä kriitikoiden ja palkintoraatien ohella määrittelemään kotimaisen kirjallisuuden kaanonia. Miksi syyllistää kirjailijaa?
- moukka muistaa
Ajatus, että pelkällä sonnalla esikoiskirjassaan pääsee pinnalle on totta.
Räikein esimerkki lienee "Tytti Parras ja JOJO". Kirja, joka sekopäisyydessään etsii vertaista, mutta myytiin nerokkaalla julkisuudella muistaakseni yli 85 000 kappaletta! Se on paljon, kun joitakin aikalaisia muita kohtuullisia naiskirjailijoita (Eeva Kilpi, Eeva Joenpelto, Kaari Utrio) myytiin alle 20 000 kutakin.
Toinen esimerkki muistuu "Hans Selon Diiva". Diiva nimisiä romaaneja on Suomessa ainakin 15 kappaletta, joten ei kustannustoimittajillakaan ole oikein järki päässään! Hans Selonen "voitti" Erkon kilpailun taktikoiden. Hän oli jo kilpailun aikana esillä erkkolaisessa mediamaailmassa. Muussa julkisuudessa Selo mm. Hymy, Seura ja miestenlehdet edusti milloin mitäkin suuntaa.
Diiva ei romaanina ole oikeastaan mitään. Siihen on kerätty koukeroisia lauseita ja virkkeitä luultavasti radio-ohjelmista, muista kirjoituksista ja Selosen omasta houreesta. Painoksia Diivasta lienee kuusi ja yhteismäärältään yli satatuhatta. Antivaareissa 1980- luvulla sitä ei huolittu hyllyyn. Jotkut laittoivat sen varastettavaksi kadulle ulkopuolelle. Mannerheimintiellä 92 antikvaarin lasilla Diivaa oli aina pari "vietäväksi mukanaan".
Hans Selonen yritti 15 vuotta myöhemmin toista kirjaa. Siitä tosin on sanottu, että kirjoittaja olisi silloinen poikakaverinsa Raimo S. - kynäilijä47
Factaa on että myös kustantajilla kilpailu on kovaa ja näin ollen kirjailijan media julkisuus on plussaa nimenomaan kustantajille. Tuskin lienee mikään yllätys että media on juuri kiinnostunut jostakin kirjailijasta jos tämä kirjoittaa "myyvästi". Eikä ole ollenkaan sanottu etteikö olisi "sopimuksia" olemassa kustantajan ja skandaali lehdistön/median kesken.
Ilmiö ei ole suinkaan ainutlaatuinen eikä koske pelkästään kirjallisuuden alaa vaan myös muita taiteen ja kulttuurin aloja.
Saattaa olla jopa niin että kirjailija ja teos saa sen mukaan arvostelua ja näkyvyyttä, kuin mitä kustantaja ja tämän kampanja koneisto tukee/voitelee. (sponsoroi)
Eli vähän kuten näyttelyissä että näyttely on juuri niin hyvä kuin mitä on tarjoilukin.
Okei tämä oli karrikoitu esimerkki.
Korostan että kaikki edellä oleva on metaforista dilemaa, jolla ei välttämättä ole todellisuus pohjaa.- moukka muistaa
Ei se ole vailla todellisuuspohjaa! On selvää, että Sanoma-WSOY julkaisee syksyn kirjansa niin Tervo, Hirvisaari ja kumppanit ovat olleet "buffissa" torstain lehdessä 100 varmasti! Kirja esitellään perjantaina ja ensimmäisen lehden arvostelut sunnuntaina. Se on jotakin, johon ei yllä Karisto, Sammakko tai Revontuli. Suuri yleisö ei oikeastaan tiedä mitä muuta syksyn uutuutta onkaan tullut.
Vielä kun lisään, että Sanoma-WSOY:n läheinen suhde YLE:n toimituksiin on kiinteää ja Antti Herlin vielä kertoo sen sitä tarvitsevan Kivisen Laurille, niin homma haisee ja pyörii.
Oletteko nähneet ainuttakaan pienkustantajan kirjailijaa aamu-TV:n kirjallisuudessa? Montako Myllylahden tai Nordbooksin ihmistä istuu kertomassa itsestään ja kirjastaan mainontaa? Ei ainutkaan! - 4+5
moukka muistaa kirjoitti:
Ei se ole vailla todellisuuspohjaa! On selvää, että Sanoma-WSOY julkaisee syksyn kirjansa niin Tervo, Hirvisaari ja kumppanit ovat olleet "buffissa" torstain lehdessä 100 varmasti! Kirja esitellään perjantaina ja ensimmäisen lehden arvostelut sunnuntaina. Se on jotakin, johon ei yllä Karisto, Sammakko tai Revontuli. Suuri yleisö ei oikeastaan tiedä mitä muuta syksyn uutuutta onkaan tullut.
Vielä kun lisään, että Sanoma-WSOY:n läheinen suhde YLE:n toimituksiin on kiinteää ja Antti Herlin vielä kertoo sen sitä tarvitsevan Kivisen Laurille, niin homma haisee ja pyörii.
Oletteko nähneet ainuttakaan pienkustantajan kirjailijaa aamu-TV:n kirjallisuudessa? Montako Myllylahden tai Nordbooksin ihmistä istuu kertomassa itsestään ja kirjastaan mainontaa? Ei ainutkaan!En nyt ymmärrä mitä ihmeellistä tässä koko jutussa on. Piirit ovat pienet, vahvat pärjäävät ja ne jotka saavat julkisuutta myyvät paremmin kuin ne, joita kukaan ei huomaa joko syystä, että eivät kirjailijapersoonina ole mitenkään kiinnostavia, tai joiden kustantamolla ei ole suhteita tai rahaa nostaa kirjoja pinnalle.
1 1=2 - Pano-Osmo
4+5 kirjoitti:
En nyt ymmärrä mitä ihmeellistä tässä koko jutussa on. Piirit ovat pienet, vahvat pärjäävät ja ne jotka saavat julkisuutta myyvät paremmin kuin ne, joita kukaan ei huomaa joko syystä, että eivät kirjailijapersoonina ole mitenkään kiinnostavia, tai joiden kustantamolla ei ole suhteita tai rahaa nostaa kirjoja pinnalle.
1 1=2Minkä sinä väität tästä nyt ymmärtäväsi?
- Salaliittoteoriaa
Tottakai median kiinnostukseen vaikuttaa myös se onko kirjailijalla minkäänlaisia avuja julkiseen esiintymiseen ja onko persoonana kiinnostava. Kyllä kustannustoimittajista suuri osa pystyy näkemään jo ensimmäisillä tapaamisilla kannattaako tätä puolta hyödyntää vai ei. Ei siinä sen isompi salaliitto ole kyseessä.
- ituniska vaan
Miksi vedät jonkun salaliiton paikalle? Nythän kirjoitetaan kahden suuren lehtitalon mahdollisuuksista markkinoida omiaan, joka puuttuu kaikilta muilta kustantajilta. Oletko säikähtänyt, vai pelle?
- että näin
Sanoma myi WSOY:n Bonnierille jo vuosia sitten, ei ole olemassa mitään Sanoma-WSOY:ta, nyt ne ovat kaksi kilpailevaa kustantajaa, vaikka Sanoma onkin keskittynyt lehtiin, sarjakuviin, ulkomaisiin lastenkirjoihin ja oppikirjoihin. Sen sijaan Otava hallitsee sitä, kuka pääsee esiin Suomalaisen kirjakaupan hyllyillä.
- moukka muistaa
Juu .. olet oikeassa 2011 tehtiin kaupat, johon liittyy vanhan kirjoittajakaartin tekijäoikeuskysymyksiä ja uusintapainosoikeudellisia seikkoja. Ne Sanoma vahtii vielä vuoteen 2016. Siksi Sanoma on aktiivinen vielä mm. Tervostaan ja myyvästä vanhasta kaartistaan, joiden tuotannosta varmasti Bonnierskin otattaa uusintapainoksia.
Toisaalta Sanomalla jatkuu vieläkin kirjatuotantoa. Otava on salakavalasti Suomen toiseksi suurin mediatalo kuitenkin monilla vähemmistöomistuksillaan. Sen tekee tärkeäksi myös Suomalainen Kirjakauppa, joka on kolmanneksi tärkein vähittäismyyjä Suomessa kirjoille. Eikä pidä unohtaa kirjakerhon mahtiakaan.
Bonniers, Sanoma ja Otava omistavat päätösvallan Kirjavälityksessä, tuossa monopolin monopolissa ja suurimmassa kirjamyyjässä Suomessa.
Kuluttajavirastokaan ei uskaltanut tutkia onko Kirjavälitykselle "määräävä markkinavoima" kun sen välittää 90% kaikista kirjoista!
Tätä kaksinapaista kirjankustannusmaailmaa ei pysty rikkomana ainutkaan pikkukustantamo! Kun pikkukustantamo nousee ja menestyy sen ostaa Otava (Like), tai kun sen kirjoittajiksi hakeutuu tarpeeksi tunnettua väkeä sitä haluaa siivun Bonniers. Teos- Herlin voi vastustaa miljoonillaan Reenpäitä ja akateemikon poika Art- Haavikko samoin. Viitsivätkö sitten Boniersia, kun kouraan lyödään kahdeksan numeroinen shekki?
- scarabaeus
........ ai millon tää mäkätys
vähenee ?????????????
niiiin pissssisssstä................>- häääää häääää
sulle riittää herttasarja
- scarabaeus
häääää häääää kirjoitti:
sulle riittää herttasarja
............sulleko ei riitä ?
- vanmjäs
Sulle on tainnut jäädä tuon pissis-sanan käyttö päälle... ja rehellisesti sanottuna 75% kommenteistasi ympäri suomi24:ta on aika vaikeatajuisia, eli kannattaisiko vähän yksinkertaistaa omaa tyyliä?
"Niin pissistä"...
Puhut paljon, muttet koskaan sano mitään. - scarabaeus
vanmjäs kirjoitti:
Sulle on tainnut jäädä tuon pissis-sanan käyttö päälle... ja rehellisesti sanottuna 75% kommenteistasi ympäri suomi24:ta on aika vaikeatajuisia, eli kannattaisiko vähän yksinkertaistaa omaa tyyliä?
"Niin pissistä"...
Puhut paljon, muttet koskaan sano mitään.aijaaha, sitä ollaan utelemassa ja arvostelemassa
scarabaeus
kommentteja, kas kun et ole selaillut 100 %.
Minähän käytän tätä Kirjailijanalut itselleni tarvittaviin tarkoituksiin,
tiedäthän sellaisena lepotuolitsydeeminä.
Ai että! Ja hauskaa on joskus ollut, ja ihan niillä muillakin saiteilla, joilla olen välillä käynyt vilisemässä.
Hihihhhhh !
- Salaliittoteoria
Scarabaeus sentään käyttää yhtä ja samaa nimimerkkiä, rispektit siitä. Yksi tuttu vakkarihörhö on huomattavasti parempi kuin monen eri nimimerkin takaa huuteleva ilkeilijä.
Tää keskustelu on muutenkin ihan kaistapäinen. Voidaanko tehdä yhteenveto: pari isoa kustantamoa pyörittää suomen kirjallisuuskenttää oman tahtonsa mukaan ja muille jää rääppeet. Piste.- scarabaeus
Hesari esitteli ihan just tämän mahtisuvun
sisaren,
hänhän on näitä kulttuuri-ihmisiä. Ja taannoin oli myös veli esittelyssä, hänhän on tämän Teos omistaja.
Ja mitä vielä pitäisi............... - trgytrgy
scarabaeus kirjoitti:
Hesari esitteli ihan just tämän mahtisuvun
sisaren,
hänhän on näitä kulttuuri-ihmisiä. Ja taannoin oli myös veli esittelyssä, hänhän on tämän Teos omistaja.
Ja mitä vielä pitäisi...............Jos setä-Antti sanoo HS:ssa, että kirjoitatte Herlineistä jokaisen pierunkin, niin se kirjoitetaan....
- kynäilijä47
Pienien kustantamoiden ainoa mahdollisuus menestyä on pyrkiä tekemään tiiviimpää yhteistyötä keskenään, esim.markkinoinnin osalta. Tämä vaikuttaa mm.markkinointi kustannuksiin. Lisäksi tulee käyttää sosiaalista mediaa (somea=ällö sana) entistä enemmän hyödyksi.
Keskustelua asian tiimoilta on hyvä käydä sillä sehän osoittaa että asia kiinostaa ihmisiä.
Suurin ongelma on siinä kun suuret kustannustalot ovat päässeet monopoli asemaan. Koska tällöin pitkällä aikajänteellä uudet kirjailijat/kyvyt ei pääse niin hyvin esiin ja tästä on seurauksena suomalaisen kirjallisuuden kuihtuminen.
Ps.vinkkinä niille joilta on ideat loppu niin lyökää yhteen keskustelujen tekstit ja ympätkää ympärille fiktiivinen tarina, niin kas vain teillä onkin teos joka taatusti ylittää uutiskynnyksen ja muuta ei tarvitsekkaan. Oletettavasti :) Kunhan muistatte mainita että teksti sisältää lainauksia. - Hurmeveri
Moukka tuntuu muistavan asioita hyvin ja tietää mistä kirjoittaa. Kyllä Siltala, Teos ja Art-housekin ovat myynnissä, kun Bonniers niin tarjoaa. Sen ei nyt vain tarvitse tarjota niistä. Ne eivät kehity, eivät kasva tai riistä menestyskiroilijoita enää mukaansa. On jo paluuliikettä.
Pikkukustantajille on tarjonnut III-luokan tavaraansa mm. Tuuri, Setälä, Hotakainen ja jotkut naiskirjailijat salanimillä. Eivät ole vetäneet ja pikkukustantajat ovat tehneet niinkin hulluja sopimuksia, että kirjoittajalle on maksettu 35 000 euroa ennakkoa ja kirjaa on mennyt kaupan 850! Pari pikkukustantajaa huojuukin nyt kannattamattomuudessa, kun maksetaan mielettömiä ja voimiensa päivät näytelleille kirjoittajille. - http
> pikkukustantajat ovat tehneet niinkin hulluja sopimuksia, että kirjoittajalle on maksettu 35 000 euroa ennakkoa ja kirjaa on mennyt kaupan 850! Pari pikkukustantajaa huojuukin nyt kannattamattomuudessa, kun maksetaan mielettömiä ja voimiensa päivät näytelleille kirjoittajille.
oisko tuohon tietoon linkkiä?- Osaatko päätellä?
Suuri asejuna Pietarista. Kustannus HD, 2006. ISBN 952-5556-15-8.
Surmanpelto. Otava, 2008. ISBN 978-951-1-22983-4.
Suuri viljajuna Siperiasta. Kustannus HD, 2009. ISBN 978-952-5556-54-4. - Faktat pöytään pliiz
Osaatko päätellä? kirjoitti:
Suuri asejuna Pietarista. Kustannus HD, 2006. ISBN 952-5556-15-8.
Surmanpelto. Otava, 2008. ISBN 978-951-1-22983-4.
Suuri viljajuna Siperiasta. Kustannus HD, 2009. ISBN 978-952-5556-54-4.tuskin kukaan osaa noista ISBN-koodeista päätellä, että kustantamo on maksanut 35000 euroa ennakkoa Tuurille.
- uikoi8uo8l
Faktat pöytään pliiz kirjoitti:
tuskin kukaan osaa noista ISBN-koodeista päätellä, että kustantamo on maksanut 35000 euroa ennakkoa Tuurille.
Oletko tietämätön tyhmä? Jos Tuuri joutuu viljajunan ja asejunan kustannuttaman pikkusittiäisellä ja ottaa ennakot, niin menikö mihinkään lokeroon sulla perille?
- tttteer
Faktat pöytään pliiz kirjoitti:
tuskin kukaan osaa noista ISBN-koodeista päätellä, että kustantamo on maksanut 35000 euroa ennakkoa Tuurille.
35 000 e ennakkoa? Tuskinpa on HD maksanut niin paljon.
- ,,ii,oio,i,oliol
tttteer kirjoitti:
35 000 e ennakkoa? Tuskinpa on HD maksanut niin paljon.
väittävät tosiaan summan olevan suurempikin!
- kustannuslaskija
,,ii,oio,i,oliol kirjoitti:
väittävät tosiaan summan olevan suurempikin!
Saahan sitä väittää mitä vaan. Eri asia on tietää.
- Faktat pöytään pliiz
uikoi8uo8l kirjoitti:
Oletko tietämätön tyhmä? Jos Tuuri joutuu viljajunan ja asejunan kustannuttaman pikkusittiäisellä ja ottaa ennakot, niin menikö mihinkään lokeroon sulla perille?
huh huh, mitä pölinää.
Kysyin faktoja, niin alat puhumaan toisen tiedoista. Ettei vaan ole siellä päässä luuloja tiedon paikalla. Luuloja kun ei voi todistaa, niin joudut vaatimaan, että muillakin olisi ne samat luulot omissa päissään. Ei se vaan niin mene.
Onnetonta on, jos et pysty faktoja esittämään ja sen kostat toisille menemällä henk.kohtaisuuksiin.
Vielä onnettomampaa on, jos olet joku tämän maan kirjailijoista. Toisaalta se selittäisi paljon :) - .popoöpoö
Faktat pöytään pliiz kirjoitti:
huh huh, mitä pölinää.
Kysyin faktoja, niin alat puhumaan toisen tiedoista. Ettei vaan ole siellä päässä luuloja tiedon paikalla. Luuloja kun ei voi todistaa, niin joudut vaatimaan, että muillakin olisi ne samat luulot omissa päissään. Ei se vaan niin mene.
Onnetonta on, jos et pysty faktoja esittämään ja sen kostat toisille menemällä henk.kohtaisuuksiin.
Vielä onnettomampaa on, jos olet joku tämän maan kirjailijoista. Toisaalta se selittäisi paljon :)Saitko ylimääräiset kuukautiset?
- Ruben Riller
kustannuslaskija kirjoitti:
Saahan sitä väittää mitä vaan. Eri asia on tietää.
Oliko sulla jotakin sanottavaa?
- 35460924809
.popoöpoö kirjoitti:
Saitko ylimääräiset kuukautiset?
tää taitaa olla sama trolli, osaa kirjoittaa jotakin mutta ei koskaan asiaa eikä edes asian vierestä. Saa rahoitusta mainostajilta :-D
- lääkkeitäkin saa
kustannuslaskija kirjoitti:
Saahan sitä väittää mitä vaan. Eri asia on tietää.
Joillekin noiden asioiden toisistaan erottaminen on hyvin vaikeaa. Toisaalta niiden vaikeuksien ennustaminen on helppoa jo siinä vaiheessa, kun lääkepurkkien erottamisessa alkaa olla vaikeuksia :-D
- 15+q
Ja pieniä kustantamoja katoaa, katuu kuin viljaa...
- vesimiestyttö
Miten tämä on tässä vielä? Tein viisi poliisi-ilmoitusta ja kymmenen ylläpidolle rasismista, yllytyksestä, panettelusta ja panemisesta. Miksi tämä on vielä tässä? Tämä ketju on rikos ja kauhea panettelu Sofia kohtaan!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri161449- 281295
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631192Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111082Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651036Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91013Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980