esitän, että tieteilijän pitää hyväksyä aina tarpeen mukaan se, jos ei itse tiedä jotain asiaa ja tiedä se, miten se on, mikä on sen salaisuus. aina, kun eteen tulee kysymys, johon ei tiedä vastausta tai johon on perusteet, sille, että mikään tunnettu teoria ei tarjoa kysymykseen vastausta, niin sitten sanoo, muulle ihmisjoukolle perusteet, jotka kumoavat ko. tieteellisen teorian. Ja sanoo, että tiede ei tarjoa vastausta tähän kysymykseen, koska on todistettu kaikkien muiden tieteellisten teorioiden pitävyys.
jos tiede ei tarjoa kunnollista teoriaa jollekin asialle, niin vain raskaasti typerys käyttäisi sitä teoriaa, oli sillä teorialla minkälainen asema tai vaikutus maailmassa. totuus - oli kyseessä mikä tahansa totuus on itseisarvoista ja loistoristeilijöitäkin arvokkaampaa.
vaikka olisi ateisti tai minkälainen tahansa maailmankatsomukseltaan, niin ei biologisen evoluutio-opin poistaminen haittaa, jos evoluutio-oppi on valetta. toivoisitko sinä, että jos kyseessä olisi joku muu asia, jota tiede ei pysty selittämään, niin sinulle keksittäisiin tieteellinen valhe opittavaksi.
näin on myös biologisen evoluutio-opin kohdalla. Perustelen, miksi iso pamaus - teoria on mahdotonta olla olemassa.
on mahdotonta ilman yliluonnollista voimaa solun sisälmyksen muodostua sattumanvaraisesti. tiede ei ole lähimaillakaan aivojen toiminnan syvällistä ymmärtämistä. Ja ihmisaivojen ja kaikkien eläinten aivojen ja kaikkien eläinten ja ihmisen kehon toiminnan mukaanlukien sisäelimet ja niiden sijainnin kehoissa evoluutio-oppi sanoo syntyneen sattumanvaraisesti.
juttua juttua synnystä
22
118
Vastaukset
- Kirjoitustaito?
Huh.
Pohjanoteeraus palstan historiassa. Ja se on paljon se. - Ehtoollisvinkkua?
Löysit siis saman kiljusammion, kuten esi-isäsikin, ollessaan puolen polven pituinen. Enkä välttämättä lainkaan tarkoita Peukaloisen hanhen selkäretkiä, aavan mantereen yläpuolisessa lennossa. Harvinaisen mukavia höpötyksiä jopa tänäkin päivänä saattaa sattumalta lehdistäkin löytää, jos vain oma tai ystäväpiirin spiidi, eiku siis into riittää. Toki sattumallakin saattaa olla omat saumansa osua, mikäli ei aivan mahdottomia siltäkään odoteta, mutta kuka nyt niin tekisi? Ehkä sinä, ehkä et? Kyllähän hihhuleillakin on omat ristinsä kannettavanaan. On jopa ajateltu, että kaikilla niillä pyhäinjäännöksillä, jotka ovat Jessen rististä jälkeenjääneet, saisi tuvan jos toisenkin lämpimäksi, jopa useammaksi vuodeksi... diipadaapa trallalallalaa
- E#5
Kaikella kunnioituksella nimimerkille "ehtoollisvinkku".
Aloittaja tuntuisi olevan kristillistä ilmaisua käyttääkseni niitä "vähempiä veljiä". Kun itse olin nuorempi, puhuttiin kehitysvammaisista. En tiedä, mikä nykyään olisi korrekti termi.
Olin erään eteläisen seurakunnan leirikeskuksen isäntänä kolmena kesänä -70 luvulla. Keharien leirit olivat monissakin suhteissa parhaita. En sano, että aloittaja olisi kehitysvammainen, mutta jos hän ei ole varsin taitava trolli, niin näihin vähimpiin veljiin hän varmaan kuluu. Olen itse skeptikko ja "evoluutiouskova", mutta heidän pilkkaamisensa ei mielestäni mitenkään kuulu siivistyneen ihmisen toimintaan.
Vai oliko mielestäsi trolli? - Ehtoollisvinkkua?
E#5 kirjoitti:
Kaikella kunnioituksella nimimerkille "ehtoollisvinkku".
Aloittaja tuntuisi olevan kristillistä ilmaisua käyttääkseni niitä "vähempiä veljiä". Kun itse olin nuorempi, puhuttiin kehitysvammaisista. En tiedä, mikä nykyään olisi korrekti termi.
Olin erään eteläisen seurakunnan leirikeskuksen isäntänä kolmena kesänä -70 luvulla. Keharien leirit olivat monissakin suhteissa parhaita. En sano, että aloittaja olisi kehitysvammainen, mutta jos hän ei ole varsin taitava trolli, niin näihin vähimpiin veljiin hän varmaan kuluu. Olen itse skeptikko ja "evoluutiouskova", mutta heidän pilkkaamisensa ei mielestäni mitenkään kuulu siivistyneen ihmisen toimintaan.
Vai oliko mielestäsi trolli?Siinä saattoi tapahtua pieni arviointivirhe. Tarkoitukseni ei ollut pahoittaa kenenkään mieltä, mutta tiedät varmaan hyvin itsekin millaista tekstiä näille palstoille kirjoitetaan päivittäin.
En ehkä ole viisas, mutta olen älykäs, kotoisin ns. rikkinäisestä kodista ja "harrastan" aspergerin syndroomaa... pyydän kuitenkin anteeksi aiheuttamaani mielipahaa. - E#5
Ehtoollisvinkkua? kirjoitti:
Siinä saattoi tapahtua pieni arviointivirhe. Tarkoitukseni ei ollut pahoittaa kenenkään mieltä, mutta tiedät varmaan hyvin itsekin millaista tekstiä näille palstoille kirjoitetaan päivittäin.
En ehkä ole viisas, mutta olen älykäs, kotoisin ns. rikkinäisestä kodista ja "harrastan" aspergerin syndroomaa... pyydän kuitenkin anteeksi aiheuttamaani mielipahaa.Nostan hattua.
Harvinaista käyttäytymistä tällä palstalla. Taisin itse tehdä väärän arvion. - Ehtoollisvinkkua?
E#5 kirjoitti:
Nostan hattua.
Harvinaista käyttäytymistä tällä palstalla. Taisin itse tehdä väärän arvion.Errare humanum est. ;o)
- Tavallinen tallaaja
Ketjun voi sulkea, trolli paljastettu.
- Solon 1
Aloitus on kuin suoraan evoluutio-oppikirjoista.
- Godslayer
Onneksi löytyy kansan keskuudesta itsensä nolaavia hölmöjä laimentamaan aloituspostausten typeryyksiä.
- söin hänet
Kirvesvartta.
- valistunut
En usko evolutioteoriaan, vaikka se on oikensuuntainen, niin se on
turvautunut sattumaan sellaisten asioiden kohdalla mitä se ei ole tiennyt.
Se on pystynyt selvittämään vain elämän fyysis biologisen kehityksen
mtta ei sitä luonnonlakia mikä pitää sen kokonaisuuden automaattisesti käynnissä, vaan on turvautunut samaan kuin uskovatkin, eli ulkopuoliseen tekijään.
KREATIONISTEILLÄ SE ON ulkopuolinen äly jumala ja evolutisteilla sattuma
Nyt vain on niin ,että kumpaakaan ei ole olemassa.
On olemassa voima joka on tuon kaiken alku, ja vaikka se on kaikkien nähtävissä niin he eivät usko sen olemassaoloon, mieluummin uskovat sellaiseen mikä ei näy jumala ja sattuma.
TUO VOIMA ON ajaton koskaan syntymätön ja kuolematon ajaton elämä, jonka osa myös me olemme.
Hän ei teoretisoi, eikä filosofoi, kirjoita vain siitä mikä on.
On sanomattakin selvää, että se joka pitää meidätkin hengissä ja jonka osa me olemme, olemme olleet synnyttämässä tätä maailmankaikkeutta.
Maailman viisautta täynnä oleva ihmisen monimutkaine ajallinen mieli ei voi ymmärtää ajatonta totyuutta.
Ihminen voi kyllä tutkia sen ajallista syntymeganismia, mutta
sen pitmmälle se ei ajallisena voi mennä
Kanttimeganiikka on tässä asiassa ihan oikeassa suunnassa- Luuloterve
Viestisi on kauttaaltaan sanahelinää, jonka rivien välissäkään ei esiinny mitään validia evidenssiä evoluutioteoriaa vastaan.
- solon1.
Ei evoluutiota tarvitsekaan todistaa.
Jos sen todistaisi niin hyvä sadunhohtoinen tunnelma särkyisi eikä jäljelle jäisi enää mitään tieteellistä mihin tarttua.
Evoluutiotapahtumia odotellessa voi lueskella muita satukirjoja.- kakara vai kehari?
Ei evoluutiota enää tarvitse todistaa. Sen tieteelliset todisteet ovat hyvin vankat.
Sinun juttusi satukirjoista on sen verran lapsellista länkytystä, että ihan itsesi kannalta toivon, ettet ole juurikaan yli murrosiän. Jos olet aikuinen, en keksi muuta syytä tyhj(m)ään jankutukseesi kuin henkisen jälkeenjääneisyyden. Kressunakin edustat pohjasakkaa. Moni muu edes yrittää argumentoida, vaikkakin huonoin tuloksin. - solon1.
kakara vai kehari? kirjoitti:
Ei evoluutiota enää tarvitse todistaa. Sen tieteelliset todisteet ovat hyvin vankat.
Sinun juttusi satukirjoista on sen verran lapsellista länkytystä, että ihan itsesi kannalta toivon, ettet ole juurikaan yli murrosiän. Jos olet aikuinen, en keksi muuta syytä tyhj(m)ään jankutukseesi kuin henkisen jälkeenjääneisyyden. Kressunakin edustat pohjasakkaa. Moni muu edes yrittää argumentoida, vaikkakin huonoin tuloksin."Ei evoluutiota enää tarvitse todistaa."
Niinhän minä juuri kirjoitin. Sadunhohto katoaa yliluonnollisiin evoluutiotuuliin. - Harvinaisen tyhmä?
solon1. kirjoitti:
"Ei evoluutiota enää tarvitse todistaa."
Niinhän minä juuri kirjoitin. Sadunhohto katoaa yliluonnollisiin evoluutiotuuliin.Solon1:
"Ei evoluutiota tarvitsekaan todistaa."
Minä:
"Ei evoluutiota enää tarvitse todistaa."
Solon 1:
"Niinhän minä juuri kirjoitin. "
Et näköjään ymmärrä, mitä eroa on kahdella ensimäisellä lauseella. Taidat olla vielä pahemmin pihalla kuin luulin. - solon1.
Harvinaisen tyhmä? kirjoitti:
Solon1:
"Ei evoluutiota tarvitsekaan todistaa."
Minä:
"Ei evoluutiota enää tarvitse todistaa."
Solon 1:
"Niinhän minä juuri kirjoitin. "
Et näköjään ymmärrä, mitä eroa on kahdella ensimäisellä lauseella. Taidat olla vielä pahemmin pihalla kuin luulin."...ensimäisellä..."
Et näköjään ymmärrä että sellaista sanaa kuin "ensimäisellä" ei ole olemassa Suomen kielessä.
Minä kuitenkin ymmärrän sanan "ensimmäisellä". - Moukka
solon1. kirjoitti:
"...ensimäisellä..."
Et näköjään ymmärrä että sellaista sanaa kuin "ensimäisellä" ei ole olemassa Suomen kielessä.
Minä kuitenkin ymmärrän sanan "ensimmäisellä".Puutut kirjoitusvirheisiin, kun et raukka muuhun kykene. Olet jopa kressuksi poikkeuksellisen nolo tapaus.
- eipäs-harhailla
Evolutionisti: ajattele omaa syntymääsi? Oliko sinulla isä ja äiti vai synnyitkö ihan tyhjästä ja sattumasta? Tavoitteletko elämässäsi jotakin päämäärää vai annatko sen kulua satunnaiseen harhailuun? Jos opiskelet jotakin olet itse valinnut (luonut) päämääräsi. Teetkö elämässäsi mitään suunnittelua? Jos suunnittelet jotakin niin se päämäärän saavutus on tavoite sinulle. Tälläiset asiat liityvät siihen käsitteeseen "älykäs suunnittelu" joten sinunkin elämä voisi olla suunniteltua tai sitten vain turhaa elämää ilman mitään tavoitteita. Oletko vain elämän satunnainen harhailija?
- älyäs suunnistaja
Ensimäinen lause oli typeryydessään pelkästään lapsellinen. Ei mitään tekemistä evoluution kanssa.
Se, että evoluutio perustuu sattumaan ja LUONNONVALINTAAN, ei mitenkään sulje pois sitä, että riittävän hyvin kehittynyt eliö pystyy suunnitelmallisuuteen ja tavoitehakuisuuteen. Ihminen ei ole siinä suhteessa läheskään ainoa eläin.
Edellä esittämäsi jutut olivat vailla yhtymäkohtaa evoluutioon. Lisäksi ne eivät liity älykkääseen suunnitteluun mitenkään.
Väitetty älykäs suunnittelijahan on suunnitellut ja valmistanut koko maailmankaikkeuden pienintä piirtoa myöten (myös petopistiäiset, joiden toukat syövät isäntäeliön elävältä. Kertonee jotain suunnittelijan luonteesta). Tämä älykäs suunnittelija on ollut ennen tunnettua universumia olemassa, joten hän on kokonaan universumin ulkopuolinen entiteetti, jonka olemassaoloon universumi ei mitenkään vaikuta.
Suunnittelen tässä, lähdenkö kerhomme jäsenistön saunailtaan ja saunan jälkeiseen tunniksi pariksi sökörinkiin. Olenko siis älykäs suunnittelija siinä tarkoituksessa kuin kreationistit häntä markkinoivat?
Taidan lähteä kohta älykkäästi suunniteltuun saunaan.
- lyhyesti
Aloitus tiivistettynä: jos en tiedä, niin Jumala.
- afl.
Kun viimeisellä tuomiolla olllaan niin jumalan pöydässä ovat evot.
ja kreatonistit pöydässä 4 -vasta- pietarin tai lutherin kanssa
2 pöydässä aterioisevat paavali II kanssa eiotuösoinistit*
* 2700 luvulla syntynyt eionistististä ontologiaa kannatanut ryhmä, joka kumosi osittain evoluutio teorian, mutta vain osittain
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271804
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201714Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1081602Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.691531Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka721518Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?581405Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne191399Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191212Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651150Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361145