Vain 581,10 euroo . Matkustus aikoo vaivaaset 34 tuntii ja 55 minuuttii, palluu kestoo vuon 17 tuntii 55 minuttii. Kyllä miä tuolla Norveikinilla lennän kun Vinnairilla maksois peräti 721,80 euroo. Aatelkaa 140 euroo kallimppaa ja vain päivän noppeempi kuin se Norveiken. Nyt miulle jää 140 euroo rahhoo enempi hua hinissä naisii. Lähössä oon 28.8 ja pallaan 28.9 tänä vuon. Paan Vinlantiassa kaiketi assun,kun siellä kuulemma on paljo tillaaki en tiijä viel? Tai sit Plue vave hotellis. Täytyy vuon pukkee jottain hienoo pielle lentokoneeseen ettei joku luule että Pattaijalle myö meen.Myö hua hiniin matkustavat ku ollaan nii sivistyneitä että puku päällä lennetäänki. Hyvvee lommaa kaikille jotka thaimaaseen mennee.
Nyt pieseepi halavalla thaimaaseen
33
616
Vastaukset
- asdlö
Vuonna 2009 äkkilähtö Thaimaahan alle 600€ kaksi viikkoa toukokuussa. Suorat lennot Hki - Phuket ja takaisin. Majoitus motellista ei hotellissa.
Mikä oli ap:n. pointti mutta kuin viäntö ja kiäntö.- Kyä meki
Vuonna 2014 tammikuussa vastaava lento 345e. Hotelli, ei motelli 2 viikkoa 200.
:-) - Mikä motelli
Kerro sen motellin nimi kiitos.
- kaks viikkoo
Kaksi viikkoa ???? Nyt on kysymys lentohinnoista KUUKAUDEN reissuun. Ei pakettimatkojen äkkilähdöistä. Kaksi viikkoa liian lyhyt aika lomailla thaimaassa.
- 2009
Siis pian viisi vuotta vanhoja hintoja hehkutat. Hinnat ovat kyllä viidessä vuodessa nousseet. Mikäköhän sinun pointti on ? Lisäksi vaivainen kahden viikon pakettimatka.
- HULLUJUSSI100
kaks viikkoo kirjoitti:
Kaksi viikkoa ???? Nyt on kysymys lentohinnoista KUUKAUDEN reissuun. Ei pakettimatkojen äkkilähdöistä. Kaksi viikkoa liian lyhyt aika lomailla thaimaassa.
599 Finnairilla lähtö kesäkuussa.
- 28x...
Aloittajan kertomat asiat olivat asiallisia ja kiitän tiedoista. Olen myös noilla pomppulennoilla ollut ja hyöty on kyseenalainen. Omat aikatauluthan sen sitten määräävät miten mennään.
Kiinnitin huomioni tuohon avaajan terävään muistiin tuosta pukeutumiskoodista. Joku aika sittenhän todellakin 1 Hua- fani kertoi osaavansa jo Bangkokin kentällä sanoa pukeutumisen perusteella kuka on menossa Pattayalle. Sinänsä kiva ajatus ja totta toinen puoli. Jos iloinen poikaporukka on kyseessä niin kyllähän ne Pattikselle ovat menossa. Mitä se jengi Huassa tekisi; istuisi päivät pitkät paarissa kahvia hörppimässä naama norsunvitul'la? Haukkuisivat siinä juoppoja sitten? Paheksuisivat niitä kun likkojen pyllyjä puristelevatten? Se on muuten kivaa; se pyllyjen ja tissien puristelu....- Puristele vaikka p,,
Pattijoki liiga se tässä panee parastaan. Tyhmyss huipussaan.
Puristele ihan ittees vaan.
- Santtu1975
Itselläni lento Bangkokiin Toukokuun lopussa ja takaisin kesäkuun puolessavälissä. Hinta Norwegianilla noin kuukausi sitten ostettuna 435€ (lennän vain pelkkien käsimatkatavaroiden kanssa), joten säästö suoraan finnairin lentoon noin 300€. Ja matka-ajat molempiin suuntiin 17-18 tunnin välillä.
Tuolla säästyneellä summalla maksoin oman osuuteni (kahden hengen matka) Thaimaan matkan hotelleista.
Eli jokainen saa tehdä matkustuksensa miten haluaa.
Itse en tosi alle 200€:n säästöllä kyllä vaihtolentoihin menisi.- miksi jaat huoneen
Kyllä sniidu olet kun et ota huonetta yhdelle. Mukavempi tyttöjen kanssa sitten....
- santtu1975
miksi jaat huoneen kirjoitti:
Kyllä sniidu olet kun et ota huonetta yhdelle. Mukavempi tyttöjen kanssa sitten....
Ei sinulle sattunut tulemaan mieleen että tuo matkan toinen osapuoli saattaisikin olla naispuoleinen...
- hyvää lomaa
santtu1975 kirjoitti:
Ei sinulle sattunut tulemaan mieleen että tuo matkan toinen osapuoli saattaisikin olla naispuoleinen...
Hyvää c-luokan lomaa.
- santaclaus'
Lennät pelkillä käsitavaroilla ? Entä istumapaikka ja ajattelitko syödä ja juoda jotain yli kymmenen tunnin lennolla ?
Kyllä minäkin joulupukkiin uskon , mutta Norwegialla ei Hki-Bkk-Hki lentoa tuohon hintaan saa !
Ilmeisesti kerroit vain hintakalenterin alk hinnat ilman lisiä... - Ei Santtu
santaclaus' kirjoitti:
Lennät pelkillä käsitavaroilla ? Entä istumapaikka ja ajattelitko syödä ja juoda jotain yli kymmenen tunnin lennolla ?
Kyllä minäkin joulupukkiin uskon , mutta Norwegialla ei Hki-Bkk-Hki lentoa tuohon hintaan saa !
Ilmeisesti kerroit vain hintakalenterin alk hinnat ilman lisiä...Hei. Ajattelin kommentoida kun itsekin olen tehnyt vastaavia lentoja pelkillä käsimatkatavaroilla. (Miksi Thaimaahan pitäisi viedä matkalaukullinen tavaraa?)
Istumapaikkasta ei tarvitse maksaa erikseen. Sen toki voi valita -ja maksaa siitä- mutta jos on ostanut lennot, niin aivan takuuvarmasti saa istuimenkin. Seisomapaikkoja ei myydä edes Norwegianilla.
Ja kyllä, 10 tuntia pärjää ihan hyvin omilla eväillä. Yleensä silloin syö paremmin. Lentokonesapuska kunj ei ole mitään herkkuruokaa.
Juomia voi tilata kukin sen mukaan kuin janottaa ja maksaa niistä. Vai myykö esim Norwegian lentolippua jossa pienellä lisämaksulla saa juoda niin paljon kuin haluaa? Jos tiedät niin kerro. Otan itselleni heti kaksi!
Käy muuten katsomassa, vielä nytkin Norwegianilla saa touko-kesäkuun lennot alle viidensadan.
Nyt tulee tärkein tieto: Joulupukkia ei ole. Se on vaan naapurin setä. - santtu1975
santaclaus' kirjoitti:
Lennät pelkillä käsitavaroilla ? Entä istumapaikka ja ajattelitko syödä ja juoda jotain yli kymmenen tunnin lennolla ?
Kyllä minäkin joulupukkiin uskon , mutta Norwegialla ei Hki-Bkk-Hki lentoa tuohon hintaan saa !
Ilmeisesti kerroit vain hintakalenterin alk hinnat ilman lisiä...Eli kuten tuossa jo toinen henkilö oli kommentoinut, niin kyllä lennän pelkillä käsimatkatavaroilla (Bangkokissa on eräs yrityksemme liiketoimintakumppani, jonka luona minulla on yksi kassillinen henk. kohtaisia kesävaatteitani, jonka jätin sinne viime Lokakuun lomallani, ja tämänkin matkan loputtua jätän ne samaan osoitteeseen). Syön Tukholmassa koneen vaihtoa odotellessa tukevasti, joten kyllä se reilu 10h. koneessa menee syömättä (ei alkoholillista juotavaa joutuu kyllä koneesta hankkimaan).
Ja tosiaankin tällä kuviolla Norwegianilla saa lennettyä noilla hintakalenterin hinnoilla (minulla lennot tosin varattu muuta kautta). Eli pelkillä käsimatkatavaroilla lentäessä ei joudu muita maksuja maksamaan.
- Thai kulkija
Kilpailu kiristyy ja Finnairkin valitettavasti "kusee kintuilleen". Kauanko nuo suorat lennot vielä säilyvät, toivottavasti kauan. Lähes parikymmentävuotta olen Finskiä käyttänyt ja vain muutaman kerran vaihdoilla matkustanut muilla yhtiöillä.
Finnairin tilanne on mikä on ja pitäisi kait alkaa vaimokin ja tyttäremme opettaa käyttämään näitä vaihtoreittejä.
Ekakertalaiselle ei esim. Damin kenttä ole mikään helppo paikka... - 3.kerta tänä vuonna
Ostan ensi viikolla samalla ajalle Finskin Bkk liput Stockalta hintaan 599...suorat lennot ja liittymälennot 50 ekee päälle...osimoilleen kohtuullinen hinta..; )
- Thaimaan tallaaja
Hieman lisää meille "kotimaisuuslisästä"...
http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2014041418197191_ma.shtml - Hullu mies
Impulsiivisena "tartu hetkeen" yrittäjänä minulla saattaa olla vääristynyt käsitys rahasta ja lomasta verrattuna duunareihin.
Minulla ei ensinnäkään ole koskaan mahdollista varata lentoja etukäteen kuin max vikon varoitusajalla. Silloin käypi niin että joudun ottamaan sen lennon minkä saan
ja siinä kohtaan se on ihan sama mitä se maksaa.
Jos taloustilanteeni on heikko en lähde ollenkaan lomalle enkä edes haaveile siitä vaan teen töitä. Sitten kun tilanne on hyvä niin painelen lomalle ja pistän rahaa haisemaan oikein kunnolla.
Jos lentoni maksavat 500 enemmän kuin ajoissa varattuna tai tingittynä niin se ei ole mitään verrattuna siihen että tuikkaan tuollaisen summan tytöille helposti tippeinä ja drinkkeinä baariin yhdessä illassa.
Tiedän että olen idiootti mutta minulla on ihan perhanan kivaa lomillani ja niin on kaikilla muillakin ketkä sattuvat seuraan. Kerran täällä vaan eletään ja lapsillani on asiat kunnossa joten lomalla annan palaa oikein kunnolla.
Finskiltä saa järkevimmät lentopaketit, tiedän senkin, mutta useimmiten joudun lentelemään muilla koska finskille pitää varata ajoissa. On sitä kerran norkoiltu pomppulennolla Moskovan lentokentälläkin 26 tuntia odottelemassa jatkoa... En suosittele.- hulabaloo>>
Hyvin sanottu. Jos lentolipun hinta on kriteeri lomalle, ei kannata lähteä ollenkaan. Se parin satkun säästö lipussa tosiaan hupenee äkkiä Pattiksen yössä. Eikä harmita yhtään.
Odottelin muuten itsekin kerran Moskovan kentällä jatkolentoa Suomeen 22h. Ja kyllä oli pitkiä tunnit ja kun vielä kotimatka kyseessä, niin eipä se pahemmin naurattanut. Se oli vuosituhannen alussa ja ainakin silloin kentällä ei hirveästi palveluja ollut. Jossain irkkubaarissa tuli muistaakseni istuttua ja makoiltua betonilattialla.
- neljäs reissu vuoden
Suosin kyllä suoria lentoja. Ei tulisi mielenkään kikkailla kone vaihtojen kanssa. Pitä laaskea jonkin laisen tunttipalkkan myös itselleen. Ei reissu voi olla kahdesta sadasta kiinni. Esim. Kuukauden reisussa ei tee monta euroa päivässä enemmän. Seuraava reissu (02.05.2014) maksoi 577 euroa 1000 finskin pistettä.
- santtu 1975
Niin, jokainenhan tekee matkansa omien mieltymystensä mukaan.
Itse lennän tosiaan seuralaiseni kanssa reilun kuukauden päästä Norwegianin vaihtolennolla (meno menomatkalla vaihto tukholmassa, paluumatkalla oslossa) Bangkokiin. Lennon osto-ajankohtana hintaero Finskin suoraan lentoon oli noin 300€/hlö. eli kahdelta hengeltä säästö oli hieman alle 600€.
Itselläni tuo 600€ edustaa ainakin reilusti yli viikon nettopalkkaa. Joten näin laskettuna mielestäni tuossa pääsee myös "tuntipalkoille".
Ja tuolla "säästyneellä" rahalla maksoimme lähes kokonaisuudessaan meidän kahden viikon reissun hotellit (neljä eri hotellia, joista kolme neljän tähden hotellia ja yksi viiden tähden hotelli).
Nyt matka-ajankohdan lähestyessä on Norvegianin hinnat nousseet niin, että säästö suoraan lentoon verrattuna olisi kyseisillä matkapäivillä enään luokkaa 100€/hlö. joka sitten ei olisi enään vaihtolennon vaivan arvoinen.
Ja kyllä mielestäni hinta-ero 200€/hlö on ihan merkittävä tekijä jos koko matkan budjetti on luokaa 1300-1500€/hlö 2vko. (sis. koko matkan kaikki kustannukset. - santtu 1975
santtu 1975 kirjoitti:
Niin, jokainenhan tekee matkansa omien mieltymystensä mukaan.
Itse lennän tosiaan seuralaiseni kanssa reilun kuukauden päästä Norwegianin vaihtolennolla (meno menomatkalla vaihto tukholmassa, paluumatkalla oslossa) Bangkokiin. Lennon osto-ajankohtana hintaero Finskin suoraan lentoon oli noin 300€/hlö. eli kahdelta hengeltä säästö oli hieman alle 600€.
Itselläni tuo 600€ edustaa ainakin reilusti yli viikon nettopalkkaa. Joten näin laskettuna mielestäni tuossa pääsee myös "tuntipalkoille".
Ja tuolla "säästyneellä" rahalla maksoimme lähes kokonaisuudessaan meidän kahden viikon reissun hotellit (neljä eri hotellia, joista kolme neljän tähden hotellia ja yksi viiden tähden hotelli).
Nyt matka-ajankohdan lähestyessä on Norvegianin hinnat nousseet niin, että säästö suoraan lentoon verrattuna olisi kyseisillä matkapäivillä enään luokkaa 100€/hlö. joka sitten ei olisi enään vaihtolennon vaivan arvoinen.
Ja kyllä mielestäni hinta-ero 200€/hlö on ihan merkittävä tekijä jos koko matkan budjetti on luokaa 1300-1500€/hlö 2vko. (sis. koko matkan kaikki kustannukset.Ja vielä senverran lisään asiaa että koska työkuvioiden vuoksi Lähtö ja paluupäivät ovat "määrätty", eikä niissä ole joustoa, niin koska kyseisinä lentopäivinä Norwegainin lento lähtee aamusta ja Finski vasta iltapäivällä, niin näitä kahta lentoa verrattaessa olen 20min. aikaisemmin Norwegianilla Bangkokissa kuin Fiskillä. Samoin paluulennot lähtevät käytännössä samaan aikaan Bangkokista, mutta siinä missä Finskin suora lento on perillä Helsingissä iltapäivällä, on minun Norwegianin paluulento perillä vasta alkuyöstä.
Mutta homman pointti on se, että loma aikani perillä Thaimaassa on käytännössä aivan yhtälainen, riippumatta siitä olisiko lentonani Norwegian vaiko Finnair. - mitkä hotellit
santtu 1975 kirjoitti:
Niin, jokainenhan tekee matkansa omien mieltymystensä mukaan.
Itse lennän tosiaan seuralaiseni kanssa reilun kuukauden päästä Norwegianin vaihtolennolla (meno menomatkalla vaihto tukholmassa, paluumatkalla oslossa) Bangkokiin. Lennon osto-ajankohtana hintaero Finskin suoraan lentoon oli noin 300€/hlö. eli kahdelta hengeltä säästö oli hieman alle 600€.
Itselläni tuo 600€ edustaa ainakin reilusti yli viikon nettopalkkaa. Joten näin laskettuna mielestäni tuossa pääsee myös "tuntipalkoille".
Ja tuolla "säästyneellä" rahalla maksoimme lähes kokonaisuudessaan meidän kahden viikon reissun hotellit (neljä eri hotellia, joista kolme neljän tähden hotellia ja yksi viiden tähden hotelli).
Nyt matka-ajankohdan lähestyessä on Norvegianin hinnat nousseet niin, että säästö suoraan lentoon verrattuna olisi kyseisillä matkapäivillä enään luokkaa 100€/hlö. joka sitten ei olisi enään vaihtolennon vaivan arvoinen.
Ja kyllä mielestäni hinta-ero 200€/hlö on ihan merkittävä tekijä jos koko matkan budjetti on luokaa 1300-1500€/hlö 2vko. (sis. koko matkan kaikki kustannukset.Siis hotellit 3*-4* maksoi noin 45 € /vrk niinkö.
- santtu 1975
mitkä hotellit kirjoitti:
Siis hotellit 3*-4* maksoi noin 45 € /vrk niinkö.
Kyllä. Majoitumme neljässä eri hotelissa yhteensä 13vrk. hinta yhteensä 615€ eli 47€/yö.
Kaikki hotellit standardi huonetta paremmilla huoneilla/bungalowilla. Varmasti halvemmallakin löytää, mutta halusimme hieman panostaa noihin hotelleihin. - 30v kokemus thaimaa
santtu 1975 kirjoitti:
Kyllä. Majoitumme neljässä eri hotelissa yhteensä 13vrk. hinta yhteensä 615€ eli 47€/yö.
Kaikki hotellit standardi huonetta paremmilla huoneilla/bungalowilla. Varmasti halvemmallakin löytää, mutta halusimme hieman panostaa noihin hotelleihin.No tulihan se todistettua että aika kokematon matkaaja olet 25 € saa hyvätasoisia kolmen tähden hotellin helposti thaimaassa. Yli hintaisissa hotelleissa tulette asumaan. Pihtaatte lentohinnoissa ja tuhlaatte rahaa liikaa hotelleihin. Omapa oli valintanne.
- ja palvelu pelaa
santtu 1975 kirjoitti:
Niin, jokainenhan tekee matkansa omien mieltymystensä mukaan.
Itse lennän tosiaan seuralaiseni kanssa reilun kuukauden päästä Norwegianin vaihtolennolla (meno menomatkalla vaihto tukholmassa, paluumatkalla oslossa) Bangkokiin. Lennon osto-ajankohtana hintaero Finskin suoraan lentoon oli noin 300€/hlö. eli kahdelta hengeltä säästö oli hieman alle 600€.
Itselläni tuo 600€ edustaa ainakin reilusti yli viikon nettopalkkaa. Joten näin laskettuna mielestäni tuossa pääsee myös "tuntipalkoille".
Ja tuolla "säästyneellä" rahalla maksoimme lähes kokonaisuudessaan meidän kahden viikon reissun hotellit (neljä eri hotellia, joista kolme neljän tähden hotellia ja yksi viiden tähden hotelli).
Nyt matka-ajankohdan lähestyessä on Norvegianin hinnat nousseet niin, että säästö suoraan lentoon verrattuna olisi kyseisillä matkapäivillä enään luokkaa 100€/hlö. joka sitten ei olisi enään vaihtolennon vaivan arvoinen.
Ja kyllä mielestäni hinta-ero 200€/hlö on ihan merkittävä tekijä jos koko matkan budjetti on luokaa 1300-1500€/hlö 2vko. (sis. koko matkan kaikki kustannukset.Todellinen travelleri lentää Malaysian Airlinesillä . Toki kone voi kadota ja kaksi vaihtoa., mutta hinta jää silti piirun alle 600 egee.
p.s. paluu Pariisin kautta maailman suurimmalla matkustajakoneella Airbus A380 - santtu 1975
30v kokemus thaimaa kirjoitti:
No tulihan se todistettua että aika kokematon matkaaja olet 25 € saa hyvätasoisia kolmen tähden hotellin helposti thaimaassa. Yli hintaisissa hotelleissa tulette asumaan. Pihtaatte lentohinnoissa ja tuhlaatte rahaa liikaa hotelleihin. Omapa oli valintanne.
Kyllä, oma on valintamme ei siinä mitään. Olen itse välillä asustellut Thaimaan reissuillani ihan hyvin asiansa ajavissa hotelleissa jopa alle 15€/yö (hyvällä sijainnilla oleva kolmen tähden hotelli), halvemmallakin selviää jos laskee vaatimustasoa.
Mutta nyt tosiaan on hotelleihin hieman haluttu "panostaa" ja kaikissa on joku "juttu" miksi juuri siihen hotelliin on päädytty.
Eli kyseessä nejä eri hotellia joista kolme neljän tähden hotellia ja yksi viiden tähden hotelli (kaikki aamiaisella ja huonekohtaisella Wifi-yhteydellä).
Hotelli 1 Bangkok.
Syy valintaan = Etäisyys lähimpään skytrain asemaan alle 200m. (=helppo liikkuminen Bangkokissa).
Hotelli 2 Phuket.
Syy valintaan = Bungalow tyyppinen majoitus (ja tavallista hotellihuonetta selkeästi isompi), jonka terassilta suora käynti yhdelle komeimmista allasalueista mitä itse olen nähnyt (olen kyseisessä hotellissa majoittunut ennenkin).
Hotelli 3 Krabi
Syy valintaan = Näköalahotelli vuorenrinteellä lähes 80m2 olevalla sviitillä.
Hotelli 4 Bangkok.
Syy valintaan = Thaimaan korkein rakennus, komeat näköalat yli Bangkokin (olen vielä sähköpostitse varmistanut että saamme huoneen 60-kerroksesta).
Eli varmasti Thaimaasta hotellia saa halvemmalla kuin tuo 47€/yö, mutta jos noille Hotelleille lähdetaan suoria verrokeita hakemaan, niin en usko että ihan 25€/yö löytyy. - kommentti.
santtu 1975 kirjoitti:
Kyllä, oma on valintamme ei siinä mitään. Olen itse välillä asustellut Thaimaan reissuillani ihan hyvin asiansa ajavissa hotelleissa jopa alle 15€/yö (hyvällä sijainnilla oleva kolmen tähden hotelli), halvemmallakin selviää jos laskee vaatimustasoa.
Mutta nyt tosiaan on hotelleihin hieman haluttu "panostaa" ja kaikissa on joku "juttu" miksi juuri siihen hotelliin on päädytty.
Eli kyseessä nejä eri hotellia joista kolme neljän tähden hotellia ja yksi viiden tähden hotelli (kaikki aamiaisella ja huonekohtaisella Wifi-yhteydellä).
Hotelli 1 Bangkok.
Syy valintaan = Etäisyys lähimpään skytrain asemaan alle 200m. (=helppo liikkuminen Bangkokissa).
Hotelli 2 Phuket.
Syy valintaan = Bungalow tyyppinen majoitus (ja tavallista hotellihuonetta selkeästi isompi), jonka terassilta suora käynti yhdelle komeimmista allasalueista mitä itse olen nähnyt (olen kyseisessä hotellissa majoittunut ennenkin).
Hotelli 3 Krabi
Syy valintaan = Näköalahotelli vuorenrinteellä lähes 80m2 olevalla sviitillä.
Hotelli 4 Bangkok.
Syy valintaan = Thaimaan korkein rakennus, komeat näköalat yli Bangkokin (olen vielä sähköpostitse varmistanut että saamme huoneen 60-kerroksesta).
Eli varmasti Thaimaasta hotellia saa halvemmalla kuin tuo 47€/yö, mutta jos noille Hotelleille lähdetaan suoria verrokeita hakemaan, niin en usko että ihan 25€/yö löytyy.Toiset ne ihailee kalliiden hotellihuoneita, joissa vain nukutaan, säilytetään tavarat, käydään suihkussa. Kyllä niissä 25 €/vrk hotelleissa palvelu pelaa ja ovat parempia kuin Kanarian hotellit. Thaimaassa hotellien taso on hyvä. Turhaa maksaa liikaa.
- Thaimaan tallaaja
santtu 1975 kirjoitti:
Kyllä, oma on valintamme ei siinä mitään. Olen itse välillä asustellut Thaimaan reissuillani ihan hyvin asiansa ajavissa hotelleissa jopa alle 15€/yö (hyvällä sijainnilla oleva kolmen tähden hotelli), halvemmallakin selviää jos laskee vaatimustasoa.
Mutta nyt tosiaan on hotelleihin hieman haluttu "panostaa" ja kaikissa on joku "juttu" miksi juuri siihen hotelliin on päädytty.
Eli kyseessä nejä eri hotellia joista kolme neljän tähden hotellia ja yksi viiden tähden hotelli (kaikki aamiaisella ja huonekohtaisella Wifi-yhteydellä).
Hotelli 1 Bangkok.
Syy valintaan = Etäisyys lähimpään skytrain asemaan alle 200m. (=helppo liikkuminen Bangkokissa).
Hotelli 2 Phuket.
Syy valintaan = Bungalow tyyppinen majoitus (ja tavallista hotellihuonetta selkeästi isompi), jonka terassilta suora käynti yhdelle komeimmista allasalueista mitä itse olen nähnyt (olen kyseisessä hotellissa majoittunut ennenkin).
Hotelli 3 Krabi
Syy valintaan = Näköalahotelli vuorenrinteellä lähes 80m2 olevalla sviitillä.
Hotelli 4 Bangkok.
Syy valintaan = Thaimaan korkein rakennus, komeat näköalat yli Bangkokin (olen vielä sähköpostitse varmistanut että saamme huoneen 60-kerroksesta).
Eli varmasti Thaimaasta hotellia saa halvemmalla kuin tuo 47€/yö, mutta jos noille Hotelleille lähdetaan suoria verrokeita hakemaan, niin en usko että ihan 25€/yö löytyy.Hotellivalinnathan ovat jokaisen oma asia ja minulla useinkin vaikuttanut valintaan, sisältyykö aamiainen huoneen hintaan. Tuohon Bkk:n Bayoke hotelliin petyin totaalisesti, sviitti nuhjuinen ja tunkkainen, aamiainen heikohko, kaiketikin lähinnä muslimeita varten. Toiste en mene ja samaa kuullut toisiltakin. Näköalat kylläkin hienot, koska on Thaimaan korkein rakennus.
- rhanu
santtu 1975 kirjoitti:
Kyllä, oma on valintamme ei siinä mitään. Olen itse välillä asustellut Thaimaan reissuillani ihan hyvin asiansa ajavissa hotelleissa jopa alle 15€/yö (hyvällä sijainnilla oleva kolmen tähden hotelli), halvemmallakin selviää jos laskee vaatimustasoa.
Mutta nyt tosiaan on hotelleihin hieman haluttu "panostaa" ja kaikissa on joku "juttu" miksi juuri siihen hotelliin on päädytty.
Eli kyseessä nejä eri hotellia joista kolme neljän tähden hotellia ja yksi viiden tähden hotelli (kaikki aamiaisella ja huonekohtaisella Wifi-yhteydellä).
Hotelli 1 Bangkok.
Syy valintaan = Etäisyys lähimpään skytrain asemaan alle 200m. (=helppo liikkuminen Bangkokissa).
Hotelli 2 Phuket.
Syy valintaan = Bungalow tyyppinen majoitus (ja tavallista hotellihuonetta selkeästi isompi), jonka terassilta suora käynti yhdelle komeimmista allasalueista mitä itse olen nähnyt (olen kyseisessä hotellissa majoittunut ennenkin).
Hotelli 3 Krabi
Syy valintaan = Näköalahotelli vuorenrinteellä lähes 80m2 olevalla sviitillä.
Hotelli 4 Bangkok.
Syy valintaan = Thaimaan korkein rakennus, komeat näköalat yli Bangkokin (olen vielä sähköpostitse varmistanut että saamme huoneen 60-kerroksesta).
Eli varmasti Thaimaasta hotellia saa halvemmalla kuin tuo 47€/yö, mutta jos noille Hotelleille lähdetaan suoria verrokeita hakemaan, niin en usko että ihan 25€/yö löytyy.2 viikon matka bbk phuketti krabi ja vielä bbk. nätti suoritus loma. aikaa kuluu aivan liikaa hukkaan. itse en ole edes ollut 2 viikon retkellä. kerran olin 3 viikkoa. josta 1 viikko pattis ja 2 phuketti. ja sekin oli vähän liian lyhyt setti. no kukin tekee tyylillään.
- santtu 1975
rhanu kirjoitti:
2 viikon matka bbk phuketti krabi ja vielä bbk. nätti suoritus loma. aikaa kuluu aivan liikaa hukkaan. itse en ole edes ollut 2 viikon retkellä. kerran olin 3 viikkoa. josta 1 viikko pattis ja 2 phuketti. ja sekin oli vähän liian lyhyt setti. no kukin tekee tyylillään.
Sehän on tosi järkevää alkaa arvostelemaan toisten matkamieltymyksiä. Itselläni on tosiaan se tilanne, että töiteni takia hyvin harvoin pystyn yli kahden viikon lomareissua tekemään, mutta sitten toisaalta jos mieli tekee, niin näitä reissuja pystyn välillä tekemään 2-3kpl/vuosi.
Nytkin ensikuussa olevan loman paikka on hyvinkin määrätty (seuralaiseni) työkuvioiden mukaan ja tuo 13päivän perilläolo-aika oli aivan maksimi mitä saimme tälläkertaa järjestymään.
Ja sitten lomanviettoon. Toiset tykkäävät viettää koko Thaimaan lomansa samalla Pattayan rantakadulla ryypäten ja tyttöjä vaihdellen, toiset taasen haluavat lomaltaan enemmän vaihtelua.
Itse noilla parin viikon reissuillani harvoin olen koko reissua samassa kohteessa/hotellissa, vaan ainakin 1-2krt. vaihdan paikkakuntaa missä lomailen. Nytkin on valittuna periaatteessa kolme aika erityyppistä kohdetta (tämä on seuralaiselleni ihka ensimmäinen Thaimaan matka, joten hänenkin mukava nähdä enemmän kuin yksi paikka).
1.Bangkok.
Muutama päivä Bangkokin miljoonakaupungissa antaa aivan toisenlaisen kuvan maasta, kuin joku puhdas lomakohde.Jos/kun ei ole ikinä käynyt Helsinkiä isommassa kaupungissa, niin jo pelkkä kaupungin koko on elämys sinänsä.
Mutta sitten jos miettisi että koko pariviikkoa Bangkokissa... Ei kiitos, mielestäni Bangkok on parhaimmillaan 3-4päivän siivuissa.
2.Phuket, patong beach.
Pitäähän matkalla yksi kunnon "turistirysä" käydä kokemassa ja tuo patong beach on sitten juurikin tätä hyvissä ja huonoissa puolissaan.
3.Krabi
Krabilta taas valittu hotelli hieman etäämmältä aivan ydin turistialueista, eli hieman paremmin totutuu tuo "rauhallinen lomakohde" ajattelu.
4.Bangkok.
Tuo paluu yhdeksi vuorokaudeksí Bangkokiin ennen kotiin paluuta on "logistinen pakko", koska kotiinpaluu tapahtuu aamukoneella ja lähtöpäivänä ei ole mitään keinoa ehtiä Krabilta tuohon kotimatka lentoon. Eli paluu bangkokiin (ja yksi yö bangkokissa) edellisenä päivänä oli ainoa mahdollisuus.
Eli nyt on koitettu valita kolme hiemen erityylistä kohdetta, joissa saisi hieman erilaisia lomakokemuksia Thaimaasta. Ja olen laskenut että näihin kolmeen siirtymiseen (BKK-Phuket, Phuket-Krabi, Krabi-BKK), kuluu aikaa yhteensä tuollainen 16h. tuosta kolmentoista päivän loma-ajastamme, joten katson että tuo ajan "menetys" on sen vaivan värtti että saa nähdä enemmän kuin vain yhden kohteen.
Mutta jokainenhan valitsee tietysti lomanviettonsa omien lähtökohtiensa perusteella, toisilla ne on juominen ja tytöt, toisilla jotkut muut (itselläni esim. moottoripyörän vuokraus ja sillä isommalla alueella liikkuminen on yksi matkan "jutuista").
- jabadabadoo
kiitti vinkistä, lähden käymään huomen aamulla patilassa ja yksi yö siellä ja sitten sunnuntaina takaisin stadissa.
kliffaa ja fantsua !
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1831994Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671686Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä791492En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1461406- 481324
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1191072- 173987
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke212938Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja43774