Eikös tämä ollut se vaihtoehtoilijoiden oma puolue ?

Kyllä ihmetyttää.

Josta jossain blogissa jo aiemmin mainittiin ?
Kuka ihan oikeasti haluaa kannattaa tuollaisia "hoitoja" mitä täälläkin on mainittu, hyväksikäyttöön ja huijauksen perustuvaa toimintaa.

https://www.facebook.com/Kristallipuolue

75

420

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Justiinsa.

      --Kuinka meidän terveydenhuolto mielivaltaisesti kieltää vaihtoehtohoidot ja/tai mm. lisäravinteiden käytön hoitojen yhteydessä--

      Nyt näyttää olevan kiihkomieliset kokoontuneet yhteen, kohta lääkäriltä ei saa enää kuin kansanparannusta.

    • Tästäkö kysymys?

      > Nyt näyttää olevan kiihkomieliset kokoontuneet yhteen, kohta lääkäriltä ei saa enää kuin kansanparannusta.

      Onko kiihkomielinen "pilleristi" nähnyt pahaa unta?

      http://www.kristallipuolue.fi/361199426

      • ouyfitydfi965

        Kristallipuolueen tavoitteissa oli paljon kannatettavaa, mutta löytyi toki hömpääkin.
        Tällaisia "pienpuolueita" vaivaa kuitenkin lähes aina yksi vakava ongelma; realismin puute.


      • hajanainen kenttä
        ouyfitydfi965 kirjoitti:

        Kristallipuolueen tavoitteissa oli paljon kannatettavaa, mutta löytyi toki hömpääkin.
        Tällaisia "pienpuolueita" vaivaa kuitenkin lähes aina yksi vakava ongelma; realismin puute.

        Hämmentävä tilanne. Saako Kristallipuolue toimintansa käyntiin eurovaaleihin mennessä vai pitääkö äänestää Itsenäisyyspuoluetta tai Muutos2011-puoluetta? EKP on toisaalta liputtanut persujen puolesta.


      • hajanainen kenttä kirjoitti:

        Hämmentävä tilanne. Saako Kristallipuolue toimintansa käyntiin eurovaaleihin mennessä vai pitääkö äänestää Itsenäisyyspuoluetta tai Muutos2011-puoluetta? EKP on toisaalta liputtanut persujen puolesta.

        En ole liputtanut minkään puolueen puolesta, koska en ole löytänyt puoluetta, joka toimisi ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin puolesta. Olen toki lähestynyt sähköpostitse kansanedustajia ja paria PerusSuomalaista erikseen energiahoidon tiimoilta, mutta jäänyt vastausta vaille. Samoin skepsistä, koska oletin toiminnan olevan säännöissään mainittujen tarkoitusperien mukaista.

        Selvitystyö antoi loppu tuleman, ettei ihmisten terveys kiinnosta, vain raha ja kenen laariin se karttuu on merkitsevää.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12109189


      • semmonen selvitys
        EräsKansanparantaja kirjoitti:

        En ole liputtanut minkään puolueen puolesta, koska en ole löytänyt puoluetta, joka toimisi ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin puolesta. Olen toki lähestynyt sähköpostitse kansanedustajia ja paria PerusSuomalaista erikseen energiahoidon tiimoilta, mutta jäänyt vastausta vaille. Samoin skepsistä, koska oletin toiminnan olevan säännöissään mainittujen tarkoitusperien mukaista.

        Selvitystyö antoi loppu tuleman, ettei ihmisten terveys kiinnosta, vain raha ja kenen laariin se karttuu on merkitsevää.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12109189

        Homma taisi kaatua siihen, että menit lupailemaan miljardisäästöjä tuotteesta, jota et ollut jaksanut testata ollenkaan.


      • Energiahoitoa.
        semmonen selvitys kirjoitti:

        Homma taisi kaatua siihen, että menit lupailemaan miljardisäästöjä tuotteesta, jota et ollut jaksanut testata ollenkaan.

        Ai nyt niitä vaihtoehtohoitoja yritetään sitten tyrkyttää puolueen muodossa, joillekkin ihmisille tuo vaihtoehtohoitojen tuputtaminen tuntuu olevan ihan pakkomielle.


      • Miljardisäästöjä
        semmonen selvitys kirjoitti:

        Homma taisi kaatua siihen, että menit lupailemaan miljardisäästöjä tuotteesta, jota et ollut jaksanut testata ollenkaan.

        On kerrottu jo alkua mistä miljardisäästöjä olisi saatavissa. Runsaasti niitä löytyisi vielä lisääkin, JOS haluttaisiin etsiä.
        Mutta.
        Eihän säästöt ja kansalaisten terveys skepoa enää käytännössä kiinnosta. Innolla on toistellut, toistelee niistä kiinostuksensa kohteista!


      • Todellisuus ?
        ouyfitydfi965 kirjoitti:

        Kristallipuolueen tavoitteissa oli paljon kannatettavaa, mutta löytyi toki hömpääkin.
        Tällaisia "pienpuolueita" vaivaa kuitenkin lähes aina yksi vakava ongelma; realismin puute.

        --Tällaisia "pienpuolueita" vaivaa kuitenkin lähes aina yksi vakava ongelma; realismin puute. --

        No todellakin vaivaa realismin puute.


    • Minäkin ihmettelen

      Joo, kyllä se ihmetyttää, että olet idiootti.

      • Veronmaksaja.

        Kyllä, idioottejahan me ollaan kun ei haluta maksaa teidän puoskarienergia hoitojanne.


      • Veronmaksaja. kirjoitti:

        Kyllä, idioottejahan me ollaan kun ei haluta maksaa teidän puoskarienergia hoitojanne.

        Jokaisen suurmiehen takana on nainen, mutta skeposen peräti kolme. Eli kolme ämmää.


      • Miten on ?
        EräsKansanparantaja kirjoitti:

        Jokaisen suurmiehen takana on nainen, mutta skeposen peräti kolme. Eli kolme ämmää.

        Tarjoatko sinä samanlaisia hoitoja kuin se toinen pervo kansanparantaja ?


      • Olet pervo
        Miten on ? kirjoitti:

        Tarjoatko sinä samanlaisia hoitoja kuin se toinen pervo kansanparantaja ?

        Mitäs hoitoja SINÄ pervo skeposetä tarjoat?


      • Miten on ? kirjoitti:

        Tarjoatko sinä samanlaisia hoitoja kuin se toinen pervo kansanparantaja ?

        Skeposedät ovat kolmen ämmän timpermannia, eli mania, mania, mytomania. Siitähän heille maksetaan.


    • Idioottien äiti

      Taidat olla kaikkien idioottien äiti? Onkos joku kysynyt sinulta maksuja, kun on joutunut etsimään korjauksia ja parannutksia sieltä luontaisten hoitojen puolelta, kun ne yhteisesti maksetut hoidot eivät ole tuottaneet toivottuja tuloksia?

      Periaatteessa sieltä yhteisesti maksetusta potista pitäisi maksaa niiden potilaiden kulut, jotka eivät saaneet apua niistä ensisijaisista hoidoista, vaan joutuivat vielä niiden jälkeenkin etsimään muita keinoja terveytensä kohentamiseksi ja parantamiseksi!

      • Kansanparantaja

        --Onkos joku kysynyt sinulta maksuja--

        --Periaatteessa sieltä yhteisesti maksetusta potista pitäisi maksaa niiden potilaiden kulut--

        Sinähän se todellinen idiootti olet, juurihan itse toitotat että pitäisi maksaa, maksa kuule ihan itse vaan terapiasi.


      • Kansanparantaja kirjoitti:

        --Onkos joku kysynyt sinulta maksuja--

        --Periaatteessa sieltä yhteisesti maksetusta potista pitäisi maksaa niiden potilaiden kulut--

        Sinähän se todellinen idiootti olet, juurihan itse toitotat että pitäisi maksaa, maksa kuule ihan itse vaan terapiasi.

        Vaivaako mania, mania, se on kyllä parannettavissa, mutta ominaisuus (mytomania) pysyy ja pahenee varsin skeposesti, valitettavasti.

        Toisaalta olisi perin juurin idioottimaista maksaa toisten puoskarienergia hoitoja. Mitä siitä tulisi jos esim. Lauerma päätyisi energiahoitajaksi tai Myllykangas, johan sille hirnuisi Kuopion puuhevosetkin. Suutari pysyköön lestissään ja skeposethat pysyvät mukana kuin paska rattaissa, pyyteettömästi.


      • Pitäisi maksaa
        Kansanparantaja kirjoitti:

        --Onkos joku kysynyt sinulta maksuja--

        --Periaatteessa sieltä yhteisesti maksetusta potista pitäisi maksaa niiden potilaiden kulut--

        Sinähän se todellinen idiootti olet, juurihan itse toitotat että pitäisi maksaa, maksa kuule ihan itse vaan terapiasi.

        Jos jo kertaalleen, jopa moniin kertoihin maksetut hoidot eivät tuo mitään odotettua parannusta potilaan terveys-, sairaustilanteeseen, niin vielä pitää maksaa lisääkin, kun joutuu etsimään näiden hoitojen jälkeen tuloksellisempia hoitoja.

        Vaikeaa on ymmärtää, mutta näinhän ne skepon hoidot etenee!


      • Idioottien isä

        Samalla perusteella, sinä olet kaikkien idioottien isä!
        Mikä on helppo uskoo, kun olet se vajakki skepo.


    • Miksi huuhaasta?

      Kerro miksi huuhaasta pitää maksaa, jonka tuloksena potilas ei saa mitään vastiketta rahoilleen? Kuuluuko se käytäntö itsestään selvyytenä niihin skeposiin hoitoihin?

    • Aprillipila

      APRILLIA!

      Uskoitteko todella tuon juttuni?

      • KTJ

        Ei tietenkään. Ei kukaan näitä energiajumppailu/kansanparannusjuttuja oikeasti usko.


      • APR
        KTJ kirjoitti:

        Ei tietenkään. Ei kukaan näitä energiajumppailu/kansanparannusjuttuja oikeasti usko.

        Uskoit varmaan, koska uskovainen skepouskovainen, joka uskoo kaiken mitä kirjoitetaan.


      • Taikauskoa.
        KTJ kirjoitti:

        Ei tietenkään. Ei kukaan näitä energiajumppailu/kansanparannusjuttuja oikeasti usko.

        Nyt siis new age höpinöitä tarjoillaan puolueen muodossa kyseenalaistaen lääketiede ja terveydenhoito.

        Verovaroja haluttaisiin tuhlata kansanparantajiin ja energiahoitajiin sekä tietysti pitäisi saada myös uuden atlantiksen ajan kristallihoitoa valtion kustantamana.


    • Verovarat

      > Verovaroja haluttaisiin tuhlata kansanparantajiin ja energiahoitajiin sekä tietysti...

      Verovaroilla pitäisi potilaidenkin saada jotain positiivisiakin kokemuksia hoidoissaan, eikä niitä tuhlata vain bisneksiin ja skepoiluihin.

      Valitettavan usein potilas kuitenkin joutuu etsimään todellisen apunsa, sieltä kansanparantajien käsittelyistä ja korjauksista, kun ne verovaroilla osittain kustannetut pillerit eikä piikit ole tuoneet toivottua tulosta!

    • Hyväksikäyttäjät.

      --Valitettavan usein potilas kuitenkin joutuu etsimään todellisen apunsa, sieltä kansanparantajien käsittelyistä ja korjauksista--

      Valitettavasti tällaisia puoskareita on olemassa, lailla pitäisi kieltää puoskarihoitajat.

      http://www.hs.fi/kotimaa/Kansanparantaja vankilaan neljän naisen hyväksikäytöistä/a1395888882168

      • Puoluetaustaa.

        On olemassa lukemattomia asioita, joissa New Age -väki pitää epämääräisistä lähteistä saatuja tietoja parempina kuin tieteen tarjoamia käytännön tosiasioita.

        Olemassa olemattomien asioiden tarkistamista vastaan käytetään suojana niiden tekemistä epämääräisiksi. Tarvittaessa ne ovatkin toisella tasolla, niiden värähtelytaajuus vähän eroaa tai ne ovat muuten vain näkymättömissä.

        New Agen maailmankuvaan uppoutuneen on hyvin vaikeata luopua käsitystensä paikkansa pitämättömistä osista edes äärimmäisen selvien käytännön tosiasioiden edessä.


      • Värähtelytaajuus
        Puoluetaustaa. kirjoitti:

        On olemassa lukemattomia asioita, joissa New Age -väki pitää epämääräisistä lähteistä saatuja tietoja parempina kuin tieteen tarjoamia käytännön tosiasioita.

        Olemassa olemattomien asioiden tarkistamista vastaan käytetään suojana niiden tekemistä epämääräisiksi. Tarvittaessa ne ovatkin toisella tasolla, niiden värähtelytaajuus vähän eroaa tai ne ovat muuten vain näkymättömissä.

        New Agen maailmankuvaan uppoutuneen on hyvin vaikeata luopua käsitystensä paikkansa pitämättömistä osista edes äärimmäisen selvien käytännön tosiasioiden edessä.

        > Tarvittaessa ne ovatkin toisella tasolla, niiden värähtelytaajuus vähän eroaa tai ne ovat muuten vain näkymättömissä...

        Mikähän on skepon värähtelytaajuus? Se eroaa ainakin tavallisesta huomattavasti!


      • Korkeampi tietoisuus
        Puoluetaustaa. kirjoitti:

        On olemassa lukemattomia asioita, joissa New Age -väki pitää epämääräisistä lähteistä saatuja tietoja parempina kuin tieteen tarjoamia käytännön tosiasioita.

        Olemassa olemattomien asioiden tarkistamista vastaan käytetään suojana niiden tekemistä epämääräisiksi. Tarvittaessa ne ovatkin toisella tasolla, niiden värähtelytaajuus vähän eroaa tai ne ovat muuten vain näkymättömissä.

        New Agen maailmankuvaan uppoutuneen on hyvin vaikeata luopua käsitystensä paikkansa pitämättömistä osista edes äärimmäisen selvien käytännön tosiasioiden edessä.

        --New Agen maailmankuvaan uppoutuneen on hyvin vaikeata luopua käsitystensä paikkansa pitämättömistä osista edes äärimmäisen selvien käytännön tosiasioiden edessä.--

        Pitää paikkansa, tunnen pari lahkoon kuuluvaa vannoutunutta vaihtoehtojen kannattajaa joiden mielestä kaikkien muiden mielipiteet ovat vääriä ja ainoastaan heidän omat uskomuksensa ovat tosia.

        Jos viittaaa tieteeseen ja tutkimuksiin niin sekään ei pidä heidän mielestään paikkaansa vaan olemme vaan lääketieteen aivopesemiä emmekä ymmärrä totuutta.


      • Hoidon teho

        British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
        BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

        Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

        Kirjallisuusviitteet
        http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"


    • Tosiasioiden edessä

      > --New Agen maailmankuvaan uppoutuneen on hyvin vaikeata luopua käsitystensä paikkansa pitämättömistä osista edes äärimmäisen selvien käytännön tosiasioiden edessä.--......

      Mutta täällä palstoillakin on nähtävissä aivan samanlaisia esityksiä! Jatkuvasti saadaan lukea kuinka on vain yksi ja ainut totuus. Muu on sitää huuhaata ja humpuukia. Ja tietenkin rahastusta!

      • logiikkaa

        Haluatko avata hieman tarkemmin, millaista vaihtoehtoista totuuskäsitystä ajat takaa?

        Palstalla on tosiaan joskus esitetty, että useat toisensa poissulkevat väitteet olisivat samanaikaisesti totta.MIkäli edustat tällaista näkemystä, rationaaliselle keskustelulle ei ole paljon edellytyksiä.


      • Avauduin sinulle
        logiikkaa kirjoitti:

        Haluatko avata hieman tarkemmin, millaista vaihtoehtoista totuuskäsitystä ajat takaa?

        Palstalla on tosiaan joskus esitetty, että useat toisensa poissulkevat väitteet olisivat samanaikaisesti totta.MIkäli edustat tällaista näkemystä, rationaaliselle keskustelulle ei ole paljon edellytyksiä.

        Pseudoskeptismin tunnusmerkkejä:

        -Kielletään mieluummin kuin epäillään.
        -Valikoiva kriittisyys.
        -Tuomitaan ilman kattavaa tutkimusta.
        -Mieluummin mustataan maine kuin tutkitaan.
        -Pilkataan ja hyökätään henkilöä vastaan.
        -Oletetaan, ettei arvostelijalla ole todistustaakkaa.
        -Vastaväitteet perustuvat enemmänkin uskottavuuteen kuin empiiriseen
        todistusaineistoon.
        -Vastapuoli luokitellaan halventavasti "edistäjiksi", "pseudotieteilijöiksi" ja "patologisen tieteen harjoittajiksi".
        -Esitetään vahvistamattomia vastaväitteitä.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi


      • Tiedoksi vaan.

        Huuhaa on sellaista että myydään ihmisille hoitona sellaista toimintaa jonka vaikutuksia ei ole tutkitusti todistettu, vaan hoito perustuu lähinnä uskomuksiin.

        Tällaisen hoidon status voidaan muuttaa tekemällä hoidon vaikutuksista riittävän laaja tutkimus joka osoittaa ko. hoidon tehon.


      • THL:n hoidon teho
        Tiedoksi vaan. kirjoitti:

        Huuhaa on sellaista että myydään ihmisille hoitona sellaista toimintaa jonka vaikutuksia ei ole tutkitusti todistettu, vaan hoito perustuu lähinnä uskomuksiin.

        Tällaisen hoidon status voidaan muuttaa tekemällä hoidon vaikutuksista riittävän laaja tutkimus joka osoittaa ko. hoidon tehon.

        British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
        BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

        Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

        Kirjallisuusviitteet
        http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"


      • Miten on ?
        THL:n hoidon teho kirjoitti:

        British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
        BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

        Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

        Kirjallisuusviitteet
        http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"

        --vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta--

        Ja vaihtoehtoisten hoitojen tieteellinen näyttö toimivuudesta on monellako prosentilla ?, ja mistä löytyy tutkimustulokset esim. erilaisista energiahoidoista ja niiden toimivuudesta ?


    • Kuinkas se olikaan?
      • Ravintoterapeutti.

        Ravitsemusasiantuntija Jarkko Viitakangas ja löytyy tietysti myös riittävä koulutus että voi käyttää ravitsemusasiantuntija nimikettä ?


      • lkjkllkjlklkjlkj

        Ei ole mitään sellaista kuin koululääketiede. On lääketiede ja toisaalta on uskomus- ja vaihtoehtohoidot.


      • koul.lää.t.13% teho
        lkjkllkjlklkjlkj kirjoitti:

        Ei ole mitään sellaista kuin koululääketiede. On lääketiede ja toisaalta on uskomus- ja vaihtoehtohoidot.

        British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
        BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

        Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.


      • 0%0%
        koul.lää.t.13% teho kirjoitti:

        British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
        BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

        Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

        Ja mikä siis on vaihtoehtoisten hoitojen toimivuus prosentti ?


      • Uskomushoidot
        lkjkllkjlklkjlkj kirjoitti:

        Ei ole mitään sellaista kuin koululääketiede. On lääketiede ja toisaalta on uskomus- ja vaihtoehtohoidot.

        Mitäs ne sellaiset kuin "uskomushoidot" sitten on?


      • Onhan noita.
        Uskomushoidot kirjoitti:

        Mitäs ne sellaiset kuin "uskomushoidot" sitten on?

        Ne on sellaisia taikauskoon perustuvia höpöhöpö juttuja.
        Kuten esim,. chakranpuhdistaja puhdistaa "potilaan" chakrat, vaikka mitään chakroja ei ole edes olemassa.

        Kaukoparantaja lähettää parantavaa energiaa jonnekkin, jokainen maalaisjärkinen tietää ettei mitään parantavaa energiaa leijaile paikasta toiseen.
        jne.


    • Chakrat

      > vaikka mitään chakroja ei ole edes olemassa....

      Minkälaisen tutkimuksn olet tehnyt, kun tuommoiseen tulokseen olet tullut?

      • Pelastunut.

        Katkeruus saattaa ajaa ihmisen mitä kummallisimpien taikauskojen pariin.


      • Entinen sairas.

        Että oikein puolue perustettu vastustamaan lääketiedettä.
        Mikä ihmisiä vaivaa ? järki ainakin näyttää hävinneen päästä.


      • Lukekaa.
        Entinen sairas. kirjoitti:

        Että oikein puolue perustettu vastustamaan lääketiedettä.
        Mikä ihmisiä vaivaa ? järki ainakin näyttää hävinneen päästä.

        Suosittelen lukemaan kirjan Simon Flint - villit vaihtoehdot - , sitä saa hyvän näkökulman vaihtoehtohoito puolueisiin.


      • Katkeraataikauskoa
        Pelastunut. kirjoitti:

        Katkeruus saattaa ajaa ihmisen mitä kummallisimpien taikauskojen pariin.

        Kun esim. paljon kipuja ja ongelmia aiheuttavia TULES-vaivoja korjataan konkreettisesti, ja kivut poistuu, niin mikä siinä on sitä taikauskoa?

        Olisivatkohan ne sinun suosittelemat piikit ja pillerit paremminkin sieltä taikauskojen piiristä lähtöisin? Kuinka ne esim. korjaavat virheasentoja?


      • Kyllästynyt.
        Lukekaa. kirjoitti:

        Suosittelen lukemaan kirjan Simon Flint - villit vaihtoehdot - , sitä saa hyvän näkökulman vaihtoehtohoito puolueisiin.

        Eli huuhaa puolue kannattaa huuhaa hoitoja.

        http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684

        Ja tällaiseen pas kaan pitäisi syytää vielä verovaroja, voitte omilla rahoillanne leikkiä taikaleikkejä ihan niin paljon kun haluatte, mutta verovarat ei ole tarkoitettu leikkirahoiksi.


      • kjgkjkjkjhg
        Kyllästynyt. kirjoitti:

        Eli huuhaa puolue kannattaa huuhaa hoitoja.

        http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684

        Ja tällaiseen pas kaan pitäisi syytää vielä verovaroja, voitte omilla rahoillanne leikkiä taikaleikkejä ihan niin paljon kun haluatte, mutta verovarat ei ole tarkoitettu leikkirahoiksi.

        Tää korutont on kertomaa.
        Vaan ei mikään varsinainen uutinen homeopatiaa seuranneille. Mitähän Sulkakosken Lissu asiaan toteaa? Saattoi mennä kaffet väärään kurkkuun.
        Vaan kyllä hänen lääkä'rinä pitäisi tietää myyneensä humbuugia.


    • Reikä säkissä.

      Tarvitaanko valon säkissä kantamiseen oikein erillinen puolue ?

      • Valoa kansalle

        Kyllä!
        Siihen on perustettu skepsis ry., joka toimii aivan kiitettävästi, mutta, kun skepsiksen säkit on täynnä reikiä, niin skeposet eivät koskaan tule saamaan todellista tietoa.


      • s.hoit.
        Valoa kansalle kirjoitti:

        Kyllä!
        Siihen on perustettu skepsis ry., joka toimii aivan kiitettävästi, mutta, kun skepsiksen säkit on täynnä reikiä, niin skeposet eivät koskaan tule saamaan todellista tietoa.

        Mielestämme terveydenhoitoalan koulutuksen saaneet henkilöt jotka kannattavat "hoitoja" jotka eivät perustu lääketieteeseen ovat kykenemättömiä toimimaan terveydenhuollon ammateissa.


    • Parantumisvaara

      Siinähän olisi suuri vaara, että koulutetunkin toiminnan tuloksena potilas voisi jopa parantuakin, eikä tarvitsisi sitä jatkuvaa hoitoa pillereineen ja piikkeineen!

      • s.hoit

        Siinä tapauksessa kannattaa siirtyä näiden parantavien hoitojen pariin töihin ja jättää lääketieteeseen perustuvat ammatit niille jotka niihin uskovat.


      • Hyvä pisnes.
        s.hoit kirjoitti:

        Siinä tapauksessa kannattaa siirtyä näiden parantavien hoitojen pariin töihin ja jättää lääketieteeseen perustuvat ammatit niille jotka niihin uskovat.

        Siis kyllähän tuossa näyttää palkoille pääsevän.

        http://syvahoito.com/palvelut-2/hoitopaivat/

        195 euroa klo 8 - 12.30 missä tahansa oletkin.


      • Uskoon perustuva
        s.hoit kirjoitti:

        Siinä tapauksessa kannattaa siirtyä näiden parantavien hoitojen pariin töihin ja jättää lääketieteeseen perustuvat ammatit niille jotka niihin uskovat.

        ja jättää lääketieteeseen perustuvat ammatit niille jotka niihin uskovat.

        Siis sekin on uskoon uskoon perustuva ammatti.


      • Energiakivet.
        Uskoon perustuva kirjoitti:

        ja jättää lääketieteeseen perustuvat ammatit niille jotka niihin uskovat.

        Siis sekin on uskoon uskoon perustuva ammatti.

        Eiköhän se tämä Kristallipuoluekin ole enemmänkin sellainen uskonlahko kaikkine vaihtoehtohoitoineen, yhdeksi perustajajäseneksi tunnustautunut henkilö löytyy ainakin tuolla new age taikausko sivustoilta, ja voi olettaa että loput on samaa heimoa.

        Tässä nyt sitten hyvä esimerkki näistä mahtavista vaihtoehtohoidoista joita kyseinen puolue kannattaa.

        http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684

        Tekstistä lainattu --Homeopatia perustuu uskomukseen että.....---


      • Edunvalvonta.
        Energiakivet. kirjoitti:

        Eiköhän se tämä Kristallipuoluekin ole enemmänkin sellainen uskonlahko kaikkine vaihtoehtohoitoineen, yhdeksi perustajajäseneksi tunnustautunut henkilö löytyy ainakin tuolla new age taikausko sivustoilta, ja voi olettaa että loput on samaa heimoa.

        Tässä nyt sitten hyvä esimerkki näistä mahtavista vaihtoehtohoidoista joita kyseinen puolue kannattaa.

        http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684

        Tekstistä lainattu --Homeopatia perustuu uskomukseen että.....---

        --Puolue on perustettu tarpeeseen edistää kansalaisten ja valtiomme etua sekä hyvinvointia, uskoen korkeampaan tietoisuuteen, joka pitää ihmistä ainutkertaisena ja tietoisena yksilönä, kuuluen osaksi universaalia kokonaisuutta.---

        Kyllä nyt taitaa olla niin ettei tuolla kyllä edistetä kenenkään etua, se että vaihtoehtohoitoja ja muita taikoja yritetään tuputtaa ihmisille ei todellakaan ole kenenkään edun mukaista.


    • Hienoa Veera.
      • Hattunnosto Veeralle

        Erittäin hyvä kirjoitus ja oikean asiantuntijan kirjoittama.


    • Miksi?

      Miksi Veera ei kerro tärkeintä, syövän syytä? Mistä, miksi syöpä saa alkunsa, mistä se johtuu? Kovin vaikea on ottaa kantaa, jos ei tiedetä ongelman alkua. Voi olla vaikeuksia oikeassa hoitamisessa, ja parantamisessakin!

      • Hoit.

        Jos haluat lisätietoja niin sinun varmaankin kannattaa tiedustella niitä ko. lääkäriltä.


      • syöpä

        Syöpä on joukko sairauksia, joille ei ole olemassa yhtä syytä. Eri syöpien riskitekijöistä toki suuri osa tiedetään. Eri huuhaalahkoissa syövän olemassaolo kiistetään, sitä pidetään vaarattomana tai toisaalta henkimaailman aiheuttamana tai pahana karmana.


    • Skepo tutkii!

      > Eri huuhaalahkoissa syövän olemassaolo kiistetään, sitä pidetään vaarattomana tai toisaalta henkimaailman aiheuttamana tai pahana karmana.

      Onpa skepo tehnyt taas tutkimuksiaan! Täyttääkö tutkimukset ne vaaditut tieteelliset kriteerit?

    • Julkisuuden kirot.

      Nyt siten kun lähdetään suurella innolla viemään tuollaista "puoluetta" ja aatetta eteenpäin, kannattaa varmaankin ottaa muutamia seikkoja huomioon.

      Silloin kun astutaan julkisuuteen ei omat yksityisasiat ja menneisyys ole kohta enää yksityisiä, vaan pian ne löytyy netin keskustelupalstoilta koska aina joku innokas jaksaa kaivaa toisten asioita esille.

      No silloinhan se ei tietenkään haittaa jos ihminen asuu yksin ja on työtön eikä välitä muiden puheista, mutta jos on perhe, lapsia ja työpaikka, niin asiat ovat hieman toisin.

      ---uskoen korkeampaan tietoisuuteen, joka pitää ihmistä ainutkertaisena ja tietoisena yksilönä, kuuluen osaksi universaalia kokonaisuutta---

      Tänäpäivänä erilaiset tiedot ja jutut leviävät netissä kulovalkean lailla, ja tästähän seuraa taas se että kohta lapsi/lapset kuulee koulussa, kaupungilla....

      -- netissä sanottiin että sun äiti on ufo --

      ja lapsethan tunnetusti osaavat olla kohtalaisen ilkeitä toisilleen ja moisten asioiden takia saattaa helposti joutua kiusatuksi.

      Aviomiehen ymmärryskin voi joutua melkoiselle koetukselle jos hän ei satu omaamaan samaa aatetta.

      Myöskään kaikki työnantajat, tietysti alasta riippuen eivät välttämättä halua että yritys yhdistetään mihinkään "universaaleihin tietoisuuksiin" työntekijöidensä kautta ja edessä saattaa olla "kehityskeskustelut".

      • Mitä????

        Onko tämä jokin uhkailu? Että ei kannata alkaa ajaa tätä asiaa, kun siitä seuraa lapsillesi hankaluuksia?


      • Kiusaamista
        Mitä???? kirjoitti:

        Onko tämä jokin uhkailu? Että ei kannata alkaa ajaa tätä asiaa, kun siitä seuraa lapsillesi hankaluuksia?

        Juu, sekeptikot ovat kiusaajia.


      • Julkkis.
        Mitä???? kirjoitti:

        Onko tämä jokin uhkailu? Että ei kannata alkaa ajaa tätä asiaa, kun siitä seuraa lapsillesi hankaluuksia?

        --Onko tämä jokin uhkailu? Että ei kannata alkaa ajaa tätä asiaa, kun siitä seuraa lapsillesi hankaluuksia? --

        Siinä taas joku ei ymmärrä lukemaansa.

        Käyppä lukaisemassa suomi24:n kotimaiset julkkisjuorut palstaa niin ehkä saatat ymmärtää mitä kirjoituksessa on haettu.


    • Outoo sakkii

      Pseudoskeptismin tunnusmerkkejä:

      -Kielletään mieluummin kuin epäillään.
      -Valikoiva kriittisyys.
      -Tuomitaan ilman kattavaa tutkimusta.
      -Mieluummin mustataan maine kuin tutkitaan.
      -Pilkataan ja hyökätään henkilöä vastaan.
      -Oletetaan, ettei arvostelijalla ole todistustaakkaa.
      -Vastaväitteet perustuvat enemmänkin uskottavuuteen kuin empiiriseen
      todistusaineistoon.
      -Vastapuoli luokitellaan halventavasti "edistäjiksi", "pseudotieteilijöiksi" ja "patologisen tieteen harjoittajiksi".
      -Esitetään vahvistamattomia vastaväitteitä.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi

    • Taudinkuvasi

      Pakko-oireinen häiriö (myös OCD, lyhenteenä sanoista obsessive-compulsive disorder) on psykiatrinen häiriö, joka luokitellaan ICD-10 tautiluokituksessa ahdistuneisuushäiriöihin. Pakko-oireita voi liittyä myös muihin psyykkisiin häiriöihin kuten masennukseen. Pakko-oireinen häiriö ilmenee monissa muodoissa, mutta useimmiten se esiintyy potilaan pakonomaisina ajatusmalleina ja/tai tapana tehdä joitakin rituaalinomaisia tehtäviä eli pakkotoimintoja, joiden tarkoituksena on suojella ihmistä oletetulta uhkalta tai katastrofilta.

    • Taudinkuva

      Noita kertomiasin oireita voi todellakin alkaa ilmetä, kun kipeät, sairaat potilaat joutuvat kulkemaan jatkuvasti niissä skepon mainostamissa tutkituissa hoidoissa. Kuitenkin kovin vähän tulee ongelmia selvittäviä tuloksia. Kerrotaan vain kuinka vaikeita kipujen selvittäminen on. Pillerireseptit seuraavat toisiaan.
      Ovat tutkittuja, kertoo skepo!

    • VEVEVE

      Väärä palsta!
      Tämä on vaihtoehtoiset hoidot palsta!

    • Vaihtoehtoisethoidot

      Skepon potilaat ahdistuvat viimeinkin tulemaan tänne vaihtoehtoiset hoidot palstalle!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta

      Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä
      Lieksa
      52
      2834
    2. Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!

      1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille
      Maailman menoa
      527
      2676
    3. Näytit nainen sanoinkuvaamattoman ihanalta

      En voi unohtaa sinua. Pohdin nyt sinua.
      Ikävä
      48
      1865
    4. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      32
      1817
    5. Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?

      Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.
      Tunteet
      119
      1738
    6. SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat

      SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka
      Maailman menoa
      301
      1679
    7. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      9
      1302
    8. Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu

      Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.
      Maailman menoa
      89
      1135
    9. Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari

      Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,
      Ikävä
      60
      1119
    10. Ketä ammuttu ?

      Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?
      Juupajoki
      22
      1102
    Aihe