Parkkipaikalla tapahtunutta

Jos kerran kaksikin ulkopuolista ihmistä näki että osui toiseen autoon, niin onhan se uskottava.
Tuskin he olisivat lappua kirjoittaneet jos ei olisi osunut autot toisiinsa.
Ongelma on vain naarmujen pituus, (40cm) siinä on 30cm liikaa. Kääntyvä auto ei helposti saa aikaiseksi pitkää naarmua. Missä kohtaa puskuria naarmut ovat, sivulla vai takana? Keskellä vai laidassa? Oikealla vai vasemmalla?

Naarmut ovat takapuskurin keskiosasta oikeaan reunaan päin.
Eli naarmut alkavat 10 sentin päästä puskurin oikeasta reunasta (takakulmasta) ja jatkuvat keskikohdan tienoille asti.

Olisivatko naarmut voineet tulla sen jälkeen, kun musta auto lähti liikkeelle? Siis ensin peruutettu johonkin kulmaan, sitten ratti tiukasti toiseen suuntaan ja eteenpäin — missä vaiheessa olisi osunut.

Sopisi naarmujen sijaintipaikkaan hyvin.

Itse raapaisua ei välttämättä huomaa, jos on keskittynyt juttelemaan kaverin kanssa, radio on päällä, jne...

Vastaavassa tilanteessa tuli avensikseni takaoveen painauma ja 40-50cm naarmu kun paku peruutti ruudusta.

"Mustan auton etupuskurissa ei ole jälkeäkään tapahtuneesta.
Ei naarmua eikä vihreää väriä puskurissa.
Poliisikaan ei löydä jälkiä puskurista.

Miten tämä on mahdollista teidän mielestänne?"

No eihän tuohon taida olla kuin kaksi mahdollisuutta. Joko a) osumaa ei ikinä ole ollutkaan, b) jäljet mustan auton puskurissa ovat olleet niin vähäiset että pelkkä maalin puhdistus on riittänyt poistamaan ne.

Itse veikkaan vaihtoehtoa a.

Yksi juttu jäi: Ne ns. "ammattikuskitko" sen lapun olivat kirjoittaneet ja jättäneet lasiin?

Koska musta auto ei tuossa tilanteessa liiku suoraviivaisesti, vaan liike muodostaa kaaren, on vaikeaa tehdä tasainen 40cm pituinen naarmu, ja vielä niin että mustaan autoon ei tule mitään jälkeä. Ja lisäksi autojen puskurit ovat yleensä kaaren muotoisia, keskeltä ulompana kun laidoissa, jolloin pitkän tasaisesti jatkuvan naarmun tekeminen vaikeutuu. Ratkaisu voisi olla että naarmu onkin 5-10cm, mutta on hieman liioiteltu mittoja.

"Yksi juttu jäi: Ne ns. "ammattikuskitko" sen lapun olivat kirjoittaneet ja jättäneet lasiin? "

Taksikuljettaja (Jota epäilemme jälkien tekijäksi, oli jättänyt tuulilasiin lapun)
Isäni eli mustan auton peruuttaja sanoi, että hänen peruuttaessaan takaa tuli vauhdilla taksi, joka oli tehnyt jonkinlaisen väistöliikkeen,

Isä oli luullut, että se ajaa päälle, kun oli tullu niin kovalla vauhdilla.

Eli on mahdollista, että tämä kyseinen, takaa tullut taksi teki autoon jäljet.
Mutta pisti sitten syyt meidän niskoillemme ja pyysi toisen taksikuljettajan "todistajaksi".

Mutta minkäpä mahtaa, kun kuulemma on kaksi "taksikuljettaa", jotka todistavat, että meidän automme muka osui tuohon toiseen autoon ?

Puhuin puhelimessakin kyseisen taksikuljettajan kanssa ja hän totesi
" Toisen auton puskurissa ei ollut naarmuja ennen kuin meidän automme oli peruuttanut"

Kysymys: Mistä hän näki, että siinä ei ollut aikasemmin jo naarmuja??

" Tilaa olisi ollut peruuttaa pitemmälle ja sitten vasta kääntää keula, jolloin osumaa takapuskuriin ei olisi tullut"


Minkäpä mahtaa.
Kummallista, kun toiseen autoon tulee kaksi naarmuja, mutta meidän autossa ei mitään jälkeä.

Miten joku viitsii valittaa viiruista takapuskurissa? Nehän ovat helposti peitettävissä, eikä niillä ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä.

Kannattaa kiistää kaikki.

No jos kaiken olisi kiistänyt...

Juttu olisi mennyt käräjille ja "taksimiehet" olisivat tulleet mielellään kuulemma todistamaan...

Isää tämä asia harmittaa kovasti vaikka tapahtuneesta on jo yli 2 viikkoa.
Syytöntä ihmistä syytetään sellaisesta mitä ei ole tehnyt.
Eikä koskaan koko ajouransa aikana ole mitään vastaavaa sattunut.

Ei tässä oikein mitään voi.
Taksikuskien sana painaa liikaa :/

Ilmeisesti poliisikin epäili asiaa, koska jätti sakottamatta, vaikka vastapuoli vaati rangaistusta "Kolapaikalta pakenemisesta yms"

Näimme silloin tämän vastapuolen auton, jossa puskurissa naarmut.
Hän ei suostunut ajamaan sitä vastatusten automme kanssa, jotta olisimme voineet katsoa, mikä kohta teoriassa olisi edes voinut osua hänen autoonsa...

Olisi voinut esim. mitata naarmujen korkeuden maasta ja verrata sitä omaan autoonne.

Ei voi muuta sanoa kuin sen että kuinka pikkumainen maa tämä on. Joku naarmuttaa jotakin mitätöntä puskuria ja koko "ammattikunta" on valmis etsimään ja lynkkaamaan ns. syyllisen. Tässä esillä olevasta jutusta näkee todella hyvin sen, kuinka pskamaisia ihmiset voivat olla, mikäli haluavat vain oman maineensa ja rahansa pelastaa. Eihän ns. "ammattilainen" voi virhettään myöntää, mutta miksi pitää olla keksimässä syntipukki? Nähtävästi tapahtumalle on toinenkin silminnäkijä mutta hän ei ole "ammatimiehen" peloista huolimatta tullut esiin.

Joka tapauksessa kenenkään pikkumainen elämä ei yhdestä naarmusta muutu miksikään, mutta sirkus sen ympärillä voi saada kolossaaliset mittasuhteet. Naarmun vuoksi rosikseen aiheuttamaan tuhansien €urojen kulut? Ei jmalauta, toi ei saisi olla edes mahdollista.

Ei mitään hätää.
Kyllä saa maksella muiden töppäyksiä jos tuollain haluaa.
Tuotakin tutkittu tarpeeksi ja peruuttaja syytön. Toinen koettaa vaan maksattaa vilpillisesti. Ollos huoleti. Moille väitteille on paras nauraa pässäyttää.

Kasko, omavastuu 200ekee, jotkut jäljet voivat tulla lasten repuista? kantamuksista yleensä, vaikka matkalaukusta? ei tarvitse kauheasti vaikkapa vetoketjun raapaista auton kylkeä.

Parkkipaikat aika ahtaita, tilan säästämiseksi, tuollainen yli sata kiloinen naisihminen esimerkiksi änkeää ladon oven levyisen takapuolensa autojen väliin, niin mitä tapahtuu? pelti painuu kummasti? mitä tehdä?

Kuitenkin vaan joku 5cm pikkunaarmu :D Uijui!!! Soittakaa ambulanssi, poliisi, Karhuryhmä, palokunta, ja armeija tutkimaan :D Apuvaaaah!!!!! :D:D