Ehkä joku joskus 30-luvulla miehet olivatkin oletuksena aina suorituskykyisempiä kuin naiset, kun ajat olivat vähän erilaiset, mutta samaa ei voi sanoa enää.
On jokseenkin typerää valita palvelukseen jalkovälin perusteella, jos on vaikka seuraavat vaihtoehdot:
a) hyväkuntoinen 25-vuotias nainen
b) Miespuolinen 120-kiloinen kaljamaha, jolla on huono kunto
En oikeasti ymmärrä logiikkaa sen takana, että silti näistä valitaan mies jalkovälin takia, vaikka näistä kahdesta nainen on ilman muuta fyysisesti paljon paremmassa kunnossa ja siten suorituskykyisempi. Lisäksi naiset ja hyväkuntoiset ovat kaljamahauroksia keskimäärin pienempikokoisia, mikä vähentää osuma pinta-alaa reilusti.
Aika lopettaa sukupuolisyrjintä
4
<50
Vastaukset
- Laasukas
Tähän ei kukaan vastaa, koska miehet ovat samaa mieltä ja feministit hämääntyneet, kun heidän mainostama naisten kyvykkyys aiheuttaisi uuden velvollisuuden naisille. Ja syrjintäähän ei ole. Nainen pääsee nykyään armeijaan. Eli taas syödään rusinat pullasta. Pääsee, muttei ole pakko.
- lapatossumies
Lisäksi nainen kestää kipua enemmän kuin mies. Nykyään naisista löytyy innokkaita armeijaan ja suoriutuvat palveluksestaan myös hyvin, syynä varmaan motivaatio. miksiköhän miespuoliset näkee armeijan mörkönä? Itse tykkäsin olla varusmiespalveluksessa vuonna 1983, olin vapaa-ehtoisesti 11 kuukautta. Se oli tavallaan silloin elämäni parasta aikaa, ruokaa oli ja lämmintä, no ei aina metsäkeikoilla mutta silti tykkäsin, olisin ollutkin metsässä mieluummin kuin kasarmilla, nukuinkin aina teltan ulkopuolella makuupussin sisässä ja sadeviitan alla. Uni oli parempaa kuin että jos olisin nukkunut teltassa jossa väliillä kuuma ja välilä kylmä ja kamina kolisi.
Vähän on joka alalla nykyään että naiset valtaavat paikkoja, naiset on huomanneet että heistä on muuhunkin kuin hellan ja nyrkin väliin. Piakkoin miehet saavat palata aikaan jolloin heillä oli röyhelökaulukset ja pitkät sukat ja sukkanauhat ja naiset hoitavat entiset miesten työt ja puolustavat meitä sukkanauhasankareita jos tulee sota.- Dark Death
"miksiköhän miespuoliset näkee armeijan mörkönä?"
Naisilla ei ole mitään pakkoa mennä armeijaan toisin kuin miehillä. Luonnollisesti ihminen ei pidä pahana sellaista asiaa, joka ei koske häntä itseään.
D___________________________________________________D
"Ymmärrän erittäin hyvin, miksi venäläiset halusivat tappaa suomalaisia miehiä. En voi kuitenkaan käsittää, miksi he halusivat raiskata suomalaisia naisia"
- haista aska
Kyllä varmaa armeijassa on hyväkuntoisia naisia kun kaikkien ei ole pakko mutta miesten on pakko mennä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1952109Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681712Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821528En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1461416- 481384
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1231111- 173997
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke216981Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja45796Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784