Sotiiko mormooni?

Jos en vallan väärin muista niin mormonit vannovat tänäkin päivänä temppeleissään olevansa valmiita antamaan henkensä kirkkonsa puolesta, eli eivät nämä ihan niitä rauhantahtoisimpia ihmisiä ole nämä mormonit.

sotaan vaan kirjoitti:

Jos en vallan väärin muista niin mormonit vannovat tänäkin päivänä temppeleissään olevansa valmiita antamaan henkensä kirkkonsa puolesta, eli eivät nämä ihan niitä rauhantahtoisimpia ihmisiä ole nämä mormonit.

Lue lisää

Temppeliliitoilla ei ole mitään tekemistä sodan kanssa.

Sodankäynti ei ole kirkon ominaisuus, vaan liittyy maallisen hallituksen alaisuudessa elämiseen.

lehi kirjoitti:

Temppeliliitoilla ei ole mitään tekemistä sodan kanssa.

Sodankäynti ei ole kirkon ominaisuus, vaan liittyy maallisen hallituksen alaisuudessa elämiseen.

Ei tietenkään. Onhan se ihan eri asia jos kirkon profeetta käskee tarpeen mukaan aseisiin kuin kotimaan hallitus. Tästähän teillä mormoneilla on historiasta kokemusta, jos et ole aiemmina iheeseen tutustunut niin suosittelen googlaamaan hakusanoilla"Mormon war". Tuolloinhan kirkkonne profeetta katsoi tarpeelliseksi määrätä jäsenet hyökkäämään osavaltion armeijan kimppuun, asia josta häntä myöhemmin syytettiin sotatuomioistuimessa ja josta hänet tuomittiin kuolemaan. Ainoa mikä hänet pelasti oli neuvokas puollustusasianajaja, joka argumentoi ettei siviiliä voida tuomita sotatuomioistuimessa ja sitten siviilioikeudenkäyntiä odotellessa profeettanne pakeni vankeudesta.

No vapaaehtoiseksi Vietnamiin halunnut lähkäri ei ollut menossa puolustamaan isänmaataan. Hän ehkä ajatteli, että sota on hieno kokemus.

Toivokaamme, että hän maksoi täydet kymmenykset saamistaan sotilaan päivärahoista ja muista etuisuuksista. Toivokaamme myös, että hän ei sortunut masturboimaan tappaessaan vietnamilaisia. Siinä kai ne tärkeimmät temppelikelpoisuuden säilyttämisen kriteerit jo tulivatkin?

Joo, nauran usein. Tosin myös muiden jutuille.

Parhaita mormonimiehen keinoja päästä eroon masturboimisesta on sotaan osallistuminen. Sodassa on parhaat mahdollisuudet saada kranaatinsirpale paikkaan, joka päättää masturboimisen.

Ent. mormoni kirjoitti:

Joo, nauran usein. Tosin myös muiden jutuille.

Parhaita mormonimiehen keinoja päästä eroon masturboimisesta on sotaan osallistuminen. Sodassa on parhaat mahdollisuudet saada kranaatinsirpale paikkaan, joka päättää masturboimisen.

Lue lisää

Sinähän sen tiedät millä se parhaiten loppuu.. Kokeile joskus rakastella, huomaat eron..

1+2 kirjoitti:

Sinähän sen tiedät millä se parhaiten loppuu.. Kokeile joskus rakastella, huomaat eron..

Ai tätäkö tarkoitit: Make love, not war?

Olen tuota itsekin huutanut Vietnamin sodan vastaisissa mielenosoituksissa. marssiessani rinta rinnan nuoren aviomieheni kanssa. Rakasteleminen on tappamisen vastakohta, kuten hyvin ymmärrät jos hetken mietit.

"Make love, not war is an anti-war slogan commonly associated with the American counterculture of the 1960s. It was used primarily by those who were opposed to the Vietnam War, but has been invoked in other anti-war contexts since. The "make love" part of the slogan often referred to the practice of free love that was growing among the American youth who denounced marriage as a tool for those who supported war and favored the traditional capitalist culture."

Pelkäätkö, että lähetyssaarnaaja ei saanut ollenkaan piparia palattuaan sodasta? Epäilenpä, että hän kaatui sinne.

Sotahullut eivät malta olla rynnäköimättä rohkeuttaan esittelemässä ja he nostavat aina ennemmin tai myöhemmin päänsä näkyviin suojasta vain katsoakseen, huomataanko heidät ja heidän erinomaisuutensa varmasti.

Tulevat sitten huomatuiksi - ja se on siinä.

Joillekin kävi kuvailemallasi tavalla. Tämä lähetyssaarnaaja halusi itse ilmoittautua vapaaehtoiseksi. Amerikkalaisten kohdalla Vietnamin sodassa ei ollut kysymys oman maan puolustamisesta vierasta tunkeilijaa vastaan.

Vietnamin sodan vastustus niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa, myös Yhdysvalloissa, ei ollut puoluepoliittista. Sodan vastaisessa liikkeessä oli edustettuna kaikenlaisia ihmisiä, varmasti myös mainitsemiasi kommunisteja. Väitteesi siitä, että Vietnamin sotaa olisivat vastustaneet Suomessa vain kommunistit ei pidä paikkaansa.

Nixon joutui lopettamaan sotimisen amerikkalaisten voimakkaan painostuksen vuoksi. Et kai väitä, että myös amerikkalaiset sodan vastustajat olivat kommunisteja? Jos olivat, niin olipa heitä paljon!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vietnamin_sodan_vastaiset_protestit_Yhdysvalloissa

Jos taas hyväksytään kaikenlainen sotiminen sellaisia aatteita vastaan, joita itse ei satu kannattamaan, niin koko maailman pitäisi silloin olla jatkuvasti sodassa. Myös meidän suomalaisten kuuluisi sotia keskenämme, sillä kannatamme eri poliittisia puolueita.

Aseellisen maanpuolustuksen hyväksyn vasta viimeisenä keinona, kun ensin on käytetty kaikki diplomatian keinot rauhanomaisten ratkaisujen löytämiseksi.

Spekulointisi Suomen ja Venäjän välille syttyvästä sodasta jääköön omaan arvoonsa. Tiedätkö paljonko Venäjällä on asukkaita? Muistatko, paljonko Suomessa on asukkaita? Laske siitä.

Ent. mormoni kirjoitti:

Joillekin kävi kuvailemallasi tavalla. Tämä lähetyssaarnaaja halusi itse ilmoittautua vapaaehtoiseksi. Amerikkalaisten kohdalla Vietnamin sodassa ei ollut kysymys oman maan puolustamisesta vierasta tunkeilijaa vastaan.

Vietnamin sodan vastustus niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa, myös Yhdysvalloissa, ei ollut puoluepoliittista. Sodan vastaisessa liikkeessä oli edustettuna kaikenlaisia ihmisiä, varmasti myös mainitsemiasi kommunisteja. Väitteesi siitä, että Vietnamin sotaa olisivat vastustaneet Suomessa vain kommunistit ei pidä paikkaansa.

Nixon joutui lopettamaan sotimisen amerikkalaisten voimakkaan painostuksen vuoksi. Et kai väitä, että myös amerikkalaiset sodan vastustajat olivat kommunisteja? Jos olivat, niin olipa heitä paljon!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vietnamin_sodan_vastaiset_protestit_Yhdysvalloissa

Jos taas hyväksytään kaikenlainen sotiminen sellaisia aatteita vastaan, joita itse ei satu kannattamaan, niin koko maailman pitäisi silloin olla jatkuvasti sodassa. Myös meidän suomalaisten kuuluisi sotia keskenämme, sillä kannatamme eri poliittisia puolueita.

Aseellisen maanpuolustuksen hyväksyn vasta viimeisenä keinona, kun ensin on käytetty kaikki diplomatian keinot rauhanomaisten ratkaisujen löytämiseksi.

Spekulointisi Suomen ja Venäjän välille syttyvästä sodasta jääköön omaan arvoonsa. Tiedätkö paljonko Venäjällä on asukkaita? Muistatko, paljonko Suomessa on asukkaita? Laske siitä.

Lue lisää

No, jos tuntemasi lähetyssaarnaaja todella meni itse vapaaehtoisena Vietnamin sotaan, niin en voi sanoa muuta kuin että teki sen omalla vastuulla. Viimeisenä tuomiopäivänä joutuu vastaamaan valinnoistaan ja Jumala päättää tuomiosta, mihin kirkkauden asteeseen on kelvollinen.

Amerikassa Vietnamin sodan vastustamisella oli eri lähtökohdat kuin Suomessa:

Silloin kuka tahansa saattoi joutua sotaan kutsuttuna tai joku läheinen. Sen sijaan sota ei liittynyt mitenkään Suomen asemaan, joten täällä marssittiin itselle kaukaisten asioiden vuoksi. Siksi oletan suomalaisten marssin perustuneen ideologiaan, joka ei pitänyt Suomen v.1939-44 käymiä sotia hyväksyttävinä.

Sanot hyväksyväsi aseellisen maanpuolustuksen viimeisenä keinona. Hyvä niin, minäkin ajattelen niin. Suomessa mormoneilla ei ole kuitenkaan poliittista päätäntävaltaa sotaa ja rauhaa koskevassa kysymyksessä, joten kysymys koskee siten ainoastaan suhtautumista maanpuolustukseen.

Kysymykseni ei ollut spekulatiivinen, vaan yritys saada selville asenteesi maanpuolustusta kohtaan. Otin vain esimerkin Suomen ja Venäjän suhteesta, koska mahdollinen sota liittyisi siihen.

Toinen syy oli oma mainintasi osallistumisesta Vietnamin sodan vastaisiin mielenosoituksiin edellä esittämistä syistä.

En ota kantaa Suomen puolustuskykyyn tässä yhteydessä, koska se ei kuulu edes tälle osastolle. Totean vain, että sain vastaukset kysymyksiini. Samalla toivon avaajalle selvineen kirkon kanta asepalvelukseen.

lehi kirjoitti:

No, jos tuntemasi lähetyssaarnaaja todella meni itse vapaaehtoisena Vietnamin sotaan, niin en voi sanoa muuta kuin että teki sen omalla vastuulla. Viimeisenä tuomiopäivänä joutuu vastaamaan valinnoistaan ja Jumala päättää tuomiosta, mihin kirkkauden asteeseen on kelvollinen.

Amerikassa Vietnamin sodan vastustamisella oli eri lähtökohdat kuin Suomessa:

Silloin kuka tahansa saattoi joutua sotaan kutsuttuna tai joku läheinen. Sen sijaan sota ei liittynyt mitenkään Suomen asemaan, joten täällä marssittiin itselle kaukaisten asioiden vuoksi. Siksi oletan suomalaisten marssin perustuneen ideologiaan, joka ei pitänyt Suomen v.1939-44 käymiä sotia hyväksyttävinä.

Sanot hyväksyväsi aseellisen maanpuolustuksen viimeisenä keinona. Hyvä niin, minäkin ajattelen niin. Suomessa mormoneilla ei ole kuitenkaan poliittista päätäntävaltaa sotaa ja rauhaa koskevassa kysymyksessä, joten kysymys koskee siten ainoastaan suhtautumista maanpuolustukseen.

Kysymykseni ei ollut spekulatiivinen, vaan yritys saada selville asenteesi maanpuolustusta kohtaan. Otin vain esimerkin Suomen ja Venäjän suhteesta, koska mahdollinen sota liittyisi siihen.

Toinen syy oli oma mainintasi osallistumisesta Vietnamin sodan vastaisiin mielenosoituksiin edellä esittämistä syistä.

En ota kantaa Suomen puolustuskykyyn tässä yhteydessä, koska se ei kuulu edes tälle osastolle. Totean vain, että sain vastaukset kysymyksiini. Samalla toivon avaajalle selvineen kirkon kanta asepalvelukseen.

Lue lisää

Vietnamin sota oli ensimmäinen ns. TV-sota, josta Suomessakin näytettiin lähes päivittäin uutislähetyksissä toinen toistaan järkyttävämpää kuvaa. Sota ei ollut kaukainen, kun se tuli jokaisen suomalaisen kotiin television välityksellä.

Napalmin polttamat lapset:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Napalm

siviilien joukkomurhat kuten My Lain verilöyly:

http://fi.wikipedia.org/wiki/My_Lain_verilöyly

Agent Orange -myrkyn aiheuttamat ihmisten ja eläinten epämuodostumat ja luonnon myrkyttäminen niin, ettei se ole vielä tähän päivään mennessäkään siitä toipunut:

http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange

Eihän tällainen voi olla kaukainen asia kenellekään, jolla on sydän! Vietnamin sodan vastaiseen liikkeeseen osallistui ihmisiä kaikista kansankerroksista ja poliittisista suuntauksista.

Jeesushipit oli näkyvä ryhmä, anarkistit erottuivat aina, vasemmistolaiset näkyivät ehkä siksi, että toimivat järjestäytyneemmin kuin muut marsseilla olijat ja heillä oli banderolleja, kun muilla osallistujilla yleensä ei niitä ollut. Kristityillä oli aina toisinaan omia kylttejä. Banderollien takia mielenosoituksista saattoi ulkopuolinen saada sellaisen kuvan, että osallistujat olisivat kaikki olleet vasemmistoa. Näin ei ollut, vaan sotaa vastaan marssi sen sekalainen sortin sakki suomalaisia.

Asun suuren varuskunnan vieressä, eräät parhaista perhetutuistani ovat armeijan palveluksessa. Tiedän jonkin verran Suomen puolustuskyvystä ja pidän sitä tärkeänä. Suomella on puolustusvoimat - ei hyökkäysvoimat, joten eläkäämme sovussa naapureiden ja muiden kanssa.

Koirani on lenkeillä suojeleva ja ilmoittaa oudoista kulkijoista metsässä. Sille kuitenkin riittää, kun sanon sanan "varusmiehiä". Koirakin ymmärtää, että omia ovat ja meitä suojelevat.

"Avaajan alkuperäinen kysymys koski sitä, olisivatko suomalaiset mormonit valmiita puolustamaan Suomea. "

Huomaan yllättäen olevani Lehi/Tapanin kanssa samaa mieltä. Tästä oli kysymys. Miten on esim. Suomessa: menevätkö mormonimiehet armeijaan vai onko sivareitakin? Miten sivareihin suhtaudutaan?

Tapani on oikeassa myös siinä, että vaikkakaan kukaan ei ole nyt juuri hyökkäämässä Suomeen niin Venäjä on ainoa, joka edes teoreettisesti voisi sen tehdä.

Ent. mormonin spekulointiin sanoisin, että Suomen ja Venäjän väestömäärissä oli suunnilleen sama ero 1939-45 mutta silti Suomi taisteli. Silloinkin sanottiin, että ei Suomella ole mitään mahdollisuuksia.

Ev.lut. kirjoitti:

"Avaajan alkuperäinen kysymys koski sitä, olisivatko suomalaiset mormonit valmiita puolustamaan Suomea. "

Huomaan yllättäen olevani Lehi/Tapanin kanssa samaa mieltä. Tästä oli kysymys. Miten on esim. Suomessa: menevätkö mormonimiehet armeijaan vai onko sivareitakin? Miten sivareihin suhtaudutaan?

Tapani on oikeassa myös siinä, että vaikkakaan kukaan ei ole nyt juuri hyökkäämässä Suomeen niin Venäjä on ainoa, joka edes teoreettisesti voisi sen tehdä.

Ent. mormonin spekulointiin sanoisin, että Suomen ja Venäjän väestömäärissä oli suunnilleen sama ero 1939-45 mutta silti Suomi taisteli. Silloinkin sanottiin, että ei Suomella ole mitään mahdollisuuksia.

Lue lisää

Me kaikki olemme lukeneet ainakin kouluhistoriamme ja tiedämme sekä talvisodan että jatkosodan. Talvisodassa Suomi taisteli yksin ja kesti kokonaista 100 päivää, ennen kuin joutui antautumaan ylivoiman edessä ja suostumaan kaikkiin voittajan sanelemiin ehtoihin.

Jatkosodassa olimme saksalaisten aseveljiä. Taas hävittiin ja Suomi joutui suostumaan kaikkiin voittajien ehtoihin, kuten alueluovutuksiin, sotasyyllisyysoikeudenkäynteihin ja sotakorvauksiin.

En suosittele sodankäyntiä näin pienelle kansakunnalle vaan olen ulkopolitiikassa täysin Suomen virallisella linjalla.

Jos haluamme mukaan NATOon pitää myös ymmärtää, mitä siitä seuraa. NATOn jäsenenä olisimme ison naapurimme vihollismaa. Nyt emme sitä ole, kiitos Paasikiven, Kekkosen ja muide nheidän jälkeensä vallan kahvassa olleiden viisaiden johtajiemme.

Mikä uskonto on tuollainen, jolla ei ole omaa teologiaa edes kaikkein perustavanlaatuisimmissa asioissa?

Se on uskonto, joka on perustettu rahanansaitsemistarkoituksessa ja jossa kukin saa uskoa mitä ja miten haluaa, kunhan vain maksaa.

Ev.lut. kirjoitti:

"Avaajan alkuperäinen kysymys koski sitä, olisivatko suomalaiset mormonit valmiita puolustamaan Suomea. "

Huomaan yllättäen olevani Lehi/Tapanin kanssa samaa mieltä. Tästä oli kysymys. Miten on esim. Suomessa: menevätkö mormonimiehet armeijaan vai onko sivareitakin? Miten sivareihin suhtaudutaan?

Tapani on oikeassa myös siinä, että vaikkakaan kukaan ei ole nyt juuri hyökkäämässä Suomeen niin Venäjä on ainoa, joka edes teoreettisesti voisi sen tehdä.

Ent. mormonin spekulointiin sanoisin, että Suomen ja Venäjän väestömäärissä oli suunnilleen sama ero 1939-45 mutta silti Suomi taisteli. Silloinkin sanottiin, että ei Suomella ole mitään mahdollisuuksia.

Lue lisää

Olet samaa mieltä väärän nimimerkin kanssa. En ole Tapani1.

Jos Cooperin testi menee lähkäriltä yli 3000 metrin ja hänellä ei ole silmälaseja, niin värväytyköön lähetystyönsä jälkeen Ranskan muukalaislegioonaan.

Toinen vaihtoehto tietysti on, että mormonit julistavat taas sodan osavaltiolle, mikseivät useammallekin, kuten ennenvanhaan kunnon Smithin aikaan.

3-18 kirjoitti:

Jos Cooperin testi menee lähkäriltä yli 3000 metrin ja hänellä ei ole silmälaseja, niin värväytyköön lähetystyönsä jälkeen Ranskan muukalaislegioonaan.

Toinen vaihtoehto tietysti on, että mormonit julistavat taas sodan osavaltiolle, mikseivät useammallekin, kuten ennenvanhaan kunnon Smithin aikaan.

Lue lisää

jo julistaneetkin, sodan saatanan kirkkoa vastaan : )

Olemme kirjoitti:

jo julistaneetkin, sodan saatanan kirkkoa vastaan : )

Siltähän tuo näyttää, kun katsoo miten eri mieltä keskenään mormoninimimerkit lehi ja Tapani1 ovat kaikista uskontonsa keskeisimmistä kysymyksistä.

Olemme kirjoitti:

jo julistaneetkin, sodan saatanan kirkkoa vastaan : )

Miten julistetaan sota itseä vastaan?