Osta vihreää sähköä

Aiheesta olisi paljonkin oikaistavaa, mutta kun aloitus on poistetun viestin kopio niin en tuhlaa aikaani mahdollisesti poistuvaan ketjuun.

Ja mitekäs tuo täystuuli toimii silloin kun on pakkasyö ja tyyntä?
Taitaa tulla ydindähköä töpseliin silloin?

täyttä humbuugia kirjoitti:

Ja mitekäs tuo täystuuli toimii silloin kun on pakkasyö ja tyyntä?
Taitaa tulla ydindähköä töpseliin silloin?

noissa täystuulisopimuksissa pitäisi olla ehdottomasti sellainen pykälä, että tuulen tyyntyessä sopimuksen tehneiltä katkaistaisiin sähköt. Jos, tai pikemminkin kun myllyt käyvät enemmän, tai vähemmän osateholla, tuulisähkötalouksia pimenneltäisiin vuorotellen niin, että teho riittäisi. Toki myös kustannukset pitäisi periä sähkölaskussa täysimääräisinä. Näin tosi vihreät saisivat tuulisähköään ilman, että me kaikki joudumme kärsimään. Tuotannon vaihtelukin tasaantuisi verkossa mukavasti.

Lauhde1 kirjoitti:

noissa täystuulisopimuksissa pitäisi olla ehdottomasti sellainen pykälä, että tuulen tyyntyessä sopimuksen tehneiltä katkaistaisiin sähköt. Jos, tai pikemminkin kun myllyt käyvät enemmän, tai vähemmän osateholla, tuulisähkötalouksia pimenneltäisiin vuorotellen niin, että teho riittäisi. Toki myös kustannukset pitäisi periä sähkölaskussa täysimääräisinä. Näin tosi vihreät saisivat tuulisähköään ilman, että me kaikki joudumme kärsimään. Tuotannon vaihtelukin tasaantuisi verkossa mukavasti.

Lue lisää

Otan juttusi vitsinä - noin tyhmä et kuitenkaan ole.

"noissa täystuulisopimuksissa pitäisi olla ehdottomasti sellainen pykälä, että tuulen tyyntyessä sopimuksen tehneiltä katkaistaisiin sähköt"

Miksi ihmeessä? Jokuhan tuotetun tuulisähkön kuitenkin käyttää!


"Toki myös kustannukset pitäisi periä sähkölaskussa täysimääräisinä. Näin tosi vihreät saisivat tuulisähköään ilman, että me kaikki joudumme kärsimään. Tuotannon vaihtelukin tasaantuisi verkossa mukavasti. "

Aloitetaan vaikka siitä, että ydinvoimayhtiöt hankkivat täysvakuutuksen satoihin miljargeihinkin nouseviin laitostensa onnettomuuden vahinkoihin. Onnettomuuden aiheuttamia kärsimykset ovat megaluokassa verrattuna sinun luulemaasi "me kaikki joudumme kärsimään" tuulivoiman kustannuksiin. Kenen puolesta muuten mutiset - eli ketä ovat tuossa "me kaikki"?

stuxnet kirjoitti:

Otan juttusi vitsinä - noin tyhmä et kuitenkaan ole.

"noissa täystuulisopimuksissa pitäisi olla ehdottomasti sellainen pykälä, että tuulen tyyntyessä sopimuksen tehneiltä katkaistaisiin sähköt"

Miksi ihmeessä? Jokuhan tuotetun tuulisähkön kuitenkin käyttää!


"Toki myös kustannukset pitäisi periä sähkölaskussa täysimääräisinä. Näin tosi vihreät saisivat tuulisähköään ilman, että me kaikki joudumme kärsimään. Tuotannon vaihtelukin tasaantuisi verkossa mukavasti. "

Aloitetaan vaikka siitä, että ydinvoimayhtiöt hankkivat täysvakuutuksen satoihin miljargeihinkin nouseviin laitostensa onnettomuuden vahinkoihin. Onnettomuuden aiheuttamia kärsimykset ovat megaluokassa verrattuna sinun luulemaasi "me kaikki joudumme kärsimään" tuulivoiman kustannuksiin. Kenen puolesta muuten mutiset - eli ketä ovat tuossa "me kaikki"?

Lue lisää

ei todellakaan ollut vitsi. Jos on tyyntä ja tuulimittarit seisovat kuin seinäkellot, eipä sitä tuulisähköä riitä edes sitä ostaville muista nyt puhumattakaan. Niinpä, kun tuulen ostajilta katkaistaisiin virrat, he eivät joutuisi käyttämään ydinvoimaa. Tietenkään tuulivoimaa ei pitäisi rakentaa enempää, kuin mitä sitä suoraan ostetaan. Kun tuulisähkön kysyntä ja tarjonta kulkisivat käsi kädessä, ei tarvittaisi säätövoimaa ja kun tuulisähkön ostajat maksaisivat kokonaan tuulisähkön kustannukset, emme me realiteetit tunnustavat joutuisi maksamaan turhasta.

Lauhde1 kirjoitti:

ei todellakaan ollut vitsi. Jos on tyyntä ja tuulimittarit seisovat kuin seinäkellot, eipä sitä tuulisähköä riitä edes sitä ostaville muista nyt puhumattakaan. Niinpä, kun tuulen ostajilta katkaistaisiin virrat, he eivät joutuisi käyttämään ydinvoimaa. Tietenkään tuulivoimaa ei pitäisi rakentaa enempää, kuin mitä sitä suoraan ostetaan. Kun tuulisähkön kysyntä ja tarjonta kulkisivat käsi kädessä, ei tarvittaisi säätövoimaa ja kun tuulisähkön ostajat maksaisivat kokonaan tuulisähkön kustannukset, emme me realiteetit tunnustavat joutuisi maksamaan turhasta.

Lue lisää

Joko olet lukenut enemmän sertifioidun sähkön periaatteesta? Ai se ole vaikea ymmärtää, mutta sen nieleminen voi tehdä tuskaa :) Paitsi jos ostat sertifioitua ydinsähköä, kun se toimii samalla tavalla.

Tietääkseni pohjoismailla on yhteiset ekosähkömarkkinat. Se tarkoittaa sitä, että jos vaikka Suomessa ei ole kellään toimittaa (hankkimaansa tai tuottamaansa) tuulisähköä tuulisähköasiakkaille, sitä voidaan hankkia pohjoismaista lisää. Eix ookki vekkulia :D

stuxnet kirjoitti:

Joko olet lukenut enemmän sertifioidun sähkön periaatteesta? Ai se ole vaikea ymmärtää, mutta sen nieleminen voi tehdä tuskaa :) Paitsi jos ostat sertifioitua ydinsähköä, kun se toimii samalla tavalla.

Tietääkseni pohjoismailla on yhteiset ekosähkömarkkinat. Se tarkoittaa sitä, että jos vaikka Suomessa ei ole kellään toimittaa (hankkimaansa tai tuottamaansa) tuulisähköä tuulisähköasiakkaille, sitä voidaan hankkia pohjoismaista lisää. Eix ookki vekkulia :D

Lue lisää

perustietoa, ei sen kummempaa. Olet varmaankin huomioinut myös sen, että tyyntä voi olla laajalla alueella, jolloin tehojen riittäminen kaikille tuulisähkön ostajille voi tehdä tiukkaa. Lisäksi ongelmana on yhä se, etteivät tuulisähkön ostajat maksa täyttä hintaa sähköstään. Tukiaisia tarvitaan yhä.

itse sain kerran ekokauppiaan todella hämilleen. Yritti tosissaan myydä minulle täysvesivoimaa(jota ostan jo, tosin en ideologisista syistä, vaan koska sähkösopimus on fortumilla enkä ole jaksanut kilpailuttaa.) En ollut sopivalla tuulella ryhtyäkseni kaupan tekoon, joten laukaisin:"minä kun olen vähitellen saanut tarpeekseni tästä viherkohkaamisesta niin jätän väliin, mutta jos teillä olisi tarjota minulle täyshiilivoimaa, olisin kyllä kiinnostunut", tai jotakin sinnepäin. Tuli hetkeksi aivan hiljaista ja sitten jotain tähän tapaan:"siis valitettavasti sellaista sopimusta meillä ei taida olla." Totesin, että jäi kaupat tekemättä ja toivotin päivänjatkot.

Peruskäsitteitä sertifioidun sähkön ostosta

Kaikki, jotka ostavat sertifioitua sähköä, tietävät mistä maksavat: siitä, että jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa. Tämä pätee myös sertifioituun ydinsähköön. Peruskäsitteitä niile muille, siis asiasta tietämättömille, tai muka-tietämättömille (useille ydinvoiman kannattajille on edullista esittää tässä tapauksessa tyhmää):

"Tuleeko pistorasiasta erilaista sähköä?

Sähköelektroneja ei voi korvamerkitä: pistorasiasta tuleva sähkö on aina sekoitus eri voimalaitosten tuotannosta. Tässä mielessä mikään sähkö ei ole fyysisesti toista vihreämpää, samaan tapaan kuin on mahdotonta tietää, mistä eri lähteistä vesijohdon vesi tulee. Lisäksi ei olisi järkevää rakentaa erillistä "vihreää sähkönjakeluverkkoa", ei taloudellisesti eikä ympäristön kannalta."


"Miten vihreän sähkön ostaminen vaikuttaa sähköntuotantoon?

Sähköjärjestelmää voidaan kuvata "sähkösaavina", johon kaikki tuottajat tuottavat sähköä. Saavissa menevät sekaisin niin ydin-, kivihiili-, vesi-, turve-, puu-, tuuli- kuin tuontisähkö, joten kunkin asiakkaan käyttämä sähkö on niiden kaikkien sekoitus. Jos jatkat sähkön ostoa vanhalta myyjältä, "sähkösaavin" sisältö ei muutu.

Kun siirryt käyttämään vihreää sähköä, menettää vanha myyjä asiakkaan ja joutuu pienentämään omaa tuotantoaan sähkönkäyttömääräsi verran. Vastaavasti ympäristöystävällinen sähköntuotanto lisääntyy sähkönkäyttöäsi vastaavan määrän. Näin "sähkösaavin" sisältö muuttuu vihreämmäksi ja mitä useampi suomalainen ostaa vihreää sähköä, sitä nopeammin muutos tapahtuu."

Noin yksinkertaista se on, mutta monille sitli niin vaikea asia myönnettäväksi.

stuxnet kirjoitti:

Peruskäsitteitä sertifioidun sähkön ostosta

Kaikki, jotka ostavat sertifioitua sähköä, tietävät mistä maksavat: siitä, että jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa. Tämä pätee myös sertifioituun ydinsähköön. Peruskäsitteitä niile muille, siis asiasta tietämättömille, tai muka-tietämättömille (useille ydinvoiman kannattajille on edullista esittää tässä tapauksessa tyhmää):

"Tuleeko pistorasiasta erilaista sähköä?

Sähköelektroneja ei voi korvamerkitä: pistorasiasta tuleva sähkö on aina sekoitus eri voimalaitosten tuotannosta. Tässä mielessä mikään sähkö ei ole fyysisesti toista vihreämpää, samaan tapaan kuin on mahdotonta tietää, mistä eri lähteistä vesijohdon vesi tulee. Lisäksi ei olisi järkevää rakentaa erillistä "vihreää sähkönjakeluverkkoa", ei taloudellisesti eikä ympäristön kannalta."


"Miten vihreän sähkön ostaminen vaikuttaa sähköntuotantoon?

Sähköjärjestelmää voidaan kuvata "sähkösaavina", johon kaikki tuottajat tuottavat sähköä. Saavissa menevät sekaisin niin ydin-, kivihiili-, vesi-, turve-, puu-, tuuli- kuin tuontisähkö, joten kunkin asiakkaan käyttämä sähkö on niiden kaikkien sekoitus. Jos jatkat sähkön ostoa vanhalta myyjältä, "sähkösaavin" sisältö ei muutu.

Kun siirryt käyttämään vihreää sähköä, menettää vanha myyjä asiakkaan ja joutuu pienentämään omaa tuotantoaan sähkönkäyttömääräsi verran. Vastaavasti ympäristöystävällinen sähköntuotanto lisääntyy sähkönkäyttöäsi vastaavan määrän. Näin "sähkösaavin" sisältö muuttuu vihreämmäksi ja mitä useampi suomalainen ostaa vihreää sähköä, sitä nopeammin muutos tapahtuu."

Noin yksinkertaista se on, mutta monille sitli niin vaikea asia myönnettäväksi.

Lue lisää

Linkki unohtui. Laita viesti suosikkeihisi.

Lainausten lähdetiedon linkki unohtui. Tässä se on:
http://www.ekosahko.fi/useinkysytta/87


Pistä suosikkeihisi ylläoleva viestini:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12171499/#comment-68167910

Sen voit sitten linkittää vihjeeksi niille, jotka eivät ole tuota yksinkertaista asiaa ymmärrä.

Ekosähkön sivustoa kannattaa selailla.

stuxnet kirjoitti:

Peruskäsitteitä sertifioidun sähkön ostosta

Kaikki, jotka ostavat sertifioitua sähköä, tietävät mistä maksavat: siitä, että jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa. Tämä pätee myös sertifioituun ydinsähköön. Peruskäsitteitä niile muille, siis asiasta tietämättömille, tai muka-tietämättömille (useille ydinvoiman kannattajille on edullista esittää tässä tapauksessa tyhmää):

"Tuleeko pistorasiasta erilaista sähköä?

Sähköelektroneja ei voi korvamerkitä: pistorasiasta tuleva sähkö on aina sekoitus eri voimalaitosten tuotannosta. Tässä mielessä mikään sähkö ei ole fyysisesti toista vihreämpää, samaan tapaan kuin on mahdotonta tietää, mistä eri lähteistä vesijohdon vesi tulee. Lisäksi ei olisi järkevää rakentaa erillistä "vihreää sähkönjakeluverkkoa", ei taloudellisesti eikä ympäristön kannalta."


"Miten vihreän sähkön ostaminen vaikuttaa sähköntuotantoon?

Sähköjärjestelmää voidaan kuvata "sähkösaavina", johon kaikki tuottajat tuottavat sähköä. Saavissa menevät sekaisin niin ydin-, kivihiili-, vesi-, turve-, puu-, tuuli- kuin tuontisähkö, joten kunkin asiakkaan käyttämä sähkö on niiden kaikkien sekoitus. Jos jatkat sähkön ostoa vanhalta myyjältä, "sähkösaavin" sisältö ei muutu.

Kun siirryt käyttämään vihreää sähköä, menettää vanha myyjä asiakkaan ja joutuu pienentämään omaa tuotantoaan sähkönkäyttömääräsi verran. Vastaavasti ympäristöystävällinen sähköntuotanto lisääntyy sähkönkäyttöäsi vastaavan määrän. Näin "sähkösaavin" sisältö muuttuu vihreämmäksi ja mitä useampi suomalainen ostaa vihreää sähköä, sitä nopeammin muutos tapahtuu."

Noin yksinkertaista se on, mutta monille sitli niin vaikea asia myönnettäväksi.

Lue lisää

"Kaikki, jotka ostavat sertifioitua sähköä, tietävät mistä maksavat: siitä, että jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa."

Todellisuudessa täystuulisähköä tulee vaikka tuulisähkön tuotanto maassa on tasan nolla. Eli tuo ei pidä paikkansa, tai korkeintaan pitää paikkansa pitkän aikavälin keskiarvona.

"Kun siirryt käyttämään vihreää sähköä, menettää vanha myyjä asiakkaan ja joutuu pienentämään omaa tuotantoaan sähkönkäyttömääräsi verran."

Ei tuokaan pidä paikkansa. Koska suurin osa ostaa kuitenkin sekasähkö, ei siirtymisellä vihreän sähkön ostajaksi ole mitään välitöntä vaikutusta sähköntuotantoon. Suomen sähköstä kolmannes tuotetaan uusiutuville. Lisäksi parikymmentä prosenttia on tuontisähköä jota ei voi korvamerkitä.

Suurin merkitys siirtymisellä esim.täystuulisähköön on että voi maksattaa 40 % sähkölaskustaan muilla. Täystuulisähkösopimuksen voi tehdä hintaan hieman yli 6 snt/kWh kun taas sähköntuottaja maksaa tuulimyllyfirmalle 10,5 snt/kWh. Veronmaksajat joutuvat maksamaan tuon erotuksen.

3+16 kirjoitti:

"Kaikki, jotka ostavat sertifioitua sähköä, tietävät mistä maksavat: siitä, että jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa."

Todellisuudessa täystuulisähköä tulee vaikka tuulisähkön tuotanto maassa on tasan nolla. Eli tuo ei pidä paikkansa, tai korkeintaan pitää paikkansa pitkän aikavälin keskiarvona.

"Kun siirryt käyttämään vihreää sähköä, menettää vanha myyjä asiakkaan ja joutuu pienentämään omaa tuotantoaan sähkönkäyttömääräsi verran."

Ei tuokaan pidä paikkansa. Koska suurin osa ostaa kuitenkin sekasähkö, ei siirtymisellä vihreän sähkön ostajaksi ole mitään välitöntä vaikutusta sähköntuotantoon. Suomen sähköstä kolmannes tuotetaan uusiutuville. Lisäksi parikymmentä prosenttia on tuontisähköä jota ei voi korvamerkitä.

Suurin merkitys siirtymisellä esim.täystuulisähköön on että voi maksattaa 40 % sähkölaskustaan muilla. Täystuulisähkösopimuksen voi tehdä hintaan hieman yli 6 snt/kWh kun taas sähköntuottaja maksaa tuulimyllyfirmalle 10,5 snt/kWh. Veronmaksajat joutuvat maksamaan tuon erotuksen.

Lue lisää

"Sähköelektroneja ei voi korvamerkitä". Aivan oikein. Pistorasiasta tulee edelleen sähköä kaikista voimalaitoksista Suomesta ja viidesosa tuontiakin. Noilla vain "yhden lajin sähköillä" hämätään tavallisia kuluttajia. Tosin nyt tässä on hyvää se että asia tunnustetaan jo "vihreissäkin" piireissä. Se on hyvää edistystä.

3+16 kirjoitti:

"Kaikki, jotka ostavat sertifioitua sähköä, tietävät mistä maksavat: siitä, että jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa."

Todellisuudessa täystuulisähköä tulee vaikka tuulisähkön tuotanto maassa on tasan nolla. Eli tuo ei pidä paikkansa, tai korkeintaan pitää paikkansa pitkän aikavälin keskiarvona.

"Kun siirryt käyttämään vihreää sähköä, menettää vanha myyjä asiakkaan ja joutuu pienentämään omaa tuotantoaan sähkönkäyttömääräsi verran."

Ei tuokaan pidä paikkansa. Koska suurin osa ostaa kuitenkin sekasähkö, ei siirtymisellä vihreän sähkön ostajaksi ole mitään välitöntä vaikutusta sähköntuotantoon. Suomen sähköstä kolmannes tuotetaan uusiutuville. Lisäksi parikymmentä prosenttia on tuontisähköä jota ei voi korvamerkitä.

Suurin merkitys siirtymisellä esim.täystuulisähköön on että voi maksattaa 40 % sähkölaskustaan muilla. Täystuulisähkösopimuksen voi tehdä hintaan hieman yli 6 snt/kWh kun taas sähköntuottaja maksaa tuulimyllyfirmalle 10,5 snt/kWh. Veronmaksajat joutuvat maksamaan tuon erotuksen.

Lue lisää

Todellisuudesa kaikki sertifioidun sähkön ostajat hyvin tietävätt mitä ostavat.

"Todellisuudessa täystuulisähköä tulee vaikka tuulisähkön tuotanto maassa on tasan nolla. Eli tuo ei pidä paikkansa, tai korkeintaan pitää paikkansa pitkän aikavälin keskiarvona"


Et tainnut ymmärtää mitä kirjoitin:

"Kaikki, jotka ostavat sertifioitua sähköä, tietävät mistä maksavat: siitä, että jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa. Tämä pätee myös sertifioituun ydinsähköön."

"Jossakin tuotetaan" on eri asia kuin "hankitaan". Myyjän siis ei tarvitse olla tuottaja, vaan myyjä voi hankkia (ostaa) sertifioitua sähköä suurin piirtein ihan mistä itse haluaa.

Sertifioidun sähkön myyjä on velvollinen pitämään kirjaa hankkimansa ja myymänsä sähkön määrästä". Tase tarkistetaan vuosittain.

Kaikki tämä tarkoittaa sertifioidun sähkön ostakjan kannalta sitä, minkä kaikki sen ostajat hyvin tietää ja ymmärtää: "jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa. Tämä pätee myös sertifioituun ydinsähköön."

Voidaan myös ostaa kokonaisen voimalan tuotanto, mutta siitä alle juttua.

stuxnet kirjoitti:

Todellisuudesa kaikki sertifioidun sähkön ostajat hyvin tietävätt mitä ostavat.

"Todellisuudessa täystuulisähköä tulee vaikka tuulisähkön tuotanto maassa on tasan nolla. Eli tuo ei pidä paikkansa, tai korkeintaan pitää paikkansa pitkän aikavälin keskiarvona"


Et tainnut ymmärtää mitä kirjoitin:

"Kaikki, jotka ostavat sertifioitua sähköä, tietävät mistä maksavat: siitä, että jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa. Tämä pätee myös sertifioituun ydinsähköön."

"Jossakin tuotetaan" on eri asia kuin "hankitaan". Myyjän siis ei tarvitse olla tuottaja, vaan myyjä voi hankkia (ostaa) sertifioitua sähköä suurin piirtein ihan mistä itse haluaa.

Sertifioidun sähkön myyjä on velvollinen pitämään kirjaa hankkimansa ja myymänsä sähkön määrästä". Tase tarkistetaan vuosittain.

Kaikki tämä tarkoittaa sertifioidun sähkön ostakjan kannalta sitä, minkä kaikki sen ostajat hyvin tietää ja ymmärtää: "jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa. Tämä pätee myös sertifioituun ydinsähköön."

Voidaan myös ostaa kokonaisen voimalan tuotanto, mutta siitä alle juttua.

Lue lisää

Sertifioidun sähkön koko tuotannon ostajia, Google tunnetuin:

"Google ostaa Haminaan tuulivoimaa

Tuulipuiston tuottamalla sähköllä katetaan koko Haminan palvelinkeskuksen energiantarve.

Ohjelmistoyhtiö Googlen Haminassa sijaitsevaa palvelinkeskusta pyöritetään pian ruotsalaisella tuulivoimalla.

Yhtiö ostaa Maevaaraan Pohjois-Ruotsiin vuonna 2015 valmistuvan tuulipuiston koko sähköntuotannon.

Tuotanto riittää kattamaan Haminan palvelinkeskuksen koko sähköntarpeen."
http://www.hs.fi/talous/a1370319109879

Kuka arvaa, miksi Google ei ostanut suomalaista tuulivoimaa?

Prosenttisähkö kirjoitti:

"Sähköelektroneja ei voi korvamerkitä". Aivan oikein. Pistorasiasta tulee edelleen sähköä kaikista voimalaitoksista Suomesta ja viidesosa tuontiakin. Noilla vain "yhden lajin sähköillä" hämätään tavallisia kuluttajia. Tosin nyt tässä on hyvää se että asia tunnustetaan jo "vihreissäkin" piireissä. Se on hyvää edistystä.

Lue lisää

Sertifioidun sähkön ostaja on tavallinen kuluttaja ja normaaliälyinen, joten hän tasan tarkkaan tietää mitä ostaa: siitä, että jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa.

stuxnet kirjoitti:

Sertifioidun sähkön koko tuotannon ostajia, Google tunnetuin:

"Google ostaa Haminaan tuulivoimaa

Tuulipuiston tuottamalla sähköllä katetaan koko Haminan palvelinkeskuksen energiantarve.

Ohjelmistoyhtiö Googlen Haminassa sijaitsevaa palvelinkeskusta pyöritetään pian ruotsalaisella tuulivoimalla.

Yhtiö ostaa Maevaaraan Pohjois-Ruotsiin vuonna 2015 valmistuvan tuulipuiston koko sähköntuotannon.

Tuotanto riittää kattamaan Haminan palvelinkeskuksen koko sähköntarpeen."
http://www.hs.fi/talous/a1370319109879

Kuka arvaa, miksi Google ei ostanut suomalaista tuulivoimaa?

Lue lisää

Siksi koska se on kallista.

stuxnet kirjoitti:

Sertifioidun sähkön ostaja on tavallinen kuluttaja ja normaaliälyinen, joten hän tasan tarkkaan tietää mitä ostaa: siitä, että jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa.

Lue lisää

Jossain tuotetaan joskus sopimuksen mukaista sähköä se määrä, mitä ostaja kuluttaa.

9+11 kirjoitti:

Siksi koska se on kallista.

Itse ajattelin, että Suomesta ei löydy yhtä yhtiötä, joka olisi kyennyt myymään sen haluamat 72MW, ja että tuulipoiston kehittäjä, joka sai näin rahoituksen voimalalle, myi tuotantonsa ehkä alihintaan kymmeneksi vuodeksi. Siis suomalainen olisi tullut kallimmaksi. Sopimus tehtiin noin vuosi sitten.

stuxnet kirjoitti:

Itse ajattelin, että Suomesta ei löydy yhtä yhtiötä, joka olisi kyennyt myymään sen haluamat 72MW, ja että tuulipoiston kehittäjä, joka sai näin rahoituksen voimalalle, myi tuotantonsa ehkä alihintaan kymmeneksi vuodeksi. Siis suomalainen olisi tullut kallimmaksi. Sopimus tehtiin noin vuosi sitten.

Lue lisää

Suomen tuulivoima riittäisi tuohon nykyään keskimäärin. Mutta kun tuulivoimafirmat saavat sähköyhtiöiltä tukiaisten kanssa 10,5 snt/kWh eivät ne lähde myymään Googlelle halvemmalla. Ruotsissa valtiollinen tuki saadaan sen sijaan sertifikaattien kautta. Mutta eiköhän se sovi meille että ruotsalaiset veronmaksajat tukevat Suomessa olevan tehtaan sähkön käyttöä.

8+13 kirjoitti:

Suomen tuulivoima riittäisi tuohon nykyään keskimäärin. Mutta kun tuulivoimafirmat saavat sähköyhtiöiltä tukiaisten kanssa 10,5 snt/kWh eivät ne lähde myymään Googlelle halvemmalla. Ruotsissa valtiollinen tuki saadaan sen sijaan sertifikaattien kautta. Mutta eiköhän se sovi meille että ruotsalaiset veronmaksajat tukevat Suomessa olevan tehtaan sähkön käyttöä.

Lue lisää

sopii mainiosti. Paljonkohan enemmän muuten fortumin altaisiin jää nyt vettä, kun vaidoin hiljattain fortumin täysvesisähkön vattenfallin perussähköön? Ei kai vain fortum nyt kauppaa vapautunutta kapasiteettia joka tapauksessa pörssiin? Vastaus, totta kai, eli vaikutus nolla. Ainoa ero taitaa olla, että rahani jakautuvat nyt useampien eri energiamuotojen tuottajille.

8+13 kirjoitti:

Suomen tuulivoima riittäisi tuohon nykyään keskimäärin. Mutta kun tuulivoimafirmat saavat sähköyhtiöiltä tukiaisten kanssa 10,5 snt/kWh eivät ne lähde myymään Googlelle halvemmalla. Ruotsissa valtiollinen tuki saadaan sen sijaan sertifikaattien kautta. Mutta eiköhän se sovi meille että ruotsalaiset veronmaksajat tukevat Suomessa olevan tehtaan sähkön käyttöä.

Lue lisää

Löytyiskö oikein lakipykäläkin?

"Mutta kun tuulivoimafirmat saavat sähköyhtiöiltä tukiaisten kanssa 10,5 snt/kWh eivät ne lähde myymään Googlelle halvemmalla"

Onko tiedossasi, että kun tuulisähköä myydään etukäteen 10 vuoden tuotanto, siltä menee tuki? Haluan nähdä sen lakipykälän,

3+16 kirjoitti:

"Kaikki, jotka ostavat sertifioitua sähköä, tietävät mistä maksavat: siitä, että jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa."

Todellisuudessa täystuulisähköä tulee vaikka tuulisähkön tuotanto maassa on tasan nolla. Eli tuo ei pidä paikkansa, tai korkeintaan pitää paikkansa pitkän aikavälin keskiarvona.

"Kun siirryt käyttämään vihreää sähköä, menettää vanha myyjä asiakkaan ja joutuu pienentämään omaa tuotantoaan sähkönkäyttömääräsi verran."

Ei tuokaan pidä paikkansa. Koska suurin osa ostaa kuitenkin sekasähkö, ei siirtymisellä vihreän sähkön ostajaksi ole mitään välitöntä vaikutusta sähköntuotantoon. Suomen sähköstä kolmannes tuotetaan uusiutuville. Lisäksi parikymmentä prosenttia on tuontisähköä jota ei voi korvamerkitä.

Suurin merkitys siirtymisellä esim.täystuulisähköön on että voi maksattaa 40 % sähkölaskustaan muilla. Täystuulisähkösopimuksen voi tehdä hintaan hieman yli 6 snt/kWh kun taas sähköntuottaja maksaa tuulimyllyfirmalle 10,5 snt/kWh. Veronmaksajat joutuvat maksamaan tuon erotuksen.

Lue lisää

Kuka on sanonut välittömässtä vaikutukssta jotain . muut kuin sinä?

""Kun siirryt käyttämään vihreää sähköä, menettää vanha myyjä asiakkaan ja joutuu pienentämään omaa tuotantoaan sähkönkäyttömääräsi verran."

Ei tuokaan pidä paikkansa. Koska suurin osa ostaa kuitenkin sekasähkö, ei siirtymisellä vihreän sähkön ostajaksi ole mitään välitöntä vaikutusta sähköntuotantoon. Suomen sähköstä kolmannes tuotetaan uusiutuville. Lisäksi parikymmentä prosenttia on tuontisähköä jota ei voi korvamerkitä."

Kyllä se pitää paikkansa. Itse vain kehittelet esteitä sinulle epämieluisan asian torjumiseksi. Silloin sortuu helposti kaikenlaiseen huuhaahan, kuten sellaiseen, että joku olisi koskaan puhunut mitään ekosähkön ostamisen lisääntymisen välittömästä vaikutuksista sähköntuotantoon yhtään mitään. Toki jos sinulla on sellaisen lausuja esittää, näkisin sen erittäin mielelläni :D

Lauhde1 kirjoitti:

sopii mainiosti. Paljonkohan enemmän muuten fortumin altaisiin jää nyt vettä, kun vaidoin hiljattain fortumin täysvesisähkön vattenfallin perussähköön? Ei kai vain fortum nyt kauppaa vapautunutta kapasiteettia joka tapauksessa pörssiin? Vastaus, totta kai, eli vaikutus nolla. Ainoa ero taitaa olla, että rahani jakautuvat nyt useampien eri energiamuotojen tuottajille.

Lue lisää

Fortumkin voi ostaa vesisähköä muualta. Tuulivoimaa se ostaa Tanskasta.

3+16 kirjoitti:

"Kaikki, jotka ostavat sertifioitua sähköä, tietävät mistä maksavat: siitä, että jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa."

Todellisuudessa täystuulisähköä tulee vaikka tuulisähkön tuotanto maassa on tasan nolla. Eli tuo ei pidä paikkansa, tai korkeintaan pitää paikkansa pitkän aikavälin keskiarvona.

"Kun siirryt käyttämään vihreää sähköä, menettää vanha myyjä asiakkaan ja joutuu pienentämään omaa tuotantoaan sähkönkäyttömääräsi verran."

Ei tuokaan pidä paikkansa. Koska suurin osa ostaa kuitenkin sekasähkö, ei siirtymisellä vihreän sähkön ostajaksi ole mitään välitöntä vaikutusta sähköntuotantoon. Suomen sähköstä kolmannes tuotetaan uusiutuville. Lisäksi parikymmentä prosenttia on tuontisähköä jota ei voi korvamerkitä.

Suurin merkitys siirtymisellä esim.täystuulisähköön on että voi maksattaa 40 % sähkölaskustaan muilla. Täystuulisähkösopimuksen voi tehdä hintaan hieman yli 6 snt/kWh kun taas sähköntuottaja maksaa tuulimyllyfirmalle 10,5 snt/kWh. Veronmaksajat joutuvat maksamaan tuon erotuksen.

Lue lisää

Pitääpäs paikkansa.

""Kaikki, jotka ostavat sertifioitua sähköä, tietävät mistä maksavat: siitä, että jossakin tuotetaan sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, mitä ostaja kuluttaa."

Todellisuudessa täystuulisähköä tulee vaikka tuulisähkön tuotanto maassa on tasan nolla. Eli tuo ei pidä paikkansa, tai korkeintaan pitää paikkansa pitkän aikavälin keskiarvona."

Kyllä se pitää paikkansa, vaikka saattaa sinua kirpaista. Tuotannon ei tarvitse olla reaaliaikaista kulutuksen kanssa, eikä se voisikaan olla, koska verkon tasapainosta tulee huolehtia. Yksinkertaistettuna: tuulivoimala tuottaa vuodesa N TWh sähköä vuodessa. Tuulivoimala ei saa myydä tuulisähköä enempää kuin sen N TWh vuodessa. Jos tuotaja ei saa kaikkea myytyä tuulisähkönä, loput joutuu myymään sekasähkönä

Yksinkertaista, vai mitä?

stuxnet kirjoitti:

Löytyiskö oikein lakipykäläkin?

"Mutta kun tuulivoimafirmat saavat sähköyhtiöiltä tukiaisten kanssa 10,5 snt/kWh eivät ne lähde myymään Googlelle halvemmalla"

Onko tiedossasi, että kun tuulisähköä myydään etukäteen 10 vuoden tuotanto, siltä menee tuki? Haluan nähdä sen lakipykälän,

Lue lisää

Tuulimyllyjen omistajat voivat myydä sähköä vain verkkoyhtiöille saadakseen syöttötariffin mukaisen hinnan. Ja verkkoyhtiö saa valtiolta syöttötariffin ja markkinahinnan erotuksen.

6+16 kirjoitti:

Tuulimyllyjen omistajat voivat myydä sähköä vain verkkoyhtiöille saadakseen syöttötariffin mukaisen hinnan. Ja verkkoyhtiö saa valtiolta syöttötariffin ja markkinahinnan erotuksen.

Lue lisää

Siis tuulisähkön tuottaja saa sen syöttötariffin, kun tuottaja myy sen sähkön verkkoyhtiöille. Google ostaa sen tuotannon verran sähköä verkkoyhtiöltä. Simppeliä.

Vähän niin kuin jos jotkut tilaisivat sertifioitua mansikkamehua mutta saavat sekamehua jossa on vaihtelevia määriä mansikkamehua, välistä ei yhtään. Mutta myyjä takaa että vuoden mittaan kaikkiaan myydyssä sekamehussa on mansikkamehua vähintään se määrä mitä mansikkamehua tilanneet ovat saanet sekamehua.

Mehukatti* kirjoitti:

Vähän niin kuin jos jotkut tilaisivat sertifioitua mansikkamehua mutta saavat sekamehua jossa on vaihtelevia määriä mansikkamehua, välistä ei yhtään. Mutta myyjä takaa että vuoden mittaan kaikkiaan myydyssä sekamehussa on mansikkamehua vähintään se määrä mitä mansikkamehua tilanneet ovat saanet sekamehua.

Lue lisää

Kuluttajia huijataan näissä sähkökaupoissa viimeisen päälle.. Uunoimmat tosissaan luulevat saavansa kotiinsa vain esim. tuulisähköä. Kuten täälläkin on sanottu "korvamerkittyä sähköä ei ole". Kyllä sieltä pistorasiasta saa kaikkia tuotantomuotoja sopivasti sekaisin. Jokin yksitttäinen saattaa puuttua, koska talvella lumipyryn aikana yöllä ei taatusti aurinkoenergialla tuotettua sähköä ei ole. Akustotkin on tyhjentyneet jo kuukausia aiemmin. Kuluttajaa ei saisi huijata.

"Kaikki jotka ostavat sertifioitua sähköä tietävät että " jossain on tuotettu sopimuksen mukaista sähköä juuri se määrä, minkä ostaja on kuluttanut.

Yksinkertaista ja toimivaa.