Vapaa-ajattelijat salailevat valtionavustustaan

Miksei vastata?

Tuossa on keskustelunaloitus. Sen alla pitkä keskustelu. Kommentoi siihen eilen ja liityin ihmettelijöihin. Miten vapaa-ajattelijoilla voi olla niin vaikeaa kertoa siitä, kuinka paljon he ovat napanneet valtion kukkarosta rahaa. Mihin he valtion kukkarosta nappaamiaan rahoja käyttävät?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12161260

Tässä asiassa on jotain hämärää. Miksi vastausta ei anneta millään?

49

111

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Miksei vastata?

      On se kumma kun ei kyetä yksinkertaisiin kysymyksiin vastaamaan. Aikaa on ollut päivätolkulla. Tämä alkaa näyttämään aika pahalta vaparien kannalta.

    • nahkatakkimies

      Kirkollisverosta on jo kaikki kuultu vaparien aktiivisuuden ansiosta. Joskus jopa silloinkin vaikka sitä ei ole kukaan kysynyt.

      Nyt tarvittaisiin sitä samaa aktiviteettia kertomaan vaparien eri järjestöjen saamista yhtiskunnan rahoitusmääristä.
      Kirkollisveroa peritään vain jos haluaa olla kirkon jäsen. Vapareiden kulukorvauksiin joutuu osallistumaan vaikkei edes halua olla jäsen.
      Siinä on iso ero !!

      Paljonko maksetaan? Eurot esiin.

      • Miksei vastata?

        Jep. Täällä on asiaa penätty jo pidempään, mutta mitään halua ei ole kertoa meille maksajille, mitä meidän rahoillamme tehdään.


      • jeetiitää
        Miksei vastata? kirjoitti:

        Jep. Täällä on asiaa penätty jo pidempään, mutta mitään halua ei ole kertoa meille maksajille, mitä meidän rahoillamme tehdään.

        Tuskin edes maksat veroja kun sulla on aikaa keskustella täällä itsesi kanssa :D


      • Jeejeejee..
        jeetiitää kirjoitti:

        Tuskin edes maksat veroja kun sulla on aikaa keskustella täällä itsesi kanssa :D

        Sä oot joko valehtelija tai vakoilija. Kumpi?


      • Miksei vastata?
        Jeejeejee.. kirjoitti:

        Sä oot joko valehtelija tai vakoilija. Kumpi?

        Eipä tule vastausta tähänkään...


      • jeejäätee
        Miksei vastata? kirjoitti:

        Eipä tule vastausta tähänkään...

        Katsos kun joillakin on elämä, niin en ehdi aina sinua tänne kiusaamaan :)

        Ja sokeakin näkee että puhut täällä keskenäsi. Jos et tajua, käyppä takistamassa tilasi lääkärillä.


    • nahkatakkimies

      Jos ei maksa veroa, ei maksa myöskään kirkolisveroa vaikka olisi kirkon jäsen.
      Jos olisi vaparien jäsen, joutuisi kuitenkin maksamaan jäsenmaksun.

      • Vastenmielistä

        Vaparit ovat rahanahneita.


    • gyssärikoo

      Mikset ota yhteyttä vapaa-ajattelijain liittoon ja kysy?

    • syytä eäillä

      Rikospoliisiin olisi ehkä parempi ottaa yhteyttä. Virkavalta pystyisi paremmin ja luotettavammin tutkimaan vapareiden taseet.

    • 2+7

      Kysy niiltä, jotka yhdistysten saamista avustuksista päättävät. Miksi täällä ruikutat?

    • syytä epäillä

      Miksi vaparit ruikuttaa kirkollisverosta ?

      • Huhahaheijaaa

        Kirkollisveroa joutuvat maksamaan nekin, jotka eivät ole kirkkoon itse liittyneet. Vieläpä täysi-ikäisyyden saavuttaneet, jotka ovat eronneet kirkosta heti kun ovat voineet, joutuvat maksamaan kirkollisveroa koko verovuoden loppuun. Pelkästään näiltä nuorilta riistetään muutama miljoona euroa kirkolle.

        Kokonaistuottohan on yli 850 miljoonaa euroa. Sen lisäksi valtion kassasta annettan noin 120 miljoonaa euroa.


      • Miksei vastata?
        Huhahaheijaaa kirjoitti:

        Kirkollisveroa joutuvat maksamaan nekin, jotka eivät ole kirkkoon itse liittyneet. Vieläpä täysi-ikäisyyden saavuttaneet, jotka ovat eronneet kirkosta heti kun ovat voineet, joutuvat maksamaan kirkollisveroa koko verovuoden loppuun. Pelkästään näiltä nuorilta riistetään muutama miljoona euroa kirkolle.

        Kokonaistuottohan on yli 850 miljoonaa euroa. Sen lisäksi valtion kassasta annettan noin 120 miljoonaa euroa.

        Vaparit eivät palauta loppuvuoden osuutta jäsenmaksuista, jos eroaa vapareista kesken vuoden. Vaparijohto menee eronneiden jäsenmaksuilla ja valtionavustuksella hotellibileisiinsä, taas ensi kesäkuussakin.

        Onko tämä totta? Voisitteko jo vihdoin vastata, paljonko kahmitte valtiolta avustuksia ja humputtelettoko ne johtoklikin juhlissa?


      • Jori Mäntysalo
        Miksei vastata? kirjoitti:

        Vaparit eivät palauta loppuvuoden osuutta jäsenmaksuista, jos eroaa vapareista kesken vuoden. Vaparijohto menee eronneiden jäsenmaksuilla ja valtionavustuksella hotellibileisiinsä, taas ensi kesäkuussakin.

        Onko tämä totta? Voisitteko jo vihdoin vastata, paljonko kahmitte valtiolta avustuksia ja humputtelettoko ne johtoklikin juhlissa?

        Kerro minullekin missä on noin halpa hotelli!

        Pääosin va-yhdistyksille ei jätetä eroilmoituksia vaan jätetään jäsenmaksu maksamatta ja tullaan erotetuksi. (Tapa on yhdistyksissä yleinen, mutta harmillinen silti.) Oletetaan yläkanttiin, että joka vuosi eroaa 10 jäsentä. Oletetaan jäsenmaksuksi 20 euroa ja että eroajat keskimäärin lähtevät aina puolivälissä vuotta.

        Tulos on sata (100) euroa. Sillä ei kovin isoja hotelleja varailla.

        Vertailun vuoksi Homoillan jälkeen eronneista voidaan alakanttiin arvioida vaikkapa 20,000 jäsenen maksaneen kirkollisveroa. Oletetaan sen olleen vain 100 euroa vuodessa, ja vuodesta viidennes oli jäljellä Homoillan aikana. Saadaan 400,000 (neljäsataatuhatta) euroa.

        Mikä ei kylläkään tarkoita, että kirkollisverotusta pitäisi muuttaa. Se nimittäin pitäisi lopettaa.


      • Miksei vastata?
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Kerro minullekin missä on noin halpa hotelli!

        Pääosin va-yhdistyksille ei jätetä eroilmoituksia vaan jätetään jäsenmaksu maksamatta ja tullaan erotetuksi. (Tapa on yhdistyksissä yleinen, mutta harmillinen silti.) Oletetaan yläkanttiin, että joka vuosi eroaa 10 jäsentä. Oletetaan jäsenmaksuksi 20 euroa ja että eroajat keskimäärin lähtevät aina puolivälissä vuotta.

        Tulos on sata (100) euroa. Sillä ei kovin isoja hotelleja varailla.

        Vertailun vuoksi Homoillan jälkeen eronneista voidaan alakanttiin arvioida vaikkapa 20,000 jäsenen maksaneen kirkollisveroa. Oletetaan sen olleen vain 100 euroa vuodessa, ja vuodesta viidennes oli jäljellä Homoillan aikana. Saadaan 400,000 (neljäsataatuhatta) euroa.

        Mikä ei kylläkään tarkoita, että kirkollisverotusta pitäisi muuttaa. Se nimittäin pitäisi lopettaa.

        "Tulos on sata (100) euroa. Sillä ei kovin isoja hotelleja varailla."

        Taisi vielä olla unihiekkaa silmissä. Enhän sanonut, että pelkästään sillä summalla hotellihummauksia kustannetaan:

        "Vaparijohto menee eronneiden jäsenmaksuilla ja valtionavustuksella hotellibileisiinsä, taas ensi kesäkuussakin."

        Jos haukutaan kirkkoa siitä, ettei verotus lopu heti eropäivänä, voisi haukkua myös vapareita jäsenmaksun omimisesta. Mutta kappas: vaparilla on eri moraali itselle ja muille. Itse kyllä saa ahnehtia rahaa mielin määrin.

        Nyt sitten vastausta kehiin:
        - Paljonko vuodessa kahmitte itsellenne valtion rahaa?
        - Mihin kahmitut rahat käytetään?

        Miten voikin olla noin vaikea vastata yksinkertaisiin kysymyksiin? Mitä ihmeen salailua te harrastatte? Miksi salailette?


      • Jori Mäntysalo
        Miksei vastata? kirjoitti:

        "Tulos on sata (100) euroa. Sillä ei kovin isoja hotelleja varailla."

        Taisi vielä olla unihiekkaa silmissä. Enhän sanonut, että pelkästään sillä summalla hotellihummauksia kustannetaan:

        "Vaparijohto menee eronneiden jäsenmaksuilla ja valtionavustuksella hotellibileisiinsä, taas ensi kesäkuussakin."

        Jos haukutaan kirkkoa siitä, ettei verotus lopu heti eropäivänä, voisi haukkua myös vapareita jäsenmaksun omimisesta. Mutta kappas: vaparilla on eri moraali itselle ja muille. Itse kyllä saa ahnehtia rahaa mielin määrin.

        Nyt sitten vastausta kehiin:
        - Paljonko vuodessa kahmitte itsellenne valtion rahaa?
        - Mihin kahmitut rahat käytetään?

        Miten voikin olla noin vaikea vastata yksinkertaisiin kysymyksiin? Mitä ihmeen salailua te harrastatte? Miksi salailette?

        Nämä "bileet" tunnetaan myös liittokokouksen nimellä. Sellainen pidetään joka kolmas vuosi. Vrt. esim. kirkolliskokous kahdesti vuodessa.

        Minun mielestäni on aivan turha vaatia kirkollisverotukseen tuollaista korjausta, kun koko systeemi pitää muuttaa. Tulevan evlut kirkko ry:n jäsenmaksuihin en vaadi palautusvelvollisuutta kesken vuoden eroavalta, vaan samat säännöt riittävät sille kuin muillekin yhdistyksillä. Normaali käytäntö on, ettei jäsenmaksuja palauteta. Siihen ei toki mitään syvällisempää syytä ole, ihan käytännön syyt vain.

        Rahoista jo vastasin aiemmassa ketjussa. Kulttuurilehtituki on ollut 4000, ja yleisavustuksesta en tältä vuodelta tiedä. Kysy siitä va-liiton toimistolta. Yleisavustus on aiemmin ollut välillä 20-30 tuhatta euroa, enkä usko sen tuosta haarukasta nytkään poikkeavan.


      • Miksei vastata?
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Nämä "bileet" tunnetaan myös liittokokouksen nimellä. Sellainen pidetään joka kolmas vuosi. Vrt. esim. kirkolliskokous kahdesti vuodessa.

        Minun mielestäni on aivan turha vaatia kirkollisverotukseen tuollaista korjausta, kun koko systeemi pitää muuttaa. Tulevan evlut kirkko ry:n jäsenmaksuihin en vaadi palautusvelvollisuutta kesken vuoden eroavalta, vaan samat säännöt riittävät sille kuin muillekin yhdistyksillä. Normaali käytäntö on, ettei jäsenmaksuja palauteta. Siihen ei toki mitään syvällisempää syytä ole, ihan käytännön syyt vain.

        Rahoista jo vastasin aiemmassa ketjussa. Kulttuurilehtituki on ollut 4000, ja yleisavustuksesta en tältä vuodelta tiedä. Kysy siitä va-liiton toimistolta. Yleisavustus on aiemmin ollut välillä 20-30 tuhatta euroa, enkä usko sen tuosta haarukasta nytkään poikkeavan.

        Jos jäsenmaksun palautusasia on kohdillaan, voinette lopettaa kirkon mollaamisen siitä. Kaksinaismoralisminne on vastenmielisen inhottavaa.

        Koska innolla voit kysellä arkkipiispa Johanssonin (k. 1930) elämästä yksityiskohtia joltain toimittajalta, mikset vaivaudu kyselemään kavereiltasi, miten paljon rahaa valtiolta kahmitaan yhteensä ja mihin nämä kahmitut rahat kulutetaan?

        Jälkimmäinen on kuitenkin aivan helppoa sinulle. Miten voikin olla noin vaikeaa ja vastahakoista tuo touhusi? Onko jotain piiloteltavaa?

        Onko niin, että veronmaksajat maksavat teidän bileenne?


      • VihainenVeronmaksaja
        Miksei vastata? kirjoitti:

        Jos jäsenmaksun palautusasia on kohdillaan, voinette lopettaa kirkon mollaamisen siitä. Kaksinaismoralisminne on vastenmielisen inhottavaa.

        Koska innolla voit kysellä arkkipiispa Johanssonin (k. 1930) elämästä yksityiskohtia joltain toimittajalta, mikset vaivaudu kyselemään kavereiltasi, miten paljon rahaa valtiolta kahmitaan yhteensä ja mihin nämä kahmitut rahat kulutetaan?

        Jälkimmäinen on kuitenkin aivan helppoa sinulle. Miten voikin olla noin vaikeaa ja vastahakoista tuo touhusi? Onko jotain piiloteltavaa?

        Onko niin, että veronmaksajat maksavat teidän bileenne?

        Tähän ei vastausta tule, mikä kertoo, ettei vastaus kestä päivänvaloa. Liittokokous joka kolmas vuosi... Mikähän kokous se sitten viime vuonna oli Helsingissä hotelli Hiltonissa? Biletystä, biletystä ja veronmaksajahan kustantaa...


      • Miksei vastata?
        VihainenVeronmaksaja kirjoitti:

        Tähän ei vastausta tule, mikä kertoo, ettei vastaus kestä päivänvaloa. Liittokokous joka kolmas vuosi... Mikähän kokous se sitten viime vuonna oli Helsingissä hotelli Hiltonissa? Biletystä, biletystä ja veronmaksajahan kustantaa...

        Juuri näin taitaa käydä. Viime vuonna Hiltoniin, tänä vuonna toiseen hotelliin. Niin kauan tämä kai pyörii, kunnes vapareille laitetaan stoppi ja sitä ne pelkäävät. Mutta tieto on nyt leviämässä hyvää vauhtia ja se toivottavasti johtaa rahavirtojen katkaisuun. Vaikeneminen on yritys peitellä asioita, joiden ymmärretään olevan vastoin kaikkea sopivaisuutta.


      • Vaparit vastatkoot
        Miksei vastata? kirjoitti:

        Juuri näin taitaa käydä. Viime vuonna Hiltoniin, tänä vuonna toiseen hotelliin. Niin kauan tämä kai pyörii, kunnes vapareille laitetaan stoppi ja sitä ne pelkäävät. Mutta tieto on nyt leviämässä hyvää vauhtia ja se toivottavasti johtaa rahavirtojen katkaisuun. Vaikeneminen on yritys peitellä asioita, joiden ymmärretään olevan vastoin kaikkea sopivaisuutta.

        Toisessa ketjussa Hgin vapariyhdistyksen edustaja kiemurtelee ja yrittää välttää selvitystä siitä, miten liiton kautta sinne ohjataan veronmaksajien rahoja. Hgin yhdistys on järjestänyt mm. nautiskelu-, porno- ja pyllykampanjat.


      • Jori Mäntysalo
        Vaparit vastatkoot kirjoitti:

        Toisessa ketjussa Hgin vapariyhdistyksen edustaja kiemurtelee ja yrittää välttää selvitystä siitä, miten liiton kautta sinne ohjataan veronmaksajien rahoja. Hgin yhdistys on järjestänyt mm. nautiskelu-, porno- ja pyllykampanjat.

        Jaa, minä kun muistelen että aiemmin nimenomaan Helsingin VA ei saanut avustuksia liitolta. Muistaakseni päinvastoin se maksaa pientä vuokraakin, koska pitää omat kokouksensa liiton toimistolla. Toki voi olla muuttunut tämä, mutta nimetön suomi24-kirjoittaja selvittäköön sen sitten jos asia noin kiinnostaa.


      • VihainenVeronmaksaja
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Jaa, minä kun muistelen että aiemmin nimenomaan Helsingin VA ei saanut avustuksia liitolta. Muistaakseni päinvastoin se maksaa pientä vuokraakin, koska pitää omat kokouksensa liiton toimistolla. Toki voi olla muuttunut tämä, mutta nimetön suomi24-kirjoittaja selvittäköön sen sitten jos asia noin kiinnostaa.

        Jospa vaparit nyt selvittäisivät meille veronmaksajille, miten he haaskaavat rahojamme!


      • VihainenVeronmaksaja
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Jaa, minä kun muistelen että aiemmin nimenomaan Helsingin VA ei saanut avustuksia liitolta. Muistaakseni päinvastoin se maksaa pientä vuokraakin, koska pitää omat kokouksensa liiton toimistolla. Toki voi olla muuttunut tämä, mutta nimetön suomi24-kirjoittaja selvittäköön sen sitten jos asia noin kiinnostaa.

        Se liittokokous kerran kolmessa vuodessa. Miksi viime vuonna sitten kokoustettiin, kos tänä vuonna vasta on liittokokous? Hotellissa kalliisti aina! Nyt selitystä ja sassiin!


      • Vaparit vastatkoot kirjoitti:

        Toisessa ketjussa Hgin vapariyhdistyksen edustaja kiemurtelee ja yrittää välttää selvitystä siitä, miten liiton kautta sinne ohjataan veronmaksajien rahoja. Hgin yhdistys on järjestänyt mm. nautiskelu-, porno- ja pyllykampanjat.

        1) "Nautiskelukampanja" eli "Jumalaa tuskin on..." oli liiton kampanja, ja by the way siihen kerättiin rahaa lahjoituksina juuri siksi että kenenkään ei tarvitse tulla mussuttamaan veronmaksajien rahoista.

        2) pornokampanja ei maksanut mitään koska lehdet lahjoitettiin, ja vaihdettiin talkootyönä, kuten olen aika monta kertaa todennut joten en ymmärrä miten se kuuluu tähän?

        3) yhdistyksen rahoilla maksettiin ne mainokset eli siihen ei haettu liitolta projektiavustusta joka olisi ollut niitä legendaarisia veronmaksajien rahoja.

        Missään noista kampanjoista joista kaksi oli HVA:n kampanjoita ei siis ole käytetty veronmaksajien rahoja.

        Lisäksi olen kertonut että Uskomaton -lehden kustantamiseen on saatu liitolta projektiavustusta. Kerropa nyt miten hirveää on että siihen käytetään julkista rahaa. Neliväripainatus! Mitä tuhlausta!


      • VihainenVeronmaksaja
        rainbowshy kirjoitti:

        1) "Nautiskelukampanja" eli "Jumalaa tuskin on..." oli liiton kampanja, ja by the way siihen kerättiin rahaa lahjoituksina juuri siksi että kenenkään ei tarvitse tulla mussuttamaan veronmaksajien rahoista.

        2) pornokampanja ei maksanut mitään koska lehdet lahjoitettiin, ja vaihdettiin talkootyönä, kuten olen aika monta kertaa todennut joten en ymmärrä miten se kuuluu tähän?

        3) yhdistyksen rahoilla maksettiin ne mainokset eli siihen ei haettu liitolta projektiavustusta joka olisi ollut niitä legendaarisia veronmaksajien rahoja.

        Missään noista kampanjoista joista kaksi oli HVA:n kampanjoita ei siis ole käytetty veronmaksajien rahoja.

        Lisäksi olen kertonut että Uskomaton -lehden kustantamiseen on saatu liitolta projektiavustusta. Kerropa nyt miten hirveää on että siihen käytetään julkista rahaa. Neliväripainatus! Mitä tuhlausta!

        Saako HVA liitolta avustusta? Paljonko? Käyttääkö liitto tähän valtion rahaa?

        Saako HVA suoraan neliväripainatukseen julkista rahaa? Mistä? Paljonko?

        Muut HVA:n saamat julkiset tuet: mistä ja paljonko?


      • VihainenVeronmaksaja kirjoitti:

        Saako HVA liitolta avustusta? Paljonko? Käyttääkö liitto tähän valtion rahaa?

        Saako HVA suoraan neliväripainatukseen julkista rahaa? Mistä? Paljonko?

        Muut HVA:n saamat julkiset tuet: mistä ja paljonko?

        "Saako HVA liitolta avustusta? Paljonko? Käyttääkö liitto tähän valtion rahaa?"

        On saanut lehden julkaisemiseen projektiavustusta. Minäpä en kuule osaa sanoa mitä rahaa se on mitä sieltä tulee. Jos liitto saa rahaa jäsenmaksuista summan X ja valtiolta summan Y, ja antaa niistä eteenpäin Z euroa, niin mistä sen tietää olivatko ne X- vai Y-rahoja? Raha on rahaa, ei niissä lue että "terveisin OKM Krista Kiuru" tai "uskomattomin terveisin, toivoo Rovaniemen Vapaa-ajattelijat". Mistä minä sen tiedän kenen rahoja ne alunperin olivat? Ehkä ne olivat minun verorahojani?

        "Muut HVA:n saamat julkiset tuet: mistä ja paljonko? "

        Ei mistään ja nolla euroa.


      • VihainenVeronmaksaja
        rainbowshy kirjoitti:

        "Saako HVA liitolta avustusta? Paljonko? Käyttääkö liitto tähän valtion rahaa?"

        On saanut lehden julkaisemiseen projektiavustusta. Minäpä en kuule osaa sanoa mitä rahaa se on mitä sieltä tulee. Jos liitto saa rahaa jäsenmaksuista summan X ja valtiolta summan Y, ja antaa niistä eteenpäin Z euroa, niin mistä sen tietää olivatko ne X- vai Y-rahoja? Raha on rahaa, ei niissä lue että "terveisin OKM Krista Kiuru" tai "uskomattomin terveisin, toivoo Rovaniemen Vapaa-ajattelijat". Mistä minä sen tiedän kenen rahoja ne alunperin olivat? Ehkä ne olivat minun verorahojani?

        "Muut HVA:n saamat julkiset tuet: mistä ja paljonko? "

        Ei mistään ja nolla euroa.

        Väität siis, että ainoa mahdollisuus on se, että neliväripainatukseen saatu liiton raha on valtiolta? Muita julkisia tukia suoraan tai epäsuoraan ei ole?


      • VihainenVeronmaksaja kirjoitti:

        Väität siis, että ainoa mahdollisuus on se, että neliväripainatukseen saatu liiton raha on valtiolta? Muita julkisia tukia suoraan tai epäsuoraan ei ole?

        Sellaista väitettä en tehnyt. Jos nyt oikein oikein supertarkkaan luet niin mainitsen jäsenyhdistysten jäsenmaksutkin viestissäni joten en väittänyt ainoaksi lähteeksi valtion tukea.


      • VihainenVeronmaksaja
        rainbowshy kirjoitti:

        Sellaista väitettä en tehnyt. Jos nyt oikein oikein supertarkkaan luet niin mainitsen jäsenyhdistysten jäsenmaksutkin viestissäni joten en väittänyt ainoaksi lähteeksi valtion tukea.

        Mutta osalähde kuitenkin. Miten suuri osa?


      • VihainenVeronmaksaja kirjoitti:

        Mutta osalähde kuitenkin. Miten suuri osa?

        No mitä väliä sillä on mikä osa? Se ei kuitenkaan lisää liiton saaman tuen määrää valtiolta vaan sisältyy siihen summaan. VA-liitto saa valtiolta sen summan mitä nyt saakaan ja se on sama riippumatta siitä minkä osan HVA siitä saa.


    • rcekim

      Sokea Erkkikin näkee että vihainen veronmaksaja, vapari valheet, vaparit vastatkoot, yms ovat kaikki sama henkilö.

      • Jori Mäntysalo

        Voi olla, mutta voihan noita samanlaisia nyt useampikin olla. Mielenkiintoisempi kysymys: Onko kyseessä ihan tyylipuhdas trolli?

        Tarkoitan tällä jotakuta, jota ei voisi vähempää kiinnostaa joku va-liitto ja evlut kirkko ja koulujumalanpalvelukset ja oikeuskanslerit. Joku, jota nyt vain kiinnostaa katsoa millä kirjoitustyylillä meidät saa vastaamaan.

        Vai onko todella joku niin kiihkeästi va-liittoa vastaan, ja jos, niin miksi? Evlut kirkon puolustus ei oikein riitä selitykseksi --- eroakirkosta.fi-palvelu on tällä erää pahin uhka eikä siihen vaikuta mitenkään esim. va-liiton valtionapu, eikä muutenkaan tällä palstalla ole juuri mitään merkitystä. Eihän tämä mikään HS:n yleisönosasto ole, vaan pieni keskustelupalsta tuhansien muiden joukossa.


      • rcekim
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Voi olla, mutta voihan noita samanlaisia nyt useampikin olla. Mielenkiintoisempi kysymys: Onko kyseessä ihan tyylipuhdas trolli?

        Tarkoitan tällä jotakuta, jota ei voisi vähempää kiinnostaa joku va-liitto ja evlut kirkko ja koulujumalanpalvelukset ja oikeuskanslerit. Joku, jota nyt vain kiinnostaa katsoa millä kirjoitustyylillä meidät saa vastaamaan.

        Vai onko todella joku niin kiihkeästi va-liittoa vastaan, ja jos, niin miksi? Evlut kirkon puolustus ei oikein riitä selitykseksi --- eroakirkosta.fi-palvelu on tällä erää pahin uhka eikä siihen vaikuta mitenkään esim. va-liiton valtionapu, eikä muutenkaan tällä palstalla ole juuri mitään merkitystä. Eihän tämä mikään HS:n yleisönosasto ole, vaan pieni keskustelupalsta tuhansien muiden joukossa.

        "mutta voihan noita samanlaisia nyt useampikin olla"

        En usko että näin tässä tapauksessa olisi.

        "Onko kyseessä ihan tyylipuhdas trolli?"

        Joko se tai ääriuskovainen idiootti. Ei niitä oikein erota toisistaan.


      • VihainenVeronmaksaja
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Voi olla, mutta voihan noita samanlaisia nyt useampikin olla. Mielenkiintoisempi kysymys: Onko kyseessä ihan tyylipuhdas trolli?

        Tarkoitan tällä jotakuta, jota ei voisi vähempää kiinnostaa joku va-liitto ja evlut kirkko ja koulujumalanpalvelukset ja oikeuskanslerit. Joku, jota nyt vain kiinnostaa katsoa millä kirjoitustyylillä meidät saa vastaamaan.

        Vai onko todella joku niin kiihkeästi va-liittoa vastaan, ja jos, niin miksi? Evlut kirkon puolustus ei oikein riitä selitykseksi --- eroakirkosta.fi-palvelu on tällä erää pahin uhka eikä siihen vaikuta mitenkään esim. va-liiton valtionapu, eikä muutenkaan tällä palstalla ole juuri mitään merkitystä. Eihän tämä mikään HS:n yleisönosasto ole, vaan pieni keskustelupalsta tuhansien muiden joukossa.

        Miten nyt voi olla noin vaikeaa selvittää KAIKKIEN avustusten määrä ja käyttökohteet? On kyllä aikaa spekuloida siitä, onko nimimerkit saman vai eri henkilön jne. jne. Todella oleelliset asiat sen sijaan ohitetaan, mikä kiistatta tekee peittelyn ja salailun vaikutelman.


      • Jori Mäntysalo
        VihainenVeronmaksaja kirjoitti:

        Miten nyt voi olla noin vaikeaa selvittää KAIKKIEN avustusten määrä ja käyttökohteet? On kyllä aikaa spekuloida siitä, onko nimimerkit saman vai eri henkilön jne. jne. Todella oleelliset asiat sen sijaan ohitetaan, mikä kiistatta tekee peittelyn ja salailun vaikutelman.

        Et edelleenkään halua ymmärtää mitä tarkoittaa avustuksen "käyttökohde", kun puhutaan yleisavustuksesta. Jos selitys sinisistä ja punaisista seteleistä ei toiminut, eikä perunavertaus, niin joudun valittaen toteamaan rautalankani loppuneen.

        Säännöllisiä avustuksia ovat kulttuurilehtituki ja yleisavustus, kuten olen jo yli viisi kertaa todennut. Jos vaikkapa Kolarin kunta lahjoittaa uuden lapion Luoteis-Lapin VA:n hautausmaalle, ei liitolle tule siitä tietoa. VA-liitto ei laadi yhdistyksistä tilinpäätösyhteenvetoa. Tampereen osalta olen jo tietoni kertonut.


      • VihainenVeronmaksaja
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Et edelleenkään halua ymmärtää mitä tarkoittaa avustuksen "käyttökohde", kun puhutaan yleisavustuksesta. Jos selitys sinisistä ja punaisista seteleistä ei toiminut, eikä perunavertaus, niin joudun valittaen toteamaan rautalankani loppuneen.

        Säännöllisiä avustuksia ovat kulttuurilehtituki ja yleisavustus, kuten olen jo yli viisi kertaa todennut. Jos vaikkapa Kolarin kunta lahjoittaa uuden lapion Luoteis-Lapin VA:n hautausmaalle, ei liitolle tule siitä tietoa. VA-liitto ei laadi yhdistyksistä tilinpäätösyhteenvetoa. Tampereen osalta olen jo tietoni kertonut.

        Tiedot pitää kerätä, jotta veronmaksajat saavat selvän tiedon siitä, miten vapaa-ajattelijat käyttävät yhteiskunnalta kahmimiaan verorahoja.

        Jos te ette tajua, mihin te avustusrahat käytätte, asia on ongelmallinen. Nyt tarvitaan ryhtiliike: summat selville, samoin käyttökohteet.

        Minäpä autan: jos ette tiedä, mihin rahat ovat menneet (mikä on aika leväperäistä!), kertokaa edes, mitä olisi jäänyt tekemättä ilman yhteiskunnan tukien suuruista summaa. Kykenettekö edes tähän?


      • Rahahanat kiinni
        VihainenVeronmaksaja kirjoitti:

        Tiedot pitää kerätä, jotta veronmaksajat saavat selvän tiedon siitä, miten vapaa-ajattelijat käyttävät yhteiskunnalta kahmimiaan verorahoja.

        Jos te ette tajua, mihin te avustusrahat käytätte, asia on ongelmallinen. Nyt tarvitaan ryhtiliike: summat selville, samoin käyttökohteet.

        Minäpä autan: jos ette tiedä, mihin rahat ovat menneet (mikä on aika leväperäistä!), kertokaa edes, mitä olisi jäänyt tekemättä ilman yhteiskunnan tukien suuruista summaa. Kykenettekö edes tähän?

        Kestävyyttä peliin! Olen kokenut, että vastassa on tiukka vaikenemisen muuri, mutta se rakoilee jo. Avustukset vapareille pitää lakkauttaa kokonaan


      • Jori Mäntysalo
        VihainenVeronmaksaja kirjoitti:

        Tiedot pitää kerätä, jotta veronmaksajat saavat selvän tiedon siitä, miten vapaa-ajattelijat käyttävät yhteiskunnalta kahmimiaan verorahoja.

        Jos te ette tajua, mihin te avustusrahat käytätte, asia on ongelmallinen. Nyt tarvitaan ryhtiliike: summat selville, samoin käyttökohteet.

        Minäpä autan: jos ette tiedä, mihin rahat ovat menneet (mikä on aika leväperäistä!), kertokaa edes, mitä olisi jäänyt tekemättä ilman yhteiskunnan tukien suuruista summaa. Kykenettekö edes tähän?

        En minä ainakaan pysty sanomaan, mitä olisi jäänyt tekemättä ilman yleis/toiminta-avustusta. Edelleen, täysin sama asia kuin kysyä mitä olisi jätetty tekemättä jos testamenttien ja lahjoitusten tuottoja olisi vähemmän, tai kysyä mitä uutta tehtäisiin jos jäsenmäärä kaksinkertaistuisi.

        En tiedä yhtäkään valtakunnallista ja valtion tukea saavaa keskusliittoa, jolta avustuksen yhteydessä pyydettäisiin tietoa jäsenyhdistysten mahdollisesti saamista kunnallisista tai muistakaan avustuksista.

        Rahoista on normaali kirjanpito, tilintarkastus tehdään jne. En ole asiantuntija, mutta oletettavasti se menee ihan pykälien mukaan. Tilikartta sitten... huokaus. Ainakin viimeksi tilinpäätöstä katsoessani se ei kyllä kerro juurikaan mitään, vaan piti erikseen kysyä mitä "tiedotustoiminnan muut tulot" tai joku vastaava tarkoitti.


      • Lasku Hiltonista
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        En minä ainakaan pysty sanomaan, mitä olisi jäänyt tekemättä ilman yleis/toiminta-avustusta. Edelleen, täysin sama asia kuin kysyä mitä olisi jätetty tekemättä jos testamenttien ja lahjoitusten tuottoja olisi vähemmän, tai kysyä mitä uutta tehtäisiin jos jäsenmäärä kaksinkertaistuisi.

        En tiedä yhtäkään valtakunnallista ja valtion tukea saavaa keskusliittoa, jolta avustuksen yhteydessä pyydettäisiin tietoa jäsenyhdistysten mahdollisesti saamista kunnallisista tai muistakaan avustuksista.

        Rahoista on normaali kirjanpito, tilintarkastus tehdään jne. En ole asiantuntija, mutta oletettavasti se menee ihan pykälien mukaan. Tilikartta sitten... huokaus. Ainakin viimeksi tilinpäätöstä katsoessani se ei kyllä kerro juurikaan mitään, vaan piti erikseen kysyä mitä "tiedotustoiminnan muut tulot" tai joku vastaava tarkoitti.

        Juuri näin ja näiden epämääräisten hallintokulujen taakse piiloutuu sitten ne tuhansien laskut hotellijuhlinnasta.


      • Jori Mäntysalo
        Lasku Hiltonista kirjoitti:

        Juuri näin ja näiden epämääräisten hallintokulujen taakse piiloutuu sitten ne tuhansien laskut hotellijuhlinnasta.

        Ei tuossa piilottelun tarkoitusta ole. Samanlainen tuo on aina ollut.

        Tosin luovuin toivosta jo paljon ennen liiton tilinpäätösten katselua. Tampereen VA:lla vaihtui ammoin taloudenhoitaja jotenkin aivan täysin toisentyyppiseen. Ja molemmat sanoivat, melkein samoin sanoinkin vielä toisistaan tietämättä, että sehän on oikein selkeä tilinpäätös. Voi olla, että olen epäyhteensopiva tilinpäätöskäytännön kanssa.

        Liitolla on vielä eräs rahasto, jonka takia tilinpäätös näyttää vielä kummemmalta. Ehdotin joskus "varjobudjettia", jossa olisi oikaistu rahasto, jätetty pikkusummat merkkaamatta ja pyöristetty luvut vaikka sataan euroon. Minulle vastattiin ettei niin voi tehdä, kun saadaan valtionapua. Tosin en ymmärrä mitä väärää on kertoa valtiolle täsmällisesti VA-lehden postituksen maksaneen 1234 euroa 56 senttiä ja tehdä omaan käyttöön taulukko jossa lukee "postitus 1200 euroa".

        Hiltonin osalta on jo useampaan kertaan todettu, että kokous täytyy jossain pitää ja jos puolen Suomen halki tullaan tuntikausiksi, on välissä syötäväkin. Olisi tuhlausta raahata aivoja jonnekin jos ei pidetä verensokeria tasolla jossa aivot myös toimivat.


      • VihainenVeronmaksaja
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Ei tuossa piilottelun tarkoitusta ole. Samanlainen tuo on aina ollut.

        Tosin luovuin toivosta jo paljon ennen liiton tilinpäätösten katselua. Tampereen VA:lla vaihtui ammoin taloudenhoitaja jotenkin aivan täysin toisentyyppiseen. Ja molemmat sanoivat, melkein samoin sanoinkin vielä toisistaan tietämättä, että sehän on oikein selkeä tilinpäätös. Voi olla, että olen epäyhteensopiva tilinpäätöskäytännön kanssa.

        Liitolla on vielä eräs rahasto, jonka takia tilinpäätös näyttää vielä kummemmalta. Ehdotin joskus "varjobudjettia", jossa olisi oikaistu rahasto, jätetty pikkusummat merkkaamatta ja pyöristetty luvut vaikka sataan euroon. Minulle vastattiin ettei niin voi tehdä, kun saadaan valtionapua. Tosin en ymmärrä mitä väärää on kertoa valtiolle täsmällisesti VA-lehden postituksen maksaneen 1234 euroa 56 senttiä ja tehdä omaan käyttöön taulukko jossa lukee "postitus 1200 euroa".

        Hiltonin osalta on jo useampaan kertaan todettu, että kokous täytyy jossain pitää ja jos puolen Suomen halki tullaan tuntikausiksi, on välissä syötäväkin. Olisi tuhlausta raahata aivoja jonnekin jos ei pidetä verensokeria tasolla jossa aivot myös toimivat.

        Täällä on moneen kertaan todettu, että nettikokoukset on keksitty. Mutta te halusitte hummata Hiltonissa.


      • jeejiitee
        VihainenVeronmaksaja kirjoitti:

        Täällä on moneen kertaan todettu, että nettikokoukset on keksitty. Mutta te halusitte hummata Hiltonissa.

        Miksi pitäisi tehdä nettikokous? Miksi ihmiset eivät saisi tavata ja keskustella samoista asioista naamakkain? Miksi tämä rajoitus koskisi vain yhtä järjestöä? Siksikö että sinulla on noin paha olla? Miksi sinulla on noin paha olla? Kai tajuat että tämä sinun noitavaino ei käytännössä tule muuttamaan mitään?

        Sinusta ei selvästikkään ole tälläisten asioiden hoitamiseen/selvittämiseen; koska ihminen joka haluaa muutosta tai selvyyttä johonkin asiaan, on sen eteen myös valmis näkemään vaivaa ja työtä. Sinä vaan soitat täällä suutasi ja pilkkaat ihmisiä. Joten kuten (toivottavasti) olet huomannut, olen päättänyt heittää samaa haisevaa takaisin :)


      • VihainenVeronmaksaja
        jeejiitee kirjoitti:

        Miksi pitäisi tehdä nettikokous? Miksi ihmiset eivät saisi tavata ja keskustella samoista asioista naamakkain? Miksi tämä rajoitus koskisi vain yhtä järjestöä? Siksikö että sinulla on noin paha olla? Miksi sinulla on noin paha olla? Kai tajuat että tämä sinun noitavaino ei käytännössä tule muuttamaan mitään?

        Sinusta ei selvästikkään ole tälläisten asioiden hoitamiseen/selvittämiseen; koska ihminen joka haluaa muutosta tai selvyyttä johonkin asiaan, on sen eteen myös valmis näkemään vaivaa ja työtä. Sinä vaan soitat täällä suutasi ja pilkkaat ihmisiä. Joten kuten (toivottavasti) olet huomannut, olen päättänyt heittää samaa haisevaa takaisin :)

        Yksinkertaiset kysymykset jäävät vaille vastausta. Syytellään ja panetellaan vain, kun haluaa selvittää. Olen muuten nähnyt aika paljon vaivaa selvittääkseni näitä asioita, mutta vastauksia ei haluta kertoa.

        Kysymys on siitä, mihin veronmaksajien rahoja upotetaan. Onko pakko järjestää kokous Helsingin hienoimmassa hotellissa? Sitä vartenko ne rahat on annettu?

        Alkaako sinulla olla paha olo siitä, että puolustelet tuhlausta yhteiskunnan varoilla?


      • VihainenVeronmaksaja
        VihainenVeronmaksaja kirjoitti:

        Yksinkertaiset kysymykset jäävät vaille vastausta. Syytellään ja panetellaan vain, kun haluaa selvittää. Olen muuten nähnyt aika paljon vaivaa selvittääkseni näitä asioita, mutta vastauksia ei haluta kertoa.

        Kysymys on siitä, mihin veronmaksajien rahoja upotetaan. Onko pakko järjestää kokous Helsingin hienoimmassa hotellissa? Sitä vartenko ne rahat on annettu?

        Alkaako sinulla olla paha olo siitä, että puolustelet tuhlausta yhteiskunnan varoilla?

        Todettakoon, että Mäntysalo tuolla puolusteli, että hotellikokouksia on vain kerran kolmessa vuodessa, kun on liittokokous. Tänä vuonna on iittokokous ja hotellissa rymytään. Mutta kun huomautin, että viime vuonnakin oli hotellikokous, hän vaikeni. Eli tuli valehdelleeksi ja kun paljastui, yrittää vaieta asian kuoliaaksi. Mitä ihmettä tämä tämmöinen salailu ja suoranainen valehtelu oikein merkitsee?


      • jeejiitää
        VihainenVeronmaksaja kirjoitti:

        Todettakoon, että Mäntysalo tuolla puolusteli, että hotellikokouksia on vain kerran kolmessa vuodessa, kun on liittokokous. Tänä vuonna on iittokokous ja hotellissa rymytään. Mutta kun huomautin, että viime vuonnakin oli hotellikokous, hän vaikeni. Eli tuli valehdelleeksi ja kun paljastui, yrittää vaieta asian kuoliaaksi. Mitä ihmettä tämä tämmöinen salailu ja suoranainen valehtelu oikein merkitsee?

        Vähän niin kuin sinäkin jätit vastaamatta kysymyksiini, vaikka ne olivat yksinkertaisia. Ja et tainnut huomata että kysymyksissä oli samaa tyyliä mitä itsekkin käytät. Eli omien sanojesi mukaan siis "Syytellään ja panetellaan vain, kun haluaa selvittää. " ;)

        Kaikki huomaa että et oikeasti välitä tuosta asian selvittämisestä vaan haluat vain täällä vääristellä asioita. Ei ole mitään syytä miksi avustuksista noiden järjestöjen pitäisi avautua jollain julkisella forumilla. Vai onko sinulla joku syy miksi pitäisi?

        Olen tosin tätäkin sinulta yrittänyt kysellä, mutta enpä saanut siihenkään vastausta. Ja muista, ei ole mitään "veronmaksjanoikeutta" tietää näitä asioita.


      • VihainenVeronmaksaja
        jeejiitää kirjoitti:

        Vähän niin kuin sinäkin jätit vastaamatta kysymyksiini, vaikka ne olivat yksinkertaisia. Ja et tainnut huomata että kysymyksissä oli samaa tyyliä mitä itsekkin käytät. Eli omien sanojesi mukaan siis "Syytellään ja panetellaan vain, kun haluaa selvittää. " ;)

        Kaikki huomaa että et oikeasti välitä tuosta asian selvittämisestä vaan haluat vain täällä vääristellä asioita. Ei ole mitään syytä miksi avustuksista noiden järjestöjen pitäisi avautua jollain julkisella forumilla. Vai onko sinulla joku syy miksi pitäisi?

        Olen tosin tätäkin sinulta yrittänyt kysellä, mutta enpä saanut siihenkään vastausta. Ja muista, ei ole mitään "veronmaksjanoikeutta" tietää näitä asioita.

        Ei varmaankaan ole lakipykälää, joka pakottaisi kertomaan. Mutta jos joku rupeaa kyseleemään aika yksinkertaisesti selville otettavia asioita, luulisi järjestön maineen kannalta olevan eduksi vastata. Selkeästi vaan faktat pöytään ja näyttää, ettei ole salattavaa. Nykyinen salailulinja herättää vain syvää epäluottamusta.


      • jiiteetää
        VihainenVeronmaksaja kirjoitti:

        Ei varmaankaan ole lakipykälää, joka pakottaisi kertomaan. Mutta jos joku rupeaa kyseleemään aika yksinkertaisesti selville otettavia asioita, luulisi järjestön maineen kannalta olevan eduksi vastata. Selkeästi vaan faktat pöytään ja näyttää, ettei ole salattavaa. Nykyinen salailulinja herättää vain syvää epäluottamusta.

        Ei se mitään epäluottamusta herätä. Ja jos epäilet väärinkäytöksiä niin pyydä jotain viranomaista tutkimaan asiaa. Nyt tämä sinun valehtelusi ja typerä meuhkaaminen antaa vain sinusta hölmöläisen kuvan.

        Olisi esimerkiksi uskottavaa jos rekkaisit nikkisi ja keskustelisit asiasta yhdessä ketjussa. Nyt olet vain yksi multinikki nettimeuhkaaja muiden joukossa, jolla ei oikeasti ole mitään asiaa.

        Joku laski jossain että menätät tässä verorahojasi jotain alle euron. Jos maksan tuon euron sinulle, niin lopetatko tämän sinun täysin turhan toiminan? :)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      246
      3913
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      28
      2318
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2131
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      92
      2039
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      93
      1704
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1401
    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1311
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1297
    9. Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen

      Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte
      Maailman menoa
      306
      1241
    10. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1227
    Aihe