Haluaisin tehdä puolisoni kanssa hallintaoikeustestamentin

arttttu-

että kun toinen meistä kuolee, niin toinen saisi jäädä tietysti asumaan omakotitaloomme
ja pienet tiluksemme ja lomaosakkeemme ja muu pieni kiinteä omaisuus ositettaisiin kolmen yhteisen alpsemme kesken
ja eloon jääneellä leskellä olisi kuitenkin se hallinta- mutta ei omistusoikeutta.
Onko tällainen tavallinen ja hyvä käytäntö näissä?
Kiitos.

25

266

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -erkki
      • ensi _

        Hei, mitä siinä on lasten ja lesken kannalat hyvää ja mitä huonoa?
        Kyl nää on niin vaikeita, että nöyrästi pyydän väääntämään rauatalangasta.

    • arrtttu-

      Olisiko em. leskelle optimaalinen juttu?
      Tuosta em. ketjusta ei selviä kyllä.

    • nix_nax

      Ilman testamenttiakin leskelle kuuluu asunnon ja asuntoirtaimiston elinaikainen hallinta.

      Muunkin omaisuuden osalta leskelle voidaan hallintaoikeus testamentata, ja se pätee, jolleivät lapset vaadi lakiosaansa (6 kk:ssa testamentin tiedoksiannosta). Lakiosa lapsilla nimittäin on oikeus vaatia ja saada hallintaansa sikäli kuin jäämistöön muuta omaisuutta asunnon ja asuntoirtaimiston lisäksi kuuluu. Lakiosa on puolet lakimääräisestä perintöosasta. Hallintaoikeusrasite alentaa lasten perintöveroa niin asunnon kuin muunkin jäämistöomaisuuden osalta. Perintövero lasten on kuitenkin maksettava, vaikkeivät he perintöä saisi hallintaansa.

      Hallintaoikeus on omistusoikeutta rajoitetumpi oikeus. Siitä säädetään perintökaaren 12 luvussa. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L12

      • sejokaaloitti

        Voivatko lapseni halutessaan osittaa kaiken ja hallintaoikeus säilyisi edelleen leskellä?

      • nix_nax
        sejokaaloitti kirjoitti:

        Voivatko lapseni halutessaan osittaa kaiken ja hallintaoikeus säilyisi edelleen leskellä?

        Lapsi - tai leski - voi halutessaan saada aikaan osituksen. Osituksesta huolimatta lapsi voi halutessaan jättää omistamansa omaisuuden lesken hallintaan. Lain nojalla leskellä on osituksesta huolimatta oikeus pitää hallinnassaan yhteinen asunto ja siinä oleva asuntoirtaimisto, ja se lapsen tulee jättää lesken hallintaan, vaikkei hän täten lakiosaa hallintaansa saisi. Mutta jos perittävältä muuta omaisuutta jää, siitä lapsi voi vaatia lakiosan heti hallintaansa. Toki hän voi halutessaan jättää tuonkin omaisuuden lesken hallintaan - toistaiseksi tai niin pitkäksi aikaa kuin se hänelle sopii.

      • opopopvewq

        " Hallintaoikeusrasite alentaa lasten perintöveroa"

        mutta eiks se vero kuitenkin pidä sitten toisenkin puolison kuoltua lasten maksaa? Että siis myöhemmin kuitenkin, eli ei säästöä? Vai?

      • nix_nax
        opopopvewq kirjoitti:

        " Hallintaoikeusrasite alentaa lasten perintöveroa"

        mutta eiks se vero kuitenkin pidä sitten toisenkin puolison kuoltua lasten maksaa? Että siis myöhemmin kuitenkin, eli ei säästöä? Vai?

        Mikä "se" vero?!

        Alennettu vero ensiksi kuolleen vanhemman jälkeen on maksettu aikanaan. Kun viimeksi elänytkin kuolee, maksetaan vero vain viimeksi eläneen jättämästä perinnöstä. Onhan siinä silloin kokonaisverosta tuo hallintarasitteen tuoma alennus säästetty.

    • pao5

      kiinnostava aihe-

    • Rouva O

      Tiedän yhden perheen, jossa tehty tällainen hallintaoikeustestamentti, eli ensiksi kuolleen puolison osa on menossa heti lapsille omistukseen, mutta eloon jääneelle puolisolle jäisi hallintaoikeus.

      Lapset joutuisivat kuitenkin maksamaan perintöveron heti, joten testamentin mukaan lapsille menisi heti myös jonkin verran rahavaroja, jotka kattaisivat perintöveron.

      Mielestäni tämä kuulostaa hyvältä ratkaisulta. Jos rahaa ei anneta perintöveroa varten on lapsilla suurempi kiusaus vaatia lakiosaa.

      Olisihan se aika kitkerää saada "perintö", joka oikeasti tarkoittaisi ainoastaan perintöveron maksua. Pahimmassa tilanteessa lapsella ei olisi sellaisia rahoja, vaan hän joutuisi hakemaan lainaa ja entä sitten jos lainaakaan ei heru... Ei jää muuta vaihtoehtoa kun vaatia lakiosaa.

    • Kumpi parempi

      Entä jos tekee omistusoikeustestamenti. Pitääkö lapsien maksaa ollenkaan perintöveroa toisen kuollessa jos eivät vaadi lakiosaansa 6kk kuluessa?
      Onko verotuksessa eroa hallintaoikeus,-omistusoikeustestamentissa jäljelle jääneen puolison kohdalla?

      • nix_nax

        Jos leski perii testamentin nojalla puolisonsa omistusoikeudella eivätkä lapset vaadi lakiosaansa, leski maksaa perintöveron saannostaan. Hallintaoikeudesta ei perintöveroa määrätä.

    • Kokemuksia.....

      Hallintaoikeustestamentti on ok silloin jos leski toimii oikeudenmukaisesti.

      Ongelmat tulee silloin kun leski alkaa toimia diktaattorina.
      Maksattaa omaisuuden kustannukset perillisille, pimittää tietoja omaisuudesta perillisiltä, teetättää mielivaltaisia remonnteja ja omistjat (perilliset) maksaa, perilliset eivät ole tervettulleita esim. mökille, jne..

      Hallintaoikeus toimii silloin kun leski ajattelee perillisten parasta, mutta kun se ahneuden piru iskee niin hallintaoikeus on yhtä helvettiä.

      Esim. isälläni on meidän lasten omistama talo (lahjaksi saatu) hallinnassaan, käyttää kuin omaansa mutta meille ei ole tullut senttiäkään kustannuksia.
      Päin vastoin, esim. lahjaveron maksoi isämme ja auttaa muutenkin meitä kuten mekin häntä.

      Toinen tapaus oli anoppimi joka hallinnoi appeni (vai pitäisiko sanoa entiset) pesää.
      Olisi halunnut ryypätä ja hävittää kaiken omaisuuden, maksatti lapsille (omat lapseni olivat perillisiä) jopa tuoton verot sekä mielivaltaisia ja typeriä remontteja, pimitti varoja yms.

      Siinä 2 eri ääripäätä.

      Hallintaoikeus toimii kun kaikilla on oikeanlainen oikeustaju.

      Muussa tapauksessa tehkää vaikka omistusoikeustestamentti jolloin leski maksaa verot ja myös kaikki muutkin kulut.

      • Kuka maksaa

        Jos on hallintaoikeus, pitää ottaa selvää paljonko olisi käypä vuokra siitä.

        Hallintaoikeuden pitänyt maksaa talon tai taloyhtiön remontteja tähän käypään vuokratasoon asti, kun ensin on vähennetty hoitovastike tai sitä vastaavat kulut, puhutaan siis laskennallisesta tuotosta, jonka arvosta hän maksaa.

        Loput remonttikulut maksavat omistajat omistussuhteissaan (haltija on usein myös osaomistaja).

      • nix_nax
        Kuka maksaa kirjoitti:

        Jos on hallintaoikeus, pitää ottaa selvää paljonko olisi käypä vuokra siitä.

        Hallintaoikeuden pitänyt maksaa talon tai taloyhtiön remontteja tähän käypään vuokratasoon asti, kun ensin on vähennetty hoitovastike tai sitä vastaavat kulut, puhutaan siis laskennallisesta tuotosta, jonka arvosta hän maksaa.

        Loput remonttikulut maksavat omistajat omistussuhteissaan (haltija on usein myös osaomistaja).

        Asia menee noin, ellei testamentista muuta johdu. Testamentissa voidaan määrätä maksuvelvollisuudesta toisinkin.

      • ap-ap-
        nix_nax kirjoitti:

        Asia menee noin, ellei testamentista muuta johdu. Testamentissa voidaan määrätä maksuvelvollisuudesta toisinkin.

        Olen ajatellut tehdä hallintaoikeustestamentin puolisoni kanssa lesken hyväksi.
        Meillä on velaton omakotitalo ja maatila pieni ja lomaosake Suomessa.
        Toivoisimme ja arvelemme että olisi hyvä jos olisi se testamentti.Kolmen lapsemme toivomme olevan tyytyväisiä asiaan. Jos he haluavat osittaa ja siis me kaikki silloin saamme osamme paperille pantuna, niin voiko leski hallita kuitenkin kaikkea?

      • nix_nax
        ap-ap- kirjoitti:

        Olen ajatellut tehdä hallintaoikeustestamentin puolisoni kanssa lesken hyväksi.
        Meillä on velaton omakotitalo ja maatila pieni ja lomaosake Suomessa.
        Toivoisimme ja arvelemme että olisi hyvä jos olisi se testamentti.Kolmen lapsemme toivomme olevan tyytyväisiä asiaan. Jos he haluavat osittaa ja siis me kaikki silloin saamme osamme paperille pantuna, niin voiko leski hallita kuitenkin kaikkea?

        >>Jos he haluavat osittaa ja siis me kaikki silloin saamme osamme paperille pantuna

      • nuor................
        nix_nax kirjoitti:

        >>Jos he haluavat osittaa ja siis me kaikki silloin saamme osamme paperille pantuna

        no eiks se kysyjän pariskunnan ko ko yhteinen omaisuus puolitu ja sit s ese toinen puoli leskelle ja toinen tasan niille yhetesille lapsille.

      • nix_nax
        nuor................ kirjoitti:

        no eiks se kysyjän pariskunnan ko ko yhteinen omaisuus puolitu ja sit s ese toinen puoli leskelle ja toinen tasan niille yhetesille lapsille.

        Noinhan se lähtökohtaisesti tapahtuu. Jos kaikki omaisuus on kumpaisenkin nimissä, niin puoliksi menee. Jos kuitenkin leski on varakkaampi kuin kuollut puoliso, leski voi halutessaan kieltäytyä tasingon antamisesta puolison perillisille.

      • Jos halutaan...
        nix_nax kirjoitti:

        >>Jos he haluavat osittaa ja siis me kaikki silloin saamme osamme paperille pantuna

        Niin jako voidaan myös toteuttaa, jolloin omaisuus jaetaan jokaiselle perilliselle omiin nimiin.
        Hallinnan rasite säilytetään jaon jälkeen.
        Tästä on se etu että jokainen voi tehdä päätökset omasta osuudestaan itsenäisesti, ei tarvita yhteispäätöstä.

      • Ahne miniä/vävy
        ap-ap- kirjoitti:

        Olen ajatellut tehdä hallintaoikeustestamentin puolisoni kanssa lesken hyväksi.
        Meillä on velaton omakotitalo ja maatila pieni ja lomaosake Suomessa.
        Toivoisimme ja arvelemme että olisi hyvä jos olisi se testamentti.Kolmen lapsemme toivomme olevan tyytyväisiä asiaan. Jos he haluavat osittaa ja siis me kaikki silloin saamme osamme paperille pantuna, niin voiko leski hallita kuitenkin kaikkea?

        Kannattaa lisätä testamenttiin ettei lasten aviopuolisoilla ole avio-oikeutta perintöön.

    • 9+14

      Puolisoiksi kutsuttavia alkaa olla eri sakkeihin, mutta oletan teidän olevan avioparin.
      Leski saa elinikäisen hallintaoikeuden pesään kuuluvaan yhteisenä kotinanne olleeseen asuntoon, ellei leskellä ole toista vastaavaa asuntoa. Asumista varten testamentti on siis tarpeeton omistaa asunnon kumpi tahansa.
      Ilman avioehtoa ositus lesken ja kuolleen puolison perillisten kesken menee siten, että köyhempänä leski saa tasinkoa varojen tasaamiseksi, mutta rikkaampana lesken ei tarvitse luovuttaa tasinkoa. Siihen osaan mitä kuolleen jälkeen jää voi leskelle testamentata omistuksen tai hallintaoikeuden, mutta rintaperilliset voivat vaatia lakiosiansa vapaiksi, eli puolet siitä mitä saisivat ilman testamenttia. Asunto ei vapaudu, vaikka lakiosat eivät täyttyisi muusta varallisuudesta.
      Leskelle testamentattu hallintaoikeus rasite alentaa perintöveroa, mutta ei tietenkään lakiosien osalta. Jos oma mainintasi tilusten pienuudesta on totta ja perillisillä on tai tulee halu vaatia lakiosiansa, niin kannattaa miettiä porukalla lasten kanssa onko testamentti näpertelyä veroedun innostamana. Hyöty on kovin tapauskohtaista ja ennustamista, mutta kyllä näitä testamentteja tehdään.

    • Hallintaa

      Entäs hallintaoikeus pankkitalletuksiin? Avioehdon vuoksi lapset ovat perineet isänsä, mutta keskinäisen hallintaoikeustestamentin mukaan leskellä on hallintaoikeus kaikkeen "ilman tilintekovelvollisuutta".

      Kuka määrää varojen käytöstä?

      • qerrkaa xx

        Kysymykseen en osaa vastata, mutta tuo hallinta-ja käyttöoikeustestamenntti on itelleni uusi ilmiö, ja halauaisin oppia sen ydinasian, mitä se siis käytännössä, rivein välistäkin meinaa. Jos eteen tulee henkilökohtaisella tasolla tollanen paperi joskus, pitääkö mennä lakimiehen puheille sen kaa vai ymmärränköhän ihan itse sen sisällön. Ettei siis toimita erilailla kuin testamentissa määrätty. Vai?

      • nix_nax

        Säännökset löytyvät perintökaaren 12 luvusta:
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L12

        Talletukset pysyvät talletuksina, jollei käyttöoikeuden haltijan ja omistajien kesken muusta sovita. Käyttöoikeus tuottaa oikeuden ainoastaan korkotuottoon.

        Joskus tuollainen hallintaoikeustestamentti "ilman tilintekovelvollisuutta" on tulkittu omistusoikeustestamentiksi. Se, mitä testaattori on tarkoittanut, ratkaisee, jos tahto voidaan luotettavasti selvittää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?

      Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https
      Maailman menoa
      295
      3239

    2. En sitten aio sinua odotella

      Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e
      Ikävä
      82
      1601

    3. Muistatko kun kerroin...

      että palelen..? Myös nyt on kylmä. Tahtoisin peittosi alle.
      Ikävä
      43
      1480

    4. Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"

      Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      41
      1321

    5. En vain ole riittävä

      Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o
      Ikävä
      26
      1222

    6. Kuka sinä oikeen olet

      Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej
      Ikävä
      47
      1210

    7. Hei, vain sinä voit tehdä sen.

      Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change
      Ikävä
      6
      1180

    8. Oon pahoillani että

      Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(
      Ikävä
      44
      1136

    9. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      26
      1117

    10. Persut vajosivat pinnan alle

      Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka
      Maailman menoa
      156
      1025
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt