Onko kokemusta jakaa tuosta pienemmästä maalämmöstä, esimerkiksi 4 tai 6 kW maalämpöpumpuista? Riittääkö lämmitystehot?!
Savumax näyttää ainakin toimittavan nuita pienempiä pumppuja myös ja mietin tuollaista ratkaisua. Olisi edullisempi laittaa ja ei tarvitse edes reikää porata.
Pienempi maalämpö 4 - 8 kw
155
2567
Vastaukset
- savumax sucks
Älä sekaannu Savumaxiin, sillä sen tuotteet markkinoidaan täysin valheellisilla lupauksilla ja mielikuvilla
Ostat taloon.com:sta Nibe 6kw ja siihen 300m maapiiriä.- tehokkuusajattelija
Miten Nibe 6 kw on parempi ku Savumax 6 kW?
Mieluummin ostan suomalaista ku ruottalaista.. - ghh6
tehokkuusajattelija kirjoitti:
Miten Nibe 6 kw on parempi ku Savumax 6 kW?
Mieluummin ostan suomalaista ku ruottalaista..Onko savumax suomalainen?
- Tälleen meillä
Hyvin on ainakin meillä pelannut. Meille tuli Savumaxin aurinkokeräimet ja maalämpö lämmön talteenotolla.
- öllkkö
ghh6 kirjoitti:
Onko savumax suomalainen?
Kauppias ainakin vaikutti suomalaiselta.
- jooseb
MInusta ainakin on hienoa, että on innovatiivisia yrityksiä jotka tuovat uusia tuulia. Esimerkiksi tämä pieni maalämpöpumppu.
Aina riittää kateellisia suomalaisia mollaajia, perinteinen on parempi.. hohhoijjaa.. ostakaa ruottalaista nibeä.
Tsempit savumaksille. Tutustuin heidän nettisivuihin ja hienoa että joku rohkeasti kehittää uusia ratkaisuja. - minimaalämpö
aina riittää mollaajia ja kateellisia juippeja.
Meille tulee tuo pienempi maalämpö 6 kw pumpulla. Reikä otettiin kuitenkin kun tuo tontti on keskikaupungin pikkutontti. - 2kW
minimaalämpö kirjoitti:
aina riittää mollaajia ja kateellisia juippeja.
Meille tulee tuo pienempi maalämpö 6 kw pumpulla. Reikä otettiin kuitenkin kun tuo tontti on keskikaupungin pikkutontti.6kW pumppu ei ole minimaalämpöä.
- lämpöhormi, 2 naista
Meille tuli keväällä savumaksin maalämpö ja se lämpöhormi. Pelannut yllättävän hyvin ja nyt jo takkaakin lämmitetty. Meillä asuu 2 naista ja molemmat kylpee päivittäin eli tuo lämpöhormi oli ainakin meille hyväksi vain.
- lämpöhormi, 2 naista
öllkkö kirjoitti:
Kauppias ainakin vaikutti suomalaiselta.
Meille tuli keväällä savumaksin maalämpö ja se lämpöhormi. Pelannut yllättävän hyvin ja nyt jo takkaakin lämmitetty. Meillä asuu 2 naista ja molemmat kylpee päivittäin eli tuo lämpöhormi oli ainakin meille hyväksi vain.
- tehokkuusajattelija
En pysty tuollaiseen. Savumaxilta lupasivat tuon avaimet käteen ja lvi työn myös.
Talotehtaat on ruvenneet käyttämään savumaxia tänä vuonna että ei se varmaa niin kehno ole. Pitää vielä kuulostella asiaa.- savumax parka
Savumaxin markkinointi perustuu itsensä kanssa keskusteluun tällä palstalla. Säälittävää.
- Tietämätön
Mitkä talotehtaat käyttävät savumaksia?
- talokauppias
Tietämätön kirjoitti:
Mitkä talotehtaat käyttävät savumaksia?
Varmaan melkein kaikki keskeiset talotehtaat jo.
- 16+7
Määrätyn mittaisesta keruupiiristä saa energiaa X määrään, ei siihen pumpun merkki vaikuta. Ja yleensäkin järjestelmä mitoitetaan kohteen mukaan, joten noilla lähtötiedoilla asiaan ei voi sanoa mitään. Oikein mitoitettu järjestelmä kyllä toimii.
- Onha noi takin
uuteen taloon 6kw on aivan liian järeä, ellei puhuta selvästi yli 200m2 ja perheestä useammalla teinitytöllä varustettuna.
Ruotsista saa 2kw ja niitä on jo asenneltu, ainakin kymmenkunta tiedän.- 6+6
Jos lämmintä vettä käytetään 30min päivässä, niin lämmitystehoksi jää 1kW. Väitätkö tosiaan, että riittää? Ruotsia on ihan turha vetää tähän mukaan.
- ...,
.
- hienosäätöä
Miksei voi vetää ruotsia tähän mukaan?
No, 2 kw kyllä kuulostaa jo liian pieneltä.. ehkä se johonkin passiivitaloon riittäisi.- pumpppu
Ruotsissa suuri(n?) osa väestöstä asuu alempana kuin Helsinki.
Ei kuulosta kovin toimivalta tuollainen,2kW pumppu. - Arto L
pumpppu kirjoitti:
Ruotsissa suuri(n?) osa väestöstä asuu alempana kuin Helsinki.
Ei kuulosta kovin toimivalta tuollainen,2kW pumppu.Luulen että tuossa on väärinkäsitys. On vaikea kuvitella että olisi mitään järkeä asentaa tuon kokoista maalämpöpumppua. Ruotsissa todellakin suurin osa asuu Helsingin alapuolella, ja luulen että käyttävät yleiseurooppalaiseen tapaan joko vesi-ilmalämpöpumppuja, poistoilmalämpöpumppuja, tai ilmalämpöpumppuja tuollaisissa kohteissa missä haluttu tehontarve on hyvin alhainen.
Suomessa tilanne on hankala, kun talvikuukausina on niin kylmä ettei nuo muille
kelvolliset järjestelmät tahdo meillä toimia ympäri vuoden. - bubbeli
Arto L kirjoitti:
Luulen että tuossa on väärinkäsitys. On vaikea kuvitella että olisi mitään järkeä asentaa tuon kokoista maalämpöpumppua. Ruotsissa todellakin suurin osa asuu Helsingin alapuolella, ja luulen että käyttävät yleiseurooppalaiseen tapaan joko vesi-ilmalämpöpumppuja, poistoilmalämpöpumppuja, tai ilmalämpöpumppuja tuollaisissa kohteissa missä haluttu tehontarve on hyvin alhainen.
Suomessa tilanne on hankala, kun talvikuukausina on niin kylmä ettei nuo muille
kelvolliset järjestelmät tahdo meillä toimia ympäri vuoden.Espoo, 207brm2, 11000kWh...VILP. Maalämpö naapurissa samanlainen talo menee 12000kWh. Aika jännä juttu.
- hettero
bubbeli kirjoitti:
Espoo, 207brm2, 11000kWh...VILP. Maalämpö naapurissa samanlainen talo menee 12000kWh. Aika jännä juttu.
Espoo, 330brm2, 10500kWh käyttösähköön...kaukolämpö. Naapurin lukemat eivät kiinnosta, joten en tiedä. Aika jännä juttu.
- bubbeli
hettero kirjoitti:
Espoo, 330brm2, 10500kWh käyttösähköön...kaukolämpö. Naapurin lukemat eivät kiinnosta, joten en tiedä. Aika jännä juttu.
toi on fakta..fortumin sivuilta katsoin juuri. eli keskimäärin n. 100e/kk. Maalämpö ei tässä rakennuksessa maksaisi lisäinvestointia ikinä takaisin pumoun elinaikana koska energiantarve on niin pieni ja käyttösähkö tuosta on. 5000-6000kWh.
- hettero
bubbeli kirjoitti:
toi on fakta..fortumin sivuilta katsoin juuri. eli keskimäärin n. 100e/kk. Maalämpö ei tässä rakennuksessa maksaisi lisäinvestointia ikinä takaisin pumoun elinaikana koska energiantarve on niin pieni ja käyttösähkö tuosta on. 5000-6000kWh.
toi on fakta..Fortumin sivuilta katsoin juuri. eli keskimäärin n. 120e/kk. Maalämpö ei tässä rakennuksessa maksaisi lisäinvestointia ikinä takaisin pumoun elinaikana koska energiantarve on niin pieni ja käyttösähkö tuosta on. 10500kWh.
- bubbeli
hettero kirjoitti:
toi on fakta..Fortumin sivuilta katsoin juuri. eli keskimäärin n. 120e/kk. Maalämpö ei tässä rakennuksessa maksaisi lisäinvestointia ikinä takaisin pumoun elinaikana koska energiantarve on niin pieni ja käyttösähkö tuosta on. 10500kWh.
Mikä lämmitysmuoto teillä on ?
- ei mitään käsitys
bubbeli kirjoitti:
Espoo, 207brm2, 11000kWh...VILP. Maalämpö naapurissa samanlainen talo menee 12000kWh. Aika jännä juttu.
bubbeli. Ompa yksinkertaista keskustelua, mitä tuommoinen 1000kWh ero vuosikulutuksessa merkkaa.
- hettero
bubbeli kirjoitti:
Mikä lämmitysmuoto teillä on ?
Mikä lämmitysmuoto teillä on ?
- tietämätön asiasta
Mitä tuo 2 kw tarkoittaa, tai oli se sitten vaikka 4 tai 8 kw?
Antaako se pumppu tuon kilowatin verran lämpöä tunnissa vai miten tätä asiaa pitäisi tarkastella? Hetkellinen energiatarve vai mistä on kysymys?- tietämättömälle
Maalämpöpumpun teho esim. 6 kW, tarkoittaa sitä, että pumppu tuottaa maksimissaan sen 6 kW:n tehon tunnissa, edellyttäen, että se on kytketty maalämpöpiiriin joka kykenee luovuttamaan sen tehon. Maalämpöpiirin (kaivon) pitää olla niin suuri(syvä), että sieltä saa jatkuvana tehona sen 6 kw piirin (kaivon) jäätymättä.
- 8+6
Antaa tuolla teholla lämpöä esim. sekunnissa.
- coppeilija
coppi on kuulemma 4 nuissa savumaxin maalämpöpumpuissa. Aika hyvä coppi.
- tietämätön
Täh?
No miten nuo tehot vaikuttaa lämmitystehoon ja sen riittävyyteen sitten?
Osaako joku selittää tämmöselle akateemiselle toopelle kiitos.- Eläköön koulutus
Teho tuottaa saman tehon juurikin tällä sekunnilla ja myös seuraavalla. Sama pätee myös tähän tuntiin ja seuraavaan tuntiin. Analogia pätee myös tähän vuorokauteen ja seuraavaan vuorokauteen.
Ymmärsikö akateeminen tehon käsitteen, joka opetetaan yläkoulussa?
- akateeminen pihalla
Joo, ehkä tuon tehon käsitteen, mutta en bongaa ajatusta siitä miten lämmitystarve vrs nämä kw... tuleeko lämpöä hetkellisesti miten paljon ja miksi se ei riitä tms..
- Eläköön koulutus
Niin. Jos lämmitysteho on 2kW, niin hetkellisesti siitä tulee tehoa 2kW.
Se ei riitä, jos tehoa tarvitaan yli 2kW. - ,.,
.
- .d.d
Eläköön koulutus kirjoitti:
Niin. Jos lämmitysteho on 2kW, niin hetkellisesti siitä tulee tehoa 2kW.
Se ei riitä, jos tehoa tarvitaan yli 2kW..s.
- 140 neliötä
4 kW vaihtoventtiilikone on riittänyt 3 vuotta aivan hyvin.
- Arto L
En usko että ihan kaikki tässä puhuvat samasta asiasta kun puhutaan noista pumppujen koosta. Tuossa joku mainitsi että 4Kw pumppu olisi riittänyt 140 neliön lämmittämiseen. Kerro hiukan enemmän järjestelmästäsi, voisin kokeilla sitä
itsekin öljyn rinnalla.
Siis tarkoitatko kompressorin ottotehoa vai pumpun antotehoa ? Yleensä kai käytetään tehon määrittelyssä tuota pumpun antotehoa lämpötilalla 35 astetta.
Monesti tuo COP arvo kuitenkin hiukan vääristyy. Jos ajatellaan että 4KW pumpulla
on COP vaikka 4, niin käyttää pyörimiseen 1000 W energiaa. Mutta kiertovesipumppujen käytöksi arvioisin 500 W. Eli kokonaiskulutus 1500 W, tuotto 4000 W, ja hyötysuhde suoraan sähkölämmitykseen enää 2,67 kertainen.
Säästö tunnissa 2,5 kilowattia, vuorokaudessa 60 kilowattia, eli noin 9 euroa.
Kuukausisäästö 270,- (Tämän säästön voi vuositasolla laskea vain kuudelle kuukaudelle.)
Pieni MLP ei voi matemaattisesti säästää suunnattomia summia, mutta itselleni tama asia on enempi periaatekysymys siirtyä edes osittain pois öljystä.- 1+4
Aika järeät kiertovesipumput. 100W pärjää tuon kokoisessa.
- saneeraaja
Arto L, onko sulla varaaja siinä valmiina ja vesikiertoinen lämmitys?
Jos on, niin kytke siihen tuo maalämpöpumppu 4 tai 6 kW suoraan!
- 140 neliötä
Melko hyvin eristetty vm. 2010-11 talo. antoteholtaan 4 kW:n maalämpöpumppu, erilliset käyttövesivaraaja sekä lämmitysvaraaja.
Oli itselläkin pieni epäilys toimivuudesta rakennusvaiheessa, mutta suunnittelija vakuutti systeemin toimivan ja on se tosiaankin toiminut.
Optiona siinä on tyhjiöputkikeräimien liitäntämahdollisuus joten tarvittaessa saa vieläkin pienennettyä ostoenergian tarvetta. - etukäteisostos
"Optiona siinä on tyhjiöputkikeräimien liitäntämahdollisuus joten tarvittaessa saa vieläkin pienennettyä ostoenergian tarvetta."
Niin tyhjiöputkikeräimissähän tuo energia ostetaan etukäteen ja sitten muka säästetään ostoenergiassa.- Au rinko
Maksat auringosta ?
Tyhjiöputkikeräinhän on aurinkokeräin, en vielä kenenkään ole kuullut saaneen laskua auringolta. - etukäteisostos
Au rinko kirjoitti:
Maksat auringosta ?
Tyhjiöputkikeräinhän on aurinkokeräin, en vielä kenenkään ole kuullut saaneen laskua auringolta.Saako teillä niitä tyhjiöputkikeräimiä tilattua aurinkopostissa säteiden mukana ilmaiseksi ja vielä valonnopeudella. Meillä ne pitää ostaa ihan rahalla.
- Au rinko
etukäteisostos kirjoitti:
Saako teillä niitä tyhjiöputkikeräimiä tilattua aurinkopostissa säteiden mukana ilmaiseksi ja vielä valonnopeudella. Meillä ne pitää ostaa ihan rahalla.
Kirjoitit, että energia ostetaan...
Keräimen toki joutuu ostamaan, mutta se energia on ilmaista.
Eikä keräimetkään enää paljoa maksa, neliputkinen suoraan valmistajalta toimituskuluineen parisataa ekeä. - etukäteisostos
Au rinko kirjoitti:
Kirjoitit, että energia ostetaan...
Keräimen toki joutuu ostamaan, mutta se energia on ilmaista.
Eikä keräimetkään enää paljoa maksa, neliputkinen suoraan valmistajalta toimituskuluineen parisataa ekeä.Sillä nyt ei lämmitä edes hammaspesuun tarvittavaa vettä.
- Ker äime t o n
etukäteisostos kirjoitti:
Sillä nyt ei lämmitä edes hammaspesuun tarvittavaa vettä.
keräimet alkavat tuottaa puhdasta käteistä 10vuoden päästä asennuksesta. Ja sen jälkeen niin kauan kuin pumppu kestää, eli noin 50 vuotta.
tuollaisen etukäteisostoksen minä ostin ja nyt 15 vuoden käytön jälkeen olen enemmän kuin tyytyväinen. keskiarvotuotto on ollut 400kWh/keräin m2. - ilimasta energijaa
Au rinko kirjoitti:
Maksat auringosta ?
Tyhjiöputkikeräinhän on aurinkokeräin, en vielä kenenkään ole kuullut saaneen laskua auringolta.Aurinko on ilmasta!
- ilimasta energijaa
Au rinko kirjoitti:
Maksat auringosta ?
Tyhjiöputkikeräinhän on aurinkokeräin, en vielä kenenkään ole kuullut saaneen laskua auringolta.Aurinko on ilmasta!
- lukija.
Au rinko kirjoitti:
Maksat auringosta ?
Tyhjiöputkikeräinhän on aurinkokeräin, en vielä kenenkään ole kuullut saaneen laskua auringolta.Jep.
- Juu......
Tuossa yksi rakennusmestari kertoi että taloihin laitetaan maalämpö energiatodistuksen takia.
Tuollainen mitätön pumppu joka ei jaksa huolehtia talvi aikana lämmöstä tarvitsee sitten sähköä kaveriksi (on käytännössä malämmöllä avustettu sähkölämmitys).
Energiatodistus saadaan hyväksi lämpöpumpulla ja siinä ei oteta huomioon alimitoitusta joten sähkölämmitys saadaan paperilla näyttämään hyvältä. - rakennusmestari myös
2 kw on mitätön, en usko siihen. Mutta 4 tai 6 kw pumput on hieno uutinen.
- Nää meill
2kw pumppu riittää hienosti normikokoiseen (125m2) hyvin eristettyyn ja toteutettuun omakotitaloon. Pumppukin kestää kun sitä käytetään. Esim. Viimetalvena ei tarvinnut vastuksia ollenkaan, edellistalvena vastukselle (4kw) käyttötunteja tuli alle 50.
Ei se oo väärin käyttää järkeä ;)- höpöpuheita
Ei riitä. Käyttöveteen tarvittaisiin järjettömän suuri varaaja ja sen uudelleenlataus kestäisi tuhottoman kauan. Lämmityspuoli pelaisi taas sähköllä silloin kun lämpöä tosissaan tarvitaan. Ja pumppu kuitenkin vaatii kaikki samat osat kuin isompikin, joten hinta ei putoa suhteessa tehoon vrt. 6vs10kW. Lisäksi maapiiri/kaivo on kuitenkin saman mittainen, vaikka pumppu kävisi 24/7.
- säästöä joka metri
höpöpuheita kirjoitti:
Ei riitä. Käyttöveteen tarvittaisiin järjettömän suuri varaaja ja sen uudelleenlataus kestäisi tuhottoman kauan. Lämmityspuoli pelaisi taas sähköllä silloin kun lämpöä tosissaan tarvitaan. Ja pumppu kuitenkin vaatii kaikki samat osat kuin isompikin, joten hinta ei putoa suhteessa tehoon vrt. 6vs10kW. Lisäksi maapiiri/kaivo on kuitenkin saman mittainen, vaikka pumppu kävisi 24/7.
Ei oo maapiiri saman mittainen. Pienempään pumppuun ei tartte välttis edes porausta. Savumaxin sivuilla lukee että riittää sadan metrin kaivanto talon ympärille vaikka perustusvaiheessa tai pienempi reikä.
- äly hoi
no ei riitä. Älä ole hölmö
- 5+6
säästöä joka metri kirjoitti:
Ei oo maapiiri saman mittainen. Pienempään pumppuun ei tartte välttis edes porausta. Savumaxin sivuilla lukee että riittää sadan metrin kaivanto talon ympärille vaikka perustusvaiheessa tai pienempi reikä.
Maapiirin pituus vaikuttaa energiansaantiin, tuollaisella sadalla metrillä ei paljon lämmitetä. Iv-koneen esilämmitykseen riittää, mlp hommissa täysin turhaa näpertelyä.
- säästöä joka metri
5+6 kirjoitti:
Maapiirin pituus vaikuttaa energiansaantiin, tuollaisella sadalla metrillä ei paljon lämmitetä. Iv-koneen esilämmitykseen riittää, mlp hommissa täysin turhaa näpertelyä.
Sataan metriin kaivantoa saa helposti 200 metriä keruuputkea..
- 5+6
säästöä joka metri kirjoitti:
Sataan metriin kaivantoa saa helposti 200 metriä keruuputkea..
Ja paljonko siitä saadaan huipputehoa tai energiaa vuodessa?
- raksaroope.
2 kw pumppuja ei suomesta ainakaan googlettamalla löydy. Taitaa olla pienin tuo Savumaxin 4 kw pumppu?
- No ei löydy romuu
raksaroope. kirjoitti:
2 kw pumppuja ei suomesta ainakaan googlettamalla löydy. Taitaa olla pienin tuo Savumaxin 4 kw pumppu?
Kuka ny Suomesta ostaa pumpun? Kalliita ja ei niin luotettavia.
- .,.
höpöpuheita kirjoitti:
Ei riitä. Käyttöveteen tarvittaisiin järjettömän suuri varaaja ja sen uudelleenlataus kestäisi tuhottoman kauan. Lämmityspuoli pelaisi taas sähköllä silloin kun lämpöä tosissaan tarvitaan. Ja pumppu kuitenkin vaatii kaikki samat osat kuin isompikin, joten hinta ei putoa suhteessa tehoon vrt. 6vs10kW. Lisäksi maapiiri/kaivo on kuitenkin saman mittainen, vaikka pumppu kävisi 24/7.
.
- havainto
No ei löydy romuu kirjoitti:
Kuka ny Suomesta ostaa pumpun? Kalliita ja ei niin luotettavia.
Savumaxin nettisivulla huomasin, että lukee maalämpöpumput ovh hinnat alkaen 3500 euroa. Ei kovin kalliita siis.
- nopeetShitaat
havainto kirjoitti:
Savumaxin nettisivulla huomasin, että lukee maalämpöpumput ovh hinnat alkaen 3500 euroa. Ei kovin kalliita siis.
Savumaxin hinnoissa vielä hyvin tinkivaraa? 3500€ minipumpusta on isosti liikaa
- minävaantaas
säästöä joka metri kirjoitti:
Sataan metriin kaivantoa saa helposti 200 metriä keruuputkea..
riippuu kaivantosi leveydestä ja syvyydestä sekä sijainnista ja maa aineksen laadusta, toki talon ympärillä soraa joten heikko hyötysuhde ellei olematon.
- viileätperustukset
minävaantaas kirjoitti:
riippuu kaivantosi leveydestä ja syvyydestä sekä sijainnista ja maa aineksen laadusta, toki talon ympärillä soraa joten heikko hyötysuhde ellei olematon.
Miksi perustuksia pitää alkaa jäädyttämään? Eikö tuon putken nyt voi kaivaa muualle kun talon ympärille. Vaikka sinne takapihalle, kai sitä nyt jokaisella on sen metrin verran routaeristeen jälkeenkin. Mielellään kyllä edes muutaman metrin päähän routaeristeen reunasta. Savimaahan se putki pitää saada. Tai sitten pitää porauttaa se kaivo. Turha sitä on kuivaan murskeeseen tai kuivaan hiekkaperäiseen maahan kaivaa.
- what's the point?
No miks yli 10 kw pumppuja on suomi täynnä jos 4 tai 6 kw riittää!?
- pump ari
Vanhoihin harakanpesiin tarvitsee tehoa.
Uudet matalaenergiatalot tulevat toimeen pikkupumpuilla jotka ovat vieläpä edullisia hankkia.
Käyttöveteen riittää pari kilowattia ja lämmitykseen talosta riippuen 1-2 kW - ml213.
Näin maallikkona ajatellen pienempi tehoinen pumppu joutuu toimimaan tehokkaammin / enemmän.
Niin, itse olisin ikionnellinen, jos olisi markkinoilla maalämpö laitteisto, joka toimisi 5 kertoimella ja tyydyttäisi 3....4kwh /max energia tarpeen.Lämpötilalla 45C - raksapate
Taitaa olla enempi traditio ja rahastusta nuo isommat pumput.
- Nää meill
kun pumpun hinnassa säästää 3000€ ja maapiirissä (vs. kaivo) 2000€ niin siinä ei haittaa jos joutuu vastusta käyttämään 0-50h/v!
- gjkgf
Olet vähän pihalla, ei millään pahalla.
- Nää meill
no onnexi oon vain vähän pihalla. Koska homma tuntuu toimivan :)
- 5+6
Sait siis 4kw pumpun kahteen tonniin? Maapiiri tai kaivo nyt ei mitenkään liity pumpun kokoon.
- Nää meill
5000€ ei Suomesta nyt vielä hyvää pumppua saa! kun riitti 150m maapiiri ei kaivoa tarvinnut kun piiri mahtui pihaan!
- 5+6
Mikä on tämä 4kw hyvä pumppu? Kauanko ollut toiminnassa?
- 5+6
Kerro nyt vielä, että paljon puita menee. Tuo maapiirin pituuskin on puolet normaalista. Vai rakensitko suolle?
- hybridilämmitys tuli
Savumaxin maalämpöpumpun tilasin ja laitoin siihen samaan aurinkokeräimet.. Tehdään niillä pesuvesi keväästä syksyyn. Maksoi koko juttu kymppitonan ja suomalaiset keräimet. Että se vaa ny o tyhmää maksaa liikaa.
- Oilon geopro
hybridilämmitys tuli kirjoitti:
Savumaxin maalämpöpumpun tilasin ja laitoin siihen samaan aurinkokeräimet.. Tehdään niillä pesuvesi keväästä syksyyn. Maksoi koko juttu kymppitonan ja suomalaiset keräimet. Että se vaa ny o tyhmää maksaa liikaa.
Onneksi olkoon toivottavasti toimii pitkään ja on oikein mitotettu.
Minkä kokoisen pumpun laitoitte?? entä maapirin pitus?? Ja onko osa vai täys tehonen??
- Nää meill
Ei ole tulisijaa. Pohjavesi alue kyllä.
- 5+6
Merkkiä ei siis saada. Piirin mitoitus on tuplat pienempi muihin verrattuna. Niin kauan se on pyörinyt?
- hyvä on!
Stiebel Eltron WPF 04
Siinä laatulaite!- 5+6
Kauan pyörinyt?
- ei täsmää
"Esim. Viimetalvena ei tarvinnut vastuksia ollenkaan, edellistalvena vastukselle (4kw) käyttötunteja tuli alle 50."
"Stiebel Eltron WPF 04"
"WPF 04-16 / WPF 04-16 cool
WPF 04-16 / WPF 04-16 cool
Saatavilla elokuusta/syyskuusta 2013. WPF kuuluu jopa 5,0 lämpökertoimella (COP) lämpöpumppumarkkinoiden eliittiin. Korkea integroitavuusaste takaa nopean ja varman asennuksen." - ei ymmärrä
Onko uusien talojen rakentajat/omistajat niin tyhmiä, mitä täällä esitetään. Jos talo kaikkineen kuluttaa 12 000kWh vuodessa, niin mielestäni on aivan sama millä sitä lämmittää. On ollut varaa rakentaa uusi talo ja keskustellaan miten säästää 10-30 €/kk.
- Mun on paras
ei ymmärrä kirjoitti:
Onko uusien talojen rakentajat/omistajat niin tyhmiä, mitä täällä esitetään. Jos talo kaikkineen kuluttaa 12 000kWh vuodessa, niin mielestäni on aivan sama millä sitä lämmittää. On ollut varaa rakentaa uusi talo ja keskustellaan miten säästää 10-30 €/kk.
Pitäähän siltä jotenkin perustella sijoitustaan lämmitysjärjestelmään.
- 140 neliötä täysteho
Jos talon lämmityksen ja lämpimän käyttöveden tehon tarve on 3,5 kW, niin minkä takia siihen pitäisi laittaa 10 kW:n pumppu ja 160 metriä porareikää ?
Minä laitoin 4 kW:n pumpun ja 80 metriä reikää.
Hyvin on toiminut.
Jos se tämän palstan puulämmittäjiä ahdistaa niin syytön minä siihen olen.- sen tekia
80 metriä ei riitä 4kW:n pumpulle. Turha valittaa, kun reikä jäätyy umpeen.
- 200m2 täyslämmintä
Mitenkäs puulämmittäjiä ahdistaisi sinun 80m reikä ja 4kW pumppu. Taidat olla pahasti vainoharhainen yksilö.
- 89898
sen tekia kirjoitti:
80 metriä ei riitä 4kW:n pumpulle. Turha valittaa, kun reikä jäätyy umpeen.
Kyllä riittää.
- jäätyy
89898 kirjoitti:
Kyllä riittää.
Vaan kun ei riitä.
- 140 neliötä
jäätyy kirjoitti:
Vaan kun ei riitä.
Riittää kun maksimiteho, joka tarvitaan keskitalven kovimmilla pakkasilla on 3,5 kW.
4 kW:n pumppu on oikeastaan ylimitoitettu. - Riittää kevyesti
jäätyy kirjoitti:
Vaan kun ei riitä.
Hyvin riittää.
4000w..... COP 4,5 = 3111W maasta.
Täystehoinsena käyntiaika 2800h *3111W = 8708kWh
8708kWh / 80m = 108,9 kwh/m energiaa, eli riittää kevyesti. (Raja-arvo 130kWh/m)
Tehona 3111W/80m= 38W/m eli lyhyempikin menisi. (Raja-arvo 45W/m) - olen sekaisin
Riittää kevyesti kirjoitti:
Hyvin riittää.
4000w..... COP 4,5 = 3111W maasta.
Täystehoinsena käyntiaika 2800h *3111W = 8708kWh
8708kWh / 80m = 108,9 kwh/m energiaa, eli riittää kevyesti. (Raja-arvo 130kWh/m)
Tehona 3111W/80m= 38W/m eli lyhyempikin menisi. (Raja-arvo 45W/m)Nyt ei siis ollut kyse tuosta Stiebelin pumpusta?
- Pump Ari
olen sekaisin kirjoitti:
Nyt ei siis ollut kyse tuosta Stiebelin pumpusta?
Mikä tahansa saksalaisvalmisteinen pumppu käy. Suomalaispumput ovat kokoajan olleet sukupolven verran perässä saksalaisia. Sakuilta löytyy parhaat pikkupumput.
Suomalainen tuotekehitys perustuu matkimiseen ja kopiointiin, vähän niinkuin neuvostoliitossa aikoinaan. - puu pari
Pump Ari kirjoitti:
Mikä tahansa saksalaisvalmisteinen pumppu käy. Suomalaispumput ovat kokoajan olleet sukupolven verran perässä saksalaisia. Sakuilta löytyy parhaat pikkupumput.
Suomalainen tuotekehitys perustuu matkimiseen ja kopiointiin, vähän niinkuin neuvostoliitossa aikoinaan.Tuo pätee kaikkeen lämmityspuolen juttuihin. Euroopassa ollaan valovuoden edellä kaikessa ja kehitystyötä tehdään kokoajan. Suomalaiset takoo samaa patarautaa niin kauan kun se on mahdollista ja iskulause on "vanhassa vara parempi"
- ei riitä vieläkään
Pump Ari kirjoitti:
Mikä tahansa saksalaisvalmisteinen pumppu käy. Suomalaispumput ovat kokoajan olleet sukupolven verran perässä saksalaisia. Sakuilta löytyy parhaat pikkupumput.
Suomalainen tuotekehitys perustuu matkimiseen ja kopiointiin, vähän niinkuin neuvostoliitossa aikoinaan.Stiebelissä sattuu teho olemaan 4,77kW ja cop jopa viiden, joten raja-arvot ylittyvät.
- bubbeli
uakon täysin koska itsellä ei maapiiriä tai porareikää. VILP 6 kW daikin ja aillä lämmenntt 200m2 ja käyttövesi. Vastukset joitakin kymmeniä tunteja tlavella päällä ja takkaa tuli poltettua 10-15 pesällistä tammikuun pakkasilla. Vuosikulutus 11000kWh. Maalämpö on saneeraus kohteisiin.
- kysynvaancoppiaenmuu
ei riitä vieläkään kirjoitti:
Stiebelissä sattuu teho olemaan 4,77kW ja cop jopa viiden, joten raja-arvot ylittyvät.
niin jos 35c pesuvesi riittää, vai millä lämmität sen varaajassasi yli 62c ?
- papato
Mulla on niben 6kW ml-pumppu. Talo on 170m2 ja lämmin varasto siihen lisäksi 20m2, eli noin 190 m2 lämmitettävää tilaa. Hyvin on ainakin mulla riittänyt, myyjän sana piti siis paikkaansa. Ilmeisesti talon 25cm eristepaksuus on niin hyvä, ettei kummoista lämmitystehoa loppujen lopuksi tarvita. Mietin aluksi 8kW pumppua, mutta onneksi en ottanut, se olisi ollut ylimitoitettu.
Talvella on mennyt sähkövastus vasta noin -28 pakkasasteen jälkeen päälle. Tapahtui yhden ainoan kerran toissa talvena muutaman tunnin ajan, viime talvena ei lainkaan. Ja sitten hetkellisesti pakkasilla, kun on legionellakuumennus 2:n viikon välein, niin ottaa sähkövastusta apuun hetkeksi.
Sisälämpötilan säädön kanssa on ollut vähän hakua. Jos käyttää termostaatteja, niin lattiat ovat usein kylmiä. Siksi olenkin laittanut termarit täysille, ja antaa pumpun säätää lämpökäyrän mukaan lattiavesi sopivaksi. Nollakeleillä sisälämpötila meinaa olla vähän kolea 20-21, mutta pakkasten kasvaessa nousee sisälämpötila 25:een. Hieman pitäisi säätää lämpökäyrää, koska takan poltto pakkasilla on aika turhaa, kun sisälämpö on valmiiksi 25:ssä. Takanpoltolla lämpötila alakerrassa nousee helposti 26-27:aan. Täytyisi varmaan pakkasilla pienentää lämpökäyrää, jotta saisi takasta jotain hyötyä.
Koko kiinteistöni sähkönkulutus on ollut nyt 2½ vuoden asumiskokemuksella, 10500 kWh. Yllättävän pieni siis. Vedellä emme lotraa, mutta emme pihistelekään, kuutioita menee vuodessa noin 100-110. Uskon että monella jolla menee sähköä paljon, on myös suuri vedenkulutus. Joillain menee parisataa kuutiota vettä vuodessa, ja sitten ihmetellään miksi sähkölasku on suuri. Kyllä käyttöveden lämmittäminen on aika iso kustannus.
En usko että meillä menisi suorallakaan sähkölämmityksellä enempää kuin 15-17 tuhatta kWh. Mutta tulipahan nyt valittua maalämpö. Se maksoi sen osalta noin 12 000 euroa, eli menee siinä joku vuosi takaisinmaksussa, hehheh. Mutta uskon että jonkin verran tässä säästää, tuskin paljoa, mutta jonkin verran.- Tapahtuu juuri noin
"Sisälämpötilan säädön kanssa on ollut vähän hakua. Jos käyttää termostaatteja, niin lattiat ovat usein kylmiä. Siksi olenkin laittanut termarit täysille, ja antaa pumpun säätää lämpökäyrän mukaan lattiavesi sopivaksi. "
Ilmeisesti sinulla ei ole termareissa lattia- antureita. Nuo ratkaisisivat kylmien lattioiden ongelman. Tietenkin sillä edellytyksellä, että taloa yleensä tarvitsee lämmittää. Jos lämpö on pois päältä, niin lattiat ovat kylmiä joka tapauksessa pl. kesäaika.
" Hieman pitäisi säätää lämpökäyrää, koska takan poltto pakkasilla on aika turhaa, kun sisälämpö on valmiiksi 25:ssä. Takanpoltolla lämpötila alakerrassa nousee helposti 26-27:aan. Täytyisi varmaan pakkasilla pienentää lämpökäyrää, jotta saisi takasta jotain hyötyä. "
Eli lämpökäyrä ei ole oikea, kuten itsekkin olet huomannut. Termarit eivät leikaa takan liikalämpöä pois, kun ovat koko ajan täysillä.
Ja ylläoleva pätee oli lämmitys sitten mlp, kauko, pelletti jne.
- Kuis tää on
Miksi pikku stiebelin käynnistysvirta on ilmoitettu 27 A jos laitteen lämmitysteho
4,77 kw. Eli noin kilowatin kompressori ottaa 27 ampperia käynnistyessään?? - sama pumppu
"Ilmeisesti sinulla ei ole termareissa lattia- antureita. Nuo ratkaisisivat kylmien lattioiden ongelman. Tietenkin sillä edellytyksellä, että taloa yleensä tarvitsee lämmittää. Jos lämpö on pois päältä, niin lattiat ovat kylmiä joka tapauksessa pl. kesäaika."
Kaikki termarit täysille vaihtoventtiilipumpun kanssa. Niitä termareita ei olisi kannattanut alunperinkään laittaa - ovat ihan turhia kapistuksia maalämpötalossa. Mitään koleutta ei tule millään kelillä, jos pystyy kykenemään 20 sekunniksi pumpun viereen ja säätää lämpökäyrän kohdilleen.
Ihme kädettömyyttä :)- 9+4
Ei todellakaan ole turhia.
- Kädetön?
"Mitään koleutta ei tule millään kelillä, jos pystyy kykenemään 20 sekunniksi pumpun viereen ja säätää lämpökäyrän kohdilleen."
Onko se nyt IHAN noinkaan. Kun se lattialämpökierukka ei ihan heti täräytä huonetta optimilämpötilaan kun käyrää säätää. Puhutaan kyllä ennemmin 20 tunnista kuin 20 sekunnista. Tämä vielä edellyttää, että lämpökäyrä on edes likimain oikea. Ja että piirien kierrot on jo säädetty. - Että silleen
9+4 kirjoitti:
Ei todellakaan ole turhia.
"Ei todellakaan ole turhia."
Ei tietenkään jos haluaa huonontaa hyötysuhdetta ja pumpun kestävyyttä.
Useimmat eivät halua. - On vaikeeta on.
Kädetön? kirjoitti:
"Mitään koleutta ei tule millään kelillä, jos pystyy kykenemään 20 sekunniksi pumpun viereen ja säätää lämpökäyrän kohdilleen."
Onko se nyt IHAN noinkaan. Kun se lattialämpökierukka ei ihan heti täräytä huonetta optimilämpötilaan kun käyrää säätää. Puhutaan kyllä ennemmin 20 tunnista kuin 20 sekunnista. Tämä vielä edellyttää, että lämpökäyrä on edes likimain oikea. Ja että piirien kierrot on jo säädetty."Onko se nyt IHAN noinkaan. Kun se lattialämpökierukka ei ihan heti täräytä huonetta optimilämpötilaan kun käyrää säätää. Puhutaan kyllä ennemmin 20 tunnista kuin 20 sekunnista. Tämä vielä edellyttää, että lämpökäyrä on edes likimain oikea. Ja että piirien kierrot on jo säädetty."
Osaatko lukea ja ymmärtää lukemasi tekstin? Aikaisemmin kerrottiin että nollan tienoilla lämpötila laskee hieman.. Onpa *itun vaikeeta nostaa lämpökäyrän nollakohtaa kaksi astetta ylöspäin. Tähän menee minulta 10s, mutta laitoin nyt hieman enemmän aikaa kysyjälle (=20 sekuntia). - Oli selvästi sinulle
On vaikeeta on. kirjoitti:
"Onko se nyt IHAN noinkaan. Kun se lattialämpökierukka ei ihan heti täräytä huonetta optimilämpötilaan kun käyrää säätää. Puhutaan kyllä ennemmin 20 tunnista kuin 20 sekunnista. Tämä vielä edellyttää, että lämpökäyrä on edes likimain oikea. Ja että piirien kierrot on jo säädetty."
Osaatko lukea ja ymmärtää lukemasi tekstin? Aikaisemmin kerrottiin että nollan tienoilla lämpötila laskee hieman.. Onpa *itun vaikeeta nostaa lämpökäyrän nollakohtaa kaksi astetta ylöspäin. Tähän menee minulta 10s, mutta laitoin nyt hieman enemmän aikaa kysyjälle (=20 sekuntia).Liian vaikeata kuitenkin oli selvästi sinulle. Nopeastihan sen säädön tekee, mutta säädön vaikutus kestää kymmeniä tunteja, että ne tasaantuvat.
Asia on tietenkin aivan eri jossain höttötalossa, josta tulli tuivertaa läpi. Ilmeisesti asut tällaisessa. - Sovitaanko näin
Että silleen kirjoitti:
"Ei todellakaan ole turhia."
Ei tietenkään jos haluaa huonontaa hyötysuhdetta ja pumpun kestävyyttä.
Useimmat eivät halua.Opettelet ensin termostaattien periaatteen ja vasta sen jälkeen kirjoittelet jotain.
- papato
Joopa joo, ongelma on varmaan se, että talossa pysyy liian helposti haluttu huoneilman lämpötila, jolloin termarit vetäytyvät pitkäksi aikaa kiinni, ennen kuin lämpötila alkaa laskea tarpeeksi. Eli käytännössä huonetila on koko ajan riittävän lämmin, mutta lattiassa kiertää vain harvakseltaan vesi, jolloin lattia tuntuu kylmältä.
Jostain luin että termarit jopa huonontaa mlp:n hyötysuhdetta, ja että termareita ei välttämättä tarvitsisi ollenkaan. Eli kun termarit menee kiinni, ja lattiavesi jäähtyy. Sitten kun termarit aukee, niin jäähtynyt vesi menee mlp:lle, jolloin mlp luulee että nyt talossa on kylmä, ja alkaa puskemaan turhan kuumaa vettä lattiapiiriin, kunnes tavoitelämpötila on jälleen saavutettu ja termari vetää kiinni. Sitten jälleen sama juttu.
Siitä sain ajatuksen, että termarit täysille. Näin lattiassa kiertää koko ajan vesi, ja se ei pääse jäähtymään dramaattisesti. Tottakai se jäähtyy aina vähän, ja sitä eroa mlp laskeekin, ja osaa sitten syöttää juuri riittävän lämpöistä vettä lattiapiiriin. Hyötysuhde varmaan paranee sillä, että vapaassa kierrossa menovettä ei tarvitse lämmittää ylimäärin, vaan juuri sopivasti.
Eikä nuo lattiatermarit mitään pelasta. Jos haluat että lattiassa on 22 astetta lämpöä, niin se tarkoittaisi minun talossani sitä, että huoneilma olisi 25-26 asteista.
Ohi asianhan tämä menee. Tarkoitus oli lähinnä kertoa, miten 6kW pumppu riittää 170 20 m2 kokoisessa talossa. Ja ei vie sähköä kovin paljon. JA RIITTÄÄ.
Ja juu. Kyllä mä saa ongelmani säätämällä kuntoon, ei siitä sen enempää. Tarkoitus oli kuitenkin kertoa, että termareiden kanssa voi tulla ongelmia, sen mukavuuden kanssa siis. Varsinainen huonelämpötilahan termareilla pysyy varsin hyvin vakiona. Mutta jalkapohjat voi olla eri mieltä.- Tapahtuu juuri noin
" Eli käytännössä huonetila on koko ajan riittävän lämmin, mutta lattiassa kiertää vain harvakseltaan vesi, jolloin lattia tuntuu kylmältä."
Tuota varten termareissa tulee olla lattia- anturit. Niihin säädetään haluttu lämpötila, jonka alle mennessä termari ei aja itseään kiinni.
Vesi joko kiertää lattiassa, tai sitten ei.
"Jostain luin että termarit jopa huonontaa mlp:n hyötysuhdetta, ja että termareita ei välttämättä tarvitsisi ollenkaan. "
Voit aivan itse miettiä kumpi kuluttaa enemmän lämpöä, se kun lattiassa ei kierrä vesi, vai se kun lämmitys on päällä ja ylikuumentaa tilan.
"Sitten kun termarit aukee, niin jäähtynyt vesi menee mlp:lle, jolloin mlp luulee että nyt talossa on kylmä, ja alkaa puskemaan turhan kuumaa vettä lattiapiiriin, kunnes tavoitelämpötila on jälleen saavutettu ja termari vetää kiinni. Sitten jälleen sama juttu. "
Vain lähtevän veden lämpötilaa säädetään. Talosta palaavan veden lämpötilalla ei ole merkitystä. Ulkopuolinen lämpökuorma on ainoa syy miksi termarit pätkivät, eikä noiden kuulu pätkiä koko aikaa. Lattiaan ei ajeta turhan kuumaa vettä, vaan juurikin sen lämpöistä mitä käyrästö kertoo oli termareita, tai ei.
Huonetermareilla ei säädetä talon lämpötilaa, vaan käyrästöllä. Termareiden tehtävä on vain ja ainoastaan leikata ulkopuolisen lämpökuorman tuottama liikalämpö pois katkaisemalla lattian kierto. Eli termarit toimivat vain auringonpaisteessa, ruokaa laittaessa, takkaa polttaessa, teinien pitäessään black ops sessiotaan jne.
" Tottakai se jäähtyy aina vähän, ja sitä eroa mlp laskeekin, ja osaa sitten syöttää juuri riittävän lämpöistä vettä lattiapiiriin."
Oikean lämpöistä vettä tulee mennä aina taloon. Termareilla ei siihen vaikuteta, vaan lämpökäyrästöllä.
"Hyötysuhde varmaan paranee sillä, että vapaassa kierrossa menovettä ei tarvitse lämmittää ylimäärin, vaan juuri sopivasti. "
Termari siis katkaisee kierron yliläpötilanteissa. Termareilla ei säädetä tilojen lämpötila, vaan lämpökäyrä tekee tuon. Hyötysuhteeseen ei ole mitään merkitystä. Energiankulutukseen kyllä, koska ylilämpeneminen kuluttaa energiaa mitä ei muuten tapahtuisi.
"Eikä nuo lattiatermarit mitään pelasta. Jos haluat että lattiassa on 22 astetta lämpöä, niin se tarkoittaisi minun talossani sitä, että huoneilma olisi 25-26 asteista. "
Oletko sama henkilö joka kirjoitti aikaisemmin
"mutta pakkasten kasvaessa nousee sisälämpötila 25:een. Hieman pitäisi säätää lämpökäyrää, koska takan poltto pakkasilla on aika turhaa, kun sisälämpö on valmiiksi 25:ssä. Takanpoltolla lämpötila alakerrassa nousee helposti 26-27:aan. "
???
"Ja juu. Kyllä mä saa ongelmani säätämällä kuntoon, ei siitä sen enempää. Tarkoitus oli kuitenkin kertoa, että termareiden kanssa voi tulla ongelmia, sen mukavuuden kanssa siis. Varsinainen huonelämpötilahan termareilla pysyy varsin hyvin vakiona. Mutta jalkapohjat voi olla eri mieltä."
Säätämiseen vinkkejä, joita olen aikaisemminkin kirjoittanut.
A) Lämpökäyrästö tulee olla sopiva. Pääsääntöisesti tila jonka lattialämmityspiiri on eniten (täysin) auki säädetään sopivaksi eri ulkolöpötiloissa.
B) Muiden tilojen lämpötila säädetään jakotukista säätämällä.
C) Termareiden lattia- anturit säädetään miellyttävälle tasolle, johon vaikuttaa lattiapintojen materiaali ja henk. koht. mieltymys.
D) Termarit säädetään niin, että ovat oletuksena auki ja alkavat sulkeutua jos tilat jostain ulkoisesta syystä saavat lämpöenergiaa.
=> Tuo on mitä säätämisellä voidaan tehdä. Jos lattiat ovat kylmät lämmityskauden molemmin puolin, niin lattioita ei saa lämpimäksi yksinkertaisesti siitä syystä, että lämmitystä ei talossa ole.
Yllä oleva koski asumismukavuutta. Monethan jättävät huisin kalliita termostaatteja ja lattia- antureita asentamatta ja hankkivat ennemmin halpoja lämmitysjärjestelmiä taloonsa :) - tieteilijä.
Tapahtuu juuri noin kirjoitti:
" Eli käytännössä huonetila on koko ajan riittävän lämmin, mutta lattiassa kiertää vain harvakseltaan vesi, jolloin lattia tuntuu kylmältä."
Tuota varten termareissa tulee olla lattia- anturit. Niihin säädetään haluttu lämpötila, jonka alle mennessä termari ei aja itseään kiinni.
Vesi joko kiertää lattiassa, tai sitten ei.
"Jostain luin että termarit jopa huonontaa mlp:n hyötysuhdetta, ja että termareita ei välttämättä tarvitsisi ollenkaan. "
Voit aivan itse miettiä kumpi kuluttaa enemmän lämpöä, se kun lattiassa ei kierrä vesi, vai se kun lämmitys on päällä ja ylikuumentaa tilan.
"Sitten kun termarit aukee, niin jäähtynyt vesi menee mlp:lle, jolloin mlp luulee että nyt talossa on kylmä, ja alkaa puskemaan turhan kuumaa vettä lattiapiiriin, kunnes tavoitelämpötila on jälleen saavutettu ja termari vetää kiinni. Sitten jälleen sama juttu. "
Vain lähtevän veden lämpötilaa säädetään. Talosta palaavan veden lämpötilalla ei ole merkitystä. Ulkopuolinen lämpökuorma on ainoa syy miksi termarit pätkivät, eikä noiden kuulu pätkiä koko aikaa. Lattiaan ei ajeta turhan kuumaa vettä, vaan juurikin sen lämpöistä mitä käyrästö kertoo oli termareita, tai ei.
Huonetermareilla ei säädetä talon lämpötilaa, vaan käyrästöllä. Termareiden tehtävä on vain ja ainoastaan leikata ulkopuolisen lämpökuorman tuottama liikalämpö pois katkaisemalla lattian kierto. Eli termarit toimivat vain auringonpaisteessa, ruokaa laittaessa, takkaa polttaessa, teinien pitäessään black ops sessiotaan jne.
" Tottakai se jäähtyy aina vähän, ja sitä eroa mlp laskeekin, ja osaa sitten syöttää juuri riittävän lämpöistä vettä lattiapiiriin."
Oikean lämpöistä vettä tulee mennä aina taloon. Termareilla ei siihen vaikuteta, vaan lämpökäyrästöllä.
"Hyötysuhde varmaan paranee sillä, että vapaassa kierrossa menovettä ei tarvitse lämmittää ylimäärin, vaan juuri sopivasti. "
Termari siis katkaisee kierron yliläpötilanteissa. Termareilla ei säädetä tilojen lämpötila, vaan lämpökäyrä tekee tuon. Hyötysuhteeseen ei ole mitään merkitystä. Energiankulutukseen kyllä, koska ylilämpeneminen kuluttaa energiaa mitä ei muuten tapahtuisi.
"Eikä nuo lattiatermarit mitään pelasta. Jos haluat että lattiassa on 22 astetta lämpöä, niin se tarkoittaisi minun talossani sitä, että huoneilma olisi 25-26 asteista. "
Oletko sama henkilö joka kirjoitti aikaisemmin
"mutta pakkasten kasvaessa nousee sisälämpötila 25:een. Hieman pitäisi säätää lämpökäyrää, koska takan poltto pakkasilla on aika turhaa, kun sisälämpö on valmiiksi 25:ssä. Takanpoltolla lämpötila alakerrassa nousee helposti 26-27:aan. "
???
"Ja juu. Kyllä mä saa ongelmani säätämällä kuntoon, ei siitä sen enempää. Tarkoitus oli kuitenkin kertoa, että termareiden kanssa voi tulla ongelmia, sen mukavuuden kanssa siis. Varsinainen huonelämpötilahan termareilla pysyy varsin hyvin vakiona. Mutta jalkapohjat voi olla eri mieltä."
Säätämiseen vinkkejä, joita olen aikaisemminkin kirjoittanut.
A) Lämpökäyrästö tulee olla sopiva. Pääsääntöisesti tila jonka lattialämmityspiiri on eniten (täysin) auki säädetään sopivaksi eri ulkolöpötiloissa.
B) Muiden tilojen lämpötila säädetään jakotukista säätämällä.
C) Termareiden lattia- anturit säädetään miellyttävälle tasolle, johon vaikuttaa lattiapintojen materiaali ja henk. koht. mieltymys.
D) Termarit säädetään niin, että ovat oletuksena auki ja alkavat sulkeutua jos tilat jostain ulkoisesta syystä saavat lämpöenergiaa.
=> Tuo on mitä säätämisellä voidaan tehdä. Jos lattiat ovat kylmät lämmityskauden molemmin puolin, niin lattioita ei saa lämpimäksi yksinkertaisesti siitä syystä, että lämmitystä ei talossa ole.
Yllä oleva koski asumismukavuutta. Monethan jättävät huisin kalliita termostaatteja ja lattia- antureita asentamatta ja hankkivat ennemmin halpoja lämmitysjärjestelmiä taloonsa :)Tiedettä.
- lätiseeläpsyt
Turhaa lätinää... kaikki tietää tämän jo.
- talon rakentaja
Kyllä riittää uudiskohteissa ainakin tehot.
Vanhempiin ja isoihin taloihin voi ottaa lisälämmitysmuotoja. Ymmärsin että tuo Savumax myy hybrideitä. - ma ta la eneri
tää on taas uudiskohde (matalaenergia), joten harakanpesäilijät dissaa lyttyyn. Onneksi Savumax ei lannistu, vaan tekee hyvää tulosta ja hyviä tuotteita laadukkaisiin taloihin!
- tuloskunto
hahah, kuka viitsii väittää, että sawumax tekee hyvää tulosta? Vain sawumaxin omistaja tai työntekijä voi heittää tämmöistä paskaa. Totuus on, etttä firmalla miljoona tappiota muutamalta viime vuodelta. Revi siitä!
- huonot puuta
Toimiiko se savumaxi ollenkaan jos on hyvät puut ?
niin ettei siis tule sitä savua ollenkaan sitä minä vaan tahtoisin tietää, että toimiiko se ?- lämpö-pekka
Ei sillä savun määrällä kai ole merkitystä tuossa hormissa vaan sillä miten paljon horminlämpötila nousee.
- turhako?
lämpö-pekka kirjoitti:
Ei sillä savun määrällä kai ole merkitystä tuossa hormissa vaan sillä miten paljon horminlämpötila nousee.
Eli mitä huonompi on tulisijan hyötysuhde sitä parempi on savumaksin hyötysuhde. Mitenkä käy kun on hyvän hyötysuhteen omaava tulisija. Jääkö savumaksi ihan turhaksi?
- pieni maalämpö
Wau, tämä pienempi maalämpö vaikuttaa kyllä kovalta jutulta!
- Näin se vaan menee..
Nuo alimitoitetut "maalämmöt" on tarkoitettu 110-NOLLA kusetettaville hölmöille...
Koijjarit myy alimitoitettuja pumppuja&porakaivoja mielikuvalla: "nyt sinulla on maalämpö" heh...
Käytännössä alimitoitettu maalämpö on suora sähkölämmitys jota hieman avustetaan maalämmöllä.
Vanha totuus pitää paikkansa myös tässä maalämmössä: halpa ja hyvä, kaksi aivan eri asiaa....
Tuollaiset hyväuskoiset hölmöt tyhjätaskut sitten itkevät täällä haukkuen maalämmön alimpaan hel....... vaikka pääsyyllinen löytyy peiliin katsomalla, sitä omaa tyhmyyttähän ei voi myöntää vaan syyllinen pitää kehitellä keinolla millä hyvänsä.
Sitten kun tuo 110-NOLLA höynäytetty surkimus itkee näillä foorumeilla kohtaloaan niin essonbaarin heinähatut takertuvat tuohon yhden tuhnun kertomaan omaan "faktaan" maalämmöstä ja tottakai julistavat yleistäen sitä kaikkeen maalämpöön liittyvään essonbaarissaan.
Onneksi tuo essonbaarin hölmöläisjoukkio ei vakuuta muita kuin toisiaan siellä essonbaarissa, siitä hienona esimerkkinä se että uudisrakennuksiin yli puoleen tulee maalämpö, (käytännössä loput pakotetaan liittymään kaukolämpöön).
Muut lämmitysmuodot ovat lähinnä marginaalisia eikä niitä kannata edes mainita enää nykyään.
Saneerauskohteissahan maalämpö on käytännössä sääntö.. :) - Naurattaa...
Näin se vaan menee.. kirjoitti:
Nuo alimitoitetut "maalämmöt" on tarkoitettu 110-NOLLA kusetettaville hölmöille...
Koijjarit myy alimitoitettuja pumppuja&porakaivoja mielikuvalla: "nyt sinulla on maalämpö" heh...
Käytännössä alimitoitettu maalämpö on suora sähkölämmitys jota hieman avustetaan maalämmöllä.
Vanha totuus pitää paikkansa myös tässä maalämmössä: halpa ja hyvä, kaksi aivan eri asiaa....
Tuollaiset hyväuskoiset hölmöt tyhjätaskut sitten itkevät täällä haukkuen maalämmön alimpaan hel....... vaikka pääsyyllinen löytyy peiliin katsomalla, sitä omaa tyhmyyttähän ei voi myöntää vaan syyllinen pitää kehitellä keinolla millä hyvänsä.
Sitten kun tuo 110-NOLLA höynäytetty surkimus itkee näillä foorumeilla kohtaloaan niin essonbaarin heinähatut takertuvat tuohon yhden tuhnun kertomaan omaan "faktaan" maalämmöstä ja tottakai julistavat yleistäen sitä kaikkeen maalämpöön liittyvään essonbaarissaan.
Onneksi tuo essonbaarin hölmöläisjoukkio ei vakuuta muita kuin toisiaan siellä essonbaarissa, siitä hienona esimerkkinä se että uudisrakennuksiin yli puoleen tulee maalämpö, (käytännössä loput pakotetaan liittymään kaukolämpöön).
Muut lämmitysmuodot ovat lähinnä marginaalisia eikä niitä kannata edes mainita enää nykyään.
Saneerauskohteissahan maalämpö on käytännössä sääntö.. :)"Onneksi tuo essonbaarin hölmöläisjoukkio ei vakuuta muita kuin toisiaan siellä essonbaarissa, siitä hienona esimerkkinä se että uudisrakennuksiin yli puoleen tulee maalämpö, (käytännössä loput pakotetaan liittymään kaukolämpöön)."
Onneksi täällä saa tietää totuuden :)
Vai on nykyään lähes puolet tonteista mille rakennetaan kaupungin vuokratontteja? Näin sitä faktaa pukkaa :)
Ja tietenkin uusiin taloihin asennetaan aina maalämpö kun se vain on sallittua. Eikö passiivitalon idea ollutkin, että kalliin lämmitysjärjestelmän hinnan voi laittaa eristeisiin? :D :D :D :D - talonrakentaja
Näin se vaan menee.. kirjoitti:
Nuo alimitoitetut "maalämmöt" on tarkoitettu 110-NOLLA kusetettaville hölmöille...
Koijjarit myy alimitoitettuja pumppuja&porakaivoja mielikuvalla: "nyt sinulla on maalämpö" heh...
Käytännössä alimitoitettu maalämpö on suora sähkölämmitys jota hieman avustetaan maalämmöllä.
Vanha totuus pitää paikkansa myös tässä maalämmössä: halpa ja hyvä, kaksi aivan eri asiaa....
Tuollaiset hyväuskoiset hölmöt tyhjätaskut sitten itkevät täällä haukkuen maalämmön alimpaan hel....... vaikka pääsyyllinen löytyy peiliin katsomalla, sitä omaa tyhmyyttähän ei voi myöntää vaan syyllinen pitää kehitellä keinolla millä hyvänsä.
Sitten kun tuo 110-NOLLA höynäytetty surkimus itkee näillä foorumeilla kohtaloaan niin essonbaarin heinähatut takertuvat tuohon yhden tuhnun kertomaan omaan "faktaan" maalämmöstä ja tottakai julistavat yleistäen sitä kaikkeen maalämpöön liittyvään essonbaarissaan.
Onneksi tuo essonbaarin hölmöläisjoukkio ei vakuuta muita kuin toisiaan siellä essonbaarissa, siitä hienona esimerkkinä se että uudisrakennuksiin yli puoleen tulee maalämpö, (käytännössä loput pakotetaan liittymään kaukolämpöön).
Muut lämmitysmuodot ovat lähinnä marginaalisia eikä niitä kannata edes mainita enää nykyään.
Saneerauskohteissahan maalämpö on käytännössä sääntö.. :)Kannattaa vähän sinunkin tulla sieltä pääsi sisältä takaisin tänne nykyaikaan. Nykyaikaiset talo kuluttaa aina vaan vähemmän energiaa joten kyllä tuollaiset päälle kymmenen tuhannen järjestelmät jää auttamattomasti historiaan. Taitaa viisi henkisen perheen uuden talon suurin energiasyöppö olla käyttövesi. Sitä varten ei kannata määlämpöä laittaa. Tiedä sitten onko tuo sinun abc hölhöläisjoukko sitten yhtään viisaampi kun se essonbaarin porukka. Ainakin yrität täällä lobata maalämpöä todella raskaasti. Johtuu varmaan siitä että perheesi leipä on siitä kiinni. Kun maalämpö hiipuu niin ei muuta kun työkkärin luukulle jonottamaan. Onhan se jo notkahtanut reilusti kun ihmiset oikeasti miettii ratkaisujaan. Mutta koita lobata vaan niin saat voita leivän päälle ja joskus jotain muuta kun ylähuulenkin. Hyvät jatkot maalämpöyrittäjälle.
- ei mutuja
talonrakentaja kirjoitti:
Kannattaa vähän sinunkin tulla sieltä pääsi sisältä takaisin tänne nykyaikaan. Nykyaikaiset talo kuluttaa aina vaan vähemmän energiaa joten kyllä tuollaiset päälle kymmenen tuhannen järjestelmät jää auttamattomasti historiaan. Taitaa viisi henkisen perheen uuden talon suurin energiasyöppö olla käyttövesi. Sitä varten ei kannata määlämpöä laittaa. Tiedä sitten onko tuo sinun abc hölhöläisjoukko sitten yhtään viisaampi kun se essonbaarin porukka. Ainakin yrität täällä lobata maalämpöä todella raskaasti. Johtuu varmaan siitä että perheesi leipä on siitä kiinni. Kun maalämpö hiipuu niin ei muuta kun työkkärin luukulle jonottamaan. Onhan se jo notkahtanut reilusti kun ihmiset oikeasti miettii ratkaisujaan. Mutta koita lobata vaan niin saat voita leivän päälle ja joskus jotain muuta kun ylähuulenkin. Hyvät jatkot maalämpöyrittäjälle.
"Onhan se jo notkahtanut reilusti kun ihmiset oikeasti miettii ratkaisujaan."
Tilastotietoa odotellessa. - eimutuja
ei mutuja kirjoitti:
"Onhan se jo notkahtanut reilusti kun ihmiset oikeasti miettii ratkaisujaan."
Tilastotietoa odotellessa."Onneksi tuo essonbaarin hölmöläisjoukkio ei vakuuta muita kuin toisiaan siellä essonbaarissa, siitä hienona esimerkkinä se että uudisrakennuksiin yli puoleen tulee maalämpö, (käytännössä loput pakotetaan liittymään kaukolämpöön).
Muut lämmitysmuodot ovat lähinnä marginaalisia eikä niitä kannata edes mainita enää nykyään."
Tilastotietoa odotellessa. - ertgh
eimutuja kirjoitti:
"Onneksi tuo essonbaarin hölmöläisjoukkio ei vakuuta muita kuin toisiaan siellä essonbaarissa, siitä hienona esimerkkinä se että uudisrakennuksiin yli puoleen tulee maalämpö, (käytännössä loput pakotetaan liittymään kaukolämpöön).
Muut lämmitysmuodot ovat lähinnä marginaalisia eikä niitä kannata edes mainita enää nykyään."
Tilastotietoa odotellessa.Provopelle ei siis saa sitä tilastotietoa laitettua. Jotenkin arvasin. Ja turha lainailla muiden paskanjauhajien viestejä, vastaa nyt siitä omasta sanomastasi.
- Näin se vaan menee..
eimutuja kirjoitti:
"Onneksi tuo essonbaarin hölmöläisjoukkio ei vakuuta muita kuin toisiaan siellä essonbaarissa, siitä hienona esimerkkinä se että uudisrakennuksiin yli puoleen tulee maalämpö, (käytännössä loput pakotetaan liittymään kaukolämpöön).
Muut lämmitysmuodot ovat lähinnä marginaalisia eikä niitä kannata edes mainita enää nykyään."
Tilastotietoa odotellessa.Eikös motiva olekkin se valtion omistuksessa oleva instanssi joka joutui poistamaan energialaskurinsa joka selvästi tietentahtoen oli räätälöity näyttämään sähkölämmityksen "edullisuutta" vasten todellisuutta? ;)
Jopa tuon valtion äänitorvena toimivan instannssin oli pakko näyttää lämmitysjärjestelmien kehitys jo kolme vuotta sitten miten sen kehitys menee.
Jo tuossakin kehityskaaviossa maalämmön osuus on tyyliin 50%, siitäkin huolimatta että se valtiovetoisen firman kotiinpäinvedon vuoksi on laskettu alakanttiin, siis kolme vuotta sitten! (nykyään maalämmön osuus on takuuvarmasti enemmän kuin tuo motivan vähättelemä osuus)
Lähde: http://www.motiva.fi/rakentaminen/lammitysjarjestelman_valinta - Näin se vaan menee..
Näin se vaan menee.. kirjoitti:
Eikös motiva olekkin se valtion omistuksessa oleva instanssi joka joutui poistamaan energialaskurinsa joka selvästi tietentahtoen oli räätälöity näyttämään sähkölämmityksen "edullisuutta" vasten todellisuutta? ;)
Jopa tuon valtion äänitorvena toimivan instannssin oli pakko näyttää lämmitysjärjestelmien kehitys jo kolme vuotta sitten miten sen kehitys menee.
Jo tuossakin kehityskaaviossa maalämmön osuus on tyyliin 50%, siitäkin huolimatta että se valtiovetoisen firman kotiinpäinvedon vuoksi on laskettu alakanttiin, siis kolme vuotta sitten! (nykyään maalämmön osuus on takuuvarmasti enemmän kuin tuo motivan vähättelemä osuus)
Lähde: http://www.motiva.fi/rakentaminen/lammitysjarjestelman_valintaEssonbaarin kuunteluoppilailla on tuon valtion firman esittämän tilaston mukaan nyt vuoronperään oma peukalo mittaamassa omaa oraalilämpöä ja välissä omaa anaalilämpöä :)
- Näin se vaan menee..
talonrakentaja kirjoitti:
Kannattaa vähän sinunkin tulla sieltä pääsi sisältä takaisin tänne nykyaikaan. Nykyaikaiset talo kuluttaa aina vaan vähemmän energiaa joten kyllä tuollaiset päälle kymmenen tuhannen järjestelmät jää auttamattomasti historiaan. Taitaa viisi henkisen perheen uuden talon suurin energiasyöppö olla käyttövesi. Sitä varten ei kannata määlämpöä laittaa. Tiedä sitten onko tuo sinun abc hölhöläisjoukko sitten yhtään viisaampi kun se essonbaarin porukka. Ainakin yrität täällä lobata maalämpöä todella raskaasti. Johtuu varmaan siitä että perheesi leipä on siitä kiinni. Kun maalämpö hiipuu niin ei muuta kun työkkärin luukulle jonottamaan. Onhan se jo notkahtanut reilusti kun ihmiset oikeasti miettii ratkaisujaan. Mutta koita lobata vaan niin saat voita leivän päälle ja joskus jotain muuta kun ylähuulenkin. Hyvät jatkot maalämpöyrittäjälle.
Tilastotietoa siitä että maalämpö on notkahtanut.... (kovasti täällä kaivataan tilastotietoa maalämmön osuuksista joten sinulta sitä varmasti löytyy kun osaat puhua oikein notkahduksesta)
No joo, essonbaarin parlamentissa heinähatuille riittää notkahdukseksi se kun joku heinähatuista ei ole vielä laittanut maalämpöä :) - Näin se vaan menee..
Näin se vaan menee.. kirjoitti:
Eikös motiva olekkin se valtion omistuksessa oleva instanssi joka joutui poistamaan energialaskurinsa joka selvästi tietentahtoen oli räätälöity näyttämään sähkölämmityksen "edullisuutta" vasten todellisuutta? ;)
Jopa tuon valtion äänitorvena toimivan instannssin oli pakko näyttää lämmitysjärjestelmien kehitys jo kolme vuotta sitten miten sen kehitys menee.
Jo tuossakin kehityskaaviossa maalämmön osuus on tyyliin 50%, siitäkin huolimatta että se valtiovetoisen firman kotiinpäinvedon vuoksi on laskettu alakanttiin, siis kolme vuotta sitten! (nykyään maalämmön osuus on takuuvarmasti enemmän kuin tuo motivan vähättelemä osuus)
Lähde: http://www.motiva.fi/rakentaminen/lammitysjarjestelman_valinta"ihmeellisesti" tuo maalämmölle katkeran kateellinen urpo on hyvinkin hiljaa kun sitä tilastotietoa sitten tulikin!!!!! ;)
- Rahhaatullee
Maalämmön myynnin kasvu on 23% (Sulpu).
- pasipassiivi
Näköjään on maalämpömyyjillä paniikkia ilmassa kun markkinat pienenee. Jokainen järkevä talonrakentaja tajuaa että ei kannata sijoittaa eurojansa etukäteen 30v ajalle. Sen se nykytalo vaatii että maalämpö itsensä omilleen takoo. Ja eikös tuo (Sulpu) ole ihan maalämpölobbareiden oma hevosmiesten uutistoimisto. Suhtautuisin kuitenkin pienellä varauksella sen tietoihin. Mutta jatkakaan myyntipuheita. Itse olen onnellinen passiivitalon omistaja ja otan lämmön auringosta, sähköstä ja hiukan puutakin sekaan. Ja ei ole takkoja vaivoina vaan kaikki energia kerätään varaajaan josta jaetaan sitten sinne mihin tarvitaan. Sähköä menee vähemmän kun täällä useammalla käyttösähköön. Alle 10000kWh lukemilla mennään joka vuosi (5v kokemus), sisältää kaiken kulutetun sähkön. Ja asukkaita on 4 kpl.
Jatkakaa vaan sitä suomen ainoan kannattavan lämmitysjärjestelmän lobbausta maahiset. Muut järjestelmät kun on teidän mielestä ovat lähinnä marginaalisia eikä niitä kannata edes mainita enää nykyään. Mutta niinhän se menee että otetaan se maalämpö kun se on joka paikassa tyrkyllä. Miksihän sitä pitää joka lehdessä, radiossa, televisiossa ja netissäkin mainostaa jos menee kuulemma kun kuumille kiville muutenkin.- oletko epäonnistunut
Mutta eihän passiivitaloa tarvitse lämmittää ja sinulla on 3 eri lämmitysjärjestelmää.
- pasipassiivi
oletko epäonnistunut kirjoitti:
Mutta eihän passiivitaloa tarvitse lämmittää ja sinulla on 3 eri lämmitysjärjestelmää.
Suomen olosuhteisiin ei ole keksitty sellaista taloa jota ei tarvitse lämmittää. Minulla on yksi lämmitysjärjestelmä mikä toimii kolmella eri energialähteellä sujuvasti yhteen. Järjestelmä on hyvin onnistunut kokonaisuus. Kaikki on mietitty tarkkaan ja sovitettu yhteen. Kaikkia energialähteitä voi jopa käyttää yhtä aikaa jos haluaa. Ja voin näistä valita aina sen ajankohtaan sopivan. Aurinkoa 5-6 kk, puuta kovilla pakkasilla sähkön tueksi ja sähköllä sitten pelkästään lauhat pitkät pilviset jaksot tai jopa pelkästään puulla. Kaikki kivasti paketissa omassa siistissä teknisessätilassa. Tulevaisuuden talot on varustettu monella energianlähteellä ja nämä kaikki saa pienemmällä alkupääomalla kun yhden ainoan maalämmön. Joka on vielä teknisesti lapsenkengissä. Onneksi maailmassa riittää vaihtoehtoja ja kannattaa avata silmät näille marginaaleillekin. Ei se maalämpö ole se ainut oikea.
- 520+12
pasipassiivi kirjoitti:
Suomen olosuhteisiin ei ole keksitty sellaista taloa jota ei tarvitse lämmittää. Minulla on yksi lämmitysjärjestelmä mikä toimii kolmella eri energialähteellä sujuvasti yhteen. Järjestelmä on hyvin onnistunut kokonaisuus. Kaikki on mietitty tarkkaan ja sovitettu yhteen. Kaikkia energialähteitä voi jopa käyttää yhtä aikaa jos haluaa. Ja voin näistä valita aina sen ajankohtaan sopivan. Aurinkoa 5-6 kk, puuta kovilla pakkasilla sähkön tueksi ja sähköllä sitten pelkästään lauhat pitkät pilviset jaksot tai jopa pelkästään puulla. Kaikki kivasti paketissa omassa siistissä teknisessätilassa. Tulevaisuuden talot on varustettu monella energianlähteellä ja nämä kaikki saa pienemmällä alkupääomalla kun yhden ainoan maalämmön. Joka on vielä teknisesti lapsenkengissä. Onneksi maailmassa riittää vaihtoehtoja ja kannattaa avata silmät näille marginaaleillekin. Ei se maalämpö ole se ainut oikea.
"Joka on vielä teknisesti lapsenkengissä."
Pelkkää provoilua siis. - pasipassiivi
520+12 kirjoitti:
"Joka on vielä teknisesti lapsenkengissä."
Pelkkää provoilua siis.No jos tuo lause sinun mielestä on provoilua niin sitten se kai on. Omat mielipiteeni perustuu tuttujen kokemuksiin ja ovat reaalitietoa oikeasta elämästä, ei sieltä maalämpöfirmojen nettisivuilta eikä sulpun hevostoimistosta. Maalämpötekniikka on vielä niin uusi keksintö lämmityspuolella että kyllä sitä lastentaudit vaivaa. Olisiko 2000 luvulla vasta yleistynyt. Kyllä se siihen asti oli lähinnä puuhastelua. Kukaan ei tiedä edes kestävyydestä mitään. Uudet pumput näyttää heikommilta kun vanhat. Ja jos ruotsin tilastoihin on luottaminen niin lastenkengissä ollaan vielä. Suomessahan ei tuollaisia tilastoja edes tehdä ja vaikka tehdäänkin niin niitä ei julkisuuteen päästetä. Aika outo perustelu on monella maalämmittäjällä kun ovat maalämmön laittaneet.
"hyvin on lämpöä riitänyt"
Eikö se nyt ole lämmityslaite vai onko se joku muu kun pitää kehua että on lämpö riittänyt.
Ja eiköhän ne maalämmittäjät tässä eniten provoile. Näyttää maalämmön asennuksen jälkeen että kaikkien talot muuttuu vähintään matalaenergiataloiksi. Tyyliin ennen meni öljyä 3000l ja nyt maalämpö on kuluttanut sähköä 3000kWh. Talo 50 luvun purueristeinen ja iän vanhat patterit seinillä. Jotain rajaa noihinkin provoihin. - 525&
pasipassiivi kirjoitti:
No jos tuo lause sinun mielestä on provoilua niin sitten se kai on. Omat mielipiteeni perustuu tuttujen kokemuksiin ja ovat reaalitietoa oikeasta elämästä, ei sieltä maalämpöfirmojen nettisivuilta eikä sulpun hevostoimistosta. Maalämpötekniikka on vielä niin uusi keksintö lämmityspuolella että kyllä sitä lastentaudit vaivaa. Olisiko 2000 luvulla vasta yleistynyt. Kyllä se siihen asti oli lähinnä puuhastelua. Kukaan ei tiedä edes kestävyydestä mitään. Uudet pumput näyttää heikommilta kun vanhat. Ja jos ruotsin tilastoihin on luottaminen niin lastenkengissä ollaan vielä. Suomessahan ei tuollaisia tilastoja edes tehdä ja vaikka tehdäänkin niin niitä ei julkisuuteen päästetä. Aika outo perustelu on monella maalämmittäjällä kun ovat maalämmön laittaneet.
"hyvin on lämpöä riitänyt"
Eikö se nyt ole lämmityslaite vai onko se joku muu kun pitää kehua että on lämpö riittänyt.
Ja eiköhän ne maalämmittäjät tässä eniten provoile. Näyttää maalämmön asennuksen jälkeen että kaikkien talot muuttuu vähintään matalaenergiataloiksi. Tyyliin ennen meni öljyä 3000l ja nyt maalämpö on kuluttanut sähköä 3000kWh. Talo 50 luvun purueristeinen ja iän vanhat patterit seinillä. Jotain rajaa noihinkin provoihin.Taas tätä samaa skeidaa. Kerro nyt niiden "tuttujesi" kokemuksista.
- pasipassiivi
525& kirjoitti:
Taas tätä samaa skeidaa. Kerro nyt niiden "tuttujesi" kokemuksista.
Niin ymmärsit varmaan että kokemukset ei aina ole ongelmia ja negatiivisiä. Sinä voit hankkia omia kokemuksia. Eipä muuta sanottavaa. Koita trollata jotain toista tyyppiä minä en sinun kanssa mihinkään elämää suurempaan väittelyyn ala.
- 45%&
pasipassiivi kirjoitti:
Niin ymmärsit varmaan että kokemukset ei aina ole ongelmia ja negatiivisiä. Sinä voit hankkia omia kokemuksia. Eipä muuta sanottavaa. Koita trollata jotain toista tyyppiä minä en sinun kanssa mihinkään elämää suurempaan väittelyyn ala.
Olenko väittänyt, että olisi negatiivisia?
Jos sinun argumenttisi on luokkaa uudet pumput näyttää heikommilta kuin vanhat, niin en kauheasti ilkeäisi kirjoitella trollauksesta mitään. Katsotaan osaatko lopettaa, nyt on sen aika. Yleensä provoilijat eivät vaan tuohon pysty. - Suoraa sähköä
pasipassiivi kirjoitti:
No jos tuo lause sinun mielestä on provoilua niin sitten se kai on. Omat mielipiteeni perustuu tuttujen kokemuksiin ja ovat reaalitietoa oikeasta elämästä, ei sieltä maalämpöfirmojen nettisivuilta eikä sulpun hevostoimistosta. Maalämpötekniikka on vielä niin uusi keksintö lämmityspuolella että kyllä sitä lastentaudit vaivaa. Olisiko 2000 luvulla vasta yleistynyt. Kyllä se siihen asti oli lähinnä puuhastelua. Kukaan ei tiedä edes kestävyydestä mitään. Uudet pumput näyttää heikommilta kun vanhat. Ja jos ruotsin tilastoihin on luottaminen niin lastenkengissä ollaan vielä. Suomessahan ei tuollaisia tilastoja edes tehdä ja vaikka tehdäänkin niin niitä ei julkisuuteen päästetä. Aika outo perustelu on monella maalämmittäjällä kun ovat maalämmön laittaneet.
"hyvin on lämpöä riitänyt"
Eikö se nyt ole lämmityslaite vai onko se joku muu kun pitää kehua että on lämpö riittänyt.
Ja eiköhän ne maalämmittäjät tässä eniten provoile. Näyttää maalämmön asennuksen jälkeen että kaikkien talot muuttuu vähintään matalaenergiataloiksi. Tyyliin ennen meni öljyä 3000l ja nyt maalämpö on kuluttanut sähköä 3000kWh. Talo 50 luvun purueristeinen ja iän vanhat patterit seinillä. Jotain rajaa noihinkin provoihin."Maalämpötekniikka on vielä niin uusi keksintö lämmityspuolella että kyllä sitä lastentaudit vaivaa."
Aivan. Toista se on passiivitalot ja aurinkolämpö, kuten itselläsi. - pasipassiivi
Suoraa sähköä kirjoitti:
"Maalämpötekniikka on vielä niin uusi keksintö lämmityspuolella että kyllä sitä lastentaudit vaivaa."
Aivan. Toista se on passiivitalot ja aurinkolämpö, kuten itselläsi.Kuten kirjoitettiin... Uudet talot alkavat olla määräysten mukaan tehtynä passiiviluokkaa ja muuta ei enää saa tehdä. Ja eu pakottaa kokoajan kiristämään vielä energiankulutuksesta turhia pois. Joten minkäs voit. Ja aurinkokeräimiä on ollut jo ennen maalämpöä. Ja aurinkolämmössä on huomattavasti vähemmän liikkuvia osia (lue ongelmia pitemmän päälle). Eli mikä oli ongelmasi?
"Vuonna 1885 Ranskalainen Charles Tellier asensi aurinkolämpöjärjestelmän käyttöveden lämmittämiseen omalle katolleen."
- i r o n i
Pasipassiivi esiintyy harvoin mutta painamalla faktalla! Toisessa ketjussa maahiset irvailee aurinkokeräimille, sekös vasta naurattaa ironian määrällä ;). Maahisten laitteet kun ei kestä neljäsosaakaan keräinten kestoiästä ja säästö on pienempi, on ne vaa hassui?
- ei mee yksiin
Passiivipasipa pystyy samassa viestissä kyseenalaistamaan maalämmön 35 vuoden kehitystyön ja kuitenkin nostamaan passiivitalon ja hybridilämmityksen jalustalle. Paljonko passiivitaloista löytyy kokemusta?
- maahisetprovoaaenite
Niinhän se on että jos mainitse että uudet pumput näyttää heikommilta kun vanhat niin se on provoamista. Mutta jos maahinen kirjoittelee pitkät saarnat maalämmön hyvyydestä ja kuinka se on mahtava lämmitysmuoto ja vielä haukkuu kaikki muut lämmittäjät hölmöläisiksi, köyhiksi ja ties miksi. Mitähän se sitten on. Ja tämäkö on asiallista kirjoitusta ilman provamista.
"Tuollaiset hyväuskoiset hölmöt tyhjätaskut sitten itkevät täällä haukkuen maalämmön alimpaan hel....... vaikka pääsyyllinen löytyy peiliin katsomalla, sitä omaa tyhmyyttähän ei voi myöntää vaan syyllinen pitää kehitellä keinolla millä hyvänsä.
Sitten kun tuo 110-NOLLA höynäytetty surkimus itkee näillä foorumeilla kohtaloaan niin essonbaarin heinähatut takertuvat tuohon yhden tuhnun kertomaan omaan "faktaan" maalämmöstä ja tottakai julistavat yleistäen sitä kaikkeen maalämpöön liittyvään essonbaarissaan.
Onneksi tuo essonbaarin hölmöläisjoukkio ei vakuuta muita kuin toisiaan siellä essonbaarissa, siitä hienona esimerkkinä se että uudisrakennuksiin yli puoleen tulee maalämpö, (käytännössä loput pakotetaan liittymään kaukolämpöön).
Muut lämmitysmuodot ovat lähinnä marginaalisia eikä niitä kannata edes mainita enää nykyään."- Näin se vaan menee..
Ilmiselvästi se maalämpö taas (ties monennenko tuhannennen) kerran kirpaisi sinun sisintäsi kun TAAS sinne sisimpääsi sattuu ja kovaa etkä voi kuin jatkaa tuota hervottoman hupaisaa maalämmittittäjille katkeran katellisen shaissinjauhamistas...
Hanki se maalämpö niin pääset rauhaan :) (nykyään niitä saa osamaksullakin, eli jos sun isukilla tai äitylillä on luottotiedot reilassa niin eikuin heidän pakeilleen niin jopa sinäkin voit päästä nauttimaan maalämmön hienoudesta) :)
- köyhäthuutelee
Tässä juuri sopiva esimerkki tyypillisestä maahisesta joka luulee että lämmitysjärjestelmä on maailman tärkein asia. Unohtamatta sitä köyhyys asiaa, joka on tällä tyypillä aina päällimäisenä. No ymmärtää sen kun on vähäosainen, niin vähäosainen. Mutta nyt on saanut maalämmön hankittua velkarahalla. Ei raukka ymmärrä että se on vaan rämisevä peltilaatikko siellä kodinhoitohuoneen nurkassa, niin siellä kun ei ole raukalla edes varaa tekniseen tilaan kun ne neliöt on niin kalliita. No huomenna pääset taas ABCeelle kertomaan kuinka vähän kaverisi on syönyt sähköä. Saatte sitten porukalla ihmetellä kuinka joku ääliö höynäytetty heinähattu surkimus voi jollain muulla lämmittää sitä taloaan
Lopeta jo tuo ainainen jauhaminen köyhyydestä ja essonbaarista. Juuri maahiset ne köyhiä on. Ne laskee jotain TMA ja paljonko milloinkin SÄÄSTÄÄ.- että silleen
Meillä on yli 200 tuhatta vanhaa öljyllä lämmitettävää omakotitaloa.
Minulla vanha talo jossa kokonaisenergian kulutus oli noin 38000 kWh/vuosi.
Asennutin maalämmön noin 4-vuotta sitten ja viime vuonna kokonaisenergian kulutus oli 17500 kWh.
Eli minulle rahallinen säästö on noin 2100€/vuosi. Tosin maalämpö maksoi silloin 13700€. Olen kuitenkin erittäin tyytyväinen ratkaisuuni.
Tässä ketjussa keskustellaan alle 15 tkWh:n vuosikulutuksista, mielestäni on täysin selvää, että noin vähän energiaa kuluttaviin kohteisiin ei kannata maalämpöä asentaa. Mielestäni maalämpö on meille "harakanpesissä" tai muutoin paljon energiaa kuluttaville kohteissa asujille. - asdasdasdada
että silleen kirjoitti:
Meillä on yli 200 tuhatta vanhaa öljyllä lämmitettävää omakotitaloa.
Minulla vanha talo jossa kokonaisenergian kulutus oli noin 38000 kWh/vuosi.
Asennutin maalämmön noin 4-vuotta sitten ja viime vuonna kokonaisenergian kulutus oli 17500 kWh.
Eli minulle rahallinen säästö on noin 2100€/vuosi. Tosin maalämpö maksoi silloin 13700€. Olen kuitenkin erittäin tyytyväinen ratkaisuuni.
Tässä ketjussa keskustellaan alle 15 tkWh:n vuosikulutuksista, mielestäni on täysin selvää, että noin vähän energiaa kuluttaviin kohteisiin ei kannata maalämpöä asentaa. Mielestäni maalämpö on meille "harakanpesissä" tai muutoin paljon energiaa kuluttaville kohteissa asujille.on siinä se puoli että jos tuo vähäkulutuksisen talonkin ottama energia otetaan maasta niin se tarkoittaa että sitä vähemmän tarvitsee voimalaitosten tuottaa energiaa....polttaa öljyä/turvetta/...ei tarttisi kaivaa maaperää...kuljettaa....saastuminen vähenisi.
Joillekin se olisi vain kalliimpaa, toisille syntyy sääästöä. Oikeastihan nuo maalämpövehkeet ja asennukset ei maksa sitä mitä ne maksaa vaan niistä tehdään kunnon tiliä.
Mitä jos joka rakennus olisi maalämmössä....kuinka paljon energiantuotantoa voitaisiin vähentää/muuttaa luonto-ja ihmisystävällisemmäksi. Riittäisikö jo olemassa olevat ydinvoimalat jne?
Minulla ie ole maalämpöä eikä varmaankaan tule....ellen sitten rakenna vielä uutta taloa. - teollisuus jyrää
asdasdasdada kirjoitti:
on siinä se puoli että jos tuo vähäkulutuksisen talonkin ottama energia otetaan maasta niin se tarkoittaa että sitä vähemmän tarvitsee voimalaitosten tuottaa energiaa....polttaa öljyä/turvetta/...ei tarttisi kaivaa maaperää...kuljettaa....saastuminen vähenisi.
Joillekin se olisi vain kalliimpaa, toisille syntyy sääästöä. Oikeastihan nuo maalämpövehkeet ja asennukset ei maksa sitä mitä ne maksaa vaan niistä tehdään kunnon tiliä.
Mitä jos joka rakennus olisi maalämmössä....kuinka paljon energiantuotantoa voitaisiin vähentää/muuttaa luonto-ja ihmisystävällisemmäksi. Riittäisikö jo olemassa olevat ydinvoimalat jne?
Minulla ie ole maalämpöä eikä varmaankaan tule....ellen sitten rakenna vielä uutta taloa.Ei niitä ydinvoimaloita talojen lämmittämistä varten rakenneta.
- eumäärää
Kuulemma kuitenkin yli puoleen uusista taloista maalämpö laitetaan ja laitettaisiin melkein kaikkiin jos ei olisi pakotettu kaukolämpöön. Ihmettelen tätä kyllä suuresti. Vaikka näiden talojen lämmitysenergian kulutus on aika alhainen. Ja muitahan lämmitysjärjestelmiä ei enää kuulemma laiteta. Ja tämä tieto tuli varmalta taholta ABCeen ikkunapöydästä.
"Onneksi tuo essonbaarin hölmöläisjoukkio ei vakuuta muita kuin toisiaan siellä essonbaarissa, siitä hienona esimerkkinä se että uudisrakennuksiin yli puoleen tulee maalämpö, (käytännössä loput pakotetaan liittymään kaukolämpöön).
Muut lämmitysmuodot ovat lähinnä marginaalisia eikä niitä kannata edes mainita enää nykyään."
Maalämpö on auttamattomasti historiaa näissä uusissa taloissa. Eu vielä polkeen maalämmön sinne kaivoonsa. Uudet energiankäyttö direktiivit vaativat asuinrakennuksien kulutuksien pienentämistä entisestään. Maalämpö hemmot täällä provoilevat että eu kieltää puulämmityksen. Kyllä niin siinä käy että eu tappaa määräyksillään maalämmityksen.- Näin se vaan on
Kun näitä juttuja lukee, niin tuskin EU tapaa määräyksillään maalämmön. Palstalta ei ole vielä löytynyt niin pienikulutuksista taloa, ettei siihen maahisen mukaan kannattaisi maalämpöä asentaa.
- Takuu-Lämpö
Näin se vaan on kirjoitti:
Kun näitä juttuja lukee, niin tuskin EU tapaa määräyksillään maalämmön. Palstalta ei ole vielä löytynyt niin pienikulutuksista taloa, ettei siihen maahisen mukaan kannattaisi maalämpöä asentaa.
ni kuka tietää mikä firma on toi takuu-lämpö oy? Siel heitetään tosi isoja juttui ja annetaa ymmärtää et pulju on iso ja mahtava. Kuiteskii firman myynti vähä yli satatonnii ja oli poies ennakkoperinnästäki monta kuukaut, lienee nii paljo maksuhäiriöit. Monikoha ostaja ties, et firma noi huonos jamas, eikä ostajat taira saara kotitalousvöhennyst firman huonon jaman takii.
- Näin se menee
Takuu-Lämpö kirjoitti:
ni kuka tietää mikä firma on toi takuu-lämpö oy? Siel heitetään tosi isoja juttui ja annetaa ymmärtää et pulju on iso ja mahtava. Kuiteskii firman myynti vähä yli satatonnii ja oli poies ennakkoperinnästäki monta kuukaut, lienee nii paljo maksuhäiriöit. Monikoha ostaja ties, et firma noi huonos jamas, eikä ostajat taira saara kotitalousvöhennyst firman huonon jaman takii.
Kun paslaa lukee, niin Suomesta ei huonoa maalämpöä löydy, eivätkä laitteet mene koskaan rikki.
Noista voisi päätellä, että kyseinen lafka myy erinomaisia laitteita. Varsinkin kun laitteet hankkii itselle, niin voi täällä kirjoitella, että oma on paras.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1712178
- 1862037
Onneksi olkoon Venäjä!
Presidentti Putin on saanut vaaleissa vahvan kannatuksen ja siis jatkokauden toimessaan Venäjän presidenttinä. Onnittulu1771940- 571725
- 291390
Näin kävi tänään
Olin tänään kauan vessassa ja haaveilin sinusta nainen. Melkein jäi pyyhkimättäkin.241271Nyt kun kaipaan sinua, ilman toivoa sinusta
huomaan, miten paljon sinua menneen noin vuoden aikana ajattelinkaan. Et arvaakaan, miten pitkiä yksinäiset tunnit tääll821219Yritysten osingot jaettava työntekijöille
Työntekijäthän yrityksen tuloksenkin tekevät. Omistajat voivat alkaa työntekijöiksi saadakseen oman osuutensa. Muutos1731156- 1251074
- 461054