Netin kautta työskentelevät ammattirikolliset seuraavat tarkkana ihmisten raha-asioiden hoitoa XP:n suojauksen heikennyttyä. Onko siis niin, että tänään asioidessani verkkopankissa ja näpytellessäni uniikin tunnusluvun maksaessani laskua tai katsoessani saldoa, voi konna tehdä livauttaa näpsäkästi, huomaamattani tilisiirron omalle rosvotililleen? Mikä on pankin vastuu?
Sen olen käsittänyt että XP:llä VOI työskennellä ongelmitta vielä, mutta BG:n firma tarvitsee rahaa ja vaihtelee ja myy uusia järjestelmiä. Jotka vaativat toimiakseen tehokkaampia koneita.
Asiaan: Pöytäkoneeni on rakenneltu pari vuotta sitten, ja sen teho riittää W8:n tarpeisiin. PC-tukihenkilöni sanoi että kannattaa asentaa W8.1, "koska se on kaikin puolin parempi kuinW7 tai W8" ja hyödyn saa vasta silloin kun käyttiksen asentaa SSD-kiintolevylle. kaikki tuttavani ovat halunneet W7:n koska se kuulemma on "parempi" kuin W8.
Miksi tällä palstalla ei kukaan kerro faktoja vaan pelkästään omista (erinomaisista huippu- tiedoilla ja taidolla hankkimistaan) kokemuksistaan ja tunteistaan?
Kielteiset kokemukset syntyvät useimmiten siitä, että ei ole osannut käyttää laitettaan oikein.
Esim moottorisahallakin saa nopeammin tulosta kun käynnistää sen ensin.
Monien kirjoittajien kommenteissa on mukana mahtava uhoaminen, ja muiden kirjoittajien halveksunta, joten se alentaa keskustelun tasoa.
Miksi W7-käyttäjät vierastavat W8- tai W8.1-järjestelmää? Ne saa kuulemani/lukemani mukaan samalla tavalla toimiviksi kuin XP:n? Onko BG:n firma keksinyt tahallaan huonompia käyttiksiä?
Tukihenkilöni asentaa koneeseeni vaikka W95:n jos haluan, mutta kertokaa minkä asennutan. En pelaa mitään pelejä. Selaan nettiä. Käsittelen kuvia.
Win8.1 edut
32
386
Vastaukset
- Parempi ja huonompi
Näkisin tässä kolme kerrosta: 1) faktat, 2) muiden kokemukset ja 3) omat kokemukset. Jos tuppaa uskomaan, mitä muut sanovat ja ovat kokeneet omissa laitteissaan, muiden kokemukset ovat helposti sama asia kuin omat kokemukset.
Faktaa on se, että 8.1 toimii samanlaisessa laitteistossa hieman seiskaa kevyemmin ja tahokkaammin. Tällä on merkitystä etenkin 32-bittisessä järjestelmässä, jossa muistin määrä rajoittuu 3 Gt:n tietämille. Myös levytilaa 8.1 vie seiskaa vähemmän. Paremmasta tietoturvasta ja vakaudestakin löytyy asiantuntijatietoa. Faktaa on myös se, että jos unohtaa yleiseen sometotuuteen ja mutuiluun perustuvat tunteilut, 8.1:n saa pienellä vaivalla toimimaan seiskan ja XP:n kaltaisesti. Mutta jos takertuu Modern-puolen "kuraisuuteen", saakin ihan vapaasti uskoa, että seiska on parempi. Faktaa on myös se, että päivitetyn 8.1:n virallinen MS-tuki jatkuu pitempään kuin päivitetyn seiskan.
Toisaalta käyttäjä- ja laitteistokohtaista faktaa on myös se, että
- 8.1 ei toimi kaikissa niissä vanhoissa koneissa, joissa 8.0 vielä toimi (koskee lähinnä AMD:n tiettyjä prosessorimalleja)
- 8.1-päivitys toi mukanaan ajuri- ja yhteensopivuusongelmia (esim. WLAN-ongelmia)
- monet Acer-käyttäjät koneiden käyttäjät ovat valitelleet 8.1-ongelmistaan: tämä on tuskin pelkkää käyttäjien osaamattomuutta tai mutuilua
- 8.1:ssä on pieniä heikennyksiä seiskaan nähden: XP-tyylinen DPI-skaalaus on poistettu, fontit voivat näkyä joissakin tapauksissa ja käytettävän näytön mukaan nuhruisempina (työpöytä, IE, Modern-puoli, Office 2013), WU-päivitysilmoitus on poistettu työpöydältä, Media Center on poistettu jne.
Olen päivittänyt onnistuneesti useita XP-koneita kasiin ja sitten 8.1:een. XP:hen nähden kasi tuo lähes pelkkiä parannuksia, mutta seiskan kohdalla olisi varmasti tullut harkittua kahdesti.- 10 pistettä
Olin jo valmis peruuttamaan seiskaan, mutta halusin nähdä eilisenä julkaistun "huoltopaketin" ensinnä ja tällä kertaa "mikkis" ei epäonnistunut , vaan kaikki ajurit, pillit ja viheltimet toimi edelleen samoin kun ennen "päivitys korjaus sarjaa" !
Siis voi huoletta siirtyä Win-8.1 käyttöjärjestelmään, jos on aika siirtyä uuteen käyttikseen.
Windows 7 soveltuu mielestäni paremmin työpöytäkäyttöön. Siinä ei ole turhaa tablettikäyttöliittymää johon voi aina välillä törmätä.
- jorma joensuusta
Mutta kun Windows 8.1:n valikot (aloitusnäyttö, charmbar, sovellukset...) ovat mielestäni yhdessä parempia kuin Käynnistä-valikko, jonka Microsoft valitettavasti tuonee takaisin.
- 17+8
Hyvä vapunen. Vielä tärkeämpää seitikossa on mielestäni se, että se t o i m i i. Ei koskaan ollut ongelmia ihan perusasioiden kuten näppäimistön kanssa.
- olipa kerran .......
jorma joensuusta kirjoitti:
Mutta kun Windows 8.1:n valikot (aloitusnäyttö, charmbar, sovellukset...) ovat mielestäni yhdessä parempia kuin Käynnistä-valikko, jonka Microsoft valitettavasti tuonee takaisin.
Win-8.1 (Win-8) on liisteröity seiskan päälle kiireellä, kun Microsoft halusi aloittaa myös lätysköiden tuotannon ja siitä hätäilystä voi kiitellä Ballmaria, mutta oli 2 vuotta myöhässä aloituksellaan, joten nyt kasi-ykkönen on "välijakelu" ysiä vartuskellessa.
Kosketus näytöissä kasi-ykkönen toimii kait kohtalaisen hyvin, mutta minulla ei ole kokemusta niistä lätysköistä, sillä ne "levyt" on hetken hurma ja niitä ei voi tietokoneiksi kutsua, vaan on samaa luokkaa kun "älyttömyys" luurit ! - Älä ole hölmö
Vapunen, perustelusi haisee.
Kasi on parannettu seiska, lisänä alkuruutu ja muutamia erinomaisia parannuksia. Kuten kielen vaihto, ISO-tiedoston helppo mounttaus, yms. Kasi on pidempään tuettu kuin seiska.
Sokerina pohjalla: kasi on seiskaa selvästi nopeampi.
Ei siis mitään syytä suositella seiskaa, vaan kasia. - Seiska on nopeampi
Älä ole hölmö kirjoitti:
Vapunen, perustelusi haisee.
Kasi on parannettu seiska, lisänä alkuruutu ja muutamia erinomaisia parannuksia. Kuten kielen vaihto, ISO-tiedoston helppo mounttaus, yms. Kasi on pidempään tuettu kuin seiska.
Sokerina pohjalla: kasi on seiskaa selvästi nopeampi.
Ei siis mitään syytä suositella seiskaa, vaan kasia."kasi on seiskaa selvästi nopeampi."
Kasista on vain poistettu joitakin seiskan serviceitä, jolloin se boottaa nopeammin ja vie bootin jälkeen vähemmän muistia. Mutta yhtä hyvin seiskastakin voi ne turhat palvelut ottaa pois käytöstä (ohjauspaneelista valvontatyökalut), jolloin seiska onkin paljon nopeampi ja kevyempi kuin kasi.
Kasissahan on tuo tablettiservice joka on työpöytäkäytössä turha, eikä sitä voi kääntää pois päältä - se vain hidastaa konetta ja vie turhaan muistia, ja viime kädessä nopeusetu on seiskalla. - Wee8
Seiska on nopeampi kirjoitti:
"kasi on seiskaa selvästi nopeampi."
Kasista on vain poistettu joitakin seiskan serviceitä, jolloin se boottaa nopeammin ja vie bootin jälkeen vähemmän muistia. Mutta yhtä hyvin seiskastakin voi ne turhat palvelut ottaa pois käytöstä (ohjauspaneelista valvontatyökalut), jolloin seiska onkin paljon nopeampi ja kevyempi kuin kasi.
Kasissahan on tuo tablettiservice joka on työpöytäkäytössä turha, eikä sitä voi kääntää pois päältä - se vain hidastaa konetta ja vie turhaan muistia, ja viime kädessä nopeusetu on seiskalla.Kasin nopeampi käynnistys perustuu Nopea käynnistys (Fast startup, http://www.eightforums.com/tutorials/6320-fast-startup-turn-off-windows-8-a.html) -toimintoon. Se taas perustuu normaalin puhtaan käynnistyksen ja lepotilakäynnistyksen yhdistelmään. Tämä puolittainen "huijaus" paljastuu, kun kasin käynnistää siten, ettei Nopea käynnistys ole käytössä: käynnistyminen kestää suurin piirtein yhtä kauan kuin seiskassa.
Sen sijaan kasin Modern-puoli ei taustalla paljoa kuormita järjestelmää. Asensin samaan koneeseen W7/W8.1-rinnakkaiskäynnistyksen ja järjestelmiin täsmälleen samat ohjelmat. Kokeilin eri ohjelmia ja monenlaisia kuormitustilanteita. Parhaimmillaan W8.1 käytti muistia noin 150 - 200 Mt seiskaa vähemmän ja kuormitti jonkin verran vähemmän prosessoria. Mutta normaalissa kevyehkössä käytössä ero jää varmasti aika pieneksi. (Kysessä oli 32-bittinen W7/W8.1). Vistaan nähden eroa alkaa tulla sitten jo enemmän. - Löpön höpön
Wee8 kirjoitti:
Kasin nopeampi käynnistys perustuu Nopea käynnistys (Fast startup, http://www.eightforums.com/tutorials/6320-fast-startup-turn-off-windows-8-a.html) -toimintoon. Se taas perustuu normaalin puhtaan käynnistyksen ja lepotilakäynnistyksen yhdistelmään. Tämä puolittainen "huijaus" paljastuu, kun kasin käynnistää siten, ettei Nopea käynnistys ole käytössä: käynnistyminen kestää suurin piirtein yhtä kauan kuin seiskassa.
Sen sijaan kasin Modern-puoli ei taustalla paljoa kuormita järjestelmää. Asensin samaan koneeseen W7/W8.1-rinnakkaiskäynnistyksen ja järjestelmiin täsmälleen samat ohjelmat. Kokeilin eri ohjelmia ja monenlaisia kuormitustilanteita. Parhaimmillaan W8.1 käytti muistia noin 150 - 200 Mt seiskaa vähemmän ja kuormitti jonkin verran vähemmän prosessoria. Mutta normaalissa kevyehkössä käytössä ero jää varmasti aika pieneksi. (Kysessä oli 32-bittinen W7/W8.1). Vistaan nähden eroa alkaa tulla sitten jo enemmän.Kuka enää 32:sta käyttää? Mitään älliä mittailla suorituskykyä vanhalla arkkitehtuurilla.
- Wee8
Löpön höpön kirjoitti:
Kuka enää 32:sta käyttää? Mitään älliä mittailla suorituskykyä vanhalla arkkitehtuurilla.
Esim. ne jotka eivät halua heittää roskiin vanhoja mutta toimivia oheislaitteita, joille ei ole saatavana 64-bittistä ajuria - vaikka tietokoneen arkkitehtuuri olisi tuoreempaa vuosikertaa. Omaa napaa pidemmälle ajatteleminen kannattaa aina...
- joopati joo
Wee8 kirjoitti:
Esim. ne jotka eivät halua heittää roskiin vanhoja mutta toimivia oheislaitteita, joille ei ole saatavana 64-bittistä ajuria - vaikka tietokoneen arkkitehtuuri olisi tuoreempaa vuosikertaa. Omaa napaa pidemmälle ajatteleminen kannattaa aina...
No mitä järkeä on sitten vaihtaa toimivaa systeemiä uuteen, epävarmaan ja kalliiseen aivan tarpeetta? Ainoastaan myyjä voittaa siinä kaupassa, kun pystyi jälleen kusettamaan sopulilaumaansa.
Ja mitä järkeä elvistellä boottinopuedella, jos lootaan on muuten ympätty vanhan karusellin parasta ennen päiväiksen ohittaneita 32-härpäkkeit? Ei mitään järkeä, mutta jotenkinhan sen sopulin pitää perustella tarpeettomuuksiaan. - Wee8
joopati joo kirjoitti:
No mitä järkeä on sitten vaihtaa toimivaa systeemiä uuteen, epävarmaan ja kalliiseen aivan tarpeetta? Ainoastaan myyjä voittaa siinä kaupassa, kun pystyi jälleen kusettamaan sopulilaumaansa.
Ja mitä järkeä elvistellä boottinopuedella, jos lootaan on muuten ympätty vanhan karusellin parasta ennen päiväiksen ohittaneita 32-härpäkkeit? Ei mitään järkeä, mutta jotenkinhan sen sopulin pitää perustella tarpeettomuuksiaan.Kyse oli toimivan E8400-alustaisen XP:n päivityksestä kasiin hintaan 30 euroa - kallistako ja tarpeetontako? Myyjä olisi voittanut ainoastaan siinä tapauksessa, että olisin pannut koko roskan vaihtoon - koneen, järjestelmän ja oheislaitteet.
Jos olisi lukenut tarkemmin, huomaisi varmasti, että itse asiassa hieman kritisoin kasin nopeaa käynnistystä mm. sanomalla sitä "puolittaiseksi 'huijaukseksi'" - ja kertomalla, mihin se perustuu.
- Husqu
Avuton itkupotkuraivari - äläs nyt kiukuttele ja esitä itseäsi viisaampaa, näsäviisastelija-trolli.
Outoa, että tehosyöpön seitikon jälkeen pitää todistella, että pilven kevyt kasi sittenkin jaksaa pyöriä vanhassa matolaatikossasi.
Kasin eilinen päivitys. Nyt lataa taustalla entistä kauemmin ja kone muuttuu tahmeaksi. Kestää esimerkiksi 5 min!!!, ennen kuin pääsee BF4:ää pelaamaan. Sekin taas monen kaatumisen jälkeen - kasin päivityksen vuoksi.
Hienoa oli myös se, että läppäri toimi moitteetta 8.1:llä, mutta eilisen jälkeen hävisi läppärin oma näppäimistö. HrrRRweeEEn hieno ja käyttövalmis wintous.
Onneksi on noita Pro-masiinoita, joilla voi keskittyä työn tekoon, jatkuvan päivitysleikkimisen ja turhan kikkailun sijaan. Harmi, kun niillä ei voi pelata. Jos voisi, niin eipä olisi enää tarvetta ms:n tekeleille.
Mielipide: kasin alkuperäinen idea hävisi ja nyt tämä on rampa, ei kenenkään systeemi. Toki huomattavasti toimivampi kuin edelliset kasit, mutta kaikkien torsojen äiti. Surkuhupaisuudessaan työkalurivin vihreä kauppa-ikoni on melkoinen tyylirikko ja ärsyttävässä ms:n omaihyväisyydessään vertaista hakeva.
PS. Et taida olla ikinä käyttänyt moottorisahaa. Ongelmat vasta alkavat, kun sen käynnistää tuollainen epäosaaja. Älä leikkaa kynsisaksilla haavaa valtimoosi.- Dual boot
Samaa mieltä ainakin yhdestä asiasta: Uusi, entistä tiheämpi versiopäivityskäytäntö pienine Update-välipäivityksineen soveltuu huonosti työkoneisiin. Tämän vuoksi seuraava järkevä päivityspolku ei ole suinkaan 7 -> 9.0, vaan 7 -> 9.1 (tai 9.2). Ennen riitti, että odotti SP1-paketin julkaisua, jos halusi pelata varman päälle. Nyt varman päälle ei voi pelata, koska ei enää oikein tiedä, mitä tuleman pitää.
Sen sijaan toisarvoisesta, toista mollaavasta annista ei voi olla kuin eri mieltä. - outo täyttö
Dual boot kirjoitti:
Samaa mieltä ainakin yhdestä asiasta: Uusi, entistä tiheämpi versiopäivityskäytäntö pienine Update-välipäivityksineen soveltuu huonosti työkoneisiin. Tämän vuoksi seuraava järkevä päivityspolku ei ole suinkaan 7 -> 9.0, vaan 7 -> 9.1 (tai 9.2). Ennen riitti, että odotti SP1-paketin julkaisua, jos halusi pelata varman päälle. Nyt varman päälle ei voi pelata, koska ei enää oikein tiedä, mitä tuleman pitää.
Sen sijaan toisarvoisesta, toista mollaavasta annista ei voi olla kuin eri mieltä.Mitä ihmeen fuulaa sekoilua ja mielikuvitusversoilua. Ihan himmeätä mutuilua!
- Yhtä ja samaa mutua
outo täyttö kirjoitti:
Mitä ihmeen fuulaa sekoilua ja mielikuvitusversoilua. Ihan himmeätä mutuilua!
Ja tuollaisillako heitoillako sitä mutuilua saataisiin faktaperusteisemmaksi?
- höh
Dual boot kirjoitti:
Samaa mieltä ainakin yhdestä asiasta: Uusi, entistä tiheämpi versiopäivityskäytäntö pienine Update-välipäivityksineen soveltuu huonosti työkoneisiin. Tämän vuoksi seuraava järkevä päivityspolku ei ole suinkaan 7 -> 9.0, vaan 7 -> 9.1 (tai 9.2). Ennen riitti, että odotti SP1-paketin julkaisua, jos halusi pelata varman päälle. Nyt varman päälle ei voi pelata, koska ei enää oikein tiedä, mitä tuleman pitää.
Sen sijaan toisarvoisesta, toista mollaavasta annista ei voi olla kuin eri mieltä.On kyllä taas puurot ja vellit sekasin. Minkä kannon alta moinen epälogiikka kumpuaa?
- Ylläpitelijä
höh kirjoitti:
On kyllä taas puurot ja vellit sekasin. Minkä kannon alta moinen epälogiikka kumpuaa?
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Yritys- ja työkäytössä on ennenkin odoteltu rauhassa SP1-päivitystä ja päivitetty vasta sitten uudempaan järjestelmään. Sen sijaan koekaniiniksi ryhtymisessä voi palaa aikaa ja rahaa ihan turhaan.
Nykyään tämä tarkoittaa vain SP1:n sijaan versiota x.1. Ja kasista ja sen jatkuvista päivityksistä saatujen kokemusten perusteella tällaisen käytännön tarve ei ole ainakaan vähenemään päin...
- Jartsef
Windows 8.1 on todella upea käyttöjärjestelmä.
Yksi upea asia on myös se, että kun otan Windows Phone -puhelimellan kuviai, kuvat ovat katsottavissa muilla laitteillani heti SkuDrivessä. Ilman mitään kuvien siirtelyä.- uno
Puheet Risukasin nopeudesta voidaan unohtaa kun se ei liity muuhun kuin aikaisempaa nopeampaan rebootiin.
Itse desktop-käytössä Windows 7 on selvästi nopeampi ja loogisempi käyttöjärjestelmä. - uno
uno kirjoitti:
Puheet Risukasin nopeudesta voidaan unohtaa kun se ei liity muuhun kuin aikaisempaa nopeampaan rebootiin.
Itse desktop-käytössä Windows 7 on selvästi nopeampi ja loogisempi käyttöjärjestelmä.Microsoftin uuden toimitusjohtajan täytyy tehdä radikaali muutos Windowsin tuleviin versioihin ja heivata Modern UI helvettiin.
Muussa tapauksessa Windows kuolee lopullisesti. uno kirjoitti:
Microsoftin uuden toimitusjohtajan täytyy tehdä radikaali muutos Windowsin tuleviin versioihin ja heivata Modern UI helvettiin.
Muussa tapauksessa Windows kuolee lopullisesti.Minuakin ärsyttää käyttää kasia juuri tuon moron ui:n etusijalle panemisen takia. Kyllähän sitä voi aika hyvin vältellä, mutta silti xp ja seiska on parempia työkäytössä.
- En mää ainakaan
Aivan käsittämätöntä. Nyt voi oataa macin jos haluu tässä pysyä.
Oikeesti järkevin veto on hankkia kunnon Uubuntu laite.
Rajoitteiden lisäys ja ohjailu, sekä ontuvat päivitykset on kuin Applelta suoraan!
Vaan että nyt Microsoftilta!
Asiakas ei tuollaista halua!!!! - entinen MS-käyttäjä?
Mielestäni 8.1:n tietoturva on erittäin huolesuttava, 8.1:n asenusta ei saa tehtyä ilman että rekisteröityy MS:n palvelimelle. Tämän takia päädyimme katsomaan muuta vaihtoehtoa, taitaa olla viisainta unohtaa koko 8.1 asennus, en halua takaportilla varustettua käyttistä.
- Joo, nii on
Niin se voi olla sinulle viisainta jos et halua käyttää ohjelmistoja kuten ne on tarkoitettu.
- Näennäisiä pakkoja
MS-tilin voi ohittaa asennusvaiheessa, mutta ohitusvaihtoehto on kieltämättä piilotettu ovelasti. Myös Bing-kytköksen ja OneDriven käyttöönoton voi ohittaa.
- Hanurihommia
ei mitään etuja!
Dualbootkin on irvikuva. Bios sössitään joka tapauksessa V8.x toimesta!- W8.1 Pro
"Dual boot" tarkoittanee ns. hybridikäynnistystä eli nopeaa käynnistystä, joka hyödyntää osittain normaalia käynnistystä ja osittain lepotilakäynnistystä. Se ei siis ole täysin puhdas käynnistus kuten seiskassa. Kun kasin käynnistää uudelleenkäynnistämällä tai siten, että Nopea käynnistys -rasti on poistettuna, käynnistys kestää suurin piirtein yhtä kauan kuin seiskassa.
Jos haluaa käynnistää järjestelmän ns. puhtaalta pöydältä esim. kerran vuorokaudessa, nopea käynnistys kannattaa ottaa pois päältä. SSD-levyltä kasi käynnistyy joka tapauksessa nopeasti, joten nopean käynnistyksen merkitys jää pieneksi. Autoissakin on enemmän merkitystä ohituskiihtyvyydellä kuin sillä iänikuisella 0 - 100-kiihtyvyydellä.
Bios-väitteeseen kaipaisi mielellään lisävalaistusta. - Dual boot
W8.1 Pro kirjoitti:
"Dual boot" tarkoittanee ns. hybridikäynnistystä eli nopeaa käynnistystä, joka hyödyntää osittain normaalia käynnistystä ja osittain lepotilakäynnistystä. Se ei siis ole täysin puhdas käynnistus kuten seiskassa. Kun kasin käynnistää uudelleenkäynnistämällä tai siten, että Nopea käynnistys -rasti on poistettuna, käynnistys kestää suurin piirtein yhtä kauan kuin seiskassa.
Jos haluaa käynnistää järjestelmän ns. puhtaalta pöydältä esim. kerran vuorokaudessa, nopea käynnistys kannattaa ottaa pois päältä. SSD-levyltä kasi käynnistyy joka tapauksessa nopeasti, joten nopean käynnistyksen merkitys jää pieneksi. Autoissakin on enemmän merkitystä ohituskiihtyvyydellä kuin sillä iänikuisella 0 - 100-kiihtyvyydellä.
Bios-väitteeseen kaipaisi mielellään lisävalaistusta.Ja jos puhutaan oikeasta dual bootista (esim. W7 ja W8.1), se ja kasin nopea käynnistys eivät välttämättä sovi yhteen: http://www.ghacks.net/2013/01/10/windows-8s-fast-startup-does-not-play-well-with-dual-boot-systems/.
- Hana auki aina
W8.1 Pro kirjoitti:
"Dual boot" tarkoittanee ns. hybridikäynnistystä eli nopeaa käynnistystä, joka hyödyntää osittain normaalia käynnistystä ja osittain lepotilakäynnistystä. Se ei siis ole täysin puhdas käynnistus kuten seiskassa. Kun kasin käynnistää uudelleenkäynnistämällä tai siten, että Nopea käynnistys -rasti on poistettuna, käynnistys kestää suurin piirtein yhtä kauan kuin seiskassa.
Jos haluaa käynnistää järjestelmän ns. puhtaalta pöydältä esim. kerran vuorokaudessa, nopea käynnistys kannattaa ottaa pois päältä. SSD-levyltä kasi käynnistyy joka tapauksessa nopeasti, joten nopean käynnistyksen merkitys jää pieneksi. Autoissakin on enemmän merkitystä ohituskiihtyvyydellä kuin sillä iänikuisella 0 - 100-kiihtyvyydellä.
Bios-väitteeseen kaipaisi mielellään lisävalaistusta.Mitä älliä nopeassa näennäiskäynnistymisessä, kun ongelmat ja hidastelu vasta alkavat käytön yhteydessä.
Taas yksi jonossa ohittelija, joka jää sitten eteen ihmettelemään. - laiffibuukki
W8.1 Pro kirjoitti:
"Dual boot" tarkoittanee ns. hybridikäynnistystä eli nopeaa käynnistystä, joka hyödyntää osittain normaalia käynnistystä ja osittain lepotilakäynnistystä. Se ei siis ole täysin puhdas käynnistus kuten seiskassa. Kun kasin käynnistää uudelleenkäynnistämällä tai siten, että Nopea käynnistys -rasti on poistettuna, käynnistys kestää suurin piirtein yhtä kauan kuin seiskassa.
Jos haluaa käynnistää järjestelmän ns. puhtaalta pöydältä esim. kerran vuorokaudessa, nopea käynnistys kannattaa ottaa pois päältä. SSD-levyltä kasi käynnistyy joka tapauksessa nopeasti, joten nopean käynnistyksen merkitys jää pieneksi. Autoissakin on enemmän merkitystä ohituskiihtyvyydellä kuin sillä iänikuisella 0 - 100-kiihtyvyydellä.
Bios-väitteeseen kaipaisi mielellään lisävalaistusta.Nopea käynnistys syö myös enemmän akkua kun kone on kiinni. Kakkoskoneeni voi olla jouten toistakin viikkoa. Ilman nopeaa käynnistystä akku pysyy lähes täynnä, kun taas nopealla käynnistyksellä tyhjenee selvästi enemmän.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442161- 271938
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231888Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157