Puhelimitse todistaminen -> ei soittoa

Soita haastemiehelle ja kysy, kuinka kauan pitää soittoa odotella.

No, oikeudenkäynnin kestoa on monesti hyvin vaikea ennakoida, joten on mahdollista, että jutun käsittely on venynyt ja paukkunut eikä sinua olla päästy heti kuulemaan. Ja, jos istunto on pitänyt alkaa klo 10.00 niin kyllähän asiaa käsitellään ensin muutoin, ennen kuin vasta todistaja kuullaan, joten kuulostaa aika optimistiselta aikataululta, että klo 10.00 alkavassa jutussa todistajaa (joka sentään kuullaan viimeiseksi, asianomistajan ja vastaajan jälkeen) kuultaisiin hieman klo 10.00 jälkeen.

Tai, sitten on mahdollista, että kuulemisesi ei olekaan tarpeen (vastaaja on esimerkiksi myöntänyt teon). Tuolloin käräjäoikeus mahdollisimman pian pyrkii ilmoittamaan todistajalle, että kuuleminen ei olekaan tarpeen, ei tarvitse päivystää puhelimen ääressä, mutta aina sitä ei ehditä heti tehdä (kun sihteeri on kuitenkin istunnossa kiinni).

Puhelimitse kuultaiessa ei voida antaa uhkasakkoa kuultavalle, vaikka tämä ei vastaisikaan puhelimeen.

Joten et saa 200 € sakkoa, vaikket vastaa puhelimeen etkä siitäkään, kun et saapunut istuntoon, koska sinulla oli lupa tulla kuulluksi puhelimitse.

Uhkasakko tavallaa raukesi, kun sait luvan tulla kuulluksi puhelimitse.

Kiitoksia teille vastauksistanne!

Soittelin tosiaan tuonne oikeustalolle ja muutaman puhelun kääntämisen jälkeen sain jätettyä soittopyynnön.

Istunto oli tosiaan jo päättynyt tuohon mennessä, mutta koska vastaaja oli myöntänyt teon oli syyttäjä sitten päättänyt, että todistamista ei tarvita.