Jokainen ihminen haluaisi, että hänestä pidettäisiin. Se on yleisinhimillinen piirre. Lesbojen miehiin kohdistuva pääsanoma on: "Emme pidä teistä, emme tarvitse teitä". Rakkaus&viha tematiikkaan liittyen tuo synnyttää miehissä vihaa lesboja kohtaan.
Mikä lesboissa heteromiestä ärsyttää
petri_keckman
55
648
Vastaukset
- LLL40+
On aika eri asia olla pitämästä jostain ihmisestä tai olla tarvitsematta häntä kuin vihata. Lesbot eivät ole kiinnostuneista miehistä muuta kuin kavereina/ystävinä eivätkä tarvitse miehiä jokapäiväisen elämänsä pyörittämiseen. Jos tämä saa jotkut heteromiehet vihaamaan lesboja, niin se on kyllä näitten miesten ongelma, ei lesbojen.
- m.h1
No kerronpa jotain.Olen itse lesbo, mutta en ole kiinnostunut miehistä vaan miehille pelkkä kavereina olla.En ole sanonut niin "en pidä miehestä" sitä.En myöskin vihaa miehiä ,mutta jos miehet vihaa lesboja niin se on miesten oma ongelma.En murehtia lainkaan jos miehet vihaa lesboja, koska ei se ole minun ongelma.Huomasin myös ,että miehet joskus kuvitella niin lesbo voisi seurustella miehen kanssa tai ala miehen kanssa suhteeseen.Ei joskus miehet ymmärrä ,että lesbo ei ole kiinnostunut sitä kuin kavereina.Myös miehet joskus alkaa murehtia ,että lesbo voisi miehen kanssa tai lesbo ei haluaisi miehen kanssa. Siksi minua joskus ärsyttää.
Jos siis pystytte henkisesti kuitenkin eräällä tavalla kiiintymään miehiin so. olemaan kavereina, niin mistä johtuu, että ette halua hänen kanssaan harrastaa seksiä? Pystyyhän mies käsillään ja suullaan tekemään kaiken sen minkä nainenkin. Onko oleellisempaa siis se, että haluatte päästä tekemään naiselle jotain, mitä ette miehelle pysty?
- aurinkolasissa
pkeckman kirjoitti:
Jos siis pystytte henkisesti kuitenkin eräällä tavalla kiiintymään miehiin so. olemaan kavereina, niin mistä johtuu, että ette halua hänen kanssaan harrastaa seksiä? Pystyyhän mies käsillään ja suullaan tekemään kaiken sen minkä nainenkin. Onko oleellisempaa siis se, että haluatte päästä tekemään naiselle jotain, mitä ette miehelle pysty?
Samalla logiikalla heteromiehetkin voisivat antaa toisen miehen ottaa itseltään poskeen tai paneskella näitä peppuun.
- LLL40+
pkeckman kirjoitti:
Jos siis pystytte henkisesti kuitenkin eräällä tavalla kiiintymään miehiin so. olemaan kavereina, niin mistä johtuu, että ette halua hänen kanssaan harrastaa seksiä? Pystyyhän mies käsillään ja suullaan tekemään kaiken sen minkä nainenkin. Onko oleellisempaa siis se, että haluatte päästä tekemään naiselle jotain, mitä ette miehelle pysty?
Jos sinä pystyt miehenä henkisesti kiintymään miehiin, niin mistä johtuu, että et hänen kanssaan halua harrastaa seksiä? Pystyyhän mies käsillään ja suulla tekemään kaiken sen minkä nainenkin.
Viimeissä lauseessasi pääset hieman jyvälle. Tosin se, että pääsee naiselle tekemään jotain, mikä miehen kanssa ei kiinnosta ja kiihota, on osana seksuaalista kanssakäymistä. Jotkut naiset ovat enemmän antavia osapuolia ja heille on oleellisempaa päästä antamaan mielihyvää, saaden sitä itsekkin. Sitten on naisia, jotka tykkäävät enemmän olla mielihyvän vastaanottajana, mutta haluavat sitä vain toiselta naiselta joka nauttii antamisesta. Sitten näin näppituntumalla suurin osa on sellaisia, jotka haluavat antaa ja vastaanottaa nautintoa 50/50. Lesboille seksuaalisen nautinnon ja mielihyvän kohde ja antaja on vain ja ainoastaan nainen. Samoin kuin sinulle, heteromiehenä, sen nautinnon antajaksi ja ottajaksi kelpaa vain nainen. aurinkolasissa kirjoitti:
Samalla logiikalla heteromiehetkin voisivat antaa toisen miehen ottaa itseltään poskeen tai paneskella näitä peppuun.
Mieheltä puuttuu se oleellinen: pimppi.
LLL40+ kirjoitti:
Jos sinä pystyt miehenä henkisesti kiintymään miehiin, niin mistä johtuu, että et hänen kanssaan halua harrastaa seksiä? Pystyyhän mies käsillään ja suulla tekemään kaiken sen minkä nainenkin.
Viimeissä lauseessasi pääset hieman jyvälle. Tosin se, että pääsee naiselle tekemään jotain, mikä miehen kanssa ei kiinnosta ja kiihota, on osana seksuaalista kanssakäymistä. Jotkut naiset ovat enemmän antavia osapuolia ja heille on oleellisempaa päästä antamaan mielihyvää, saaden sitä itsekkin. Sitten on naisia, jotka tykkäävät enemmän olla mielihyvän vastaanottajana, mutta haluavat sitä vain toiselta naiselta joka nauttii antamisesta. Sitten näin näppituntumalla suurin osa on sellaisia, jotka haluavat antaa ja vastaanottaa nautintoa 50/50. Lesboille seksuaalisen nautinnon ja mielihyvän kohde ja antaja on vain ja ainoastaan nainen. Samoin kuin sinulle, heteromiehenä, sen nautinnon antajaksi ja ottajaksi kelpaa vain nainen."Jos sinä pystyt miehenä henkisesti kiintymään miehiin, niin mistä johtuu, että et hänen kanssaan halua harrastaa seksiä?"
Mieheltä puuttuu pimppi. Esimerkiksi siitä. Ei ole ainoa syy. Maailman- ja ihmiskuvalliset syyt ovat yhtä tärkeitä.pkeckman kirjoitti:
Mieheltä puuttuu se oleellinen: pimppi.
Jota siis. sitä naisen pimppiä, on kiva, näin hetero miehenä, yrittää saada "hymyilemään". Kyrppeli minulla on jo omasta takaa, en tarvitse sitä leikkikaluksi toiselta mieheltä.
- f*ck
pkeckman kirjoitti:
Jos siis pystytte henkisesti kuitenkin eräällä tavalla kiiintymään miehiin so. olemaan kavereina, niin mistä johtuu, että ette halua hänen kanssaan harrastaa seksiä? Pystyyhän mies käsillään ja suullaan tekemään kaiken sen minkä nainenkin. Onko oleellisempaa siis se, että haluatte päästä tekemään naiselle jotain, mitä ette miehelle pysty?
eli se on siis totta että heteromiehet haluaa panna kaikkia naisia, kaikki kelpaa kun on vaa se pimppi. Sitähän ne heteronaiset aina valittaakin kun mies ajattelee enemmän alapäällään kuin aivoillaan.
Lesboudessa ei ole kyse seksistä, se ei ole mikään syy lesbouteen, se on lesbouden yksi osa-alue. Seksi kuuluu ihmisten elämään ja lesboilla se seksi on naisen kanssa tapahtuvaa.
Intohimo ja rakkaus on asioita joita ei oikein voi selittämällä muuttaa toiseksi. Lesbous on sitä että nämäkin asiat löytää kohteensa toisista naisista.
Lesbot ei ajattele että on kiva panna naista kun sillä ei ole pippeliä. Tuskin säkään silloin kun sulla joskus on ollu jotain sutinaa naisen kanssa olet miettinyt että onpa kiva ettei tarvi ottaa pippeliä suuhun.
Miehet ei valtaa lesbojen ajattelumaailmaa, harmi ettei sama toimi miesten päässä. f*ck kirjoitti:
eli se on siis totta että heteromiehet haluaa panna kaikkia naisia, kaikki kelpaa kun on vaa se pimppi. Sitähän ne heteronaiset aina valittaakin kun mies ajattelee enemmän alapäällään kuin aivoillaan.
Lesboudessa ei ole kyse seksistä, se ei ole mikään syy lesbouteen, se on lesbouden yksi osa-alue. Seksi kuuluu ihmisten elämään ja lesboilla se seksi on naisen kanssa tapahtuvaa.
Intohimo ja rakkaus on asioita joita ei oikein voi selittämällä muuttaa toiseksi. Lesbous on sitä että nämäkin asiat löytää kohteensa toisista naisista.
Lesbot ei ajattele että on kiva panna naista kun sillä ei ole pippeliä. Tuskin säkään silloin kun sulla joskus on ollu jotain sutinaa naisen kanssa olet miettinyt että onpa kiva ettei tarvi ottaa pippeliä suuhun.
Miehet ei valtaa lesbojen ajattelumaailmaa, harmi ettei sama toimi miesten päässä."eli se on siis totta että heteromiehet haluaa panna kaikkia naisia"
Ei. Loppua viestistäsi en lukenut, enkä tule koskaan lukemaankaan.- f*ck
pkeckman kirjoitti:
"eli se on siis totta että heteromiehet haluaa panna kaikkia naisia"
Ei. Loppua viestistäsi en lukenut, enkä tule koskaan lukemaankaan.miksi heteromiehet siis kuvittelevat että seksi on kaiken a ja o? Onko heteromiehellä niin huono itsetunto että jos joku nainen ei sitä halua fyysiesti niin sillä menee päivä pilalle ja naisessa on vika?
Ja sä luit sen jo. f*ck kirjoitti:
miksi heteromiehet siis kuvittelevat että seksi on kaiken a ja o? Onko heteromiehellä niin huono itsetunto että jos joku nainen ei sitä halua fyysiesti niin sillä menee päivä pilalle ja naisessa on vika?
Ja sä luit sen jo.Mistä olet niin saanut päähäsi, että heteromiehet kuvittelevat että seksi on kaiken a ja o?
En minä ainakaan kuvittele. Jos puhutaan minusta ja suhteesta naiseen, niin seksi tulee itsestäänselvyytenä sen jälkeen kun kaikki muut tärkeämmtä asiat ovat suhteessa kondiksessa.
Mutta käsitteessä lesboushan oleellista on se, että kyseessä on nainen, joka ei pysty kokemaan seksuaalista nautinto miehen kanssa. Tässä suhteessa seksuaalisuus on aana ja oona.- ei jaksaisi
pkeckman kirjoitti:
Mistä olet niin saanut päähäsi, että heteromiehet kuvittelevat että seksi on kaiken a ja o?
En minä ainakaan kuvittele. Jos puhutaan minusta ja suhteesta naiseen, niin seksi tulee itsestäänselvyytenä sen jälkeen kun kaikki muut tärkeämmtä asiat ovat suhteessa kondiksessa.
Mutta käsitteessä lesboushan oleellista on se, että kyseessä on nainen, joka ei pysty kokemaan seksuaalista nautinto miehen kanssa. Tässä suhteessa seksuaalisuus on aana ja oona.Ei en vihaa miehiä ja pidän miehistä kyllä ihan kavereina, mutta siihen Se jää. En tiedä miksi tätä täytyy aina selittää teille miehille. Otetaan nainen otetaan mies, Se mies ei nyt vaan sytytä herätä mitään haluja. Luulisi, että miehen näkökulmasta tämän ymmärtäisi, kun tuolla ulkona kävelet ja naisia katselet. Mutta Ehkä Se on tosiaan niin, että ottaa miehen itsetunnolle, kun siitä ei olla kiinnostuneita siinä mielessä. Ei me lesbot vihata miehiä, mutta täytyy myöntää että Tän kaltaiset jutut ärsyttävät tai isku yritykset et ole vain saanut tarpeeksi hyvää m, laskevat kyllä pisteitä, mutta en mä sen takia kaikkia miehiä rupea pitämään idiootteina. Mä muotoilisin Ton sun kysymyksen ehkä miksi susta ei pidetä...
ei jaksaisi kirjoitti:
Ei en vihaa miehiä ja pidän miehistä kyllä ihan kavereina, mutta siihen Se jää. En tiedä miksi tätä täytyy aina selittää teille miehille. Otetaan nainen otetaan mies, Se mies ei nyt vaan sytytä herätä mitään haluja. Luulisi, että miehen näkökulmasta tämän ymmärtäisi, kun tuolla ulkona kävelet ja naisia katselet. Mutta Ehkä Se on tosiaan niin, että ottaa miehen itsetunnolle, kun siitä ei olla kiinnostuneita siinä mielessä. Ei me lesbot vihata miehiä, mutta täytyy myöntää että Tän kaltaiset jutut ärsyttävät tai isku yritykset et ole vain saanut tarpeeksi hyvää m, laskevat kyllä pisteitä, mutta en mä sen takia kaikkia miehiä rupea pitämään idiootteina. Mä muotoilisin Ton sun kysymyksen ehkä miksi susta ei pidetä...
"miksi susta ei pidetä..."
Siksi että en mielistele ja kosiskele ihmisiä vaan ilmaisen itseäni. Se ärsyttää yleensä ihmisiä.- f*ck
pkeckman kirjoitti:
Mistä olet niin saanut päähäsi, että heteromiehet kuvittelevat että seksi on kaiken a ja o?
En minä ainakaan kuvittele. Jos puhutaan minusta ja suhteesta naiseen, niin seksi tulee itsestäänselvyytenä sen jälkeen kun kaikki muut tärkeämmtä asiat ovat suhteessa kondiksessa.
Mutta käsitteessä lesboushan oleellista on se, että kyseessä on nainen, joka ei pysty kokemaan seksuaalista nautinto miehen kanssa. Tässä suhteessa seksuaalisuus on aana ja oona.käsitteessä heterous on oleellista ettei esim heteromies pysty kokemaan seksuaalista nautintoa homomiehen kanssa. Joten mikä lesboudesta tekee niin erilaisemman kuin heteroudesta?
- ei jaksaisi
pkeckman kirjoitti:
"miksi susta ei pidetä..."
Siksi että en mielistele ja kosiskele ihmisiä vaan ilmaisen itseäni. Se ärsyttää yleensä ihmisiä.Niin musta vähän tuntuukin, että pyrit aloituksillasi herättämään ärsytystä ja huomiota. Koska kuka nyt oikeasti jaksaa murehtia miksi me lesbot ei muka pidetä miehistä ja miehet muka vihaa meitä sen takia. Joo ihan varmaan eiköhän se ole ihan yks ja sama. Ja mitä tulee pitämisen tärkeyteen, tärkeintä on pitää itsestä.
f*ck kirjoitti:
käsitteessä heterous on oleellista ettei esim heteromies pysty kokemaan seksuaalista nautintoa homomiehen kanssa. Joten mikä lesboudesta tekee niin erilaisemman kuin heteroudesta?
Tä? Ymmärsinköhän nyt oikein? Siis aivan samoin kuin heteromies ei halua olla seksuaalisessa kanssakäymisessä miehen kanssa, niin lesbokaan ei halua? Ja siis lesbo muistuttaa tässä mielessä heteromiestä?
Vastasinkohan kysymykseesi, mikä se sitten lienikään.
"Käsitteessä heterous on oleellista, että heteromies ei pysty kokemaan seksuaalista nautintoa homomiehen kanssa"?!
Kyllä heteroudessa on oleellista se, että heteromies kokee ja haluaa tuottaa seksuaalista nautintoa naisen kanssa.
Musta toi sun kommentti oli ihan sekava. Ootkohan säkin?- f*ck
pkeckman kirjoitti:
Tä? Ymmärsinköhän nyt oikein? Siis aivan samoin kuin heteromies ei halua olla seksuaalisessa kanssakäymisessä miehen kanssa, niin lesbokaan ei halua? Ja siis lesbo muistuttaa tässä mielessä heteromiestä?
Vastasinkohan kysymykseesi, mikä se sitten lienikään.
"Käsitteessä heterous on oleellista, että heteromies ei pysty kokemaan seksuaalista nautintoa homomiehen kanssa"?!
Kyllä heteroudessa on oleellista se, että heteromies kokee ja haluaa tuottaa seksuaalista nautintoa naisen kanssa.
Musta toi sun kommentti oli ihan sekava. Ootkohan säkin?sä sanoit että "Mutta käsitteessä lesboushan oleellista on se, että kyseessä on nainen, joka ei pysty kokemaan seksuaalista nautinto miehen kanssa"
Eihän se ole sen kummempaa kuin ettei heteromieskään halua munaa suuhun tai muuhun. Eli ei ole himoa, vetoa, kiinnostusta. Sä täällä koitat miettiä miksi lesbot on lesboja ja miksi ne vihaa miehiä ja miksi ne ei voi panna miesten kanssa. Syy on ihan yhtä yksinkertainen kuin heteroudessa. Se ei vain kiinnosta eikä herätä mitään tuntemuksia siihen suuntaan, eli miehiin. Niin kuin ei sullakaan ole kiinnostusta miehiin, ei lesboillakaan ole. Kun sä mietit miksi sua ei homostelu kiinnosta, luulen että sulla on siinä vastaus tähän sun lesbo-mietelmääsikin. Siinä ei ole sen syvempää ideologiaa.
Lesbo haluaa tuottaa hyvää naiselle ja saada naiselta huomiota ja hellyyttä. Siinä ei ole mitään vaikeaselkoista, ei mitään poikkemaa kuin se että se on yksi seksuaalisuuden muoto.
Siinä että syntyy homoseksuaalisuudeksi on jotain tutkimuksia mutta mitään varmaa vastausta ei ole siihen miksi ihmiset syntyy erilaisina. Onhan se kauheen jännää ajatella tietty ettei kaikki ole samasta puusta. Toisille. f*ck kirjoitti:
sä sanoit että "Mutta käsitteessä lesboushan oleellista on se, että kyseessä on nainen, joka ei pysty kokemaan seksuaalista nautinto miehen kanssa"
Eihän se ole sen kummempaa kuin ettei heteromieskään halua munaa suuhun tai muuhun. Eli ei ole himoa, vetoa, kiinnostusta. Sä täällä koitat miettiä miksi lesbot on lesboja ja miksi ne vihaa miehiä ja miksi ne ei voi panna miesten kanssa. Syy on ihan yhtä yksinkertainen kuin heteroudessa. Se ei vain kiinnosta eikä herätä mitään tuntemuksia siihen suuntaan, eli miehiin. Niin kuin ei sullakaan ole kiinnostusta miehiin, ei lesboillakaan ole. Kun sä mietit miksi sua ei homostelu kiinnosta, luulen että sulla on siinä vastaus tähän sun lesbo-mietelmääsikin. Siinä ei ole sen syvempää ideologiaa.
Lesbo haluaa tuottaa hyvää naiselle ja saada naiselta huomiota ja hellyyttä. Siinä ei ole mitään vaikeaselkoista, ei mitään poikkemaa kuin se että se on yksi seksuaalisuuden muoto.
Siinä että syntyy homoseksuaalisuudeksi on jotain tutkimuksia mutta mitään varmaa vastausta ei ole siihen miksi ihmiset syntyy erilaisina. Onhan se kauheen jännää ajatella tietty ettei kaikki ole samasta puusta. Toisille.aha. ok. olkoon sitten niin.
f*ck kirjoitti:
sä sanoit että "Mutta käsitteessä lesboushan oleellista on se, että kyseessä on nainen, joka ei pysty kokemaan seksuaalista nautinto miehen kanssa"
Eihän se ole sen kummempaa kuin ettei heteromieskään halua munaa suuhun tai muuhun. Eli ei ole himoa, vetoa, kiinnostusta. Sä täällä koitat miettiä miksi lesbot on lesboja ja miksi ne vihaa miehiä ja miksi ne ei voi panna miesten kanssa. Syy on ihan yhtä yksinkertainen kuin heteroudessa. Se ei vain kiinnosta eikä herätä mitään tuntemuksia siihen suuntaan, eli miehiin. Niin kuin ei sullakaan ole kiinnostusta miehiin, ei lesboillakaan ole. Kun sä mietit miksi sua ei homostelu kiinnosta, luulen että sulla on siinä vastaus tähän sun lesbo-mietelmääsikin. Siinä ei ole sen syvempää ideologiaa.
Lesbo haluaa tuottaa hyvää naiselle ja saada naiselta huomiota ja hellyyttä. Siinä ei ole mitään vaikeaselkoista, ei mitään poikkemaa kuin se että se on yksi seksuaalisuuden muoto.
Siinä että syntyy homoseksuaalisuudeksi on jotain tutkimuksia mutta mitään varmaa vastausta ei ole siihen miksi ihmiset syntyy erilaisina. Onhan se kauheen jännää ajatella tietty ettei kaikki ole samasta puusta. Toisille.Sanoinhan, että minulle se, että en halua olla seksuaalisesti tekemisissä miesten kanssa, vaan enemmänkin kamppailemassa ja taistelemassa ja kilvoittelemaassa eri areenoilla (ei enää nykyaikana sota areenoilla), tosin joskus myös laumassa yhetistyössä toista laumaa vastaan, kuten jalkapallossa...
...on valinta. Valinta, jonka pohjalla on maailmankuvani ja käsitykseni siitä mikä on oikein ja mitä on oikea tapa toteuttaa miehisyyttään.
Jos nyt sanot, että lesboudessa on kyse samasta asiasta ja samasta syystä kuin minä en halua olla seksuaalisesti tekemisissä miesten kanssa, niin oletko siis sitä mieltä, että lesbojenkin ajautuminen lesboksi on ollut valinta?- f*ck
petri_keckman kirjoitti:
Sanoinhan, että minulle se, että en halua olla seksuaalisesti tekemisissä miesten kanssa, vaan enemmänkin kamppailemassa ja taistelemassa ja kilvoittelemaassa eri areenoilla (ei enää nykyaikana sota areenoilla), tosin joskus myös laumassa yhetistyössä toista laumaa vastaan, kuten jalkapallossa...
...on valinta. Valinta, jonka pohjalla on maailmankuvani ja käsitykseni siitä mikä on oikein ja mitä on oikea tapa toteuttaa miehisyyttään.
Jos nyt sanot, että lesboudessa on kyse samasta asiasta ja samasta syystä kuin minä en halua olla seksuaalisesti tekemisissä miesten kanssa, niin oletko siis sitä mieltä, että lesbojenkin ajautuminen lesboksi on ollut valinta?eli sua siis on kiinnostanut miehet seksuaalisesti, tunetnut himoa ja halua miehiä kohtaan mutta valitsit sitten halusi joka suuntautuu naisia kohtaan, hyläten miehiä kohtaan tuntemasi himot? Se on valinta. Kahden himon, halun, kiinnostuksen kohdalla. Valintaa ei synny jos ei ole vaihtoehtoja.
f*ck kirjoitti:
eli sua siis on kiinnostanut miehet seksuaalisesti, tunetnut himoa ja halua miehiä kohtaan mutta valitsit sitten halusi joka suuntautuu naisia kohtaan, hyläten miehiä kohtaan tuntemasi himot? Se on valinta. Kahden himon, halun, kiinnostuksen kohdalla. Valintaa ei synny jos ei ole vaihtoehtoja.
En ole päästänyt himoa miehiin edes syntymään eli ei ole ollut. Mutta jos typeryksenä olisin ajautunut ja valinnut herkässä orastavassa seksuaalisuuden kehitys iässäni lukemaan ja kokemaan homokulttuurista/ia, niin sellaiset himot olisivat saattaneet syntyä. Olen tottakai mielessäni leikitellyt ajatuksella, että miltä se tuntuisi, mutta ottaen huomioon ihanteeni olen kouluttanut itseni suhtautumaan siihen vastenmielisesti.
- f*ck
petri_keckman kirjoitti:
En ole päästänyt himoa miehiin edes syntymään eli ei ole ollut. Mutta jos typeryksenä olisin ajautunut ja valinnut herkässä orastavassa seksuaalisuuden kehitys iässäni lukemaan ja kokemaan homokulttuurista/ia, niin sellaiset himot olisivat saattaneet syntyä. Olen tottakai mielessäni leikitellyt ajatuksella, että miltä se tuntuisi, mutta ottaen huomioon ihanteeni olen kouluttanut itseni suhtautumaan siihen vastenmielisesti.
jos sä olet tehnyt valinnan että alat heteroksi niin onhan sulla ollut pakosti siis ajatuksissa myös se vaihtoehto että alat homoksi. Sitten siis koulutit itsesi heteroksi?
f*ck kirjoitti:
jos sä olet tehnyt valinnan että alat heteroksi niin onhan sulla ollut pakosti siis ajatuksissa myös se vaihtoehto että alat homoksi. Sitten siis koulutit itsesi heteroksi?
Kyllä, luulisin niin. Samoin kuin te olette "kouluttaneet" itsenne lesboiksi. Olen ruokkinut himojani sellaisilla heteromaailman mielikuvilla. Jos olisi runkannut nuorempana homopornoa katsellen ja haaveillut miehistä, niin minusta olisi tullut homo.
- f*ck
petri_keckman kirjoitti:
En ole päästänyt himoa miehiin edes syntymään eli ei ole ollut. Mutta jos typeryksenä olisin ajautunut ja valinnut herkässä orastavassa seksuaalisuuden kehitys iässäni lukemaan ja kokemaan homokulttuurista/ia, niin sellaiset himot olisivat saattaneet syntyä. Olen tottakai mielessäni leikitellyt ajatuksella, että miltä se tuntuisi, mutta ottaen huomioon ihanteeni olen kouluttanut itseni suhtautumaan siihen vastenmielisesti.
tässä muuten voi olla syy miksi sä haluat vihan kautta ajatella että lesbot on lesboja. Koska monet bi/ heteronaiset puhuu aika ilkeästi heteromiehistä, varmasti kokemukset on heillä miehistä erilaiset kuin esim lesboilla jotka ei niin läheisissä kanssakäymisessä miesten kanssa ole.
Säkin siis olet ajatellut homoilla kunnes kuolutit itsestäsi heteron. Sulla on sellainen pelko/vihamielinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen koska niillä jotka kieltää jotain asiaa itsestään, kehittyy varmasti tuollaista angstia asiaa kohtaan.
Ehkä sun kannattaisi miettiä josko sä valitsit väärin, ehkä pystyt kouluttautumaan homoksi vielä ja saat onnen elämääsi? - f*ck
petri_keckman kirjoitti:
Kyllä, luulisin niin. Samoin kuin te olette "kouluttaneet" itsenne lesboiksi. Olen ruokkinut himojani sellaisilla heteromaailman mielikuvilla. Jos olisi runkannut nuorempana homopornoa katsellen ja haaveillut miehistä, niin minusta olisi tullut homo.
sä olet Pete Bi, eli sulla on ollut tunteita molempiin sukupuoliin. Lesboilla ei tätä ole, siksi lesboilla ei ole myöskään tuota valinnan ja kouluttautumisen mahdollisuutta.
f*ck kirjoitti:
tässä muuten voi olla syy miksi sä haluat vihan kautta ajatella että lesbot on lesboja. Koska monet bi/ heteronaiset puhuu aika ilkeästi heteromiehistä, varmasti kokemukset on heillä miehistä erilaiset kuin esim lesboilla jotka ei niin läheisissä kanssakäymisessä miesten kanssa ole.
Säkin siis olet ajatellut homoilla kunnes kuolutit itsestäsi heteron. Sulla on sellainen pelko/vihamielinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen koska niillä jotka kieltää jotain asiaa itsestään, kehittyy varmasti tuollaista angstia asiaa kohtaan.
Ehkä sun kannattaisi miettiä josko sä valitsit väärin, ehkä pystyt kouluttautumaan homoksi vielä ja saat onnen elämääsi?"Säkin siis olet ajatellut homoilla kunnes kuolutit itsestäsi heteron."
Ei se nyt ihan noin mennyt. Ajauduin ihan normaalisti heteroituuteen kauniiden puolipukeisten naisten kuvia katsellen ja luomalla mielikuvia heidän kanssa harrastelmisesta. Sitten toki näin jo melko nuorena myös hardcore heteroseksiä. Mutta onanoidessa voi luoda mielikuvia ja ruokkia niitä vaikka minkä kanssa. Ehkä yksi syy joillakin lesbouteen ajautumisessa on se, että eivät ole tarpeeksi nuorella iällä törmänneet kiihottaviin pornolehtiin, joissa olisi heteropornoa. Miestenkuviahan löytyy vielä vähemmän ja lehdet ovat täynnä kuvia kauniista naisista, joilla myydään tuotteita, joten en yhtään ihmettele, että monet naiset ihannoivat naiskauneutta enemmän kuin mieskauneutta.
Siis se, minkä sinä tulkitsit "olen ajatellut homoilla" on vain käynyt tuon edellä sanomani kehityslinjan ohessa muutaman sekunnin mielessä silloin tällöin. Eli tulkitsit minut taas väärin, kuten teet yhtenään.- f*ck
petri_keckman kirjoitti:
"Säkin siis olet ajatellut homoilla kunnes kuolutit itsestäsi heteron."
Ei se nyt ihan noin mennyt. Ajauduin ihan normaalisti heteroituuteen kauniiden puolipukeisten naisten kuvia katsellen ja luomalla mielikuvia heidän kanssa harrastelmisesta. Sitten toki näin jo melko nuorena myös hardcore heteroseksiä. Mutta onanoidessa voi luoda mielikuvia ja ruokkia niitä vaikka minkä kanssa. Ehkä yksi syy joillakin lesbouteen ajautumisessa on se, että eivät ole tarpeeksi nuorella iällä törmänneet kiihottaviin pornolehtiin, joissa olisi heteropornoa. Miestenkuviahan löytyy vielä vähemmän ja lehdet ovat täynnä kuvia kauniista naisista, joilla myydään tuotteita, joten en yhtään ihmettele, että monet naiset ihannoivat naiskauneutta enemmän kuin mieskauneutta.
Siis se, minkä sinä tulkitsit "olen ajatellut homoilla" on vain käynyt tuon edellä sanomani kehityslinjan ohessa muutaman sekunnin mielessä silloin tällöin. Eli tulkitsit minut taas väärin, kuten teet yhtenään.mä kysyin sulta että sulla on siis täytynyt olla homoseksuaalisia tunteita koska olet pystynyt valitsemaan/kouluttamaan itsestäsi heteron, koska muutenhan sulle ei tulisi mieleenkään kouluttautua joksikin, jos ei ole mitään tarvetta. Lesboillahan on näin, ei ole tarve miettiä miksi, koska se on vain niin luonnollinen asia. Siinä missä sä olet runkannut heteropornolla ja saanut itsesi heteroksi, ainakin toistaiseksi, niin lesboilla se menee siten että ei tarvitse valita materiaalia, tai miettiä kumpaan sukupuoleen kohdistaisi seksuaalisia ajatuksiaan.
Enhän mä sua tulkitse, kysyin onko sulla ollut homoseksuaalisia tunteita ja vastasit "Kyllä, luulisin niin." Ja sitten kerroit miten olet ruokkinut tuota sun heteropuoltasi oikealla materiaalilla. Sitä sanotaan valinnaksi. Lesboilla ei ole vaihtoehtoja joten valintaa ei synny. Ymmärrätkö että pitää olla vaihtoehtoja että voi valita? f*ck kirjoitti:
mä kysyin sulta että sulla on siis täytynyt olla homoseksuaalisia tunteita koska olet pystynyt valitsemaan/kouluttamaan itsestäsi heteron, koska muutenhan sulle ei tulisi mieleenkään kouluttautua joksikin, jos ei ole mitään tarvetta. Lesboillahan on näin, ei ole tarve miettiä miksi, koska se on vain niin luonnollinen asia. Siinä missä sä olet runkannut heteropornolla ja saanut itsesi heteroksi, ainakin toistaiseksi, niin lesboilla se menee siten että ei tarvitse valita materiaalia, tai miettiä kumpaan sukupuoleen kohdistaisi seksuaalisia ajatuksiaan.
Enhän mä sua tulkitse, kysyin onko sulla ollut homoseksuaalisia tunteita ja vastasit "Kyllä, luulisin niin." Ja sitten kerroit miten olet ruokkinut tuota sun heteropuoltasi oikealla materiaalilla. Sitä sanotaan valinnaksi. Lesboilla ei ole vaihtoehtoja joten valintaa ei synny. Ymmärrätkö että pitää olla vaihtoehtoja että voi valita?Tottakai mulla on käynyt mielessä, että miltäköhän se tuntuisi, jos ottaisin suihin mieheltä tai mies ottaisi suihin, mutta olen tehnyt tietoisen ja kypsän valinnan olla seuraamatta sitä hekuman tietä maanpäällisen pikku helvettiin. Vai epäilyksen kautta voi löytää varmuuden ja minä olen asettanut kyseenalaiseksi heteroituneisuuteni.
Sinä et lesbona ole asettanut edes kyseenalaiseksi lesbouttasi. Et ole antanut itsesi rakastua mieheen ja antaa sellaisen olennon hyväillä rakkauden jumalan temppeliäsi eli pilluasi saatikka antaa hänen yrittää tuottaa sinulle esimerkiksi oraalisesti nautintoa. Et edes mielikuvissasi. Ajatus ei ole käynyt päässäsi. Miten voit siis olla varma lesboudestasi?- f*ck
petri_keckman kirjoitti:
Tottakai mulla on käynyt mielessä, että miltäköhän se tuntuisi, jos ottaisin suihin mieheltä tai mies ottaisi suihin, mutta olen tehnyt tietoisen ja kypsän valinnan olla seuraamatta sitä hekuman tietä maanpäällisen pikku helvettiin. Vai epäilyksen kautta voi löytää varmuuden ja minä olen asettanut kyseenalaiseksi heteroituneisuuteni.
Sinä et lesbona ole asettanut edes kyseenalaiseksi lesbouttasi. Et ole antanut itsesi rakastua mieheen ja antaa sellaisen olennon hyväillä rakkauden jumalan temppeliäsi eli pilluasi saatikka antaa hänen yrittää tuottaa sinulle esimerkiksi oraalisesti nautintoa. Et edes mielikuvissasi. Ajatus ei ole käynyt päässäsi. Miten voit siis olla varma lesboudestasi?mä olen varma koska mun päähän ei ole tullut sun päähän tulleita ajatuksia, ei ole tarvinnut kyseenalaistaa mitä tunnen ja olen. Ei ole tarvinnut tehdä valintoja eikä kouluttaa itseään mihinkään suuntaan. Luonto on hoitanut mut tällalailla.
Mä en ole ikinä asettanut rajoja rakkaudelle, jos olisin tavannut miehen johon rakastun, olisin varmasti rakastunut. Mutta minä olen rakastunut vain naisiin.
Epäilys tulee jos on epävarma, sä olet ollut, se on ihan ok, f*ck kirjoitti:
mä olen varma koska mun päähän ei ole tullut sun päähän tulleita ajatuksia, ei ole tarvinnut kyseenalaistaa mitä tunnen ja olen. Ei ole tarvinnut tehdä valintoja eikä kouluttaa itseään mihinkään suuntaan. Luonto on hoitanut mut tällalailla.
Mä en ole ikinä asettanut rajoja rakkaudelle, jos olisin tavannut miehen johon rakastun, olisin varmasti rakastunut. Mutta minä olen rakastunut vain naisiin.
Epäilys tulee jos on epävarma, sä olet ollut, se on ihan ok,Mikä on se suurin ero miehessä ja naisessa, että pystyt rakastumaan vain naisiin. Erohan ei ole suuri todellisuudessa. Se voi olla suuri ulkoaopituissa roolimalleissa eri kulttuureissa, mutta jos puhutaan aidoista ihmisistä, jotka eivät vedä mitään roolia? Sitä eroa siellä jalkojen välissä, käsitellään eräässä sanonnassa: "Eläköön se pieni ero". Ero ei todellisuudessa ole suuri paitsi, jos mielessäsi teet siitä suuren ja syistä toisista kenites egon rakenteista johtuvista sitä paisuttelet.
- f*ck
petri_keckman kirjoitti:
Mikä on se suurin ero miehessä ja naisessa, että pystyt rakastumaan vain naisiin. Erohan ei ole suuri todellisuudessa. Se voi olla suuri ulkoaopituissa roolimalleissa eri kulttuureissa, mutta jos puhutaan aidoista ihmisistä, jotka eivät vedä mitään roolia? Sitä eroa siellä jalkojen välissä, käsitellään eräässä sanonnassa: "Eläköön se pieni ero". Ero ei todellisuudessa ole suuri paitsi, jos mielessäsi teet siitä suuren ja syistä toisista kenites egon rakenteista johtuvista sitä paisuttelet.
eiku mun Petri ei tarvi paisutella eikä runkata itseäni lesboksi tai heteroksi, katsos, mä jo sanoinkin että olen aina ollut avoin rakkaudelle. Jos olisin kiinnostunut miehistä, mä olisin ihan varmasti toiminut sen suhteen.
Se on niin aitoa etten tiedä mikä on aidompaa, kuin olla avoimin sydämin. - aurinkolasissa
pkeckman kirjoitti:
Mieheltä puuttuu se oleellinen: pimppi.
Missasit pointin.
Jos sinä heteromiehenä haluat että joku ottaa poskeen, onko se ihan sama kuka sen tekee? - xxx0
pkeckman kirjoitti:
Jos siis pystytte henkisesti kuitenkin eräällä tavalla kiiintymään miehiin so. olemaan kavereina, niin mistä johtuu, että ette halua hänen kanssaan harrastaa seksiä? Pystyyhän mies käsillään ja suullaan tekemään kaiken sen minkä nainenkin. Onko oleellisempaa siis se, että haluatte päästä tekemään naiselle jotain, mitä ette miehelle pysty?
Pystyyhän se toinen mieskin tavoittamaan sen sun eturauhasen paremmin kuin nainen ikinä. Miksi et voisi antaa jonkun ihanan miehen, johon tunnet henkistä yhteyttä, niin myös tuottaa sinulle nautintoa fyysisesti? En ymmärrä, miksi olet vain päättänyt, ettet anna miehelle mahdollisuutta, vaikka selvästi mies on fyysisesti parempi kumppani toiselle miehelle kuin nainen. Mies myös osaa käyttää aivan eri tavalla oraalisia kykyjään toisen miehen tyydyttämiseen. Myös sinä voisit kokea jotain ennenkuulumatonta toisen miehen kanssa. Kuitenkin ajatus sinua pohimmiltaan kiihottaa, jos vain uskallat sukeltaa tunteisiisi. Anna jo viimein toisen miehen käyttää noita taitavia liikkeitään sun tyydyttämiseen, niin voit saada elämäsi kyydit.. vai mikä on ongelma, vihaatko kenties miehiä?
xxx0 kirjoitti:
Pystyyhän se toinen mieskin tavoittamaan sen sun eturauhasen paremmin kuin nainen ikinä. Miksi et voisi antaa jonkun ihanan miehen, johon tunnet henkistä yhteyttä, niin myös tuottaa sinulle nautintoa fyysisesti? En ymmärrä, miksi olet vain päättänyt, ettet anna miehelle mahdollisuutta, vaikka selvästi mies on fyysisesti parempi kumppani toiselle miehelle kuin nainen. Mies myös osaa käyttää aivan eri tavalla oraalisia kykyjään toisen miehen tyydyttämiseen. Myös sinä voisit kokea jotain ennenkuulumatonta toisen miehen kanssa. Kuitenkin ajatus sinua pohimmiltaan kiihottaa, jos vain uskallat sukeltaa tunteisiisi. Anna jo viimein toisen miehen käyttää noita taitavia liikkeitään sun tyydyttämiseen, niin voit saada elämäsi kyydit.. vai mikä on ongelma, vihaatko kenties miehiä?
"En ymmärrä, miksi olet vain päättänyt, ettet anna miehelle mahdollisuutta, vaikka selvästi mies on fyysisesti parempi kumppani toiselle miehelle kuin nainen"
Tietoinen päätös olla kokeilematta mitään yltiöseksuaalisia maallisia perversioita, vaan yritys elää sopusoinnussa ihmisen, eli miehen ja naisen, transendettisen todelisuuden kanssa.- f*ck
petri_keckman kirjoitti:
"En ymmärrä, miksi olet vain päättänyt, ettet anna miehelle mahdollisuutta, vaikka selvästi mies on fyysisesti parempi kumppani toiselle miehelle kuin nainen"
Tietoinen päätös olla kokeilematta mitään yltiöseksuaalisia maallisia perversioita, vaan yritys elää sopusoinnussa ihmisen, eli miehen ja naisen, transendettisen todelisuuden kanssa.mistä sä Petri tiedät että olet hetero jos et ole ikinä kokeillut miestä?
- Logiikka
petri_keckman kirjoitti:
Jota siis. sitä naisen pimppiä, on kiva, näin hetero miehenä, yrittää saada "hymyilemään". Kyrppeli minulla on jo omasta takaa, en tarvitse sitä leikkikaluksi toiselta mieheltä.
Nimenomaan. Miksi siis minun pitäisi tyytyä vähempään kuinsinäkään et tyydy?
- galtsus
Niin, mä tunnenkin sinut! Olet se tyyppi, joka tulee minua vastaan melkein joka päivä.
Petri, petri, petri voi voi !!!! - Lesboudesta innostutaan
Hassua että homomiehet muka vihais lesboja. Koska kaikki heteromiehet ketä tunnen, on vaa innoissaa mun lesboudesta. Se on "coolia" tai "vau". Eivät he pidä sitä minään ongelmana. Liiankin ärhäkästi heteromieskaverini ovat yrittäneet löytää mulle vaikka baarista tyttöä, aina parittamassa mua jollekin. Samoin kuin yllättävän usein heteronaisten mielestä homot on ihania ja sympaattisia, ja he innostuvat homojen suhteista
- Lesboudesta innostutaan
KORJAUS: "Hassua että heteromiehet muka vihais lesboja" näin minun piti kirjoittaa :) Sitähän sinä väitit, että lesbot aiheuttaa heteromiehissä vihaa
- Idän tyttö
Entäs jos on kokeillut miehiä? Minä olen harrastanut seksiä useamman miehen kuin naisen kanssa, koska en nuorempana suostunut uskomaan, että tosiaankin olen lesbo.
Nuo miehet tuskin olivat surkeita sängyssä. Silti en koskaan saanut mitään nautintoa seksuaalisesta kanssakäymisestä heidän kanssaan.
En ole koskaan haaveillut kenestäkään miehestä, ihastunut mieheen tai muutenkaan osannut ajatella, että elämääni kuuluisi mies. Sen sijaan naisiin/tyttöihin olen ihastunut ihan varhaisesta teini-iästä asti.
Minulla ei ole traumoja, joiden piikkiin näitä tyttöihin ihastumisia voisi laittaa.
Ystäväpiiriini kuuluu miehiä...itse asiassa pari parasta ystävääni ovat miehiä ja vieläpä heteroita. Pidän heistä, kavereina.
Minulle on aivan sama, vaikka rakastamani nainen saisi kiksit työntämällä harjanvarren p*lluuni. Todennäköisesti kiihottuisin siitäkin, jos olisin tarpeeksi rakastunut (okei, vähän ylikarrikoitua, mutta...). Se, että joku mies nuolee/ sormettaa/ tekee mitä hyvänsä taikatemppuja, ei saa minua seksuaalisesti kiihottuneeksi, koska en tunne miehiä kohtaan seksuaalista, enkä romanttista kiinnostusta.
Tässä muutama asia, mitä tuli mieleen. Yhteenvetona: Miehistä löytyy mahtavia tyyppejä, enkä vihaa miehiä. Silti en voi rakastua mieheen, koska olen l-e-s-b-o. Se on miehen narsistinen ongelma. Mies on tottunut olemaan tärkeä ja että koko maailma pyörii hänen ympärillään ja sitten kun miestä ei tarvitakaan, niin se ärsyttää miestä, se uhkaa hänen valtaansa.
- puutteessaolevalesbo
Miksi lapsia haluavat lesbo naiset ovat sitten kerjäämässä spermaa homo miehiltä? Eikö tyttöystävä kykenekään antamaan kaikkea vaikka lesbouden pitäisi ollakin luonnollista:D
- tyhmälle
Miksi jotkut heteroparit kerjäävät spermapankin palveluita? Siksi kun eivät saa lapsia sillä luonnollisella tavalla.
Miksi jotkut yksinhuoltajaäideiksi haluavat kerjäävät spermapankin palveluita? Siksi koska haluavat äideiksi/vanhemmiksi, mutta eivät halua sukupuolitautiriskin takia kuksia random-miesten kanssa tullakseen raskaaksi.
Voisin jatkaa tätä listaa, mutta en jaksa vaivaitua tämän enempää tyhmälle. - Ei puutteita
Oletko joskus tavannut lesbon, joka _kerjää_ spermaa yhtään mistään? Yleensä se ihan omalla rahalla klinikalta ostetaan tai sitten tehdään sopimus miehen kanssa, joka ihan oma-aloitteisesti on halunnut luovuttajaksi tai vanhemmaksi ryhtyä.
- ei omia lapsia
Tuli mieleen: Miksi naisen "kuuluu" haluta lapsia?
En aio koskaan lisääntyä millään keinolla. Enkä myöskään rupea kenenkään toisen naisen lapselle äidiksi. - kaapinovetkiinni
tyhmälle kirjoitti:
Miksi jotkut heteroparit kerjäävät spermapankin palveluita? Siksi kun eivät saa lapsia sillä luonnollisella tavalla.
Miksi jotkut yksinhuoltajaäideiksi haluavat kerjäävät spermapankin palveluita? Siksi koska haluavat äideiksi/vanhemmiksi, mutta eivät halua sukupuolitautiriskin takia kuksia random-miesten kanssa tullakseen raskaaksi.
Voisin jatkaa tätä listaa, mutta en jaksa vaivaitua tämän enempää tyhmälle.Olet oikeassa siinä että yksinäisen naisen keinohedelmöitys on yhtä luonnotonta kuin lesbo parin lasten hankinta. Heteropari joka joutuu turvautumaan spemapankkiin on iänikuinen olkinukke joka kaivetaan esiin kun lesbojen keinohedelmöityksen luonnottomuus nostetaan esiin.
- lumenluoja
kaapinovetkiinni kirjoitti:
Olet oikeassa siinä että yksinäisen naisen keinohedelmöitys on yhtä luonnotonta kuin lesbo parin lasten hankinta. Heteropari joka joutuu turvautumaan spemapankkiin on iänikuinen olkinukke joka kaivetaan esiin kun lesbojen keinohedelmöityksen luonnottomuus nostetaan esiin.
Jatketaan tätä naturalistisen virhepäätelmäsi riemusaattoa ja kielletään moderni lääketiede; sairaudet ja kuolema ovat luonnollisia asioita, joita elämä ihmisille antaa. Tappavien tilojen peukalointi on kapinaa luontoa vastaan, so. luonnotonta.
Ajattele, jos kaikki olisivat miehiä: ihmiset kuolisivat sukupuuttoon. Sinun ajatusmaailmaasi seuraten miehet ovat siten luonnottomia.
Entäpä vaihdevuodet ylittäneen naisen ja samanikäisen miehen liitto. Eikö heteronainen kykenekään antamaan kumppanilleen kaikkea (eli tässä tapauksessa biologisia jälkeläisiä)? Logiikkaasi seuraten menopaussi-ikäisten naisten kanssa seurustelu on luonnotonta.
Olkinuken määritelmä kannattaa tsekata ja viilata tekstisi uusiksi. Hedelmöityshoitoihin turvautumaan joutuva heteropari on lisääntymislähtökohdiltaan samanvertaisessa asemassa esim. naisparin kanssa ja luokittuu sellaisenaan - jälleen sinun terminologiassasi - luonnottomaksi. - valheet sulavat
lumenluoja kirjoitti:
Jatketaan tätä naturalistisen virhepäätelmäsi riemusaattoa ja kielletään moderni lääketiede; sairaudet ja kuolema ovat luonnollisia asioita, joita elämä ihmisille antaa. Tappavien tilojen peukalointi on kapinaa luontoa vastaan, so. luonnotonta.
Ajattele, jos kaikki olisivat miehiä: ihmiset kuolisivat sukupuuttoon. Sinun ajatusmaailmaasi seuraten miehet ovat siten luonnottomia.
Entäpä vaihdevuodet ylittäneen naisen ja samanikäisen miehen liitto. Eikö heteronainen kykenekään antamaan kumppanilleen kaikkea (eli tässä tapauksessa biologisia jälkeläisiä)? Logiikkaasi seuraten menopaussi-ikäisten naisten kanssa seurustelu on luonnotonta.
Olkinuken määritelmä kannattaa tsekata ja viilata tekstisi uusiksi. Hedelmöityshoitoihin turvautumaan joutuva heteropari on lisääntymislähtökohdiltaan samanvertaisessa asemassa esim. naisparin kanssa ja luokittuu sellaisenaan - jälleen sinun terminologiassasi - luonnottomaksi.Heteropari joka joutuu turvautumaan spermankkiin pystyy antamaan lapselleen perheen johon kuuluu myös isä. Siinä että heitä autetaan saamaan lapsi lääketieteen apu keinoin ei ole mitään luonnotonta. Lesbopari on luonnoton yhdistelmä samoin yksinäinen heteronainen joka hankkiutuu raskaaksi keinohedelmöityksellä. En ymmärrä miten keski-ikäinen maho nainen ja keski-ikäinen mies liittyvät asiaan.
- LLL40+
valheet sulavat kirjoitti:
Heteropari joka joutuu turvautumaan spermankkiin pystyy antamaan lapselleen perheen johon kuuluu myös isä. Siinä että heitä autetaan saamaan lapsi lääketieteen apu keinoin ei ole mitään luonnotonta. Lesbopari on luonnoton yhdistelmä samoin yksinäinen heteronainen joka hankkiutuu raskaaksi keinohedelmöityksellä. En ymmärrä miten keski-ikäinen maho nainen ja keski-ikäinen mies liittyvät asiaan.
Tunnen useita lesbopareja joiden lapsilla on elämässään aktiivinen isä, pari homoparia joiden lapsilla on elämässään aktiivinen äiti. Toisin sanoen lapsilla on sekä isä että äiti elämässään.
- virgo___
valheet sulavat kirjoitti:
Heteropari joka joutuu turvautumaan spermankkiin pystyy antamaan lapselleen perheen johon kuuluu myös isä. Siinä että heitä autetaan saamaan lapsi lääketieteen apu keinoin ei ole mitään luonnotonta. Lesbopari on luonnoton yhdistelmä samoin yksinäinen heteronainen joka hankkiutuu raskaaksi keinohedelmöityksellä. En ymmärrä miten keski-ikäinen maho nainen ja keski-ikäinen mies liittyvät asiaan.
Kaikki elämä tällä planeetalla ei ala seksin kautta. On erilaisia fyysisiä lisääntymismuotoja.
since, ihan aikojen alusta.
Joihinkin liittyy vain yksi olento, joihinkin kaksi.
seksi ei aina liity lisääntymiseen. se ei ole aina se perimmäinen tarkoitus.
on olemassa lajeja, esim bonobot tekevät tätä, jotta toiselle tulee mielihyvä, jotta laumassa on rauha, sovinto.
Hyvin luonnollista. luonnon kulkua. kehitystä. elämä kehittyy, joskus tosin taantuu??
ja jämähtää vanhoihin raameihin. elämä on monimuotoista.
Jos puhutaan ihan seksistä, niin kaksi osapuolta sitä harrastaa, voi sitä yksinkin harrastaa.
seksi ei aina liity lisääntymiseen. joillakin liittyy, toisilla ei.
Sitten täytyy muistaa erot luonnollisuudelle ja luonnonmukaisuudelle.
Miksi aloittajalla ja muillakin on oikeus sanoa että mikä on luontaista ja mikä ei, miten toisten pitäisi elää?
se kumpuaa pelosta ja tuntemattomasta - parempi hyökätä kun ottaa asioista selvää. puuttuu
sellainen elmentti kuin toisen asemaan asettuminen.
On eri asia miettiä muita asioita, häiriöitä mistä on HAITTAA toiselle, pakottamista ja aiheuttaa vääryyttä toista kohtaan. se on väärää.
Sitten se taas on ok ihmisille, jos esim. ihminen menee naimisiin eiffel tornin kanssa.
ihmiset vaan naureskelee tv:n ääressä kun tulee tällaisia dokumentteja.
sitten kun kaksi homoseksuaalista rakastavaista haluaisi elää keskenään, niin heitä katsotaan pahalla ja haukutaan samantien.
ja he alkavat vertaamaan homoseksuaalistuutta samaan kategoriaan, kuin eläimiin sekaantumisiin ja pedofiliaan, eli tähän sairauteen, siinä tosin on se ero, että pedofilia, negrofilia ja eläimiin sekaantuminen on pakottamista - ei vuorovaikutteista. siinä ei ole kyseessä ihmissuhde.
minä voin huvittaa sitten itseäni samalla perusteella katselle luontodokkareita ja sanoa SOO SOO tietyille sirkoille, joissa naaras syö uroksen parittelun jälkeen. SOO SOO!! BAD GIRL!!
mutta eläimiin on toisaalta huono vedota, koska heillä ei ole samaa tietoista mieltä kuin ihmisillä, vaikka ihminenkin on eläin, kuuluu eläinkuntaan. siksi on taasenkin turhaa vedota luontoon.
elämä on monimuotoista ja jatkuvaa. jotkut sitä sortaa vihallaan ja tuhoamalla. ihminen on ravintoketjun päässä ja ihmisen vihollinen on ihminen itse. toivottavasti rakkaus voittaa
- virgo___
niin ja vielä lisänä petrille, että miten se sanonta menikään että "se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa"
sinä et pidä homoseksuaaleista. niin kumpuat vihan ja muun energian purun täällä palstalla koko ajan.
eikö sinusta pidetä?
en ihmettele yhtään miksi. - heterosyöpä
Petri, mikä sussa ärsyttää on se, kuinka säälittävä sä olet.
- nohate
No eiköhän tämä ole selvä tapaus, kaikkihan sen tietää mitä suurimmat homojenvihaajat lopulta ovat...Annetaanko olla, aika säälittävä tapaus kun ei oikein tainnut mennä pointti jakeluun.
Minä en ainakaan vihaa miehiä, on mukavia heteromiehiä elämässäni ja homomiehiä muutama oikein hyvä ystävä.
Mutta siitä jankuttamisesta en pidä, kyllä pitäisi tajuta kerralla jos ei ole kiinnostunut eikä alkaa siihen iänikuiseen munantuputukseen. Mutta, typeryksiähän löytyy joka ryhmästä suuntautuneisuuteen katsomatta. - murmurnau
"Jokainen ihminen haluaisi, että hänestä pidettäisiin."
Jaa. Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta saada kokea, että pitäisit minusta. Eikä minussa herää vihantunteita sinua kohtaan, jos et pidä. Oikeastaan olisin vain helpottunut silloin.
Koeta nyt vain kestää yhdentekevyytesi. Jonkinmoista heikkouttahan se vain on, jos on kovin riippuvainen pidetyksi tulemisen tunteesta.
Vihaatko myös miehiä, jos he eivät satu olemaan seksuaalisesti kiinnostuneita sinusta?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3783700
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2091813Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.671384Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1511270Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.165913- 117883
Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu57870Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää117850Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔49830Oli mukava tavata irl
Sattuma toi sinut matkani varrelle. Ihmettelin sitä silloin, ehkä vähän vieläkin. Oli ilo jutella ja tuntea, vaikka nyt24829