a) Erilaisesta kulttuurista syntyneet jännitteet
b) Väkivallan salliva uskonto
c) Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka
d) Rasisti
Rasismin aiheuttaja
106
159
Vastaukset
Tähän - omaan - aloitukseeni hyväksyn vain asiallisia, perusteltuja vastauksia.
- Wallinin Jaska
ilmeisesti sinun mielestäsi asiallisia ovat, keksityt tarinat joissa ylistetään monitaparikollisnegruja.
Perusteluina, tota tota niinku, nehän ovat viitteitä. Ai... joku miikkojen laittaja ei nyt tykännytkään, kun vaadittiin asiallisia vastauksia ja peräti perusteltuja...!
Voi voi. Hyvä varmaan vaihtaa keskusteluforumi järven rantaan ja heitellä siellä kiviä.
Kyllä on rankkaa ihmisen elämä.Wallinin Jaska kirjoitti:
ilmeisesti sinun mielestäsi asiallisia ovat, keksityt tarinat joissa ylistetään monitaparikollisnegruja.
Perusteluina, tota tota niinku, nehän ovat viitteitä.Missä tarinassa on ylistetty rikollisia? Ei missään.
Missä on vedottu heidän maahanmuuttajuuteensa (paitsi rasistit)? Ei missään.
Tota tota.- Wallinin Jaska
Mover kirjoitti:
Missä tarinassa on ylistetty rikollisia? Ei missään.
Missä on vedottu heidän maahanmuuttajuuteensa (paitsi rasistit)? Ei missään.
Tota tota.Kaikissa sinun ja ääliö-meten sepittämissä ripuleissa.
Tulihan se sieltä, olet se somppu joka telkkarissakin mölisee "tota tota niinku onhan afrikkakin avustanut Suomea ja on suomalaisten vika, kun somput ovat mitä ovat"
Että se siitä! - mette.wallin
Mover kirjoitti:
Ai... joku miikkojen laittaja ei nyt tykännytkään, kun vaadittiin asiallisia vastauksia ja peräti perusteltuja...!
Voi voi. Hyvä varmaan vaihtaa keskusteluforumi järven rantaan ja heitellä siellä kiviä.
Kyllä on rankkaa ihmisen elämä.Eihän rasistien nimiä saa julkaista, nehän ovat niitä sekundasomppuja.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/617734/Puhelinkauppaa selviteltiin puukoilla tapon yritys toi vankeutta Wallinin Jaska kirjoitti:
Kaikissa sinun ja ääliö-meten sepittämissä ripuleissa.
Tulihan se sieltä, olet se somppu joka telkkarissakin mölisee "tota tota niinku onhan afrikkakin avustanut Suomea ja on suomalaisten vika, kun somput ovat mitä ovat"
Että se siitä!M-i-n-ä e-n y-m-m-ä-r-r-ä, että jos kaikissa kertomissani tarinoissa olen "ylistänyt rikollisia" - niin minkä vuoksi ei, sen sijaan, että kertoo niitä löytyvän joka puolella, l-a-i-t-t-a-i-s-i- yhden näkyviin!
Mutta ei - sama löysä itsekritiikitön löpötys jatkuu.
Ihan oikeasti, Wallin, en ymmärrä täällä sinun kaltaisiasi: Olet hirveästi, "päättäväisesti" ja äärimmäisen uhmakkaasti jotain mieltä - mutta ette vain perustele. Eikö kyllästytä - kun keskustele ei, tietenkään, siitä koskaan etene?mette.wallin kirjoitti:
Eihän rasistien nimiä saa julkaista, nehän ovat niitä sekundasomppuja.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/617734/Puhelinkauppaa selviteltiin puukoilla tapon yritys toi vankeuttaNuo kaksi ovat Suomessa syntyneitä hemmoja.
Jos heitä haluaa verrata - niin rasisteihin.
Ok?- olen r
Mover kirjoitti:
Nuo kaksi ovat Suomessa syntyneitä hemmoja.
Jos heitä haluaa verrata - niin rasisteihin.
Ok?Verrata?
Miten synnyinmaa liittyy asiaan? - Jaska Wallin
Mover kirjoitti:
M-i-n-ä e-n y-m-m-ä-r-r-ä, että jos kaikissa kertomissani tarinoissa olen "ylistänyt rikollisia" - niin minkä vuoksi ei, sen sijaan, että kertoo niitä löytyvän joka puolella, l-a-i-t-t-a-i-s-i- yhden näkyviin!
Mutta ei - sama löysä itsekritiikitön löpötys jatkuu.
Ihan oikeasti, Wallin, en ymmärrä täällä sinun kaltaisiasi: Olet hirveästi, "päättäväisesti" ja äärimmäisen uhmakkaasti jotain mieltä - mutta ette vain perustele. Eikö kyllästytä - kun keskustele ei, tietenkään, siitä koskaan etene?Niinhän se aina näkyy menevän.
Pakkomielteinen valehtelija pitää kaikkia jorinoitaan totena.
Pitäisikö sinut sulkea johonkin laitokseen pakkohoitoon, auttaisiko karkotus somaliaan? Jaska Wallin kirjoitti:
Niinhän se aina näkyy menevän.
Pakkomielteinen valehtelija pitää kaikkia jorinoitaan totena.
Pitäisikö sinut sulkea johonkin laitokseen pakkohoitoon, auttaisiko karkotus somaliaan?Minä olen täällä myöntänyt virheitäni. Se ei oikein sovi pakkomielteisyyteen.
Sinä et.
Eikä nyt tarvitse muuta kuin tuoda yksi niistä "kaikista" jutuista, joissa olen rikollisia ylistänyt, yksi kehään.
Mutta sitä sinä et tee.
Koska sellaisia / sellaista juttua ei ole.
Väärässä tietenkään et myönnä olevasi.
Se siis palstan pakkomielteistä.olen r kirjoitti:
Verrata?
Miten synnyinmaa liittyy asiaan?Joidenkin mielestä liittyy - niin kuin moni muukin, sinänsä tyystin yksilön henkilökohtaisen minän ulkopuolella oleva taustatekijä.
- olla rasisti
Mover kirjoitti:
Joidenkin mielestä liittyy - niin kuin moni muukin, sinänsä tyystin yksilön henkilökohtaisen minän ulkopuolella oleva taustatekijä.
Siis sinun - mielestäsi liittyy. Miksi?
olla rasisti kirjoitti:
Siis sinun - mielestäsi liittyy. Miksi?
Ei mielestäni liity.
Liittyykö sinun mielestäsi?- olen r
Mover kirjoitti:
Ei mielestäni liity.
Liittyykö sinun mielestäsi?Sinusta liittyy, koska aloit jauhamaan synnyinmaista.
olen r kirjoitti:
Sinusta liittyy, koska aloit jauhamaan synnyinmaista.
Haluatko keskustella vai et!
- olen r
Mover kirjoitti:
Haluatko keskustella vai et!
Se on aika vaikeaa, kun juttusi eivät noudata minkäänlaista logiikkaa.
olen r kirjoitti:
Se on aika vaikeaa, kun juttusi eivät noudata minkäänlaista logiikkaa.
Sinun juttusi noudattavat. Et perustele syytöksiäsi - nytkään.
- olen r
Mover kirjoitti:
Sinun juttusi noudattavat. Et perustele syytöksiäsi - nytkään.
Jokainen palstalla aikaa viettänyt tietää mistä on kyse.
Perusteluja sinulle on turha tuhlata. Aloittelijana joskus siihen sorruin ja opin kykysi kantapään kautta. olen r kirjoitti:
Jokainen palstalla aikaa viettänyt tietää mistä on kyse.
Perusteluja sinulle on turha tuhlata. Aloittelijana joskus siihen sorruin ja opin kykysi kantapään kautta.Olet hyvin säästäväinen perustelujesi kanssa ja avokätinen perusteettomien syytösten ja nimittelyjen - tämä viestisi mukaanluettuna!'
'
- ¢
tuosta jutusta tulee mieleen Mover.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014041118206021_ul.shtml
Ihan samanlainen. - Laban Nuoska
Rasismin on aiheuttanut evoluutio - se on suojelumekanismi jolla oma lauma pidetään hengissä. Kohdat a) - c) voivat toimia sellaisen käytöksen laukaisijoina jota osa ihmisistä nimittää rasistiseksi. Kohtaa d) en ymmärrä - onko esim. lihaa syövä yksilö aiheuttanut sen että evoluutio on muokannut hänen lajistaan lihansyöjän? Tuskinpa.
Höpsis!
Ei evoluutiolla ole mitään tekoa yhteiskunnallisten ilmiöiden, kuten rasismi, arvioinnin kanssa! vai meinaatko, että pahoinpideltyään afrikkalaisen rasistisin motiivein voi vain sanoa: "Minähän en olisi sitä tietenkään tehnyt, mutta kun olen tuossa evoluution jatkumossa juuri siinä pisteessä, että minun täytyi antaa lätistä."?
Kyllä sen vastuun ihan tulee ottaa d) rasisti itse.
Kyllä täällä saa joskus oikeesti pyöritellä päätä: Ite ei keksisi...- ¢..
Mover kirjoitti:
Höpsis!
Ei evoluutiolla ole mitään tekoa yhteiskunnallisten ilmiöiden, kuten rasismi, arvioinnin kanssa! vai meinaatko, että pahoinpideltyään afrikkalaisen rasistisin motiivein voi vain sanoa: "Minähän en olisi sitä tietenkään tehnyt, mutta kun olen tuossa evoluution jatkumossa juuri siinä pisteessä, että minun täytyi antaa lätistä."?
Kyllä sen vastuun ihan tulee ottaa d) rasisti itse.
Kyllä täällä saa joskus oikeesti pyöritellä päätä: Ite ei keksisi...täällä kuuluisi keskustella rasismin syistä. Sinä katsot asiaksesi syytellä ihmisiä rasisteiksi ja tuomita. Mene muualle öykkäröimään senkin häirikkö.
- Laban Nuoska
Mover kirjoitti:
Höpsis!
Ei evoluutiolla ole mitään tekoa yhteiskunnallisten ilmiöiden, kuten rasismi, arvioinnin kanssa! vai meinaatko, että pahoinpideltyään afrikkalaisen rasistisin motiivein voi vain sanoa: "Minähän en olisi sitä tietenkään tehnyt, mutta kun olen tuossa evoluution jatkumossa juuri siinä pisteessä, että minun täytyi antaa lätistä."?
Kyllä sen vastuun ihan tulee ottaa d) rasisti itse.
Kyllä täällä saa joskus oikeesti pyöritellä päätä: Ite ei keksisi...Jaa että evoluutiolla ei ole tekemistä yhteiskunnallisten ilmiöiden kanssa? No huh huh, kaikkea sitä kuuleekin! Yhteiskunta muodostuu ihmisistä, jotka ovat evoluution tuote. Ilmeisesti olet niin umpihumanisti, että viis veisaat luonnonlaeista.
Sinun ongelmasi on että sinä et pyri ymmärtämään asioita, niiden alkuperää. Ajattelet rasismiakin pelkästään "yhteiskunnallisena ilmiönä", ja henkilökohtaisena valintana. Toinen asia mitä et tajua on se että jos pyrkii ymmärtämään tiettyjen asioiden syyn ja alkuperän ei tarkoita että hyväksyisi itse asiaa. Minä en mm. hyväksy sitä että joku tulee tahallaan kolmion takaa kylkeen, vaikka haluankin ymmärtää miksi. Ja kolmas asia josta olet täysin pihalla on se että jos afrikkalainen saa turpaansa niin syynä ei läheskään aina ole "rasismi".
Olet jankuttanut tuota sanaa "rasismi" niin kauan että olet menettänyt täysin kosketuksen todellisuuteen. - Siinäpä pulma
Mover kirjoitti:
Höpsis!
Ei evoluutiolla ole mitään tekoa yhteiskunnallisten ilmiöiden, kuten rasismi, arvioinnin kanssa! vai meinaatko, että pahoinpideltyään afrikkalaisen rasistisin motiivein voi vain sanoa: "Minähän en olisi sitä tietenkään tehnyt, mutta kun olen tuossa evoluution jatkumossa juuri siinä pisteessä, että minun täytyi antaa lätistä."?
Kyllä sen vastuun ihan tulee ottaa d) rasisti itse.
Kyllä täällä saa joskus oikeesti pyöritellä päätä: Ite ei keksisi...Miten esim. somali "ottaa vastuuta"
Laban Nuoska kirjoitti:
Jaa että evoluutiolla ei ole tekemistä yhteiskunnallisten ilmiöiden kanssa? No huh huh, kaikkea sitä kuuleekin! Yhteiskunta muodostuu ihmisistä, jotka ovat evoluution tuote. Ilmeisesti olet niin umpihumanisti, että viis veisaat luonnonlaeista.
Sinun ongelmasi on että sinä et pyri ymmärtämään asioita, niiden alkuperää. Ajattelet rasismiakin pelkästään "yhteiskunnallisena ilmiönä", ja henkilökohtaisena valintana. Toinen asia mitä et tajua on se että jos pyrkii ymmärtämään tiettyjen asioiden syyn ja alkuperän ei tarkoita että hyväksyisi itse asiaa. Minä en mm. hyväksy sitä että joku tulee tahallaan kolmion takaa kylkeen, vaikka haluankin ymmärtää miksi. Ja kolmas asia josta olet täysin pihalla on se että jos afrikkalainen saa turpaansa niin syynä ei läheskään aina ole "rasismi".
Olet jankuttanut tuota sanaa "rasismi" niin kauan että olet menettänyt täysin kosketuksen todellisuuteen.Juu - kaikella on tekemistä kaiken kanssa.
Mutt oikein selityksenä se ei taida roskisessa käydä: "Olen tällaisessa ´rasistisessa evolutionäärisessä´ vaiheessa".
Olet oikeassa. Rasismin monelaisista ympätistössäkin kumpuavista yhteyksistä syistä sinänsä voidaan keskustella - mutta sen t-u-l-e-e- a-i-n-a- a-n-t-a-a- y-m-m-ä-r-t-ä-ä- o-l-e-v-a-n- tuomittavaa. Ok?- Laban Nuoska
Mover kirjoitti:
Juu - kaikella on tekemistä kaiken kanssa.
Mutt oikein selityksenä se ei taida roskisessa käydä: "Olen tällaisessa ´rasistisessa evolutionäärisessä´ vaiheessa".
Olet oikeassa. Rasismin monelaisista ympätistössäkin kumpuavista yhteyksistä syistä sinänsä voidaan keskustella - mutta sen t-u-l-e-e- a-i-n-a- a-n-t-a-a- y-m-m-ä-r-t-ä-ä- o-l-e-v-a-n- tuomittavaa. Ok?Hemmettiäkö jankkaat? Ketjun otsikko on "Rasismin aiheuttaja" ja sitä pyrin kommentoimaan. Hyvää yötä.
Laban Nuoska kirjoitti:
Hemmettiäkö jankkaat? Ketjun otsikko on "Rasismin aiheuttaja" ja sitä pyrin kommentoimaan. Hyvää yötä.
Tuo näkökohta mielestäni usein/yleensä tahtoo unohtua - ja sen vuoksi siihen kiinnitin huomiota.
Ihan todella nastaa, jos joku sitä oikeasti täällä pikkusen jankkaisikin.- olen r
Mover kirjoitti:
Tuo näkökohta mielestäni usein/yleensä tahtoo unohtua - ja sen vuoksi siihen kiinnitin huomiota.
Ihan todella nastaa, jos joku sitä oikeasti täällä pikkusen jankkaisikin.Tuskin se sinulta on hetkeksikään unohtunut ja muilla taas ei ole mitään velvoitetta jakaa sinun "näkökulmiasi".
- Wallinin Jaska
Mover kirjoitti:
Tuo näkökohta mielestäni usein/yleensä tahtoo unohtua - ja sen vuoksi siihen kiinnitin huomiota.
Ihan todella nastaa, jos joku sitä oikeasti täällä pikkusen jankkaisikin.Sinähän tuossa yrität selittää, että se rasistin musta nahka tekee siitä rasistin.
Älä jankuta, vaan yritä edes keskustella. olen r kirjoitti:
Tuskin se sinulta on hetkeksikään unohtunut ja muilla taas ei ole mitään velvoitetta jakaa sinun "näkökulmiasi".
Olet oikeassa.
Totuuden puhuminen todella ei ole täällä velvollisuus.Wallinin Jaska kirjoitti:
Sinähän tuossa yrität selittää, että se rasistin musta nahka tekee siitä rasistin.
Älä jankuta, vaan yritä edes keskustella.Mitä ????!!!!!!
Minä yritän selittää, että rasistin musta nahka tekee siitä rasistin?
Ai. Missä ?- olen r
Mover kirjoitti:
Olet oikeassa.
Totuuden puhuminen todella ei ole täällä velvollisuus.Oletko ikinä edes harkinnut, ettei sinun näkökulmasi ole välttämättä yhtä kuin totuus?
olen r kirjoitti:
Oletko ikinä edes harkinnut, ettei sinun näkökulmasi ole välttämättä yhtä kuin totuus?
Olen myöntänytkin virheitäni. Oletko sinä?
- höps
Mover kirjoitti:
Olen myöntänytkin virheitäni. Oletko sinä?
Vielä kun ottaisit niistä opiksesi.
Tämä lienee turha toive. - olen r
Mover kirjoitti:
Olen myöntänytkin virheitäni. Oletko sinä?
En ehkä tällä palstalla, koska väittelyssä 5-vuotiaan kanssa olen oikeassa 99%:sti.
olen r kirjoitti:
En ehkä tällä palstalla, koska väittelyssä 5-vuotiaan kanssa olen oikeassa 99%:sti.
Siis olet ollut väärässä.
- iso d
Mover kirjoitti:
Olen myöntänytkin virheitäni. Oletko sinä?
joudut muffe myöntämmän virheitäsi koska teet niitä solkenaan.
me emme tee virheitä joten myöntelyyn ei ole tarvetta. iso d kirjoitti:
joudut muffe myöntämmän virheitäsi koska teet niitä solkenaan.
me emme tee virheitä joten myöntelyyn ei ole tarvetta.Juu.
Yksi sosiologian nelikenttä kuvaa ihmisiä näin tietyssä tilanteessa.
Vas ylh. "neurootikko" = Pitää itseään syyllisenä, vaikkei sitä ole.
Vas alh. "terve syrjäytynyt" = Pitää itseään syyllisenä ja sitä myös on.
Oik. ylh. "terve normiyksilö" = Ei ole syyllinen eikä itseään sellaisena pidä.
Oik. alh. "rikollinen" = On syyllinen, vaikkei itseään sellaisena pidä.
Tämä nelikenttä siis kuvaa yksilön tilaa tiettynä hetkenä tai lyhyenä alämän periodina.
Nyt - sinun suhteesi. Väität että et ylimalkaan tee virheitä. Koska tiedämme, että kaikki niitä teemme - käy tuo taulukko suhteesi mainiosti kuvaamaan rooliasi yhteisössä.
Löysitkö jo omasi?- olen r
Mover kirjoitti:
Juu.
Yksi sosiologian nelikenttä kuvaa ihmisiä näin tietyssä tilanteessa.
Vas ylh. "neurootikko" = Pitää itseään syyllisenä, vaikkei sitä ole.
Vas alh. "terve syrjäytynyt" = Pitää itseään syyllisenä ja sitä myös on.
Oik. ylh. "terve normiyksilö" = Ei ole syyllinen eikä itseään sellaisena pidä.
Oik. alh. "rikollinen" = On syyllinen, vaikkei itseään sellaisena pidä.
Tämä nelikenttä siis kuvaa yksilön tilaa tiettynä hetkenä tai lyhyenä alämän periodina.
Nyt - sinun suhteesi. Väität että et ylimalkaan tee virheitä. Koska tiedämme, että kaikki niitä teemme - käy tuo taulukko suhteesi mainiosti kuvaamaan rooliasi yhteisössä.
Löysitkö jo omasi?Eli terveitä normiyksilöitä ei ole olemassa. Miksi heille sitten on oma kenttänsä?
olen r kirjoitti:
Eli terveitä normiyksilöitä ei ole olemassa. Miksi heille sitten on oma kenttänsä?
Tämä kenttä luokittelee ihmisiä - niin kuin sanoin - hetkellisen tilanteen tai periodin suhteen.
Se tarkoittaa käytännössä ihmisen suhtautumista johonkin yksittäiseen tapahtumaan, jonka osana hän on ollut: Voisi ajatella vaikka välien selvittelyä illanvietossa.
Nyt on siis kysymys kuitenkin ihmisen roolista ylipäätään. Ja niin kuin totesimme, virheitä tyystin tekemättömiö ihmisiö ei ole - vaikka D näin viisastelee.
Näin vaivaa tuon nelikentän tuomiseksi tähän juurikin tuollaisen pullistelun takia, joka laskee oikean keskustelun - ja palstan tasoa.- iso d
Mover kirjoitti:
Juu.
Yksi sosiologian nelikenttä kuvaa ihmisiä näin tietyssä tilanteessa.
Vas ylh. "neurootikko" = Pitää itseään syyllisenä, vaikkei sitä ole.
Vas alh. "terve syrjäytynyt" = Pitää itseään syyllisenä ja sitä myös on.
Oik. ylh. "terve normiyksilö" = Ei ole syyllinen eikä itseään sellaisena pidä.
Oik. alh. "rikollinen" = On syyllinen, vaikkei itseään sellaisena pidä.
Tämä nelikenttä siis kuvaa yksilön tilaa tiettynä hetkenä tai lyhyenä alämän periodina.
Nyt - sinun suhteesi. Väität että et ylimalkaan tee virheitä. Koska tiedämme, että kaikki niitä teemme - käy tuo taulukko suhteesi mainiosti kuvaamaan rooliasi yhteisössä.
Löysitkö jo omasi?olen terve normiyksilö. sinä taas olet rikollinen joka nuolee rikollisia.
vai oletko syyntakeeton? - ¢l¢
Mover kirjoitti:
Tämä kenttä luokittelee ihmisiä - niin kuin sanoin - hetkellisen tilanteen tai periodin suhteen.
Se tarkoittaa käytännössä ihmisen suhtautumista johonkin yksittäiseen tapahtumaan, jonka osana hän on ollut: Voisi ajatella vaikka välien selvittelyä illanvietossa.
Nyt on siis kysymys kuitenkin ihmisen roolista ylipäätään. Ja niin kuin totesimme, virheitä tyystin tekemättömiö ihmisiö ei ole - vaikka D näin viisastelee.
Näin vaivaa tuon nelikentän tuomiseksi tähän juurikin tuollaisen pullistelun takia, joka laskee oikean keskustelun - ja palstan tasoa.täyttä sontaa
Palstan tasolla ei ole mitään merkitystä, kun sitä ei edes ole niin kauan kun sinä olet täällä häiriköimässä. - ¢l¢
iso d kirjoitti:
olen terve normiyksilö. sinä taas olet rikollinen joka nuolee rikollisia.
vai oletko syyntakeeton?turha kysellä siltä noin vaikeita.
Matemaattisen mulkunmittauskeskiarvon mukaan sinun peniksesi pituus täydessä panokunnossa on noin 7 cm.
Että turha pullistella. Moverillakin on isompi, vaikka muuten onkin aika vajaa. iso d kirjoitti:
olen terve normiyksilö. sinä taas olet rikollinen joka nuolee rikollisia.
vai oletko syyntakeeton?Uskontosi estää sinua ottamasta kantaa tuohonkaan havainnollistukseeni.
Sinänsähän se on luonnollista - koska rasismi ei synny rationaalisesta vuoropuhelusta, vaan itselleen oikeutetusta tunteesta.
Joskus vaan olen huomannut sinun kommenteissasi ymmärtävän väärän yleistyksen tuhoisuuden. Toivottavasti pitäisit kiinni siitä linjasta.
- Wallinin Jaska
Lisätään vielä
e) epätyydyttävästi tarjoiltu ruoka joka tietysti pitää olla huipputasoa.
Eiväthän vaatimukset ikinä lopu.
http://rahmispossu.net/?s=westsura- iso d
eivät lopu niin kauan kuin on olemassa moverin kaltaisia toiseuden edustajien perseennuolijoita.
reaalimaailmassa pilteille olisi sanottu että senkus paastoatte. voitte toki myös suksia v ittuun täältä vinkumasta.
mitä enemmän möykätään, riehutaan, vaaditaan, syytellään rasismista ja käyttäydytään huonosti sitä enemmän perseennuolija-muffet ja muut itkijämummot nuolevat toiseuden edustajia.
heissähän kun ei voi olla mitään vikaa.
p aska pyyhitään saappaista, ei hangata sitä niihin lisää. iso d kirjoitti:
eivät lopu niin kauan kuin on olemassa moverin kaltaisia toiseuden edustajien perseennuolijoita.
reaalimaailmassa pilteille olisi sanottu että senkus paastoatte. voitte toki myös suksia v ittuun täältä vinkumasta.
mitä enemmän möykätään, riehutaan, vaaditaan, syytellään rasismista ja käyttäydytään huonosti sitä enemmän perseennuolija-muffet ja muut itkijämummot nuolevat toiseuden edustajia.
heissähän kun ei voi olla mitään vikaa.
p aska pyyhitään saappaista, ei hangata sitä niihin lisää.KUKA TÄLLÄ PALSTALLA ON MÖYKÄNNYT, RIEHUNUT JA KÄYTTÄYTYNYT HUONOSTI?
RASISTIT - EIVÄT KETKÄÄN MUUT.- hihihahaheh
Mover kirjoitti:
KUKA TÄLLÄ PALSTALLA ON MÖYKÄNNYT, RIEHUNUT JA KÄYTTÄYTYNYT HUONOSTI?
RASISTIT - EIVÄT KETKÄÄN MUUT.Oot niin hellyyttävä, lähes kuin Äiti Teresa, vaikka totuus hänestäkin on toinen.
Miksi toinen ihminen kiusaa toista ihmistä? KAs, siinäpä pulma!
Good night, sleep well! hihihahaheh kirjoitti:
Oot niin hellyyttävä, lähes kuin Äiti Teresa, vaikka totuus hänestäkin on toinen.
Miksi toinen ihminen kiusaa toista ihmistä? KAs, siinäpä pulma!
Good night, sleep well!Pääasia että olet samaa mieltä kanssani.
- olen r
Mover kirjoitti:
KUKA TÄLLÄ PALSTALLA ON MÖYKÄNNYT, RIEHUNUT JA KÄYTTÄYTYNYT HUONOSTI?
RASISTIT - EIVÄT KETKÄÄN MUUT.Varsin skitsofreninen kommentti.
Koko ketju on muuten hyvin epäselvä ja merkillinen. Mitäpä jos yrittäisit maanantaina taas? - iso d
Mover kirjoitti:
Pääasia että olet samaa mieltä kanssani.
kukaan täällä ei ole samaa mieltä kanssasi.
haluatko todisteen?
ILMOITTAUTUKAA TÄHÄN KETJUUN JOS OLETTE SAMAA MIELTÄ MOVERIN KANSSA!!!!
hiljaista taitaa tulla... - iso d
Mover kirjoitti:
KUKA TÄLLÄ PALSTALLA ON MÖYKÄNNYT, RIEHUNUT JA KÄYTTÄYTYNYT HUONOSTI?
RASISTIT - EIVÄT KETKÄÄN MUUT.ja muffe, nyt oli kyse reaalimaailmasta, ei tästä palstasta.
niillä on pieni, mutta merkittävä ero. olen r kirjoitti:
Varsin skitsofreninen kommentti.
Koko ketju on muuten hyvin epäselvä ja merkillinen. Mitäpä jos yrittäisit maanantaina taas?Enkö vieläkään osaa tuottaa rasistista, asiatonta tekstiä ja perustelemattomia väitteitä sekä nimitellä?
- olen ra
Mover kirjoitti:
Enkö vieläkään osaa tuottaa rasistista, asiatonta tekstiä ja perustelemattomia väitteitä sekä nimitellä?
Paremmin kuin kukaan muu.
- Wallinin Jaska
Mover kirjoitti:
KUKA TÄLLÄ PALSTALLA ON MÖYKÄNNYT, RIEHUNUT JA KÄYTTÄYTYNYT HUONOSTI?
RASISTIT - EIVÄT KETKÄÄN MUUT.Niinpä, te mustat olette hirveitä rasisteja kaikki.
- kissa kissa
Mover kirjoitti:
Pääasia että olet samaa mieltä kanssani.
Mover
11.4.2014 21:31
Pääasia että olet samaa mieltä kanssani.
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
Mover
11.4.2014 21:31
Pääasia että olet samaa mieltä kanssani.
Haluamatta keskustella kansasi, heitän yhden huomion:
Vaikka nappaan lauseesi toisesta keskustelusta, se on niin oireellinen että kirjoitan sen pohjalta:
Meillä on oikeus olla monta mieltä ja olla allekirjoittamatta adressejasi ja muita vetoomuksiasi. Tässä on nyt hyvä sauma huomauttaa asiasta. Tuntuu niin lapselliselta kun esiinnyt kuin sinä ja mielipiteesi olisi totuuden mittari.
PÄÄASIA EI OLE ETTÄ OLEMME SAMAA MIELTÄ KANSSASI. iso d kirjoitti:
ja muffe, nyt oli kyse reaalimaailmasta, ei tästä palstasta.
niillä on pieni, mutta merkittävä ero.Niin, tarkoitat sitä, että ainoastaan tällä palstalla rasistit möykkäävät, riehuvat ja käyttäytyvät huonosti?
Kun olisikin.Wallinin Jaska kirjoitti:
Niinpä, te mustat olette hirveitä rasisteja kaikki.
Rasisteja voi olla kaikenvärisiä.
Minusta tuntuu että tällä palstalla enemmistä on noita kalpeenolosia.- ¢
Mover kirjoitti:
Niin, tarkoitat sitä, että ainoastaan tällä palstalla rasistit möykkäävät, riehuvat ja käyttäytyvät huonosti?
Kun olisikin.ei täällä ole kuin yksi rasisti, sinä ja sivupersoonasi.
- Samson Kimombwa
Mover kirjoitti:
Rasisteja voi olla kaikenvärisiä.
Minusta tuntuu että tällä palstalla enemmistä on noita kalpeenolosia.Millä perusteella tuomitset tälle palstalle kirjoittavat rasisteiksi? Ei sillä että kukaan välittäisi, mutta tuollainen syyttely on aina ikävää.
Samson Kimombwa kirjoitti:
Millä perusteella tuomitset tälle palstalle kirjoittavat rasisteiksi? Ei sillä että kukaan välittäisi, mutta tuollainen syyttely on aina ikävää.
Perusteet, Samson, pyrin aina esittämään väitteen yhteydessä.
- olen r
Mover kirjoitti:
Perusteet, Samson, pyrin aina esittämään väitteen yhteydessä.
Miksi sitten et taaskaan onnistunut pyrkimyksissäsi? Eikä edes itse pyrkimyksestä näy jälkeäkään.
olen r kirjoitti:
Miksi sitten et taaskaan onnistunut pyrkimyksissäsi? Eikä edes itse pyrkimyksestä näy jälkeäkään.
17 minuuttia sitten kirjoitin juuri, että oma nimimerkkisi jo on peruste rasistisuudestasi viittasin edelliseen, rasistiseen viestiisi - Haluatko kopion oman rasistisuutesi todistamiseksi tähän?!
Ja nyt on sinun vuorosi - kerro miksi et olisi rasisti - joksi itseäsi itse kutsut.
Ja hyvät ihmiset - uskokaa: Emme ole stand up -illassa, emmekä kabareessa - tämä on keskustelupalsta. Vaikkei aina uskoisi.- olen r
Mover kirjoitti:
17 minuuttia sitten kirjoitin juuri, että oma nimimerkkisi jo on peruste rasistisuudestasi viittasin edelliseen, rasistiseen viestiisi - Haluatko kopion oman rasistisuutesi todistamiseksi tähän?!
Ja nyt on sinun vuorosi - kerro miksi et olisi rasisti - joksi itseäsi itse kutsut.
Ja hyvät ihmiset - uskokaa: Emme ole stand up -illassa, emmekä kabareessa - tämä on keskustelupalsta. Vaikkei aina uskoisi.Äsken puhuttiin monikossa eikä vain minusta. 17min takaisesta en tiedä mitään.
olen r kirjoitti:
Äsken puhuttiin monikossa eikä vain minusta. 17min takaisesta en tiedä mitään.
Onko loukkaus sanoa sinua rasisti - miksi itse kutsut itseäsi?
- olen rasisti
Mover kirjoitti:
Onko loukkaus sanoa sinua rasisti - miksi itse kutsut itseäsi?
Äsken puhuttiin monikossa, eikä vain minusta.
olen rasisti kirjoitti:
Äsken puhuttiin monikossa, eikä vain minusta.
Et, tietenkään, ole ainut - mutta vastaa omasta puolestasi.
- iso d
Mover kirjoitti:
Perusteet, Samson, pyrin aina esittämään väitteen yhteydessä.
ne perusteet, muffe ovat puolijauhoisia mielipiteitäsi.
suomeksi: perustelet löperöt mielipiteesi omilla mielipiteilläsi.
ei kovin vakuuttavaa argumentointia.
ei jatkoon. iso d kirjoitti:
ne perusteet, muffe ovat puolijauhoisia mielipiteitäsi.
suomeksi: perustelet löperöt mielipiteesi omilla mielipiteilläsi.
ei kovin vakuuttavaa argumentointia.
ei jatkoon.Hah hah! Olet huolissasi minun argumentointini laadusta samalla kun itse et ergumentoi ollenkaan! Voi tätä siunattua hulluutta!
- iso d
Mover kirjoitti:
Hah hah! Olet huolissasi minun argumentointini laadusta samalla kun itse et ergumentoi ollenkaan! Voi tätä siunattua hulluutta!
en argumentoi ollenkaan?
eikö kirjoitukseni näy jostain syystä ihmemaassa?
sinultahan ne argumentit ovat hukassa. vai onko sinusta kaikkien erimieltä olevien solvaaminen rasisteiksi ja rikollisiksi argumentti? iso d kirjoitti:
en argumentoi ollenkaan?
eikö kirjoitukseni näy jostain syystä ihmemaassa?
sinultahan ne argumentit ovat hukassa. vai onko sinusta kaikkien erimieltä olevien solvaaminen rasisteiksi ja rikollisiksi argumentti?"ne perusteet, muffe ovat puolijauhoisia mielipiteitäsi.
suomeksi: perustelet löperöt mielipiteesi omilla mielipiteilläsi.
ei kovin vakuuttavaa argumentointia.
ei jatkoon"
Onko tämä argumentti? Jos on, niin perustele se?- iso d
Mover kirjoitti:
"ne perusteet, muffe ovat puolijauhoisia mielipiteitäsi.
suomeksi: perustelet löperöt mielipiteesi omilla mielipiteilläsi.
ei kovin vakuuttavaa argumentointia.
ei jatkoon"
Onko tämä argumentti? Jos on, niin perustele se?eiköhän perusteeksi riitä ettei sinulta saa koskaan vastausta kysymykseen eikä muuta perustelua mielipiteillesi kuin mielipiteesi.
joskus ehkä jonkun heikkolahjaisen somalin rasisti-mölinää.
yhtä kaikki, ei ensimmäistäkään argumenttia.
ei koskaan. iso d kirjoitti:
eiköhän perusteeksi riitä ettei sinulta saa koskaan vastausta kysymykseen eikä muuta perustelua mielipiteillesi kuin mielipiteesi.
joskus ehkä jonkun heikkolahjaisen somalin rasisti-mölinää.
yhtä kaikki, ei ensimmäistäkään argumenttia.
ei koskaan.Jos syytät minua siitä, etten perustele, sinun tulee se tietysti perustella.
Muusssa tapauksessa en jatka löpinää.- iso d
Mover kirjoitti:
Jos syytät minua siitä, etten perustele, sinun tulee se tietysti perustella.
Muusssa tapauksessa en jatka löpinää.eli kun juuri perustelin muttet pitänyt perusteluista alat leikkiä kuollutta?
ominaista sinulle, muffe. iso d kirjoitti:
eli kun juuri perustelin muttet pitänyt perusteluista alat leikkiä kuollutta?
ominaista sinulle, muffe.Kerrot mitä teen - mutta et tuo asian valaisevaa materiaalia - tekstiä tai linkkiä peliin.
- asdfasdf
a lapsivaimot=bedofilia
b kiitys,kurkunleikkaaminen
c hyysärit
d edellä mainitut - lbuiöoöi
listasta puuttuu tärkein rasismin aiheuttaja suomessa
Suomalainen hyysäriakka
Esim Japanissa ei ole mitään rasismi ongelmaa - vastausnmk
a, b ja c
Ilman näitä ei olisi olemassa d:tä - ghjgfj
PARIISI – Kuka tahansa voi joutua väkivallan uhriksi monestakin syysta, mutta muslimien hallitsemissa Ranskan osissa on erittäin vaarallista olla valkoinen.
Turvakameran video näyttää miten valkoinen ranskalainen joutuu pahoinpidellyksi muslimimaahanmuuttajajengin toimesta metrossa ja kadulla.
Muslimimaahanmuuttajat pitävät aluetta omanaan ja valkoiset voivat kulkea siellä vain omalla vastuullaan. Näitä alueita kutsutaan Ranskassa "Zone urban sensibles" – alueiksi minne poliisi ei mene tai joissa se ei ylläpidä lakia.
"Tämä siksi, että nämä alueet ovat huumekauppiaiden, jengien ja imaamien käsissä", ranskalaine kommentaattori Guy Milliere kertoo.
Ranskalainen raportti paljastaa lähes joka viidennen ranskalaisen joutuneen rasistisen loukkauksen tai vakavamman iskun kohteeksi. Muutamat tapaukset ovat päätyneet oikeuteen. "Eräät jotkat tekevät näitä rasistisia iskuja valkoisia vastaan, käyttävät islamia tekosyynään. He eivät edes aina puhu arabiaa, mutta silti käyttävät islamia 'lippunaan'" sanoo Tarik Yildiz, ranskalainen sosiologi.
Yildiz, Valkoisten vastainen rasismi, kirjan kirjoittaja ei ole kantaranskalainen, vaan turkkilaisten maahanmuuttajien jälkeläinen.
"Kirjaani pidetään poliittisesti epäkorrektina ja se rikkoo tabuja: Maahanmuuttajat voivatkin sortaa valkoisia" Yildiz sanoo.
Generation Identitaire
Se on arkea ranskalaiselle nimeltään Max, joka pyytää ettei CBN News paljasta hänen sukunimeään.
Maahanmuuttajat ovat hyökänneet hänen kimppuunsa usean kerran ja hänellä on yhä haastatellessamme jälki silmän alla muistona edellisestä hyökkäyksestä.
Hän on liittynyt Generation Identitaire nuorisoliikkeeseen, joka keskittyy ranskalaisen kulttuurin ja valkoisen identiteetin puolustukseen.
"(Generation Identitaire) on nuorisojärjestö, joka puolustaa meidän paikallista, kansallista ja eurooppalaista identiteettiä" kertoo Max.
Liikkeen jäsenet treenaavat myös itsepuolustusta.
"Me kannustamme kaikkia jäseniämme pysymään hyvässä kunnossa. Itsepuolustus on yksi sellainen tapa."
Jakautunut Ranska
Sitä mukaan kun ranskan vasemmiston suuri monikulttuurikokeilu haihtuu savuna ilmaan, jotkut ranskalaisen yhteiskunnan osat jakautuvat heimojen ja etnisen identiteetin mukaan.
CBN keskusteli pariisilaisessa kahvilassa ongelmasta islamisoinnin vastaisten aktivistien Pierre Cassenin ja Christine Tasinin kanssa.
"Ranskalaiset elävät yhä enemmän pelon vallassa. He pelkäävät islamilaisen lain käyttöön ottoa ja organisoitua väkivaltaa satunnaisia ranskalaisia kohtaan, poliisit mukaan lukien", sanoo Cassen.
"Yhä useammat islamistit uhkaavat mellakoilla, pahoinpitelyillä ja yrittävät pakottaa sharialain voimaan. He hyökkäävät myös poliisin kimppuun.", lisää Tasin.
"Ranskan tasavalta on vaarassa.", varoittaa Tasin.
Generation Identitairen jäsenet järjestävät nykyään turvallisuuspartioita.
CBN News kysyi Yildiziltä, johtaako Ranskan establismentti ja median teeskentely ja ongelmien salailu vain siihen, että yhä useammat kantaranskalaiset etsivät turvaa Generation Identitairen kaltaisilta ryhmiltä.
"juuri näin", hän vastaa. "Jos valtiovalta ei rankaise näistä teoista ja media ei puhu niistä, niin uhrit turhautuvat yhä enemmän ja muuttuvat rasistisemmiksi ja sitten alkaa yhteenotot."
Ranskan vasemmiston henkireikä
Ongelmaa ei ainostaan sivuuteta, vaan ranskan vasemmisto ja monet pormestarit aktiivisesti edistävät lahkolaisen islamismin asemaa oman etunsa nimissä: Muslimeista on tullut vasemmiston tärkeä tukiryhmä. Itse asiassa 93 prosenttia muslimeista äänesti sosialistien ehdokasta viime presidentin vaaleissa.
Ex-muslimi Pascal Hilout vei CBN Newsin moskeijaan Pariisin Barbesin kaupungin osassa jota Pariisin kaupunginhallitus remontoi (veronmaksajien rahoilla).
Moskeijan nimi on kirjoitettu arabiaksi, joten ranskalaiset eivät ehkä ymmärrä, että he maksavat moskeijan remontointia, jonka nimi "Valloitus" (Al-Fath).
Hilout sanoi, että moskeija on kuin erillinen valtio Ranskan sisällä. Hilout kutsuu sitä "Libanonisaatioksi".
"Ranskan libanonisaatio tai balkanisaatio on jo alkanut Ranskan valtion avustuksella", hän sanoo.
"Libanon" on sana jota monet käyttävät Ranskan tulevaisuudesta jakautuneena valtiona jossa heimokonfliktit ovat arkipäivää.
"Ranskalaisista tuntuu, että he ovat altavastaajina joka suhteessa", Cassen kertoo CBN Newsille. "Jos asiat jatkuvat tätä rataa, meillä on edessä sama rtilanne kuin Kosovossa tai Libanonissa...sisällissota."
Cassen, Tasin ja Hilout ovat jokainen joutuneet syytteeseen vihapuheesta.
http://www.cbn.com/cbnnews/world/2014/April/Native-French-under-Attack-in-Muslim-Areas/Sinun mielestäsi muslimius on syy jengiväkivaltaan.
Kuinka on mahdollista, että yhteiskuntaan sopeutuneet muslimit vastustavat väkivaltaa?
Minä kerron:
1. Väkivaltaan on useita syitä, mutta ennen kaikkea se liittyy syrjäytymiseen.
2. Lisäksi enemmän kuin muslimikulttuuriin, se liittyyy muslmikulttuurista vieraantumiseen.
3. Pieni osa syrjäytyneistä muslimeista sitten radikalisoituu uskonnon(kin) kautta ja ryhtyy poliittiseen väkivaltaan.
Oma ongelmansa on maahanmuutto, jolla aina on seurauksensa. Joissakin maissa lieveilmiöt ovat suuriakin. Niistä tulisi puhua ja niihin tulisi puuttua.
Supertärkeää kuitenkin on että sen tulisi tapahtua, vain ja ainoastaan, yhteiskunnallisella tasolla:
a) kansalaiskeskustelun,
b) järjestötoiminnan
c) ja lopulta eriportaisen laillisen päätöksenteon kautta.
Ja - pliide - maahanmuuttopalstalla.
Tämä on rasismipalsta ja selvittää sitä, mitä on yksilöllisellä tasolla tapahtuva oman käden oikeus - miten sen tunnistaa ja miten siihen tulee suhtautua.- olen rasismi
Mover kirjoitti:
Sinun mielestäsi muslimius on syy jengiväkivaltaan.
Kuinka on mahdollista, että yhteiskuntaan sopeutuneet muslimit vastustavat väkivaltaa?
Minä kerron:
1. Väkivaltaan on useita syitä, mutta ennen kaikkea se liittyy syrjäytymiseen.
2. Lisäksi enemmän kuin muslimikulttuuriin, se liittyyy muslmikulttuurista vieraantumiseen.
3. Pieni osa syrjäytyneistä muslimeista sitten radikalisoituu uskonnon(kin) kautta ja ryhtyy poliittiseen väkivaltaan.
Oma ongelmansa on maahanmuutto, jolla aina on seurauksensa. Joissakin maissa lieveilmiöt ovat suuriakin. Niistä tulisi puhua ja niihin tulisi puuttua.
Supertärkeää kuitenkin on että sen tulisi tapahtua, vain ja ainoastaan, yhteiskunnallisella tasolla:
a) kansalaiskeskustelun,
b) järjestötoiminnan
c) ja lopulta eriportaisen laillisen päätöksenteon kautta.
Ja - pliide - maahanmuuttopalstalla.
Tämä on rasismipalsta ja selvittää sitä, mitä on yksilöllisellä tasolla tapahtuva oman käden oikeus - miten sen tunnistaa ja miten siihen tulee suhtautua.Näköjään tämänkin palstan tarkoitus vaihtelee viikottain. Yleensä olet vedonnut palstan yhteiskunnallisuuteen, nyt onkin kyse yksilöistä. Molemmat selitykset myös eroavat palstalle kirjatusta määritelmästä sekä siitä mistä täällä de facto keskustellaan.
Käsityksesi palstasta on siis aivan omasi ja irrallaan niin todellisuudesta kuin omasta aiemmasta määrittelystäsikin. olen rasismi kirjoitti:
Näköjään tämänkin palstan tarkoitus vaihtelee viikottain. Yleensä olet vedonnut palstan yhteiskunnallisuuteen, nyt onkin kyse yksilöistä. Molemmat selitykset myös eroavat palstalle kirjatusta määritelmästä sekä siitä mistä täällä de facto keskustellaan.
Käsityksesi palstasta on siis aivan omasi ja irrallaan niin todellisuudesta kuin omasta aiemmasta määrittelystäsikin.Kiitos, "olen rasismi" - tämä on harvinaista herrkkua: Esität yksilöityjä syytteitä. vastaan niihin alla.
"Yleensä olet vedonnut palstan yhteiskunnallisuuteen, nyt onkin kyse yksilöistä. Molemmat selitykset myös eroavat palstalle kirjatusta määritelmästä sekä siitä mistä täällä de facto keskustellaan."
Yhteiskunnallista on puolustaa yksilön oikeuksia - ja ovat linjassa palstalla esittämäni määrityksen kanssa, jossa todetaan - myös - yksilön oikeus yhdenvertaisuuteen.- aina ne sotii
Mover kirjoitti:
Sinun mielestäsi muslimius on syy jengiväkivaltaan.
Kuinka on mahdollista, että yhteiskuntaan sopeutuneet muslimit vastustavat väkivaltaa?
Minä kerron:
1. Väkivaltaan on useita syitä, mutta ennen kaikkea se liittyy syrjäytymiseen.
2. Lisäksi enemmän kuin muslimikulttuuriin, se liittyyy muslmikulttuurista vieraantumiseen.
3. Pieni osa syrjäytyneistä muslimeista sitten radikalisoituu uskonnon(kin) kautta ja ryhtyy poliittiseen väkivaltaan.
Oma ongelmansa on maahanmuutto, jolla aina on seurauksensa. Joissakin maissa lieveilmiöt ovat suuriakin. Niistä tulisi puhua ja niihin tulisi puuttua.
Supertärkeää kuitenkin on että sen tulisi tapahtua, vain ja ainoastaan, yhteiskunnallisella tasolla:
a) kansalaiskeskustelun,
b) järjestötoiminnan
c) ja lopulta eriportaisen laillisen päätöksenteon kautta.
Ja - pliide - maahanmuuttopalstalla.
Tämä on rasismipalsta ja selvittää sitä, mitä on yksilöllisellä tasolla tapahtuva oman käden oikeus - miten sen tunnistaa ja miten siihen tulee suhtautua.Kotimaassaan heimosotia, lapsisotilaita, uudessa maassa jengejä ja riehumista. Missähän nämä henkilöt eivät syjäytyisi tai vieraantuisi omasta kulttuuristaan? Onko sellaista paikkaa olemassakaan? Mover, osaatko vastata?
aina ne sotii kirjoitti:
Kotimaassaan heimosotia, lapsisotilaita, uudessa maassa jengejä ja riehumista. Missähän nämä henkilöt eivät syjäytyisi tai vieraantuisi omasta kulttuuristaan? Onko sellaista paikkaa olemassakaan? Mover, osaatko vastata?
Ei "nämä" henkilöt - eikä muut - missään, täydelleen. Ja jos tulee sotaakäyvästä maasta - se asettaa oman rasitteensa.
Jotta saisimme tuon rasistisen "nämittelyn" loppumaan, meidän tulee ymmärtää, että ihmiset ovat, joistakin ympäristön tuomista ohjausliikkeistä huolimatta samoja.- olen R
Mover kirjoitti:
Ei "nämä" henkilöt - eikä muut - missään, täydelleen. Ja jos tulee sotaakäyvästä maasta - se asettaa oman rasitteensa.
Jotta saisimme tuon rasistisen "nämittelyn" loppumaan, meidän tulee ymmärtää, että ihmiset ovat, joistakin ympäristön tuomista ohjausliikkeistä huolimatta samoja.Teinipilluralli-bmw, joka on ajettu kylki edellä valopylvääseen on ihan sama kuin eläkeläisherran sunnuntaiautona palvellut lajitoverinsa.
Eli aika merkittävä vaikutus niillä ohjausliikkeillä. Kumman auton itse ostaisit? Entä ostaisitko viitteeltä? - Inge Hammarström
Mover kirjoitti:
Ei "nämä" henkilöt - eikä muut - missään, täydelleen. Ja jos tulee sotaakäyvästä maasta - se asettaa oman rasitteensa.
Jotta saisimme tuon rasistisen "nämittelyn" loppumaan, meidän tulee ymmärtää, että ihmiset ovat, joistakin ympäristön tuomista ohjausliikkeistä huolimatta samoja.Asettaa omat rasitteensa - kenelle? Kutsutko esim. suomalaisen naisen elämän pilaamista tai lopettamista "rasitteeksi"? Onko sinulla ylipäätään kykyä asettua edes joskus niiden asemaan jotka joutuvat noiden "rasittuneiden" uhriksi? Sulla ja muilla kaltaisillasi on kyllä arvot kuusikossa, totta vie.
Inge Hammarström kirjoitti:
Asettaa omat rasitteensa - kenelle? Kutsutko esim. suomalaisen naisen elämän pilaamista tai lopettamista "rasitteeksi"? Onko sinulla ylipäätään kykyä asettua edes joskus niiden asemaan jotka joutuvat noiden "rasittuneiden" uhriksi? Sulla ja muilla kaltaisillasi on kyllä arvot kuusikossa, totta vie.
Eivätkö siis pakolaiset loppujen lopuksi ansaitse tuota pohdintaa, minkä suot suomalaiselle naiselle?
- iso d
Mover kirjoitti:
Eivätkö siis pakolaiset loppujen lopuksi ansaitse tuota pohdintaa, minkä suot suomalaiselle naiselle?
somalit, euromannet yms. eivät ole pakolaisia.
- Inge Hammarström
Mover kirjoitti:
Eivätkö siis pakolaiset loppujen lopuksi ansaitse tuota pohdintaa, minkä suot suomalaiselle naiselle?
Miksi tähän pakolaisia sotket? Käsittääkseni ne "rasittuneet" jotka suomalaisia naisia raiskaavat ja tappavat eivät yleensä ole täällä YK:n määrittämällä pakolaisstatuksella. Montako myanmarilaista lienee syyllistynyt moiseen rikokseen?
- Ruuperä
Mover kirjoitti:
Sinun mielestäsi muslimius on syy jengiväkivaltaan.
Kuinka on mahdollista, että yhteiskuntaan sopeutuneet muslimit vastustavat väkivaltaa?
Minä kerron:
1. Väkivaltaan on useita syitä, mutta ennen kaikkea se liittyy syrjäytymiseen.
2. Lisäksi enemmän kuin muslimikulttuuriin, se liittyyy muslmikulttuurista vieraantumiseen.
3. Pieni osa syrjäytyneistä muslimeista sitten radikalisoituu uskonnon(kin) kautta ja ryhtyy poliittiseen väkivaltaan.
Oma ongelmansa on maahanmuutto, jolla aina on seurauksensa. Joissakin maissa lieveilmiöt ovat suuriakin. Niistä tulisi puhua ja niihin tulisi puuttua.
Supertärkeää kuitenkin on että sen tulisi tapahtua, vain ja ainoastaan, yhteiskunnallisella tasolla:
a) kansalaiskeskustelun,
b) järjestötoiminnan
c) ja lopulta eriportaisen laillisen päätöksenteon kautta.
Ja - pliide - maahanmuuttopalstalla.
Tämä on rasismipalsta ja selvittää sitä, mitä on yksilöllisellä tasolla tapahtuva oman käden oikeus - miten sen tunnistaa ja miten siihen tulee suhtautua."Kuinka on mahdollista, että yhteiskuntaan sopeutuneet muslimit vastustavat väkivaltaa?" Mihin tämä perustuu, mitä se sopeutuminen tarkoittaa? Entä mitä "syrjäytyminen" tarkoittaa? Esim. Lontoossa korkeasti koulutetut toisen sukupolven muslimit suunnittelivat myrkkykaasuiskua Tubeen - olivatko he "yhteiskuntaan sopeutuneita muslimeita" vai "syrjäytyneitä"?
- ¢l¢
iso d kirjoitti:
somalit, euromannet yms. eivät ole pakolaisia.
joo, ei tuo Moveri älyä mitään. Pelkkä paskapropagandan levittäjä. Rasismistakin sillä on aivan sairaita käsityksiä.
- viherpiiperö
Mover kirjoitti:
Ei "nämä" henkilöt - eikä muut - missään, täydelleen. Ja jos tulee sotaakäyvästä maasta - se asettaa oman rasitteensa.
Jotta saisimme tuon rasistisen "nämittelyn" loppumaan, meidän tulee ymmärtää, että ihmiset ovat, joistakin ympäristön tuomista ohjausliikkeistä huolimatta samoja.Ihmiset samoja? Kiellät siis ympäristön vaikutuksen ihmisen kehitykseen?
Jos kaksi saman lajin edustajaa elävät erilaisissa ympäristöissä, he käyttäytyvät eri tavalla ja pitkän ajan myötä myös biologisia muutoksia tulee. (esim värimuunnoksia). Erittäin pitkän ajan kuluessa geeniperimä ajautuu tiettyyn suuntaan ja satojen tuhansien vuosien ja miljoonien, kaksi saman lajin rotua on muuttunut eri lajeiksi.
Tämä on evoluutiota. Kiellätkö sen?
Lisäksi kyseessä ei ole mikään ohjausliike vaan heimokulttuuri. Esim. Etiopialaisessa Suri-heimossa kulttuuriin kuuluu keppitaistelut, jossa vastustaja hakataan verille puisella kepillä. Tämä on osana aikuistumisrituaalia.
Suomessa moinen aiheuttaisi välittömäsi poliisien väliintulon, vaikka kyse on heidän kulttuuristaan. Laki on eri. Kun laki on eri, ihmiset oppivat erilaiset tavat.
http://www.pvscaturro.com/wp-content/gallery/suri-donga-fight/m-donga1m.jpg
Opitut tavat pysyvät vahvasti. Jos lapsi on pienestä asti opetettu sotimaan. Ei sellainen käytös helposti muutu. Tämä aiheuttaa ristiriitoja maassa, jossa on eri laki ja eri tavat. Tästä taas syntyy rasismi. Rasismi ei oikeastaan ole rotuun kohdistuvaa syrjintää, vaan kulttuuriin ja tapoihin. Tosin rasismia kohdistetaan usein väärin perustein ulkonäön perusteella.
Yksinkertaisesti: Ihmiset eivät voi olla samanlaisia eri kulttuureissa, joissa on eri käytöstavat. Ihmiset eivät ole samanlaisia geeniperimältään. Edes ihminen yksilönä ei ole koskaan sama kuin vaikka vanhempansa. Jokainen on yksilö. Mitään samaa ei ole.
Erilaiset kulttuurit eivät voi elää samalla alueella samojen sääntöjen mukaan. Sillä jokaisella kulttuurilla on omat sääntönsä. Kun eri säännöt kohtaavat ja aiheuttavat ristiriitoja, syntyy rasismia. Esimerkkejä voi ottaa myös eläinten maailmasta. Ja onhan ihminen lopulta vain eläin. Ihan jokainen meistä. iso d kirjoitti:
somalit, euromannet yms. eivät ole pakolaisia.
Vaikka he ovat saaneet maahanmuuttoviranomaisltamme ko. statuksen?
Inge Hammarström kirjoitti:
Miksi tähän pakolaisia sotket? Käsittääkseni ne "rasittuneet" jotka suomalaisia naisia raiskaavat ja tappavat eivät yleensä ole täällä YK:n määrittämällä pakolaisstatuksella. Montako myanmarilaista lienee syyllistynyt moiseen rikokseen?
Ei kai sillä ole väliä, onko heidän statuksensa juuri tuo - vaan se, että heitä ja heidän kaltaisiaan, koko joukkona, ei raiskausuutisen postaaja kiihkossaan pidä ihmisinä ollenkaan.
- Suomi - noutopöytä
Mover kirjoitti:
Vaikka he ovat saaneet maahanmuuttoviranomaisltamme ko. statuksen?
Suomen 15000:sta somalista noin 700:lla on pakolaisstatus.
- Inge Hammarström
Mover kirjoitti:
Ei kai sillä ole väliä, onko heidän statuksensa juuri tuo - vaan se, että heitä ja heidän kaltaisiaan, koko joukkona, ei raiskausuutisen postaaja kiihkossaan pidä ihmisinä ollenkaan.
Mihin postaukseen viittaat? Ehkä luin huolimattomasti mutta en löytänyt kommentteja raiskaajan lajimäärityksestä.
Mutta asiaan - kyllä sillä on väliä. En kykene uskomaan että henkilö joka oikeasti pakenee vainoa ryhtyy turvapaikan saatuaan tappamaan ja raiskaamaan. Sellaista käytöstä voisi ennemminkin odottaa henkilöltä joka matkustaa toiselle puolelle planeettaa saadakseen vastikkeettoman ylläpidon - siis "mulle kaikki heti keinoista piittaamatta" -tyyppiseltä yksilöltä, joita esim. Suomen vankilat ovat pullollaan. - kissa kissa
Inge Hammarström kirjoitti:
Mihin postaukseen viittaat? Ehkä luin huolimattomasti mutta en löytänyt kommentteja raiskaajan lajimäärityksestä.
Mutta asiaan - kyllä sillä on väliä. En kykene uskomaan että henkilö joka oikeasti pakenee vainoa ryhtyy turvapaikan saatuaan tappamaan ja raiskaamaan. Sellaista käytöstä voisi ennemminkin odottaa henkilöltä joka matkustaa toiselle puolelle planeettaa saadakseen vastikkeettoman ylläpidon - siis "mulle kaikki heti keinoista piittaamatta" -tyyppiseltä yksilöltä, joita esim. Suomen vankilat ovat pullollaan.Inge
En kykene uskomaan että henkilö joka oikeasti pakenee vainoa ryhtyy turvapaikan saatuaan tappamaan ja raiskaamaan
Oivaltava huomio. Olettaisi tosiaan että kärsimystä paennut haluaa vain elää rauhassa ja koota sirpaleita. Mutta ikävä kyllä täällä ei voi, saa eikä pidä kyseenalistaa tulijoiden motiiveja eikä tehdä heistä mitään oletuksia edes koemielessä. - ¢
kissa kissa kirjoitti:
Inge
En kykene uskomaan että henkilö joka oikeasti pakenee vainoa ryhtyy turvapaikan saatuaan tappamaan ja raiskaamaan
Oivaltava huomio. Olettaisi tosiaan että kärsimystä paennut haluaa vain elää rauhassa ja koota sirpaleita. Mutta ikävä kyllä täällä ei voi, saa eikä pidä kyseenalistaa tulijoiden motiiveja eikä tehdä heistä mitään oletuksia edes koemielessä.eihän tuo pidä paikkaansa
Suomeen tunkijat syynätään mahdollisimman tarkkaan ja suuri määrä ei pääse Suomeen. Silti maahan pääsee hälyyttäviä määriä rikollisia. Se kertoo jo aika selkeästi tulijoiden motiiveista, mitkä tällä palstalla on sensuurin alla, vaikka ovat pääsyy rasismiin, eli siihen mistä täällä kuuluisi keskustella. - kissa kissa
¢ kirjoitti:
eihän tuo pidä paikkaansa
Suomeen tunkijat syynätään mahdollisimman tarkkaan ja suuri määrä ei pääse Suomeen. Silti maahan pääsee hälyyttäviä määriä rikollisia. Se kertoo jo aika selkeästi tulijoiden motiiveista, mitkä tällä palstalla on sensuurin alla, vaikka ovat pääsyy rasismiin, eli siihen mistä täällä kuuluisi keskustella.¢
19.4.2014 11:44
Joko minä kirjoitin epäselvästi tai siitä syystä et tajunnut ajatustani.
Tarkoitukseni oli olla samaa mieltä INGEN kanssa:
MOVER:.... Ja jos tulee sotaakäyvästä maasta - se asettaa oman rasitteensa
.( tarkoittaa paikasta jossa on heimosotia, lapsisotilaita, ja rasite on uudessa maassa rasite on jengejä ja riehumista.)
INGE: Onko sinulla ylipäätään kykyä asettua edes joskus niiden asemaan jotka joutuvat noiden "rasittuneiden" uhriksi?
MOVER:Eivätkö siis pakolaiset loppujen lopuksi ansaitse tuota pohdintaa, minkä suot suomalaiselle naiselle?
INGE: käsittääkseni ne "rasittuneet" jotka suomalaisia naisia raiskaavat ja tappavat eivät yleensä ole täällä YK:n määrittämällä pakolaisstatuksella.
MOVER: Ei kai sillä ole väliä, onko heidän statuksensa juuri tuo - vaan se, että heitä ja heidän kaltaisiaan, koko joukkona, ei raiskausuutisen postaaja kiihkossaan pidä ihmisinä ollenkaan.
INGE :En kykene uskomaan että henkilö joka oikeasti pakenee vainoa ryhtyy turvapaikan saatuaan tappamaan ja raiskaamaan. Sellaista käytöstä voisi ennemminkin odottaa henkilöltä joka matkustaa toiselle puolelle planeettaa saadakseen vastikkeettoman ylläpidon - siis "mulle kaikki heti keinoista piittaamatta" -tyyppiseltä yksilöltä, joita esim. Suomen vankilat ovat pullollaan.
Tekstiä on hieman pilkottu. Näet perusteluni paremmin.
Sanot, että "Suomeen tunkijat syynätään mahdollisimman tarkkaan ja suuri määrä ei pääse Suomeen. Silti maahan pääsee hälyyttäviä määriä rikollisia"
ja minusta tuo vaikuttaa olevan muunkin Euroopan ongelma, vaikka sitä ei saa ääneen sanoa.
- Bover
a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA a ) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA b) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA c) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA d) RASISTEILLA EI OLE 8 VUOTIASTA VAIMOA
- höppötihöps
Eikö?
- aiheuttaako tämä
- Loistavaa logiikkaa!
Rasismin aiheuttaja on rasisti. Samalla logiikalla vaikkapa lääkärikoulutus voidaan lopettaa, koska vatsakivun aiheuttaja on vatsakipu, syövän aiheuttaa syöpä jne. Eipä ihme että tällaisella päättelykyvyllä varustetulle menee räikeinkin propaganda täydestä kuin väärä raha.
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2132300Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691756Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä831575- 531482
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147144790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1381203Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2271074- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56899Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61821