Mikä siinä on, että juuri narsistista persoonallisuushäiriötä sairastavia ihmisiä saa solvata mielin määrin? Tuollakin joku sanoi haluavansa murtaa narsistin.
Ihan kuin olisimme itse syyllisiä sairauteemme. Ethän solvaa esim. keuhkosyöpä-potilastakaan tai halvaantunutta. Miksi solvaat meitä narsisteja?
Äläkä puhu narsulle kärsimyksestä. Juuri varhaisessa elämänvaiheessa koetun kohtuuttoman kärsimyksen takia olemme tähän viheliäiseen sairauteen sairastuneetkin.
Emme ole pahoja vaikka nautimmekin toisten kärsimyksistä ja teemme joskus ilkeitä asioita. Olemme sairaita, siksi toimimme kuten toimimme.
Me narsistit vapaata riistaa?
Narsisti.
75
380
Vastaukset
- aina minua syytetään
ette näe omaa vinoutunutta mieltänne koska ette tunne mielensairauttanne! siksi teistä ei pidetä,teidän seurassa ei viihdytä.olette liian vaikeeta rotua,uhriksi heittäytyminen on osa syyllistämistaktiikkaa
- Laapis
Mieluummin yksin kuin huonossa seurassa.....
- surulliset psykot
Meitä psykopaatteja sitä vasta mollataankin,ihan kuin emme olisi ihmisiä ollenkaan.Psykiatrit pahimpia räksyttäjiä vaikka heidän pitäisi auttaa!
- ..--,,..
Siksi, että he solvaavat mielin määrin, kenties kostaakseen ulkopuolisille omaa varhaisessa elämänvaiheessa koettua kohtuutonta kärsimystä. Joskus he pyrkivät, joskus onnistuvatkin, tuottamaan ympärilleen tuota kohtuutonta kärsimystä. Siksi heitä solvataan. He solvasivat ensin, nauttien solvaamisesta ja aiheuttamastaan pahasta.
Miksi minua heitetään hiekkalapiolla, vaikka ainoastaan sotken kaikkien muiden leikit, rikon linnat, kusen ja nauran päälle? Enhän minä nyt omaa kohteluani halua omaan suuntaani. Haluan myötätuntoa ja empatiaa, sillä olenhan ainoa ihminen, joka on varhemmassa elämässään kärsinyt.
Niinpä. - surulliset psykot
Nim. ..--,,.. ,ei pidä yleistää,ei kaikki psykiatrit ole tuollaisia,ainoastaan 7-8 kymmenestä ainakin meidän kokemuksen mukaan.
- SoulKiller_
Aloittaja esittää empatiaa viestissään sekä on paranoidinen, sitä narsistit täällä tekevät, miettikää nyt:
Ihan kuin olisimme itse syyllisiä sairauteemme. Ethän solvaa esim. keuhkosyöpä-potilastakaan tai halvaantunutta. Miksi solvaat meitä narsisteja?
Äläkä puhu narsulle kärsimyksestä. Juuri varhaisessa elämänvaiheessa koetun kohtuuttoman kärsimyksen takia olemme tähän viheliäiseen sairauteen sairastuneetkin.
Emme ole pahoja vaikka nautimmekin toisten kärsimyksistä ja teemme joskus ilkeitä asioita. Olemme sairaita, siksi toimimme kuten toimimme.- Narsisti
Joskus tämä sairauteni aiheuttaa minulle niin suurta kärsimystä, että melkein olisin valmis vaihtamaan narsismini vaikkapa syöpään. Narsisti kun itsekin kärsii tilastaan.
On totta, että nautin suuresti toisen tuhoamisesta koska se saa minut tuntemaan itseni voittajaksi. Kohtelen myös toisia kaltoin, mutta jos toinen toimii narsistisen lähteen lähteenä hyvin, niin kohtelen häntä hyvin. Tietysti vain saadakseni hänen lähdettään ja jos hän lopettaa lähteenä toimimisen niin tottakai kohtelen häntä niin kaltoin kun vain ikinä pystyn.
Läheskään kaikki ihmiset eivät näe lävitsemme ja ne ketkä näkevät ovat vihollisiani, joita en voi sietää.
Tuokin on täysin totta, että NPH sisältää maanisdepressiivisyyttä, itsellänikin sitä on, sekä myös psykopatiaa ja pakko-oireita, mutta skitsofrenisiä oireita en ainakaan vielä ole itsessäni havainnut, toki niitä voi ilmaantua tulevaisuudessa.
Mutta edelleen asenteesi on se, että olisimme muka itse syyllisiä sairauteemme kun kerran turpaankin haluat vetää. Miksi et vedä vaikkapa juuri skitsofreenikkoa turpaan sairautensa takia? Tai epävaasta p-häiriöstä kärsivää tai välttelevästä p-häiriöstä kärsivää.
Persoonallisuushäiriöitä on monia ja NPH on vain yksi ja myöskin ainut josta sairastavaa itseään jatkuvasti syyllistetään.
Se, että teen pahaa ja olen julma sekä sadistinen on vain oire. Ihan samalla tavalla kuin esim. skitsofreenikolla on aistiharhat. Miksi et vihaa skitsofreenikkoa hänen oireidensa takia?
Emme ole pahoja, olemme sairaita ja siksi toimimme niin kuin toimimme.
Haluaisin kyllä parantua, mutta narsistin paranemisennuste on erttäin huono joten en jaksa lähteä vuosikausiksi terapiaan turhan takia. Narsisti kirjoitti:
Joskus tämä sairauteni aiheuttaa minulle niin suurta kärsimystä, että melkein olisin valmis vaihtamaan narsismini vaikkapa syöpään. Narsisti kun itsekin kärsii tilastaan.
On totta, että nautin suuresti toisen tuhoamisesta koska se saa minut tuntemaan itseni voittajaksi. Kohtelen myös toisia kaltoin, mutta jos toinen toimii narsistisen lähteen lähteenä hyvin, niin kohtelen häntä hyvin. Tietysti vain saadakseni hänen lähdettään ja jos hän lopettaa lähteenä toimimisen niin tottakai kohtelen häntä niin kaltoin kun vain ikinä pystyn.
Läheskään kaikki ihmiset eivät näe lävitsemme ja ne ketkä näkevät ovat vihollisiani, joita en voi sietää.
Tuokin on täysin totta, että NPH sisältää maanisdepressiivisyyttä, itsellänikin sitä on, sekä myös psykopatiaa ja pakko-oireita, mutta skitsofrenisiä oireita en ainakaan vielä ole itsessäni havainnut, toki niitä voi ilmaantua tulevaisuudessa.
Mutta edelleen asenteesi on se, että olisimme muka itse syyllisiä sairauteemme kun kerran turpaankin haluat vetää. Miksi et vedä vaikkapa juuri skitsofreenikkoa turpaan sairautensa takia? Tai epävaasta p-häiriöstä kärsivää tai välttelevästä p-häiriöstä kärsivää.
Persoonallisuushäiriöitä on monia ja NPH on vain yksi ja myöskin ainut josta sairastavaa itseään jatkuvasti syyllistetään.
Se, että teen pahaa ja olen julma sekä sadistinen on vain oire. Ihan samalla tavalla kuin esim. skitsofreenikolla on aistiharhat. Miksi et vihaa skitsofreenikkoa hänen oireidensa takia?
Emme ole pahoja, olemme sairaita ja siksi toimimme niin kuin toimimme.
Haluaisin kyllä parantua, mutta narsistin paranemisennuste on erttäin huono joten en jaksa lähteä vuosikausiksi terapiaan turhan takia."Emme ole pahoja, olemme sairaita ja siksi toimimme niin kuin toimimme."
Niin jollain tasolla ymmärränkin tuon, mutta toisaalta taas ajattelen, että aikuisella nphoolla on järkikin, hän kyllä tietää mikä on ns. oikein ja väärin...
Uskoisin, että nphoot esim. noudattavat liikennesääntöjä siitäkin huolimatta, että kokisivat tarvetta ajaa "omalla laillaan"...
Että ajattelisin, että heillä on kyllä jonkinlainen valinnan mahdollisuus käytöksensä suhteen...tietävät oikean/väärän, mutta eivät välitä...
En tiedä onko esimerkkini kömpelö, mutta jotenkin ajattelisin, että aikuinen ihminen, olkoonkin pers. häiriöinen kykenisi noudattamaan jonkinlaisia "sääntöjä" myös ihmissuhteissaan...
Ihan en vertaisi skitsofreenikkoihin kun käsittääkseni he ovat selkeästi sairaita mieleltään, kärsivät harhoista, jotka saattavat esim. yllyttää heitä väkivallan tekoihin, kun taas nphoon toiminta tuntuu taas selkeästi suunitellulta ja väkivallan teotkin käsittääkseni kumpuavat sen hetkisestä loukkaantumisesta tai siitä ettei nphoon tarpeita tyydytetä...
Mutta joo, vaikea ihan kaikkea on ymmärtää, en osaa kuvitella ihmistä joka on ikäänkuin tyhjä sisältä/ei ole ikäänkuin omaa minuutta ja saa olemassaolonsa tunnun siitä millaisen vaikutuksen tekee toiseen ihmiseen...
Tavallaan voisin ajatella, että onhan sekin surkeaa, että suhteiden alussa nphoo kokee itsensä hyväksi/ihanaksi ihmiseksi ja sitten loppupeleissä ikäänkuin itse sabotoi sen omalla käytöksellään/teoillaan/sanoillaan...
Ihan kuin hän itse haluaisi ensin sitä positiivista lähdettä, mutta se ei riitä vaan myös sitä negatiivista lähdettä on pakko saada siltä samalta lähteeltä ja narsisti itse haluaa jäädä ihmisten mieliin ilkeänä/vastenmielisenä ihmisenä...
Omaan menneeseen suhteeseeni liittyen, meillä tosiaan oli sovitusti sellainen suhde, etten ymmärrä miksei tuo ko. ihminen vain päättänyt suhdetta kun alkoi tuntumaan siltä...
Jossain kohtaa jo otin esiin Vakninin teksteistä tämän kohdan...
"Mutta klassinen narsisti hakee myös rangaistuksi tulemista. Hänen toimensa tähtäävät sosiaalisen halveksunnan tai muunlaisten seuraamusten tuottamiseen itselleen. Hänen elämänsä on jatkuvaa oikeudenkäyntiä ja oikeudenkäyntiin joutuminen itsessään on jo rangaistus. Rangaistus (nuhtelu, vankilaan joutuminen, hylätyksi tuleminen) laillistaa ja vahvistaa hänen sadistisen, idealisoidun ja epäkypsän Superegonsa (kuitenkin itse asiassa hänen vanhempiensa tai kasvattajiensa) tuomitsevat äänet. Ne vakuuttavat hänet hänen arvottomuudestaan. Ne vapauttavat hänet siitä sisäisestä ristiriidasta jota hän kokee menestyessään: nakertavasta syyllisyydestä ja häpeästä ja loputtomasta tarpeesta varmistaa Narsistinen Lähde."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/NarSupply.html
Jonka pohjalta olen päätynyt ajattelemaan, että osin narsistit myös suunitelmallisesti toimivat/käyttätyvät niin, että myös tämä/rankaisu toteutuu, ihmiset alkavat mollata heitä...he "haluavat" itse tulla halveksituiksi/syytetyiksi...yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Emme ole pahoja, olemme sairaita ja siksi toimimme niin kuin toimimme."
Niin jollain tasolla ymmärränkin tuon, mutta toisaalta taas ajattelen, että aikuisella nphoolla on järkikin, hän kyllä tietää mikä on ns. oikein ja väärin...
Uskoisin, että nphoot esim. noudattavat liikennesääntöjä siitäkin huolimatta, että kokisivat tarvetta ajaa "omalla laillaan"...
Että ajattelisin, että heillä on kyllä jonkinlainen valinnan mahdollisuus käytöksensä suhteen...tietävät oikean/väärän, mutta eivät välitä...
En tiedä onko esimerkkini kömpelö, mutta jotenkin ajattelisin, että aikuinen ihminen, olkoonkin pers. häiriöinen kykenisi noudattamaan jonkinlaisia "sääntöjä" myös ihmissuhteissaan...
Ihan en vertaisi skitsofreenikkoihin kun käsittääkseni he ovat selkeästi sairaita mieleltään, kärsivät harhoista, jotka saattavat esim. yllyttää heitä väkivallan tekoihin, kun taas nphoon toiminta tuntuu taas selkeästi suunitellulta ja väkivallan teotkin käsittääkseni kumpuavat sen hetkisestä loukkaantumisesta tai siitä ettei nphoon tarpeita tyydytetä...
Mutta joo, vaikea ihan kaikkea on ymmärtää, en osaa kuvitella ihmistä joka on ikäänkuin tyhjä sisältä/ei ole ikäänkuin omaa minuutta ja saa olemassaolonsa tunnun siitä millaisen vaikutuksen tekee toiseen ihmiseen...
Tavallaan voisin ajatella, että onhan sekin surkeaa, että suhteiden alussa nphoo kokee itsensä hyväksi/ihanaksi ihmiseksi ja sitten loppupeleissä ikäänkuin itse sabotoi sen omalla käytöksellään/teoillaan/sanoillaan...
Ihan kuin hän itse haluaisi ensin sitä positiivista lähdettä, mutta se ei riitä vaan myös sitä negatiivista lähdettä on pakko saada siltä samalta lähteeltä ja narsisti itse haluaa jäädä ihmisten mieliin ilkeänä/vastenmielisenä ihmisenä...
Omaan menneeseen suhteeseeni liittyen, meillä tosiaan oli sovitusti sellainen suhde, etten ymmärrä miksei tuo ko. ihminen vain päättänyt suhdetta kun alkoi tuntumaan siltä...
Jossain kohtaa jo otin esiin Vakninin teksteistä tämän kohdan...
"Mutta klassinen narsisti hakee myös rangaistuksi tulemista. Hänen toimensa tähtäävät sosiaalisen halveksunnan tai muunlaisten seuraamusten tuottamiseen itselleen. Hänen elämänsä on jatkuvaa oikeudenkäyntiä ja oikeudenkäyntiin joutuminen itsessään on jo rangaistus. Rangaistus (nuhtelu, vankilaan joutuminen, hylätyksi tuleminen) laillistaa ja vahvistaa hänen sadistisen, idealisoidun ja epäkypsän Superegonsa (kuitenkin itse asiassa hänen vanhempiensa tai kasvattajiensa) tuomitsevat äänet. Ne vakuuttavat hänet hänen arvottomuudestaan. Ne vapauttavat hänet siitä sisäisestä ristiriidasta jota hän kokee menestyessään: nakertavasta syyllisyydestä ja häpeästä ja loputtomasta tarpeesta varmistaa Narsistinen Lähde."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/NarSupply.html
Jonka pohjalta olen päätynyt ajattelemaan, että osin narsistit myös suunitelmallisesti toimivat/käyttätyvät niin, että myös tämä/rankaisu toteutuu, ihmiset alkavat mollata heitä...he "haluavat" itse tulla halveksituiksi/syytetyiksi..."Jonka pohjalta olen päätynyt ajattelemaan, että osin narsistit myös suunitelmallisesti toimivat/käyttätyvät niin, että myös tämä/rankaisu toteutuu, ihmiset alkavat mollata heitä...he "haluavat" itse tulla halveksituiksi/syytetyiksi.."
Niin palaan vielä tähän ja nimenomaan tuohon Vakninin tekstin kohtaan...
Että kun täällä ny tuntuu olevan parikin narsistiksi tunnustautunutta, vai ovatko yksi ja sama en tiedä , niin mieluusti lukisin myös heidän kommenttejaan liittyen nimenomaan tuohon Vakninin tekstin kohtaan...
Josta käsittääkseni voi päätellä, että jotkut narsistit haluavat itse tulla solvatuiksi...
Täällä palstalla joskus miettinyt niitäkin kirjoituksia joissa pääasiassa solvataan vain narsisteja ikäänkuin solvaamisen ilosta, ilman sen kummempaa tarinaa siitä mitä se narsisti on ko. ihmiselle "tehnyt", että ovatko nuokin narsistien itsensä kirjoittamia...
Asia jota jäin miettimään myös noiden kahden kirjoittajan kohdalla heidän niin voimallisesti solvatessaan ännäksi kutsumani henkilön ulkoista olemusta...- En tiedä keitä
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Jonka pohjalta olen päätynyt ajattelemaan, että osin narsistit myös suunitelmallisesti toimivat/käyttätyvät niin, että myös tämä/rankaisu toteutuu, ihmiset alkavat mollata heitä...he "haluavat" itse tulla halveksituiksi/syytetyiksi.."
Niin palaan vielä tähän ja nimenomaan tuohon Vakninin tekstin kohtaan...
Että kun täällä ny tuntuu olevan parikin narsistiksi tunnustautunutta, vai ovatko yksi ja sama en tiedä , niin mieluusti lukisin myös heidän kommenttejaan liittyen nimenomaan tuohon Vakninin tekstin kohtaan...
Josta käsittääkseni voi päätellä, että jotkut narsistit haluavat itse tulla solvatuiksi...
Täällä palstalla joskus miettinyt niitäkin kirjoituksia joissa pääasiassa solvataan vain narsisteja ikäänkuin solvaamisen ilosta, ilman sen kummempaa tarinaa siitä mitä se narsisti on ko. ihmiselle "tehnyt", että ovatko nuokin narsistien itsensä kirjoittamia...
Asia jota jäin miettimään myös noiden kahden kirjoittajan kohdalla heidän niin voimallisesti solvatessaan ännäksi kutsumani henkilön ulkoista olemusta..."Asia jota jäin miettimään myös noiden kahden kirjoittajan kohdalla heidän niin voimallisesti solvatessaan ännäksi kutsumani henkilön ulkoista olemusta... "
En tiedä keitä tarkoitat. Itse olen vähän "pönäkästä" maininnut... Kuvani hänestä perustuu siihen, mitä itse olet kertonut hänen ulkoisesta olemuksestaan, ehkä yhden tai puolentoista kuvitellun lisävivahteen kanssa... Onko aina oltava tosikko?
Mielestäni jossakin tapauksessa kun keskustellaan, voi tulla esiin merkittäviä eroja kahden narsistin välillä. Yksi lienee se, että ainakin sinä itse epäilet alituiseen ännäsi mahdollisuuksia saada naisia oikeasti edes isketyksi... Ja olet jossain tuollaisessa yhteydessä itse viitannut hänen ulkonäköönsä. Että ihan siitä olen johtopäätökseni tehnyt.
Omalla narsistillani ei naisista ole pulaa ollut. Puhelin soi alinomaa öin ja päivin, kun innokkaan kaikenikäiset kyselevät hänen peräänsä jopa vuosien takaa.
Jos puhutaan narsistien motiiveista olla uhrinsa kanssa, niin se on yleensä raha tai jokin muu materiaalinen hyöty. Seksi se ei ole juuri koskaan, paitsi sinun ännälläsi, jolla on vaikeuksia saada naista edes kiinni, ainakin sinun oman kertomasi mukaan. En tiedä keitä kirjoitti:
"Asia jota jäin miettimään myös noiden kahden kirjoittajan kohdalla heidän niin voimallisesti solvatessaan ännäksi kutsumani henkilön ulkoista olemusta... "
En tiedä keitä tarkoitat. Itse olen vähän "pönäkästä" maininnut... Kuvani hänestä perustuu siihen, mitä itse olet kertonut hänen ulkoisesta olemuksestaan, ehkä yhden tai puolentoista kuvitellun lisävivahteen kanssa... Onko aina oltava tosikko?
Mielestäni jossakin tapauksessa kun keskustellaan, voi tulla esiin merkittäviä eroja kahden narsistin välillä. Yksi lienee se, että ainakin sinä itse epäilet alituiseen ännäsi mahdollisuuksia saada naisia oikeasti edes isketyksi... Ja olet jossain tuollaisessa yhteydessä itse viitannut hänen ulkonäköönsä. Että ihan siitä olen johtopäätökseni tehnyt.
Omalla narsistillani ei naisista ole pulaa ollut. Puhelin soi alinomaa öin ja päivin, kun innokkaan kaikenikäiset kyselevät hänen peräänsä jopa vuosien takaa.
Jos puhutaan narsistien motiiveista olla uhrinsa kanssa, niin se on yleensä raha tai jokin muu materiaalinen hyöty. Seksi se ei ole juuri koskaan, paitsi sinun ännälläsi, jolla on vaikeuksia saada naista edes kiinni, ainakin sinun oman kertomasi mukaan."Onko aina oltava tosikko?"
Tässä kun näitä luekskelin sattui silmiini tämäkin ja tuohon kysymykseesi tosikkomaisuudesta vastaan,
että tämmösessä tapauksessa kyllä, minun mielestäni nuo kaksi kirjoittajaa käyttivät hyvin moukkamaista kieltä, jota en ole kuullut yleensä aikuisten vähänkin sivistystä omaavien ihmisten toisesta käyttävän...
Ihan samantapainenhan se ännäkin, samalla tapaa ajattelen, että tuskin vähänkään sivistystä omaava aikuinen mies, sanoisi naista rumaksi...
Että enemmänkin tuo heidän käyttämänsä kieli kertoo kirjoittajista itsestään...
Mutta joo, mitä tulee tuohon...
"sinä itse epäilet alituiseen ännäsi mahdollisuuksia saada naisia oikeasti edes isketyksi."
Kuule koitas ny käyttää järkeäsi, tiedät hyvin, että olin ns. toinen nainen, mikä tarkoittaa sitä, että hänellä oli jo yksi nainen, no kuvioon tuli loppumetreillä vielä kolmaskin nainen, joka on hän josta puhumme nyksänä...
Että joo, ännälläni oli ainakin kolme naista yhtäaikaa ja tuo lause jota vääristelet...liittyy siihen aiemmin kertomaani hänen itsensä sanomaan lauseeseen, "ettei tämmönen mies niin vain naista saa"
Eikös kuullostakkin hassulta, on todellisuudessa kolmekin naista kierroksessa, mutta ei vaan ole/saa naista...
No jos ajatellaan, että minä olin pelkkä sukupuolielin, niin entäs ne kaksi muuta, mitä he olivat, jos ei naisia...
Kuule kun tämän asian pointti ny piileekin siinä,
ettei hän ilmeisesti pitänyt saamiaan naisia naisina...ainakaan sellaisina jollaisen hän olisi todellisuudessa halunnut, nyksästäänkin hän antoi heti sellaisen kuvan, että oli naimissa ja rakastui oitis silmittömästi kun sai sitä munaa...
Mitä taas tulee sinun kertomuksiisi narsistipsykopaattisi naisista, niin olet heistä antanut hyvin negatiivisen kuvan, että ovat alkoholisoituneita, reppanoita ja hoo alkuisia ja ihan suoraan olet jossain kohtaa sanonutkin ettei niitä voi naisiksi nimittää...
Että mitähän se tarinasi narsistipsykopaattisi muuta hyötyä heistä sai kuin seksiä...kuvatunkaltaisilla naisilla ei ole rahaa, eikä mammonaa...
Että hyvinkin mielipiteesi kumppanisi naisista ovat hyvinkin ännäni mielipiteen kaltaisia, johan sitä himolissuakin jo ännäni kuvitteelliseksi nyksäksi yritit tyrkyttää...
Noh, periaatteessa en haluaisi sinun kanssasi kauheasti edes jankata,
mutta tarjoat hyvän pohjan tuoda esille nimenomaan tätä asiaa, että narsistit eivät jätä käyttämättä yhtäkään tilaisuutta antaa naisesta "sellaista kuvaa" ja sitä kautta halventaa naista tyyliin kaikki naiset sitä munaa vaan...
Ja mitä tuohon seksiin tulee...niin kertaappas sinäkin vaan sitä narsismi tietouttasi, niin lukemalla saa tietää, että useat narsistit ovat seksiaddikteja, puhutaankin ns. ruumiillisesta narsistista...En usko että ännäni senkään suhteen mikään erityisnarsisti olisi...- kysyn, kun
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Onko aina oltava tosikko?"
Tässä kun näitä luekskelin sattui silmiini tämäkin ja tuohon kysymykseesi tosikkomaisuudesta vastaan,
että tämmösessä tapauksessa kyllä, minun mielestäni nuo kaksi kirjoittajaa käyttivät hyvin moukkamaista kieltä, jota en ole kuullut yleensä aikuisten vähänkin sivistystä omaavien ihmisten toisesta käyttävän...
Ihan samantapainenhan se ännäkin, samalla tapaa ajattelen, että tuskin vähänkään sivistystä omaava aikuinen mies, sanoisi naista rumaksi...
Että enemmänkin tuo heidän käyttämänsä kieli kertoo kirjoittajista itsestään...
Mutta joo, mitä tulee tuohon...
"sinä itse epäilet alituiseen ännäsi mahdollisuuksia saada naisia oikeasti edes isketyksi."
Kuule koitas ny käyttää järkeäsi, tiedät hyvin, että olin ns. toinen nainen, mikä tarkoittaa sitä, että hänellä oli jo yksi nainen, no kuvioon tuli loppumetreillä vielä kolmaskin nainen, joka on hän josta puhumme nyksänä...
Että joo, ännälläni oli ainakin kolme naista yhtäaikaa ja tuo lause jota vääristelet...liittyy siihen aiemmin kertomaani hänen itsensä sanomaan lauseeseen, "ettei tämmönen mies niin vain naista saa"
Eikös kuullostakkin hassulta, on todellisuudessa kolmekin naista kierroksessa, mutta ei vaan ole/saa naista...
No jos ajatellaan, että minä olin pelkkä sukupuolielin, niin entäs ne kaksi muuta, mitä he olivat, jos ei naisia...
Kuule kun tämän asian pointti ny piileekin siinä,
ettei hän ilmeisesti pitänyt saamiaan naisia naisina...ainakaan sellaisina jollaisen hän olisi todellisuudessa halunnut, nyksästäänkin hän antoi heti sellaisen kuvan, että oli naimissa ja rakastui oitis silmittömästi kun sai sitä munaa...
Mitä taas tulee sinun kertomuksiisi narsistipsykopaattisi naisista, niin olet heistä antanut hyvin negatiivisen kuvan, että ovat alkoholisoituneita, reppanoita ja hoo alkuisia ja ihan suoraan olet jossain kohtaa sanonutkin ettei niitä voi naisiksi nimittää...
Että mitähän se tarinasi narsistipsykopaattisi muuta hyötyä heistä sai kuin seksiä...kuvatunkaltaisilla naisilla ei ole rahaa, eikä mammonaa...
Että hyvinkin mielipiteesi kumppanisi naisista ovat hyvinkin ännäni mielipiteen kaltaisia, johan sitä himolissuakin jo ännäni kuvitteelliseksi nyksäksi yritit tyrkyttää...
Noh, periaatteessa en haluaisi sinun kanssasi kauheasti edes jankata,
mutta tarjoat hyvän pohjan tuoda esille nimenomaan tätä asiaa, että narsistit eivät jätä käyttämättä yhtäkään tilaisuutta antaa naisesta "sellaista kuvaa" ja sitä kautta halventaa naista tyyliin kaikki naiset sitä munaa vaan...
Ja mitä tuohon seksiin tulee...niin kertaappas sinäkin vaan sitä narsismi tietouttasi, niin lukemalla saa tietää, että useat narsistit ovat seksiaddikteja, puhutaankin ns. ruumiillisesta narsistista...En usko että ännäni senkään suhteen mikään erityisnarsisti olisi..." useat narsistit ovat seksiaddikteja, puhutaankin ns. ruumiillisesta narsistista..."
Onko tietämyksesi mukaan mm. seksiaddiktit aina narsisteja? Liittyykö koskaan mihinkään muuhun sairauteen? Onko sinulla tietoa, oliko hänellä muita ääri-ilmentymiä käyttäytymisessään, kuten masennus - ylikierroksilla olo, itaruus - hulvaton rahan käyttö, ylihygieenisyys - epäsiisteys jne?
Vai tuliko tuollaiset esille suhteessa, jossa hänen kanssaan olit, jos se perustui vain tapaamisille, joissa molemmat yrittivät mielistellä toisiaan?
Kysyn, kun selvästi haluat vieläkin puida asiaa. - Ovat seksiaddikteja,
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Onko aina oltava tosikko?"
Tässä kun näitä luekskelin sattui silmiini tämäkin ja tuohon kysymykseesi tosikkomaisuudesta vastaan,
että tämmösessä tapauksessa kyllä, minun mielestäni nuo kaksi kirjoittajaa käyttivät hyvin moukkamaista kieltä, jota en ole kuullut yleensä aikuisten vähänkin sivistystä omaavien ihmisten toisesta käyttävän...
Ihan samantapainenhan se ännäkin, samalla tapaa ajattelen, että tuskin vähänkään sivistystä omaava aikuinen mies, sanoisi naista rumaksi...
Että enemmänkin tuo heidän käyttämänsä kieli kertoo kirjoittajista itsestään...
Mutta joo, mitä tulee tuohon...
"sinä itse epäilet alituiseen ännäsi mahdollisuuksia saada naisia oikeasti edes isketyksi."
Kuule koitas ny käyttää järkeäsi, tiedät hyvin, että olin ns. toinen nainen, mikä tarkoittaa sitä, että hänellä oli jo yksi nainen, no kuvioon tuli loppumetreillä vielä kolmaskin nainen, joka on hän josta puhumme nyksänä...
Että joo, ännälläni oli ainakin kolme naista yhtäaikaa ja tuo lause jota vääristelet...liittyy siihen aiemmin kertomaani hänen itsensä sanomaan lauseeseen, "ettei tämmönen mies niin vain naista saa"
Eikös kuullostakkin hassulta, on todellisuudessa kolmekin naista kierroksessa, mutta ei vaan ole/saa naista...
No jos ajatellaan, että minä olin pelkkä sukupuolielin, niin entäs ne kaksi muuta, mitä he olivat, jos ei naisia...
Kuule kun tämän asian pointti ny piileekin siinä,
ettei hän ilmeisesti pitänyt saamiaan naisia naisina...ainakaan sellaisina jollaisen hän olisi todellisuudessa halunnut, nyksästäänkin hän antoi heti sellaisen kuvan, että oli naimissa ja rakastui oitis silmittömästi kun sai sitä munaa...
Mitä taas tulee sinun kertomuksiisi narsistipsykopaattisi naisista, niin olet heistä antanut hyvin negatiivisen kuvan, että ovat alkoholisoituneita, reppanoita ja hoo alkuisia ja ihan suoraan olet jossain kohtaa sanonutkin ettei niitä voi naisiksi nimittää...
Että mitähän se tarinasi narsistipsykopaattisi muuta hyötyä heistä sai kuin seksiä...kuvatunkaltaisilla naisilla ei ole rahaa, eikä mammonaa...
Että hyvinkin mielipiteesi kumppanisi naisista ovat hyvinkin ännäni mielipiteen kaltaisia, johan sitä himolissuakin jo ännäni kuvitteelliseksi nyksäksi yritit tyrkyttää...
Noh, periaatteessa en haluaisi sinun kanssasi kauheasti edes jankata,
mutta tarjoat hyvän pohjan tuoda esille nimenomaan tätä asiaa, että narsistit eivät jätä käyttämättä yhtäkään tilaisuutta antaa naisesta "sellaista kuvaa" ja sitä kautta halventaa naista tyyliin kaikki naiset sitä munaa vaan...
Ja mitä tuohon seksiin tulee...niin kertaappas sinäkin vaan sitä narsismi tietouttasi, niin lukemalla saa tietää, että useat narsistit ovat seksiaddikteja, puhutaankin ns. ruumiillisesta narsistista...En usko että ännäni senkään suhteen mikään erityisnarsisti olisi...Ovat seksiaddikteja, kuten omanikin. Vaan minun tyyppini ei seurustele tai tapaile useita kertoja naista ilman syytä. Kuten tiedämme, alkoholismi on kaiken väen sairaus ja niillä alkoholistinaisilla, joita narsisti-psykopaattini on tapaillut pitempään (ehkä yli 3 kertaa) on ollut hänelle jotain annettavaa, tai narsisti-psykopaattini on ainakin tunnustellut mahdollisuuksia saavuttaa heidän kauttaan jotakin hyötyä.
Yksi merkittävä hyöty alituiseen uusia lähteitä janoavalle on myös ihmissuhteet. Alkoholistinainen voi olla vaikka jonkun narsistille tärkeän ihmisen entinen vaimo, entinen tyttöystävä tai sukulainen. Tiedon kalastus on myös yksi syy...
Sitä vain olen ihmetellyt, kun sinä sanot, että sinun narsistisi on ollut sinun kanssasi pelkän seksin takia, ja sitä kun eivät alituiseen materiaalista saalista kalastavat narsistit yleensä tee. Vähin mitä minun narsisti-psykopaattini haluaa naiselta, on jatkuva alistunut huushollinhoito, pyykin pesu ja vaatteiden silitys. Ja tuota kaikkea tehdessään naisen on alistuttava täydellisesti narsistin tahtoon.
Ehdottomasti mielellään on ennen asunut naisten asunnoissa myös. Nyt näyttää tuo olevan ainakin hetkellisesti pois laskuista ja on omillaan. Muuten ensimmäisen kerran elämässään...
Satunnaisia seksisuhteita tuolla lienee lukematon määrä, enkä niitä ole tässä käsitellytkään, koska ne menevät sen seksiaddiktion piikkiin.
Sinä vain olit sen ännäsi kanssa kovin pitkään, eikä sillä ollut mitään hyötyä sinusta. Sitä olen ihmetellyt. - Mitään yksittäistä
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Onko aina oltava tosikko?"
Tässä kun näitä luekskelin sattui silmiini tämäkin ja tuohon kysymykseesi tosikkomaisuudesta vastaan,
että tämmösessä tapauksessa kyllä, minun mielestäni nuo kaksi kirjoittajaa käyttivät hyvin moukkamaista kieltä, jota en ole kuullut yleensä aikuisten vähänkin sivistystä omaavien ihmisten toisesta käyttävän...
Ihan samantapainenhan se ännäkin, samalla tapaa ajattelen, että tuskin vähänkään sivistystä omaava aikuinen mies, sanoisi naista rumaksi...
Että enemmänkin tuo heidän käyttämänsä kieli kertoo kirjoittajista itsestään...
Mutta joo, mitä tulee tuohon...
"sinä itse epäilet alituiseen ännäsi mahdollisuuksia saada naisia oikeasti edes isketyksi."
Kuule koitas ny käyttää järkeäsi, tiedät hyvin, että olin ns. toinen nainen, mikä tarkoittaa sitä, että hänellä oli jo yksi nainen, no kuvioon tuli loppumetreillä vielä kolmaskin nainen, joka on hän josta puhumme nyksänä...
Että joo, ännälläni oli ainakin kolme naista yhtäaikaa ja tuo lause jota vääristelet...liittyy siihen aiemmin kertomaani hänen itsensä sanomaan lauseeseen, "ettei tämmönen mies niin vain naista saa"
Eikös kuullostakkin hassulta, on todellisuudessa kolmekin naista kierroksessa, mutta ei vaan ole/saa naista...
No jos ajatellaan, että minä olin pelkkä sukupuolielin, niin entäs ne kaksi muuta, mitä he olivat, jos ei naisia...
Kuule kun tämän asian pointti ny piileekin siinä,
ettei hän ilmeisesti pitänyt saamiaan naisia naisina...ainakaan sellaisina jollaisen hän olisi todellisuudessa halunnut, nyksästäänkin hän antoi heti sellaisen kuvan, että oli naimissa ja rakastui oitis silmittömästi kun sai sitä munaa...
Mitä taas tulee sinun kertomuksiisi narsistipsykopaattisi naisista, niin olet heistä antanut hyvin negatiivisen kuvan, että ovat alkoholisoituneita, reppanoita ja hoo alkuisia ja ihan suoraan olet jossain kohtaa sanonutkin ettei niitä voi naisiksi nimittää...
Että mitähän se tarinasi narsistipsykopaattisi muuta hyötyä heistä sai kuin seksiä...kuvatunkaltaisilla naisilla ei ole rahaa, eikä mammonaa...
Että hyvinkin mielipiteesi kumppanisi naisista ovat hyvinkin ännäni mielipiteen kaltaisia, johan sitä himolissuakin jo ännäni kuvitteelliseksi nyksäksi yritit tyrkyttää...
Noh, periaatteessa en haluaisi sinun kanssasi kauheasti edes jankata,
mutta tarjoat hyvän pohjan tuoda esille nimenomaan tätä asiaa, että narsistit eivät jätä käyttämättä yhtäkään tilaisuutta antaa naisesta "sellaista kuvaa" ja sitä kautta halventaa naista tyyliin kaikki naiset sitä munaa vaan...
Ja mitä tuohon seksiin tulee...niin kertaappas sinäkin vaan sitä narsismi tietouttasi, niin lukemalla saa tietää, että useat narsistit ovat seksiaddikteja, puhutaankin ns. ruumiillisesta narsistista...En usko että ännäni senkään suhteen mikään erityisnarsisti olisi..."ja tuo lause jota vääristelet...liittyy siihen aiemmin kertomaani hänen itsensä sanomaan lauseeseen, "ettei tämmönen mies niin vain naista saa"
Mitään yksittäistä lausetta en ole lähtenyt "vääristelemään", niin kuin tuossa väität, vaan ihan näkemykseni perustuu lukuisiin kirjoituksiisi, joissa toistat usein, että epäilet ännäsi juttujen paikkaansa pitävyyttä. Ja että uskot ännäsi kolmeen naiseen, mutta niitä muita epäilet.
Kuten, edelleen mainitsen, kerrot olevasi poikkeuksellisesti narsistin uhri vain, koska hän halusi sinulta seksiä. Yleensä narsisti ei tyydy haluamaan pelkkää seksiä toistuvasti samoilta. - ei aukene
Mitään yksittäistä kirjoitti:
"ja tuo lause jota vääristelet...liittyy siihen aiemmin kertomaani hänen itsensä sanomaan lauseeseen, "ettei tämmönen mies niin vain naista saa"
Mitään yksittäistä lausetta en ole lähtenyt "vääristelemään", niin kuin tuossa väität, vaan ihan näkemykseni perustuu lukuisiin kirjoituksiisi, joissa toistat usein, että epäilet ännäsi juttujen paikkaansa pitävyyttä. Ja että uskot ännäsi kolmeen naiseen, mutta niitä muita epäilet.
Kuten, edelleen mainitsen, kerrot olevasi poikkeuksellisesti narsistin uhri vain, koska hän halusi sinulta seksiä. Yleensä narsisti ei tyydy haluamaan pelkkää seksiä toistuvasti samoilta.Eli narsistille olisi mahdottomuus olla pitkäaikaisessa liitossa vain yhden kanssa seksiä harrastaen?
- On yksi narsismin
ei aukene kirjoitti:
Eli narsistille olisi mahdottomuus olla pitkäaikaisessa liitossa vain yhden kanssa seksiä harrastaen?
On yksi narsismin selkeä tunnusmerkki. Minunkin kanssani narsisti-psykopaatti näennäisesti on ollut pitkään suhteessa vain seksiä harrastaen.... mutta, sitten tulee iso MUTTA!
Se on pelkkää näennäistä. Narsisti on laskenut tarkkaan hyödyt ja haitat minun suhteeni. Hän on punninnut, miten paljon hänen kannattaa minun kanssani olla ja myös sen, koska.
Hyödyt voivat olla vaikeasti löydettäviä, mutta ne ovat ja ne löytyvät. Tiedän tasan tarkkaan, miksi narsistini on minun kanssani. Ja seksi se syy ei ole, vaikka päältäpäin näyttää täysin siltä. - Tuo on kuudes
ei aukene kirjoitti:
Eli narsistille olisi mahdottomuus olla pitkäaikaisessa liitossa vain yhden kanssa seksiä harrastaen?
"6."Riistää" ihmissuhteita, toisin sanoen käyttää muita omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen;"
Tuo on kuudes kohta Vakninin oireluettelossa. Tuo on hyvin tunnettu täällä palstallakin, ainakin sen jälkeen, kun sitä uudelta kirjoittajalta kysyy. Aika nopeasti jokainen keksii, mikä on se syy, miksi narsisti oli juuri minun kanssani, mitä hän mahdollisesti hyötyi minusta ja mitä hän halusi. On yksi narsismin kirjoitti:
On yksi narsismin selkeä tunnusmerkki. Minunkin kanssani narsisti-psykopaatti näennäisesti on ollut pitkään suhteessa vain seksiä harrastaen.... mutta, sitten tulee iso MUTTA!
Se on pelkkää näennäistä. Narsisti on laskenut tarkkaan hyödyt ja haitat minun suhteeni. Hän on punninnut, miten paljon hänen kannattaa minun kanssani olla ja myös sen, koska.
Hyödyt voivat olla vaikeasti löydettäviä, mutta ne ovat ja ne löytyvät. Tiedän tasan tarkkaan, miksi narsistini on minun kanssani. Ja seksi se syy ei ole, vaikka päältäpäin näyttää täysin siltä."Kysyn, kun selvästi haluat vieläkin puida asiaa."
No paljonmpa taas koet tarvetta pohtia tätä mennyttä suhdeettani, ihan kaikkeen ny en koe tarpeelliseksi edes vastata, mutta joo..
En ole seksiaddiktion asiantuntija, en tiedä mihin muihin sairauksiin se mahd. liittyy, itsenäisenä sairautena se kuuluu riippuuvuus sairauksiin ja löydät varmaan netistä runsaasti tietoa googlettamalla sanoja seksiaddikti/seksiriippuvuus...
Mutta tähän menneeseen tyyppiin liityen, jonka vuosi täällä kirjoitelen niin ymmärtääkseni hän oli selkeästi ruumiillinen narsisti ja Vakninin mukaan he ovat seksiaddikteja ja mihin perustan tuon "väittämäni"...
Nii edelleen hänellä oli se yksi nainen, joka ilmeisesti ei kyennyt vastaamaan hänen tarpeisiinsa, että hän tarvitsi niitä muitakin naisia sen seurustelukumppaninsa lisäksi...yhden kanssa seurusteli, tarvitsi muita naisia tyydyttääkseen seksuaaliset tarpeensa...
Silloin loppupeleissä muistan kun joskus menin hänen luokseen niin hän vihjaili että mitähän naapurit meinaa ku aamulla täältä lähti vaalea nainen ja ny tulee taas toinen nainen...
Siinä vaiheessa toki vielä luulin, että yrittää tehdä minut mustikseksi, kun en tämmösestä asiasta mitään tiennyt, enkä sen nyksänkään(vaalea nainen) olemassaoloon tiennyt, mutta merkille pantavaa on sekin, että sitten kun minä sieltä lähdin, niin sain osakseni sitä ilkeää vihjailua tyyliin "joku pääsee "liukkaille"...
Omaa käytöstään ikäänkuin yritti siirtää minun käytöksekseni...se kuuluisa projektio, jota silloin vain luulin pelkäksi ilkeilyksi, johon en keksinyt syytä...näin jälkiviisaana voisin ajatella, että häpeä yritti nousta pintaan ja se piti ikäänkuin siirtää minun kannettavakseni...eihän hän, mutta tuo nainen on "sellainen", kun kaikki naiset vaan sitä munaa, niin pakkohan hänen on...(vastuu/häpeä omasta käytöksestä/ siirretään naisten kannettavaksi)
Että joo, edelleen kirjoituksistasi päätellen minua osin kummastuttaa ja huvittaakin tuo itsepintainen yrityksesi väittää ettei narsistit ole pelkän seksin takia kenenkään naisen kanssa...no ei ilmeisestikään naisen , mutta välineen kanssa kyllä...
Mitä tulee tähän...
"Omalla narsistillani ei naisista ole pulaa ollut. Puhelin soi alinomaa öin ja päivin, kun innokkaan kaikenikäiset kyselevät hänen peräänsä jopa vuosien takaa."
Kysyn sinulta, kummanko illuusio jota jatkuvasti täällä ruokit/pidät yllä...sinunko vaiko narsistisi...
Tarinasi mukaan ette ole asuneet yhdessä/tapailette nykyään harvakseen, olet asettanut rajat, etkä suvaitse narsistipsykopaattisi puhuvan sanaakaan muista naisistaan...
Niin loogisesti ajatellen, nuo soitot ovat joko vain oman mielesi sisältöä tai narsistisi illuusio jota sinäkin elät/ruokit, koska sinunkin mielestäsi se narsistisi on niin ylivertainen naisten/seksin suhteen...
Jostain syystä haluat pitää ainakin täällä hänestä yllä tuollaista kuvaa, että narsisti psykopaattisi on kovin tavoiteltu naisten keskuudessa, mitä ny voi ihan osin verrata noihin "olen narsisti" tyyypien tarjoamiin illuusioihin...- Ihan ensimmäiseksi,
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Kysyn, kun selvästi haluat vieläkin puida asiaa."
No paljonmpa taas koet tarvetta pohtia tätä mennyttä suhdeettani, ihan kaikkeen ny en koe tarpeelliseksi edes vastata, mutta joo..
En ole seksiaddiktion asiantuntija, en tiedä mihin muihin sairauksiin se mahd. liittyy, itsenäisenä sairautena se kuuluu riippuuvuus sairauksiin ja löydät varmaan netistä runsaasti tietoa googlettamalla sanoja seksiaddikti/seksiriippuvuus...
Mutta tähän menneeseen tyyppiin liityen, jonka vuosi täällä kirjoitelen niin ymmärtääkseni hän oli selkeästi ruumiillinen narsisti ja Vakninin mukaan he ovat seksiaddikteja ja mihin perustan tuon "väittämäni"...
Nii edelleen hänellä oli se yksi nainen, joka ilmeisesti ei kyennyt vastaamaan hänen tarpeisiinsa, että hän tarvitsi niitä muitakin naisia sen seurustelukumppaninsa lisäksi...yhden kanssa seurusteli, tarvitsi muita naisia tyydyttääkseen seksuaaliset tarpeensa...
Silloin loppupeleissä muistan kun joskus menin hänen luokseen niin hän vihjaili että mitähän naapurit meinaa ku aamulla täältä lähti vaalea nainen ja ny tulee taas toinen nainen...
Siinä vaiheessa toki vielä luulin, että yrittää tehdä minut mustikseksi, kun en tämmösestä asiasta mitään tiennyt, enkä sen nyksänkään(vaalea nainen) olemassaoloon tiennyt, mutta merkille pantavaa on sekin, että sitten kun minä sieltä lähdin, niin sain osakseni sitä ilkeää vihjailua tyyliin "joku pääsee "liukkaille"...
Omaa käytöstään ikäänkuin yritti siirtää minun käytöksekseni...se kuuluisa projektio, jota silloin vain luulin pelkäksi ilkeilyksi, johon en keksinyt syytä...näin jälkiviisaana voisin ajatella, että häpeä yritti nousta pintaan ja se piti ikäänkuin siirtää minun kannettavakseni...eihän hän, mutta tuo nainen on "sellainen", kun kaikki naiset vaan sitä munaa, niin pakkohan hänen on...(vastuu/häpeä omasta käytöksestä/ siirretään naisten kannettavaksi)
Että joo, edelleen kirjoituksistasi päätellen minua osin kummastuttaa ja huvittaakin tuo itsepintainen yrityksesi väittää ettei narsistit ole pelkän seksin takia kenenkään naisen kanssa...no ei ilmeisestikään naisen , mutta välineen kanssa kyllä...
Mitä tulee tähän...
"Omalla narsistillani ei naisista ole pulaa ollut. Puhelin soi alinomaa öin ja päivin, kun innokkaan kaikenikäiset kyselevät hänen peräänsä jopa vuosien takaa."
Kysyn sinulta, kummanko illuusio jota jatkuvasti täällä ruokit/pidät yllä...sinunko vaiko narsistisi...
Tarinasi mukaan ette ole asuneet yhdessä/tapailette nykyään harvakseen, olet asettanut rajat, etkä suvaitse narsistipsykopaattisi puhuvan sanaakaan muista naisistaan...
Niin loogisesti ajatellen, nuo soitot ovat joko vain oman mielesi sisältöä tai narsistisi illuusio jota sinäkin elät/ruokit, koska sinunkin mielestäsi se narsistisi on niin ylivertainen naisten/seksin suhteen...
Jostain syystä haluat pitää ainakin täällä hänestä yllä tuollaista kuvaa, että narsisti psykopaattisi on kovin tavoiteltu naisten keskuudessa, mitä ny voi ihan osin verrata noihin "olen narsisti" tyyypien tarjoamiin illuusioihin...Ihan ensimmäiseksi, en ole tuo "Kysyn, kun". Hän on joku muu.
Minä olen inttänyt tässä pelkästään edelleen sitä syytä, miksi ännäsi oli nimenomaan sinun kanssasi. Itse olet jossain ennen sanonut, että ännäsi ei ollut sellainen, joka olisi niin helposti niitä naisia saanut.
Minulla ei ole mitään sen kummempaa syytä kertoa niitä totuuksia omasta narsisti-psykopaatistani, kun sinullakaan. Naiset soitteli ja sillä hyvä.
" Omalla narsistillani ei naisista ole pulaa ollut. Puhelin soi alinomaa öin ja päivin, kun innokkaan kaikenikäiset kyselevät hänen peräänsä jopa vuosien takaa."
Tuo tieto ja näkemys on ajalta, jolloin en vielä ollut saanut hänen suutaan suljetuksi. Sen vajaan vuoden aikana, kun olin tiiviisti hänen kanssaan, sain tuon nähdä ja kuulla. IKÄVÄ KYLLÄ! Sinulta taitaa mennä ihan yli hilseen, että en pitänyt tuosta, vaan se oli tosi kurjaa. Ensin tosin kuvittelin, että se olisi ohi menevä vaihe. Pikkuhiljaa tajusin, että oli aika ikävää, mutta kuvittelin, että rakkaus voittaa ja ne muut siitä jäävät. Eiväthän ne voineet tietää, että hän oli alkanut seurustella.
Hän kertoili kaikille suhteestaan, mutta samatkin naiset vain jatkoivat soitteluaan. Ja kaikki soitot eivät mitenkään olleet ystävällissävyisiä vaan hyökkääviä ja haastavia. Mitenkään ei ole muistista kadonneet.
Vaikka nykyään en ole enää joutunut tuota kuuntelemaan, niin en tuudittaudu minkäänlaiseen ruususenuneen tuon asian suhteen. - Että nyt kun nars.
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Kysyn, kun selvästi haluat vieläkin puida asiaa."
No paljonmpa taas koet tarvetta pohtia tätä mennyttä suhdeettani, ihan kaikkeen ny en koe tarpeelliseksi edes vastata, mutta joo..
En ole seksiaddiktion asiantuntija, en tiedä mihin muihin sairauksiin se mahd. liittyy, itsenäisenä sairautena se kuuluu riippuuvuus sairauksiin ja löydät varmaan netistä runsaasti tietoa googlettamalla sanoja seksiaddikti/seksiriippuvuus...
Mutta tähän menneeseen tyyppiin liityen, jonka vuosi täällä kirjoitelen niin ymmärtääkseni hän oli selkeästi ruumiillinen narsisti ja Vakninin mukaan he ovat seksiaddikteja ja mihin perustan tuon "väittämäni"...
Nii edelleen hänellä oli se yksi nainen, joka ilmeisesti ei kyennyt vastaamaan hänen tarpeisiinsa, että hän tarvitsi niitä muitakin naisia sen seurustelukumppaninsa lisäksi...yhden kanssa seurusteli, tarvitsi muita naisia tyydyttääkseen seksuaaliset tarpeensa...
Silloin loppupeleissä muistan kun joskus menin hänen luokseen niin hän vihjaili että mitähän naapurit meinaa ku aamulla täältä lähti vaalea nainen ja ny tulee taas toinen nainen...
Siinä vaiheessa toki vielä luulin, että yrittää tehdä minut mustikseksi, kun en tämmösestä asiasta mitään tiennyt, enkä sen nyksänkään(vaalea nainen) olemassaoloon tiennyt, mutta merkille pantavaa on sekin, että sitten kun minä sieltä lähdin, niin sain osakseni sitä ilkeää vihjailua tyyliin "joku pääsee "liukkaille"...
Omaa käytöstään ikäänkuin yritti siirtää minun käytöksekseni...se kuuluisa projektio, jota silloin vain luulin pelkäksi ilkeilyksi, johon en keksinyt syytä...näin jälkiviisaana voisin ajatella, että häpeä yritti nousta pintaan ja se piti ikäänkuin siirtää minun kannettavakseni...eihän hän, mutta tuo nainen on "sellainen", kun kaikki naiset vaan sitä munaa, niin pakkohan hänen on...(vastuu/häpeä omasta käytöksestä/ siirretään naisten kannettavaksi)
Että joo, edelleen kirjoituksistasi päätellen minua osin kummastuttaa ja huvittaakin tuo itsepintainen yrityksesi väittää ettei narsistit ole pelkän seksin takia kenenkään naisen kanssa...no ei ilmeisestikään naisen , mutta välineen kanssa kyllä...
Mitä tulee tähän...
"Omalla narsistillani ei naisista ole pulaa ollut. Puhelin soi alinomaa öin ja päivin, kun innokkaan kaikenikäiset kyselevät hänen peräänsä jopa vuosien takaa."
Kysyn sinulta, kummanko illuusio jota jatkuvasti täällä ruokit/pidät yllä...sinunko vaiko narsistisi...
Tarinasi mukaan ette ole asuneet yhdessä/tapailette nykyään harvakseen, olet asettanut rajat, etkä suvaitse narsistipsykopaattisi puhuvan sanaakaan muista naisistaan...
Niin loogisesti ajatellen, nuo soitot ovat joko vain oman mielesi sisältöä tai narsistisi illuusio jota sinäkin elät/ruokit, koska sinunkin mielestäsi se narsistisi on niin ylivertainen naisten/seksin suhteen...
Jostain syystä haluat pitää ainakin täällä hänestä yllä tuollaista kuvaa, että narsisti psykopaattisi on kovin tavoiteltu naisten keskuudessa, mitä ny voi ihan osin verrata noihin "olen narsisti" tyyypien tarjoamiin illuusioihin...Että nyt kun narsisteista tiedetään, että käyttävät muita omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen ja riistävät uhrejaan, niin kaiken järjen mukaan sinä olisit ulkopuolinen tuosta narsistien maailmanjärjestyksestä ja ännäsi olisi tapaillut sinua sulassa sovussa vuosia.
Missä muodossa ännäsi riisti sinua? Sinun ännäsi oli siis sinun kanssasi vuosikausia, vaikka sinusta ei ollut mitään hyötyä hänelle ja odotti, että kun suhteenne on loppusuoralla, niin sitten vasta paljasti karvansa. On vähän vähäinen hyöty hänellä. Kuulostaa muuten vain ilkeältä mieheltä.
Oletko koskaan avautunut täällä kertomaan ännäsi suhteesta alkoholiin. Joiko hän? yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Kysyn, kun selvästi haluat vieläkin puida asiaa."
No paljonmpa taas koet tarvetta pohtia tätä mennyttä suhdeettani, ihan kaikkeen ny en koe tarpeelliseksi edes vastata, mutta joo..
En ole seksiaddiktion asiantuntija, en tiedä mihin muihin sairauksiin se mahd. liittyy, itsenäisenä sairautena se kuuluu riippuuvuus sairauksiin ja löydät varmaan netistä runsaasti tietoa googlettamalla sanoja seksiaddikti/seksiriippuvuus...
Mutta tähän menneeseen tyyppiin liityen, jonka vuosi täällä kirjoitelen niin ymmärtääkseni hän oli selkeästi ruumiillinen narsisti ja Vakninin mukaan he ovat seksiaddikteja ja mihin perustan tuon "väittämäni"...
Nii edelleen hänellä oli se yksi nainen, joka ilmeisesti ei kyennyt vastaamaan hänen tarpeisiinsa, että hän tarvitsi niitä muitakin naisia sen seurustelukumppaninsa lisäksi...yhden kanssa seurusteli, tarvitsi muita naisia tyydyttääkseen seksuaaliset tarpeensa...
Silloin loppupeleissä muistan kun joskus menin hänen luokseen niin hän vihjaili että mitähän naapurit meinaa ku aamulla täältä lähti vaalea nainen ja ny tulee taas toinen nainen...
Siinä vaiheessa toki vielä luulin, että yrittää tehdä minut mustikseksi, kun en tämmösestä asiasta mitään tiennyt, enkä sen nyksänkään(vaalea nainen) olemassaoloon tiennyt, mutta merkille pantavaa on sekin, että sitten kun minä sieltä lähdin, niin sain osakseni sitä ilkeää vihjailua tyyliin "joku pääsee "liukkaille"...
Omaa käytöstään ikäänkuin yritti siirtää minun käytöksekseni...se kuuluisa projektio, jota silloin vain luulin pelkäksi ilkeilyksi, johon en keksinyt syytä...näin jälkiviisaana voisin ajatella, että häpeä yritti nousta pintaan ja se piti ikäänkuin siirtää minun kannettavakseni...eihän hän, mutta tuo nainen on "sellainen", kun kaikki naiset vaan sitä munaa, niin pakkohan hänen on...(vastuu/häpeä omasta käytöksestä/ siirretään naisten kannettavaksi)
Että joo, edelleen kirjoituksistasi päätellen minua osin kummastuttaa ja huvittaakin tuo itsepintainen yrityksesi väittää ettei narsistit ole pelkän seksin takia kenenkään naisen kanssa...no ei ilmeisestikään naisen , mutta välineen kanssa kyllä...
Mitä tulee tähän...
"Omalla narsistillani ei naisista ole pulaa ollut. Puhelin soi alinomaa öin ja päivin, kun innokkaan kaikenikäiset kyselevät hänen peräänsä jopa vuosien takaa."
Kysyn sinulta, kummanko illuusio jota jatkuvasti täällä ruokit/pidät yllä...sinunko vaiko narsistisi...
Tarinasi mukaan ette ole asuneet yhdessä/tapailette nykyään harvakseen, olet asettanut rajat, etkä suvaitse narsistipsykopaattisi puhuvan sanaakaan muista naisistaan...
Niin loogisesti ajatellen, nuo soitot ovat joko vain oman mielesi sisältöä tai narsistisi illuusio jota sinäkin elät/ruokit, koska sinunkin mielestäsi se narsistisi on niin ylivertainen naisten/seksin suhteen...
Jostain syystä haluat pitää ainakin täällä hänestä yllä tuollaista kuvaa, että narsisti psykopaattisi on kovin tavoiteltu naisten keskuudessa, mitä ny voi ihan osin verrata noihin "olen narsisti" tyyypien tarjoamiin illuusioihin..."Että joo, edelleen kirjoituksistasi päätellen minua osin kummastuttaa ja huvittaakin tuo itsepintainen yrityksesi väittää ettei narsistit ole pelkän seksin takia kenenkään naisen kanssa...no ei ilmeisestikään naisen , mutta välineen kanssa kyllä.."
Vielä muutama ajatus tuosta, itsekin olet kertonut niistä narsistipsykopaattisi hoo-alkuisista naisista, etteivät he edes ole sinun mielestäsi edes naisia...
Josta tullaan juurkin tuohon esineellistämiseen...noh onhan esineellänkin hyötyarvonsa, jos haluan harjata hiuksiani, niin otan avukseni harjan, sen avulla saan hiukseni suoriksi, että harjasta on minulle hyötyä...
samaan tapaan voi ajatella, että jos on seksiaddikti niin seksiä on pakko saada ja ännäni sanoja lainatakseni...ei niin väliä kenen kanssa, kunhan vaan vehkeet sopii yhteen, että kuka tahansa kelpaa...kuhan saa pussinsa tyhjättyä/hetken helpotuksen...
että seksi on se hyöty mitä sinunkin narsistipsykopaattisi niistä saa/hakee jos ja kun on seksiaddikti, jonka asian sinäkin yrität kääntää ännäni tapaan, että ne naiset sitä munaa haluaa...
Mistä tullaan tähän...
"Eli narsistille olisi mahdottomuus olla pitkäaikaisessa liitossa vain yhden kanssa seksiä harrastaen?"
On kysymys mihin minä en tiedä vastausta, mutta tästä tuli mieleen edelleen se sinun lanseemarasi kuvitelma siitä, että perjantaibiisi ketjusta, jossä käskit minun kuvitella, että se himolissu olisi ännäni nyksä...
vastasinkin jo silloin siihen ketjuun, mutta edelleen toki olen sitä mieltä, että jos noin todellsuudessa olisi niin uskoisin ännäni tyytyvän siihen naiseen joka omien sanojensa mukaan pitää tuntien jyystöstä vaikka joka päivä...
Mutta en ihan usko tuohon kuvitelmaasi...vaan luulen edelleen, että tuolla himolissu hahmolla taas vain yritettiin antaa naisista sitä samaa kuvaa, että kaikki naiset on "sellaisia" sitä munaa vaan haluaa...
Mutta toki minäkin välillä kuvittelen kaikenlaista, ja tuohon kuvitemaasikin liittyen kyllä käynyt mielesssä sellainenkin ajatus, että onko tuo naisen halventaminenkin "sellaiseksi" niin pakonomaista, että siihen vedetään mukaan esimerkiksi se oma seurustelukumppanikin...
Ja mikä tuon taustalla sitten on...se kuuluisa projektioko, että se oma häpeällinen riippuvuus jälleen siirretään toisen harteille, tässä kuvitelmassa naisesta tehtiin nymfomaani... täältä sivusta katsottuna ajatus on sama, kun se nainen on "sellainen" niin pakkohan sitä...
Tässä tuon kuvitelman ännäni nyksästä himolissuna loi, kukapa muukaan kuin tämä nimenomainen kirjoittaja jonka kanssa tässä keskustelen...
Mieluusti kysyisinkin, mikä oli sinun motiivisi tuohon kuvitelmaan, mitä hait/yritit kertoa sillä...- Tämän kirjoitti 4.4.
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Että joo, edelleen kirjoituksistasi päätellen minua osin kummastuttaa ja huvittaakin tuo itsepintainen yrityksesi väittää ettei narsistit ole pelkän seksin takia kenenkään naisen kanssa...no ei ilmeisestikään naisen , mutta välineen kanssa kyllä.."
Vielä muutama ajatus tuosta, itsekin olet kertonut niistä narsistipsykopaattisi hoo-alkuisista naisista, etteivät he edes ole sinun mielestäsi edes naisia...
Josta tullaan juurkin tuohon esineellistämiseen...noh onhan esineellänkin hyötyarvonsa, jos haluan harjata hiuksiani, niin otan avukseni harjan, sen avulla saan hiukseni suoriksi, että harjasta on minulle hyötyä...
samaan tapaan voi ajatella, että jos on seksiaddikti niin seksiä on pakko saada ja ännäni sanoja lainatakseni...ei niin väliä kenen kanssa, kunhan vaan vehkeet sopii yhteen, että kuka tahansa kelpaa...kuhan saa pussinsa tyhjättyä/hetken helpotuksen...
että seksi on se hyöty mitä sinunkin narsistipsykopaattisi niistä saa/hakee jos ja kun on seksiaddikti, jonka asian sinäkin yrität kääntää ännäni tapaan, että ne naiset sitä munaa haluaa...
Mistä tullaan tähän...
"Eli narsistille olisi mahdottomuus olla pitkäaikaisessa liitossa vain yhden kanssa seksiä harrastaen?"
On kysymys mihin minä en tiedä vastausta, mutta tästä tuli mieleen edelleen se sinun lanseemarasi kuvitelma siitä, että perjantaibiisi ketjusta, jossä käskit minun kuvitella, että se himolissu olisi ännäni nyksä...
vastasinkin jo silloin siihen ketjuun, mutta edelleen toki olen sitä mieltä, että jos noin todellsuudessa olisi niin uskoisin ännäni tyytyvän siihen naiseen joka omien sanojensa mukaan pitää tuntien jyystöstä vaikka joka päivä...
Mutta en ihan usko tuohon kuvitelmaasi...vaan luulen edelleen, että tuolla himolissu hahmolla taas vain yritettiin antaa naisista sitä samaa kuvaa, että kaikki naiset on "sellaisia" sitä munaa vaan haluaa...
Mutta toki minäkin välillä kuvittelen kaikenlaista, ja tuohon kuvitemaasikin liittyen kyllä käynyt mielesssä sellainenkin ajatus, että onko tuo naisen halventaminenkin "sellaiseksi" niin pakonomaista, että siihen vedetään mukaan esimerkiksi se oma seurustelukumppanikin...
Ja mikä tuon taustalla sitten on...se kuuluisa projektioko, että se oma häpeällinen riippuvuus jälleen siirretään toisen harteille, tässä kuvitelmassa naisesta tehtiin nymfomaani... täältä sivusta katsottuna ajatus on sama, kun se nainen on "sellainen" niin pakkohan sitä...
Tässä tuon kuvitelman ännäni nyksästä himolissuna loi, kukapa muukaan kuin tämä nimenomainen kirjoittaja jonka kanssa tässä keskustelen...
Mieluusti kysyisinkin, mikä oli sinun motiivisi tuohon kuvitelmaan, mitä hait/yritit kertoa sillä..."Oishan se aika veikeetä, näin perjantain kunniaksi, jos himolissu olisikin ännäsi vaimo. Mitäs siitä tuumaisit? Tulisiko perjaintaihin uutta säpinää? Ryhtyisitkö täällä sitten neuvomaan, miten ännäsi vaimon tulisi sen kauhean narsistin suhteen tehdä?
Tässäpä oiva ajatusleikki perjantaille, jos raskaan ja vaativan työpäivän jälkeen jaksaa ajatusleikkeillä. "
Tämän kirjoitti 4.4. perjantaibiisi ketjuun nimim. "ännän vaimo?", eikä minulla ole mitään tekemistä tuon kanssa. Tosin lähellä samaa ajankohtaa kirjoitin, että liität mieluusti ännäsi milloin kehenkin, jonka ajatuksesta löytyy sama fraasi, pilkku samasta kohtaa tms. Että kuvitelma ei ole minun.
"uskoisin ännäni tyytyvän siihen naiseen joka omien sanojensa mukaan pitää tuntien jyystöstä vaikka joka päivä..."
Sinulta on jäänyt tutustuminen ännään kesken, tai sitten hän ei ole narsisti. Narsistia ei tuollainen kiinnosta. Ei seksiaddiktiakaan. Seksiaddikti ottaa kohteen mistä tahansa sattuu löytymään. Kaupan kassajonosta, pankkiautomaatilta... ihan mistä vain.
" Josta tullaan juurkin tuohon esineellistämiseen...noh onhan esineellänkin hyötyarvonsa, jos haluan harjata hiuksiani, niin otan avukseni harjan, sen avulla saan hiukseni suoriksi, että harjasta on minulle hyötyä..."
On harjaa kiinnostavampi, seksiaddiktille narsisti-psykopaatillekin, mutta ei paljoa. Tuota "harjaa" vain vaihdetaan kiivaaseen vauhtiin. Ei jäädä odottamaan jotakin tiettyä harjaa, joka saapuu jostain kaukaa ties koska... Tämän kirjoitti 4.4. kirjoitti:
"Oishan se aika veikeetä, näin perjantain kunniaksi, jos himolissu olisikin ännäsi vaimo. Mitäs siitä tuumaisit? Tulisiko perjaintaihin uutta säpinää? Ryhtyisitkö täällä sitten neuvomaan, miten ännäsi vaimon tulisi sen kauhean narsistin suhteen tehdä?
Tässäpä oiva ajatusleikki perjantaille, jos raskaan ja vaativan työpäivän jälkeen jaksaa ajatusleikkeillä. "
Tämän kirjoitti 4.4. perjantaibiisi ketjuun nimim. "ännän vaimo?", eikä minulla ole mitään tekemistä tuon kanssa. Tosin lähellä samaa ajankohtaa kirjoitin, että liität mieluusti ännäsi milloin kehenkin, jonka ajatuksesta löytyy sama fraasi, pilkku samasta kohtaa tms. Että kuvitelma ei ole minun.
"uskoisin ännäni tyytyvän siihen naiseen joka omien sanojensa mukaan pitää tuntien jyystöstä vaikka joka päivä..."
Sinulta on jäänyt tutustuminen ännään kesken, tai sitten hän ei ole narsisti. Narsistia ei tuollainen kiinnosta. Ei seksiaddiktiakaan. Seksiaddikti ottaa kohteen mistä tahansa sattuu löytymään. Kaupan kassajonosta, pankkiautomaatilta... ihan mistä vain.
" Josta tullaan juurkin tuohon esineellistämiseen...noh onhan esineellänkin hyötyarvonsa, jos haluan harjata hiuksiani, niin otan avukseni harjan, sen avulla saan hiukseni suoriksi, että harjasta on minulle hyötyä..."
On harjaa kiinnostavampi, seksiaddiktille narsisti-psykopaatillekin, mutta ei paljoa. Tuota "harjaa" vain vaihdetaan kiivaaseen vauhtiin. Ei jäädä odottamaan jotakin tiettyä harjaa, joka saapuu jostain kaukaa ties koska..."Että kuvitelma ei ole minun."
tsih, uskoo ken tahtoo, minä en usko tuohon...
Mutta kyse ei ny ole pelkästään siitä, kuka sen kirjoitti vaan siitä, että himolissu hahmolla haluttiin antaa naisesta se tietty kuva, jota tuo narsistipsykopaattia tapaileva naisena esiintyväkin kirjoittaja mieluusti esille tuo jopa itsensä kustannuksella/on nainen, joka oman kertomansa tapailee pelkän seksin vuoksi...
Varsinainen ajatus sisältöni ny vaan tähän liittyen on, että näköjään mikään ei pyhää, oman asiansa ajamiseen/kieltämiseen vedetään mukaan jopa seurustelukumppanikin...
Eihän se narsisti ny pelkän seksin vuoksi...vaan kun ne naiset haluaa, on ihan ännänikin suustakin monesti kuultu lause ja lukeepa se spostissani jopa muodossa, että kun se märkä p***** eteeen tyrkytetään niin pakkohan se on...kuten sen sinun narsistiskin jonka puhelimet soi yötä päivää, kaikki naiset haluavat niin nuoret kuin vanhat...- Tee tilaus.
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Että kuvitelma ei ole minun."
tsih, uskoo ken tahtoo, minä en usko tuohon...
Mutta kyse ei ny ole pelkästään siitä, kuka sen kirjoitti vaan siitä, että himolissu hahmolla haluttiin antaa naisesta se tietty kuva, jota tuo narsistipsykopaattia tapaileva naisena esiintyväkin kirjoittaja mieluusti esille tuo jopa itsensä kustannuksella/on nainen, joka oman kertomansa tapailee pelkän seksin vuoksi...
Varsinainen ajatus sisältöni ny vaan tähän liittyen on, että näköjään mikään ei pyhää, oman asiansa ajamiseen/kieltämiseen vedetään mukaan jopa seurustelukumppanikin...
Eihän se narsisti ny pelkän seksin vuoksi...vaan kun ne naiset haluaa, on ihan ännänikin suustakin monesti kuultu lause ja lukeepa se spostissani jopa muodossa, että kun se märkä p***** eteeen tyrkytetään niin pakkohan se on...kuten sen sinun narsistiskin jonka puhelimet soi yötä päivää, kaikki naiset haluavat niin nuoret kuin vanhat...Narsisti laskeskelee suhteen hyötyjä. Psykopatiaan kuuluukin promiskuiteetti. Psykopaatti voi olla kenen kanssa tahansa missä tahansa. Mutta miksi ihmeessä hän olisi jonkun saman naisen kanssa, jos nainen ei pidä hotellia, ei anna rahaa, ei hyödytä mitenkään...
Kaikki kelpaa toisinaan. Yleensä säästelee itseään sille ns. ykköselle aina tarpeen mukaan. Nähty on. Koettu on. Hyötynaisten ketju on olemassa oleva tosiasia. Tietenkin siitä seksistä nautitaan, varsinkin silloin, kun on uuden valloittamisvaihe menoillaan.
Turhaan minua sätit, jos ännäsi ei vaivautunut sinua... miten sen nyt sanoisi, ihan täysillä pyörittelemään. Miten se muka on minun vikani? Etsipä hänet käsiisi ja koita, jos nyt onnistuisi paremmin. Ehkä on valmis tekemään työtä, että saa sinut irti nykyisestä miehestäsi, ihan vaikka vain harrastuksen vuoksi.
Joskus tilaa sitä mitä tulee... Tee tilaus. kirjoitti:
Narsisti laskeskelee suhteen hyötyjä. Psykopatiaan kuuluukin promiskuiteetti. Psykopaatti voi olla kenen kanssa tahansa missä tahansa. Mutta miksi ihmeessä hän olisi jonkun saman naisen kanssa, jos nainen ei pidä hotellia, ei anna rahaa, ei hyödytä mitenkään...
Kaikki kelpaa toisinaan. Yleensä säästelee itseään sille ns. ykköselle aina tarpeen mukaan. Nähty on. Koettu on. Hyötynaisten ketju on olemassa oleva tosiasia. Tietenkin siitä seksistä nautitaan, varsinkin silloin, kun on uuden valloittamisvaihe menoillaan.
Turhaan minua sätit, jos ännäsi ei vaivautunut sinua... miten sen nyt sanoisi, ihan täysillä pyörittelemään. Miten se muka on minun vikani? Etsipä hänet käsiisi ja koita, jos nyt onnistuisi paremmin. Ehkä on valmis tekemään työtä, että saa sinut irti nykyisestä miehestäsi, ihan vaikka vain harrastuksen vuoksi.
Joskus tilaa sitä mitä tulee..."Ehkä on valmis tekemään työtä, että saa sinut irti nykyisestä miehestäsi, ihan vaikka vain harrastuksen vuoksi."
Niinku minkä vuoksi ? Mitä hän siitä hyötyisi?
Kuule kun todellisuudessa emme ole pariin vuoteen vaihtaneet sanaakaan...en usko että hän vaivautuisi moiseen ihmisen vuoksi, josta ei ole mitään hyötyä...
Vai tarkoitatko ny että hyödystä viis, kunhan saa yhteenlaskutoimituksena täällä kirjoittavan naisen nykyisen suhteen pilatuksi, mistä se motiivi tulisi ännälleni, tästä palstakirjoittelustaniko?
Jos niin on, niin silloinhan hänen itsensäkin täytyisi olla/tietää että kirjoitan täällä? Sitäkö ny yrität tällä kertoa ?- No en. Nyt meni
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Ehkä on valmis tekemään työtä, että saa sinut irti nykyisestä miehestäsi, ihan vaikka vain harrastuksen vuoksi."
Niinku minkä vuoksi ? Mitä hän siitä hyötyisi?
Kuule kun todellisuudessa emme ole pariin vuoteen vaihtaneet sanaakaan...en usko että hän vaivautuisi moiseen ihmisen vuoksi, josta ei ole mitään hyötyä...
Vai tarkoitatko ny että hyödystä viis, kunhan saa yhteenlaskutoimituksena täällä kirjoittavan naisen nykyisen suhteen pilatuksi, mistä se motiivi tulisi ännälleni, tästä palstakirjoittelustaniko?
Jos niin on, niin silloinhan hänen itsensäkin täytyisi olla/tietää että kirjoitan täällä? Sitäkö ny yrität tällä kertoa ?No en. Nyt meni ihan männikköön. Ajattelin vain, että sinä et ole kokenut ännäsi kanssa mitään sellaista, että olisit jäänyt edes narsistin loukkuun. Sitten totean myös, että ännäsi ei tosissaan pyörittänyt sinua...
"tsih, uskoo ken tahtoo, minä en usko tuohon..."
Otan tuon jotenkin vihanpurkauksena itseäni kohtaan. Miksi ihmeessä en sanoisi, jos olisin sen kirjoittanut, mistä sanoin, etten sitä kirjoittanut. Että todellakaan en sitä kirjoittanut.
Niin sitten tuosta johtuen ajattelin, että ehkä olisit vähän vähemmän pippurinen minuakin kohtaan, jos ännäsi olisi ottanut kaiken itsestään irti sinun kanssasi... Kun monet täällä kirjoittavat kirjoittavat juurikin tuosta juurilta nostavasta kokemuksesta...
Kun narsistit ovat sellaisia ilkiöitä, niin ehkä hänellä nyt olisi syy... pelkästään siitä ilosta, että saisi teidän suhteenne poikki. Narsistithan haluavat itselleen kunniaa... Tuolla voisi retostella sitten ja saisi sinut oikeasti itkemään ja suremaan... Niin kuin täällä on käynyt monelle... Esimerkiksi minulle, jota niin kernaasti toisinaan mollaat. No en. Nyt meni kirjoitti:
No en. Nyt meni ihan männikköön. Ajattelin vain, että sinä et ole kokenut ännäsi kanssa mitään sellaista, että olisit jäänyt edes narsistin loukkuun. Sitten totean myös, että ännäsi ei tosissaan pyörittänyt sinua...
"tsih, uskoo ken tahtoo, minä en usko tuohon..."
Otan tuon jotenkin vihanpurkauksena itseäni kohtaan. Miksi ihmeessä en sanoisi, jos olisin sen kirjoittanut, mistä sanoin, etten sitä kirjoittanut. Että todellakaan en sitä kirjoittanut.
Niin sitten tuosta johtuen ajattelin, että ehkä olisit vähän vähemmän pippurinen minuakin kohtaan, jos ännäsi olisi ottanut kaiken itsestään irti sinun kanssasi... Kun monet täällä kirjoittavat kirjoittavat juurikin tuosta juurilta nostavasta kokemuksesta...
Kun narsistit ovat sellaisia ilkiöitä, niin ehkä hänellä nyt olisi syy... pelkästään siitä ilosta, että saisi teidän suhteenne poikki. Narsistithan haluavat itselleen kunniaa... Tuolla voisi retostella sitten ja saisi sinut oikeasti itkemään ja suremaan... Niin kuin täällä on käynyt monelle... Esimerkiksi minulle, jota niin kernaasti toisinaan mollaat."Kun narsistit ovat sellaisia ilkiöitä, niin ehkä hänellä nyt olisi syy... pelkästään siitä ilosta, että saisi teidän suhteenne poikki."
Niin ettäkö hän yhtäkkiä parin vuoden hiljaiselon jälkeen muistaisi panonsa ja alkaisi käyttämään voimavarojaan ihan vaan tuhotakseen ko. naisen ihmissuhteen...niin mikä olisi mukamas se syy ? ja mistä hän saisi aiheen siihen?, ihan tyhjästäkö?
Kuule kun oikeasti en minä merkinnyt hänelle mitään ihmisenä silloinkaan niin miksi kummassa nyt jos se ei liity tähän palstakirjoitteluuni?
Mutta joo, sen verran tosissani toki otin tuon sinun, "sitä tulee mitä tilaa", että kopion sen varmuuden vuoksi sinne joukon jatkoksi, missä on muitakin kopioituja minulle osoitettuja hyvin kyseenalaisia viestejä täältä...
Mutta ihan en ymmärrä miksi kellään itselleni tuntemattomalla naisella on edes syytä kirjoittaa minulle tuohon tapaan, että ännäni haluaisi pilata suhteeni, vaikka kirjoitinkin tuon...uskoo ken tahtoo, miten nuo kaksi asiaa(ännä ja tuo lause) liittyvät toisiinsa...
Mutta joo tarkoittaa ihan sitä mitä sanoinkin, ettei välttämättä voi tietää kuka/minkäkinlainen ihminen minkäkin nimimerkin takana piilee...luulisin sinunkin tietävän tuon, että täällä on turha vakuutella mitään, minuakin luullaan jos joksikin...- ??? Saat päässäni
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Kun narsistit ovat sellaisia ilkiöitä, niin ehkä hänellä nyt olisi syy... pelkästään siitä ilosta, että saisi teidän suhteenne poikki."
Niin ettäkö hän yhtäkkiä parin vuoden hiljaiselon jälkeen muistaisi panonsa ja alkaisi käyttämään voimavarojaan ihan vaan tuhotakseen ko. naisen ihmissuhteen...niin mikä olisi mukamas se syy ? ja mistä hän saisi aiheen siihen?, ihan tyhjästäkö?
Kuule kun oikeasti en minä merkinnyt hänelle mitään ihmisenä silloinkaan niin miksi kummassa nyt jos se ei liity tähän palstakirjoitteluuni?
Mutta joo, sen verran tosissani toki otin tuon sinun, "sitä tulee mitä tilaa", että kopion sen varmuuden vuoksi sinne joukon jatkoksi, missä on muitakin kopioituja minulle osoitettuja hyvin kyseenalaisia viestejä täältä...
Mutta ihan en ymmärrä miksi kellään itselleni tuntemattomalla naisella on edes syytä kirjoittaa minulle tuohon tapaan, että ännäni haluaisi pilata suhteeni, vaikka kirjoitinkin tuon...uskoo ken tahtoo, miten nuo kaksi asiaa(ännä ja tuo lause) liittyvät toisiinsa...
Mutta joo tarkoittaa ihan sitä mitä sanoinkin, ettei välttämättä voi tietää kuka/minkäkinlainen ihminen minkäkin nimimerkin takana piilee...luulisin sinunkin tietävän tuon, että täällä on turha vakuutella mitään, minuakin luullaan jos joksikin..."Kuule kun oikeasti en minä merkinnyt hänelle mitään ihmisenä silloinkaan niin miksi kummassa nyt jos se ei liity tähän palstakirjoitteluuni?"
??? Saat päässäni todellakin pyörimään kysymysmerkkejä. Tietenkin siten, että otat häneen yhteyttä ja kerrot, että olet onnellinen ja aiot seurustella nykyisen miehesi kanssa hamaan tulevaisuuteen.
Jos mies on aito narsisti, niin kyllä se saattaisi hyvinkin innostua, varsinkin jos annat vielä vähän vihiä, että muistata hänet ja oikeastaan pidit hänestä hyvin, hyvin paljon...
Narsistithan ovat kateellisia ja sitä kautta yllytettävissä melkein mihin vain.
"Mutta ihan en ymmärrä miksi kellään itselleni tuntemattomalla naisella on edes syytä kirjoittaa minulle tuohon tapaan, että ännäni haluaisi pilata suhteeni, vaikka kirjoitinkin tuon...uskoo ken tahtoo, miten nuo kaksi asiaa(ännä ja tuo lause) liittyvät toisiinsa..."
Ännä ja lause eivät liity mitenkään yhteen. - Korjaan sen verr.
??? Saat päässäni kirjoitti:
"Kuule kun oikeasti en minä merkinnyt hänelle mitään ihmisenä silloinkaan niin miksi kummassa nyt jos se ei liity tähän palstakirjoitteluuni?"
??? Saat päässäni todellakin pyörimään kysymysmerkkejä. Tietenkin siten, että otat häneen yhteyttä ja kerrot, että olet onnellinen ja aiot seurustella nykyisen miehesi kanssa hamaan tulevaisuuteen.
Jos mies on aito narsisti, niin kyllä se saattaisi hyvinkin innostua, varsinkin jos annat vielä vähän vihiä, että muistata hänet ja oikeastaan pidit hänestä hyvin, hyvin paljon...
Narsistithan ovat kateellisia ja sitä kautta yllytettävissä melkein mihin vain.
"Mutta ihan en ymmärrä miksi kellään itselleni tuntemattomalla naisella on edes syytä kirjoittaa minulle tuohon tapaan, että ännäni haluaisi pilata suhteeni, vaikka kirjoitinkin tuon...uskoo ken tahtoo, miten nuo kaksi asiaa(ännä ja tuo lause) liittyvät toisiinsa..."
Ännä ja lause eivät liity mitenkään yhteen."Ännä ja lause eivät liity mitenkään yhteen. "
Korjaan sen verran, että ajattelin, jos pippurisuutesi minua kohtaan johtuu vaikka siitä, että ännäsi ei ole suonut sinulle narsistinkaikkeaan.... Niin ajattelin, että ehkä löytyisi jokin keino sen ännäsi innoittamiseksi parempaan suoritukseen. Korjaan sen verr. kirjoitti:
"Ännä ja lause eivät liity mitenkään yhteen. "
Korjaan sen verran, että ajattelin, jos pippurisuutesi minua kohtaan johtuu vaikka siitä, että ännäsi ei ole suonut sinulle narsistinkaikkeaan.... Niin ajattelin, että ehkä löytyisi jokin keino sen ännäsi innoittamiseksi parempaan suoritukseen."Ännä ja lause eivät liity mitenkään yhteen. "
No mistä syystä koit tarpeelliseksi sanoa "sitä tulee mitä tilaa" ja että "niin ehkä hänellä nyt olisi syy.."
Mitä tarkoitat tuolla, että hänellä olisi NYT syy?
Mitä muuten tulee muuhun höpötykseesi, niin ei minulla ole mitään tarvetta retostella elämälläni/suhteellani ännälleni sen kummemmin kuin muillekkaan tuntemattomille ihmisille täällä palstalla...
Sitäpaitsi käsittääkseni ännänikin elelee suhteessa, että miksi hän kadehtisi jonkun entisen panonsa suhdetta?
Mitä tulee tuohon "narsistikaikkeen" niin mitä tuolla tarkoitat ? ja miten se liitty tähän minun pippurisuuteeni sinua kohtaan täällä?- Voi hyvät hyssykät
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Ännä ja lause eivät liity mitenkään yhteen. "
No mistä syystä koit tarpeelliseksi sanoa "sitä tulee mitä tilaa" ja että "niin ehkä hänellä nyt olisi syy.."
Mitä tarkoitat tuolla, että hänellä olisi NYT syy?
Mitä muuten tulee muuhun höpötykseesi, niin ei minulla ole mitään tarvetta retostella elämälläni/suhteellani ännälleni sen kummemmin kuin muillekkaan tuntemattomille ihmisille täällä palstalla...
Sitäpaitsi käsittääkseni ännänikin elelee suhteessa, että miksi hän kadehtisi jonkun entisen panonsa suhdetta?
Mitä tulee tuohon "narsistikaikkeen" niin mitä tuolla tarkoitat ? ja miten se liitty tähän minun pippurisuuteeni sinua kohtaan täällä?"No mistä syystä koit tarpeelliseksi sanoa "sitä tulee mitä tilaa" ja että "niin ehkä hänellä nyt olisi syy.."
Voi hyvät hyssykät!
Tarkoitin ihan sitä narsistin kateellisuutta...
Tilaaminen pompahti mieleeni kirjoituksestasi 19.51. Aihe puhutteli jotenkin noin....
"Narsistinkaikella" tarkoitan juuri sitä, mitä sinulla on jäänyt ännän kanssa kokematta ja minkä monet täällä kirjoittavat ovat kokeneet.
Pippurinen arvelen sinun olevan siksi, kun kadehdit minua kun minulla on se kokemus, joka sinulta puuttuu (niin älytöntä kuin se onkin).
Toisaalta... se oli kyllä hyvin kivaa... aikansa. - Ja ennen kuin
Voi hyvät hyssykät kirjoitti:
"No mistä syystä koit tarpeelliseksi sanoa "sitä tulee mitä tilaa" ja että "niin ehkä hänellä nyt olisi syy.."
Voi hyvät hyssykät!
Tarkoitin ihan sitä narsistin kateellisuutta...
Tilaaminen pompahti mieleeni kirjoituksestasi 19.51. Aihe puhutteli jotenkin noin....
"Narsistinkaikella" tarkoitan juuri sitä, mitä sinulla on jäänyt ännän kanssa kokematta ja minkä monet täällä kirjoittavat ovat kokeneet.
Pippurinen arvelen sinun olevan siksi, kun kadehdit minua kun minulla on se kokemus, joka sinulta puuttuu (niin älytöntä kuin se onkin).
Toisaalta... se oli kyllä hyvin kivaa... aikansa.Ja ennen kuin kokonaan unohtuu, niin kerropas sitten, miksi se ännä oli sinun kanssasi.
""6."Riistää" ihmissuhteita, toisin sanoen käyttää muita omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen;"
Kun tuo on se hyvin tunnettu piirre narsisteissa. Voi hyvät hyssykät kirjoitti:
"No mistä syystä koit tarpeelliseksi sanoa "sitä tulee mitä tilaa" ja että "niin ehkä hänellä nyt olisi syy.."
Voi hyvät hyssykät!
Tarkoitin ihan sitä narsistin kateellisuutta...
Tilaaminen pompahti mieleeni kirjoituksestasi 19.51. Aihe puhutteli jotenkin noin....
"Narsistinkaikella" tarkoitan juuri sitä, mitä sinulla on jäänyt ännän kanssa kokematta ja minkä monet täällä kirjoittavat ovat kokeneet.
Pippurinen arvelen sinun olevan siksi, kun kadehdit minua kun minulla on se kokemus, joka sinulta puuttuu (niin älytöntä kuin se onkin).
Toisaalta... se oli kyllä hyvin kivaa... aikansa."Pippurinen arvelen sinun olevan siksi, kun kadehdit minua kun minulla on se kokemus, joka sinulta puuttuu (niin älytöntä kuin se onkin)."
Ny jo naurattaakin,...
Juu ajatuskuviosi on ihan älytön, ihan riittää se kaikki kokemani siinä suhteessa, vähempikin olisi riittänyt...
Jos totta puhutaan niin voisin toivoa etten ko. ihmistä olisi koskaan tuntenutkaan, niin olisi säästynyt tältäkin...
mutta noh, kokemus on nimi jonka ihminen antaa erehdyksilleen...- Et vieläkään kert.
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Pippurinen arvelen sinun olevan siksi, kun kadehdit minua kun minulla on se kokemus, joka sinulta puuttuu (niin älytöntä kuin se onkin)."
Ny jo naurattaakin,...
Juu ajatuskuviosi on ihan älytön, ihan riittää se kaikki kokemani siinä suhteessa, vähempikin olisi riittänyt...
Jos totta puhutaan niin voisin toivoa etten ko. ihmistä olisi koskaan tuntenutkaan, niin olisi säästynyt tältäkin...
mutta noh, kokemus on nimi jonka ihminen antaa erehdyksilleen...Et vieläkään kertonut, miksi ännä oli kanssasi.
Et vieläkään kert. kirjoitti:
Et vieläkään kertonut, miksi ännä oli kanssasi.
"Et vieläkään kertonut, miksi ännä oli kanssasi."
Eiköhän se ny ole moneen kertaan tullut kerrotuksi,
Mutta joo jäimpä miettimään ihan huvittuneenakin, että oikeatiko joku voi kuvitella jonkun olevan kateellinen narsistisuhteestaan...
Itseäni ajatellen voisin sanoa, että se oli minun onneni, ettei hän välittänyt minusta sen enempää, että pitäydyttiin vaan "sellaisessa" suhteessa...
Näin jälkeenpäin voin vain ajatella sitäkin hänen silloista seurustelukumppaniaan, että hän koki paljon pahemman kohtalon kuin minä...häntä petettiin, kun taas minä tiesin etten ollut ainoa enkä sen vuoksi odottanut suhteelta sen kummempaa...
Tämä miksi olen täällä, liittyy ihan vaan siihen ikävään omaan kokemukseeni, että loppupeleissä tosiaan tajusin, että olin ollut hänelle vaan käyttöesine, ihmisenä minulla ei ollut mitään arvoa...
On se asia joka oleellisesti liittyy juurkin tähän aiheeseen, siinä kuin naisen halventaminenkin...mitä taas sinä et tunnu ymmärtävän jos kuvittelet jonkun kadehtivan suhdettasi narsistiin tai jotain kokemusta narsistisi kanssa...kukaan ihminen/nainen tuskin haluaisi tulla kohdelluksi esineenä...saati kadehtisi sellaista osaa...- Se oli kuule hyvin
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Et vieläkään kertonut, miksi ännä oli kanssasi."
Eiköhän se ny ole moneen kertaan tullut kerrotuksi,
Mutta joo jäimpä miettimään ihan huvittuneenakin, että oikeatiko joku voi kuvitella jonkun olevan kateellinen narsistisuhteestaan...
Itseäni ajatellen voisin sanoa, että se oli minun onneni, ettei hän välittänyt minusta sen enempää, että pitäydyttiin vaan "sellaisessa" suhteessa...
Näin jälkeenpäin voin vain ajatella sitäkin hänen silloista seurustelukumppaniaan, että hän koki paljon pahemman kohtalon kuin minä...häntä petettiin, kun taas minä tiesin etten ollut ainoa enkä sen vuoksi odottanut suhteelta sen kummempaa...
Tämä miksi olen täällä, liittyy ihan vaan siihen ikävään omaan kokemukseeni, että loppupeleissä tosiaan tajusin, että olin ollut hänelle vaan käyttöesine, ihmisenä minulla ei ollut mitään arvoa...
On se asia joka oleellisesti liittyy juurkin tähän aiheeseen, siinä kuin naisen halventaminenkin...mitä taas sinä et tunnu ymmärtävän jos kuvittelet jonkun kadehtivan suhdettasi narsistiin tai jotain kokemusta narsistisi kanssa...kukaan ihminen/nainen tuskin haluaisi tulla kohdelluksi esineenä...saati kadehtisi sellaista osaa..."kukaan ihminen/nainen tuskin haluaisi tulla kohdelluksi esineenä...saati kadehtisi sellaista osaa... "
Se oli kuule hyvin ihana vaihe... ei ollut huolta huomisesta, oli niin rakastunut vain, se riitti... riitti kun oli hän. Hänen kanssaan olisi lähtenyt vaikka maailman ääriin avojaloin ilman huolen häivää. Niin ihana hän oli..
Että kyllä tuota ihan kadehtia voi.
On sitten ihan uusi ja eri luku, mitä siitä seurasi ja voiko sitä enää kadehtia... No ei varmaan! Erottaisin kuitenkin nuo vaiheet toisistaan, kun puhutaan kokemuksesta, joka on ollut yksipuolinen rakkaussuhde narsistin kanssa vastoin parempaa tietoa.
Ei siinä mitenkään tuntenut tai huomannut, että olisi ollut pelkkä esine. Esineenä en vieläkään usko, että narsistit uhrejaan pitävät. Välineinä pitävät kyllä.
""6."Riistää" ihmissuhteita, toisin sanoen käyttää muita omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen;"
Toistan nyt tuota lausetta tässä. Hän käyttää muita välineenä omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen.
Mutta kerro nyt jo viimein, mitä olivat sinun ännäsi tarkoitusperät sinun suhteesi. Ihan oikeasti, et ole kertonut. Seksi ei selitä tuota eikä riitä selitykseksi, sitä hän olisi saanut mistä tahansa... Se oli kuule hyvin kirjoitti:
"kukaan ihminen/nainen tuskin haluaisi tulla kohdelluksi esineenä...saati kadehtisi sellaista osaa... "
Se oli kuule hyvin ihana vaihe... ei ollut huolta huomisesta, oli niin rakastunut vain, se riitti... riitti kun oli hän. Hänen kanssaan olisi lähtenyt vaikka maailman ääriin avojaloin ilman huolen häivää. Niin ihana hän oli..
Että kyllä tuota ihan kadehtia voi.
On sitten ihan uusi ja eri luku, mitä siitä seurasi ja voiko sitä enää kadehtia... No ei varmaan! Erottaisin kuitenkin nuo vaiheet toisistaan, kun puhutaan kokemuksesta, joka on ollut yksipuolinen rakkaussuhde narsistin kanssa vastoin parempaa tietoa.
Ei siinä mitenkään tuntenut tai huomannut, että olisi ollut pelkkä esine. Esineenä en vieläkään usko, että narsistit uhrejaan pitävät. Välineinä pitävät kyllä.
""6."Riistää" ihmissuhteita, toisin sanoen käyttää muita omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen;"
Toistan nyt tuota lausetta tässä. Hän käyttää muita välineenä omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen.
Mutta kerro nyt jo viimein, mitä olivat sinun ännäsi tarkoitusperät sinun suhteesi. Ihan oikeasti, et ole kertonut. Seksi ei selitä tuota eikä riitä selitykseksi, sitä hän olisi saanut mistä tahansa..."Se oli kuule hyvin ihana vaihe... ei ollut huolta huomisesta, oli niin rakastunut vain, se riitti... riitti kun oli hän. Hänen kanssaan olisi lähtenyt vaikka maailman ääriin avojaloin ilman huolen häivää. Niin ihana hän oli.."
Noh, sait minut hieman vaipumaan nostalgiaan, hymyilemäänkin, muistelemaan omaa vastaavaa kokemustani...
Noh, minä aikoinaan lähdin sen vuoksi jos en ihan maailman ääriin niin ainakin parin sadan kilometrin päähän...mutta siihenkin paratiisiin tuli käärme alkoholismi sairauden myötä...
Mutta jäi siitä ihanuudesta jäljelle kolme ihanaa lasta, joissa on paljon myös samaa kuin hänessä, että tavallaan se rakkaustarina ei ole kokonaan päättynyt vaan jatkuu muussa muodossa...
Uskoisin, että hyvinkin monet ihmiset ovat kokeneet tuollaisen kuvaamasi kaltaisen tunteen etten ymmärrä ajatustasi, että siinä olisi jotain kadehdittavaa...
Rakkaus/rakkaustarinat kuuluvat ihmisen elämään, toiset tarinat kestävät koko elämän, jotkut päättyvät syystä tai toisesta, mutta kyky rakastaa/tuntea rakastavansa on ja pysyy, ei se ole riippuvainen/sidottu vain yhteen kohteeseen...yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Se oli kuule hyvin ihana vaihe... ei ollut huolta huomisesta, oli niin rakastunut vain, se riitti... riitti kun oli hän. Hänen kanssaan olisi lähtenyt vaikka maailman ääriin avojaloin ilman huolen häivää. Niin ihana hän oli.."
Noh, sait minut hieman vaipumaan nostalgiaan, hymyilemäänkin, muistelemaan omaa vastaavaa kokemustani...
Noh, minä aikoinaan lähdin sen vuoksi jos en ihan maailman ääriin niin ainakin parin sadan kilometrin päähän...mutta siihenkin paratiisiin tuli käärme alkoholismi sairauden myötä...
Mutta jäi siitä ihanuudesta jäljelle kolme ihanaa lasta, joissa on paljon myös samaa kuin hänessä, että tavallaan se rakkaustarina ei ole kokonaan päättynyt vaan jatkuu muussa muodossa...
Uskoisin, että hyvinkin monet ihmiset ovat kokeneet tuollaisen kuvaamasi kaltaisen tunteen etten ymmärrä ajatustasi, että siinä olisi jotain kadehdittavaa...
Rakkaus/rakkaustarinat kuuluvat ihmisen elämään, toiset tarinat kestävät koko elämän, jotkut päättyvät syystä tai toisesta, mutta kyky rakastaa/tuntea rakastavansa on ja pysyy, ei se ole riippuvainen/sidottu vain yhteen kohteeseen..."Että kyllä tuota ihan kadehtia voi."
Niin jäinpä vielä miettimään tuon ajatuksen logiikkaa, ja jotenkin tuli mieleen, että koetko että sinun rakkauden kohteesi/narsisti oli niin ainutlaatuinen, että siitä syystä luulet jonkun kadehtivan kokemustasi, vaikka muilla ihmisillä voi olla samankaltaisia kokemuksia liittyen ns. tavis ihmisiin...
Ettäkö rakkaus narsistiin on jotain niin ainutlaatuista, että jos sitä ei ole kokenut niin ei ole sitten kokenut "mitään"...
Jotenkin tuosta tulee mieleen tämä...
2 keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;
ja edelleen kateuteen liittyen...
8 kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä);
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
En tiedä minusta vaan ajatus, että joku kadehtisi toisten rakastumisia/parisuhteita yms. tuntuu hullulta, silloinhan pitäisi kadehtia lähestulkoon "kaikkia" maailman ihmisiä, uskoisin että vähemmöstönä ovat ne ihmiset, joilla rakastumisen/rakkauden kokemusta ei ole...- Narsistit ja psyk.
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Että kyllä tuota ihan kadehtia voi."
Niin jäinpä vielä miettimään tuon ajatuksen logiikkaa, ja jotenkin tuli mieleen, että koetko että sinun rakkauden kohteesi/narsisti oli niin ainutlaatuinen, että siitä syystä luulet jonkun kadehtivan kokemustasi, vaikka muilla ihmisillä voi olla samankaltaisia kokemuksia liittyen ns. tavis ihmisiin...
Ettäkö rakkaus narsistiin on jotain niin ainutlaatuista, että jos sitä ei ole kokenut niin ei ole sitten kokenut "mitään"...
Jotenkin tuosta tulee mieleen tämä...
2 keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;
ja edelleen kateuteen liittyen...
8 kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä);
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
En tiedä minusta vaan ajatus, että joku kadehtisi toisten rakastumisia/parisuhteita yms. tuntuu hullulta, silloinhan pitäisi kadehtia lähestulkoon "kaikkia" maailman ihmisiä, uskoisin että vähemmöstönä ovat ne ihmiset, joilla rakastumisen/rakkauden kokemusta ei ole..."uskoisin että vähemmöstönä ovat ne ihmiset, joilla rakastumisen/rakkauden kokemusta ei ole... "
Narsistit ja psykopaatit kuuluvat siihen joukkoon, joilla noita kokemuksia ei ole.
Paljon sensijaan on heitä, jotka ovat kokemuksensa unohtaneet ja monet katkerina haudanneetkin.
Minullakin on tietenkin moniakin rakastumisen ja rakkaudenkin kokemuksia menneisyydessä, mutta jotenkin olen joutunut kaikki hillitsemään ja jotenkin, ikävä kyllä mitätöimäänkin. Paitsi viimeisintä, jolloin kohtalo puuttui kuoleman muodossa tapahtumien kulkuun.
En kuitenkaan aio alkaa sitä kokemustani narsistin kanssakaan hautaamaan, vaan pidän sen muistoissani, siis ainoastaan siellä. Kysymyshän oli minun yksipuolisesta rakkaudestani vastoin parempaa tietoani häneen.
Siitä kadehtimisesta: on siis pääasia, että ihminen itse tunnistaa omat vaikuttimensa. Jotenkin tuntuu vain niin kummalta välillä, kun tulee ihan moralisointiakin.. olenhan nyt sentään 50 ja oman elämäni ohjaksissa ollut aina. Että aina en vain ymmärrä, minkä takia minua pitää jotenkin moralisoida ja jopa pilkata tästä kokemuksestani, jonka nyt vain elämältä sain... ihan sellaisena kuin se oli. Narsistit ja psyk. kirjoitti:
"uskoisin että vähemmöstönä ovat ne ihmiset, joilla rakastumisen/rakkauden kokemusta ei ole... "
Narsistit ja psykopaatit kuuluvat siihen joukkoon, joilla noita kokemuksia ei ole.
Paljon sensijaan on heitä, jotka ovat kokemuksensa unohtaneet ja monet katkerina haudanneetkin.
Minullakin on tietenkin moniakin rakastumisen ja rakkaudenkin kokemuksia menneisyydessä, mutta jotenkin olen joutunut kaikki hillitsemään ja jotenkin, ikävä kyllä mitätöimäänkin. Paitsi viimeisintä, jolloin kohtalo puuttui kuoleman muodossa tapahtumien kulkuun.
En kuitenkaan aio alkaa sitä kokemustani narsistin kanssakaan hautaamaan, vaan pidän sen muistoissani, siis ainoastaan siellä. Kysymyshän oli minun yksipuolisesta rakkaudestani vastoin parempaa tietoani häneen.
Siitä kadehtimisesta: on siis pääasia, että ihminen itse tunnistaa omat vaikuttimensa. Jotenkin tuntuu vain niin kummalta välillä, kun tulee ihan moralisointiakin.. olenhan nyt sentään 50 ja oman elämäni ohjaksissa ollut aina. Että aina en vain ymmärrä, minkä takia minua pitää jotenkin moralisoida ja jopa pilkata tästä kokemuksestani, jonka nyt vain elämältä sain... ihan sellaisena kuin se oli."Siitä kadehtimisesta: on siis pääasia, että ihminen itse tunnistaa omat vaikuttimensa."
Niin kuten kerroin, että kummeksuin sinun tuota ajatustasi, että joku kadehtisi sinun kokemustasi rakkautta narsistiin...
Miksi ihmeessä luulet niin? mitkä ovat sinun vaikuttimesi siihen?- Ihan tuo, mistä
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Siitä kadehtimisesta: on siis pääasia, että ihminen itse tunnistaa omat vaikuttimensa."
Niin kuten kerroin, että kummeksuin sinun tuota ajatustasi, että joku kadehtisi sinun kokemustasi rakkautta narsistiin...
Miksi ihmeessä luulet niin? mitkä ovat sinun vaikuttimesi siihen?"Jotenkin tuntuu vain niin kummalta välillä, kun tulee ihan moralisointiakin.. olenhan nyt sentään 50 ja oman elämäni ohjaksissa ollut aina. "
Ihan tuo, mistä tuossa jo mainitsin...
Ymmärrän toisaalta, että voisi paheksua miehen tietoista seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta kun nyt tarinani olen ja täällä moneen kertaan kertonut... ja nämä narsistit tiedetään. Että onko minulla edes teoreettista mahdollisuutta aiheuttaa hänelle pettymystä? Vastaus: ei ole. Ihan tuo, mistä kirjoitti:
"Jotenkin tuntuu vain niin kummalta välillä, kun tulee ihan moralisointiakin.. olenhan nyt sentään 50 ja oman elämäni ohjaksissa ollut aina. "
Ihan tuo, mistä tuossa jo mainitsin...
Ymmärrän toisaalta, että voisi paheksua miehen tietoista seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta kun nyt tarinani olen ja täällä moneen kertaan kertonut... ja nämä narsistit tiedetään. Että onko minulla edes teoreettista mahdollisuutta aiheuttaa hänelle pettymystä? Vastaus: ei ole.Jätäs ny taas nuo kaikki muut höpinät pois ja keksi vastaus pelkästään kysymykseen...
Miksi luulet jonkun/esim. minun kadehtivan sinun suhdettasi/kokemustasi...
Narsiteista lukeeneena tiedät varsin hyvin tuon kohdan...
8 kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä);- Tämä siis lainaus
Ihan tuo, mistä kirjoitti:
"Jotenkin tuntuu vain niin kummalta välillä, kun tulee ihan moralisointiakin.. olenhan nyt sentään 50 ja oman elämäni ohjaksissa ollut aina. "
Ihan tuo, mistä tuossa jo mainitsin...
Ymmärrän toisaalta, että voisi paheksua miehen tietoista seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta kun nyt tarinani olen ja täällä moneen kertaan kertonut... ja nämä narsistit tiedetään. Että onko minulla edes teoreettista mahdollisuutta aiheuttaa hänelle pettymystä? Vastaus: ei ole."Usein narsistia pidetään pakkomielteisenä tai riivattuna - vankina "keksimässään" olotilassa, jonka syvyyksien sisällä hän on kuitenkin mukava, hellä ja rakastettava ihminen. "
Tämä siis lainaus sieltä Vakninin kieltämis -tekstistä. Meillä kaikilla taitaa olla tapamme kieltää narsismin olemassaolo tuntemassamme ihmisessä... Se on ehkä mahdotonkin ymmärtää, kun ei nyt ole asiantuntija tuossa lajissa.
Mielestäni kaikkien tänne kirjoittavien kieltämislajit ovat tunnistettavissa Vakninin teksteistä. Omanikin löytyy sieltä ja kirjoitinkin se siihen tämänpäiväiseen ketjuuni.
Sinun kieltämislajisi on tuossa lainausessa jonka tuohon ylös kirjoitin. Ainakin tuo kohta, että sen, minkälaisena nyt narsistin ikinä näetkin, niin sen sisällä hän olisi muka tuota. Sehän ei mene noin. Sen kaiken sisälläkään hän ei ole tuota. - Jokin syy sinulla
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
Jätäs ny taas nuo kaikki muut höpinät pois ja keksi vastaus pelkästään kysymykseen...
Miksi luulet jonkun/esim. minun kadehtivan sinun suhdettasi/kokemustasi...
Narsiteista lukeeneena tiedät varsin hyvin tuon kohdan...
8 kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä);"Miksi luulet jonkun/esim. minun kadehtivan sinun suhdettasi/kokemustasi..."
Jokin syy sinulla on...
Ehkä koet/koit katkeruutta, että ännäsi ei ottanut sinua toissijaiseksi lähteekseen ja näin jotenkin jäit kokeuksesta paitsi. Nyt voit vain lukea niistä täältä palstalta.
Mutta hyvä jos olet ymmärtänyt, että aviomiehesi on joskus voinut sinulle tuon kokemuksen tarjota.
Minun narsistini vain on ollut minulle huumaava kokemus, vaikkakin vaihe jäi narsisteille tyypilliseen tapaan vajaavuotiseksi... Vaikka kaikki päättyikin romahdukseen ja järkytykseen, jotka voit kertauksen vuoksi lukea vaikka tuosta suruketjustani.
Luin sen rakkauskirjotuksen, mutta vähän liian pitkä ja yksityiskohtainen... Että syventymään en siihen ehtinyt. Ehkä joskus toiste. Toisaalta tulee mieleen, että siinä on niin ihanteellista kerrontaa, että missä elävä elämä? Missä se todellisuus, jossa kuitenkin elämme. Missä ne normaalit pettämiset? Missä muu henkinen hairahdus?
Tahdostahan rakkaudessa pitkässä juoksussa on kysymys. Parisuhde vain toisaalta on keskinäisen kehumisen kerho, jolloin voi ajatella, että ulkopuoliset kokemukset jäävät elämättä ja näkemättä. Oikeassa kunnon parisuhteessa käännetään selkä maailmaa päin. Eikä tätä arvostelua oikeasti parisuhteissa eläville ikinä kukaan kerro. Päin vastoin, saavat pelkkää ihastelua osakseen. Tämä siis lainaus kirjoitti:
"Usein narsistia pidetään pakkomielteisenä tai riivattuna - vankina "keksimässään" olotilassa, jonka syvyyksien sisällä hän on kuitenkin mukava, hellä ja rakastettava ihminen. "
Tämä siis lainaus sieltä Vakninin kieltämis -tekstistä. Meillä kaikilla taitaa olla tapamme kieltää narsismin olemassaolo tuntemassamme ihmisessä... Se on ehkä mahdotonkin ymmärtää, kun ei nyt ole asiantuntija tuossa lajissa.
Mielestäni kaikkien tänne kirjoittavien kieltämislajit ovat tunnistettavissa Vakninin teksteistä. Omanikin löytyy sieltä ja kirjoitinkin se siihen tämänpäiväiseen ketjuuni.
Sinun kieltämislajisi on tuossa lainausessa jonka tuohon ylös kirjoitin. Ainakin tuo kohta, että sen, minkälaisena nyt narsistin ikinä näetkin, niin sen sisällä hän olisi muka tuota. Sehän ei mene noin. Sen kaiken sisälläkään hän ei ole tuota."Sinun kieltämislajisi on tuossa lainausessa jonka tuohon ylös kirjoitin. Ainakin tuo kohta, että sen, minkälaisena nyt narsistin ikinä näetkin, niin sen sisällä hän olisi muka tuota. Sehän ei mene noin. Sen kaiken sisälläkään hän ei ole tuota."
tsih, jotenkin ny tuli Vakninin teksteistä mieleen tämä kohta...
"Säilyttääkseen itsekeskeisen maailmankuvan narsistin on pakko keksiä muille siihen sopivia motiiveja ja psykologista dynamiikkaa. Niillä on kuitenkin hyvin vähän tekemistä todellisuuden kanssa. Narsisti PROJISOI niitä muihin säilyttääkseen oman mytologisen maailmansa.
Toisin sanoen, narsisti liittää muihin OMAT motiivinsa ja psykologisen dynamiikkansa. Ja koska narsistit ovat useimmiten aggression eri muotojen (raivo, viha, kateus, pelko) vallassa - he liittävät ne usein myös muihin. Siksi narsisti pyrkii tulkitsemaan muiden käyttäytymisen vihan, pelon, katkeruuden tai kateuden aikaansaamaksi, häntä kohtaan suunnatuksi ja häneen keskittyneeksi. Narsisti luulee (usein virheellisesti), että ihmiset puhuvat hänestä, juoruavat hänestä, vihaavat häntä, mustamaalaavat häntä, pilkkaavat häntä, sättivät häntä, aliarvioivat häntä, kadehtivat häntä tai pelkäävät häntä. Hän on vakuuttunut (usein aivan oikein), että hän on muille loukkausten, nöyryytysten, sopimattomuuksien ja kiukun lähde. Narsisti "tietää" olevansa ihana, voimakas, kyvykäs ja mukava ihminen - mutta tämä vain selittää sen, miksi muut ovat kateellisia ja miksi he pyrkivät heikentämään ja tuhoamaan häntä."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/journal41.html
Mutta joo, ny minä alan sättimään itseäni syystä että taas jumiudun tänne "tahmaan", että jospa yrittäisin ryhdistäytyä ja lähteä ensin ulos ja palata sieltä sitten kokonaan muihin puuhiin/aiheisiin...- yhtenä kysymyksenä?
Tuo on kuudes kirjoitti:
"6."Riistää" ihmissuhteita, toisin sanoen käyttää muita omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen;"
Tuo on kuudes kohta Vakninin oireluettelossa. Tuo on hyvin tunnettu täällä palstallakin, ainakin sen jälkeen, kun sitä uudelta kirjoittajalta kysyy. Aika nopeasti jokainen keksii, mikä on se syy, miksi narsisti oli juuri minun kanssani, mitä hän mahdollisesti hyötyi minusta ja mitä hän halusi.Jostain syystä yhteenlaskutoimitus ei sitä nyt keksi. Epäilen myös saadun ännän kuvauksen perusteella, että hän ei edes ollut narsisti, vaan pelkästään ilkeä mies, sellainen vittuilija. Kun ilkeämielisyys, heikko itsetunto ja kateellisuus pannaan samaan poksiin, niin ei siitä aina narsistia synny, vaikka kuinka epätoivoisesti yrittäisi ravistella. Nykyajan vitsaus on tyypittää epäkelpo ehdokas narsistiksi, jotenkin helppo ja muiden kannustama tapa. Eikö kuitenkin ole niin, että tuo samainen narsistiksi leimattu on sitten samanlainen kaikkien naistensa kanssa, ei vain sen yhden?
- Etpä taas asiassa
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Sinun kieltämislajisi on tuossa lainausessa jonka tuohon ylös kirjoitin. Ainakin tuo kohta, että sen, minkälaisena nyt narsistin ikinä näetkin, niin sen sisällä hän olisi muka tuota. Sehän ei mene noin. Sen kaiken sisälläkään hän ei ole tuota."
tsih, jotenkin ny tuli Vakninin teksteistä mieleen tämä kohta...
"Säilyttääkseen itsekeskeisen maailmankuvan narsistin on pakko keksiä muille siihen sopivia motiiveja ja psykologista dynamiikkaa. Niillä on kuitenkin hyvin vähän tekemistä todellisuuden kanssa. Narsisti PROJISOI niitä muihin säilyttääkseen oman mytologisen maailmansa.
Toisin sanoen, narsisti liittää muihin OMAT motiivinsa ja psykologisen dynamiikkansa. Ja koska narsistit ovat useimmiten aggression eri muotojen (raivo, viha, kateus, pelko) vallassa - he liittävät ne usein myös muihin. Siksi narsisti pyrkii tulkitsemaan muiden käyttäytymisen vihan, pelon, katkeruuden tai kateuden aikaansaamaksi, häntä kohtaan suunnatuksi ja häneen keskittyneeksi. Narsisti luulee (usein virheellisesti), että ihmiset puhuvat hänestä, juoruavat hänestä, vihaavat häntä, mustamaalaavat häntä, pilkkaavat häntä, sättivät häntä, aliarvioivat häntä, kadehtivat häntä tai pelkäävät häntä. Hän on vakuuttunut (usein aivan oikein), että hän on muille loukkausten, nöyryytysten, sopimattomuuksien ja kiukun lähde. Narsisti "tietää" olevansa ihana, voimakas, kyvykäs ja mukava ihminen - mutta tämä vain selittää sen, miksi muut ovat kateellisia ja miksi he pyrkivät heikentämään ja tuhoamaan häntä."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/journal41.html
Mutta joo, ny minä alan sättimään itseäni syystä että taas jumiudun tänne "tahmaan", että jospa yrittäisin ryhdistäytyä ja lähteä ensin ulos ja palata sieltä sitten kokonaan muihin puuhiin/aiheisiin...Etpä taas asiassa pysynyt ollenkaan. Ei varmasti ollut tarkoituksesikaan. Ennemminkin MINÄ voisin sanoa, että jumiudun tänne tahmaan vääntämään ja keskustelemaan ihmisen kanssa, jota ei ns. totuus edes kiinnosta.
- Samat kuviot
yhtenä kysymyksenä? kirjoitti:
Jostain syystä yhteenlaskutoimitus ei sitä nyt keksi. Epäilen myös saadun ännän kuvauksen perusteella, että hän ei edes ollut narsisti, vaan pelkästään ilkeä mies, sellainen vittuilija. Kun ilkeämielisyys, heikko itsetunto ja kateellisuus pannaan samaan poksiin, niin ei siitä aina narsistia synny, vaikka kuinka epätoivoisesti yrittäisi ravistella. Nykyajan vitsaus on tyypittää epäkelpo ehdokas narsistiksi, jotenkin helppo ja muiden kannustama tapa. Eikö kuitenkin ole niin, että tuo samainen narsistiksi leimattu on sitten samanlainen kaikkien naistensa kanssa, ei vain sen yhden?
"Eikö kuitenkin ole niin, että tuo samainen narsistiksi leimattu on sitten samanlainen kaikkien naistensa kanssa, ei vain sen yhden? "
Samat kuviot toistuvat. Toissijainen lähde on yleensä ns. "vaimo". Kohtelu sinnepäinkin on huumaavan alun jälkeen karua ja narsisti paljastuu siksi mitä on. Otteessa pitämisen voima vaihtelee uhrin tärkeyden mukaan.
Sama uhri voi vaihtua sijoituksessa moneen kertaan ja lopulta ainakin minun mielestäni voisi sanoa kaikkien saavan saman pahan osansa...
Mikäli ännä on narsisti, niin yhteenlaskun kuvitelma hänen suhteensa kunniallisuudesta ei ainakaan pidä paikkaansa. Etpä taas asiassa kirjoitti:
Etpä taas asiassa pysynyt ollenkaan. Ei varmasti ollut tarkoituksesikaan. Ennemminkin MINÄ voisin sanoa, että jumiudun tänne tahmaan vääntämään ja keskustelemaan ihmisen kanssa, jota ei ns. totuus edes kiinnosta.
"jota ei ns. totuus edes kiinnosta. "
tsih, siis että joku naisena täällä kirjoittavakin mukamas tietäisi totuuden suhteestani...
no sinä olet kaiketi luonut tarinastani, minusta ja ännästä jonkinlaisen kuvan päähäsi ja nimität sitä totuudeksi...
Mutta noh, sinulla on oma totuutesi ilmeisesti myös minun suhteestani, mutta ei se ny muuta niitä olemassaolevia osia tosiasioita, että tuo ko. ihminen tapaili minua vaan pelkän seksin takia, eikä meistä kumpikaan, en minä, eikä hän toivonut suhteelta muuta/halunnut ns. seurustelusuhdetta...
On se minun totuus siitä suhteesta...
Tuohon asti asia olisi ollut ns. okei, niin kauhealta kuin se tässä ja nyt sanottuna kuullostaakin, en ole ylpeä omasta silloisesta valinnastani...
Mutta syy miksi olen tänne tullut ja nimitän häntä ännäksi liittyy niihin asioihin loppupeleissä, kun hänen piti mitätöidä/halventaa/esineellistää minut ihmisenä, kun aikuisten oikeasti suhteen/tapailemisen olsi voinut vain päättää jos siltä tuntui...
Minä tyhmä kun luulin, että hän olisi pitänyt minusta myös ihmisenä ja että suhteen päättymisen jälkeenkin olisi voitu joskus vaihtaa kuulumisia ns ystävinä... nykyään ymmärrän tuonkin asian paremmin...pelkkä ystävyys ilman mitään hyötyä ei kiinnosta narsistia...
Mitä tulee tuohon...liittyen ko. ihmisen muihin suhteisiin niin en voi puhua kuin noista kahdesta tietämästäni, että tuskin voi noiden kahdenkaan naisen kohdalla puhua kunniallisesta suhteesta, eksäänsä petti minun, tulevan nyksä ja ties kenenkä naisen kanssa...ja tosiaan petti nyksäänsäkin minun ja eksän ja en tiedä oliko muita...
Että jos puhutaan vaan tietämistäni tosiasioista niin samoin kohteli niin eksää kuin nyksääkin...valehteli ja petti, puhui heistä rumasti ainakin minulle ja ihmisten puheista olen käsittänyt, että petti vaimoaankin, vaikka ainakin minulle kertoi, että vaimo petti...
Etten ny ymmärrää mistä mukamas kunniallisesta suhteesta sinä puhut, en tiedä onko ko. henkilöllä sellainenkin, ei ainakaan minun tietääkseni...mutta hyvä toki jos tuo nyksän pettäminen on loppunut sen myötä kun jäin kuviosta pois eikä sen eksänkään seksin tarpeesta enää tarvitse huolehtia...
Pakostakin kun ihmettelen tätä vääntämistä ja vääristellyn totuuden tyrkyttämistä itselleni... niin voisko narsistin illuusioon tulla särö siitä, että hänen naisissaan oli ainakin yksi poikkeus sen asian suhteen kun kertomansa mukaan kaikki muut naiset rakastuivat palavasti ja olisivat kohtapian olleet muuttamassa hänen luokseen...
Mutta joo joo, olkoon ny kuinka oli kenenkäkin mielestä, kuhan ihmettelen kauheasti tätä minuun ja suhteeni liittyvää mellakkaa täällä palstalla...- sysissä ja sepissä
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"jota ei ns. totuus edes kiinnosta. "
tsih, siis että joku naisena täällä kirjoittavakin mukamas tietäisi totuuden suhteestani...
no sinä olet kaiketi luonut tarinastani, minusta ja ännästä jonkinlaisen kuvan päähäsi ja nimität sitä totuudeksi...
Mutta noh, sinulla on oma totuutesi ilmeisesti myös minun suhteestani, mutta ei se ny muuta niitä olemassaolevia osia tosiasioita, että tuo ko. ihminen tapaili minua vaan pelkän seksin takia, eikä meistä kumpikaan, en minä, eikä hän toivonut suhteelta muuta/halunnut ns. seurustelusuhdetta...
On se minun totuus siitä suhteesta...
Tuohon asti asia olisi ollut ns. okei, niin kauhealta kuin se tässä ja nyt sanottuna kuullostaakin, en ole ylpeä omasta silloisesta valinnastani...
Mutta syy miksi olen tänne tullut ja nimitän häntä ännäksi liittyy niihin asioihin loppupeleissä, kun hänen piti mitätöidä/halventaa/esineellistää minut ihmisenä, kun aikuisten oikeasti suhteen/tapailemisen olsi voinut vain päättää jos siltä tuntui...
Minä tyhmä kun luulin, että hän olisi pitänyt minusta myös ihmisenä ja että suhteen päättymisen jälkeenkin olisi voitu joskus vaihtaa kuulumisia ns ystävinä... nykyään ymmärrän tuonkin asian paremmin...pelkkä ystävyys ilman mitään hyötyä ei kiinnosta narsistia...
Mitä tulee tuohon...liittyen ko. ihmisen muihin suhteisiin niin en voi puhua kuin noista kahdesta tietämästäni, että tuskin voi noiden kahdenkaan naisen kohdalla puhua kunniallisesta suhteesta, eksäänsä petti minun, tulevan nyksä ja ties kenenkä naisen kanssa...ja tosiaan petti nyksäänsäkin minun ja eksän ja en tiedä oliko muita...
Että jos puhutaan vaan tietämistäni tosiasioista niin samoin kohteli niin eksää kuin nyksääkin...valehteli ja petti, puhui heistä rumasti ainakin minulle ja ihmisten puheista olen käsittänyt, että petti vaimoaankin, vaikka ainakin minulle kertoi, että vaimo petti...
Etten ny ymmärrää mistä mukamas kunniallisesta suhteesta sinä puhut, en tiedä onko ko. henkilöllä sellainenkin, ei ainakaan minun tietääkseni...mutta hyvä toki jos tuo nyksän pettäminen on loppunut sen myötä kun jäin kuviosta pois eikä sen eksänkään seksin tarpeesta enää tarvitse huolehtia...
Pakostakin kun ihmettelen tätä vääntämistä ja vääristellyn totuuden tyrkyttämistä itselleni... niin voisko narsistin illuusioon tulla särö siitä, että hänen naisissaan oli ainakin yksi poikkeus sen asian suhteen kun kertomansa mukaan kaikki muut naiset rakastuivat palavasti ja olisivat kohtapian olleet muuttamassa hänen luokseen...
Mutta joo joo, olkoon ny kuinka oli kenenkäkin mielestä, kuhan ihmettelen kauheasti tätä minuun ja suhteeni liittyvää mellakkaa täällä palstalla...Muistatko mistä mellakka alkoi? Mitä itse kirjoittelit siihen aikaan?
sysissä ja sepissä kirjoitti:
Muistatko mistä mellakka alkoi? Mitä itse kirjoittelit siihen aikaan?
"Muistatko mistä mellakka alkoi? Mitä itse kirjoittelit siihen aikaan? "
En ny tiedä tarkalleen, kun en edes tiedä kuka kysyykään, mutta jospa sinä ny kaivaisit joko sen viestiketjun, tai muuten vaan valaisit asiaa...
Minun täällä kirjoittamiseeni liittyen, niin muistan tämäntapaista minuun liittyvää mellakkaa ilmenneen aikas pian tänne tuloni jälkeen...nimimerkin jos toisenkin voimalla, jopa narsistien tuki ry: hallituksen jäsenkin kävi minua nuhtelemassa ja joo sekin mikäny olikaan tutkimusta palsakirjoittelijoista tekevä, joka oli päivän tutkimuksissaan päätynyt että nimenomaan minä olen nettikiusaaja...
Oman käsitykseni mukaan minulla on ollut kahnausta nimimerkkien xcch, jotain ymmärtämättä, joka on sama kuin tämä nyk. naisena kirjoittavakin kuin j. lehtisen nimellä kirjoittaneen kanssa...
Että löydätkö sinä itsesi tuosta joukosta- Niin mutta ainakin
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"jota ei ns. totuus edes kiinnosta. "
tsih, siis että joku naisena täällä kirjoittavakin mukamas tietäisi totuuden suhteestani...
no sinä olet kaiketi luonut tarinastani, minusta ja ännästä jonkinlaisen kuvan päähäsi ja nimität sitä totuudeksi...
Mutta noh, sinulla on oma totuutesi ilmeisesti myös minun suhteestani, mutta ei se ny muuta niitä olemassaolevia osia tosiasioita, että tuo ko. ihminen tapaili minua vaan pelkän seksin takia, eikä meistä kumpikaan, en minä, eikä hän toivonut suhteelta muuta/halunnut ns. seurustelusuhdetta...
On se minun totuus siitä suhteesta...
Tuohon asti asia olisi ollut ns. okei, niin kauhealta kuin se tässä ja nyt sanottuna kuullostaakin, en ole ylpeä omasta silloisesta valinnastani...
Mutta syy miksi olen tänne tullut ja nimitän häntä ännäksi liittyy niihin asioihin loppupeleissä, kun hänen piti mitätöidä/halventaa/esineellistää minut ihmisenä, kun aikuisten oikeasti suhteen/tapailemisen olsi voinut vain päättää jos siltä tuntui...
Minä tyhmä kun luulin, että hän olisi pitänyt minusta myös ihmisenä ja että suhteen päättymisen jälkeenkin olisi voitu joskus vaihtaa kuulumisia ns ystävinä... nykyään ymmärrän tuonkin asian paremmin...pelkkä ystävyys ilman mitään hyötyä ei kiinnosta narsistia...
Mitä tulee tuohon...liittyen ko. ihmisen muihin suhteisiin niin en voi puhua kuin noista kahdesta tietämästäni, että tuskin voi noiden kahdenkaan naisen kohdalla puhua kunniallisesta suhteesta, eksäänsä petti minun, tulevan nyksä ja ties kenenkä naisen kanssa...ja tosiaan petti nyksäänsäkin minun ja eksän ja en tiedä oliko muita...
Että jos puhutaan vaan tietämistäni tosiasioista niin samoin kohteli niin eksää kuin nyksääkin...valehteli ja petti, puhui heistä rumasti ainakin minulle ja ihmisten puheista olen käsittänyt, että petti vaimoaankin, vaikka ainakin minulle kertoi, että vaimo petti...
Etten ny ymmärrää mistä mukamas kunniallisesta suhteesta sinä puhut, en tiedä onko ko. henkilöllä sellainenkin, ei ainakaan minun tietääkseni...mutta hyvä toki jos tuo nyksän pettäminen on loppunut sen myötä kun jäin kuviosta pois eikä sen eksänkään seksin tarpeesta enää tarvitse huolehtia...
Pakostakin kun ihmettelen tätä vääntämistä ja vääristellyn totuuden tyrkyttämistä itselleni... niin voisko narsistin illuusioon tulla särö siitä, että hänen naisissaan oli ainakin yksi poikkeus sen asian suhteen kun kertomansa mukaan kaikki muut naiset rakastuivat palavasti ja olisivat kohtapian olleet muuttamassa hänen luokseen...
Mutta joo joo, olkoon ny kuinka oli kenenkäkin mielestä, kuhan ihmettelen kauheasti tätä minuun ja suhteeni liittyvää mellakkaa täällä palstalla..."Etten ny ymmärrää mistä mukamas kunniallisesta suhteesta sinä puhut, en tiedä onko ko. henkilöllä sellainenkin, ei ainakaan minun tietääkseni..."
Niin mutta ainakin elättelet ajatusta että olisi narsistin puuhat jo heivannut.
"mutta hyvä toki jos tuo nyksän pettäminen on loppunut sen myötä kun jäin kuviosta pois eikä sen eksänkään seksin tarpeesta enää tarvitse huolehtia..."
Käy ilmi jälkimmäisestä lainauksesta, jonka tyyppisiä oletuksia/uumoiluja usein saa teksteistäsi lukea.
Hiljan taisit jossakin epäillä, että minunkin narsisti-psykopaattini, joka on ikänsä ollut patologinen valehtelija, huijari, seksiaddikti ja Don Juan, olisi hänkin rauhan sielulleen löytänyt ja ilakoisi enää minun mielikuvitusmaailmassani.
Totuuden kieltämistähän tuollainen on, jos kuvittelee narsistin muuttuvan kunnon mieheksi, kun on päässyt sinusta/minusta eroon... - No en kuule
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"jota ei ns. totuus edes kiinnosta. "
tsih, siis että joku naisena täällä kirjoittavakin mukamas tietäisi totuuden suhteestani...
no sinä olet kaiketi luonut tarinastani, minusta ja ännästä jonkinlaisen kuvan päähäsi ja nimität sitä totuudeksi...
Mutta noh, sinulla on oma totuutesi ilmeisesti myös minun suhteestani, mutta ei se ny muuta niitä olemassaolevia osia tosiasioita, että tuo ko. ihminen tapaili minua vaan pelkän seksin takia, eikä meistä kumpikaan, en minä, eikä hän toivonut suhteelta muuta/halunnut ns. seurustelusuhdetta...
On se minun totuus siitä suhteesta...
Tuohon asti asia olisi ollut ns. okei, niin kauhealta kuin se tässä ja nyt sanottuna kuullostaakin, en ole ylpeä omasta silloisesta valinnastani...
Mutta syy miksi olen tänne tullut ja nimitän häntä ännäksi liittyy niihin asioihin loppupeleissä, kun hänen piti mitätöidä/halventaa/esineellistää minut ihmisenä, kun aikuisten oikeasti suhteen/tapailemisen olsi voinut vain päättää jos siltä tuntui...
Minä tyhmä kun luulin, että hän olisi pitänyt minusta myös ihmisenä ja että suhteen päättymisen jälkeenkin olisi voitu joskus vaihtaa kuulumisia ns ystävinä... nykyään ymmärrän tuonkin asian paremmin...pelkkä ystävyys ilman mitään hyötyä ei kiinnosta narsistia...
Mitä tulee tuohon...liittyen ko. ihmisen muihin suhteisiin niin en voi puhua kuin noista kahdesta tietämästäni, että tuskin voi noiden kahdenkaan naisen kohdalla puhua kunniallisesta suhteesta, eksäänsä petti minun, tulevan nyksä ja ties kenenkä naisen kanssa...ja tosiaan petti nyksäänsäkin minun ja eksän ja en tiedä oliko muita...
Että jos puhutaan vaan tietämistäni tosiasioista niin samoin kohteli niin eksää kuin nyksääkin...valehteli ja petti, puhui heistä rumasti ainakin minulle ja ihmisten puheista olen käsittänyt, että petti vaimoaankin, vaikka ainakin minulle kertoi, että vaimo petti...
Etten ny ymmärrää mistä mukamas kunniallisesta suhteesta sinä puhut, en tiedä onko ko. henkilöllä sellainenkin, ei ainakaan minun tietääkseni...mutta hyvä toki jos tuo nyksän pettäminen on loppunut sen myötä kun jäin kuviosta pois eikä sen eksänkään seksin tarpeesta enää tarvitse huolehtia...
Pakostakin kun ihmettelen tätä vääntämistä ja vääristellyn totuuden tyrkyttämistä itselleni... niin voisko narsistin illuusioon tulla särö siitä, että hänen naisissaan oli ainakin yksi poikkeus sen asian suhteen kun kertomansa mukaan kaikki muut naiset rakastuivat palavasti ja olisivat kohtapian olleet muuttamassa hänen luokseen...
Mutta joo joo, olkoon ny kuinka oli kenenkäkin mielestä, kuhan ihmettelen kauheasti tätä minuun ja suhteeni liittyvää mellakkaa täällä palstalla..."no sinä olet kaiketi luonut tarinastani, minusta ja ännästä jonkinlaisen kuvan päähäsi ja nimität sitä totuudeksi..."
No en kuule toisten suhteista mitään totuutta tiedä, mutta luulisi, että itse olisit kiinnostuneempi. Onko sinusta ihan välttämätöntä ajatella, että ännäsi oli narsisti? Itse olisin tai oikeammin olisin ollut aikoinani pelkästään iloinen, jos olisin voinut havaita, että narsistin ei olisi ollutkaan paksunahkainen narsisti. Mutta ei, oli todettava vain, että on vielä psykopaattikin... vihoviimeistä.
Mutta vaikeahan sinun on sitä ännääsi enää pohtia, kun ei ole nykyhetken tietoa ja se suhde silloin oli sellainen jotenkin vajaa.
Tiedän, että jotkut miehet, oikeastaan monetkin, jäljittelevät narsisteja, vaikkeivat moisesta häiriöstä sinänsä mitään ymmärräkään, vaan ainoastaan haluavat olla "koviksia". Niin mutta ainakin kirjoitti:
"Etten ny ymmärrää mistä mukamas kunniallisesta suhteesta sinä puhut, en tiedä onko ko. henkilöllä sellainenkin, ei ainakaan minun tietääkseni..."
Niin mutta ainakin elättelet ajatusta että olisi narsistin puuhat jo heivannut.
"mutta hyvä toki jos tuo nyksän pettäminen on loppunut sen myötä kun jäin kuviosta pois eikä sen eksänkään seksin tarpeesta enää tarvitse huolehtia..."
Käy ilmi jälkimmäisestä lainauksesta, jonka tyyppisiä oletuksia/uumoiluja usein saa teksteistäsi lukea.
Hiljan taisit jossakin epäillä, että minunkin narsisti-psykopaattini, joka on ikänsä ollut patologinen valehtelija, huijari, seksiaddikti ja Don Juan, olisi hänkin rauhan sielulleen löytänyt ja ilakoisi enää minun mielikuvitusmaailmassani.
Totuuden kieltämistähän tuollainen on, jos kuvittelee narsistin muuttuvan kunnon mieheksi, kun on päässyt sinusta/minusta eroon..."Käy ilmi jälkimmäisestä lainauksesta, jonka tyyppisiä oletuksia/uumoiluja usein saa teksteistäsi lukea."
Niin huomasit kuitenkin että ihan oletuksesta puhuin, edelleenkään en todellisuutta ännäni suhteesta tiedä muuta kuin että viime kesänä näin heidät yhdessä...
Tuo kaikki pettäminen, rumasti puhuminen ja muu "tietoni" nyksästä perustuu ihan ännäni puheisiin/minulle lähettämiin sposteihin...
aikoinaan silloin keällä 2012 sen kummallisen spostikyhäelmään liittyen hän siinä yhteydessä kyllä ilmoitti suhteen päättyneen...
Syytä siihen en tiedä, oliko tullut tilapäinen ryppy rakkauteen, off vaihe meneillään, kun ainakin vuosi tuon jälkeen näin heidät yhdessä...
Enkä ny usko, että tällä palstalla tuosta asiasta/ännäni suhteesta tiedettäisiin sen enempää kuin minäkään...vaikka aikoinaan jo sitä nyksää tänne plstalle yritettiin jo tyrkyttääkin...
Mutta ei ole minun asiani pohtia ännäni uutta suhdetta sen kummemmin, kuin siltä osin kun se liittyi minuun... vaan kaikki tämä täällä/mielipiteeni ny vain liittyy omaan kokemukseeni ko. ihmisestä...- lähteen luo
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Käy ilmi jälkimmäisestä lainauksesta, jonka tyyppisiä oletuksia/uumoiluja usein saa teksteistäsi lukea."
Niin huomasit kuitenkin että ihan oletuksesta puhuin, edelleenkään en todellisuutta ännäni suhteesta tiedä muuta kuin että viime kesänä näin heidät yhdessä...
Tuo kaikki pettäminen, rumasti puhuminen ja muu "tietoni" nyksästä perustuu ihan ännäni puheisiin/minulle lähettämiin sposteihin...
aikoinaan silloin keällä 2012 sen kummallisen spostikyhäelmään liittyen hän siinä yhteydessä kyllä ilmoitti suhteen päättyneen...
Syytä siihen en tiedä, oliko tullut tilapäinen ryppy rakkauteen, off vaihe meneillään, kun ainakin vuosi tuon jälkeen näin heidät yhdessä...
Enkä ny usko, että tällä palstalla tuosta asiasta/ännäni suhteesta tiedettäisiin sen enempää kuin minäkään...vaikka aikoinaan jo sitä nyksää tänne plstalle yritettiin jo tyrkyttääkin...
Mutta ei ole minun asiani pohtia ännäni uutta suhdetta sen kummemmin, kuin siltä osin kun se liittyi minuun... vaan kaikki tämä täällä/mielipiteeni ny vain liittyy omaan kokemukseeni ko. ihmisestä...Mutta eikö ne narsistit palaa vanhojen hyvien lähteiden luo, miksi etsiä uusia, kun se naisten saaminen nyt niin vaikeaa oli? Toisaalta kaikki naiset halusivat hänen seuraansa. Kummallista, onko mahdollista, että olisit ollut vanha lähde?
- tekoplonti pelkää
valiteetava tosiasia että eräs narsistinainen,sairas tosiaankin,ei uskalla ja kykene yksin edes kauppaan menemään,aina se henkivartija mukanaan-koska ei uskalla kohdata edes päivällä ihmisiä,kelle henkivartijansa kanssa aukoo päätään säälittä-raukka tekoplonti akka ,kaikki vihaavat sitä,,,sen tajuaa kai itsekin...
- implantointi
Ei kuulosta narsistilta. Narsisti on se, joka on upottanut hataraan päähäsi tuon tarinan.
- Mikä kohtuus?
Niinhän se metsä vastaa kuin sinne huudetaan....Jos, kiitos narsistin, puolisonsa on vakavasti sairas, lapsensa tunne-elämältään häiriintyneitä ja lähisukulaisetkin menettäneet omaisuutensa niin en ihan kauheasti saa kaivettua sitä ymmärrystä. Ihan vapaasti saa tuota narsistia mollata ja kiusata, en aio puolustaa. Saatampa nauttia tilanteesta ja ottaa vähän osaa.
- Narsisti.
Älä mollaa narsistia. Emme ole syypäitä siihen, että olemme sairastuneet tähän viheliäiseen persoonallisuushäiriöön.
Meitä pitää ymmärtää, ei rankaista. - hej vajakki
Narsisti. kirjoitti:
Älä mollaa narsistia. Emme ole syypäitä siihen, että olemme sairastuneet tähän viheliäiseen persoonallisuushäiriöön.
Meitä pitää ymmärtää, ei rankaista.Teitä on turha ymmärtää, koska palkitsette sen aina petollisuudella ettekä itse ymmärrä ketään.
- hej narcisti
Narsisti. kirjoitti:
Älä mollaa narsistia. Emme ole syypäitä siihen, että olemme sairastuneet tähän viheliäiseen persoonallisuushäiriöön.
Meitä pitää ymmärtää, ei rankaista.Okej, ymmärtäminen ei ole turhaa, siitä on hyötyä teidän kanssa toimittaessa kuten teitä välteltäessä parhaimman mukaan.
Mutta henkistä hyvää ette pysty antamaan toiselle ihmiselle, joten terveen ihmissuhteen kannalta on omituista yrittää ymmärtää toista ihmistä, joka ei ymmärrä itseä yhtään ja toisaalta palkitsee kerta toisensa jälkeen taas petollisuudella, kateudella yms. Joten älä valita, että sinua rankaistaan... koska sinä aina vain tuomitset ja rankaiset. Saat siis ansiosi mukaan :) Narsisti. kirjoitti:
Älä mollaa narsistia. Emme ole syypäitä siihen, että olemme sairastuneet tähän viheliäiseen persoonallisuushäiriöön.
Meitä pitää ymmärtää, ei rankaista."Meitä pitää ymmärtää, ei rankaista. "
Niin edelleen tuohon rankaisuun liittyen, kun näitä naristeja täällä tuntuu kuulolla olevan niin toivoisin vastausta nimenomaan tähän kohtaan Vakninin teksteissä, josta voi kyllä päätellä, että jotkut narsistit saattavat hakea rankaisua...
"Mutta klassinen narsisti hakee myös rangaistuksi tulemista. Hänen toimensa tähtäävät sosiaalisen halveksunnan tai muunlaisten seuraamusten tuottamiseen itselleen. Hänen elämänsä on jatkuvaa oikeudenkäyntiä ja oikeudenkäyntiin joutuminen itsessään on jo rangaistus. Rangaistus (nuhtelu, vankilaan joutuminen, hylätyksi tuleminen) laillistaa ja vahvistaa hänen sadistisen, idealisoidun ja epäkypsän Superegonsa (kuitenkin itse asiassa hänen vanhempiensa tai kasvattajiensa) tuomitsevat äänet. Ne vakuuttavat hänet hänen arvottomuudestaan. Ne vapauttavat hänet siitä sisäisestä ristiriidasta jota hän kokee menestyessään: nakertavasta syyllisyydestä ja häpeästä ja loputtomasta tarpeesta varmistaa Narsistinen Lähde."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/NarSupply.html
Niinikään onhan tuo asia ymmärettävissä siltäkin pohjalta, että mikä tahansa huomio käy, positiivisen puuteessa negatiivinenkin, että jos ei voi olla pidetty, niin mielummin sitte vihattu...
neutraali suhtatuminenko ei käy ?
Sen olen ymmärtänyt että huomiota jättäminen on myrkkyä narsisteille...
tiedän toistan itseäni, mutta mieluusti kuulisin myös narsistien kommentointia tästä aiheesta...
Aloittaja moitii että kun narsisteja solvataan, mutta jotenkin tuosta ymmärrän, että he saattavat myös toivoa että heitä solvattaisiin? Sekin parempi kuin huomiotta jättäminen ?- Narsisti
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Meitä pitää ymmärtää, ei rankaista. "
Niin edelleen tuohon rankaisuun liittyen, kun näitä naristeja täällä tuntuu kuulolla olevan niin toivoisin vastausta nimenomaan tähän kohtaan Vakninin teksteissä, josta voi kyllä päätellä, että jotkut narsistit saattavat hakea rankaisua...
"Mutta klassinen narsisti hakee myös rangaistuksi tulemista. Hänen toimensa tähtäävät sosiaalisen halveksunnan tai muunlaisten seuraamusten tuottamiseen itselleen. Hänen elämänsä on jatkuvaa oikeudenkäyntiä ja oikeudenkäyntiin joutuminen itsessään on jo rangaistus. Rangaistus (nuhtelu, vankilaan joutuminen, hylätyksi tuleminen) laillistaa ja vahvistaa hänen sadistisen, idealisoidun ja epäkypsän Superegonsa (kuitenkin itse asiassa hänen vanhempiensa tai kasvattajiensa) tuomitsevat äänet. Ne vakuuttavat hänet hänen arvottomuudestaan. Ne vapauttavat hänet siitä sisäisestä ristiriidasta jota hän kokee menestyessään: nakertavasta syyllisyydestä ja häpeästä ja loputtomasta tarpeesta varmistaa Narsistinen Lähde."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/NarSupply.html
Niinikään onhan tuo asia ymmärettävissä siltäkin pohjalta, että mikä tahansa huomio käy, positiivisen puuteessa negatiivinenkin, että jos ei voi olla pidetty, niin mielummin sitte vihattu...
neutraali suhtatuminenko ei käy ?
Sen olen ymmärtänyt että huomiota jättäminen on myrkkyä narsisteille...
tiedän toistan itseäni, mutta mieluusti kuulisin myös narsistien kommentointia tästä aiheesta...
Aloittaja moitii että kun narsisteja solvataan, mutta jotenkin tuosta ymmärrän, että he saattavat myös toivoa että heitä solvattaisiin? Sekin parempi kuin huomiotta jättäminen ?Olet täysin oikeassa. Epähuomio on negatiivisen narsistisen lähteen ydin.
Olen paljon mielummin vihattu kuin että minua kohtaan ei tunnettaisi mitään.
Esim. Hitler oli ja on edelleen erittäin vihattu ihminen ja olen tästä hänelle äärimmäisen kateellinen. Haluaisin itse samanlaiseksi vihatuksi julmuriksi jos en saa olla esim. palvottu elokuva tai urheilutähti.
Tiivistettynä: positiivinen huomio on nro1, negatiivinen huomio on nro 2 ja epähuomiota en voi sietää. - Judge on
Narsisti. kirjoitti:
Älä mollaa narsistia. Emme ole syypäitä siihen, että olemme sairastuneet tähän viheliäiseen persoonallisuushäiriöön.
Meitä pitää ymmärtää, ei rankaista.Persoonallisuushäiriö ei tee ketään syyntakeettomaksi. Oikeus ei lievennä tuomiota persoonallisuushäiriön takia, miksi meidän muidenkaan pitäisi?
Jos se että nauttii toisten kärsimyksistä ei ole pahuutta niin mikä sitten? Tuohan kertoo että toiminta on tietoista, eli silloin sille voisi myös tehdä jotain, jo haluaisi.
Mutta onhan se tietysti vaikea ymmärtää millaista on olla niin heikko ja raukka että ei vakavien ongelmien edessä kykene muuhun kuin lässyttämään ja selittämään niin että sylki roiskuu, tekemättä oikeasti mitään, ottamatta pienintäkään vastuuta.
- never
ei narsisteja pidä eikä saakaan alkaa koskaan ymmärtämään,koska hekään eivät ymmärrä,tässä elämässään!
- SoulKiller_
Tuli juuri kohtaamani narsisti mieleen, siksi tulinkin tänne palstalle, huomioikaa nimimerkkini, kirjoitin tähän foorumiin jo ensimmäisen viestini.
Lainaus kirjoittajalta yhteenlaskutoimitus: ''Täällä palstalla joskus miettinyt niitäkin kirjoituksia joissa pääasiassa solvataan vain narsisteja ikäänkuin solvaamisen ilosta, ilman sen kummempaa tarinaa siitä mitä se narsisti on ko. ihmiselle "tehnyt", että ovatko nuokin narsistien itsensä kirjoittamia...''
Tällä haet varmasti keskustelua ja perusteluja ihmisten kantoihin, olen yksi heistä kenen kantansa on selvä syystä.
Olen käynyt niin helvetisti läpi, että en osaa edes kuvailla miten tänä päivänä näen itseni.
Tässä on kirjoittamani viestiketju (Huomioi päivämäärä.) kun alkoi heräämään epäilys, että olen tekemisissä narsistin kanssa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11345379
Samassa koulussa, samalla luokalla. Kokeilin aina vain ymmärtää. Ja kyllä, menneisyyteni olen kokenut perheväkivaltaa, koulukiusausta ja siksi kerron tämän koska yleensä tämänkaltaiset ihmiset päätyvät sosialisoimaan näiden verenimiöiden kanssa."Tällä haet varmasti keskustelua ja perusteluja ihmisten kantoihin, olen yksi heistä kenen kantansa on selvä syystä. "
Ihan en ny hakenut tätä, vaan tarkoitin kysymykselläni että voisiko olla mahdollista että myös narsistit itse kävisivät täällä hakemassa ns. rangaistusta/sosiaalista halveksuntaa itselleen...
Tuossa ylempänä on mm. Vakninin tekstiä, jonka pohjalta olen tähän ajatukseen päättynyt...
Mielestäni tätä kohtaa liittyen narsisteihin ei ole täällä kovinkaan usein käsitelty...- Narsisti.
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Tällä haet varmasti keskustelua ja perusteluja ihmisten kantoihin, olen yksi heistä kenen kantansa on selvä syystä. "
Ihan en ny hakenut tätä, vaan tarkoitin kysymykselläni että voisiko olla mahdollista että myös narsistit itse kävisivät täällä hakemassa ns. rangaistusta/sosiaalista halveksuntaa itselleen...
Tuossa ylempänä on mm. Vakninin tekstiä, jonka pohjalta olen tähän ajatukseen päättynyt...
Mielestäni tätä kohtaa liittyen narsisteihin ei ole täällä kovinkaan usein käsitelty...Se rangaistus ja solvaaminen on kakkosvaihtoehto jos positiivista huomiota ei ole tarjolla.
Negatiivinenkin huomio on parempi kuin ei huomiota ollenkaan.
- Soulkiller_
Ahaa, Now I get it. Paha sanoa. Kuten kirjoitinkin, luulen että yrittää ruokkia omaa uhrikantaansa jotenkin hämärästi.
Mutta miksipä ei yrittäisi saada irti näistä keskusteluista omia narsistisia tarpeitaan.- 11+33
"Mutta miksipä ei yrittäisi saada irti näistä keskusteluista omia narsistisia tarpeitaan."
Tämä pitää hyvin paikkansa. Hyvä huomio.
- waterlily1
Vastasinkin sinulle tuonne toiseen ketjuun asiaan tässä kirjoittamaasi liittyen.
- Soulkiller_
Waterlily1 No voi anteeksi nyt kun kirjoitin väärin. Vittukun on niin tärkeä kommentti, kiitos kuitenkin huomautuksesta. ;D
- haavoitettu
Se että narsistit ovat pahoja ja uhrit kärsivät siitä pitkää jälkikäteen niin on hyvä jotta on jokin paikka missä kirjoitella. Täällä voi lukea narsistista ja muiden kokemuksista. Mitä väärää siinä on? Tämän kautta olen saanut paljon tietoa, kun etsin kysymyksiä exäni käytökselle. Miksi voin hänen kanssaan pahoin ja pelkäsin, Minut narsisti tuhosi täysin käytöksellään ja teoillaan. Joskus mietin jotta olisi parempi jottein narsistit edes haaveilisi parisuhteista vaan eläisivät enemmin yksinään.
Ja kuten kerroitkin jo aloituksessa tiedät itsekin nauttivasi toisen käytöksestä niin onpas se sairautta jota ei voi ymmärtää. - BloodSuckerr
Olen ainakin yrittänyt kirjoittaa kaiken mitä tulee mieleen narsismista, en voi tehdä ratkaisuja ihmisten puolesta, voin vain kertoa miksi ei kannata tehdä joitakin asioita. Yleensä ihmiset kuvittelevat, että olisi jokin syy pitää narsisti lähellään. Todellisuus on se, ettei ole mitään syytä pitää väärinkäyttävää ja sadistista ihmistä viemässä sinulta kaikkea vähitellen. Kenenkään ei tarvitse kärsiä toisen ihmisen psykopatiasta, narsistit valikoivat uhreja ja narsismi ei koskaan kuole, mutta voin sanoa sen verran että jos perehtyy narsismiin vaikka olisikin hämääntynyt onko kyseinen ihminen narsisti, on se jo puolet parantumisesta.
Koska ymmärtää, että kaikki mitä hän sanoi sinulle, oli valhetta, mikään ei ollut totta.
Sinä et muuttunut mitenkään, olet täällä koska et ymmärrä miksi kukaan tekisi noin sadistisia tekoja.
Todellisuudessa sillä ei ole väliä, mitä hän tiesi: Koska hän kuvitteli aina olevansa ehdottomasti oikeassa ja se mitä vain hän tekee, on oikean todistaminen, hän sanoi kaiken sen koska tosissaan ajatteli päänsä sisällä tietävänsä asioista.
Kaikki väärä mitä hän näki sinussa, oli kaunista koska hän teki sen kateudesta.
Se, miten huono ja paska sinä olit hänelle, ihan vain millä eleillä ilmaisten.. Oli sekin valhetta koska jos hän olisi ollut niin erinomainen, ei hän olisi ollut kanssasi, jokin piti hänet kiinni sinussa. Se jokin oli tuhottava, hänen päässään. Joten antakaa sen olla hänen päässään, te ketkä pääsette lähtemään helvettiin (Joka varmasti on parempi paikka.) hänen luotaan, älkää miettikö sekuntiakaan enään kuinka huonoja olette, miten rumia tai kelvottomia, kuinka tyhmiä, kuinka kaikki teidän logiikkanne sekä sananne ovat vääriä ja kumottuja.. Koska kukaan ei voi määrittää toisen ihmisen rumuutta tai kauneutta, todellisuudessa sitä ei edes ole narsistille. Koska tunneperäinen normaali ihminen tiedostaa kauneuden tunteella. Normaali ihminen ei koe pakonomaista tarvetta olla oikeassa. Ja mikä tärkeintä -Normaali ihminen ei koskaan sanoisi mitään niin satuttavaa toiselle. - sdsdsdsdsdsdsdsdssds
http://sixpack6pack.blogspot.fi/ Kannattaa oikeasti treenata :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri141362- 281265
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621160Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111042Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651006Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271005Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?9983Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30979Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1970Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6961