Taivaan merkit

Aurinko ja kuu ovat juutalaisuudessa Luoja-Jumalan luomia, mutta muissa uskonnoissa ne voivat olla jumalia: luotuja. Maalliset hallitsijat ovat joskus mielellään käyttäneet itsestään symbolia aurinko: Aurinkokuningas jne. Raamatussa Jumalan symboli ei ole aurinko eikä kuu, mutta Jumalan hengen kirkkaus on kuin auringon säteily. Islamissa sanotaan olevan kuujumala.

aurinko kuvasi isää ja kuu äitiä, ja tähden veljiään. Tämä on Raamatussa.

Joosefille kirjoitti:

aurinko kuvasi isää ja kuu äitiä, ja tähden veljiään. Tämä on Raamatussa.

1800 vuotta sitten eli 200 vuotta Aabrahamista ja 300 vuotta ennen Moosesta.

Joosef eli noin kirjoitti:

1800 vuotta sitten eli 200 vuotta Aabrahamista ja 300 vuotta ennen Moosesta.

eli 1800 vuotta ennen Jeesusta eli 3800 vuotta sitten.

Muissakin uskonnoissa on palvottu aurinkoa jumalana. Raamatun Jumala ei hyväksy epäjumalien palvontaa. Hän on asettanut auringon ja kuun valaisemaan päivää ja yötä, mutta myös ennusmerkeiksi, kuten aloituksessani kerroin. Juutalaiset käyttävät vieläkin kalenteria joka perustuu Raamattuun ja sen juhla-aikoihin. Tosin he ovat muuttaneet uuden vuoden syksyyn. Raamatussa se alkaa uudesta kuusta maalis-huhtikuussa. Pesah on 15.-22. 1. kuuta. Nyt ensi viikon tiistaina kuu muuttuu punaiseksi, silloin on täysikuu koska kuukalenterin mukaan niin on aina pääsiäisen 1. juhlapäivänä. Neljä punaista täysikuuta tärkeimpinä juhlapäivinä raamatullisesti laskettuna, ja lisäksi vuoden päästä kun on taas ensimmäinen kuu, on merkkinä täysi auringonpimennys. Se on harvinainen tapahtuma. Se merkitsee "Herran päivää" joka on ollut aina rankka ajanjakso juutalaisille. Sol Invictus ei kuulu juutalaisuuteen eikä kuulunut varhaiskristittyjen uskoon. Se oli roomalaisten pakanuutta.

Michelle7 kirjoitti:

Muissakin uskonnoissa on palvottu aurinkoa jumalana. Raamatun Jumala ei hyväksy epäjumalien palvontaa. Hän on asettanut auringon ja kuun valaisemaan päivää ja yötä, mutta myös ennusmerkeiksi, kuten aloituksessani kerroin. Juutalaiset käyttävät vieläkin kalenteria joka perustuu Raamattuun ja sen juhla-aikoihin. Tosin he ovat muuttaneet uuden vuoden syksyyn. Raamatussa se alkaa uudesta kuusta maalis-huhtikuussa. Pesah on 15.-22. 1. kuuta. Nyt ensi viikon tiistaina kuu muuttuu punaiseksi, silloin on täysikuu koska kuukalenterin mukaan niin on aina pääsiäisen 1. juhlapäivänä. Neljä punaista täysikuuta tärkeimpinä juhlapäivinä raamatullisesti laskettuna, ja lisäksi vuoden päästä kun on taas ensimmäinen kuu, on merkkinä täysi auringonpimennys. Se on harvinainen tapahtuma. Se merkitsee "Herran päivää" joka on ollut aina rankka ajanjakso juutalaisille. Sol Invictus ei kuulu juutalaisuuteen eikä kuulunut varhaiskristittyjen uskoon. Se oli roomalaisten pakanuutta.

Lue lisää

ja puhe tapahtuu myös vertauskuvien kautta.

Jumalan opetus kirjoitti:

ja puhe tapahtuu myös vertauskuvien kautta.

kirkkaus on aurinkoa häikäisevämpää. Malakia 4:

´ Sillä katso: se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi. Ja kaikki julkeat ja kaikki, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on, ovat oljenkorsia; ja heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot, niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on koittava vanhurskauden aurinko ja parantuminen sen siipien alla, ja te käytte ulos ja hypitte kuin syöttövasikat ja tallaatte jumalattomat; sillä he tulevat tomuksi teidän jalkapohjienne alle sinä päivänä, jonka minä teen, sanoo Herra Sebaot. ´

Tietenkään ei tule aurinkoa palvoa tai rukoilla tai epäjumalana pitää mutta ymmärtää että myös Jumala käyttää aurinkoa vertauskuvissaan ja Joosefille antoi sen unen auringosta ja kuusta ja tähdistä. Tulee olla tarkkana näiden ymmärtämisessä eikä väärin ymmärtää.

Jumala ilmoittaa Mooseksen kirjoissa mikä on pyhien aikojen kalenteri. Se on oikein siellä. Se on myös juutalaisuudessa käytössä paitsi alkuperäinen uusi vuosi. Katolisuus on muuttanut juhla-ajat. Siinä on mielestäni tehty väärin, koska Jumala tarkoitti ne pysyviksi. En usko katolisuuteen, uskon Raamatun Jumalaan. Mitä pääsiäisenä tapahtui Egyptissä, juutalaiset jotka olivat kuuliaisia Jumalalle, sivelivät oven pielet karitsan verellä, jotta kuoleman enkeli kulkisi ohi. Ei se tee heistä ihmisyöjiä ja verenjuojia. Ei myöskään se, että Jeshua ja ne 12 pesahin aattona, 14. päivä kun juutalaiset teurastivat pääsiäislampaitaan, koska Jumala oli Mooseksen ja Aaronin kautta niin määrännyt (2 Ms 12), osallistuivat samankaltaisiin asioihin ja menivät viettämään sederiä. Hän tiesi miten hänelle tulee tapahtumaan, ja käytti puheessaan ennen dramaattista tapahtumasarjaa symboliikkaa kuten juutalaisuudessa usein on tapana, puhuen viinin ja leivän merkityksestä tuolloin. Elian maljakin oli ehkä pöydässä, ja Elia eli Johannes syntyi Pesahina. Osana Jahven suunnitelmaa. Leivästä oli syytä puhua, koska oli tulossa Mooseksen kautta annettu määräys antaa uhri juuri kypsyneestä viljasta. Tämäkin on JHVH:n määräämä asia VT:ssä. Nykyäänkin alkaa juutalaisuudessa se omerin laskenta kun varhaiskevään sato on kypsä. 7 x 7 päivää ja taas on suuri juhla juutalaisuudessa, myös kristityillä. Siihen ei kuitenkaan osu tänä vuonna tetradin punaista kuuta, vaan se on sitten syksyllä kun on se kolmas suurimmista juhlista. Uskon että Jumala vielä kerran palauttaa antamansa juhla-ajat sapatteineen myös niille, jotka ovat lähteneet seuraamaan Konstantinuksen ja roomalaiskatolisuuden muuttamia pakanuuteen liitettyjä pyhäpäiviä.

Koen tuon tarpeettomaksi liioitteluksi. Tiedät itsekin, että veri ja liha ovat vertauskuvia.

Mutta mitä tulee tuohon tetradiin, niin jos aiemmat olisivatkin merkinneet jotain juutalaisille, niin onhan se aika jännää, että kristityt kiinnittävät siihen huomiota. Mutta se tietysti kohtuu siitä, että heidän mielestään messias on jo tullut.
Mielenkiintoista tässä olisi kuitenkin se, näkeekö juutalaisuus noissa tapahtumissa jotain? Ja jos, niin olisiko esim. aiempia tapahtumia järjestelty juuri näihin kohtiin?

Michelle7 kirjoitti:

Jumala ilmoittaa Mooseksen kirjoissa mikä on pyhien aikojen kalenteri. Se on oikein siellä. Se on myös juutalaisuudessa käytössä paitsi alkuperäinen uusi vuosi. Katolisuus on muuttanut juhla-ajat. Siinä on mielestäni tehty väärin, koska Jumala tarkoitti ne pysyviksi. En usko katolisuuteen, uskon Raamatun Jumalaan. Mitä pääsiäisenä tapahtui Egyptissä, juutalaiset jotka olivat kuuliaisia Jumalalle, sivelivät oven pielet karitsan verellä, jotta kuoleman enkeli kulkisi ohi. Ei se tee heistä ihmisyöjiä ja verenjuojia. Ei myöskään se, että Jeshua ja ne 12 pesahin aattona, 14. päivä kun juutalaiset teurastivat pääsiäislampaitaan, koska Jumala oli Mooseksen ja Aaronin kautta niin määrännyt (2 Ms 12), osallistuivat samankaltaisiin asioihin ja menivät viettämään sederiä. Hän tiesi miten hänelle tulee tapahtumaan, ja käytti puheessaan ennen dramaattista tapahtumasarjaa symboliikkaa kuten juutalaisuudessa usein on tapana, puhuen viinin ja leivän merkityksestä tuolloin. Elian maljakin oli ehkä pöydässä, ja Elia eli Johannes syntyi Pesahina. Osana Jahven suunnitelmaa. Leivästä oli syytä puhua, koska oli tulossa Mooseksen kautta annettu määräys antaa uhri juuri kypsyneestä viljasta. Tämäkin on JHVH:n määräämä asia VT:ssä. Nykyäänkin alkaa juutalaisuudessa se omerin laskenta kun varhaiskevään sato on kypsä. 7 x 7 päivää ja taas on suuri juhla juutalaisuudessa, myös kristityillä. Siihen ei kuitenkaan osu tänä vuonna tetradin punaista kuuta, vaan se on sitten syksyllä kun on se kolmas suurimmista juhlista. Uskon että Jumala vielä kerran palauttaa antamansa juhla-ajat sapatteineen myös niille, jotka ovat lähteneet seuraamaan Konstantinuksen ja roomalaiskatolisuuden muuttamia pakanuuteen liitettyjä pyhäpäiviä.

Lue lisää

Jumala ilmoittaa Toorassa myös, ettei Hän ole ihminen (Jeesus):

4. Moos. 23:19 Ei Jumala ole ihminen, niin että hän valhettelisi, eikä ihmislapsi, että hän katuisi. Sanoisiko hän jotakin eikä sitä tekisi, puhuisiko jotakin eikä sitä täyttäisi?

9+4 kirjoitti:

Koen tuon tarpeettomaksi liioitteluksi. Tiedät itsekin, että veri ja liha ovat vertauskuvia.

Mutta mitä tulee tuohon tetradiin, niin jos aiemmat olisivatkin merkinneet jotain juutalaisille, niin onhan se aika jännää, että kristityt kiinnittävät siihen huomiota. Mutta se tietysti kohtuu siitä, että heidän mielestään messias on jo tullut.
Mielenkiintoista tässä olisi kuitenkin se, näkeekö juutalaisuus noissa tapahtumissa jotain? Ja jos, niin olisiko esim. aiempia tapahtumia järjestelty juuri näihin kohtiin?

Lue lisää

Ehkä kirjoitin tarpeettoman kärkkäästi mutta kyllä paradoksaalista on se, että juutalaisuus kieltää veren syömisen ja kristinuskossa tulisi syödä Jeesuksen verta (katoliset kirjaimellisesti), jotta pelastuisi ikuisesta tulimerestä ja hampaiden narskuttelusta. Ja vielä edelleen löytyy kristittyjä, jotka hakkaavat päätänsä seinään tuputtamalla Jeesustaan juutalaisille.

Huom. en ole juutalainen.

Nooan poika kirjoitti:

Ehkä kirjoitin tarpeettoman kärkkäästi mutta kyllä paradoksaalista on se, että juutalaisuus kieltää veren syömisen ja kristinuskossa tulisi syödä Jeesuksen verta (katoliset kirjaimellisesti), jotta pelastuisi ikuisesta tulimerestä ja hampaiden narskuttelusta. Ja vielä edelleen löytyy kristittyjä, jotka hakkaavat päätänsä seinään tuputtamalla Jeesustaan juutalaisille.

Huom. en ole juutalainen.

Lue lisää

"juutalaisuus kieltää veren syömisen ja kristinuskossa tulisi syödä Jeesuksen verta (katoliset kirjaimellisesti)"

Katoliset syövät kirjaimellisesti mitä?

10+10 kirjoitti:

"juutalaisuus kieltää veren syömisen ja kristinuskossa tulisi syödä Jeesuksen verta (katoliset kirjaimellisesti)"

Katoliset syövät kirjaimellisesti mitä?

Eikö katolisilla ole Transsubstantiaatio-oppi?

http://en.wikipedia.org/wiki/Transubstantiation

Transubstantiation (in Latin, transsubstantiatio, in Greek μετουσίωσις metousiosis) is the change whereby, according to Catholic doctrine, the bread and the wine used in the sacrament of the Eucharist become, not merely as by a sign or a figure, but also in reality the body and blood of Christ.

Nooan poika kirjoitti:

Eikö katolisilla ole Transsubstantiaatio-oppi?

http://en.wikipedia.org/wiki/Transubstantiation

Transubstantiation (in Latin, transsubstantiatio, in Greek μετουσίωσις metousiosis) is the change whereby, according to Catholic doctrine, the bread and the wine used in the sacrament of the Eucharist become, not merely as by a sign or a figure, but also in reality the body and blood of Christ.

Lue lisää

Hulluja nuo katolilaiset.

Nooan poika kirjoitti:

Jumala ilmoittaa Toorassa myös, ettei Hän ole ihminen (Jeesus):

4. Moos. 23:19 Ei Jumala ole ihminen, niin että hän valhettelisi, eikä ihmislapsi, että hän katuisi. Sanoisiko hän jotakin eikä sitä tekisi, puhuisiko jotakin eikä sitä täyttäisi?

Lue lisää

Niin, Jumala on henki ja koko maailmankaikkeuden luoja VT:ssä ja myös UT:ssa, jossa apostoli sanoo: Jumala on henki. Tätä Tooran Jumalaa messiaskin opetti ja palveli ja rukoili. Sheman mukaan. Minä muuten kirjoitan avoimesti ja rehellisesti enkä "salakavalasti", älkää tällä palstalla olko niin säikkyjä avoimelle keskustelulle.Sillä suuret totuudet alkaa selvitä kun asioita tutkitaan monipuolisesti.

9+4 kirjoitti:

Koen tuon tarpeettomaksi liioitteluksi. Tiedät itsekin, että veri ja liha ovat vertauskuvia.

Mutta mitä tulee tuohon tetradiin, niin jos aiemmat olisivatkin merkinneet jotain juutalaisille, niin onhan se aika jännää, että kristityt kiinnittävät siihen huomiota. Mutta se tietysti kohtuu siitä, että heidän mielestään messias on jo tullut.
Mielenkiintoista tässä olisi kuitenkin se, näkeekö juutalaisuus noissa tapahtumissa jotain? Ja jos, niin olisiko esim. aiempia tapahtumia järjestelty juuri näihin kohtiin?

Lue lisää

Varmaan juutalaiset oppineetkin ovat tutkineet noita ilmiöitä, mutta ehkä tällä palstalla ei ole tietoa niistä. Täällä on niin vähän juutalaisia kirjoittamassa ja hekin keskittyvät kristinuskon nimissä tapahtuvien väärinkäytösten torjumiseen aika tavalla. Profeetta Joelin sanan kautta Israelin Jumala lupaa kyllä myös varjella tai pelastaa ne juutalaiset jotka noina Jumalan tuomion tai 'Herran päivän' eli sen vaarallisen ajanjakson aikana turvautuvat häneen.

Nooan poika kirjoitti:

Ehkä kirjoitin tarpeettoman kärkkäästi mutta kyllä paradoksaalista on se, että juutalaisuus kieltää veren syömisen ja kristinuskossa tulisi syödä Jeesuksen verta (katoliset kirjaimellisesti), jotta pelastuisi ikuisesta tulimerestä ja hampaiden narskuttelusta. Ja vielä edelleen löytyy kristittyjä, jotka hakkaavat päätänsä seinään tuputtamalla Jeesustaan juutalaisille.

Huom. en ole juutalainen.

Lue lisää

VT kieltää sen tosiaan ja myös kristittyjen pitäisi kieltäytyä veren käytöstä ravintona ja niin yleensä tekevätkin. Sehän on luonnostaankin vastenmielistä. Itse syön mieluummin luonnossa kasvavia tuotteita enkä pidä siitä että ihmisille tai eläimille tuotetaan kärsimystä. Mutta paavien kirkossa on jokin omituinen rituaali, uhrausta ikään kuin jatketaan ja jatketaan. Muissa kirkoissa ehtoollinen liittyy pääsiäiseen, se on symbolinen asia ja muistuttaa siitä että yksi viaton uhri on annettu, tai hän itse antoi vapaaehtoisesti henkensä, ja enää ei tarvitse uhrata. Juutalaistenkin uhraukset loppuivat kun Jumala salli temppelin hävityksen v. 70.

Michelle7 kirjoitti:

Niin, Jumala on henki ja koko maailmankaikkeuden luoja VT:ssä ja myös UT:ssa, jossa apostoli sanoo: Jumala on henki. Tätä Tooran Jumalaa messiaskin opetti ja palveli ja rukoili. Sheman mukaan. Minä muuten kirjoitan avoimesti ja rehellisesti enkä "salakavalasti", älkää tällä palstalla olko niin säikkyjä avoimelle keskustelulle.Sillä suuret totuudet alkaa selvitä kun asioita tutkitaan monipuolisesti.

Lue lisää

ja joka näki Pojan näki myös Isän! Jeesus on JHWH, vaikka vielä salatusti monille. Jumala tuli Jeesuksessa Ihmisen Pojaksi, ja Herra ja Kuningas ja Immanuel sikisi Pyhästä Hengestä nuoreen naiseen, joka ei miehestä mitään vielä tuossa vaiheessa tiennyt. Jeesuksen veljet olivat Joosefin siittämiä.

höh. kirjoitti:

Hulluja nuo katolilaiset.

"hokkus pokkus" on syntynyt.

taikuutta ja siitä kirjoitti:

"hokkus pokkus" on syntynyt.

asettama pääsiäisateria ja ristin Uhrilampaan lihan ja veren muistaminen on pyhää ja saamme sitä vastaanottaa leipänä ja viininä.

Michelle7 kirjoitti:

Niin, Jumala on henki ja koko maailmankaikkeuden luoja VT:ssä ja myös UT:ssa, jossa apostoli sanoo: Jumala on henki. Tätä Tooran Jumalaa messiaskin opetti ja palveli ja rukoili. Sheman mukaan. Minä muuten kirjoitan avoimesti ja rehellisesti enkä "salakavalasti", älkää tällä palstalla olko niin säikkyjä avoimelle keskustelulle.Sillä suuret totuudet alkaa selvitä kun asioita tutkitaan monipuolisesti.

Lue lisää

Ns. "Uuden" Testamentin mukaan Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala. Uuden Testamentin mukaan Jumalia on ainakin kaksi (Jumala ja Sana).

Toora opettaa (Shema), että Jumalia on vain yksi.

Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Joh. 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme

Nooan poika

Kiteytyksesi on jälleen kerran hyvä ja napakka.

9+10 kirjoitti:

Nooan poika

Kiteytyksesi on jälleen kerran hyvä ja napakka.

Kiitos :)

Nooan poika kirjoitti:

Ns. "Uuden" Testamentin mukaan Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala. Uuden Testamentin mukaan Jumalia on ainakin kaksi (Jumala ja Sana).

Toora opettaa (Shema), että Jumalia on vain yksi.

Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Joh. 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme

Lue lisää

UT:ssa ilmoitettu, mutta toimii Isänä ja Poikana ja Pyhänä Henkenä ihmisiin nähden. Herra on yksi, ja Jeesus on nimensä.

Nooan poika kirjoitti:

Ns. "Uuden" Testamentin mukaan Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala. Uuden Testamentin mukaan Jumalia on ainakin kaksi (Jumala ja Sana).

Toora opettaa (Shema), että Jumalia on vain yksi.

Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Joh. 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme

Lue lisää

On paljon messiaanisia jotka eivät tulkitse Jeesuksen olevan Jumala vaan nimenomaan messias. Tosin sellainen jolla on valtavasti auktoriteettia ja kaikki yliluonnolliset hengelliset armolahjat jotka Isä eli JHVH on hänelle antanut. Käsittääkseni Jeesus on alisteinen Jumalalle, koska Jumala henkensä kautta on antanut hänelle ne kaikki kyvyt ja lahjat ja ominaisuudet, ja loppupeleissä Jeesuksen valta vielä palautuu Isälle. Kun kristityt siteeraavat kohtaa VT:stä Jesajan kirjasta 9. luvusta, josta jonkin käännöksen mukaan sanotaan että Poika on meille syntynyt... ja tälle annetaan, ehkä virheellisen käännöksen takia, määritteet että hän on ihmeellinen neuvonantaja, iankaikkinen isä ja rauhanruhtinas, niin on juutalaisia jotka kääntävät tämän kohdan alkukielestä toisin. Eli että messias on rauhanruhtinas, jolle Jumala, ihmeellinen neuvonantaja ja iankaikkinen isä tulee antamaan rauhanruhtinaan nimen. Tunnen messiaanisia jotka eivät pidä Jeesusta ihan Jumalana, ja nämä tuntevat Uuden Testamentin todella hyvin. Tämä asia on tulkintakysymys ja myös edellyttäisi mahdollisimman alkukielistä tekstiä ja sen ymmärtämistä. Toisaalta ymmärrän heitä joille hän on Jumala ja tähänkiin on liuta perusteluja.

Michelle7 kirjoitti:

On paljon messiaanisia jotka eivät tulkitse Jeesuksen olevan Jumala vaan nimenomaan messias. Tosin sellainen jolla on valtavasti auktoriteettia ja kaikki yliluonnolliset hengelliset armolahjat jotka Isä eli JHVH on hänelle antanut. Käsittääkseni Jeesus on alisteinen Jumalalle, koska Jumala henkensä kautta on antanut hänelle ne kaikki kyvyt ja lahjat ja ominaisuudet, ja loppupeleissä Jeesuksen valta vielä palautuu Isälle. Kun kristityt siteeraavat kohtaa VT:stä Jesajan kirjasta 9. luvusta, josta jonkin käännöksen mukaan sanotaan että Poika on meille syntynyt... ja tälle annetaan, ehkä virheellisen käännöksen takia, määritteet että hän on ihmeellinen neuvonantaja, iankaikkinen isä ja rauhanruhtinas, niin on juutalaisia jotka kääntävät tämän kohdan alkukielestä toisin. Eli että messias on rauhanruhtinas, jolle Jumala, ihmeellinen neuvonantaja ja iankaikkinen isä tulee antamaan rauhanruhtinaan nimen. Tunnen messiaanisia jotka eivät pidä Jeesusta ihan Jumalana, ja nämä tuntevat Uuden Testamentin todella hyvin. Tämä asia on tulkintakysymys ja myös edellyttäisi mahdollisimman alkukielistä tekstiä ja sen ymmärtämistä. Toisaalta ymmärrän heitä joille hän on Jumala ja tähänkiin on liuta perusteluja.

Lue lisää

´ Ja minä (apostoli Johannes) lankesin hänen (Jumalan enkeli) jalkojensa juureen, kumartaen rukoillakseni häntä. Mutta hän (Jumalan enkeli) sanoi minulle (apostoli Johannes): "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi kanssapalvelija, niiden, joilla on Jeesuksen todistus; kumarra ja rukoile Jumalaa. Sillä Jeesuksen todistus on profetian henki." ´ (Ilmestyskirja 19:10)

Jumala ei anna kunniaansa ihmiselle! Paavali esittää profetaalisesti Jeesuksen kumartamisesta:

´ Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli, joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen, vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen; hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti. Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. ´ (Fil. 2:4-)

Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja Jeesus syntyi Ihmisen Pojaksi. Jeesus on Jumala eli Sana eli Immanuel. Herra tarkoittaa Jumalaa, vaikka toki herroja ovat myös ihmiset.

Jumalan ilmoitusta: kirjoitti:

´ Ja minä (apostoli Johannes) lankesin hänen (Jumalan enkeli) jalkojensa juureen, kumartaen rukoillakseni häntä. Mutta hän (Jumalan enkeli) sanoi minulle (apostoli Johannes): "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi kanssapalvelija, niiden, joilla on Jeesuksen todistus; kumarra ja rukoile Jumalaa. Sillä Jeesuksen todistus on profetian henki." ´ (Ilmestyskirja 19:10)

Jumala ei anna kunniaansa ihmiselle! Paavali esittää profetaalisesti Jeesuksen kumartamisesta:

´ Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli, joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen, vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen; hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti. Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. ´ (Fil. 2:4-)

Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja Jeesus syntyi Ihmisen Pojaksi. Jeesus on Jumala eli Sana eli Immanuel. Herra tarkoittaa Jumalaa, vaikka toki herroja ovat myös ihmiset.

Lue lisää

Tässä on nyt oltava tarkka ja olisi hyvä vertailla raamatunkäännöksiä. Siis mitä tuolla herra-sanalla tarkoitetaan? Jumalaa vai jotain alempaa herraa? Tuo Fil. 2: 4 kohta, jossa tuossa käännösversiossa sanotaan että "Jeesus Kristus on Herra", on kaksi erilaista termiä kahdessa juutalaisten kääntämässä Raamatussa, joissa on UT. Versio nimeltä Orthodox Jewish Bible laittaa tuohon kohtaan termin Adoheinu, ja Complete J. B. Adonai. Kumpi on oikea, siinäpä kysymys. Nimittäin Adonai viittaa Jumalaan, Luojaan, ja Adoheinu-termillä voidaan viitata ihmiseen kuten kuningas Daavidiin. Biblegatewaysta löytyy OJB. Siinä lause: 11 And KOL LASHON (every tongue YESHAYAH 45:23) shall make hoda’ah (confession) with an Ani Ma’amin that is an open and public admission that Rebbe, Melech HaMoshiach Yehoshua (Yeshua) is Adoneinu, to the kavod of Elohim Avinu. --- Tässä siis hän on vähän "pienempi herra". Sen sijaan CJB:ssä hän on käännetty sanalla Adonai. Siis Jumala. Taitaa sittenkin olla niin että Adoneinu on oikein, jos ajatellaan miten koko VT kuvaa Jumalaa ja messiasta yleensä. Samoin se kohta Jesajasta josta on olemassa sellainen käännös, joka vahvistaa VT:n jumalkuvaa. Tähän vielä selitys termistä Adoneinu Our Lord
Adoneinu
Our Lord. Spelling variant. Often used to refer to leaders (such as King David)
http://www.hebrew4christians.com/Names_of_G-d/Adonai/adonai.html

Nooan poika kirjoitti:

Ns. "Uuden" Testamentin mukaan Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala. Uuden Testamentin mukaan Jumalia on ainakin kaksi (Jumala ja Sana).

Toora opettaa (Shema), että Jumalia on vain yksi.

Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Joh. 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme

Lue lisää

"Ns. "Uuden" Testamentin mukaan Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala."

Olisin asiasta eri mieltä. Mutta koska tunnet uuden testaementin erinomaisesti, kerro minulle missä kerrotaan, että Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala.

"Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Joh. 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme "

Ja missä tässä puhutaan Jeesuksesta? Lisäksi on todettava, että on jumalia ja jumalia. Mistä jumalasta mahtaakaan olla kyse?

hmmm... kirjoitti:

"Ns. "Uuden" Testamentin mukaan Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala."

Olisin asiasta eri mieltä. Mutta koska tunnet uuden testaementin erinomaisesti, kerro minulle missä kerrotaan, että Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala.

"Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Joh. 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme "

Ja missä tässä puhutaan Jeesuksesta? Lisäksi on todettava, että on jumalia ja jumalia. Mistä jumalasta mahtaakaan olla kyse?

Lue lisää

> kerro minulle missä kerrotaan, että Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala.
>Ja missä tässä puhutaan Jeesuksesta?

Joh. 1:14 Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa.
Joh. 1:18 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.

Uudessa Testamentissa Jeesus on "ainoa Poika".

Nooan poika kirjoitti:

> kerro minulle missä kerrotaan, että Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala.
>Ja missä tässä puhutaan Jeesuksesta?

Joh. 1:14 Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa.
Joh. 1:18 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.

Uudessa Testamentissa Jeesus on "ainoa Poika".

Lue lisää

Joo, sorry. Oli päässyt unohtumaan muutama jae. Mutta jumalat jätit väliin. Katsos kun vanha testamenttikin mainitsee:

Ps. 82:6

Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;
kuitenkin te kuolette, niinkuin ihmiset kuolevat, ja kaadutte niinkuin kuka ruhtinas tahansa."
Nouse, Jumala, tuomitse maa, sillä sinä perit kaikki pakanakansat.

on siis jumalia ja jumalia, siitä huolimatta että juutalaisten jumala olisi yksi.

Miten siis Johanneksen alun prologissa sana on nimenomaan juuri Jumala?

Evankeliumin alkuhan selvästi viittaa juutalaiseen tarinaan siitä miten laki, toora oli jumalan luona ennen luomista.

Kristikunnassa katolisuuden vaikutuksesta joskus korostetaan liikaa Jeesuksen uhrautumista. Minun puolestani katolisten keksimät krusifiksit joutaisi poistaa. Mutta messiaanisuudessa katsotaan tulevaisuuteen ja siihen että hän tulee takaisin voittajana ja myös tuomarina. Koska Israelin Jumala, sama josta Toorakin kertoo, puhuu niin ihmiskunnalle.Tämä liittyy Sukkot juhlaan (Feast of Trumpets/Shofars). Kun HaGadol eli suuri torvi soi syksyn suuren juhlan aikaan niin messias tulee toisen kerran.Taivaalla siitä kertoo punainen tetrad-kuu juuri tuolloin. 'Herran päivä', tilinteon aika ja myös rangaistuksen. Erotetaan jyvät akanoista. On hänen syntymäpäivänsä ja hän tavallaan "syntyy uudestaan" tullen taivaalta Jerusalemiin. Ei uhrina vaan aivan toisenlaisessa kuninkaallisessa roolissa.

Michelle7 kirjoitti:

Kristikunnassa katolisuuden vaikutuksesta joskus korostetaan liikaa Jeesuksen uhrautumista. Minun puolestani katolisten keksimät krusifiksit joutaisi poistaa. Mutta messiaanisuudessa katsotaan tulevaisuuteen ja siihen että hän tulee takaisin voittajana ja myös tuomarina. Koska Israelin Jumala, sama josta Toorakin kertoo, puhuu niin ihmiskunnalle.Tämä liittyy Sukkot juhlaan (Feast of Trumpets/Shofars). Kun HaGadol eli suuri torvi soi syksyn suuren juhlan aikaan niin messias tulee toisen kerran.Taivaalla siitä kertoo punainen tetrad-kuu juuri tuolloin. 'Herran päivä', tilinteon aika ja myös rangaistuksen. Erotetaan jyvät akanoista. On hänen syntymäpäivänsä ja hän tavallaan "syntyy uudestaan" tullen taivaalta Jerusalemiin. Ei uhrina vaan aivan toisenlaisessa kuninkaallisessa roolissa.

Lue lisää

myös esitti että unohtaa muut ristiinnaulitun Jeesuksen rinnalla, toki ylösnousemus on keskeistä ettei jää hautaan se ruumis kun esillä pidetään ristiinnaulitsemista.

iankaikkinen evankeliumi ja sen perään lähtee tulipunainen hevonen ja sota syttyy. Sitten tulee nälänhätä ja sitten tulee hävityksen kauhistus neljäntenä. Pahan valtakunta kestää se 3,5 vuotta ja sitten tulee Jeesus Isän enkelien kanssa ja taivas kääritään kokoon kuin kirjakäärö ja Ihmisen Pojan merkki nähdään kaikkialla.

Tule Herra Jeesus!

Tuon näkemyksen mukaan tulisi 7 vuoden vaivan aika kuten Ilmestyskirjassa ennustetaan. Tuolloin antimessias nousisi olisi vallassa. On esitetty tulkintoja että hän on EU:n johtaja tai joku suuri poliittinen johtaja joka ensin lumoaa monet uskomaan itseensä. Yrittää ensin ratkaista Lähi-Idän tilanteen, ehkä rauhaa lupaillen. Samalla uusi maailmanjärjestys voimistuu. Tuo 7 vuoden jakso jaetaan kahdella. Viimeiset 3,5 vuotta olisivat vaikeimmat Jumalaan uskoville. On tulkittu että tuo NWO muuttuisi hyvin uskonnonvastaiseksi ja kriminalisoisi uskovien ajattelua. Niinhän nytkin tapahtuu kun tuo marxilaispohjainen aate pyrkii maailmanlaajuisesti siihen, että Raamatun Jumalan sana yritetään tehdä mitättömäksi ja uskonnottomuus tai pakanauskonnot ja islam, kaikki juutalaisvastaisuus ja myös kristinuskonvastaisuus veisivät voiton.

Michelle7 kirjoitti:

Tuon näkemyksen mukaan tulisi 7 vuoden vaivan aika kuten Ilmestyskirjassa ennustetaan. Tuolloin antimessias nousisi olisi vallassa. On esitetty tulkintoja että hän on EU:n johtaja tai joku suuri poliittinen johtaja joka ensin lumoaa monet uskomaan itseensä. Yrittää ensin ratkaista Lähi-Idän tilanteen, ehkä rauhaa lupaillen. Samalla uusi maailmanjärjestys voimistuu. Tuo 7 vuoden jakso jaetaan kahdella. Viimeiset 3,5 vuotta olisivat vaikeimmat Jumalaan uskoville. On tulkittu että tuo NWO muuttuisi hyvin uskonnonvastaiseksi ja kriminalisoisi uskovien ajattelua. Niinhän nytkin tapahtuu kun tuo marxilaispohjainen aate pyrkii maailmanlaajuisesti siihen, että Raamatun Jumalan sana yritetään tehdä mitättömäksi ja uskonnottomuus tai pakanauskonnot ja islam, kaikki juutalaisvastaisuus ja myös kristinuskonvastaisuus veisivät voiton.

Lue lisää

vapautetaan riivaajat ja Babylonian kuningas saa kymmenen kansakunnan sotavoimat tuekseen. Valtaavat Jerusalemin ja näin "rauhan" sinne tuovat kuten Venäjä Krimille. YK:ssa on yli sata Isrelia vastaan ja vain USA tukee Israelia ja jos Lähi-idän öljy on toisessa vaakakupissa, niin USA:n tuki Israelille on maan ja Jerusalemin jakaminen, ja suurlähetystökin on Tel Avivissa eikä Jerusalemissa tuen ilmauksena Israelille, näin myös kaikilla kansoilla, sillä riivajavallat saavat pakanakansojen hyökkäyksen Israeliin ja Israelin tukena on vain Jeesus ja Miikaelin johdolla Isän Jumalan enkelit samoin.

Pedon merkissä on luku 666 tai Babylonian kuninkaan nimi, josta voidaan laskea ymmärryksellä se 666 (s=60 a=1 d=4 a=1 m=600). Nebukadnessar on Babylonian kuninkaan esikuva myös tässä lähitulevassa hyökkäyksessä ja monet ihmettelee kun nousee se laittomuuden ihminen ikään kuin kaksisarvinen oinas. Ne neljä Israelin vihollista historiassa ja nykyisellään myös se asema riivajien vaikutuksesta ovat Egypti ja Assyyria eli Syyria ja Babylon eli Irak ja Persia eli Iran. Mitkä kuusi muuta maata antavat sotavoimansa Babylonian kuninkaan käyttöön, nähdään lähitulevaisuudessa.

Onko Venäjä ja Kiina tukemassa Irania ja Syyriaa ja Irakia ja Egyptiä on yksi suuri kysymys, samoin idässä on Pakista ja Intia ja Indonesia suuria maita? Jos islam on yhdistävä tekijä noille kymmenelle, niin Lähi-idästä ja Afrikan koillisosista riittää myös väkeä.

Eufratin varrelta kirjoitti:

vapautetaan riivaajat ja Babylonian kuningas saa kymmenen kansakunnan sotavoimat tuekseen. Valtaavat Jerusalemin ja näin "rauhan" sinne tuovat kuten Venäjä Krimille. YK:ssa on yli sata Isrelia vastaan ja vain USA tukee Israelia ja jos Lähi-idän öljy on toisessa vaakakupissa, niin USA:n tuki Israelille on maan ja Jerusalemin jakaminen, ja suurlähetystökin on Tel Avivissa eikä Jerusalemissa tuen ilmauksena Israelille, näin myös kaikilla kansoilla, sillä riivajavallat saavat pakanakansojen hyökkäyksen Israeliin ja Israelin tukena on vain Jeesus ja Miikaelin johdolla Isän Jumalan enkelit samoin.

Pedon merkissä on luku 666 tai Babylonian kuninkaan nimi, josta voidaan laskea ymmärryksellä se 666 (s=60 a=1 d=4 a=1 m=600). Nebukadnessar on Babylonian kuninkaan esikuva myös tässä lähitulevassa hyökkäyksessä ja monet ihmettelee kun nousee se laittomuuden ihminen ikään kuin kaksisarvinen oinas. Ne neljä Israelin vihollista historiassa ja nykyisellään myös se asema riivajien vaikutuksesta ovat Egypti ja Assyyria eli Syyria ja Babylon eli Irak ja Persia eli Iran. Mitkä kuusi muuta maata antavat sotavoimansa Babylonian kuninkaan käyttöön, nähdään lähitulevaisuudessa.

Onko Venäjä ja Kiina tukemassa Irania ja Syyriaa ja Irakia ja Egyptiä on yksi suuri kysymys, samoin idässä on Pakista ja Intia ja Indonesia suuria maita? Jos islam on yhdistävä tekijä noille kymmenelle, niin Lähi-idästä ja Afrikan koillisosista riittää myös väkeä.

Lue lisää

Pelkäätkö omaa varjoasi ? Kannattaisi, koska se voi olla pelottavampi kuin Irakin kuningas, koska Irakissa ei ole kuningasta.

18+13 kirjoitti:

Pelkäätkö omaa varjoasi ? Kannattaisi, koska se voi olla pelottavampi kuin Irakin kuningas, koska Irakissa ei ole kuningasta.

riittää tässä yhteydessä ja presidentti on kuningas nykyään sellaisessa valtarakenteessa missä Saddam on toiminut. Kaikissa maissa kuten Suomessa ei presidentillä ole sitä valtaa kuten Saddamilla oli, mutta siltä maan kuninkaat koostuvat ihan tavallisista miehistä toimintoineen.

Toivotaan nyt sitten, että idän kirkko ja lännen kirkko lyövät ' viisaat' päänsä yhteen kuin siiat ja sunnit ja pamahtaa oikein kunnolla....saatte sen myllerryksen.

On se noloa, että pitää vain odottaa sotaa.

9+19 kirjoitti:

Toivotaan nyt sitten, että idän kirkko ja lännen kirkko lyövät ' viisaat' päänsä yhteen kuin siiat ja sunnit ja pamahtaa oikein kunnolla....saatte sen myllerryksen.

On se noloa, että pitää vain odottaa sotaa.

Lue lisää

odoteta tietenkään vaan Jeesusta ja valtakuntansa tulemista ensisijaisesti. Kuitenkin on hyvä ymmärtää mitä tapahtuu ennen Herran päivän koittamista. Erittäin huonoja ovat sota-ajat ja toivottavasti ei koskaan tapahtuisi niitä missään. Kuitenkin Isä Jumala on ilmoittanut mitä tapahtuu ja pahuuden henkivallat saavat aikaan sodat ja muunkin huonon ja pahan maan päällä. Kannattaa Jeesuksen nimessä anoa armosiunausta että varjelluksensa on voimallista ja Jumalan Hengen voiman on hyvä olla osanamme ja annetaan ja kiittää on hyvä ja kaikki toivo Jumalan armoon asettaa.

Missä kaikkialla sota saa jalansijaa, ei taida olla tarkkaan kerrottukaan, mutta monissakin paikoissa voi vihaa syntyä kuten on kerrottu. Tietenkin on tärkeää pyrkiä elämään rauhassa ihan kaikkien kanssa mutta ei tarkoita sitä ettei meidän kannattaisi esilläpitää hyvää Raamatun kautta saatua Jumalan profetaalista ilmoitusta ja todistusta Jeesuksesta, ja niiden kautta voi islam-uskoisetkin päästä Paratiisiin kun nimensä kirjoitetaan Jeesuksessa elämänkirjaan ja pysyy siinä sitten sen jälkeen.

sitten että suurimmat tapahtuvat olisivat myös Amerikan mantereella, nähdään tässä kahdessa vuodessa.

Tarkoittaako tämä kirjoitti:

sitten että suurimmat tapahtuvat olisivat myös Amerikan mantereella, nähdään tässä kahdessa vuodessa.

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/lunar.html