Siinä on kyllä yhdistelmä jolla säästöä tulee, ennen oli yösähkövaraaja ja painovoimainen ilmanvaihto oli vuoden kulutus keskimäärin 27795kwh, nyt on tilanne tämä.
Valittu jakso (11.4.2013 - 11.4.2014)
Kulutus yhteensä: 13752 kWh.
Edellisen vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna kulutuksenne on 2358 kWh vähemmän.
Alin lämpötila: -22,4 °C
Keskilämpötila: 6,3 °C
Ylin lämpötila: 30,0 °C
Vertailuajanjakso (11.4.2012 - 11.4.2013)
Kulutus yhteensä: 16110 kWh
Alin lämpötila: -30,0 °C
Keskilämpötila: 4,3 °C
Ylin lämpötila: 28,5 °C
Vertaile kulutustasi muihin
Säästäväisen käyttäjän sähköenergian käyttö on 17629 kWh vuodessa. Paljon energiaa kuluttuvan käyttäjän käyttö on 22742 kWh vuodessa.
ilmalämpöpumppu ja pyörivä LTO
63
548
Vastaukset
- Lämmittelijä.
Miillaiset neliöt? Meillä 2 ilmalämpöpumppua ja vuosikulutus ollut 10300 -11500 kwh talvesta riippuen. 165m2 1.5 krs rv 2001 ja Hämeenlinna. Ennen ilppejä kulutus oli n 25000 kwh.
- 16+8
146m2 ja rakennettu 1970, viime kuussa tuli hankittua toinen ilp eli kulutus pienenee entisestään, vuoden päästä sitten näkee tulokset.
Ilmanvaihdon jäteilma menee tämän uuden ilpin taakse eli nyt revitää kaikki energia talteen mitä saadaan. - ihme lukuja
Tuossa on kyllä jokin pielessä.
- 16+8
ihme lukuja kirjoitti:
Tuossa on kyllä jokin pielessä.
Eipä tässä pieleen menemisen mahdollisuutta pahammin ole kun suoraan kopio energiayhtiön nettisivulta lukuja :)
Valittu jakso (13.4.2013 - 13.4.2014)
Kulutus yhteensä: 13715 kWh.
Edellisen vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna kulutuksenne on 2406 kWh vähemmän.
Alin lämpötila: -22,4 °C
Keskilämpötila: 6,3 °C
Ylin lämpötila: 30,0 °C
Vertailuajanjakso (13.4.2012 - 13.4.2013)
Kulutus yhteensä: 16121 kWh
Alin lämpötila: -30,0 °C
Keskilämpötila: 4,3 °C
Ylin lämpötila: 28,5 °C - ihme lukuja
16+8 kirjoitti:
Eipä tässä pieleen menemisen mahdollisuutta pahammin ole kun suoraan kopio energiayhtiön nettisivulta lukuja :)
Valittu jakso (13.4.2013 - 13.4.2014)
Kulutus yhteensä: 13715 kWh.
Edellisen vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna kulutuksenne on 2406 kWh vähemmän.
Alin lämpötila: -22,4 °C
Keskilämpötila: 6,3 °C
Ylin lämpötila: 30,0 °C
Vertailuajanjakso (13.4.2012 - 13.4.2013)
Kulutus yhteensä: 16121 kWh
Alin lämpötila: -30,0 °C
Keskilämpötila: 4,3 °C
Ylin lämpötila: 28,5 °CEihän nuo luvut ole lähellekään mitä kirjoitit aikaisemmin..?
- unohda edellinen
16+8 kirjoitti:
Eipä tässä pieleen menemisen mahdollisuutta pahammin ole kun suoraan kopio energiayhtiön nettisivulta lukuja :)
Valittu jakso (13.4.2013 - 13.4.2014)
Kulutus yhteensä: 13715 kWh.
Edellisen vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna kulutuksenne on 2406 kWh vähemmän.
Alin lämpötila: -22,4 °C
Keskilämpötila: 6,3 °C
Ylin lämpötila: 30,0 °C
Vertailuajanjakso (13.4.2012 - 13.4.2013)
Kulutus yhteensä: 16121 kWh
Alin lämpötila: -30,0 °C
Keskilämpötila: 4,3 °C
Ylin lämpötila: 28,5 °CVastasin tuohon lämmittelijän viestiin, en sinun.
- Ekkeri-teuvo
Haista home!
- 12+6
Kaksi uskontoa: lämpöpumppu ja pyörivä LTO .
Hyvää on maapäällä ilman odotusta takaisinmaksutaivaspaikkaa ja jäteilmaa levittäviä laitteita.
http://www.youtube.com/watch?v=P-WP6POdTgY- 16+8
5 vuoden aikana säästynyt jo 6000€ rahaa ja kahteen ilpoon mennyt 3000€ sekä käytettyyn ilmanvaihokoneeseen 1500€ et kauas tässä vielä tarvii odotella takaisinmaksua :D
Perhanan vaikea on muuten löytää käytettynä pyöriväkennoista ilmanvaihtokonetta, et taitaa kertoa jotain sen hyvistä ominaisuuksista kun kukaan ei sellaisesta halua luopua :) - 20+6
16+8 kirjoitti:
5 vuoden aikana säästynyt jo 6000€ rahaa ja kahteen ilpoon mennyt 3000€ sekä käytettyyn ilmanvaihokoneeseen 1500€ et kauas tässä vielä tarvii odotella takaisinmaksua :D
Perhanan vaikea on muuten löytää käytettynä pyöriväkennoista ilmanvaihtokonetta, et taitaa kertoa jotain sen hyvistä ominaisuuksista kun kukaan ei sellaisesta halua luopua :)"5 vuoden aikana säästynyt jo 6000€ rahaa ja kahteen ilpoon mennyt 3000€ sekä käytettyyn ilmanvaihokoneeseen 1500€ et kauas tässä vielä tarvii odotella takaisinmaksua "
Olet siis 1500 eur tappiolla.
Takaisinmaksutaivaspaikka haaveeksi jää, ilpo ja kieputin hajoavat ennen taivaaseennousemispäivää.
http://www.youtube.com/watch?v=WxaM1IuJ2QU&feature=kp - 16+8
20+6 kirjoitti:
"5 vuoden aikana säästynyt jo 6000€ rahaa ja kahteen ilpoon mennyt 3000€ sekä käytettyyn ilmanvaihokoneeseen 1500€ et kauas tässä vielä tarvii odotella takaisinmaksua "
Olet siis 1500 eur tappiolla.
Takaisinmaksutaivaspaikka haaveeksi jää, ilpo ja kieputin hajoavat ennen taivaaseennousemispäivää.
http://www.youtube.com/watch?v=WxaM1IuJ2QU&feature=kpKannattas mennä opiskelemaan matematiikkaa uudestaan 3000 1500=4500€ mennyt rahaa ja 6000€ säästynyt eli 1500€ olen plussalla.
- 0i90i9
16+8 kirjoitti:
Kannattas mennä opiskelemaan matematiikkaa uudestaan 3000 1500=4500€ mennyt rahaa ja 6000€ säästynyt eli 1500€ olen plussalla.
Kirjoitit "kahteen ilpoon mennyt 3000€"
Täsmällisempi ilmaisu olisi ollut : ilpoihin mennyt 2*1500 eur. - Naureskelijana
0i90i9 kirjoitti:
Kirjoitit "kahteen ilpoon mennyt 3000€"
Täsmällisempi ilmaisu olisi ollut : ilpoihin mennyt 2*1500 eur.Voi vitsi, että voi olla tyhmä tämä nimimerkki 0i90i9.
Onko noin tyhmiä edes olemassa...
- Lämmitelijä.
Hyvältä kuulostaa! Saman suuntaisia kokemuksia löytyy itseltäkin. En tiedä miksi täällä parjataan LTO:ta ja ilmalämpöpumppuja ,mutta käytännössä ovat hyviä pienentämään sähkölaskua. Kesän jäähdytys mahdollisuus on myös merkittävä asia muuten ei yläkerrassa tulisi nukuttua.
- ihme lukuja
Nuo sinun lukusi eivät näytä kovin uskottavilta.
- 16+8
En olisi itsekään uskonut kun tähän homman aloin 5 vuotta sitten et tän vanhan talon vuosikulutus voisi painua alle 14000kwh.
Tosiaan kun asumismukavuus lisääntyny huomattavasti kun kesällä jäähdytystä ja ilmakin on aivan eri luokkaa laadultaan kuin painovoimaisella.
Tossa pyörivässä kennossa on kesäjäähdytyksessä vielä se hieno ominaisuus että ottaa poistoilmasta viileyden talteen, eli ulkoilman kuumuus ei tule edes sisälle vaan poistuu jäteilman mukana pihalle. - yläpohja
16+8 kirjoitti:
En olisi itsekään uskonut kun tähän homman aloin 5 vuotta sitten et tän vanhan talon vuosikulutus voisi painua alle 14000kwh.
Tosiaan kun asumismukavuus lisääntyny huomattavasti kun kesällä jäähdytystä ja ilmakin on aivan eri luokkaa laadultaan kuin painovoimaisella.
Tossa pyörivässä kennossa on kesäjäähdytyksessä vielä se hieno ominaisuus että ottaa poistoilmasta viileyden talteen, eli ulkoilman kuumuus ei tule edes sisälle vaan poistuu jäteilman mukana pihalle.Loistava idea tuo jäteilman ohjaaminen ilpin lähelle. Kaikki lämmöt vaan talteen.
Varmaan pitää suunnitella katolta putki ilpille.
Oletko jo hyödyntänyt tuloilmalle katon alla olevan lämpimän ilman? - 16+8
yläpohja kirjoitti:
Loistava idea tuo jäteilman ohjaaminen ilpin lähelle. Kaikki lämmöt vaan talteen.
Varmaan pitää suunnitella katolta putki ilpille.
Oletko jo hyödyntänyt tuloilmalle katon alla olevan lämpimän ilman?Tuloilmaa tuskin on järkevä ottaa katon alta, ennemmin pohjoisen seinältä viileää ja raitista ilmaa.
Lämmitysaikana voisi tietysti katon alla olevan ilman johtaa ilpolle, mutta vaatisi aika isoja muutoksia ja kesällä systeemi täytyisi sulkea ettei jäähdytyksen hyötysuhde heikkene turhaan kuumasta ilmasta. - ihme lukuja
16+8 kirjoitti:
En olisi itsekään uskonut kun tähän homman aloin 5 vuotta sitten et tän vanhan talon vuosikulutus voisi painua alle 14000kwh.
Tosiaan kun asumismukavuus lisääntyny huomattavasti kun kesällä jäähdytystä ja ilmakin on aivan eri luokkaa laadultaan kuin painovoimaisella.
Tossa pyörivässä kennossa on kesäjäähdytyksessä vielä se hieno ominaisuus että ottaa poistoilmasta viileyden talteen, eli ulkoilman kuumuus ei tule edes sisälle vaan poistuu jäteilman mukana pihalle.Vastasin edelleen tuohon lämmittelijän viestiin. Ei nuo luvut voi pitää paikkaansa.
- Lämmittelijä
ihme lukuja kirjoitti:
Vastasin edelleen tuohon lämmittelijän viestiin. Ei nuo luvut voi pitää paikkaansa.
Kyllä luvut pitävät täysin paikkansa! Kulutus ollut aikaisemmin parina vuonna ennen ilppejä ,meillä ensimmäinen vuosi 23673 kwh ja toinen vuosi 23982 kwh. talo ostettu muutaman vuoden asuttuna ja edellisellä asukilla oli kulutus 25000 kwh:n molemmin puolin.
- Jorma S
Lämmittelijä kirjoitti:
Kyllä luvut pitävät täysin paikkansa! Kulutus ollut aikaisemmin parina vuonna ennen ilppejä ,meillä ensimmäinen vuosi 23673 kwh ja toinen vuosi 23982 kwh. talo ostettu muutaman vuoden asuttuna ja edellisellä asukilla oli kulutus 25000 kwh:n molemmin puolin.
Aika pieni on käyttösähkön osuus Lämmittelijällä. Parhaiden ILPien max vuosi cop on suunnilleen 3.2 Etelä-Suomessa .2 ILPiä tietenkin helpottaa lämmitystä ja voidaan ajaa paljon osatehoilla jolloin hyötysuhde kasvaa. Käyttösähköä ,jos menisi esim. 5500kw/h niin lämmitykseen jäisi 5500kwh ,jos kulutus on 11000kw/h. Lämmitys siis 5500kw/h x 3.2 = 17600 kw/h ja sihen 5500kw/h käyttösähköä yhteensä 23100 kw/h. Nippanappa voi pitää paikkaansa ,mutta käyttösähkön osuus on pieni. Hyvin olet saanut laitteet optimoitua.
- pieni on pientä
Jorma S kirjoitti:
Aika pieni on käyttösähkön osuus Lämmittelijällä. Parhaiden ILPien max vuosi cop on suunnilleen 3.2 Etelä-Suomessa .2 ILPiä tietenkin helpottaa lämmitystä ja voidaan ajaa paljon osatehoilla jolloin hyötysuhde kasvaa. Käyttösähköä ,jos menisi esim. 5500kw/h niin lämmitykseen jäisi 5500kwh ,jos kulutus on 11000kw/h. Lämmitys siis 5500kw/h x 3.2 = 17600 kw/h ja sihen 5500kw/h käyttösähköä yhteensä 23100 kw/h. Nippanappa voi pitää paikkaansa ,mutta käyttösähkön osuus on pieni. Hyvin olet saanut laitteet optimoitua.
Mutta kun tuosta 5500kWh:sta vähentää käyttöveden lämmityksen ja kosteiden tilojen lämmityksen, niin nelihenkisellä perheellä ei sitten muuta sähköä käytetäkään.
- ostaswegoncasar120
pieni on pientä kirjoitti:
Mutta kun tuosta 5500kWh:sta vähentää käyttöveden lämmityksen ja kosteiden tilojen lämmityksen, niin nelihenkisellä perheellä ei sitten muuta sähköä käytetäkään.
Vaikeaa on eritellä käyttösähköä ja lämmityssähköä, kun se käyttösähkökin lämmittää taloa.
- 13+6
ostaswegoncasar120 kirjoitti:
Vaikeaa on eritellä käyttösähköä ja lämmityssähköä, kun se käyttösähkökin lämmittää taloa.
On on, mutta kyllähän tuosta säästöstä pystyy jotain laskemaan.
- Lämmitelijä.
Meitillä on puukiukaalla lämpiävä pihasauna rannassa, jossa pääsääntöisesti saunotaan. Siellä lämminvesi lämpiää padassa eikä vastuksia tarvita. Talossa käydään harvoin suihkussa ja lämpimänveden lämmitykseen ei kulu 3 henkilön perheeltä kuin 500-1000 kwh.
- Ja kyllä haistaa
Näin maalla kerran viikossa jo vuosikymmeniä.
- 13+5
Teillä on sitten melkoisen hatara talo, jos oikeasti tuollaisiin lukemiin pääsee. Olisi ehkä kannattanut ensin tehdä jotain muuta kuin ostella ilppejä.
- 16+8
13+5 kirjoitti:
Teillä on sitten melkoisen hatara talo, jos oikeasti tuollaisiin lukemiin pääsee. Olisi ehkä kannattanut ensin tehdä jotain muuta kuin ostella ilppejä.
Ai jos 11000kwh kulutuslukemiin pääsee hatarassa talossa ilpeillä niin kuinka vähällä menee lämpimässä talossa.
Ite kun pääsin viimeisen vuoden kulutuksessa 13600kwh pienellä ilp ja ilmanvaihto sijoituksella niin ei voi olla kuin tyytyväinen, jos olisin tehnyt massiiviset muutokset talon eristeisiin niin ei olisi remontti maksanut itseään koskaan takaisin.
Kuinka moni uudenkaan talon omistaja voi sanoa et viimeisen vuoden kulutus on ollut 13600kwh ja tämä on sentään vuodelta 1970 neliöitä 146m2.
Elintasosta ei ole tingitty yhtään eli ihan samaan tyyliin eletään kuin vaikka vuonna 2004-2005 jolloin vuoden kulutus oli 31615kwh !
Mut onneks näitä pumppuvastustajia suomessa riittää, eihän siitä tulis mitään jos kaikki pienentäis kulutusta näin paljon, siitä olisi seurauksena vain sähkön hinnan nousua. - mä voin
16+8 kirjoitti:
Ai jos 11000kwh kulutuslukemiin pääsee hatarassa talossa ilpeillä niin kuinka vähällä menee lämpimässä talossa.
Ite kun pääsin viimeisen vuoden kulutuksessa 13600kwh pienellä ilp ja ilmanvaihto sijoituksella niin ei voi olla kuin tyytyväinen, jos olisin tehnyt massiiviset muutokset talon eristeisiin niin ei olisi remontti maksanut itseään koskaan takaisin.
Kuinka moni uudenkaan talon omistaja voi sanoa et viimeisen vuoden kulutus on ollut 13600kwh ja tämä on sentään vuodelta 1970 neliöitä 146m2.
Elintasosta ei ole tingitty yhtään eli ihan samaan tyyliin eletään kuin vaikka vuonna 2004-2005 jolloin vuoden kulutus oli 31615kwh !
Mut onneks näitä pumppuvastustajia suomessa riittää, eihän siitä tulis mitään jos kaikki pienentäis kulutusta näin paljon, siitä olisi seurauksena vain sähkön hinnan nousua."Kuinka moni uudenkaan talon omistaja voi sanoa et viimeisen vuoden kulutus on ollut 13600kwh ja tämä on sentään vuodelta 1970 neliöitä 146m2."
12490,82 kWH vuonna 2013, vm 2006 matalaenergiatalo 150m2 e-suomessa. Vesikiertoinen lattialämmitys sähköllä, leivinuuni ja ilto 440. Klapeja meni 3 heitto m3. On 5 suihkuttelijaa, joten käyttöveden osuus sähkön kulutuksessa on havaittavissa. - 19+9
16+8 kirjoitti:
Ai jos 11000kwh kulutuslukemiin pääsee hatarassa talossa ilpeillä niin kuinka vähällä menee lämpimässä talossa.
Ite kun pääsin viimeisen vuoden kulutuksessa 13600kwh pienellä ilp ja ilmanvaihto sijoituksella niin ei voi olla kuin tyytyväinen, jos olisin tehnyt massiiviset muutokset talon eristeisiin niin ei olisi remontti maksanut itseään koskaan takaisin.
Kuinka moni uudenkaan talon omistaja voi sanoa et viimeisen vuoden kulutus on ollut 13600kwh ja tämä on sentään vuodelta 1970 neliöitä 146m2.
Elintasosta ei ole tingitty yhtään eli ihan samaan tyyliin eletään kuin vaikka vuonna 2004-2005 jolloin vuoden kulutus oli 31615kwh !
Mut onneks näitä pumppuvastustajia suomessa riittää, eihän siitä tulis mitään jos kaikki pienentäis kulutusta näin paljon, siitä olisi seurauksena vain sähkön hinnan nousua."Ai jos 11000kwh kulutuslukemiin pääsee hatarassa talossa ilpeillä niin kuinka vähällä menee lämpimässä talossa."
Et nyt ymärrä pointtia. Jos kulutus tippuu 25000kWh:sta 10500kWh:n pelkillä ilpeillä, niin lämmitysenergian kulutus on järjettömän suuri tuon kokoiseen ja ikäiseen taloon, n.18000kWh.
- Lämmittelijä
Vähintään 4 kertaa viikossa lämpiää sauna ja kuntosalilla pääsee suihkuun ja tarvittaessa saunaan. Joten 4-5 kertaa riittää hyvin. Järvessä on mukava käydä saunasta joten kyllä vedessä lotraillaan. Ihan tyytyväisiä ollaan ei tartte lisä eristellä vuosikulutus on siis ollut 10300-11500kwh riippuen vuodesta. Sisältää kaiken sähkön. Ei voi valittaa. Tosiaan suoralla sähköllä vanha asukki pääsi noin 25000 pintaan ja meillä meni 23500 - 24000 kwh väliin siis kahtena vuonna ilman ilppejä suoralla sähköllä.
- 852de
Edelleenkin olisi kannattanut tehdä jotain muuta kuin hankkia ilppejä. Esim laittaa ulko-ovi kiinni talveksi.
- Lika kaavitaan pois
Tällaiset kirjoitukset ovat jotenkin huvittavuudessaan säälittäviä.
Torppa on edelleen sama purkua vailla oleva rötiskö kuin ennenkin. Vaikka kuinka käy muualla suihkussa ja saunomassa, niin ei se sitä rötisköä miksikään muuta.
Jos seinään niittaa kiinni ILPin, niin aivan sama rötiskö se on kuin ennenkin. Nurkista tuulee ja lattiat ovat kylmiä.
146m2 kokoiseen taloon 25 000kW on yksinkertaisesti tajuttoman paljon. Oikeasti järkevää olisi etsiä syytä miksi talo kuluttaa noin paljon energiaa aivan riippumatta siitä millä tuo energia tuotetaan. - ei paha
Lika kaavitaan pois kirjoitti:
Tällaiset kirjoitukset ovat jotenkin huvittavuudessaan säälittäviä.
Torppa on edelleen sama purkua vailla oleva rötiskö kuin ennenkin. Vaikka kuinka käy muualla suihkussa ja saunomassa, niin ei se sitä rötisköä miksikään muuta.
Jos seinään niittaa kiinni ILPin, niin aivan sama rötiskö se on kuin ennenkin. Nurkista tuulee ja lattiat ovat kylmiä.
146m2 kokoiseen taloon 25 000kW on yksinkertaisesti tajuttoman paljon. Oikeasti järkevää olisi etsiä syytä miksi talo kuluttaa noin paljon energiaa aivan riippumatta siitä millä tuo energia tuotetaan.Maalämpö talo 152m2 ja sähkönkulutus on n.18-19000 kw/h vuodessa. Ei suorasähkö talon 25000kw/h ole kovin kummoinen kulutus vuodessa. Olen kuullut jopa lähelle 30000 kw/h kulutuksista.
- Laita ovet kiinni
ei paha kirjoitti:
Maalämpö talo 152m2 ja sähkönkulutus on n.18-19000 kw/h vuodessa. Ei suorasähkö talon 25000kw/h ole kovin kummoinen kulutus vuodessa. Olen kuullut jopa lähelle 30000 kw/h kulutuksista.
Että olet oikein kuullut :D
- Verttilä
Meillä tippui 1 Ilpillä n.20000 kwh-n. 13000 kwh kulutus. Mielestäni on hyvin mahdollista saada 2 pumpulla tippumaan sähkönkulutus huomattavasti enemmän kuin yhdellä. Hyötykin kasvaa kahdella osateholla ,kun reserviä on.
- dfghjkm,l.-
Tuo onkin ihan normaalia, mutta tällä toisella kirjoittajalla toimii ilmeisesti kaikki koneetkin ilpillä. Hyöty kasvaa, kun reserviä on... mielenkiintoista.
- 7+3=10
Invertteri laitteissa osatehot on hyötysuhteeltaan huomattavasti parempia kuin täysteho. , katkokäynti onkin sitten eriasia. Sisäyksikön sijoituspaikat ovat A ja O ILPeillä. esim. Jossakin korkeissa tiloissa missä lämpö menee ylös hukkaan saadaan tasattua takaisin alas puhaltamalla lämpöä eikä tarvitse yli lämmittää kattoa 26 asteeseen ,jotta saadaan lattian rajaan 21 astetta. Säästöä tulisi pelkällä katto tuulettimella huomattavasti tuon tyyppisissä paikoissa.
- 0o0o
"alas puhaltamalla lämpöä"
Ja pöly lentää, mutta ei se haittaa vanhoissa taloissa asuvia, he ovat tottuneet uusia taloja huonompaan ilmanlaatuun. - Multimalli
Useampi sisäyksikkö jakaa paremmin lämpöä koko taloon. Eikä tarvi yhdestä paikasta vetää sisäyksikön kennoa liian lämpimäksi näin ainakin cop paranee. Ilmalämpöpumppu on siitä hyvä ,että kaikki lämpö tulee suoraan sisälle ilman vedenlämmitystä ja siitä muodostuvaa siirron ja hukkalämmön häviikkiä verrattuna vanhanliiton patteri seinällä.
- 3gr
"Ilmalämpöpumppu on siitä hyvä ,että kaikki lämpö tulee suoraan sisälle ilman vedenlämmitystä ja siitä muodostuvaa siirron ja hukkalämmön häviikkiä"
Talo kestää 100 vuotta, niin 5 vuoden takuu ei riitä. Pölyäkin kaikki hallitsemattomat ilmavirrat levittävät. - rjkt
Mistä se lämpö tulee? Sisältä ilmeisesti, kun ei ole häviötä.
- Hyvä hengittää
Joo hyvin on meillä ILP sisäpölyä ja viruksia puhdistanut! Kosteuden hallinta on myös tärkeä näin hengittäminenkin on helpompaa. Kaiken kaikkiaan myös Ilmanlaatu on parantunut selvästi vaikka sähkölaskun tiputus noin 800 eurolla vuodessa mukavinta on ollut. reilu 1.5 vuotta ja kone oli kuolettanut itsensä kotsari huomioiden. Nyt mennään edullisesti eteenpäin.
- Itsesuggestio
Näitä mainostajien huijareita tosiaan monet uskovat, tai ainakin itselleen uskottelevat näin tapahtuvan.
Ei se ILP nyt valitettavasti tuota ilmaa puhdista.
"Kosteuden hallinta on myös tärkeä näin hengittäminenkin on helpompaa."
Heh. ILP ei tähän mennessä mainostajien mukaan ole kosteuttanut ilmaa, vaikka melkein kaikissa taloissa talvella ilma on kuivaa.
Vai onko teillä niin kosteaa sisällä, että hengitys vaikeutuu? Tämä olisikin uutta. - tasainen kosteus
Itsesuggestio kirjoitti:
Näitä mainostajien huijareita tosiaan monet uskovat, tai ainakin itselleen uskottelevat näin tapahtuvan.
Ei se ILP nyt valitettavasti tuota ilmaa puhdista.
"Kosteuden hallinta on myös tärkeä näin hengittäminenkin on helpompaa."
Heh. ILP ei tähän mennessä mainostajien mukaan ole kosteuttanut ilmaa, vaikka melkein kaikissa taloissa talvella ilma on kuivaa.
Vai onko teillä niin kosteaa sisällä, että hengitys vaikeutuu? Tämä olisikin uutta.On myllyjä mitkä ottaa sisä tai ulkoilmasta kosteutta ja sumuttaa halutessa sitä sisäilmaan. On myös mahdollista kaataa vettä säiliöön jolloin laite sumuttaa sitä sisäilmaan ,ionisoi ,tapaa viruksia ym
- Olet kaiken yrittäny
tasainen kosteus kirjoitti:
On myllyjä mitkä ottaa sisä tai ulkoilmasta kosteutta ja sumuttaa halutessa sitä sisäilmaan. On myös mahdollista kaataa vettä säiliöön jolloin laite sumuttaa sitä sisäilmaan ,ionisoi ,tapaa viruksia ym
Joo. Ja osa laitteista suitsuttaa feromoneja ilmaan, että vaimosi ei olisi niin äkäinen.
- kari789
Lainaus 1
Invertteri laitteissa osatehot on hyötysuhteeltaan huomattavasti parempia kuin täysteho.
Lainaus 2:
Mielestäni on hyvin mahdollista saada 2 pumpulla tippumaan sähkönkulutus huomattavasti enemmän kuin yhdellä.
Minusta noiden kirjoittajat ovat menneet vipuun.
On totta, että COP on parempi osateholla kuin täydellä teholla. Tästä voisi ajatella, että kahdella laitteella saisi paremman kokonais-copin kuin yhdellä, koska silloinhan laitteiden kuormitus putoaa puoleen. Näin ei kuitenkaan ole.
Ajatellaanpa lämmitystä, kun siirrytään talvesta kevääseen.
1) ulkolämpötila nousee
2) tarvitaan vähemmin lämmitystehoa jolloin lämpöpumpun kuormitus vähenee
3) COP paranee
COP paranee kuormituksen vähetessä, mutta se paraneminen ei johdu kuormituksen vähenemisestä vaan siitä, että samalla lämpenee se ilma, josta pumpuu ottaa energiaa.
Jos otetaan käyttöön kaksi pumppua yhden sijasta, niin kuormitus kyllä putoaa, mutta ulkolämpötila ei nouse, joten COPkaan ei parane. Tilalle tulee kuitenkin kahden pumpun hankinta ja energiakulut.- 1 pumppu
Kyllä cop paranee osateholla verrattuna täysitehoon. Mitoituksessa saadaan otettua tämä huomioon. Kennon koko myöskin tuplaantuu eikä täyttä tehoa tarvita monenaakaan päivänä vuodesta. Esim 2 kpl:tta laitetta jotka antavat -15 asteessa 4.5 kw max. eli yhteensä 9kw. tarve kuitenkin on esim. 4.8 kw lämmitykseen joten osatehoilla mennään. 1 laitteella joutuisi ajamaan 4kw täysillä ja pitäisi saada vielä 300w lämpöä muualta.. Kahdella päästään myös tasaisempaan lämpöön ja parempaan hyötyyn ,kun yhdestä sisäyksiköstä ei tarvitse taikoa kennoa niin kuumaksi. Lämmityksellä viileempi kenno sitä parempi cop. 2 on parempi kuin yksi ,mutta missä kohtaa se maksaa itsensä verraten yhteen.Se onkin toinen kysymys. Hyvissä pumpuissa on kohtuulliset suodattimet ,mutta erillinen ilmansuodatin laite on kuitenkin selvästi tehokkaampi aktiivi ja hepa suodattimineen.
- Simo65
1 pumppu kirjoitti:
Kyllä cop paranee osateholla verrattuna täysitehoon. Mitoituksessa saadaan otettua tämä huomioon. Kennon koko myöskin tuplaantuu eikä täyttä tehoa tarvita monenaakaan päivänä vuodesta. Esim 2 kpl:tta laitetta jotka antavat -15 asteessa 4.5 kw max. eli yhteensä 9kw. tarve kuitenkin on esim. 4.8 kw lämmitykseen joten osatehoilla mennään. 1 laitteella joutuisi ajamaan 4kw täysillä ja pitäisi saada vielä 300w lämpöä muualta.. Kahdella päästään myös tasaisempaan lämpöön ja parempaan hyötyyn ,kun yhdestä sisäyksiköstä ei tarvitse taikoa kennoa niin kuumaksi. Lämmityksellä viileempi kenno sitä parempi cop. 2 on parempi kuin yksi ,mutta missä kohtaa se maksaa itsensä verraten yhteen.Se onkin toinen kysymys. Hyvissä pumpuissa on kohtuulliset suodattimet ,mutta erillinen ilmansuodatin laite on kuitenkin selvästi tehokkaampi aktiivi ja hepa suodattimineen.
Näin se menee!
- kari789
1 pumppu kirjoitti:
Kyllä cop paranee osateholla verrattuna täysitehoon. Mitoituksessa saadaan otettua tämä huomioon. Kennon koko myöskin tuplaantuu eikä täyttä tehoa tarvita monenaakaan päivänä vuodesta. Esim 2 kpl:tta laitetta jotka antavat -15 asteessa 4.5 kw max. eli yhteensä 9kw. tarve kuitenkin on esim. 4.8 kw lämmitykseen joten osatehoilla mennään. 1 laitteella joutuisi ajamaan 4kw täysillä ja pitäisi saada vielä 300w lämpöä muualta.. Kahdella päästään myös tasaisempaan lämpöön ja parempaan hyötyyn ,kun yhdestä sisäyksiköstä ei tarvitse taikoa kennoa niin kuumaksi. Lämmityksellä viileempi kenno sitä parempi cop. 2 on parempi kuin yksi ,mutta missä kohtaa se maksaa itsensä verraten yhteen.Se onkin toinen kysymys. Hyvissä pumpuissa on kohtuulliset suodattimet ,mutta erillinen ilmansuodatin laite on kuitenkin selvästi tehokkaampi aktiivi ja hepa suodattimineen.
Olet osittain oikeassa nimim. 1 pumppu,
COP parenee, jos yhden pumpun tilalla on 2 pumppua. Tämä pätee invertteripumpulle, mutta ei on/off säätöiselle. Sehän joko käy tai ei käy ja kun se käy niin se käy täydellä teholla.
Enemmistö pumpuista taitaa olla nykyään invertteripumpuja ja silloin COP paranee ostamalla tehokkaamman pumpun tai monta pumppua.
- Simo 65
Niin eikös on/off ilmapumppujen myynti ole kieletty nykyisin ,joku EU juttu taas. Maalämpöä saa vielä vissin on/off ina myydä ,mutta sielläkin invertteri tekee tuloaan ja parhaista se jo löytyy.
- punainenpilvi
Kulutuksista sen verran, että meillä suorasähkö ILP oli 2013 yhteensä 6 771 kWh. Sähköä kesällä n. 250 kWh/kk eli käyttösähkö vuodessa n. 3 000 kWh (2 asukasta). Klapeja n. 2,5 pino-m3 josta saunassa yli puolet. Talo vuodelta 1985 sen ajan normien mukaan eristetty. Tänä vuonna sähköä on mennyt vähemmän/kk.
- 16+7
Ei varmaankaan kovin iso talo! Lisäksi 2.5m2 vastaa noin 2500kwh riippuen tulisijan hyötysuhteesta. Alle 10000kwh.kulutus käyttösähköineen on kuitenkin todella pieni.
- Pyörii sittenkin
16+7 kirjoitti:
Ei varmaankaan kovin iso talo! Lisäksi 2.5m2 vastaa noin 2500kwh riippuen tulisijan hyötysuhteesta. Alle 10000kwh.kulutus käyttösähköineen on kuitenkin todella pieni.
Asukkaiden määrän ja neliöiden mukaan käyttösähkö aika paljon menee. Silti 3000kWh vuodessa kahdelta hengeltä on todella vähän. Toisaalta jotkut elävät varsin askeettisesti.
Meillä mennyt käyttösähköön kolme vuotta keskimäärin 10500kWh/vuosi. Kesäkulutukset pyörivät 650-700kWh/kk lukemissa ja talvella menee 1000-1200kWh/kk.
Talvikulutus luonnollisesti isompi, koska valoja poltellaan enemmän, ollaan enemmän kotosalla, autot kuluttavat jne.
Tämä aivan lämmityksestä riippumatta. - 8+13
Pyörii sittenkin kirjoitti:
Asukkaiden määrän ja neliöiden mukaan käyttösähkö aika paljon menee. Silti 3000kWh vuodessa kahdelta hengeltä on todella vähän. Toisaalta jotkut elävät varsin askeettisesti.
Meillä mennyt käyttösähköön kolme vuotta keskimäärin 10500kWh/vuosi. Kesäkulutukset pyörivät 650-700kWh/kk lukemissa ja talvella menee 1000-1200kWh/kk.
Talvikulutus luonnollisesti isompi, koska valoja poltellaan enemmän, ollaan enemmän kotosalla, autot kuluttavat jne.
Tämä aivan lämmityksestä riippumatta.Miten sä pystyt erottelemaan käyttösähkön ja lämmityssähkön ?
Kun se hehkulamppukin lämmittää ja kesällä vielä ihan turhaan. - Pyörii sittenkin
8+13 kirjoitti:
Miten sä pystyt erottelemaan käyttösähkön ja lämmityssähkön ?
Kun se hehkulamppukin lämmittää ja kesällä vielä ihan turhaan.Taitaa olla uutta tietoa sinne, mutta kyllä tuo käyttösähkö muuttuu kaikki lämmöksi, ei vain hehkulampun kuluttama.
- 8+13
Pyörii sittenkin kirjoitti:
Taitaa olla uutta tietoa sinne, mutta kyllä tuo käyttösähkö muuttuu kaikki lämmöksi, ei vain hehkulampun kuluttama.
Hehkulamppu oli vain esimerkki, sullehan tämä näyttää olevan uutta tietoa.
Et edelleenkään vastannut miten pystyt erottelemaan kulutuksesta käyttösähkön ja lämmityssähkön.
Mä en pysty erottelemaan, sen takia ilmoitankin kokonaiskulutuksen pelkästään.
Kannattaa muuten vaihtaa valot led lamppuihin niin ei lämmitä turhaan kesällä, vai oliko tämäkin sulle uutta tietoa. - Et edelleenkään vast
8+13 kirjoitti:
Hehkulamppu oli vain esimerkki, sullehan tämä näyttää olevan uutta tietoa.
Et edelleenkään vastannut miten pystyt erottelemaan kulutuksesta käyttösähkön ja lämmityssähkön.
Mä en pysty erottelemaan, sen takia ilmoitankin kokonaiskulutuksen pelkästään.
Kannattaa muuten vaihtaa valot led lamppuihin niin ei lämmitä turhaan kesällä, vai oliko tämäkin sulle uutta tietoa.Talo ei lämpene sähköllä, joten erotus lienee aika helppo? Vastaathan tähän jotain näppärää.
Pilkunviilaajalle tiedoksi, että onhan tuolla kiertovesipumput, jotka kuluttavat 25W, eli 200kWh menee tuollaiseen vuodessa.
Ilmanvaihdon tuulettimista toinen lämmittää sisäilmaa, joten tuokin pitää pilkunviilajan laskea mukaan. Tuosta 650kWh.
Tiskikone lämmittää vaippansa läpi osittain ja loput menee viemäriin. Tuo vaipan lämmityksen tietenkin pitää saivartelijan laskea mukaan. Sama koskee pyykkikonetta.
Lamput ovatkin jo pääsääntöisesti energiansäästölamppuja, tai ledejä. Asia näyttää jotenkin olevan uusi siellä, kun tuota(kin) julistat.
Taitaa oikein ahdistaa siellä. - punainenpilvi
16+7 kirjoitti:
Ei varmaankaan kovin iso talo! Lisäksi 2.5m2 vastaa noin 2500kwh riippuen tulisijan hyötysuhteesta. Alle 10000kwh.kulutus käyttösähköineen on kuitenkin todella pieni.
moro 16 7
Ei iso talo, 109 m2 kerrosalaa. Lämmitykseen n. 1 pinomotti eli n. 1000 kWh. Saunaan n.1,5 pinomottia joka ei hyödytä talon lämmitystä kuin vajaa puoli vuotta heikolla hyötysuhteella.
- hyvin menee
Pyörivä LTO ja ilmalämpöpumppu ottaa vielä loput energiat talteen jäteilmasta oli huhtikuun kulutus 1001kwh, keskilämpö ulkona 4,6c aika hyvin 146m2 talolta vuodelta 1970.
- kohtuudella
Käyttösähkön osuus on helppo arvioida kesän kulutuksista. Talvella osa tästä tulee lämmityksen hyväksi mutta ei kaikki. Kylmälaitteet, elektroniikka ym. käyttää sähkön muuhunkin kuin lämmittämiseen.
Huhtikuun sähkön kulutus oli 489 kWh. Suora sähkö ILP koneellinen tulo/poisto (ei pyörivä). 1985 talo, 109 kerrosala-m2.- Ihan oikeasti...
"Talvella osa tästä tulee lämmityksen hyväksi mutta ei kaikki. Kylmälaitteet, elektroniikka ym. käyttää sähkön muuhunkin kuin lämmittämiseen. "
:) :) :) :) :) - talo 1970
No teillä ei paljoa sähköä tuhlata jos kesällä menee 250 kWh/kk.
Täällä on kesällä ollut pienin kulutus 550 kwh/kk.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1632096
- 1561923
- 441536
Onneksi olkoon Venäjä!
Presidentti Putin on saanut vaaleissa vahvan kannatuksen ja siis jatkokauden toimessaan Venäjän presidenttinä. Onnittulu1261485- 291360
Näin kävi tänään
Olin tänään kauan vessassa ja haaveilin sinusta nainen. Melkein jäi pyyhkimättäkin.241241Nyt kun kaipaan sinua, ilman toivoa sinusta
huomaan, miten paljon sinua menneen noin vuoden aikana ajattelinkaan. Et arvaakaan, miten pitkiä yksinäiset tunnit tääll821199Yritysten osingot jaettava työntekijöille
Työntekijäthän yrityksen tuloksenkin tekevät. Omistajat voivat alkaa työntekijöiksi saadakseen oman osuutensa. Muutos1581069- 1251064
- 461034