somalit tappoivat toisiaan 800 000 etnisistä syistä

Onko sinusta vähemmän rasistista merkitä etninen tausta?

Mistä tämä tieto muuten on kotoisin? Vaikuttaa enemmän Ruandalta vuonna 1994.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha

mette.soderman kirjoitti:

Onko sinusta vähemmän rasistista merkitä etninen tausta?

Mistä tämä tieto muuten on kotoisin? Vaikuttaa enemmän Ruandalta vuonna 1994.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha

Lue lisää

Niin Mette, somalit tappoivat toisiaan rasistisista syistä 800 000 sadassa päivässä.

Totuushan on se että afrikkalaisen pahin sortaja on toinen afrikkalainen.

rasistiset afrot kirjoitti:

Niin Mette, somalit tappoivat toisiaan rasistisista syistä 800 000 sadassa päivässä.

Totuushan on se että afrikkalaisen pahin sortaja on toinen afrikkalainen.

Keskinäinen viha voi olla moneen tekoon syy. Entä mihin sivistykseen Afrikan kansat pitäisi kasvattaa? Eurooppalaisen, islamiin pohjautuvaan, kristittyyyn...? Mikä heidän identiteettinsä pohja olisi?

Toisaalta puhdas vallanhimo on monen selkkauksen takana. Katsokaapa vain eri maiden johtajia, kultaa päällä kaulasta napaan asti, prenikoita kuin operettisankarilla ja puheet kuin suuruudenhullulla.

kissa kissa kirjoitti:

Keskinäinen viha voi olla moneen tekoon syy. Entä mihin sivistykseen Afrikan kansat pitäisi kasvattaa? Eurooppalaisen, islamiin pohjautuvaan, kristittyyyn...? Mikä heidän identiteettinsä pohja olisi?

Toisaalta puhdas vallanhimo on monen selkkauksen takana. Katsokaapa vain eri maiden johtajia, kultaa päällä kaulasta napaan asti, prenikoita kuin operettisankarilla ja puheet kuin suuruudenhullulla.

Lue lisää

Kyllä nämä mustanaamojen hirmuteot perustuvat useimmiten pelkkään rasismiin,
mustanaamat yleensä tappavat rodun, uskonnon ja sukupuolen takia.
Mustanaamojen toiminta se sitä oikeaa rasismia on eikä suinkaan naureskelu ulkoeuroopasta esim. Suomeen tunkeneille rikollisille sosiaalieläteille kuten somaleille.
Mustanaamoihin verrattuna ei valkoihoinen ei ole minkäänmoinen rasisti.

rasistiset afrot kirjoitti:

Niin Mette, somalit tappoivat toisiaan rasistisista syistä 800 000 sadassa päivässä.

Totuushan on se että afrikkalaisen pahin sortaja on toinen afrikkalainen.

*huoh* Ruandassa tapettiin 800 000 ihmistä sadassa päivässä. Tappajina olivat hutut, jotka tappoivat tutseja ja maltillisia hutuja vuonna 1994. Kaiva karttakirjasi esiin ja tarkista; Ruanda ei ole Somalia.

Ongelmaa pahensi se, että maassa olevat rauhanturvajoukot vedettiin pois ja vasta, kun 500 000 ihmistä oli kuollut, YK totesi, että meneillään saattaa olla kansanmurha.

Kun lopulta paikalle lähetettiin kansainvälisiä joukkoja, äärimieliset hutut pakenivat Zaireen ja vaikuttivat ns. toisen Kongon sodan alkamiseen. Vuonna 2007 paljastuneiden asiakirjojen mukaan Ranskan johto, erityisesti presidentti Mitterrand, kieltäytyi auttamasta hutuja, koska ranskalaiset halusivat säilyttää vaikutusvaltansa maassa. Vuonna 2010 presidentti Sarcozy myönsi, että Ranska teki kansanmurhan aikana "virheitä".

mette.soderman kirjoitti:

*huoh* Ruandassa tapettiin 800 000 ihmistä sadassa päivässä. Tappajina olivat hutut, jotka tappoivat tutseja ja maltillisia hutuja vuonna 1994. Kaiva karttakirjasi esiin ja tarkista; Ruanda ei ole Somalia.

Ongelmaa pahensi se, että maassa olevat rauhanturvajoukot vedettiin pois ja vasta, kun 500 000 ihmistä oli kuollut, YK totesi, että meneillään saattaa olla kansanmurha.

Kun lopulta paikalle lähetettiin kansainvälisiä joukkoja, äärimieliset hutut pakenivat Zaireen ja vaikuttivat ns. toisen Kongon sodan alkamiseen. Vuonna 2007 paljastuneiden asiakirjojen mukaan Ranskan johto, erityisesti presidentti Mitterrand, kieltäytyi auttamasta hutuja, koska ranskalaiset halusivat säilyttää vaikutusvaltansa maassa. Vuonna 2010 presidentti Sarcozy myönsi, että Ranska teki kansanmurhan aikana "virheitä".

Lue lisää

Ranskan suurin virhe oli, kun se ei siivonnut ruandaa ja somaliaa, Suomi olisi säästynyt paljolta tuholta, rahasta ei kannata edes puhua(satoja miljardeja kuitenkin)

kissa kissa kirjoitti:

Keskinäinen viha voi olla moneen tekoon syy. Entä mihin sivistykseen Afrikan kansat pitäisi kasvattaa? Eurooppalaisen, islamiin pohjautuvaan, kristittyyyn...? Mikä heidän identiteettinsä pohja olisi?

Toisaalta puhdas vallanhimo on monen selkkauksen takana. Katsokaapa vain eri maiden johtajia, kultaa päällä kaulasta napaan asti, prenikoita kuin operettisankarilla ja puheet kuin suuruudenhullulla.

Lue lisää

Minkä vuoksi afrikkalaisia tulisi edes yrittää "kasvattaa" yhtään mihinkään? Historia on osoittanut että se on mahdoton tehtävä. Parasta mitä voi tässä tilanteessa tehdä on lakata syytämästä kansalaisten verorahoja sinne ja antaa heidän hoitaa omat asiansa miten parhaaksi näkevät. Rahastahan se heillä ei ole kiinni, vaan siitä miten sitä käytetään.

Sieltä Suomeen tulleet "pakolaiset" tulisi palauttaa lähtömaihinsa. Useat heistä ovat saaneet peruskoulun suoritetuksi ja jotkut myös jatko-opintoja. Luku- ja kirjoitustaitoisina heillä tulee olemaan tärkeä rooli omien maidensa kehittämisessä. Se olisi myös hyvä asia heidän itsensä kannalta - vuosia jatkuva sosiaaliturvalla eläminen ei ole kenellekään hyväksi.

Ainoa joka tästä kärsisi on mamubisnes. Siinä pyörii rahaa enemmän kuin huumebisneksessä, ja osakkaita on myös kansanedustuslaitoksessamme. Se lienee korkein kynnys sille että asiassa ei edetä.

mette.soderman kirjoitti:

*huoh* Ruandassa tapettiin 800 000 ihmistä sadassa päivässä. Tappajina olivat hutut, jotka tappoivat tutseja ja maltillisia hutuja vuonna 1994. Kaiva karttakirjasi esiin ja tarkista; Ruanda ei ole Somalia.

Ongelmaa pahensi se, että maassa olevat rauhanturvajoukot vedettiin pois ja vasta, kun 500 000 ihmistä oli kuollut, YK totesi, että meneillään saattaa olla kansanmurha.

Kun lopulta paikalle lähetettiin kansainvälisiä joukkoja, äärimieliset hutut pakenivat Zaireen ja vaikuttivat ns. toisen Kongon sodan alkamiseen. Vuonna 2007 paljastuneiden asiakirjojen mukaan Ranskan johto, erityisesti presidentti Mitterrand, kieltäytyi auttamasta hutuja, koska ranskalaiset halusivat säilyttää vaikutusvaltansa maassa. Vuonna 2010 presidentti Sarcozy myönsi, että Ranska teki kansanmurhan aikana "virheitä".

Lue lisää

Miksi tappajia olisi pitänyt tukea?
Tappoivat ne tutsitkin muuten hutuja, mikä ehkä kannattaisi mainita asiantuntijalausunnoissa.

mette.soderman kirjoitti:

*huoh* Ruandassa tapettiin 800 000 ihmistä sadassa päivässä. Tappajina olivat hutut, jotka tappoivat tutseja ja maltillisia hutuja vuonna 1994. Kaiva karttakirjasi esiin ja tarkista; Ruanda ei ole Somalia.

Ongelmaa pahensi se, että maassa olevat rauhanturvajoukot vedettiin pois ja vasta, kun 500 000 ihmistä oli kuollut, YK totesi, että meneillään saattaa olla kansanmurha.

Kun lopulta paikalle lähetettiin kansainvälisiä joukkoja, äärimieliset hutut pakenivat Zaireen ja vaikuttivat ns. toisen Kongon sodan alkamiseen. Vuonna 2007 paljastuneiden asiakirjojen mukaan Ranskan johto, erityisesti presidentti Mitterrand, kieltäytyi auttamasta hutuja, koska ranskalaiset halusivat säilyttää vaikutusvaltansa maassa. Vuonna 2010 presidentti Sarcozy myönsi, että Ranska teki kansanmurhan aikana "virheitä".

Lue lisää

mette

Vuonna 2007 paljastuneiden asiakirjojen mukaan Ranskan johto, erityisesti presidentti Mitterrand, kieltäytyi auttamasta hutuja, koska ranskalaiset halusivat säilyttää vaikutusvaltansa maassa. Vuonna 2010 presidentti Sarcozy myönsi, että Ranska teki kansanmurhan aikana "virheitä".


Siis Ranskan omat päätökset olivat kansan murhan syy? Siksikö hutut tappoivat tutseja? Eikö syy ole siinä että somalit tappoi toisiaan eikä siinä miten Ranska siihen reagoi? Olen kurkkuani myöden täynnä sitä että syy vieritetään aina mieluummin sivullisen, parhaassa tapauksessa eurooppalaisen harteille.
Ei eurooppa voi roikkua somalialaisten käsivarressa estämässä tekoja joista jokainen tekijä itse on vastuussa.

kissa kissa kirjoitti:

mette

Vuonna 2007 paljastuneiden asiakirjojen mukaan Ranskan johto, erityisesti presidentti Mitterrand, kieltäytyi auttamasta hutuja, koska ranskalaiset halusivat säilyttää vaikutusvaltansa maassa. Vuonna 2010 presidentti Sarcozy myönsi, että Ranska teki kansanmurhan aikana "virheitä".


Siis Ranskan omat päätökset olivat kansan murhan syy? Siksikö hutut tappoivat tutseja? Eikö syy ole siinä että somalit tappoi toisiaan eikä siinä miten Ranska siihen reagoi? Olen kurkkuani myöden täynnä sitä että syy vieritetään aina mieluummin sivullisen, parhaassa tapauksessa eurooppalaisen harteille.
Ei eurooppa voi roikkua somalialaisten käsivarressa estämässä tekoja joista jokainen tekijä itse on vastuussa.

Lue lisää

PS anteeksi virhe: tuli väärä kansa "somait"

kissa kissa kirjoitti:

PS anteeksi virhe: tuli väärä kansa "somait"

ketkä siis tappoivat toisiaan?

Vox Populi kirjoitti:

Minkä vuoksi afrikkalaisia tulisi edes yrittää "kasvattaa" yhtään mihinkään? Historia on osoittanut että se on mahdoton tehtävä. Parasta mitä voi tässä tilanteessa tehdä on lakata syytämästä kansalaisten verorahoja sinne ja antaa heidän hoitaa omat asiansa miten parhaaksi näkevät. Rahastahan se heillä ei ole kiinni, vaan siitä miten sitä käytetään.

Sieltä Suomeen tulleet "pakolaiset" tulisi palauttaa lähtömaihinsa. Useat heistä ovat saaneet peruskoulun suoritetuksi ja jotkut myös jatko-opintoja. Luku- ja kirjoitustaitoisina heillä tulee olemaan tärkeä rooli omien maidensa kehittämisessä. Se olisi myös hyvä asia heidän itsensä kannalta - vuosia jatkuva sosiaaliturvalla eläminen ei ole kenellekään hyväksi.

Ainoa joka tästä kärsisi on mamubisnes. Siinä pyörii rahaa enemmän kuin huumebisneksessä, ja osakkaita on myös kansanedustuslaitoksessamme. Se lienee korkein kynnys sille että asiassa ei edetä.

Lue lisää

Vox Populi
15.4.2014 07:42
Minkä vuoksi afrikkalaisia tulisi edes yrittää "kasvattaa" yhtään mihinkään? Historia on osoittanut että se on mahdoton tehtävä



Mielessäni oli lähetyssaarnaajat ja kansainväliset toimet koulutuksesta ja vastaavasta.
Yleensä käy niin, että jokin valtio ryhtyy sivistämään kansaa, samalla hyödyntää valtion luonnonvaroja tai sijaintia. Siirtomaat ovat hyvä esimerkki sellaisesta.
Tällä hetkellä ei ole siirtomaita mutta...melkein pitäisi olla, edes jokin holhoaja.

Niin paljon luin olen seurannut erilaisia ihmissyöjäpresidenttejä, tai niitä jotka uskoo AIDS:sin leviävän kondomien välityksellä, kaipaan tavallista Virtasta Perähikijältä johtoon. Kansakoulun käynyt suomalaiskatekeetta on tuhat kertaa viisaampi kuin kouluja käymätön presidentti, näemmä.

¢­­ kirjoitti:

ketkä siis tappoivat toisiaan?

Somalit tappoivat toisiaan rasistisista syistä

wallinin jaska kirjoitti:

Ranskan suurin virhe oli, kun se ei siivonnut ruandaa ja somaliaa, Suomi olisi säästynyt paljolta tuholta, rahasta ei kannata edes puhua(satoja miljardeja kuitenkin)

Ranskan Somalimaa itsenäistyi 1977 nimellä Djibouti.

olen r kirjoitti:

Miksi tappajia olisi pitänyt tukea?
Tappoivat ne tutsitkin muuten hutuja, mikä ehkä kannattaisi mainita asiantuntijalausunnoissa.

Olisi mkukava nähdä lähde, jonka mukaan tutsit tappoivat hutuja kansanmurhan aikana. Jälkeenpäin sellaista on voinut tapahtua.

kissa kissa kirjoitti:

mette

Vuonna 2007 paljastuneiden asiakirjojen mukaan Ranskan johto, erityisesti presidentti Mitterrand, kieltäytyi auttamasta hutuja, koska ranskalaiset halusivat säilyttää vaikutusvaltansa maassa. Vuonna 2010 presidentti Sarcozy myönsi, että Ranska teki kansanmurhan aikana "virheitä".


Siis Ranskan omat päätökset olivat kansan murhan syy? Siksikö hutut tappoivat tutseja? Eikö syy ole siinä että somalit tappoi toisiaan eikä siinä miten Ranska siihen reagoi? Olen kurkkuani myöden täynnä sitä että syy vieritetään aina mieluummin sivullisen, parhaassa tapauksessa eurooppalaisen harteille.
Ei eurooppa voi roikkua somalialaisten käsivarressa estämässä tekoja joista jokainen tekijä itse on vastuussa.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha#Ranskan_osuus

Tässä on varsin tyhjentävää tekstiä Ranskan osuudesta Ruandan kansanmurhaan. Ranska ei ollut sivullinen, se oli siirtomaavaltana erittäin aktiivinen toimija Afrikassa (on edelleen - viimeksi Ranska lähetti joukkojaan Maliin).

mette.soderman kirjoitti:

Olisi mkukava nähdä lähde, jonka mukaan tutsit tappoivat hutuja kansanmurhan aikana. Jälkeenpäin sellaista on voinut tapahtua.

Google laulamaan. Taisi löytyä ihan Wikistäkin.
Tietenkin jos rajaat kansanmurhan loppuneen siihen vaiheeseen, kun tutsit alkoivat voittaa, niin ymmärrän höpinäsi.
Muistan tuon olleen myös Uutisissa silloin. Silloin syntynyt mielikuva oli enemmänkin kahden osapuolen välinen tappokisa. Myöhemmin on paljastunut, että se oli yksipuolisempaa murhaamista kuin silloin tajuttiin, mutta jopa kymmeniä tuhansia ehtivät lopulta tutsitkin lahtaamaan ja ajoivat 2 miljoonaa hutua pakolaisiksi. Monikohan noista ihmissaastoista nyt Suomessa paossa tekosiaan?

mette.soderman kirjoitti:

Ranskan Somalimaa itsenäistyi 1977 nimellä Djibouti.

jooja djiboutissa tarvitaan vieläkin muukalaislegioonaa kuria pitämässä.

mette.soderman kirjoitti:

Olisi mkukava nähdä lähde, jonka mukaan tutsit tappoivat hutuja kansanmurhan aikana. Jälkeenpäin sellaista on voinut tapahtua.

kapakoissa kerrotaan.

mette.soderman kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha#Ranskan_osuus

Tässä on varsin tyhjentävää tekstiä Ranskan osuudesta Ruandan kansanmurhaan. Ranska ei ollut sivullinen, se oli siirtomaavaltana erittäin aktiivinen toimija Afrikassa (on edelleen - viimeksi Ranska lähetti joukkojaan Maliin).

Lue lisää

Siis päinvastoin: Ranskaa syytetään juuri siitä, ettei se toiminut estääkseen änkereitä tappamasta toisiaan. Ranska itse ei ollut missään vastuussa murhista, ainakaan sen enempää kuin vaikka Ruotsi Suomen sisällissodan murhiin. Olisihan Ruotsikin voinut jotain tehdä. Tai Saksa. Mutta eivät tehneet, ainakaan tarpeeksi. Syyllisiä ja aktiivisia toimijoita olivat silti suomalaiset itse ja vastuu murhaamisesta on suomalaisten. Saman luulisi pätevän Afrikassakin. Ai niin, mutta eiväthän he ole edesvastuussa teoistaan, koska eivät ole valkoisia..

somaliassa on rauha ja toimiva hallitus, sen kummempaa rauhaa ei hullujen neegerien maissa koskaan tule.

Sosiaalielättien palautukset somaliaan voidaan jo aloittaa ja näiden rikollisten ruipeloiden hyysääminen lopettaa.

Ottakoot itse vastuun elämästään ja rakentakoot omaa maatansa, jos eivät siihen tyhmyyttään pysty se ei ole Suomalaisten ongelma, meillä ei ole mitään valvollisuuksia näitä ruipeloita elättää ja paapoa.

Tervemenoa kotiin kirjoitti:

somaliassa on rauha ja toimiva hallitus, sen kummempaa rauhaa ei hullujen neegerien maissa koskaan tule.

Sosiaalielättien palautukset somaliaan voidaan jo aloittaa ja näiden rikollisten ruipeloiden hyysääminen lopettaa.

Ottakoot itse vastuun elämästään ja rakentakoot omaa maatansa, jos eivät siihen tyhmyyttään pysty se ei ole Suomalaisten ongelma, meillä ei ole mitään valvollisuuksia näitä ruipeloita elättää ja paapoa.

Lue lisää

näin tänään naarassomalin pesueineen. Näytti enemmän panssarivaunulta kuin ruipelolta

http://is13.snstatic.fi/img/978/1288661677469.jpg

.

¢­­ kirjoitti:

näin tänään naarassomalin pesueineen. Näytti enemmän panssarivaunulta kuin ruipelolta

http://is13.snstatic.fi/img/978/1288661677469.jpg

.

Lue lisää

Palko ämmät ne vaan vaappuvat mahat pystyssä ympäri Suomea ja mikäs on vaappuessa kun sosiaalitoimito maksaa koko elämän, tarkemmin sanottuna siis Suomalainen veronmaksaja kustantaa näiden elättien koko elämän kehdosta hautaan.

helppo elämä kirjoitti:

Palko ämmät ne vaan vaappuvat mahat pystyssä ympäri Suomea ja mikäs on vaappuessa kun sosiaalitoimito maksaa koko elämän, tarkemmin sanottuna siis Suomalainen veronmaksaja kustantaa näiden elättien koko elämän kehdosta hautaan.

Lue lisää

kun somalit muuttavat takaisin Afrikkaan, niin viimeiselle lähtijälle voisi lyödä laskun kouraan niitten täysihoidosta. Mikähän olisi sopiva summa?

Suomen ulkoministeriö on eri mieltä kanssasi. Virallinen matkustustiedote:

Somalia: Maasta tulee poistua välittömästi eikä maahan pidä matkustaa. Turvallisuustilanne on vaarallinen.

Somalian turvallisuustilanne on huono ja maaliskuussa 2014 alkanut Afrikan Unionin sotilaallinen operaatio lisää tilanteen arvaamattomuutta maanlaajuisesti. Mogadishussa on vuoden 2014 alussa toteutettu useita terrori-iskuja julkisten rakennusten, ravintoloiden, hotellien ja lentokenttäalueen läheisyydessä. Taistelut arsinkin Somalian keski- ja eteläosissa vaativat edelleen kuolonuhreja rauhanturvaoperaatio AMISOMin, hallituksen, al-Shabaab -järjestön ja klaanien välisissä yhteenotoissa.

Taisteluja on esiintynyt enenevissä määrin myös Puntmaan ja Somalimaan rajalla. Terrorismin uhka alueella on erittäin suuri. Tilanne Somaliassa on vaarallinen ja sen kehittymistä on vaikea ennakoida. (Ulkoministeriö)

olen suunitellut muuttoa vapaasta maasta,paljonkohan rantatontti ja savimaja maksaa somaliassa ja saako siellä sossusta vuokratukea....täh

Tuo koko sukusi, biojätelaitokset tarvitsevat lisää rikastetta ja kelpaahan se sian paskakin, miksei somppanssi.

Wallini Jaska kirjoitti:

Tuo koko sukusi, biojätelaitokset tarvitsevat lisää rikastetta ja kelpaahan se sian paskakin, miksei somppanssi.

oikein käsitelty biojäte ei haise. Somaleista tehtyyn kompostiin joudutaan kuitenkin tekemään kallis hajunerottelu ja prosessissa hyötysuhde menee miinuksen puolelle, mutta yhteiskunnallisesti kannattavaahan se kuitenkin olisi. Ei ainakaan jätteestä olisi heti pulaa.

Tuo onkin hyvä sivusto, koska sitä käytetään ilmeisesti koululaisiemme oppimateriaalina. Oppivat heti nuorina valkoisen miehen olevan vastuussa vapaaksi laskettujen änkerien teoista. Suorastaan raamatullista, Jumalahan loi Maan eläimineen ihmisten huomaan.

Tässä toinen esimerkki:
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=70183
Keski-Afrikassa tapettu 5 miljoonaa, ensimmäinen syypää kansainvälinen yhteisö. Historiaa katsottuna tämäkin on belgialaisten syytä. Jos Leopold ei olisi mennyt Afrikkaan 1880-luvulla, eläisivät änkerit siellä sulassa sovussa keskenään kuin Edenissä ikään. Ennen Leopoldia änkeri ei edes tiennyt mitä on tappaminen tai raiskaaminen. Belgialaiset lähtivät 1960 ja sen jälkeen hirveydet vasta alkoivat. Belgit ovatkin ikuisesti vastuussa valvomatta jättämiensä änkerien tekoihin.

Jostain ihmeen syystä Etiopiaa koskevat samat ongelmat ja köyhyys, vaikkei maa ikinä oikeasti siirtomaaksi joutunutkaan.

olen r kirjoitti:

Tuo onkin hyvä sivusto, koska sitä käytetään ilmeisesti koululaisiemme oppimateriaalina. Oppivat heti nuorina valkoisen miehen olevan vastuussa vapaaksi laskettujen änkerien teoista. Suorastaan raamatullista, Jumalahan loi Maan eläimineen ihmisten huomaan.

Tässä toinen esimerkki:
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=70183
Keski-Afrikassa tapettu 5 miljoonaa, ensimmäinen syypää kansainvälinen yhteisö. Historiaa katsottuna tämäkin on belgialaisten syytä. Jos Leopold ei olisi mennyt Afrikkaan 1880-luvulla, eläisivät änkerit siellä sulassa sovussa keskenään kuin Edenissä ikään. Ennen Leopoldia änkeri ei edes tiennyt mitä on tappaminen tai raiskaaminen. Belgialaiset lähtivät 1960 ja sen jälkeen hirveydet vasta alkoivat. Belgit ovatkin ikuisesti vastuussa valvomatta jättämiensä änkerien tekoihin.

Jostain ihmeen syystä Etiopiaa koskevat samat ongelmat ja köyhyys, vaikkei maa ikinä oikeasti siirtomaaksi joutunutkaan.

Lue lisää

näihin tietoihin verrattuna e-afrikan valkoinen hallinto oli suorastaan herranterttu toimintaa,ei siellä massamurhia ja etnistä puhdistusta toteutettu.
muutama musta ny kuoli sharpevillen ja soweton poliisioperaatioissa mutta pientä se oli verrattuna.....
toisaalta valkoinen hallinto työllisti jokaisen halukkaa niinettä joka perhe sai maissisäkin joten nälkä ei ollut aina vieraana.
juuja perjantai pulloonkin oli työtä tekevällä varaa.