Tutkimukset osoittavat, että seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuminen saman sukupuolen edustajan toimesta voi aiheuttaa homoseksuaalisuuden syntymisen. Samoin sukupuolen ristiriita voi aiheuttaa homoseksuaalisuuden, jossa esim. pojalle kehittyy voimakas feminiininen identiteetti. Isän tai miehen mallin puuttuminen pojan elämässä voi synnyttää homoseksuaalisuuden syntymisen jne.
Kiistattomat ja luotettavat tutkimukset osoittavat ja vahvistavat homoseksuaalisuuden syntyperän olevan haitalliset ja epänormaalit olosuhteet, joiden vaikutuksille ihminen on altistunut. Jokainen ihminen joka tukee ja hyväksyy homouden hyväksyy myös jokaisen negatiivisen vaikutuksen ja teon, jonka seurauksena ihmisestä on tullut homoseksuaali. Yksi näistä vahingollisista tekijöistä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö oman sukupuolen edustajan toimesta, jonka seurauksena hyväksikäytön uhrista on tullut homoseksuaali.
Oikea tapa suhtautua seksuaalisen hyväksikäytön kautta syntyneeseen homoseksuaaliseen käyttäytymiseen olisi se, että hyväksikäytön uhrilla tulisi olla oikeus eheytä pois siitä vääristyneestä seksuaalisesta identiteetistä, joka aiheutettiin hänelle törkeän vääryyden kautta. Homoseksuaalisuuden puolustaminen ei ole ihmisoikeus tai ihmisarvo kysymys, koska se aiheutetaan ihmisille hyvin usein väärien tekojen kautta. Se taas on ihmisoikeus ja ihmisarvo kysymys, että seksuaalisen hyväksikäytön takia seksuaalisen vääristymän korjaamisen pitäisi kuulua uhrin oikeuksiin ja yhteiskunnan tulisi tukea häntä eheytymään heteroksi kaikin tavoin.
Linkissä lisää infoa faktoista joita yritetään pimittää suurelta yleisöltä. http://www.kotipetripaavola.com/homoseksuaalisuudensynty.html
Onko homous synnynnäistä?
19
288
Vastaukset
- mökinmuori
Puhuttelevaa tekstiä.
- You fools
Homous on sairaus...
- yeah fools
Niin on fobiakin :)
- Jahas jahas
Ai että tällästa paskaa täällä tällä kertaa. Nuo tutkimukset eivät päde, minulla on omakohtaista kokemusta, toisin kuin sulla. Vai satutko olemaa homoseksuaali? Minä olen nuori biseksuaali poikiin kallistuva poika ja minut kasvatettiin hyvin rakastavassa ja hyvässä perheessä. Minua ei ole käytetty hyväksi ja muutenkin, olen ollut tälläinen aina. Muistan pienestä pitäen, aina katselleeni myös miehiä televisiosta. Ihan pienestä asti. Mullä tää on ollu synnynnäistä en tiiä muista. Minun mielipiteeni on se että tuo tutkimus on täyttä bullshittia. Mutta sulla on oma näkemyksesi. Suosittelisin kyllä että ottaisit kantaa asioihin joista oikeasti edes tiedät jotain. Mutta ihmiset on just tälläsii. Aina luulee tietävänsä kaikesta kaiken.
- kopsinlinkistä
Hyvin usein kuulen homoseksuaalisuuden synnynnäisen ominaisuuden puolesta puolustuspuheen, joka alkaa sanoilla, että minä olen ollut jo ihan pikkulapsesta lähtien homoseksuaali, sillä olen syntynyt homoksi ja siksi jo pikkupoikana olin kiinnostunut pojista. Edellä oleva puolustuspuhe ei ole todiste homoksi syntymisen puolesta, vaan on todiste ihmisessä olevan seksuaalisuuden heräämisestä, joka voi kohdistua omaan sukupuoleen, mutta sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä homoksi syntymisen kanssa.
Silloin kun poikalapsessa herää seksuaalisuus ja jos hän on esim. paljon tekemisissä muiden poikien kanssa, niin seksuaalinen uteliaisuus ja seksuaalinen lähestyminen voi kohdistua poikiin. Ei ole harvinaista, että pikkupojan ensimmäiset seksuaaliset tunteet tai kokemukset ovat kohdistuneet toiseen poikaan, mutta siitä huolimatta hän on hetero ja elää aikuisena miehenä onnellisena ja seksuaalisesti tyytyväistä elämää parisuhteessa naisen kanssa.
Monet ihmiset väärin perustein sanovat, että pikkulapsen seksuaaliset tunteet omaa sukupuoltansa kohtaan olisivat todiste homoksi syntymisestä. Ilmiö on hyvin tunnettu, sillä kun lapsen seksuaalisuus alkaa herätä, niin hän on kaikin tavoin vielä epäkypsä ilmaisemaan omaa seksuaalisuuttaan ja sen tähden hän voi leikkiä "lääkärileikkejä" joko oman sukupuolen tai vastakkaisen sukupuolen kanssa. Lapsena seksuaalinen tuntemus omaa sukupuoltansa kohtaan ei siis ole todiste homoksi syntymisen puolesta, vaan on seurausta lapsen seksuaalisuuden heräämisestä, joka on vielä epäkypsällä tasolla.
Tosin niin voi käydä, että lapsuuden seksuaalisista kokemuksista oman sukupuolen edustajan kanssa voi kehittyä opittu tapa ja valinta homoseksuaalisen elämäntavan harjoittamiselle. Hän ei ole kuitenkaan syntynyt homoksi, vaan on tehnyt valinnan toteuttaa homoseksuaalista elämäntapaa, koska hän alkoi harrastamaan seksileikkejä tai seksuaalista käyttäytymistä iässä, jolloin hänen seksuaalinen identiteettinsä oli vielä epäkypsä. Seksuaalisuus ja sen harjoittaminen kuuluu ihmiselle, joka on kypsä ja valmis ottamaan vastuuta omasta elämästään sekä sitoutumaan kestävään ja pysyvään parisuhteeseen.
Aikuisilla on vastuu lapsistaan ohjata ja neuvoa heitä elämään lapsen elämää ja fiksulla tavalla ohjata heitä pois sellaisesta käyttäytymisestä, mikä kuuluu vain parisuhteeseen miehen ja naisen välille. Jos aikuiset laiminlyövät tätä asiaa, niin se saattaa johtaa siihen, että heidän lapsensa voivat valita homoseksuaalisen elämäntavan lapsuuden epäkypsien kokemusten tähden - dthythtyf
Olisi jopa voinut olla ihan järkevä visti jos ei linkistä olisi heti tullut "GOD LOVES ALL THE WORLD!"
että se siitä. - ilmarinkamu
Tärkeää asiaa.
- hyi helvetti homoja
riippuu kasvatuksesta jos multa kysytään :3
Aloittaja päätti siis tulla tänne, kun me pulinoissa ei nielty tota paskaa.
Entäs se, että jos hyväksyn hieman syrjäytyneeksi ja semmoseksi muuttuneen kiusatun, niin hyväksynkö muka kiusaamisen?
- Uudelleen673372727
Pointtisi on hyvä, mutta kirjoittamasi asia yksinkertaistaa liikaa. Homouden voi nimittäin hyväksyä monella tapaa: tällä nykymedian toteuttamalla "homottamisella", hiljaisella hyväksymisellä, tai homouden ajattelemalla yhdeksi vammoista.
-Jos ajattelet homoseksuaalisuuden olevan sairaus, kuinka se muka vähentäisi kyseisestä sairaudesta kärsivän henkilön arvoa?
Itse ajattelen homouden samanlaiseksi vammaksi, kuin esim. autismi tai vaikkapa psykopatia/sosiopatia. Homous vain eroaa siten, että sen vaikutusalue on ihmisen seksuaalisuus, toisin kuin esim. psykopatiassa, jossa vaikutusalue on empatiakyky, sekä kyky myötäelää.
Jos hyväksyn sosipaatin sairaana ihmisenä, jonka empatiakyky on tuhoutunut ympäristön vaikutuksesta, hyväksynkö silloin esim. kotiväkivallan?
-En.
Samoin homoseksuaalisuus: Jos hyväksyn homoseksuaalisen, muuten täysin normaalin ihmisen, mutta jonka seksuaalinen identiteetti on tuhoutunut esim. seksuaalisessa hyväksikäytössä, hyväksynkö seksuaaliset hyväksikäytöt?
-En.
Kuten itse totesit, hyväksyisit hiukan syrjäytyneen ihmisen, vaikka hän olisi kiusattu. Siinä tapauksessa olen samaa mieltä kanssasi, enkä ymmärrä täysin kommenttisi pointtia. Toisaalta kiusaamisen estäminen, samoin kuin hyväksikäyttöjen ehkäisy, on hyvin tärkeää.
Toisaalta kiusatun olisi hyvä saada apua psykiatrilta tai terapeutilta.
Homoseksuaalisuudesta kärsivänkin pitäisi mielestäni saada apua. - Tiivistys66377227
Uudelleen673372727 kirjoitti:
Pointtisi on hyvä, mutta kirjoittamasi asia yksinkertaistaa liikaa. Homouden voi nimittäin hyväksyä monella tapaa: tällä nykymedian toteuttamalla "homottamisella", hiljaisella hyväksymisellä, tai homouden ajattelemalla yhdeksi vammoista.
-Jos ajattelet homoseksuaalisuuden olevan sairaus, kuinka se muka vähentäisi kyseisestä sairaudesta kärsivän henkilön arvoa?
Itse ajattelen homouden samanlaiseksi vammaksi, kuin esim. autismi tai vaikkapa psykopatia/sosiopatia. Homous vain eroaa siten, että sen vaikutusalue on ihmisen seksuaalisuus, toisin kuin esim. psykopatiassa, jossa vaikutusalue on empatiakyky, sekä kyky myötäelää.
Jos hyväksyn sosipaatin sairaana ihmisenä, jonka empatiakyky on tuhoutunut ympäristön vaikutuksesta, hyväksynkö silloin esim. kotiväkivallan?
-En.
Samoin homoseksuaalisuus: Jos hyväksyn homoseksuaalisen, muuten täysin normaalin ihmisen, mutta jonka seksuaalinen identiteetti on tuhoutunut esim. seksuaalisessa hyväksikäytössä, hyväksynkö seksuaaliset hyväksikäytöt?
-En.
Kuten itse totesit, hyväksyisit hiukan syrjäytyneen ihmisen, vaikka hän olisi kiusattu. Siinä tapauksessa olen samaa mieltä kanssasi, enkä ymmärrä täysin kommenttisi pointtia. Toisaalta kiusaamisen estäminen, samoin kuin hyväksikäyttöjen ehkäisy, on hyvin tärkeää.
Toisaalta kiusatun olisi hyvä saada apua psykiatrilta tai terapeutilta.
Homoseksuaalisuudesta kärsivänkin pitäisi mielestäni saada apua.Tiivistän veilä:
Voin samaan aikaan:
-hyväksyä homseksuaalisen ihmisen
-pitää homoseksuaalisuutta sairautena
-vastustaa homoseksuaalisuutta aiheuttavia tekijöitä
Samoin voin:
-hyväksyä syrjäytyneen ihmisen
-pitää syrjäytymistä vakavana ja korjattavana asiana
-vastustaa syrjäytymistä aiheuttavia tekijöitä
- Saad
Oikeun tekee pahaa kun te puhutte musta niinku oisin pahastikki sairas. Oli homouden syy sitten missä tahansa ei sillä väliä mutta ymmärrättekö että teidän asenne homoja kohtaan tuo meille pahaa oloa. Eikö me kaikki voitas vaa elää rauhassa. Ei sen pitäis teihi vaikuttaa et rakastan jotai toista poikaa. Se ei ole sairaus sillä siitä ei ole mitään haittaa kenellekkään, toisin kuin pedofiliassa. Mikä meissä homoissa teitä niin pelottaa et meidät pitäs hoitoon laittaa? Mä en muuta haluu ku että mua kunnioitettas niinku ketä tahansa muuta henkilöä ja että mulla ois samat oikeudet kuin muilla ja saisin rakastaa ketä haluan. En haluaisi syytellä, mutta teidän kaltaiset ihmiset ajavat homoja masennuksen ja itsetuhoisuuden partaalle. Annettais vaan homojen olla niin kaikki ois onnellisii? Homot ne keskenään vehtaa ei teidän heteroiden kanssa joten ei se teidän elämiin vaikuta mitenkään.
- Mielipiteeni626627272
Anteeksi jos loukkasin sinua, mutta kuten huomaat, tässä ketjussa käsitellään homoseksuaalisuutta tieteelliseltä kannalta.
Ja kun sanoit, ettei homoudesta ole haittaa kellekään, niin olet tavallaan oikeassa. Toisaalta homoseksuaalisuus saattaa olla este jonkin suvun lisääntymiselle, jos muita sukulaisia ei ole saatavilla; tämä voidaan ajatella haittana.
Onhan olemassa myös psykologisia ja neurologisia tauteja, joista on vain vähän, tai ei lainkaan haittaa. Näihin lukeutuvat tietyt persoonallisuushäiriöiden tyypit, sekä aspergerin syndrooma. Myöskään ADHD:sta ei usein ole haittaa muille, kuin siitä kärsivälle henkilölle, ainakaan sopivalla lääkityksellä.
Mielestäni homoseksuaaleilla on täysin sama ihmisarvo ja oikeudet toimia yhteiskunnassa ja vaikuttaa siihen. En myöskään tuomitse kirkon ulkopuolisia rekisteröityjä homoliittoja.
Tekstini olen suunnannut homoseksuaalisuudesta ja sen aiheuttavista tekijöistä keskustelevaan ketjuun, koska mielestäni homoseksuaalisuus on asia, joka on nykyään täysin vääristelty ja väärinymmärretty.
Omasta mielestäni se on sairaus, koska se ei ole luonnollinen tila ihmiselle, edes yksilölle. Edes synnynnäinen autismi ei ole ihmiselle luontainen tila. Asia kannattaa ajatella biologisesta näkökulmasta; niinkin radikaalin asian, kuin homoseksuaalisuuden läviäminen jollekin lajille voisi ajaa sen sukupuuttoon. - Saad
Mielipiteeni626627272 kirjoitti:
Anteeksi jos loukkasin sinua, mutta kuten huomaat, tässä ketjussa käsitellään homoseksuaalisuutta tieteelliseltä kannalta.
Ja kun sanoit, ettei homoudesta ole haittaa kellekään, niin olet tavallaan oikeassa. Toisaalta homoseksuaalisuus saattaa olla este jonkin suvun lisääntymiselle, jos muita sukulaisia ei ole saatavilla; tämä voidaan ajatella haittana.
Onhan olemassa myös psykologisia ja neurologisia tauteja, joista on vain vähän, tai ei lainkaan haittaa. Näihin lukeutuvat tietyt persoonallisuushäiriöiden tyypit, sekä aspergerin syndrooma. Myöskään ADHD:sta ei usein ole haittaa muille, kuin siitä kärsivälle henkilölle, ainakaan sopivalla lääkityksellä.
Mielestäni homoseksuaaleilla on täysin sama ihmisarvo ja oikeudet toimia yhteiskunnassa ja vaikuttaa siihen. En myöskään tuomitse kirkon ulkopuolisia rekisteröityjä homoliittoja.
Tekstini olen suunnannut homoseksuaalisuudesta ja sen aiheuttavista tekijöistä keskustelevaan ketjuun, koska mielestäni homoseksuaalisuus on asia, joka on nykyään täysin vääristelty ja väärinymmärretty.
Omasta mielestäni se on sairaus, koska se ei ole luonnollinen tila ihmiselle, edes yksilölle. Edes synnynnäinen autismi ei ole ihmiselle luontainen tila. Asia kannattaa ajatella biologisesta näkökulmasta; niinkin radikaalin asian, kuin homoseksuaalisuuden läviäminen jollekin lajille voisi ajaa sen sukupuuttoon.Vaikkakin olen kanssasi erimieltä joistain asioista, haluan sanoa että kunnioitan ja arvostan sitä kuinka asiallisesti kirjoitat ja vastaat. Kai mulla nyt on vähän parempi olo, kun sä ootkin yllättävän asiallinen tässä asiassa. Mun mielipide muuten tosta suvunjatkamis hommasta on se, että mun mielestä homoseksuaalisuudella voi olla se hyvä puoli että se hidastaa planeettamme liiallista ihmismäärän kasvua. Minun mielestäni homoseksuaalisuus on aivan luonnollinen tila, saatan toki olla väärässä. Sinunkin kantasi on ihan kiintoisa.
- Aiheen-ohi58478467
Saad kirjoitti:
Vaikkakin olen kanssasi erimieltä joistain asioista, haluan sanoa että kunnioitan ja arvostan sitä kuinka asiallisesti kirjoitat ja vastaat. Kai mulla nyt on vähän parempi olo, kun sä ootkin yllättävän asiallinen tässä asiassa. Mun mielipide muuten tosta suvunjatkamis hommasta on se, että mun mielestä homoseksuaalisuudella voi olla se hyvä puoli että se hidastaa planeettamme liiallista ihmismäärän kasvua. Minun mielestäni homoseksuaalisuus on aivan luonnollinen tila, saatan toki olla väärässä. Sinunkin kantasi on ihan kiintoisa.
Kiitos. Minunkin mielestäni on hyvä, kun ihmisillä on erilaisia mielipiteitä asioista ja niistä voidaan keskustella asiallisesti. Otan kantaa suvunjatkamisperusteluusi, sillä minulla on asiaan toisenlainen näkökulma.
Periaatteessa ihmisten lisääntyminen on nykymaailmassa hyvin alueellista. Esimerkiksi Suomen väestönkasvu oli vuonna 2012 noin 0,5%. Toisin on kuitenkin kehitysmaissa, Afrikan ja Aasian valtioissa. Otan muutamia esimerkkej:
Somalia: Somalian väestö kasvoi noin 2,9% vuonna 2012.
Intia: Intian väestö kavoi vuonna 2012 noin 1,3%
(Huomaa, että Somaliassa on kaksi kertaa enemmän asukkaita, kuin suomessa. Intiassa taas oli melkein 1,24 miljardia asukasta vuonna 2012).
Suomen väestö on tällähetkellä eläköitymässä, eli suuret ikäluokat saavuttavat parhaillaan eläkeiän. Tämä on suuri kolaus Suomen taloudelle. Jos Suomen, tai jonkin muun teollisuusvaltion väkiluku lisääntyy noin 1.5 lapsen syntyvyydellä/perhe, voidaan olettaa nykyaikaisen teollisuusyhteiskunnan kantavan hedelmää hyvin pitkän aikaa ja kykenevän luomaan kestävää kehitystä.
Jos kuitenkin hieman epävakaampien valtioiden taloudellinen ja väestöllinen kehitys etenee täysin teollisuusmaiden edelle, ei se ainakaan vakauta maailman poliittista ja taloudellista tilannetta.
Nämä ovat itse tekemiäni päätelmiä. Skenaariot tapahtumista olen rakentanut psykologian, historian ja politiikan tietämykseni varaan, joten ne saa kyseenalaistaa.
Ennenkaikkea: Suurin väestönkasvun ongelma on juuri kehitysmaissa, koska niissä ei osata tuottaa tarpeeksi puhdasta energiaa ja kulutustavaraa.
Pohjoismaissa paikallinen, ilman pelkkää maahanmuuttoa tapahtuva nopea hallittu väestönkasvu olisi todella hyödyllinen maiden tulevaisuuden kannalta.
Optimaalinen väkiluku Suomelle olisi mielestäni 7-10 miljoonaa asukasta, jos emme halua muuttua Kiinankaltaiseksi valtioksi.
Kirjoitelmani ei liittynyt aiheeseen, mutta otin kantaa kommentoijan näkökulmaan maailman ylikansoittumisesta
- trevorette
Sun kiistattomat tieteelliset tutkimukset voit vetää vessasta alas. Ihan bullshittiä! Ihme tarve uskovaisilla naamioida omia ennakkoluulojaan ja pelkojaan jonkun pseudotieteellisen tekstin taa.
Ihan sama mistä homous johtuu, ihan sama mistä silmien väri johtuu, ihan sama mistä ihonväri johtuu, ihan sama mistä musikaalisuus tai huumorintaju johtuu. Jokainen ihminen saa olla just sellainen kuin on, ja jokainen on arvokas ja tärkeä. - mikalasi
Pätevät faktat linkissä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3125447Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2731565Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661456eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1231386Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1091338- 941285
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311192Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591126- 172938
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15891