Keski-Uudenmaan (KETO:n) tanssiopiston rahastuspolitiikka

Pedofiilien jahtaaminen on vissiin aiheuttanut sellaisen ilmiön että alaikäisiin ei kukaan täysijärkinen koske jos ei saa todella paljon vastineeksi rahaa. Tämä koskee kaikenlaista kerhotoimintaa mitä alaikäisten kanssa tehdään.
Naisia jahdataan vähempi mitä miehiä mutta eivät naisetkaan ole tuosta täysin säästyneet.

Tampereella oli aika hyvä esimerkki. Tanssikou lun pitäjä oli sukupuolisuhteessa täysiikäiseen naiseen. Nainen vielä lähti tämän kanssa tapahtuman jälkeen maailmanympärysmatkalle.
Taisi tämä mieskin olla alta kolmekymmentävuotias. Mies ehti olla puolivutta linnassa ja hänenkoulunsa meni tapahtuman takia konkurssiin. Ilmeisesti sitten keksittiin jostakin tämä puolivuotta rangaistusta jottei valtion tarvinnut korvata mitään tälle tanssikoulunpitäjälle.

Kuvitelkaa mitä olisi tullut rangaistusta jos olisi sekaantunut alaikäisiin.

Eli kukaan täysjärkinen ei halua nykyään vahtia toisen tekemiä kakaroita sillä palkalla että epäillän kokoaika joksikin namusedäksi. Rahaa pitää tulla ja paljon.

Vahtikaa itse kakaranne kirjoitti:

Pedofiilien jahtaaminen on vissiin aiheuttanut sellaisen ilmiön että alaikäisiin ei kukaan täysijärkinen koske jos ei saa todella paljon vastineeksi rahaa. Tämä koskee kaikenlaista kerhotoimintaa mitä alaikäisten kanssa tehdään.
Naisia jahdataan vähempi mitä miehiä mutta eivät naisetkaan ole tuosta täysin säästyneet.

Tampereella oli aika hyvä esimerkki. Tanssikou lun pitäjä oli sukupuolisuhteessa täysiikäiseen naiseen. Nainen vielä lähti tämän kanssa tapahtuman jälkeen maailmanympärysmatkalle.
Taisi tämä mieskin olla alta kolmekymmentävuotias. Mies ehti olla puolivutta linnassa ja hänenkoulunsa meni tapahtuman takia konkurssiin. Ilmeisesti sitten keksittiin jostakin tämä puolivuotta rangaistusta jottei valtion tarvinnut korvata mitään tälle tanssikoulunpitäjälle.

Kuvitelkaa mitä olisi tullut rangaistusta jos olisi sekaantunut alaikäisiin.

Eli kukaan täysjärkinen ei halua nykyään vahtia toisen tekemiä kakaroita sillä palkalla että epäillän kokoaika joksikin namusedäksi. Rahaa pitää tulla ja paljon.

Lue lisää

Kyseinen tanssikoulu aiheutti ihan itse itselleen ongelmat sillä, että salli tanssikoulun henkilökunnan osallistua alaikäisten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja raiskauksiin. Kyseinen henkilö olisi koska vain omistajana voinut vaikuttaa siihen, mihin suuntaan asiat etenivät. Oli omistajana edesauttamassa sitä, mitä tapahtui. Jokainen voi arvioida, johtuuko se piittaamattomuudesta vai typeryydestä vai peräti tarkoituksellisuudesta.

Joten mielestäni hän sai ansionsa mukaan huolimatta siitä, mitä hänelle lain mukaan asiasta seurasi. Ei hänen kuulukaan voida pyörittää enää tuollaista yritystä, joka on nuorten kanssa tekemisissä.

Nykyään jokainen tietää pysyä poissa Makumbasta, jos ei halua riskeerata, että on osallisena tällaiseen toimintaan. Näitä samoja henkilökunnan jäseniä ja omistajia (ja asiakkaita) kun on edelleen siellä hommaa pyörittämässä.

Pari fixiä kirjoitti:

Kyseinen tanssikoulu aiheutti ihan itse itselleen ongelmat sillä, että salli tanssikoulun henkilökunnan osallistua alaikäisten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja raiskauksiin. Kyseinen henkilö olisi koska vain omistajana voinut vaikuttaa siihen, mihin suuntaan asiat etenivät. Oli omistajana edesauttamassa sitä, mitä tapahtui. Jokainen voi arvioida, johtuuko se piittaamattomuudesta vai typeryydestä vai peräti tarkoituksellisuudesta.

Joten mielestäni hän sai ansionsa mukaan huolimatta siitä, mitä hänelle lain mukaan asiasta seurasi. Ei hänen kuulukaan voida pyörittää enää tuollaista yritystä, joka on nuorten kanssa tekemisissä.

Nykyään jokainen tietää pysyä poissa Makumbasta, jos ei halua riskeerata, että on osallisena tällaiseen toimintaan. Näitä samoja henkilökunnan jäseniä ja omistajia (ja asiakkaita) kun on edelleen siellä hommaa pyörittämässä.

Lue lisää

Tässähän melkein tehdään rikollinen, jos käy harrastamassa tanssia. Tietämättömälle epämääräinen vihjailu tuntuu tarpeettoman kovalta.
Rikoksista pitää tuomita, mutta aiheeton syyttely ja pelottelu ei ole oikein.

Olikos tämä fiksaaja itse paikalla toteamassa tilanteen? Nimittäin itse voin olla vain siitä varma että en ollut paikalla.
Tekstistäsi käy ilmi että asennoidut niin että on yhdentekevä mitä laki asiasta sanoo, tärkeintä sinun mielestäsi on onko toimittu sinun mielestäsi oikein.

Ihmisiä on seksuaaliselta suuntautumiseltaan niin erilaisia voiko tuollaisissa asioissa
oikein muuta tehdä kuin noudattaa lakia tuntuu se sitten miten väärältä itsestä?

Jotenkin vain epäillyttää että jos on todella mennyt tekemään jotain sellaista josta joutuu kiinnijädessään vankilaan niin siitä menisi pomolle puhumaan.Vielä kun tietää että teosta koituisi ikävyyksiä myös työnantajalle. Eli väitteesi ei tunnu uskottavalta.

Mieti nyt, olet todennäköisesti elämäsi aikana nähnyt seksuaali rikollisen mutta tuskin kukaan on sinulle tullut kertomaan olevansa sellainen.

Koita nyt ainakin käsittä edes se että jos sinua on pantu väkisin niin ainakaan minä en ole ollut asian kanssa missään tekemisissä enkä voi olla asiasta varma kuten sinä.

Olikos tämä fiksaaja itse paikalla toteamassa tilanteen? Nimittäin itse voin olla vain siitä varma että en ollut paikalla.
Tekstistäsi käy ilmi että asennoidut niin että on yhdentekevä mitä laki asiasta sanoo, tärkeintä sinun mielestäsi on onko toimittu sinun mielestäsi oikein.

Ihmisiä on seksuaaliselta suuntautumiseltaan niin erilaisia voiko tuollaisissa asioissa
oikein muuta tehdä kuin noudattaa lakia tuntuu se sitten miten väärältä itsestä?

Jotenkin vain epäillyttää että jos on todella mennyt tekemään jotain sellaista josta joutuu kiinnijädessään vankilaan niin siitä menisi pomolle puhumaan.Vielä kun tietää että teosta koituisi ikävyyksiä myös työnantajalle. Eli väitteesi ei tunnu uskottavalta.

Mieti nyt, olet todennäköisesti elämäsi aikana nähnyt seksuaali rikollisen mutta tuskin kukaan on sinulle tullut kertomaan olevansa sellainen.

Koita nyt ainakin käsittä edes se että jos sinua on pantu väkisin niin ainakaan minä en ole ollut asian kanssa missään tekemisissä enkä voi olla asiasta varma kuten sinä.

Vahtikaa itse kakaranne. kirjoitti:

Olikos tämä fiksaaja itse paikalla toteamassa tilanteen? Nimittäin itse voin olla vain siitä varma että en ollut paikalla.
Tekstistäsi käy ilmi että asennoidut niin että on yhdentekevä mitä laki asiasta sanoo, tärkeintä sinun mielestäsi on onko toimittu sinun mielestäsi oikein.

Ihmisiä on seksuaaliselta suuntautumiseltaan niin erilaisia voiko tuollaisissa asioissa
oikein muuta tehdä kuin noudattaa lakia tuntuu se sitten miten väärältä itsestä?

Jotenkin vain epäillyttää että jos on todella mennyt tekemään jotain sellaista josta joutuu kiinnijädessään vankilaan niin siitä menisi pomolle puhumaan.Vielä kun tietää että teosta koituisi ikävyyksiä myös työnantajalle. Eli väitteesi ei tunnu uskottavalta.

Mieti nyt, olet todennäköisesti elämäsi aikana nähnyt seksuaali rikollisen mutta tuskin kukaan on sinulle tullut kertomaan olevansa sellainen.

Koita nyt ainakin käsittä edes se että jos sinua on pantu väkisin niin ainakaan minä en ole ollut asian kanssa missään tekemisissä enkä voi olla asiasta varma kuten sinä.

Lue lisää

Tarkoitin, että asiassa on muutakin kuin pelkästään se, mitä laki sanoo.

Oikeuslaitos tuomitsee lain mukaan, eikä minulla ole siihen mitään sanomista. Enkä ala arvioimaan sitä, onko joku tuomio minun mielestäni aiheellinen tai ei. Oikeudella on aina paras tuntemus laista ja on osapuolten asia viedä kaikki asiat oikeuden tietoon ja kuulla todistajia. Minulla ei ole syytä epäillä, etteikö oikeus olisi tässä toiminut oikeusvaltion periaatteiden mukaan, eikä sinunkaan kirjoituksesta sellaisia seikkoja ilmene.

Sen lisäksi minun mielestä on olemassa moraalisia ja eettisiä kysymyksiä, jotka eivät kuulu tuomioistuimelle. Sellainen on esimerkiksi se, että kyseinen ihminen katseli sormiensa läpi sellaista, mikä oli täysin moraalitonta ja joka lopulta johti tapahtumiin, joista tuli myös tuomioita. Kun olen kysynyt kyseisen tanssikoulun asiakkailta, he ovat myöntäneet, että ei tämä eikä muutkaan henkilöt ole voineet olla tietämättä, mitä koulun toiminnan ohella on tapahtunut. Tämä muuten koskee myös isoa osaa asiakaskunnasta - he ovat tienneet, eivätkä ole välittäneet.

Oikeudessa tuomiot tulivat niistä asioista, jotka pystyttiin todistamaan. Se ei ole koko tarina. Puolustit tätä yksittäistä henkilöä. Mielestäni ei ole mitään syytä puolustella häntä, eikä hänen seuraamuksissaan ole mitään sellaista, mikä olisi ollut kohtuutonta. Osa asiakkaista lähti pois, ennenkuin ongelmat tulivat julkiseen tietoon. Ihmisiä varoitettiin menemästä tuonne kouluun, ennenkuin asiat tulivat julkiseen tietoon. Kukaan tuolla koululla käynyt asiakas, tai sen omistaja tai sen työntekijät eivät voi vedota mihinkään tietämättömyyteen. Enkä tarkoita lain edessä, että olisi pitänyt arvioida rikkooko jonkin toiminta lakeja, vaan että rikkooko se toiminta ihmisiä.

Älä kuitenkaan unohda sitä, että siellä rikottiin ihmisiä. Lainkin mukaan. Alaikäisiä ihmisiä.

En myöskään ole kuullut, että tanssikouluissa olisi tällaista ongelmaa yleisimmin tai että väittämälläsi tavalla niissä pitäisi ottaa huomioon jokin pedofiilijahti. Tämä esimerkki ei kerro mistään alalla olevasta ongelmasta. Se kertoo siitä, että yhteen paikkaan kerääntyi ongelmia.

Vahtikaa itse kakaranne. kirjoitti:

Olikos tämä fiksaaja itse paikalla toteamassa tilanteen? Nimittäin itse voin olla vain siitä varma että en ollut paikalla.
Tekstistäsi käy ilmi että asennoidut niin että on yhdentekevä mitä laki asiasta sanoo, tärkeintä sinun mielestäsi on onko toimittu sinun mielestäsi oikein.

Ihmisiä on seksuaaliselta suuntautumiseltaan niin erilaisia voiko tuollaisissa asioissa
oikein muuta tehdä kuin noudattaa lakia tuntuu se sitten miten väärältä itsestä?

Jotenkin vain epäillyttää että jos on todella mennyt tekemään jotain sellaista josta joutuu kiinnijädessään vankilaan niin siitä menisi pomolle puhumaan.Vielä kun tietää että teosta koituisi ikävyyksiä myös työnantajalle. Eli väitteesi ei tunnu uskottavalta.

Mieti nyt, olet todennäköisesti elämäsi aikana nähnyt seksuaali rikollisen mutta tuskin kukaan on sinulle tullut kertomaan olevansa sellainen.

Koita nyt ainakin käsittä edes se että jos sinua on pantu väkisin niin ainakaan minä en ole ollut asian kanssa missään tekemisissä enkä voi olla asiasta varma kuten sinä.

Lue lisää

"Kun olen kysynyt kyseisen tanssikoulun asiakkailta, he ovat myöntäneet, että ei tämä eikä muutkaan henkilöt ole voineet olla tietämättä, mitä koulun toiminnan ohella on tapahtunut. Tämä muuten koskee myös isoa osaa asiakaskunnasta - he ovat tienneet, eivätkä ole välittäneet."

Kerran kävin kyseisellä koululla kun siellä oli edullisia näytetunteja. Taisi olla jotain Zumpaa.
Kiertelin kun etsiskelin paritanssiin paria.

Aikuisia naisia olivat, vähän sellaisia yksioikoisen tuntuisia. Suihkussakin kävin zumpamiehen kanssa eikä ollut mitään yllätyksia kun saippuaa poimin lattialtan. Joten täällä on ainakin yksi joka ei ole huomannut kyllä mitään. Muutenkin jos joku parikymppinen nuorimies on kiinnostunut nourista naisista niin onko se nyt kummallista. Melkein päinvastoin ihmettelisin jos ei olisi.

Naislauma on sellainen että kun yksi saa jotain päähänsä niin johan alkaa syytöstä tulemaan.

Eli en todellakaan ole nähnyt että siellä oltaisiin pantu pikkutyttöä vaikka olen käynyt paikanpäällä.

Mutta erossa pysyn kaikesta lasten ja alaikäisten parissa tehtävästä työstä jotta ei päästä syyttämään mistään.

Nykyään on touhu mennyt sellaiseksi että vaikka nuoret olisivat reilusti suojaikärajan yläpuolella niin oikein rikosrekisterustä katsotaan onko hommaan kelvollinen. Eihän tanssinopettaja ole mikään kone jonka pyöriä jotkut saamattomat plösöt ämmät saa potkia mielinmäärin. Silloin kun aletaan rikosrekistereitä pöyhiin niin on maku mennyt hommastan. Opettakoot joku sössössöttävä homo minunpuolestani teidän kakarat jos ei itse huvita.