Ulkolinja: Laitteiden ohjelmoitu kuolema, TV1 17.4.2014 klo 22.00
Dokumentti väittää, että valmistajat lyhentävät tarkoituksella laitteiden käyttöikää.
Ulkolinja-ohjelmapaikan ranskalaisdokumentissa Laitteiden ohjelmoitu kuolema kerrotaan, että elektroniikkalaitteet valmistetaan nykyään niin, että ne lakkaavat toimimasta tietyn ajan jälkeen. Isot yhtiöt lyhentävät tietoisesti laitteiden käyttöikää, jotta kuluttajien olisi pakko hankkia uudempi malli. Ohjelmassa väitetään, että esimerkiksi Samsungin televisiot on rakennettu palamaan loppuun kolmen vuoden jälkeen, ja iPodiin ja iPhoneen ei voi vaihtaa akkua ilman kalliita kustannuksia. Ohjelmassa laitevalmistajat tyrmäävät väitteet jyrkästi.
Laitteiden ohjelmoitu kuolema
Sopivat takuut?
38
323
Vastaukset
- Ostan prkl* käytetyn
http://uri.fi/wikiranska/
Tekemäni linkki, joita asia ehkä kiinnostaa.
Ranskankielinen wikipedia-sivu käännettynä englanniksi..
Ainut kieli, millä tuota asiaa valotetaan edes vähän pintaa syvemmältä, ranska??
Englanniksi ei sanallakaan mainittu esim Applea, suomeksikin vaan 1000h hehkulamppukartelli.
Ps. Omistan 8-vuotta vanhan "ei-merkki" HD-Ready (olikohan 720p vai 1080i) telkun ja vieläkin toimii. Jännästi kuulee että myydyimmät merkkitelkut (Philips, Samsung, LG, Sony) hajoaa tai pikselöityy parissa vuodessa, kuitenkin niin että jotain huoltoa kaipaa. - 13+6
Tuos näköjään koko dokkari (audio:FR, ei tekstityksiä)
http://www.youtube.com/watch?v=9MX7sxzdLF0
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cash_investigation - ahaa.
"Ohjelmassa väitetään, että esimerkiksi Samsungin televisiot on rakennettu palamaan loppuun kolmen vuoden jälkeen"
Ahaa, senkö takia tuossa vieressä olleessa mainoksessa "kolmen vuoden takuu on heille arkea" ei koske Samsungin tuotteita. - kaikkitännemulleheti
Roskaa. En oikein usko väitettä. Samaan aikaan panostetaan yhä enemmän ekologisuuteen, kierrätettävyyteen, kestävään kehitykseen, luonnonsuojeluun, luonnonvarojen säästämiseen ym. Tuskin mikään suurempi valmistaja ottaisi riskiä, että jäisi kiinni jostain hämärästä "itsetuhoajastimesta". Toimivia vanhentuneita menee kiertoon muutenkin liikaa.
Toisekseen nykyelektroniikka vanhenee joka tapauksessa. Esim. kotiteatterivahvistimiin tulee jatkuvasti uusia ominaisuuksia (mm. HDMI ja sen kautta 3D, 4K sekä USB, Spotify, DLNA ym. ym.) Ennen audio-vahvistimen laadukas stereotoisto riitti vuosikausia. Siihen tarkoitukseen ne laitteet sopivat vieläkin. Onneksi digiradioon siirtyminen ei toteutunut.
Kolmanneksi ihmiset haluavat itse ostaa uusia härveleitä ja päivittää systeemejään. Ja mitä halvemmalla, sen parempi. Valmistajat voisivat ihan varmasti tehdä kestävämpiä laitteita, jos ihmiset vaan ostaisivat niitä. Monet myös ostavat uusia vempaimia ihan vaan näyttääkseen muille, että varaa on ja uusilla leluilla elämä on mahtavaa. Yksi uusia villityksiä taitaa olla älykellot, joista ei taida olla edes suurempaa hyötyä toistaiseksi.
Esim. lähes joka kodissa olevan television päivittäminen on tehty pakolliseksi. Digiboksi oli hankittava syksyllä 2007 ja muutaman vuoden päästä antennin perään on hankittava DVB-T2-laite, jos haluaa katsoa kaikkia nykyisiä kanavia.- joopati joo
"Esim. kotiteatterivahvistimiin tulee jatkuvasti uusia ominaisuuksia (mm. HDMI ja sen kautta 3D, 4K sekä USB, Spotify, DLNA ym. ym.) "
Ei noita kaikkia edes tarvita, en ainakaan minä tarvitse jotain DLNA:ta.
"Esim. lähes joka kodissa olevan television päivittäminen on tehty pakolliseksi. Digiboksi oli hankittava syksyllä 2007 ja muutaman vuoden päästä antennin perään on hankittava DVB-T2-laite, jos haluaa katsoa kaikkia nykyisiä kanavia. "
Päättäjät juoksee teollisuuden juoksupoikana ja siksi on päättänyt että digiboksit ja telkkarit on uusittava. Arvaa vaan miellyttääkö sellainen kuluttajaa? No ei, vastaan minä! Aivan, jos laite hajoaa liian pian, ihmiset pettyvät ja ostavat muun merkin. Se on toki totta, että laitteiden kestoa optimoidaan. Ei ole mieltä tehdä 50 vuotta kestävää laitetta, jos ihmiset kuitenkin vaihtavat viiden vuoden välein. Toki tällaisessa optimoinnissa voi tapahtua virheitä, kuten Samsungilla on saattanut tapahtua. Ohjelmassa sanottiin, ettei 40-50 euron lisä virtalähteen komponenttien hintaan olisi merkittävä. Minä olen toista mieltä. Se olisi halpa-TV:ssä todella merkittävä lisä.
Se Applen osuus oli melkein koominen. Firma, joka neuvoi korjaamaan Applen tuotteita itse käytti niitä.
Ei vempaimissa ei aina ole kyse mistään näyttämisestä. Uudet laitteet, kuten älypuhelimet vain nyt ovat niin paljon parempia.- älä jauha enää
okaro kirjoitti:
Aivan, jos laite hajoaa liian pian, ihmiset pettyvät ja ostavat muun merkin. Se on toki totta, että laitteiden kestoa optimoidaan. Ei ole mieltä tehdä 50 vuotta kestävää laitetta, jos ihmiset kuitenkin vaihtavat viiden vuoden välein. Toki tällaisessa optimoinnissa voi tapahtua virheitä, kuten Samsungilla on saattanut tapahtua. Ohjelmassa sanottiin, ettei 40-50 euron lisä virtalähteen komponenttien hintaan olisi merkittävä. Minä olen toista mieltä. Se olisi halpa-TV:ssä todella merkittävä lisä.
Se Applen osuus oli melkein koominen. Firma, joka neuvoi korjaamaan Applen tuotteita itse käytti niitä.
Ei vempaimissa ei aina ole kyse mistään näyttämisestä. Uudet laitteet, kuten älypuhelimet vain nyt ovat niin paljon parempia."Ei ole mieltä tehdä 50 vuotta kestävää laitetta, jos ihmiset kuitenkin vaihtavat viiden vuoden välein. "
Ja miksiköhän ihmiset vaihtaa niitä usein? Esim juuri sen takia että laitteet hajoaa käsiin! Ja miksi ne hajoaa käsiin? No sen takia että saadaan uusia kaupaksi.
Taidat olla markkinakoneiston palveluksessa kun tuollaisia puhut! älä jauha enää kirjoitti:
"Ei ole mieltä tehdä 50 vuotta kestävää laitetta, jos ihmiset kuitenkin vaihtavat viiden vuoden välein. "
Ja miksiköhän ihmiset vaihtaa niitä usein? Esim juuri sen takia että laitteet hajoaa käsiin! Ja miksi ne hajoaa käsiin? No sen takia että saadaan uusia kaupaksi.
Taidat olla markkinakoneiston palveluksessa kun tuollaisia puhut!Ihmiset vaihtavat, koska tekniikka kehittyy. Kuka käyttää edes viisi vuotta vanhaa puhelinta?
- älä viitsi
okaro kirjoitti:
Ihmiset vaihtavat, koska tekniikka kehittyy. Kuka käyttää edes viisi vuotta vanhaa puhelinta?
"Ihmiset vaihtavat, koska tekniikka kehittyy. Kuka käyttää edes viisi vuotta vanhaa puhelinta? "
No esimerkiksi minä, koska minä en tarvitse kaikenmaailman turhuuksia vaan riittää että voin soittaa ja vastaanottaa puheluita ja tekstareita lähetellä ja vastaanottaa! That's it! älä viitsi kirjoitti:
"Ihmiset vaihtavat, koska tekniikka kehittyy. Kuka käyttää edes viisi vuotta vanhaa puhelinta? "
No esimerkiksi minä, koska minä en tarvitse kaikenmaailman turhuuksia vaan riittää että voin soittaa ja vastaanottaa puheluita ja tekstareita lähetellä ja vastaanottaa! That's it!Miksi edes lähetät tekstiviestejä? Miksi valitsit tuon tason siksi, jolle jämähdit?
- fdsfdgfg
okaro kirjoitti:
Miksi edes lähetät tekstiviestejä? Miksi valitsit tuon tason siksi, jolle jämähdit?
Otin juuri 15v vanhan puhelimen takaisin käyttöön. Tämän jälkeen on ollut 4 puhelinta, mutta nyt totesin, että tämä on paras näistä ja nämä 4 ovat olleet turhia ostoksia.
Tarvitsen vain puheluihin tekstareihin. Kalenteri tässä on pska. - älä viitsi
okaro kirjoitti:
Miksi edes lähetät tekstiviestejä? Miksi valitsit tuon tason siksi, jolle jämähdit?
"Miksi edes lähetät tekstiviestejä? Miksi valitsit tuon tason siksi, jolle jämähdit? "
Voi jumalauta, on sullakin kommentit. Kai nyt jokainen saa lähettää tekstareita jos haluaa! - Polvi huononee
okaro kirjoitti:
Ihmiset vaihtavat, koska tekniikka kehittyy. Kuka käyttää edes viisi vuotta vanhaa puhelinta?
"Kuka käyttää edes viisi vuotta vanhaa puhelinta?"
Minä käytin vielä pari vuotta sitten seitsemän vuotta vanhaa Nokiaa, mutta sitten sen virtakytkin hajosi, ja ostin uuden Nokian, koska vanhan korjaaminen olisi tullut turhan kalliiksi. Uusi on melkein yhtä hyvä kuin entinen. Entinen näytti aina automaattisesti ilman mitään nappien painamista kuka oli soittanut, jos en ollut ollut paikalla vastaamassa puheluun.
Nykyisen lukitus pitää avata kahdella näppäimen painalluksella, että näkee onko puheluja tai tekstareita tullut. Kehitys ei aina kehity.
- kertakäyttöä
Laitevalmistajat eivät tykkää pitkään kestävistä laitteista koska ne vähentävät heidän kassavirtaa. Ja tähän leikkiin meni mukaan myös ohjelmistojen valmistajat, hekään ei pidä pitkään kestävistä ohjelmistoista. (esim. Windows XP tuki loppui, eikä kaikkiin vanhempiin tietokoneisiin voi asentaa uudempia versioita. Joten vanhat romut kasvattamaan elektroniikkaromuvuorta).
Miksi auto pitää vaihtaa joka vuosi uuteen malliin? Järjetöntä tuhlausta.
Nytkin 100-vuotiaan höyryveturit voivat olla ihan käyttökelposia välineitä.
Hyvät koneet ja laitteet kestää vuosikymmeniä. Ja mikä kummallisinta myös rakennusteollisuus lähti tälle samalle linjalle ja nyt tuotetaan "kertakäyttöisiä" asuntoja.Oliko tuo vitsi? Suomen autokantaa on yleisesti moitittu hyvin vanhaksi, joten mistä sait tuon joka vuosi vaihtamisen? Jos joku näin tekee, niin se vanha menee kyllä käyttöön, koska autoille on toimivat käytettyjen markkinat.
Höryveturi? Tuon kyllä on pakko olla vitsi. Mieti ihan saasteita.- älä jauha puppua
okaro kirjoitti:
Oliko tuo vitsi? Suomen autokantaa on yleisesti moitittu hyvin vanhaksi, joten mistä sait tuon joka vuosi vaihtamisen? Jos joku näin tekee, niin se vanha menee kyllä käyttöön, koska autoille on toimivat käytettyjen markkinat.
Höryveturi? Tuon kyllä on pakko olla vitsi. Mieti ihan saasteita."Höryveturi? Tuon kyllä on pakko olla vitsi. Mieti ihan saasteita."
Mitä ihmeen ilmansaasteita?? Höyryveturi tuottaa vähemmän ilmansaastetta kuin joku dieselveturi! älä jauha puppua kirjoitti:
"Höryveturi? Tuon kyllä on pakko olla vitsi. Mieti ihan saasteita."
Mitä ihmeen ilmansaasteita?? Höyryveturi tuottaa vähemmän ilmansaastetta kuin joku dieselveturi!Ai kivihiili on saasteetonta.
- lukutaito hoi
okaro kirjoitti:
Ai kivihiili on saasteetonta.
Kuka on väittänyt sen olevan saasteetonta? Eikö kysymys ollut siitä että se saastuttaa vähemmän kuin dieselveturi!
lukutaito hoi kirjoitti:
Kuka on väittänyt sen olevan saasteetonta? Eikö kysymys ollut siitä että se saastuttaa vähemmän kuin dieselveturi!
Siis väität pokkana, että santa vuotta vanha höyryveturi saastuttaa vähemmän kuin uusi dieselveturi?
- Onko tästä opittu?
http://areena.yle.fi/tv/2179306 on tuo Ylen raportti, joka on tehty muutama vuosi sitten. Toivottavasti ohjelmassa mainitut firmat ovat jotain oppineet, sillä mm. Yhdysvalloissa tehdyllä joukkokanteella saatiin Samsungille korvausvelvollisuus aikaiseksi.
Ohjelmassa Samsungin ongelmat olivat pääosin suunnittelun kukkasia: Piirilevyn suunnittelussa komponenttisijoittelu ei ole ollut hyvä, vaan kondensaattoreita on ahdettu transistoreiden jäähdytysripoihin kiinni. Komponenttien hinnoissa on myös säästetty käyttämällä heikkolaatuisia kondensaattoreita, jotka sitten kestävät vain pari vuotta hakkuripowereissa. Tuotteen lopputestaus siirtyy siten kuluttajaportaaseen.
Digiboksien suunnittelussa pelataan vielä kapeammalla katteella ja siellä kuuluu asiaan säästö lähes joka paikassa. Kotelon sisällä olisi tilaa vaikka kuinka, mutta powerimoduli on tiiviisti pakattu ja se tappaa itsensä kehittämänsä lämmön takia parissa vuodessa. Kondensaattoreille varattu tila on niin ahdas, ettei lämmönkestoltaan parempilaatuinen kondensaattori edes mahdu sille varattuun tilaan. Itse olen vaihtanut kondensaattoreita muutamiin omiin ja tuttavien digibokseihin, joten Humax, Topfield, Handan ja Samsung ovat tulleet tutuksi tälläkin alueella..
Jos poiketaan lopuksi alalta, niin esim. tulostimet yllättävät monesti käyttäjän. Halvan tulostimen mukana on niin pieni mustepatruuna, että sillä pystyy tulostamaan vain muutamia satoja sivuja. Sen jälkeen on ostettava mustepatruuna, joka maksaa enemmän kuin se tulostin hankintahetkellä. Jostain tulostimesta löydettiin laskuripiiri: Kun etukäteen asetettu tulostusmäärä tuli täyteen, laite oli vietävä "huoltoon", jotta sen sai taas henkiin.Minun digiboksini on nyt seitsemän ja puoli vuotta vanha. Toki siitä kerran vaihdettiin kondensaattorit, mutta se on sen jälkeen toiminut kuin uutena. Mikään aikaisempi tallennuslaite ei ole toiminut näin pitkään hyvin. Videonauhureita on pitänyt korjata, eikä ne koskaan oikein kunnolla ole kuntoon tulleet.
Kyllä televisiotakin ennen korjattiin. Se oli aivan normaalia eikä sitä sen enempää mietitty. Nykyään asiaan on enemmän ruvettu kiinnittämään huomiota, kun usein korjaaminen on kalliimpaa kuin vaihtaminen - ainakin, jos katsoo kokonaisuutta, vanhassa laitteessa voi olla muitakin ongelmia.
Tämä valitus on jotenkin jäsentämätöntä. Toisaalta valitetaan, kun ei voi tai kannata korjata. Toisaalta valitetaan, kun pitää korjata. Päättäkää jo, mikä on se ongelma?
Tuo tulostimen laskuri oli tehty suojelemaan musteen ylivuodoilta. Se ei todellakaan ollut tehty pakottamaan uuden tulostimen ostamista, koska tulostimet myydään tappiolla ja rajat otetaan musteista. Muuten, jotta se laskuri laukeaa, pitää sillä 40 euron tulostimella tulostaa yli 1000 euron edestä.
Kun minä ostin ensimmäisen mustesuihkutulostimeni, maksoi se suhteessa nykypalkkoihin 2000 euroa. Tulostaminen maksoi sivua kohden 10 senttiä ilman paperia. Viimeksi ostamani laser maksoi 60 euroa ja tulostaminen tarviketonerilla maksaa n. sentin pari sentti sivulta. Minä pidän nykysysteemiä parempana kuin 25 vuotta sitten ollutta.
Sanomattakin on selvää, että nykytulostin on nopeampi, luotettavampi ja tekee parempaa jälkeä kuin vanha Deskjet . Lisäksi nyt kun haluaa eri fontin voi valita suoraan ohjelmasta. Silloin piti mennä kauppaan ostamaan nykypalkoissa 150 euron fonttikasetin.
- kaikkitännemulleheti
Toi tulostimien "kertakäyttö" on tosi ärsyttävää. On todella suuri kiusaus ostaa tilalle uusi tulostin, jos patruunat maksavat enemmän. Varmaan myös mustesuihkujen kuivumisongelma olisi mahdollista korjata, jos siihen olisi mielenkiintoa panostaa. Itse hankin kotiin laserin. Vähäisellä käytöllä sillä pärjää aika pitkään vaihtamatta mustekasetteja.
Sen sijaan Windows XP on malliesimerkki todella pitkäikäisestä ohjelmistotuotteesta. Ihan äkkiä ei tule mieleen toista ohjelmistoa, jota olisi laajalti käytetty 12 vuotta.- hgfhasf
XPkin on tällä hetkellä niin tiukassa timmissä kuin tämä viisikymppinen jumalaisen upea
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:1964_Corvette_Sting_Ray_rear.jpg
"Jostain tulostimesta löydettiin laskuripiiri: Kun etukäteen asetettu tulostusmäärä tuli täyteen, laite oli vietävä "huoltoon", jotta sen sai taas henkiin."
Muistelen, että venäläispoitsi kehitti tämän laskurin nollaavan ohjelman, jonka saa imuroitua netistä. Aivan, nykyään kannattaa hankkia laser. Minusta on outoa, että sellaista eilispäivän teknoilogiaa kuin mustesuihkua käytetään moitittaessa nykytekniikkaa.
Minulla on ollut tulostimia alkaen Brother HR-5 lämpötulostimesta. On ollut kiekkoa, matriisia, varhaista mustesuihkua, monitoimilaitetta ja laseria ja kyllä hommat nyt ovat paremmin kuin koskaan.
Eikö se periaatteessa ole vain hyvä, että jos tulostimeen tulee ongelma, voi sen vaihtaa halvalla, eikä väkisin tarvitse kärsiä viallisesta laitteesta, jonka korjaaminen voisi olla kallista ja epävarmaa?'hgfhasf kirjoitti:
XPkin on tällä hetkellä niin tiukassa timmissä kuin tämä viisikymppinen jumalaisen upea
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:1964_Corvette_Sting_Ray_rear.jpg
"Jostain tulostimesta löydettiin laskuripiiri: Kun etukäteen asetettu tulostusmäärä tuli täyteen, laite oli vietävä "huoltoon", jotta sen sai taas henkiin."
Muistelen, että venäläispoitsi kehitti tämän laskurin nollaavan ohjelman, jonka saa imuroitua netistä.Joo ja samalla autossa voi laittaa mustaa teippiä öljynpaineen varoitusvalon päälle.
- ja höpsis!
okaro kirjoitti:
Aivan, nykyään kannattaa hankkia laser. Minusta on outoa, että sellaista eilispäivän teknoilogiaa kuin mustesuihkua käytetään moitittaessa nykytekniikkaa.
Minulla on ollut tulostimia alkaen Brother HR-5 lämpötulostimesta. On ollut kiekkoa, matriisia, varhaista mustesuihkua, monitoimilaitetta ja laseria ja kyllä hommat nyt ovat paremmin kuin koskaan.
Eikö se periaatteessa ole vain hyvä, että jos tulostimeen tulee ongelma, voi sen vaihtaa halvalla, eikä väkisin tarvitse kärsiä viallisesta laitteesta, jonka korjaaminen voisi olla kallista ja epävarmaa?'"Minusta on outoa, että sellaista eilispäivän teknoilogiaa kuin mustesuihkua käytetään moitittaessa nykytekniikkaa."
Mustesuihkut ei ole eilisen tekniikkaa, ja yritäpä tulostaa valokuvia laserilla, ei tul e hyvää jälkeä, mustesuihkari tekee paljon parempia valokuvia kuin laser. Jo monet kerrat testeissäkin tyrmätty laserin käyttö valokuvien tulostukseen! ja höpsis! kirjoitti:
"Minusta on outoa, että sellaista eilispäivän teknoilogiaa kuin mustesuihkua käytetään moitittaessa nykytekniikkaa."
Mustesuihkut ei ole eilisen tekniikkaa, ja yritäpä tulostaa valokuvia laserilla, ei tul e hyvää jälkeä, mustesuihkari tekee paljon parempia valokuvia kuin laser. Jo monet kerrat testeissäkin tyrmätty laserin käyttö valokuvien tulostukseen!Valokuvat saat halvemmalla, kun teetät ne. Saat myös laadukkaammat.
- kaikkitännemulleheti
okaro kirjoitti:
Valokuvat saat halvemmalla, kun teetät ne. Saat myös laadukkaammat.
"Valokuvat saat halvemmalla, kun teetät ne. Saat myös laadukkaammat."
Juurikin näin. Eikä niitä tarvitse edes teettää, jos on aiemmin tottunut diakuvien käyttöön. Ikävä kyllä itselläni ei ole diaprojektoria, jolla niitä voisi katsella. JPEG-kuvat eivät vanhene ikinä, kunhan pitää varmuuskopionkin tallessa. Nykyään ne voi tallentaa myös nettiin palvelemille, jossa ne ovat myös mahdolliselta tulipalolta tai varkaudelta turvassa ja jako katsojille on helppoa. Levytilakin on niin halpaa, että voi säilyttää tärkeimmät kuvat jopa RAW-muodossa. Joten mihin sitä mustesuihkua edes tarvitaan. Kukin voi halutessaan välttää osallistumisen tulostinvalmistajien "huijaukseen".
Itsekin muuten olen vaihtanut älypuhelinta suunnilleen kahden vuoden välein, vaikka en pidä itseäni minään edelläkävijänä tai brassailijana. Jokaisessa mallissa esim. webbi-selaus on ollut aiempaa huomattavasti sujuvampaa. Erillisiä mobiilisivustoja en enää kaipaa. Vanhat puhelimet ovat ikävä kyllä jääneet täysin ehjinä jemmaan, koska niiden arvo olematon. Mitä järkeä on enää tehdä vuosikausia kestävää (äly)puhelinta, kun tekniikka joka tapauksessa vanhenee? - laskuvarjopakko
kaikkitännemulleheti kirjoitti:
"Valokuvat saat halvemmalla, kun teetät ne. Saat myös laadukkaammat."
Juurikin näin. Eikä niitä tarvitse edes teettää, jos on aiemmin tottunut diakuvien käyttöön. Ikävä kyllä itselläni ei ole diaprojektoria, jolla niitä voisi katsella. JPEG-kuvat eivät vanhene ikinä, kunhan pitää varmuuskopionkin tallessa. Nykyään ne voi tallentaa myös nettiin palvelemille, jossa ne ovat myös mahdolliselta tulipalolta tai varkaudelta turvassa ja jako katsojille on helppoa. Levytilakin on niin halpaa, että voi säilyttää tärkeimmät kuvat jopa RAW-muodossa. Joten mihin sitä mustesuihkua edes tarvitaan. Kukin voi halutessaan välttää osallistumisen tulostinvalmistajien "huijaukseen".
Itsekin muuten olen vaihtanut älypuhelinta suunnilleen kahden vuoden välein, vaikka en pidä itseäni minään edelläkävijänä tai brassailijana. Jokaisessa mallissa esim. webbi-selaus on ollut aiempaa huomattavasti sujuvampaa. Erillisiä mobiilisivustoja en enää kaipaa. Vanhat puhelimet ovat ikävä kyllä jääneet täysin ehjinä jemmaan, koska niiden arvo olematon. Mitä järkeä on enää tehdä vuosikausia kestävää (äly)puhelinta, kun tekniikka joka tapauksessa vanhenee?Mitä järkee tehä kestävii lentokoneita. Tekniikka vanhenee kuitenkin.
- Digiboksin virtalähd
Laitteiden valmistajat ostavat komponentit (rakennusosat) halvoista paikoista esim. Kiinasta. kun laittetta on käytetty esim 3 vuotta, osat alkavat yksi toisensa jälkeen hajota ja korjauskulut nousevcat tähtitieteellisiksi. Jos laitteet valmistettaisiin kunnon osista, ne kestäisivät pidempään, mutta maksaisivat ostetaessa hieman enemmän.
- Asiat kondiksessa?
Ottihan Okaroa koville tämä aloitus ja tuo dokkari.
Totuus joskus kirpasee...- okarolla oma lehmä
Okaro taitaa olla jonkun laitteita maahantuovan firman palveluksessa kun kieltää tosiasiat! Okarolla oma lehmä ojassa.
- ne kestää.,..
Myös auton joka kestäisi miljoona kilometriä ilman yhtäkään vikaa olisi helppo valmistaa, eikä tulisi juurikaan nykyisiä kalliimmaksi. Mutta valmistajat eivät katso sitä tarpeelliseksi kun ihmiset ei halua ajaa yli 20 vuotta vanhoilla autoilla. Japanissa autot romutetaan 6-8 vuoden ikäisinä. Eli turhan kestävää ei kannata rakentaa.
- kestävät.
Toisaalta mielenkiintoista, että monet japanilaiset automallit ovat tilastoissa kärjessä vähävikaisuudellaan.
- kulutuspakko
Eniten ohjelmassa hämmästytti kun huudettiin: (APPLE ÄLÄ SABOTOI MEIDÄN I PHONEJA) siis (MEIDÄN). Eivätköhän he saa tehdä omille tuotteilleen mitä haluaavat. Onko pakko ostaa sitä jos se ei kerta ole mieleinen, syytetään ahneita johtajia vaikka vika on itse kuluttajissa. Nykyajan kulutushysteria pitää huolen että tällaisille lyhytikäisille tuotteille löytyy myös tilausta.
- Apple ei ainoa
"Onko pakko ostaa sitä jos se ei kerta ole mieleinen, syytetään ahneita johtajia vaikka vika on itse kuluttajissa."
Asiaa! Samoilla toimintalinjoilla valmistetaan monia muitakin merkkejä. Itselläni on Sonyn mp3-soitin, jonka akkua ei voi itse vaihtaa.- sähköhammasharjat
Sähköhammasharjoihinkaan ei voi vaihtaa akkua. Usein juuri se akku menee niistä huonoksi vuosien aikana. Tai jos ihan tarkkoja ollaan, niin voihan sen vaihtaa, mutta työlästä se on juottamisineen eikä niihin käy mikä tahansa akku, joten käytännössä hommaan ei kannata ryhtyä muutaman kymmenen euron laitteen kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636203
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap253976Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2602373Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261930MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261393- 951306
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041077Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541050Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.77996Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..39961