Requisita perintä, onko täysin laillista perintää?!

Maksuhäiriömerkintä voi tulla vain oukeiden päätöksen kautta. Requisita ei sitä voi tehdä muutoin!

tiikerililja53 kirjoitti:

Maksuhäiriömerkintä voi tulla vain oukeiden päätöksen kautta. Requisita ei sitä voi tehdä muutoin!

Luottotiedot voi ainoastaan menettää oikeiden päätöksellä mutta maksuhäiriön voi velkoja ilmoittaa itse ellei suoritusta tule 60 pv sisällä. Nämä tiedot asiakas rekisterissä haittaa melko samalla lailla kuin luottotietojen menettäminen..

Älä hyvä ihminen maksa tuollaiselle firmalle mitään, ennen kuin olet selvittänyt kuinka paljon siinä summassa on laittomia kuluja. Ja niitä on varmasti paljon!! Esimerkiksi itselläni on Flexcashin 6€ muistutus velka nostettu perintäkulujen kanssa 180€. Joka lapussa uhataan käräjillä ja luottomerkinnällä. Hekään eivät sitä käräjille laita, koska tietävät tuollaisten summien olevan laittomia, kovin lapussa lukee myös että maksusuunnitelma olisi hyvä tehdä. Joopajoo, eipä ole mielessä tehdä maksusuunnitelmia jostain huijarien itse keksimistä summista. Joten sinunkaan ei kannata mitään maksaa.

14+4 kirjoitti:

Älä hyvä ihminen maksa tuollaiselle firmalle mitään, ennen kuin olet selvittänyt kuinka paljon siinä summassa on laittomia kuluja. Ja niitä on varmasti paljon!! Esimerkiksi itselläni on Flexcashin 6€ muistutus velka nostettu perintäkulujen kanssa 180€. Joka lapussa uhataan käräjillä ja luottomerkinnällä. Hekään eivät sitä käräjille laita, koska tietävät tuollaisten summien olevan laittomia, kovin lapussa lukee myös että maksusuunnitelma olisi hyvä tehdä. Joopajoo, eipä ole mielessä tehdä maksusuunnitelmia jostain huijarien itse keksimistä summista. Joten sinunkaan ei kannata mitään maksaa.

Lue lisää

Osaatko sanoa linkkiä sivuille, jossa kerrotaan kuinka suuria perintäkuluja voidaan periä ? Esim ap velkasumma 400 €.

1+7 kirjoitti:

Osaatko sanoa linkkiä sivuille, jossa kerrotaan kuinka suuria perintäkuluja voidaan periä ? Esim ap velkasumma 400 €.

Niihin on jotkut viitteelliset maksimit annettu, mutta aina ne pitää olla KOHTUULLISET pääomaan verrattaessa. Etkö itse osaa Googlesta katsoa?

http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajalle/raha-asiat/maksuviivastykset/perinta/

Ensimmäisestä maksuvaatimuksesta perintäkuluina saa vaatia velalliselta enintään:
14 €, jos velan pääoma on enintään 100 € tai velka on suoraan ulosottokelpoinen (esimerkiksi kunnan terveyskeskusmaksu)
24 €, jos velan pääoma on 100–1 000 €
50 €, jos velan pääoma on yli 1 000 €
Toisesta maksuvaatimuksesta velkoja saa veloittaa ENINTÄÄN PUOLET ensimmäisen maksuvaatimuksen kulujen enimmäismäärästä.

Ja sitten tulee ne maksimit.....

Perinnän kokonaiskuluille on saman velan osalta määrätty enimmäissummat. Velkoja saa ylittää ne vain silloin, jos perintä on perustellusti ollut poikkeuksellisen vaikeaa. Enimmäismäärät ovat:
60 €, jos velan pääoma enintään 100 €
120 €, jos velan pääoma 100–1000 €
210 €, jos velan pääoma yli 1000 €


Suoraan ulosottokelpoisen saatavan perinnästä saa vaatia perintäkuluina enintään 51 €, jota ei voi ylittää, vaikka perintä olisi ollut poikkeuksellisen vaikeaa.

13+17 kirjoitti:

Niihin on jotkut viitteelliset maksimit annettu, mutta aina ne pitää olla KOHTUULLISET pääomaan verrattaessa. Etkö itse osaa Googlesta katsoa?

http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajalle/raha-asiat/maksuviivastykset/perinta/

Ensimmäisestä maksuvaatimuksesta perintäkuluina saa vaatia velalliselta enintään:
14 €, jos velan pääoma on enintään 100 € tai velka on suoraan ulosottokelpoinen (esimerkiksi kunnan terveyskeskusmaksu)
24 €, jos velan pääoma on 100–1 000 €
50 €, jos velan pääoma on yli 1 000 €
Toisesta maksuvaatimuksesta velkoja saa veloittaa ENINTÄÄN PUOLET ensimmäisen maksuvaatimuksen kulujen enimmäismäärästä.

Ja sitten tulee ne maksimit.....

Perinnän kokonaiskuluille on saman velan osalta määrätty enimmäissummat. Velkoja saa ylittää ne vain silloin, jos perintä on perustellusti ollut poikkeuksellisen vaikeaa. Enimmäismäärät ovat:
60 €, jos velan pääoma enintään 100 €
120 €, jos velan pääoma 100–1000 €
210 €, jos velan pääoma yli 1000 €


Suoraan ulosottokelpoisen saatavan perinnästä saa vaatia perintäkuluina enintään 51 €, jota ei voi ylittää, vaikka perintä olisi ollut poikkeuksellisen vaikeaa.

Lue lisää

Eli sinun 400€ pääomalle saa enintään laittaa 120€ perintäkuluja. Itselläni kun on tosiaan se Flexcashin 6€ maksumuistutus velka nostettu 180€ perintäkulujen kanssa, ei ihan noiden taulukkojen kanssa ole laillinen. Mikään perintätoimisto ei noita summia noidata, varsinkaan kun on kyse pikavipeistä. Silloin jos on kyse jostain sähkölaskuista, vuokrista jne. henkilölle tärkeistä asioista, nämä verenimijät hiukan antavat köyttä lisää, ja noudattavat suurinpiirtein laillisia summia, jotkut jopa eivät edes laita perintäkuluja ensimmäiseen maksumuistutukseen vaan pelkästään 5€ muistutuskulun.

Siinä näkee sen että miten perintäyhtiöt häikäilemättömästi käyttävät pikavippi kierteeseen joutuvia.

12+11 kirjoitti:

Eli sinun 400€ pääomalle saa enintään laittaa 120€ perintäkuluja. Itselläni kun on tosiaan se Flexcashin 6€ maksumuistutus velka nostettu 180€ perintäkulujen kanssa, ei ihan noiden taulukkojen kanssa ole laillinen. Mikään perintätoimisto ei noita summia noidata, varsinkaan kun on kyse pikavipeistä. Silloin jos on kyse jostain sähkölaskuista, vuokrista jne. henkilölle tärkeistä asioista, nämä verenimijät hiukan antavat köyttä lisää, ja noudattavat suurinpiirtein laillisia summia, jotkut jopa eivät edes laita perintäkuluja ensimmäiseen maksumuistutukseen vaan pelkästään 5€ muistutuskulun.

Siinä näkee sen että miten perintäyhtiöt häikäilemättömästi käyttävät pikavippi kierteeseen joutuvia.

Lue lisää

Ja päälle voi laittaa vielä viivästyskorot. Eikö niin, että velkojan määrittämä viivästyskorko on voimassa 180 vrk eräpäivästä ja tämän jälkeen korko on 7,5 % eli Euroopan keskuspankin korko 7% eli sama mitä uo:ssakin maksetaan ? Täytyy laskea kokonaisuus ja verrata sitä Requisitan perimään.
Ja tosiaan, näkee kysymäni asiat netistäkin googlettamalla, mutta näin lomalla ja kännykän varassa olevana, ei viitsi tihruilla pienestä ruudusta noita juttuja. Kiitos,että etsit tiedon minulle.

Tällaista tekstiä kun perintätoimistolta saa, niin kannattaa viedä se poliisille ja tehdä rikosilmoitus. Ne nimittäin ottavat asian tutkittavakseen.

kysyjä kirjoitti:

Ja päälle voi laittaa vielä viivästyskorot. Eikö niin, että velkojan määrittämä viivästyskorko on voimassa 180 vrk eräpäivästä ja tämän jälkeen korko on 7,5 % eli Euroopan keskuspankin korko 7% eli sama mitä uo:ssakin maksetaan ? Täytyy laskea kokonaisuus ja verrata sitä Requisitan perimään.
Ja tosiaan, näkee kysymäni asiat netistäkin googlettamalla, mutta näin lomalla ja kännykän varassa olevana, ei viitsi tihruilla pienestä ruudusta noita juttuja. Kiitos,että etsit tiedon minulle.

Lue lisää

Kyllä, eli velkojan ilmoittama viivästyskorko on voimassa 180päivää, sen jälkeen voimaan astuu tuo ilmoittamasi korko prosentti. Se että onko velka ulosotossa vai ei, ei vaikuta tuohon, yleensä velka on ollut voimassa tuon 180päivää ennen kuin velkojat laittavat sen ulosottoon.

Sain kanssa laskun jostain käyttämistämi mobiilipalveluista ja on tullut muutenkin tämä laski oli 195 euroa ajalta 1.11-30.11-2014

Olisi

Minä olen mukana, mulla löytyy maksettujen laskujen kuitit ja kuukauden päästä pankkini soittaa maksuhäiriöstä..

No meilläpä laitto,äläkä sano tuollaisia asioita,mä en liity siihen p..ska puljuun millään lailla!Laitoin mieheni kanssa aluehallinto virastoon jutun vireille,ja päätös saapui viikko sitten.Kyseinen firma on saanut varoituksen.Nyt sitten toivotaan että asiakastieto suostuu poistamaan merkinnän.Kyllä tässä on käyty poliisit yms kaikki viranomaiset läpi,mutta poliisistakin sanoivat,että kyseinen firma toimii virossa,eikä suomen poliisilla ole viron puolelle toimivaltaa,että sillälailla.Ja kyllä olen yhdelle palstalle myös kirjoittanut asiasta.Joten älä sä jarhed tule selittämään,että ollaan henkilökuntaa,henk kohtasesti inhoon koko puljuu sieluni kyllyydestä,ja toivon että sen toiminta lopetettaisiin,ja se onnistuu aluehallintoviraston kautta.Ja siksi tuohon laitoinkin,että tehkää nyt hyvät ihmiset sinne ilmoitus kyseisestä puljusta!

Yhteensä 70€ pikavipit, 50€ 20€, ovat nyt Requiasitan mukaan 700€. Että tällaiset "kulut"!!

Ivex kirjoitti:

Yhteensä 70€ pikavipit, 50€ 20€, ovat nyt Requiasitan mukaan 700€. Että tällaiset "kulut"!!

Sama homma tänään tuli700e lasku tekstiviestinä mitään haamukorkoja en maksa. Mietin just että soitan kuluttaja asia miehelle ensiviikolla!

Jardeh: toisin sanoo kyllä tuo suomenasiakastiedosta tullut paperi, luottotietomerkintä on todellinen! ja kyllä! olen pyrkinyt laittamaan useammalle eri palstalle juttua ko. firmasta. niin ja olen kyllä tavallinen kuluttaja ja ei todellakaan ole edes mielenkiintoa työskennellä tuolla alalla.

ps: juttu on edelleen käsittelyssä aluehallintovirastossa ja kuluttaja-asiamiehellä. laittelen viestiä, kunhan ovat saaneet asian tutkituksi.

pps: jardeh otappa laina ja jätä maksamatta, jos et usko että tulee merkintä..

ettäketuttaa kirjoitti:

Jardeh: toisin sanoo kyllä tuo suomenasiakastiedosta tullut paperi, luottotietomerkintä on todellinen! ja kyllä! olen pyrkinyt laittamaan useammalle eri palstalle juttua ko. firmasta. niin ja olen kyllä tavallinen kuluttaja ja ei todellakaan ole edes mielenkiintoa työskennellä tuolla alalla.

ps: juttu on edelleen käsittelyssä aluehallintovirastossa ja kuluttaja-asiamiehellä. laittelen viestiä, kunhan ovat saaneet asian tutkituksi.

pps: jardeh otappa laina ja jätä maksamatta, jos et usko että tulee merkintä..

Lue lisää

Minulle tuli tänään käräjäoikeudelta kirje, koskien velkaani Suomen Rahoitusyhtiö Oy:lle. Olen aikoinaan ottanut kaikilta puljuilta (orkia, finnlaina, glee, ottoraha ja siljalaina) 20e lainan. En saanut kerralla maksettua niitä ja lumipalloefekti alkoi ja takauksen uusimiset yms tulivat koko ajan.. Yhteensä velkasumma oli aluksi n.150e. Tällä hetkellä minulla on maksettavaa yli 700 euroa, johtuen kaikista takauksen uusimisista, sopimussakoista yms. Voin vielä keskeyttää prosessin maksamalla koko summan takaisin.
Soitin Requisitaan ja sieltä ei juuri apua herunut, käskivät vain laittamaan sähköpostia ja tiedustelemaan, että millä aikataululla minun tulee maksaa velka takaisin..
Osaako täällä joku sanoa, että onko minun pakko maksaa tuota koko summaa takaisin? Maalaisjärjellä kun ajattelee, niin eihän nyt n. 150e suuruisesta summasta voi pelkässä perintäprosessissa tulla kuluja yli 600e?? Apuuva!

huolissaan kirjoitti:

Minulle tuli tänään käräjäoikeudelta kirje, koskien velkaani Suomen Rahoitusyhtiö Oy:lle. Olen aikoinaan ottanut kaikilta puljuilta (orkia, finnlaina, glee, ottoraha ja siljalaina) 20e lainan. En saanut kerralla maksettua niitä ja lumipalloefekti alkoi ja takauksen uusimiset yms tulivat koko ajan.. Yhteensä velkasumma oli aluksi n.150e. Tällä hetkellä minulla on maksettavaa yli 700 euroa, johtuen kaikista takauksen uusimisista, sopimussakoista yms. Voin vielä keskeyttää prosessin maksamalla koko summan takaisin.
Soitin Requisitaan ja sieltä ei juuri apua herunut, käskivät vain laittamaan sähköpostia ja tiedustelemaan, että millä aikataululla minun tulee maksaa velka takaisin..
Osaako täällä joku sanoa, että onko minun pakko maksaa tuota koko summaa takaisin? Maalaisjärjellä kun ajattelee, niin eihän nyt n. 150e suuruisesta summasta voi pelkässä perintäprosessissa tulla kuluja yli 600e?? Apuuva!

Lue lisää

Älä yritä käyttää maalaisjärkeä, kun puhut perintäyhtiöistä ja niiden vaatimuksista. Sinulla on useita velkoja, jotka käsitellään yksitellen oikeudessa, kun ne ovat ensin keränneet huomautusmaksuja, perintäkuluja ja viivästyskorkoja, jokainen erikseen oman pottinsa. Tuo 700 euroa lienee vielä lain sallimissa maksimirajoissa, mutta aina voit yrittää vaatia käräjillä perintäkulujen kohtuullistamista, se on sinun oikeutesi.

velkavelho kirjoitti:

Älä yritä käyttää maalaisjärkeä, kun puhut perintäyhtiöistä ja niiden vaatimuksista. Sinulla on useita velkoja, jotka käsitellään yksitellen oikeudessa, kun ne ovat ensin keränneet huomautusmaksuja, perintäkuluja ja viivästyskorkoja, jokainen erikseen oman pottinsa. Tuo 700 euroa lienee vielä lain sallimissa maksimirajoissa, mutta aina voit yrittää vaatia käräjillä perintäkulujen kohtuullistamista, se on sinun oikeutesi.

Lue lisää

"Tuo 700 euroa lienee vielä lain sallimissa maksimirajoissa,"

Kysyjä puhui jotain sopimussakoista. Ne eivät liene laillisia?

velkavelho kirjoitti:

Älä yritä käyttää maalaisjärkeä, kun puhut perintäyhtiöistä ja niiden vaatimuksista. Sinulla on useita velkoja, jotka käsitellään yksitellen oikeudessa, kun ne ovat ensin keränneet huomautusmaksuja, perintäkuluja ja viivästyskorkoja, jokainen erikseen oman pottinsa. Tuo 700 euroa lienee vielä lain sallimissa maksimirajoissa, mutta aina voit yrittää vaatia käräjillä perintäkulujen kohtuullistamista, se on sinun oikeutesi.

Lue lisää

Kiitos tiedosta... Requisitaln tapa on sellainen, että maksusuunnitelmaa ei pysty sopimaan, ennen kuin takaukset on uusittu moneen kertaan. Laskujeni eräpäivät olivat 05.06. Takauksen uusinta maksaa aina noin 15e ja se kerryttää niitä lisäkuluja. Helppo nyt on jossitella kun olisikin maksanut ajoissa jne.. Kannattaako minun kysyä tilanteesta esim takuu säätiöstä tai kuluttajavirastosta? Tiettävästi Requisitan toiminta on suurennuslasin alla, mutta näköjään laittavat haasteen vireille silti. Onko jollain kokemusta "voitetusta" taistosta Requisitaa vastaan?

20+1 kirjoitti:

"Tuo 700 euroa lienee vielä lain sallimissa maksimirajoissa,"

Kysyjä puhui jotain sopimussakoista. Ne eivät liene laillisia?

Vaikea sanoa näkemättä sopimustekstiä. Näistä uusista vippituotteista pitäisi saada oikeuden ennakkopäätöksiä ja kuluttajaviranomaisten lausuntoja, että juridiikka selkenisi.

huolissaan kirjoitti:

Kiitos tiedosta... Requisitaln tapa on sellainen, että maksusuunnitelmaa ei pysty sopimaan, ennen kuin takaukset on uusittu moneen kertaan. Laskujeni eräpäivät olivat 05.06. Takauksen uusinta maksaa aina noin 15e ja se kerryttää niitä lisäkuluja. Helppo nyt on jossitella kun olisikin maksanut ajoissa jne.. Kannattaako minun kysyä tilanteesta esim takuu säätiöstä tai kuluttajavirastosta? Tiettävästi Requisitan toiminta on suurennuslasin alla, mutta näköjään laittavat haasteen vireille silti. Onko jollain kokemusta "voitetusta" taistosta Requisitaa vastaan?

Lue lisää

Alla velkaerittelyt:

Servipro Oy (Lainan takaaja)

- Takaus, Glee 7 vrk 20e summa 6e
- korko 0,12e
- huomautuskulut 5e
- takauksen uusiminen 20.06.2014 12e
- sopimussakko 7e
- takauksen uusiminen 09.07.2014 12e
- perintäkulut 21e

Siljalaina 7vrk 20e

- käsittelymaksu 0,15e
- korko 0,17e
- huomautuskulut 5e
- sopimussakko 15e
- perintäkulut 21e

Nämä molemmat 5x niin soppa on valmis.. Lisäksi vielä Teleone Oy:n mobiilipalvelut (täytyy lähettää viesti, jotta takaus hyväksytään)

huolissaan kirjoitti:

Minulle tuli tänään käräjäoikeudelta kirje, koskien velkaani Suomen Rahoitusyhtiö Oy:lle. Olen aikoinaan ottanut kaikilta puljuilta (orkia, finnlaina, glee, ottoraha ja siljalaina) 20e lainan. En saanut kerralla maksettua niitä ja lumipalloefekti alkoi ja takauksen uusimiset yms tulivat koko ajan.. Yhteensä velkasumma oli aluksi n.150e. Tällä hetkellä minulla on maksettavaa yli 700 euroa, johtuen kaikista takauksen uusimisista, sopimussakoista yms. Voin vielä keskeyttää prosessin maksamalla koko summan takaisin.
Soitin Requisitaan ja sieltä ei juuri apua herunut, käskivät vain laittamaan sähköpostia ja tiedustelemaan, että millä aikataululla minun tulee maksaa velka takaisin..
Osaako täällä joku sanoa, että onko minun pakko maksaa tuota koko summaa takaisin? Maalaisjärjellä kun ajattelee, niin eihän nyt n. 150e suuruisesta summasta voi pelkässä perintäprosessissa tulla kuluja yli 600e?? Apuuva!

Lue lisää

Lähetä heille viesti jossa kerrot riitauttavasi heidän laittomat takaus/sopimus rikkomis kulut. Voit olla varma siitä, että jos he laittavat velat käräjille ne eivät tule menemään sinne sellaisilla kuluilla mitä he sinulta nyt yrittävät nyhtää. Kun joskus saat ne lailliset kulut maksettua ulosoton kautta, tulee sinulle vuosien jälkeen uusia perintäkirjeitä näistä laittomista kuluista mitä ei ole laitettu käräjille. Näin toimivat nämä perintäyhtiöt. Tässä vaiheessa neuvo on, älä missään nimessä maksa tuollaisia summia heille.

huolissaan kirjoitti:

Kiitos tiedosta... Requisitaln tapa on sellainen, että maksusuunnitelmaa ei pysty sopimaan, ennen kuin takaukset on uusittu moneen kertaan. Laskujeni eräpäivät olivat 05.06. Takauksen uusinta maksaa aina noin 15e ja se kerryttää niitä lisäkuluja. Helppo nyt on jossitella kun olisikin maksanut ajoissa jne.. Kannattaako minun kysyä tilanteesta esim takuu säätiöstä tai kuluttajavirastosta? Tiettävästi Requisitan toiminta on suurennuslasin alla, mutta näköjään laittavat haasteen vireille silti. Onko jollain kokemusta "voitetusta" taistosta Requisitaa vastaan?

Lue lisää

Riitauta asiasi käräjillä. Tuo takausmaksu maksusuunnitelman edellytyksenä on jo sellainen asia, josta ennakkopäätös tarvittaisiin. Kuluttajavirastosta kannattaa kysyä apua.

velkavelho kirjoitti:

Vaikea sanoa näkemättä sopimustekstiä. Näistä uusista vippituotteista pitäisi saada oikeuden ennakkopäätöksiä ja kuluttajaviranomaisten lausuntoja, että juridiikka selkenisi.

Lue lisää

Tämän linkin takaa http://tinyurl.com/mkrbbm9 löytyvän Kuluttajaviraston sivun mukaan sopimussakko olisi ainakin kuluttaja-asiamiehen mielestä kohtuuton.

"Kuluttaja syyllistyy sopimusrikkomukseen laiminlyödessään velan maksun. Kuluttajan suojaksi säädetty pakottava lainsäädäntö asettaa kuitenkin rajoitukset vaatimuksille, joita kuluttajalle voidaan viivästyksen vuoksi esittää. Sopimusrikkomuksen seurauksena velkojalla on maksuviivästystilanteessa oikeus periä vain korkolain mukaista viivästyskorkoa ja perintälain mukaisia perintäkuluja. "

7+18 kirjoitti:

Lähetä heille viesti jossa kerrot riitauttavasi heidän laittomat takaus/sopimus rikkomis kulut. Voit olla varma siitä, että jos he laittavat velat käräjille ne eivät tule menemään sinne sellaisilla kuluilla mitä he sinulta nyt yrittävät nyhtää. Kun joskus saat ne lailliset kulut maksettua ulosoton kautta, tulee sinulle vuosien jälkeen uusia perintäkirjeitä näistä laittomista kuluista mitä ei ole laitettu käräjille. Näin toimivat nämä perintäyhtiöt. Tässä vaiheessa neuvo on, älä missään nimessä maksa tuollaisia summia heille.

Lue lisää

Kiitos kaikille neuvoista! Onko minulla vielä mahdollista välttää maksuhäiriömerkintä?

huolissaan kirjoitti:

Alla velkaerittelyt:

Servipro Oy (Lainan takaaja)

- Takaus, Glee 7 vrk 20e summa 6e
- korko 0,12e
- huomautuskulut 5e
- takauksen uusiminen 20.06.2014 12e
- sopimussakko 7e
- takauksen uusiminen 09.07.2014 12e
- perintäkulut 21e

Siljalaina 7vrk 20e

- käsittelymaksu 0,15e
- korko 0,17e
- huomautuskulut 5e
- sopimussakko 15e
- perintäkulut 21e

Nämä molemmat 5x niin soppa on valmis.. Lisäksi vielä Teleone Oy:n mobiilipalvelut (täytyy lähettää viesti, jotta takaus hyväksytään)

Lue lisää

En oikein ymmärtänyt. Teitkö heidän kanssaan maksusopimuksen vai tekivätkö he itse automaattisesti puolestasi "maksusopimuksen"? Pyysitkö itse uutta takausta maksusopimuksen teon yhteydessä?

Huolissaan kirjoitti:

Kiitos kaikille neuvoista! Onko minulla vielä mahdollista välttää maksuhäiriömerkintä?

Tuskinpa. Olet kuitenkin jättänyt velat maksamatta.

jkljkljkl kirjoitti:

Tuskinpa. Olet kuitenkin jättänyt velat maksamatta.

Ainoa toivo säilyttää luottotiedot on siis maksaa mukisematta tuo yli 700€ niin peruvat haastehakemuksen? Onhan se tyhmää joutua maksamaan tuollaisia kuluja mutta en tiedä mitä muita keinoja minulla on säilyttää luottotietoni..

Huolissaan kirjoitti:

Ainoa toivo säilyttää luottotiedot on siis maksaa mukisematta tuo yli 700€ niin peruvat haastehakemuksen? Onhan se tyhmää joutua maksamaan tuollaisia kuluja mutta en tiedä mitä muita keinoja minulla on säilyttää luottotietoni..

Lue lisää

Tällä palstalla on paljon turhautuneiden expikavippiparonien disinformaatiota, joten kannattaa olla tarkkana.

Jos käräjille mennyttä velkaa ei riitauta, siitä tulee YVK-merkintä heti tuomiosta. Jos jutun riitauttaa asiallisin perustein, maksuhäiriömerkintä tulee jutun häviämisen jälkeen vasta jos ei pysty maksamaan ulosoton lähettämää laskua. Korjatkaa joku jos olen väärässä.

1+1 kirjoitti:

Tällä palstalla on paljon turhautuneiden expikavippiparonien disinformaatiota, joten kannattaa olla tarkkana.

Jos käräjille mennyttä velkaa ei riitauta, siitä tulee YVK-merkintä heti tuomiosta. Jos jutun riitauttaa asiallisin perustein, maksuhäiriömerkintä tulee jutun häviämisen jälkeen vasta jos ei pysty maksamaan ulosoton lähettämää laskua. Korjatkaa joku jos olen väärässä.

Lue lisää

Jos siis riitautan asian, niin saan ns. lisäaikaa kerätä rahaa sen verran, että pystyn kuittaamaan vaaditun summan?

huolissaan kirjoitti:

Jos siis riitautan asian, niin saan ns. lisäaikaa kerätä rahaa sen verran, että pystyn kuittaamaan vaaditun summan?

Riitauttamalla saat lisäaikaa minimissään viikkoja, todennäköisemmin useita kuukausia. Nuo takaukset ja sopimussakot ovat vähintäänkin riittävä peruste riitauttaa asia.

Sinuna vielä varmistaisin tuon maksuhäiriömerkinnän kysymällä joko käräjäoikeuden tai ulosottoviraston toimistosihteeriltä.

1+1 kirjoitti:

Riitauttamalla saat lisäaikaa minimissään viikkoja, todennäköisemmin useita kuukausia. Nuo takaukset ja sopimussakot ovat vähintäänkin riittävä peruste riitauttaa asia.

Sinuna vielä varmistaisin tuon maksuhäiriömerkinnän kysymällä joko käräjäoikeuden tai ulosottoviraston toimistosihteeriltä.

Lue lisää

Tosin kannattaa muistaa, että jos kulutusluotto on myöhästynyt eräpäivästä 60 vrk, voi pikavippiyhtiö laittaa OSP/LKP-merkinnän ilman tuomiota.

1+1 kirjoitti:

Tosin kannattaa muistaa, että jos kulutusluotto on myöhästynyt eräpäivästä 60 vrk, voi pikavippiyhtiö laittaa OSP/LKP-merkinnän ilman tuomiota.

Merkillistä on minusta se, että lainojen alkuperäinen eräpäivä on ollut lainoissa (Orkia, Finnlaina, Siljalaina, Ottoraha ja Glee) 29.05 ja takauksissa (Servipro Oy) 05.06. Merkintöjä minulle ei ole tullut. Yritin jo aikaisemmin sopia maksusuunnitelmia, mutta asiakaspalveluissa vastattiin, että täytyy odottaa lainojen menemistä perintään. Summat kasvoivat koko ajan kun tuli nämä takauksien uusimiset ja sopimussakot. Ja meni tosiaan tuo 60 päivää siihen, että siirtyivät perintään.

Sovin lopulta maksusuunnitelmat kun kokonaissumma oli 655,31e. Pari viikkoa tätä ennen summat olivat 577e.

En lopulta saanut maksettua suunnitelman ensimmäistä erää ajallaan ja näin ollen koko roska meni käräjille. Tämä tietysti omaa tyhmyyttä, mutta jotenkin tunsin itseni huijatuksi näin suurista summista ja kuvittelin, että eivät laita juttua käräjille vaan uhkailevat, jotta saavat paniikissa olevilta ihmisiltä rohmuttua isoja summia..

Tuntuu vain siltä, että tahallaan pitkittävät näitä prosesseja, jotta voivat lisätä ylimääräisiä kuluja... :/

Viikon verran on aikaa vastata käräjäoikeuteen ja siihen mennessä ilmeisesti tulisi päättää, riitautanko asian.

Soitin eilen heti Requisitaan, jossa asiakaspalvelija kertoi huonolla suomella kaikkien kulujen olevan laillisia.. Ehkä ovatkin? En tiedä.

Lisäinfoa asiasta ja prosessista saa VAIN sähköpostitse. Tietysti laitoin heti eilen viestiä menemään ja kysyin, että voiko asiaa vielä jotenkin sopia. Tiedustelin laskujeni kokonaissummaa ja sitä, että vetävätkö haasteen pois jos maksan kaikki laskuni kerralla.. Tietenkään mitään vastausta ei ole kuulunut..

Monimiutkainen ja inhottava juttu. Itse itseäni voin tästä vain syyttää kun pikavippisuohon olen sotkeutunut. Ja sillä tarponut kunniakkaasti vuodesta 2011 lähtien.

Jälleen, kiitoksia asiallisista kommenteista ja avusta.

huolissaan kirjoitti:

Merkillistä on minusta se, että lainojen alkuperäinen eräpäivä on ollut lainoissa (Orkia, Finnlaina, Siljalaina, Ottoraha ja Glee) 29.05 ja takauksissa (Servipro Oy) 05.06. Merkintöjä minulle ei ole tullut. Yritin jo aikaisemmin sopia maksusuunnitelmia, mutta asiakaspalveluissa vastattiin, että täytyy odottaa lainojen menemistä perintään. Summat kasvoivat koko ajan kun tuli nämä takauksien uusimiset ja sopimussakot. Ja meni tosiaan tuo 60 päivää siihen, että siirtyivät perintään.

Sovin lopulta maksusuunnitelmat kun kokonaissumma oli 655,31e. Pari viikkoa tätä ennen summat olivat 577e.

En lopulta saanut maksettua suunnitelman ensimmäistä erää ajallaan ja näin ollen koko roska meni käräjille. Tämä tietysti omaa tyhmyyttä, mutta jotenkin tunsin itseni huijatuksi näin suurista summista ja kuvittelin, että eivät laita juttua käräjille vaan uhkailevat, jotta saavat paniikissa olevilta ihmisiltä rohmuttua isoja summia..

Tuntuu vain siltä, että tahallaan pitkittävät näitä prosesseja, jotta voivat lisätä ylimääräisiä kuluja... :/

Viikon verran on aikaa vastata käräjäoikeuteen ja siihen mennessä ilmeisesti tulisi päättää, riitautanko asian.

Soitin eilen heti Requisitaan, jossa asiakaspalvelija kertoi huonolla suomella kaikkien kulujen olevan laillisia.. Ehkä ovatkin? En tiedä.

Lisäinfoa asiasta ja prosessista saa VAIN sähköpostitse. Tietysti laitoin heti eilen viestiä menemään ja kysyin, että voiko asiaa vielä jotenkin sopia. Tiedustelin laskujeni kokonaissummaa ja sitä, että vetävätkö haasteen pois jos maksan kaikki laskuni kerralla.. Tietenkään mitään vastausta ei ole kuulunut..

Monimiutkainen ja inhottava juttu. Itse itseäni voin tästä vain syyttää kun pikavippisuohon olen sotkeutunut. Ja sillä tarponut kunniakkaasti vuodesta 2011 lähtien.

Jälleen, kiitoksia asiallisista kommenteista ja avusta.

Lue lisää

Nuo heidän kulunsa eivät ole laillisia , vaikka mitä sanovat. Riitautat niiden osalta saatavan . Tätä varten tosin sinun pitää selvittää mikä ei ole laillista kuluissa ja sitä varten taasen koko lasku pitää kaivaa sentilleen auki . On kyllä vaivan arvoista ja toivottavasti joku saa ennakkopäätöksen noiden harjoittamasta ryöstöstä.

Tämän roskafirman koko bisnes perustuu siihen että pommittavat sekavia kuluja ovista ja ikkunoista niin pitkälle että velallinen joutuu paniikkiin eikä enää osaa selvittää missä mennään. Kaikki nämä sopimussakot ym ovat aivan 101% laittomia . Ne pitää vain osata perustella oikeudelle .

Ei ole mitenkään eikä minkään lain mukaista että esim 10 euron saatava kasvaa 500 euroksi, missään ajassa. Se nyt lienee aika selvää kaikille

Olethan sinäkin ilmoittanut kuluttajavirastoon tästä ?

Omakohtaisesti, joskus aikanaan monta vuotta vippisuossa rypeneenä ja siitä selvinneenä tekisi mieli laittaa oma naama likoon ja jeesata tälläisessä casessa kaikin mahdollisin keinoin !

ingen gör kirjoitti:

Nuo heidän kulunsa eivät ole laillisia , vaikka mitä sanovat. Riitautat niiden osalta saatavan . Tätä varten tosin sinun pitää selvittää mikä ei ole laillista kuluissa ja sitä varten taasen koko lasku pitää kaivaa sentilleen auki . On kyllä vaivan arvoista ja toivottavasti joku saa ennakkopäätöksen noiden harjoittamasta ryöstöstä.

Tämän roskafirman koko bisnes perustuu siihen että pommittavat sekavia kuluja ovista ja ikkunoista niin pitkälle että velallinen joutuu paniikkiin eikä enää osaa selvittää missä mennään. Kaikki nämä sopimussakot ym ovat aivan 101% laittomia . Ne pitää vain osata perustella oikeudelle .

Ei ole mitenkään eikä minkään lain mukaista että esim 10 euron saatava kasvaa 500 euroksi, missään ajassa. Se nyt lienee aika selvää kaikille

Olethan sinäkin ilmoittanut kuluttajavirastoon tästä ?

Omakohtaisesti, joskus aikanaan monta vuotta vippisuossa rypeneenä ja siitä selvinneenä tekisi mieli laittaa oma naama likoon ja jeesata tälläisessä casessa kaikin mahdollisin keinoin !

Lue lisää

En ole vielä ilmoittanut, miten asiassa kannattaa edetä? Tosiaan aikaa ei enää montaa päivää ole.. Haluan kyllä lähteä sotimaan tuota roskafirmaa vastaan, sen verran kyrpii tuollainen toiminta!

huolissaan kirjoitti:

En ole vielä ilmoittanut, miten asiassa kannattaa edetä? Tosiaan aikaa ei enää montaa päivää ole.. Haluan kyllä lähteä sotimaan tuota roskafirmaa vastaan, sen verran kyrpii tuollainen toiminta!

Lue lisää

Ilmoitat vastineessa että .

- Automaattiset takauksen uusinnat ovat laittomia ja kohtuuttomia . Näillä peritään alkuperäisestä saatavasta suurempia viivästysseuraamuksia kuin lain mukaan on mahdollista ( 14 pv välein , korkeintaan 5 euroa ) . On ostettu palvelu joka jo sinällään on kyseenalainen ja tämän palvelun maksamatta jättämisestä ei saa seurata suurempia viivästysseuraamuksia kuin laissa mainutut.
- Sakkomaksut ovat laittomia samasta syystä kuin edellä
- Edellisten lisäksi on peritty virheellisesti 21 euroa perintäkulua , vaikka lain mukaan enemmäsissumma alle 100 euron saatavassa on 14 euroa ja toisella perintäkerralla korkeintaan puolet ensimmäisen kuluista
- Lainan kokonaiskorko takauksineen , sekä puhelinkuluineen on huomattavasti suurempi kuin lain sallima 50% alle 2000 euron lainassa


Tsemppiä ! Vie homma loppuun asti koska mitään et voi tässä vaiheessa hävitä !

Ingen gör kirjoitti:

Ilmoitat vastineessa että .

- Automaattiset takauksen uusinnat ovat laittomia ja kohtuuttomia . Näillä peritään alkuperäisestä saatavasta suurempia viivästysseuraamuksia kuin lain mukaan on mahdollista ( 14 pv välein , korkeintaan 5 euroa ) . On ostettu palvelu joka jo sinällään on kyseenalainen ja tämän palvelun maksamatta jättämisestä ei saa seurata suurempia viivästysseuraamuksia kuin laissa mainutut.
- Sakkomaksut ovat laittomia samasta syystä kuin edellä
- Edellisten lisäksi on peritty virheellisesti 21 euroa perintäkulua , vaikka lain mukaan enemmäsissumma alle 100 euron saatavassa on 14 euroa ja toisella perintäkerralla korkeintaan puolet ensimmäisen kuluista
- Lainan kokonaiskorko takauksineen , sekä puhelinkuluineen on huomattavasti suurempi kuin lain sallima 50% alle 2000 euron lainassa


Tsemppiä ! Vie homma loppuun asti koska mitään et voi tässä vaiheessa hävitä !

Lue lisää

Ja lisäksi: Teet tutkintapyynnön poliisille epäillystä kotirauhan rikkomisesta ( perintätapa ) , sekä kiskonnasta . Toimitat tutkintapyynnön jäljennöksen Requisitalle ihan samantien, mahdollisesti ja lähipäivinä . Tämä jo saattaa riittää heidän perääntymiseen oikeudesta

Tämän lisäksi teet ilmoituksen hyvän perintätavan vastaisesta toiminnasta Aluehallintovirastoon

Ja vielä... ilmoitat sinäkin osaltasi asiasta kuluttajavirastoon

Näytä että sisua löytyy !

ingen gör kirjoitti:

Ja lisäksi: Teet tutkintapyynnön poliisille epäillystä kotirauhan rikkomisesta ( perintätapa ) , sekä kiskonnasta . Toimitat tutkintapyynnön jäljennöksen Requisitalle ihan samantien, mahdollisesti ja lähipäivinä . Tämä jo saattaa riittää heidän perääntymiseen oikeudesta

Tämän lisäksi teet ilmoituksen hyvän perintätavan vastaisesta toiminnasta Aluehallintovirastoon

Ja vielä... ilmoitat sinäkin osaltasi asiasta kuluttajavirastoon

Näytä että sisua löytyy !

Lue lisää

Olin yhteydessä kuluttajavirastoon ja kävimme asian läpi perinpohjaisesti... Ottivat kaikki kulut ja summat yms ylös ja lupasivat selvittää asian 29.09 mennessä. Tuona päivänä minun täytyy toimittaa käräjäoikeudelle ilmoitus siitä, että olen vastaanottanut haasteen. Kuluttajaviraston ihminen oli kanssani samaa mieltä siitä, että kulut ovat kohtuuttoman suuria.

Pitäisikö nyt ottaa yhteys käräjäoikeuden haastemiehelle ja kertoa tilanne? En tarkalleen tiedä mitä tehdä nyt. Aikaa ei ole enää paljoa jäljellä..

Requisitalta tuli s-postia, jossa kerrottiin, että saatavan kokonaissumma on 785,31e. Alunperin velkaa oli n. 130e. Jos maksan tuon summan, niin lupasivat kuitata asian käräjäoikeudelle ja asia olisi loppuun käsitelty. Rahat minulla eivät riitä koko summaan ja eivät enää voi joustaa..

Pystyn kyllä keräämään tuon summan, mutta en ihan nopeasti. Haluaisin nyt viivyttää asiaa, jotta oikeus ei tee minulle maksuhäiriötä..

Vinkkejä?

Miten tuollainen vastine tehdään ja lähetetäänkö se käräjäoikeudelle samalla kuin tiedoksianto haasteen vastaanottamisesta?

huolissaan kirjoitti:

Olin yhteydessä kuluttajavirastoon ja kävimme asian läpi perinpohjaisesti... Ottivat kaikki kulut ja summat yms ylös ja lupasivat selvittää asian 29.09 mennessä. Tuona päivänä minun täytyy toimittaa käräjäoikeudelle ilmoitus siitä, että olen vastaanottanut haasteen. Kuluttajaviraston ihminen oli kanssani samaa mieltä siitä, että kulut ovat kohtuuttoman suuria.

Pitäisikö nyt ottaa yhteys käräjäoikeuden haastemiehelle ja kertoa tilanne? En tarkalleen tiedä mitä tehdä nyt. Aikaa ei ole enää paljoa jäljellä..

Requisitalta tuli s-postia, jossa kerrottiin, että saatavan kokonaissumma on 785,31e. Alunperin velkaa oli n. 130e. Jos maksan tuon summan, niin lupasivat kuitata asian käräjäoikeudelle ja asia olisi loppuun käsitelty. Rahat minulla eivät riitä koko summaan ja eivät enää voi joustaa..

Pystyn kyllä keräämään tuon summan, mutta en ihan nopeasti. Haluaisin nyt viivyttää asiaa, jotta oikeus ei tee minulle maksuhäiriötä..

Vinkkejä?

Miten tuollainen vastine tehdään ja lähetetäänkö se käräjäoikeudelle samalla kuin tiedoksianto haasteen vastaanottamisesta?

Lue lisää

Et missään nimessä suostu maksamaan tuota summaa. Kirjoitat vastineen oikeudelle kuten tuolla ylempänä mainitsin , saat vaikka suoraan lainata . Maksat sen 130 euroa kohtuulliset kulut takaisin eli 4x5 euroa huomautuskuluja sekä 4x14 euroa perintäkuluja ja ilmoitat Requisitalle että siinäpä se, koittakoot onneaan oikeuden kautta

Voit myös soittaa käräjäoikeuden kansliaan ( numero siinä lapussa ) ja kertoa että kuluttavirasto selvittää kulujen perusteita ja haluat muutaman päivän lisää aikaa vastineen jätölle. Yleensä suostuvat

ettäketuttaa kirjoitti:

Jardeh: toisin sanoo kyllä tuo suomenasiakastiedosta tullut paperi, luottotietomerkintä on todellinen! ja kyllä! olen pyrkinyt laittamaan useammalle eri palstalle juttua ko. firmasta. niin ja olen kyllä tavallinen kuluttaja ja ei todellakaan ole edes mielenkiintoa työskennellä tuolla alalla.

ps: juttu on edelleen käsittelyssä aluehallintovirastossa ja kuluttaja-asiamiehellä. laittelen viestiä, kunhan ovat saaneet asian tutkituksi.

pps: jardeh otappa laina ja jätä maksamatta, jos et usko että tulee merkintä..

Lue lisää

Ja näköjään meitä on 2x että ketuttaa merkillä =D mutta täällä sama homma =(

ettäketuttaa kirjoitti:

Jardeh: toisin sanoo kyllä tuo suomenasiakastiedosta tullut paperi, luottotietomerkintä on todellinen! ja kyllä! olen pyrkinyt laittamaan useammalle eri palstalle juttua ko. firmasta. niin ja olen kyllä tavallinen kuluttaja ja ei todellakaan ole edes mielenkiintoa työskennellä tuolla alalla.

ps: juttu on edelleen käsittelyssä aluehallintovirastossa ja kuluttaja-asiamiehellä. laittelen viestiä, kunhan ovat saaneet asian tutkituksi.

pps: jardeh otappa laina ja jätä maksamatta, jos et usko että tulee merkintä..

Lue lisää

heippa toinen ettäketuttaa nimimerkki,miten sun juttu edistyy aluehallintovirastossa?meillä tuli sieltä juuri hetki sitten päätös ja tää firma oli saanu varotuksen.PS:Laitoin nimimerkkiin2 perään,ni erotetaan toisemme täällä =)

Niin ja kunnon perusteluja en ole vieläkään saanut, että miksi se järjestelmä sitten ei anna sitä eräpäivää siirtää. Muut perintäfirmat ovat kyllä asiassa joustaneet..

Ota sinäkin yhteyttä kuluttajaneuvontaan ja kerro tarinasi.Toivottavasti myös kaikki muut tekisivät saman että saadaan nämä huijari rahastajat myös vastuuseen. Itse juuri 2 tuntia kirjoitin sinne palautetta kyseisetä firmasta. Nyt on jonkun jo puututtava tähän toimintaan, täysin lainvastaista puuhaa.
En ole varma täytinkö oikean lomakkeen mutta eiköhän asiani perille mene sitäkin kautta. Tässä linkki lomakkeisiin
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/perinta/perinnasta-valittaminen/

minä vain kirjoitti:

Ota sinäkin yhteyttä kuluttajaneuvontaan ja kerro tarinasi.Toivottavasti myös kaikki muut tekisivät saman että saadaan nämä huijari rahastajat myös vastuuseen. Itse juuri 2 tuntia kirjoitin sinne palautetta kyseisetä firmasta. Nyt on jonkun jo puututtava tähän toimintaan, täysin lainvastaista puuhaa.
En ole varma täytinkö oikean lomakkeen mutta eiköhän asiani perille mene sitäkin kautta. Tässä linkki lomakkeisiin
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/perinta/perinnasta-valittaminen/

Lue lisää

Niin ja sen verran vielä tuosta lomakkeesta että kaikkiin kysymyksiin ei oikein voi vastata tässä asiassa mutta pakko niihin vain on jotain kirjoittaa että saa lomakkeen lähetettyä eteenpäin. Pääasia että kirjoittaa oman näkemyksen firmasta/laskuista sekä jos on laskuja tallessa niin liittää ne liitteeksi mukaan.

minä vain kirjoitti:

Niin ja sen verran vielä tuosta lomakkeesta että kaikkiin kysymyksiin ei oikein voi vastata tässä asiassa mutta pakko niihin vain on jotain kirjoittaa että saa lomakkeen lähetettyä eteenpäin. Pääasia että kirjoittaa oman näkemyksen firmasta/laskuista sekä jos on laskuja tallessa niin liittää ne liitteeksi mukaan.

Lue lisää

Kyllä noi on paskoja paikkoja kaikki! Glee, orkia, siljalaina, teleone, requisita. Joo teleonelta tulee aina 4 euron maksu ja ihmettelen sitä. Laitoin sinne viestiä että mikä tää teleone sopimus on mutta ei olla vastattu sieltä. Itelle tulee varmaan pari kertaa viikossa lisää laskuja requisita, teleone jne että maksamatta. Aina nousee summat. Haluaisin lopettaa sopimuksen teleoniin mit ei näköjään voi kerta saatana sieltä ei vastata ollenkaan miten sen lopettaa. Tuleeko teille ikinä sellasta laskua että "tilatut mobiilipalvelut aikaväliltä siltä ja siltä" mitä ihmeitä nuo on? En oo tilannu mitään puhelimella ikinä!

Minulle tuli tänää puljusta maksuvaatimus ja jos heti en maksa käräjille meno. Sama täällä monet laskut päivttäin ja tuplana servipro lähettä myös reguisitalle mikäli ei saa takauksia. Sama viittenumero on eri paikassa. Itse olen ajattellut että aluksi maksan nuot alkuperäiset kulut korkoineen ja huomautus 5 eurolaput ja ensimmäiset perintäkulut 14e, eli jätan maksamatta muut tai maksan kaiken ja rupean tehokkaasti sodimaan ja ehkä joskus saan vaadittu takaisin ylimmääräiset maksettu ja haluan korvauksia kotirauhahäirinnästä ahdistelusta. Jos yksi eräpäivä on annettu eikä silloin pitää odotta sitä ja sen jälkeen vasta uusi huomautus lähettää mikäli ei ole maksettu. Tuosta tulee vähä väliä niitä laskuja /uhkauksia.

Minusta on hauskaa, kun tyypit täällä ovat ottaneet pikkuvippejä ilman tarkoitustakaan maksaa takaisin, ja sitten syyttävät lainanantajaa yksipuolisesti huijareiksi. Itse ovat lainansa ottaneet, sopimukset hyväksyneet ja nyt vinkuvat täällä. Katsoisivat peiliin niin sieltähän killittäisi kaksi huijarinsilmää. Heh.

jereeeee kirjoitti:

Minusta on hauskaa, kun tyypit täällä ovat ottaneet pikkuvippejä ilman tarkoitustakaan maksaa takaisin, ja sitten syyttävät lainanantajaa yksipuolisesti huijareiksi. Itse ovat lainansa ottaneet, sopimukset hyväksyneet ja nyt vinkuvat täällä. Katsoisivat peiliin niin sieltähän killittäisi kaksi huijarinsilmää. Heh.

Lue lisää

Hei monikin tyyppi täällä varmasti haluaa maksaa takaisin velkansa, mutta tuskin kukaan haluaa maksaa täysin lainvastaisia kuluja alkuperäisen velan päälle!!
Onko sinusta muka oikein että kuluttajaa voi rahastaa/uhkailla ihan miten haluaa myös vastoin lakia?
Tarkoitus tässä lienee kaikilla maksaa velat takaisin oikeilla koroilla ja summilla ja saada tämän tyyppiset rahastajat lopettamaan toimintansa. Tämä yritys on jo myös tutkinnan alla. Jokainen "vippaaja" kenellä on vielä luottotiedot kunnossa pelkää varmasti menettävänsä ne juuri tämmöisen takia. Itse olen maksanut aika roimasti heille liikaa ja vielä lisää joudun maksamaan, mutta selvittelen tässä myös samalla kuluttajaviraston sekä viranomaisten kanssa asiaa. Olen sentään pyrkinyt selvittelemään asiaa ja mielestäni teen myös samalla palveluksen muillekin tässä asiassa taisteleville. Pikkuvippi on voinut olla joskus hädässä isokin vippi ja apu joillekin. Jotkut maksaa kyllä velkansa ja toiset eivät, mutta onko se sitten sinun asia? Mielestäni sinullakin olisi syytä vilkaista peiliin ja miettiä mitä tänne kirjoittelet. On tämä firma saanut pyöritellä mielestäni aivan liian kauan toimintaansa laittomilla sopimusehdoilla ja ihmettelen suuresti miten voivat vielä jatkaa!!

Vai 7 vuoden merkintä... Nyt sua kusetetaan ihan huolella.

Mitä valitat. Jätit maksamatta perintäkulun. Se kuuluu maksaa ihan samalla tavalla kuin velkakin. Ihme kitinää. Itse sössit hommat etkä maksa ajallaan. Ennen kuin otat lainaa, lue ne ehdot niin tiedät mihin sitoudut.

Tätä on odotettu ni loppuis ne nyhtämiset ja uhkailut ihmisiltä!!!!

perivät 800euron edestä teleonen palveluita.

"Etelä-Suomen aluehallintovirasto on peruuttanut Helsingin Töölössä toimivan Requisita Oy:n toimiluvan harjoittaa perintätoimintaa.

Viraston mukaan yhtiö on menetellyt lain ja hyvän perintätavan vastaisesti perimällä toimeksiantajiensa lukuun toistuvasti sopimussakkoja, jotka ovat ylittäneet korkolain mukaisen viivästyskoron määrän ja olleet ilmeisen lainvastaisia.

Perintäyhtiö on jatkanut lainvastaista menettelyä aluehallintoviraston antaman varoituksen jälkeen. Yhtiön toiminnassa on ilmennyt toistuvasti myös muita vakavia puutteita, ja se on osoittanut ilmeistä piittaamattomuutta lakia ja viranomaisen päätöksiä kohtaan.

Perintälupalain nojalla aluehallintoviraston on peruutettava toimilupa, jos perintätoiminnasta vastaava henkilö on laiminlyönyt velvollisuutensa huolehtia siitä, että yhtiön toiminnassa noudatetaan lakia ja hyvää perintätapaa. Päätös on lainvoimainen, eli siihen ei voi enää hakea muutosta.

Requisita Oy voi edelleen periä omia saataviaan sekä samaan konserniin kuuluvan tai saman luonnollisen henkilön määräysvallassa olevan toimeksiantajan saatavia, sillä tällainen toiminta ei edellytä toimilupaa. Tällöin yhtiö ei kuitenkaan voi vaatia kuluttajasaatavaa koskevasta maksuvaatimuksesta enempää kuin viisi euroa.

Requisita Oy on aloittanut toimintansa vuonna 2012 ja oman ilmoituksensa mukaan sillä on yli 3 000 asiakasta eri toimialoilta.

– Tämä laaja asiakaskunta on antanut meille kattavaa kokemusta koskien yhteydenpitoa velallisiin. Voimme kerätä velat sekä luonnollisilta henkilöiltä että oikeushenkilöiltä, kerrotaan perintäyhtiön kotisivuilla.

Requisita uskoo oman ilmoituksensa mukaan, että perintätoimistojen liiketoiminnan tulee olla sekä asiallista että eettistä.

– Tämä ei ole vain hyväksi liiketoiminnalle pitkällä aikavälillä vaan varmistaa myös, että toimimme tavalla, joka positiivisesti vahvistaa asiakkaan mainetta ja kunniaa, Requisitan nettisivut julistavat."

Helsingin Uutiset