http://www.sciencedaily.com/releases/2014/04/140416172243.htm
"New research demonstrates how carnivores transitioned into herbivores for the first time on land. Previously unknown, the 300-million-year old fossilized juvenile skeleton of Eocasea martini is less than 20 cm long. Found in Kansas, it consists of a partial skull, most of the vertebral column, the pelvis and a hind limb. By comparing the skeletal anatomy of related animals, scientists discovered that Eocasea martini belonged to the caseid branch of the group Synapsid. This group, which includes early terrestrial herbivores and large top predators, ultimately evolved into modern living mammals. Eocasea lived nearly 80 million years before the age of dinosaurs."
"Eocasea is one of the oldest relatives of modern mammals and closes a gap of about 20 million years to the next youngest members of the caseid family," says Fröbisch."
Eocasea martini on nyt siis vanhin löydetty synapsidien caseidae-heimoon kuuluva jäsen, joten se on välimuoto omassakin kehityslinjassamme ja todennäköisesti kaikkien meidänkin esi-isämme, myös kreationistien.
Uusi esi-isämme löydetty
54
189
Vastaukset
- tosi on totuutta
Aatami on meidän kaikkien vanhin esi-isä. Tästä ei teologisen tiedekunnan kesken ole kiistaa.
"Aatami on meidän kaikkien vanhin esi-isä. Tästä ei teologisen tiedekunnan kesken ole kiistaa."
LOL. Teologisen tiedekunnan edustajat ovat oikeasti eri mieltä kanssasi. Ei siellä opeteta ottamaan Raamatun tarinoita kirjaimellisesti tosina.- RepeRuutikaIIo
moloch_horridus kirjoitti:
"Aatami on meidän kaikkien vanhin esi-isä. Tästä ei teologisen tiedekunnan kesken ole kiistaa."
LOL. Teologisen tiedekunnan edustajat ovat oikeasti eri mieltä kanssasi. Ei siellä opeteta ottamaan Raamatun tarinoita kirjaimellisesti tosina.Opetettiin tai ei, niin kaikki mikä Raamatussa lukee on kaikilta osin täyttä totta.
RepeRuutikaIIo kirjoitti:
Opetettiin tai ei, niin kaikki mikä Raamatussa lukee on kaikilta osin täyttä totta.
"Opetettiin tai ei, niin kaikki mikä Raamatussa lukee on kaikilta osin täyttä totta."
Juu, ei ole.- tieteenharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
"Opetettiin tai ei, niin kaikki mikä Raamatussa lukee on kaikilta osin täyttä totta."
Juu, ei ole.Moloch yrittää sumuttaa tässä palstan lukijoita, siinä kuitenkin surkeasti epäonnistuen.
Raamattu on perustana kaikelle länsimaiselle tieteelle. - rcekim
tieteenharrastaja kirjoitti:
Moloch yrittää sumuttaa tässä palstan lukijoita, siinä kuitenkin surkeasti epäonnistuen.
Raamattu on perustana kaikelle länsimaiselle tieteelle.Noin pari tuhatta vuotta sitten ehkä, mutta nykyään ei enää uskota höpöjuttuihin
tieteenharrastaja kirjoitti:
Moloch yrittää sumuttaa tässä palstan lukijoita, siinä kuitenkin surkeasti epäonnistuen.
Raamattu on perustana kaikelle länsimaiselle tieteelle."Moloch yrittää sumuttaa tässä palstan lukijoita, siinä kuitenkin surkeasti epäonnistuen."
Haluatko taas listan Raamatun ristiriidoista tai osoituksia siitä, että sen kertomat asiat eivät ole totta?
"Raamattu on perustana kaikelle länsimaiselle tieteelle."
Vain siinä mielessä, että kun sen kirjaimellinen tulkinta hylättiin, tiede alkoi.- tieteenharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
"Moloch yrittää sumuttaa tässä palstan lukijoita, siinä kuitenkin surkeasti epäonnistuen."
Haluatko taas listan Raamatun ristiriidoista tai osoituksia siitä, että sen kertomat asiat eivät ole totta?
"Raamattu on perustana kaikelle länsimaiselle tieteelle."
Vain siinä mielessä, että kun sen kirjaimellinen tulkinta hylättiin, tiede alkoi.Raamatun ristiriidat johtuvat väärinymmärryksistä:
"Haluatko taas listan Raamatun ristiriidoista tai osoituksia siitä, että sen kertomat asiat eivät ole totta?"
Raamatussa on paljon vertauskuvia, mutta sen luotettavuus ei siitä vähene. Ateismia et noin pysty todistamaan. tieteenharrastaja kirjoitti:
Raamatun ristiriidat johtuvat väärinymmärryksistä:
"Haluatko taas listan Raamatun ristiriidoista tai osoituksia siitä, että sen kertomat asiat eivät ole totta?"
Raamatussa on paljon vertauskuvia, mutta sen luotettavuus ei siitä vähene. Ateismia et noin pysty todistamaan."Raamatussa on paljon vertauskuvia, mutta sen luotettavuus ei siitä vähene."
En puhu vertauskuvista, vaan sen sisältämistä virheistä.
"Ateismia et noin pysty todistamaan."
En pyrikään todistamaan ateismia, minä uskon Jumalaan.- tieteenharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
"Raamatussa on paljon vertauskuvia, mutta sen luotettavuus ei siitä vähene."
En puhu vertauskuvista, vaan sen sisältämistä virheistä.
"Ateismia et noin pysty todistamaan."
En pyrikään todistamaan ateismia, minä uskon Jumalaan.Sivullisille tiedoksi, että moloch on ennenkin jauhanut palstalla houreisia kuvitelmiaan Jumalan ja evoluution yhteydestä. Näitä hän ei kuitenkaan koskaan ole kyennyt todistamaan.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sivullisille tiedoksi, että moloch on ennenkin jauhanut palstalla houreisia kuvitelmiaan Jumalan ja evoluution yhteydestä. Näitä hän ei kuitenkaan koskaan ole kyennyt todistamaan.
"Sivullisille tiedoksi, että moloch on ennenkin jauhanut palstalla houreisia kuvitelmiaan Jumalan ja evoluution yhteydestä. Näitä hän ei kuitenkaan koskaan ole kyennyt todistamaan."
Nikkivoron esittämä typeryys: en ole koskaan väittänytkään, että kykenisin osoittamaan Jumalan puuttuneen evoluution kulkuun, enkä itse edes sellaista uskokaan.- tieteenharrastaja/a
tieteenharrastaja kirjoitti:
Moloch yrittää sumuttaa tässä palstan lukijoita, siinä kuitenkin surkeasti epäonnistuen.
Raamattu on perustana kaikelle länsimaiselle tieteelle.Säälittävän kehno nikkivoro.
- tieteenharrastaja/a
tieteenharrastaja kirjoitti:
Raamatun ristiriidat johtuvat väärinymmärryksistä:
"Haluatko taas listan Raamatun ristiriidoista tai osoituksia siitä, että sen kertomat asiat eivät ole totta?"
Raamatussa on paljon vertauskuvia, mutta sen luotettavuus ei siitä vähene. Ateismia et noin pysty todistamaan.Jo vähän parempi voroilun yritys
- tieteenharrastaja/a
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sivullisille tiedoksi, että moloch on ennenkin jauhanut palstalla houreisia kuvitelmiaan Jumalan ja evoluution yhteydestä. Näitä hän ei kuitenkaan koskaan ole kyennyt todistamaan.
Taas laatu heikkeni.
- E. Vokkinen
tieteenharrastaja kirjoitti:
Moloch yrittää sumuttaa tässä palstan lukijoita, siinä kuitenkin surkeasti epäonnistuen.
Raamattu on perustana kaikelle länsimaiselle tieteelle.Joo, Moloc on oikeammassa kuin Jumala joten nyt on aika vaihtaa Jumalaa, ja julistetaan Moloc jumalaksi.
- Shkastori
moloch_horridus kirjoitti:
"Sivullisille tiedoksi, että moloch on ennenkin jauhanut palstalla houreisia kuvitelmiaan Jumalan ja evoluution yhteydestä. Näitä hän ei kuitenkaan koskaan ole kyennyt todistamaan."
Nikkivoron esittämä typeryys: en ole koskaan väittänytkään, että kykenisin osoittamaan Jumalan puuttuneen evoluution kulkuun, enkä itse edes sellaista uskokaan.Hei, Moloch, eikö sinulla ole vielä ensimmäistäkään tietoa, vai miksi et tätä hyväksy, että mikä tai kuka Jumala on? Mooseksen lain ensimmäinen käsky oli, MINÄ olen SINUN Jumalasi, pidä muita Jumalia..: Vain Minä ja Sinä ovat hyviä asioita, Minä haluaa voittaa Sinut, mutta joka kaikki omatkin voittonsa tuhoamalla tai tappaa vain sinun onnettomuudeksesi, saa lopulta olla ikuisesti vain hoppeeta, tai tuskin sellainen varsinaisesti edes mitään itte voittaa, joka ei mitään vammaa ota jo eläessään ittelleen voitoistaan.
Varmasti sen sinäkin uskot, että jokaisen olennon Oma, Jumissa oleva ala ja massa, on jokaisen mutaation sukusoluisaan seuraavalle sukupolvelle aiheuttanut kehitykseensä. Usko jo, että juuri tämä on Jumalasi, minun ainakin on, eikä muuta Jumalaa ole. Pelkän tilavuudenkin on tosin tiedetty ammoista ajoista asti olevan "elävä" olento, joka oli ja luotiin ennen tai hetki massaa ennen, mutta ei tilavuus kai tee muutakuin päästää valon ja muut sähkömagneettiset liikkeet lävitseen, ja siirtää massat uuteen kohtaan avaruuden koordinaatistossa. Henki on Jumalan ainokainen Poika, vanhin heistä, Jeesus, Satunnaisuuden Järjestely, on ainoa asia, joka voi tuo elämän, vaikka hänen kuulemisensa, kyllä tuomitsee meissä kaiken synninkin. Sähkö, Ukkonen, tuo vanhin poika, vaikka muitakin poikia kiinan I Ching tietää olevan, veden(katko-koko-katko) ja korkean(katko-katko-koko), massan pakoyrityksen massasta, vuoren, mutta ei meidän tarvitse vielä siitä Kiinasta kaikkea tietää...
"Äiti" - I Chingissä on kokonaan massaa, ja (vanhin tytär) ominaisuus on tuuli, mutta ei siinä ole ääniaaltoja, ilman vanhimman pojan salamaa, kun sekin musta sotilas voi tulla lyödyksi tai päinvastoin. Tuli on keskimmäinen tytär( koko-katko-koko), ja minun perheeni elementti oli kolmesta lapsesta katsottuna juuri tuo, vaikka itte oon tosin, vain yksi, noista koko-ominaisuuksista.... Tosin lasta ei ehkä olisi systeri saanut, jos veljensä eivät olisi eläneet olla edes kerran "I Ching" muuttuvia viivoja, hieman homojakin ja transsuja....Helpompi olisi ollut systeri pistää transsuilemaan, niin sillä olisi saatu-koko-koko-koko ja silloin veljekset olisi saaneet lapsia, mutts systeristä olisi tullut silloin vanhapiika, sitä laittomuutta ei siis tapahtunut, koska tuo tuli silti tarkoittaa keskimmäistä tytärtä, ja siksi meidän perheessä ainoa sukukypsäksi kehittynyt oli tyträ, vaikka kyllä mieltä veljiltä spermaa irtoaa, ihan jatkuvasti, jos sitä meiltä vaaditaan:-). Ei ole aina hyödyllistä pistää perheen kaikkia lapsia lisääntymään, se lisää sairauksia vain, ja on taloudellisesti huono ratkaisu, mutta siksi kyllä harvoin riittä silloin kolme lasta yhdelle noista, ettei väestönkasvu ala tyrehtymään....
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/IChing.htm
Tämän tekstin vuoksi ei minun tarvitse kuolla, koska se lähestyssaarnajaperhe, joka kävi Kristuksiensa siellä julistamassa, ja mm. tämän tiedon niiltä pölli, on Kiinassa jo silloin tapettu, nimiään en muista, anteeksi....Niillä ei ollut kai sataa euoa tai 600 markkaa, rahaa silloin, että olisvat voineet ton niin helpolla ton lapun ostaa itteleen, vaikka jos te tuon printtaatte, niin eihän se maksa kuin kymmenkunta senttiä - kai.... Jos jotain muutatte tossa, niin muuttakaa, jos ette näe mitään järkeä, noissa liitoksissa, vaikka kyllä tuotakin oli joku muukin miettimässä kuin minä yksin....Ei yhden ihmisen varaan voi elämäänsä asettaa, jo eihän Jeesuksen touhutkaan vain oman suorituksensa varaan jääneetkään, koska varsinkin Kristittyjen tulisi kilpailla sillä, kenellä on komein ja oikeudenmukaisin kuolema.... - kjjuytre
Moloc ei nyt muistanut että varhaisin esi-isämme on todistetusti prekambrikauden läpinäkyvä etana.
E. Vokkinen kirjoitti:
Joo, Moloc on oikeammassa kuin Jumala joten nyt on aika vaihtaa Jumalaa, ja julistetaan Moloc jumalaksi.
Sikäli harkinnan arvoinen asia, että silloin meillä olisi varmuus jumalan olemassaolosta.
- rcekim
Toiminnalliset aivot omaavien ihmisten keskuudessa ei ole kiistaa siitä että aatamia ja eevaa ei koskaan ollut olemassakaan.
- ;:;
"..todennäköisesti kaikkien meidänkin esi-isämme..."
Kuinka voin tarkistaa tuon väitteen? Lainatkaa jo se aikakone minulle että pääsen katsomaan miten asia oli, ettei tarvitsisi uskoa sokeasti!"Kuinka voin tarkistaa tuon väitteen?"
Voit ryhtyä tutkimaan synapsidien ja nisäkkäiden evoluutiota vaikkapa fossiiliaineiston ja DNA-tutkimuksista.
"Lainatkaa jo se aikakone minulle että pääsen katsomaan miten asia oli, ettei tarvitsisi uskoa sokeasti!"
Ei tarvita aikakonetta, menneisyyden jälkien tutkiminen nykyisyydessä riittää mainiosti.- Dr..............
moloch_horridus kirjoitti:
"Kuinka voin tarkistaa tuon väitteen?"
Voit ryhtyä tutkimaan synapsidien ja nisäkkäiden evoluutiota vaikkapa fossiiliaineiston ja DNA-tutkimuksista.
"Lainatkaa jo se aikakone minulle että pääsen katsomaan miten asia oli, ettei tarvitsisi uskoa sokeasti!"
Ei tarvita aikakonetta, menneisyyden jälkien tutkiminen nykyisyydessä riittää mainiosti.Molocille tekisi itselle terää tutustua sekä fossiiliaineistoon että DNA:han sillä tuore tiede ei tunnista kummassakaan noissa osa-alueissa ainoatakaan evoluutiota puoltavaa evidenssiä.
Siis Moloc ei itsekään esittämään yhtään tieteen vahvistamaa todistetta.
Jos joku ihmettelee Molocin viimeaikaista aktivoitumista palstalla niin se johtuu vain siitä että hänet tasaisenvarmasti tieteen argumentein maanrakoon nuijinut jyr on lomilla. Ja Moloc tietää tämän ja luulee että kukaan muu palstalla ei ole jyrin tavoin perillä asioista.
Minäkään en ole , mutta näen pelin. Molooc hyppii pöydällä kun Jyr on poissa. Dr.............. kirjoitti:
Molocille tekisi itselle terää tutustua sekä fossiiliaineistoon että DNA:han sillä tuore tiede ei tunnista kummassakaan noissa osa-alueissa ainoatakaan evoluutiota puoltavaa evidenssiä.
Siis Moloc ei itsekään esittämään yhtään tieteen vahvistamaa todistetta.
Jos joku ihmettelee Molocin viimeaikaista aktivoitumista palstalla niin se johtuu vain siitä että hänet tasaisenvarmasti tieteen argumentein maanrakoon nuijinut jyr on lomilla. Ja Moloc tietää tämän ja luulee että kukaan muu palstalla ei ole jyrin tavoin perillä asioista.
Minäkään en ole , mutta näen pelin. Molooc hyppii pöydällä kun Jyr on poissa.Poissa?
>Lainatkaa jo se aikakone minulle että pääsen katsomaan miten asia oli, ettei tarvitsisi uskoa sokeasti!
Ihan säälistä emme lainaa. Emme halua nähdä sinun romahtavan, kun huomaat että raamatun jutut ovat enimmäkseen satua ja kaikki mille olet rakentanut vain houretta.Dr.............. kirjoitti:
Molocille tekisi itselle terää tutustua sekä fossiiliaineistoon että DNA:han sillä tuore tiede ei tunnista kummassakaan noissa osa-alueissa ainoatakaan evoluutiota puoltavaa evidenssiä.
Siis Moloc ei itsekään esittämään yhtään tieteen vahvistamaa todistetta.
Jos joku ihmettelee Molocin viimeaikaista aktivoitumista palstalla niin se johtuu vain siitä että hänet tasaisenvarmasti tieteen argumentein maanrakoon nuijinut jyr on lomilla. Ja Moloc tietää tämän ja luulee että kukaan muu palstalla ei ole jyrin tavoin perillä asioista.
Minäkään en ole , mutta näen pelin. Molooc hyppii pöydällä kun Jyr on poissa.Voi sua jyrtsi parkaa. Miten sekaisin voikaan ihminen olla.
Toivottavasti perheesi on jo hajonnut, jottei se joudu kärsimään tuosta livenä.
Ja nyt lanseerasit käsitteen "tuore tiede"... juuri sitä me kaipasimmekin vaikka emme osanneet kaipuutamme sanoiksi pukea.kekek-kekek kirjoitti:
Poissa?
"Poissa?"
Jyrr on jo niin sekaisin, että hän luulee itse olevansa poissa kun hän kirjoittaa muilla nimimerkeillään.
- xyfg
Ei kai Raamattu ihan kokonaan ole perusta länsimaiselle tieteelle . Eikös antiikin Kreikassakin ollut jotain tieteellistä toimintaa , ainakin tähtitiedettä . Ptolemaios mm.
- kdjewb
Ja mm. islamista on tullut aika paljon tietoa&taitoa lääketieteeseen.
- huutis.
kdjewb kirjoitti:
Ja mm. islamista on tullut aika paljon tietoa&taitoa lääketieteeseen.
Heillä oli itseasiassa tiede paljon pidemmällä kuin nykyisissä kristityissä maissa. Kristityt onnistuivat taannuttamaan islamilaistenkin tieteen. Nyt kreationistit haluavat taannuttaa kaiken tieteen pronssikauden tasolle.
huutis. kirjoitti:
Heillä oli itseasiassa tiede paljon pidemmällä kuin nykyisissä kristityissä maissa. Kristityt onnistuivat taannuttamaan islamilaistenkin tieteen. Nyt kreationistit haluavat taannuttaa kaiken tieteen pronssikauden tasolle.
>Kristityt onnistuivat taannuttamaan islamilaistenkin tieteen.
Eivät sentään ainakaan suoranaisesti. Kyllä islamin maailman käpertyminen uskonnon ympärille ja tieteen vieroksuminen oli pääosin muslimihallitsijoiden ikioma keksintö.
- böööööh
"Vain siinä mielessä, että kun sen kirjaimellinen tulkinta hylättiin, tiede alkoi."
Tieteellistä tutkimusta tehtiin jo ennen Raamattua. "Tieteellistä tutkimusta tehtiin jo ennen Raamattua."
Toki, mutta sitä eivät harjoittaneet raamatun kirjoittajat, vaan antiikin kreikkalaiset. Varsinaisesti tieteellinen metodi kuitenkin kehitettiin keskiajalla, eikä siihen sisältynyt raamatun kirjaimellista tulkintaa.- böööööh
"Jeesus vastasi: "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta;"
Varsinainen elämä ei ole tästä maailmasta ja tämän maailman tiede on tämän maailman tiedettä. - tieteenharrastaja
böööööh kirjoitti:
"Jeesus vastasi: "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta;"
Varsinainen elämä ei ole tästä maailmasta ja tämän maailman tiede on tämän maailman tiedettä.Sitähän se on:
..tämän maailman tiede on tämän maailman tiedettä."
Mitään muutakaan tiedettä ei ihmisille ole tarjolla. böööööh kirjoitti:
"Jeesus vastasi: "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta;"
Varsinainen elämä ei ole tästä maailmasta ja tämän maailman tiede on tämän maailman tiedettä.Olemme kyllä huomanneet, että neidin elämä ja todellisuus eivät oikein ole tästä maailmasta.
- Hyvääiltaa
Minnes ne entiset Molocin esittelemät esi-isät ovat kadonneet?
Meneekö tämä samaa tietä?
No meneepä tietenkin.
Onko tuo Moloc oikeasti vähän Tyhmä?
Onko palstalla herkkäuskoisempaa nähty?
No eipä tietenkään, vaikka tieteenharjoittaja puhkuu niskaan kun torvettaja tökkii perässä Repen ahdistaessa.- tieteenharrastaja/a
Sain vähän turhaa näkyvyyttä, kun heikkolaatuinen nikkivoro puhkui niskaani.
- söin hänet
... Minnes ne entiset Molocin esittelemät esi-isät ovat kadonneet? ...
Paikallaanhan ne ovat. Tämä vain on vanhempi - suunnilleen sama asia kuin jos löydettäisiin tunnetun taiteilijan varhaisin teos (vaikka et sinä tietysti tätäkään ymmärrä).
- huutis.
»Onko palstalla herkkäuskoisempaa nähty? »
On, esimerkiksi kaikki puhuvaan käärmeeseen uskovat :D- Krevo
Lainaa: huutis
»Onko palstalla herkkäuskoisempaa nähty? »
On, esimerkiksi kaikki puhuvaan käärmeeseen uskovat :D
ÖÖ, jos esim. papukaija puhuu selvästi inhimillisen sanan, niin onko herkkäuskoisuutta uskoa sen sanoneen ne sanat oikeasti?
Luultavasti vain se "Aadamin ja Eevan kieli", oli alussa aika eri kuin nykyään, ja jokainen, jolla on kotieläimiä, lepertelee eläimilleenkin ajatuksia, kuten Isät ja Äiditkin niitä valmiiksi usein lapsilleen. Se, että koiran ja kissan äänihuuli, ei kyllä ole niin samanlainen kai kuin ihmisen, ei tarkoita että se kuitenkaan voisi niitä ajatuksia sanoa, eikä tarkoita, etteikö jotain yksinkertaista alkukieltä, pelkästään kieltoineen ja myöntöineen, vieläkin kaikki eläimet puhu. Jos esim. varis raakkaisee kerran, itte kyllä tajuan sen olevan kielteistä, tai jos kaksi, niin myönteistä....
xxxxx Eocasea martini on nyt siis vanhin löydetty synapsidien caseidae-heimoon kuuluva jäsen, joten se on välimuoto omassakin kehityslinjassamme ja todennäköisesti kaikkien meidänkin esi-isämme, myös kreationistien xxxxx
Kuvauksen perusteella kyseessä on vain yksi lisko muiden liskojen joukossa. Se ei ole mikään välimuoto liskojen ja nisäkkäiden välillä. Eikä sellainen ole mahdollista edes teoriassa.
Jos eläin imettää, se on imettäväinen eli nisäkäs. Jos se ei imetä, se ei ole nisäkäs. Mitään välimuotoa näiden välillä ei voi olla.- tieteenharjoittaja
Imettäväinen oli nisäkkään nimitys koulukirjoissa vielä minun lapsuudessani. Kieli kehittyy.
- huutis.
tieteenharjoittaja kirjoitti:
Imettäväinen oli nisäkkään nimitys koulukirjoissa vielä minun lapsuudessani. Kieli kehittyy.
Ja tosiaan, nisäkkäät kuuluvat kaikki eläinkuntaan. Ovat siis eläimiä, ihminen mukaanluettuna.
- Luotu välimuoto
välimuodon voi luoda, Jaakobhan ei voi olla Herraa viisaampi, joten sen välimuodon on pakko olla mahdollista.
- söin hänet
... Jos eläin imettää, se on imettäväinen eli nisäkäs. Jos se ei imetä, se ei ole nisäkäs. Mitään välimuotoa näiden välillä ei voi olla. ...
Jos se munii, se on varmaankin lintu tai matelija... eiku...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokkaeläimet
Ne eivät edes imetä oikeaoppisesti koska niillä ei ole nisiä. - Hyiolokhon
Moloc ja Repe taitavat imeskellä milloin mitäkin.
"Kuvauksen perusteella kyseessä on vain yksi lisko muiden liskojen joukossa. Se ei ole mikään välimuoto liskojen ja nisäkkäiden välillä."
On se. Katsos kun nisäkkäät kehittyivät juuri näistä liskoista.
"Eikä sellainen ole mahdollista edes teoriassa."
Se on mahdollista paitsi teoriassa, myös käytännössä. Tiedämme nisäkkäiden kehittyneen juuri noista liskoista.
"Jos eläin imettää, se on imettäväinen eli nisäkäs. Jos se ei imetä, se ei ole nisäkäs. Mitään välimuotoa näiden välillä ei voi olla."
Nykyisyydessäkin on olemassa tuollainen välimuoto, nisätön imettäväinen.
- Fiksu kreationisti
Ihmisten, kuten kaikkien muodenkin eläinten välimuoto on niiden esivanhemmat. Ihmisten tässä tapauksessa Aadam.
Välimuodoista ei ole tietystikään mitään todisteita, ja siksi ei sinunkaan antamasi linkki käy kuin todisteeksi muusta kuin jälleen yhdestä hienosta Luojan luomistyön tuloksesta.- söin hänet
Nyt lipsuu. Puhut "muista" eläimistä. Skarppaahan vähän!
- rcekim
söin hänet kirjoitti:
Nyt lipsuu. Puhut "muista" eläimistä. Skarppaahan vähän!
Trolli kretiini ei enää pysy raiteillaan
"Ihmisten, kuten kaikkien muodenkin eläinten välimuoto on niiden esivanhemmat. Ihmisten tässä tapauksessa Aadam."
Ei tuon yksilön nimi ollut Aadam.
"Välimuodoista ei ole tietystikään mitään todisteita, ja siksi ei sinunkaan antamasi linkki käy kuin todisteeksi muusta kuin jälleen yhdestä hienosta Luojan luomistyön tuloksesta. "
Eli selität, että koska et hyväksy mitään todistetta välimuodosta, välimuodoista ei voi olla todisteita, vaikka sinulle sellainen esitetään. Kuinka sekaisin oletkaan.
- Ihmisen ja Herran vä
Ihmisen ja Jumalan välimuotokin on mahdollinen (hyvää pääsiäista !) joten
miksei sitten toikin välimuoto. - Krevo
ÖÖ, mutta jos tuollainen asia on isänne, että minkä olioiden muuttumisen toiveet, kuolleessaan aiheuttivat mutaatiot seuraaville sukupolville, niin palvokaa järvenne, tohvelieläintä, esi-isänänne.
Jeesus, sanoi ei, Tuolle Isälle, Saattanalle, ei minkään eläimenkään tietoa isästä tuosta asiasta ja poikkea, ja vähän tuota lähemmällekin syntyneelle Saattanalle Isänään. Jeesuksen mielestä Suomessa, Isämme on ala, Jumissa oleva Ala, jokainen, jokainen ihminen on sellainen, kaikkinen tilavuuden muotoineen, joille äiti maa on massaa antanut, ja joka noudattaa eteensä piirretyn kirjoituksen, jonka noin 30-kirjain-enkeliä numerot(tai Ilmestyskirja puhui vain 24 vanhimmasta, joiden keskellä Karitsa, teksitä lukemassa), niin vain sellainen noudattaa Jumalan Sanaa. Ei sillä ole suurta eroavaisuutta, kenen tai minkä uskonnon Pyhät Kirjoitukset ottaa noudattavakseen, kunhan ei sitten ala liikaa vain omituisia satuja ja taruja seuraamaan, koska niiden magiat ja supervoimat eivät ole massallisessa ja todellisessa maailmassa mahdollisia, ilman trikkejä, pienoismalleja, vaikka jos joku viinaa juo tai huumeita tai psyykelääkkeitä käyttää, niin silloin paras televisio on edelleenkin nähdä vain unia ja harhoja.
Kyllähän ihmisillä on tapana uskoa kaikki kirjoituksensa, ja monet valitsevat kirjoittaa koko elämänsä etukäteen, jo päivänkirjanomaisesti, mutta kohtalo heidätkin jokaisen pakottaa lopulta kirjoittamaan itselleen myös toden tuomion, koska ei ihmiselle ole vieläkään kunnia kuolemattomuus, koska vain kuolema, voi meidät Jumalan enkelin osasta joskus koroittaa lähemmäksi Jumaluutta, vaikka kuolema, jossa jäikin tappiolle, vain alentaa olentojaan.... Samana pysymisen viehätys on aikaa sitten loppunut, koska jos aivoimme eivät jatkuvasti kehittyisi, emme tulisi oppimaan lisää matematiikkaa, jolla Jumatkin kaikki ihmeensä todelliseksi tekevät, ja vain matematiikka tietää, logiikkansa avulla, mikä oikeasti on mahdotonta, (todennäköisyys lähellä 0%), ja mikä hieman isommalla todennäköisyydellä joskus tapahtuu....Seallainen jonka todennäköisyys ja totuusarvo, on kaiken aikaa TASAN 100%, vain se tapahtuu ikuisesti...Mutta hyvin harvoin sekään on olematta koostunut monesta hieman eri valinnasta ja näkökulmasta ja eri ajankohtina, kääntymisensä aiheuttamana todellisuutena. Himomme eivät ikuisesti kestä, niiden todennäköisyys ei ole 100 senkään vuoksi, ettei kaikki muut ihmiset kaikkia sinunkaan himojasi ole hyväksynyt, vaikka itse 1000% jonkun syöpöttely tai juopottelu, seksi tai muun tarpeesi olisitkin täysin hyväkksynyt... Mutta siksi he eivät kelpaakaan meille tuomareiksi. - evokki
Elossa oleva ihmisen esi-isä löydetty!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288679172211.html?pos=ok-nln
Myös kretujen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3594121En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831769- 441536
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan621515En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291350Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(591321Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej521319Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2011296Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71200- 271194