Alkon funktio

Vero ei ole ainoa, minkä valtio saa Alkossa myydyistä tuotteista. Sen lisäksi se saa Alkon omistajalleen tulouttaman voiton - ja siitä on jo vähennetty Alkon omat kulut (henkiläkunta, tilat....).

Valtio saa siis kaksinkertaisen hyödyn, kun väkevämmät juomat ovat sen omana monopolina. Lisäksi Alkon monopolista säätänyt eduskunta lienee pyrkinyt minimoimaan esim. alaikäisille kulkeutuvan alkoholin määrää.

"Voi olla, että valtion siivu veroissa olisi hieman pienempi, jos viinat ja viinit ostettaisiin ruokakaupasta." Miten ostopaikka vaikuttaa veroihin?
Vero on tuotekohtainen eikä riipu ostopaikasta.

Alko tulouttaa valtiolle alkoholin valmisteveron, arvonlisäveron sekä Alkon myyntivoiton joka on näistä tuotoista pienin. Eli aivan se ja sama kuka alkoholin myy, verot määräävät vähittäismyynnistä suurimman osan. Toisaalta Alko isona ostajana saa tietyt tuotteet ulkomailta muita maahantuojia edullisemmin. Alkoholin maahantuojia kotimaassa on monia, Altia ja Alko ovat vain yksi muiden joukossa. Jokainen maahantuoja maksaa tasan samat verot alkoholista kuin Alkokin.

Alkon verottomat hinnat ovat varsin kilpailukykysiä muiden hintoinin - tosin näitä verottomia ostoksia ei voi tehdä kuin harvat ja valitut ...

Alkoholivero on sama myydäänkö alkoholijuoma Alkossa tai ruokakaupassa.

Yksi alkoholiin asennoitumiseen vaikuttava ongelma on minusta "harvat ja valitut" -mentaliteetti. Opitaan jo varhain että aivan kuten on alkoholeilla eri vahvuuksia (maullahan ei ole väliä), on eri ihmisryhmiä, joista joidenkin kuuluu saada "parempaa" ja toiset tyytyvät huonompaan. Ei pitäisi olla muuta rajaa kuin ikärajat. Tuolla pirtukirjoitusketjussakin vaikutti siltä että kun kuuluu eliittiin ja on luparätinki niin saa jotakin jota rahvas ei.

Rahalla kun maksaa ja ikä kun riittää ja tiedostaa alkoholin vaarat niin sitten voi ostaa. Eikä välitä alaikäiselle. Itse kannatan Alkoa, se on niin selkeä liikelaitos asioida. 96% sinne ja vero 0,50 eur/EACL.