Tuhoaako Jehova vihan päivänään harmagedonin tuhossa kaikki kauniit kirkotkin?
Matkoillani maailmalla ihastelen kirkkojen kauneutta ja niiden rakentajien taitoa. En ajattele asiaa usonnollisesti, vaan täysin arkkitehtuudellisesti.
Pystyiskö Jehova hillitsemään tuhoamisen edes kaikkein kauneimpien kirkkojen osalta? Ilmeisesti hän säästää valtakunnansalit rakkaille todistajilleen, niin rukoillaan, että edes säälistä kauneimmat kirkot säästyisivät vihan päivänä.
http://www.quotes-watchtower.co.uk/armageddon_art.html
Harmageddon
Surullinen
22
84
Vastaukset
- 000+144
Onneksesi tuo Jehovan suuren päivän sota on ainoastaan V-seuran toistelema harras toive. Aivan samaa sarjaa kuin Raamatun Jahve, tuo muinaisen paimentolaiskansan keksintö.
- kaunis ja homeessa
Ikävä kyllä kauniit nykyiset kirkotkin homhtuvat jo kun
ovat alttiina kosteusvaurioille joita ei voida korjata kun
srk:ien rahatilanne on kehno.
Mitä iloa kokevat ihmiset homehtuneista 'kauniista kirkkorakennuksista',
joissa käynti saa ihmisen keuhkot vinkumaan vaikkei olisi astmaakaan?
Joutas noi homerakennukset purkaa pois jo NYT,
eikä odotella että Harmagedon ne poistaa maisemista :P- Inhotavaa!
Jehovalaiselta löytyy aina vaktoverkerjon opettama vastaus.
- Remonttirahoitus..
Inhotavaa! kirjoitti:
Jehovalaiselta löytyy aina vaktoverkerjon opettama vastaus.
"2013 kirkosta eroaminen huipussa - nyt eroaa keski-ikäiset. Esimerkiksi 54 vuotiaiden kirkosta eroaminen on kasvanut yli 50 prosenttia, kun 18 vuotiailla kasvu jää alle 5 prosenttiin."
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_16_2013.html?year=2013
- 24+6
Onhan Raamatussa kerrottu aikoinaan Israelin kansan tapahtumista,kun on jotkut Jehovan palvelijat toimineet Jehovan käskystä,ja tuhonneet ihmisiä.Jehova kielsi ottamasta näiden kansojen palvontapaikkojen kultaa,vaan kaikki on täytynyt hävittää.
- Pohtija...
"Tuhoaako Jehova vihan päivänään harmagedonin tuhossa kaikki kauniit kirkotkin?"
Raamatun mukaan kaikki kyllä tuhotaan maan päältä harmagedonissa.
Niin kirkot kun muutkin palvonta paikat tai kokouspaikat.
Mitään ei jää tästämaailmasta sen kertoo raamattu,ei niitä kauniita kirkkoja eikä mitään rakennusta kaikki muuttuu tomuksi.
Jos edes verrattaisiin nooan aikaan niin mitään ei jäänyt silloinkaan,nythän raamattu kertoo että kaikki tuhoutuu,ja harva on se joka pelastuu,edes vanhurskas vaivoin,voi vaan kuvitella kuinka lähes koko ihmiskunnalle käy,ei ole montaa jotka raamatun mukaan jää henkiin.
(ei puhettakaan valtauskonnon edustajilla)
Voitte kuvitella kuinka moni yrittää pelastaa omaisuuttaa mutta turhaan,silloin tällä ei ole merkitystä,ahneet ja rahaa rakastavat eivät pääse ne tuhotaan ikuisesti,näin raamattu kertoo,valehtijat ja omaaetuakärkkyvät jäävät ja kohtaavat tuhon.
Suurin osa lähes kaikki kuolee.ei löydy oikein arvollisia,muistutan vielä raamatusta sielä lukee vain hädin tuskin vaivoin vanhurskas pelastuu.
Jos ajatellaan rehellisyyttä ja vilpittömyyttä ja rakaudellisuutta,jos kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo tekee itselleen hallaa,raamattu kertoo jokainen sanakin punnitaan eli se on jumalan mielessä ,sen takia jumala näkee ihmisen sydämmen onko se paatunut pahuuteen ym......ihmiset on omahyväisiä ja nautintoja rakastavia,eivätkä panneet merkille aikoja ja varoituksia.
Tästä kaikesta raamattu kertoo oleellisesti ja uskonnot muokkaa sen omiin näkemyksiin sopiviksi. - Pohtija....
Monet ilmeisesti jehovan todistajista saattavat luulla heidän pelastuvan,näin ei kumminkaan käy.
Ei riitä että käy kokouksissa ei riitä että on tuntee raamattua,vaan pitää olla oikeamielinen käytännössäkin.
On varmasti ihmisiä jotka eivät ole kuulleet mitään raamatusta siksi he saavat mahdollisuuden,samoin kuin pienet lapset,se että jt:llä on erikoislaatuisia käsitteitä ja niitä pidetään totena ei päde jumalan silmissä todennäköisesti.
He pitävät varmana joitakin asioita joita ei lue raamatussa,nämä on ihmisten oppeja.
Samoin on seurakunnassa mitä niin sanotusti ylempi on, niin sitä nöyrempi ja sitä halukkaampi palvelemaan tai auttamaan tulisi olla henkilön olla.
Jt:llä puhutaan rivijäsennestä,tämä on täysin väärin ja kuvastaa suurta harhaa jne.....avustavat palvelijat .........näitä kärkytään eikä ymmärretä mitä raamattu kertoo...........vanhin..............näiden tulisi olla äärettömän sydämmellisiä.- 90+121
Eihän tuossa näytä juuri kenelläkään olevan mahdollisuuksia. Jokainen sanakin punnitaan tarkkaan. Ei paljon kannata yrittää.
- Pohtija...
Olet tavallaan oikeassa.
Mutta raamatun teema ei ole ihan yksinkertainen tai on se tavallaan.
Raamattu kertoo ihminen on täynnä pahuutta ja se pyrkii suoltamaan suusta sellaista mitä pitäisi sanoa,siksi viisas ihminen vaikenee,raamattu kertoo jumalan punnitsevan myös tekojenkin mukaan hyvää tehneet ja pahaa tehneet,jopa kertoo että jumala näkee jokaisen sydämmen tilan mitä se on,tämän takia ihminen on aikalailla väärä tuomitsemaan toista koska ei tiedä ja tunne toista niin kuin jumala voi tuntea.
Raamattu varoittaa liian puhumisesta,sitähän sitä puhutaan mistä ajatteleekin monesti.
Nooan aikaan ei monta selvinnyt tuhosta,raamattu kertoo niin on nytkin,kertoen että vaivoin vanhurskas pelastuu,ajattele nyt esim:suomea vaikka.
Papit ym... he kertovat ja pitävät saarnoja ja muuta vastaavaa mutta mitä kertoo raamattu?
Sielä lukee näin...emmekö me saarnanneet sinun nimessäsi ja tehneet ihmetekoja ym...?????
Raamatussa löytyy vastaus näin,menkää pois te laittomuuden tekijät kyykäärmeiden jälkeläiset jne.....
Ei kaikki jotka sinä päivänä huutavat herraa pelastu vaan ne jotka ovat arvollisia.
Ei varmasti olekkaan helppoa päästä raamatun mukaan mutta kaikilla on mahdollisuus,raamatussa on selkeästi vihatkaa pahaa koska koko maailma on pahuuden vallassa.- 7+6
-Raamattu kertoo ihminen on täynnä pahuutta...
Ja uskovaiset selittävät, että syy on mielikuvitushenkilössä nimeltä Adam.
-Nooan aikaan ei monta selvinnyt tuhosta,raamattu kertoo niin on nytkin,kertoen että vaivoin vanhurskas pelastuu,ajattele nyt esim:suomea vaikka.
Miten niin ei monta? Eihän useamman pelastuminen ollut taruston mukaan tarkoituskaan. Ensin jumala päätti hävittää kaikki ja sen jälkeen muutti mieltään.
-Papit ym... he kertovat ja pitävät saarnoja ja muuta vastaavaa mutta mitä kertoo raamattu?
Ongelma onkin siinä mitä Raamattu kertoo, se kun olisi saatettava myyntikuntoon, niin selittely on ainoa tapa myydä myyttejä. - Pohtija...
7+6 kirjoitti:
-Raamattu kertoo ihminen on täynnä pahuutta...
Ja uskovaiset selittävät, että syy on mielikuvitushenkilössä nimeltä Adam.
-Nooan aikaan ei monta selvinnyt tuhosta,raamattu kertoo niin on nytkin,kertoen että vaivoin vanhurskas pelastuu,ajattele nyt esim:suomea vaikka.
Miten niin ei monta? Eihän useamman pelastuminen ollut taruston mukaan tarkoituskaan. Ensin jumala päätti hävittää kaikki ja sen jälkeen muutti mieltään.
-Papit ym... he kertovat ja pitävät saarnoja ja muuta vastaavaa mutta mitä kertoo raamattu?
Ongelma onkin siinä mitä Raamattu kertoo, se kun olisi saatettava myyntikuntoon, niin selittely on ainoa tapa myydä myyttejä."uskovaiset selittävät, että syy on mielikuvitushenkilössä nimeltä Adam."
Ei vaan Eevan, toki samaan syylistyi aatamikin.
Oli jyvän ja pahantiedon puu,tätä pahaa eivät ymmärtäneet koska sillä ei ollut vielä valtaa,raamattu kertoo sinä päivänä kun te siitä syötte tiedätte hyvän ja pahan.
Niin nooan aikaan ei ollut vanhurskaita ja jumalan mieleisiä mutta oli kumminkin Nooa ja perheensä johon jumala oli mielistynyt näin ollen raamattu kertoo että he säilyivät vedenpaisumuksessa.
Sitä toki ei tiedä kuka säilyy mahdollisesta tulevasta tuhosta tulevaisuudessa,sateenkaari on jumalan lupaus ettei hän koskaan enään hävitä ja tuhoa maata vedellä kokonaan.
Raamattu kyllä kertoo että kuumuus polttaa maan ja osa kärventyy (palaa) no sillä ei nyt suurta merkitystä kun ei varmaksi tiedä. - 10+1=198
Pohtija... kirjoitti:
"uskovaiset selittävät, että syy on mielikuvitushenkilössä nimeltä Adam."
Ei vaan Eevan, toki samaan syylistyi aatamikin.
Oli jyvän ja pahantiedon puu,tätä pahaa eivät ymmärtäneet koska sillä ei ollut vielä valtaa,raamattu kertoo sinä päivänä kun te siitä syötte tiedätte hyvän ja pahan.
Niin nooan aikaan ei ollut vanhurskaita ja jumalan mieleisiä mutta oli kumminkin Nooa ja perheensä johon jumala oli mielistynyt näin ollen raamattu kertoo että he säilyivät vedenpaisumuksessa.
Sitä toki ei tiedä kuka säilyy mahdollisesta tulevasta tuhosta tulevaisuudessa,sateenkaari on jumalan lupaus ettei hän koskaan enään hävitä ja tuhoa maata vedellä kokonaan.
Raamattu kyllä kertoo että kuumuus polttaa maan ja osa kärventyy (palaa) no sillä ei nyt suurta merkitystä kun ei varmaksi tiedä.-Ei vaan Eevan, toki samaan syylistyi aatamikin.
OK, siis Eevalainen synti Adamilaisen asemesta, toki ongelma ei ihan tuolla poistu.
-Oli jyvän ja pahantiedon puu,tätä pahaa eivät ymmärtäneet koska sillä ei ollut vielä valtaa,raamattu kertoo sinä päivänä kun te siitä syötte tiedätte hyvän ja pahan.
Koko puuidea on hullu, ristiriidassa vapaan ajattelun kanssa.
-Niin nooan aikaan ei ollut vanhurskaita ja jumalan mieleisiä mutta oli kumminkin Nooa ja perheensä johon jumala oli mielistynyt näin ollen raamattu kertoo että he säilyivät vedenpaisumuksessa.
Tarun mukaan siis jumala tappoi luomakuntansa, koska oli jollain tavalla "hattuuntunut" tekemisiinsä.
-Sitä toki ei tiedä kuka säilyy mahdollisesta tulevasta tuhosta tulevaisuudessa,sateenkaari on jumalan lupaus ettei hän koskaan enään hävitä ja tuhoa maata vedellä kokonaan.
Sateenkaari on optinen ilmiö, joka esiintyi kauan ennen kuin Raamatun vedenpaisumustarustoa rustattiin.
-Raamattu kyllä kertoo että kuumuus polttaa maan ja osa kärventyy (palaa) no sillä ei nyt suurta merkitystä kun ei varmaksi tiedä.
Raamatun kilpailijatkin kertovat omia tarinoitaan, mitä syytä on olla elämättä todellisuutta? - Pohtija...
10+1=198 kirjoitti:
-Ei vaan Eevan, toki samaan syylistyi aatamikin.
OK, siis Eevalainen synti Adamilaisen asemesta, toki ongelma ei ihan tuolla poistu.
-Oli jyvän ja pahantiedon puu,tätä pahaa eivät ymmärtäneet koska sillä ei ollut vielä valtaa,raamattu kertoo sinä päivänä kun te siitä syötte tiedätte hyvän ja pahan.
Koko puuidea on hullu, ristiriidassa vapaan ajattelun kanssa.
-Niin nooan aikaan ei ollut vanhurskaita ja jumalan mieleisiä mutta oli kumminkin Nooa ja perheensä johon jumala oli mielistynyt näin ollen raamattu kertoo että he säilyivät vedenpaisumuksessa.
Tarun mukaan siis jumala tappoi luomakuntansa, koska oli jollain tavalla "hattuuntunut" tekemisiinsä.
-Sitä toki ei tiedä kuka säilyy mahdollisesta tulevasta tuhosta tulevaisuudessa,sateenkaari on jumalan lupaus ettei hän koskaan enään hävitä ja tuhoa maata vedellä kokonaan.
Sateenkaari on optinen ilmiö, joka esiintyi kauan ennen kuin Raamatun vedenpaisumustarustoa rustattiin.
-Raamattu kyllä kertoo että kuumuus polttaa maan ja osa kärventyy (palaa) no sillä ei nyt suurta merkitystä kun ei varmaksi tiedä.
Raamatun kilpailijatkin kertovat omia tarinoitaan, mitä syytä on olla elämättä todellisuutta?Ymmärtääkseni kaikki elää todellisuutta mikäli on suhteellisen terve jotkut uskoo johonkin yleensä aina johonkin kun heiltä kysytään.
"Tarun mukaan siis jumala tappoi luomakuntansa, koska oli jollain tavalla "hattuuntunut" tekemisiinsä."
Niinpä raamatussa on mainittu jumala katui luomisiaan.
"Koko puuidea on hullu, ristiriidassa vapaan ajattelun kanssa."
Niin tietysti nyt ihminen ymmärtää pahan silloin ei vielä ymmärtänyt,tuohon houtukseen hedelmän syöntiin tuosta puusta liittyy raamatun mukaan jumalan eräs luomus,enkeli jolle annettiin valta houtella ihmistä ,tuo enkeli muuntautui käärmeeksi ja kertoi ja houkutteli ettette suinkaan kuole, koska jumala oli kertonut jos syötte tuosta puusta niin kuolette.(heillä oli vapaa tahto valita)
Enkeli (käärmeen olomuodossa) houkutteli toisin ja näin he söivät hyvän ja pahan tiedon puusta.
Tällöin he huomasivat olevansa alasti ja heidät karkotettiin edenin puutarhasta tällöin he ilmeisesti ymmärsivät tehneen väärin.
Tuolloin he elivät varsin kauan vielä nykypäiviin verraten lähemmäs tuhat vuotta.
Ymmärtääkseni jumala katui tehneen ihmisen. - Pohtija...
Pohtija... kirjoitti:
Ymmärtääkseni kaikki elää todellisuutta mikäli on suhteellisen terve jotkut uskoo johonkin yleensä aina johonkin kun heiltä kysytään.
"Tarun mukaan siis jumala tappoi luomakuntansa, koska oli jollain tavalla "hattuuntunut" tekemisiinsä."
Niinpä raamatussa on mainittu jumala katui luomisiaan.
"Koko puuidea on hullu, ristiriidassa vapaan ajattelun kanssa."
Niin tietysti nyt ihminen ymmärtää pahan silloin ei vielä ymmärtänyt,tuohon houtukseen hedelmän syöntiin tuosta puusta liittyy raamatun mukaan jumalan eräs luomus,enkeli jolle annettiin valta houtella ihmistä ,tuo enkeli muuntautui käärmeeksi ja kertoi ja houkutteli ettette suinkaan kuole, koska jumala oli kertonut jos syötte tuosta puusta niin kuolette.(heillä oli vapaa tahto valita)
Enkeli (käärmeen olomuodossa) houkutteli toisin ja näin he söivät hyvän ja pahan tiedon puusta.
Tällöin he huomasivat olevansa alasti ja heidät karkotettiin edenin puutarhasta tällöin he ilmeisesti ymmärsivät tehneen väärin.
Tuolloin he elivät varsin kauan vielä nykypäiviin verraten lähemmäs tuhat vuotta.
Ymmärtääkseni jumala katui tehneen ihmisen.Niin tuo käärme on saatana eli enkeli joka kapinoi jumalaa vastaa ilmeisesti taivaassa jonkin aikaa saaden mukaansa reipaasti enkeleitä.
Jos ajatellaan sitä että luulet olevasi vahvempi ehkä toista ja omaat valtaisat voimat niin saatat yrittää kokeilla voimia tavalla jos toisella kuten älykkyys ja oveluus.
Kyseessä on kunnioitus ja nöyryys,tämä enkeli oli huomattava taivaassa ja se nousi tavallaan päähän niin että kuvittelee sitten olevan vahvempi itse jumalaa,onhan se ihminenkin sellainen että se kapinoi vanhemmilleen tietäen että he tavallaan loivat kuitenkin elämän,mutta silti ei kunnioita ja alistu aina,raamatussa on lause kunnioita isääsi ja äitiäsi että eläisit maanpäällä kauan. - 13+13=13
Pohtija... kirjoitti:
Ymmärtääkseni kaikki elää todellisuutta mikäli on suhteellisen terve jotkut uskoo johonkin yleensä aina johonkin kun heiltä kysytään.
"Tarun mukaan siis jumala tappoi luomakuntansa, koska oli jollain tavalla "hattuuntunut" tekemisiinsä."
Niinpä raamatussa on mainittu jumala katui luomisiaan.
"Koko puuidea on hullu, ristiriidassa vapaan ajattelun kanssa."
Niin tietysti nyt ihminen ymmärtää pahan silloin ei vielä ymmärtänyt,tuohon houtukseen hedelmän syöntiin tuosta puusta liittyy raamatun mukaan jumalan eräs luomus,enkeli jolle annettiin valta houtella ihmistä ,tuo enkeli muuntautui käärmeeksi ja kertoi ja houkutteli ettette suinkaan kuole, koska jumala oli kertonut jos syötte tuosta puusta niin kuolette.(heillä oli vapaa tahto valita)
Enkeli (käärmeen olomuodossa) houkutteli toisin ja näin he söivät hyvän ja pahan tiedon puusta.
Tällöin he huomasivat olevansa alasti ja heidät karkotettiin edenin puutarhasta tällöin he ilmeisesti ymmärsivät tehneen väärin.
Tuolloin he elivät varsin kauan vielä nykypäiviin verraten lähemmäs tuhat vuotta.
Ymmärtääkseni jumala katui tehneen ihmisen.-Ymmärtääkseni kaikki elää todellisuutta mikäli on suhteellisen terve jotkut uskoo johonkin yleensä aina johonkin kun heiltä kysytään.
Määrittelykysymys, ongelmaa ei ole minkäänmoista jos katsotaan normaaliksi uskontojen tappelu siitä kenen satuolento on oikea ja keiden kaikkien muiden vääriä. Sitten kuljetaan ovilla omien harhojen kanssa ja esitetään pikaista ennenaikaista kuolemaa niille, jotka eivät lähde mukaan samaan harhaan. Kunnia-asiaksi katsotaan itsensä surmaaminen marttyyrinä oman satuhahmon puolesta. V-seura kehottaa surmauttamaan lapsensakin jos veri olisi pelastava tekijä. Toki tuo kaikki katsotaan uskonnon piirissä terveeksi, muitakin mielipiteitä on esitetty.
-Niinpä raamatussa on mainittu jumala katui luomisiaan.
Just se sama jumala, jonka esitetään täydellisenä, kaikkitietävänä ja näkevän tulevaisuuteen.
-Tuolloin he elivät varsin kauan vielä nykypäiviin verraten lähemmäs tuhat vuotta.
Nykytutkimus on kyllä aivan eri linjoilla kuin Raamatun kansantarut. - Pii on 3.0
Ei raamattu sano , että maailma on pahuu_den vallassa, se sanoo, että maailma on -Pahan vallassa ; Tämä on sellainen pukunäytelmä , niitähän harrastetaan nykyäänkin , - Tuo persoonallinen Paha ei ole ihminen , sehän tulee esille jo Jobin kirjassa . Jobin ns , ystävät kokoontuivat hänen ympärilleen ensimmäisenä Uskontona kertomaan , että kun hän vain tunnustaa olevansa syyllinen omaan onnettomuuksiinsa, niin sitten jumala armahtaa hänet Job kuitenkin sanoi , ettei hänen yksikään elämänsä päivä syytä häntä , ja sanoi , että "Maa on annettu Pahan valtaan , - jos ei hän , niin kuka sitten ="?Sitten kirjoitus sanoo , että sota ei ole lihaa ja verta vastaan , vaan luettelee ne Pahat , joita vastaan sota on .
Näin siis puhe ihmisten hävittämisestä ei ole Korkeimman puhetta.
- Pohtija...
Ihminen on paha syntymästään asti,se istutettu ihmiseen se joutuu taistelemaan hyvän ja pahan välillä eli tekemään valintoja.
Suurin osa maailmasta ei varmaan ole kovinkaan uskonnollisia osa ei olenkaan joten siitäkin voi päätellä että kato käy,ei sellaiset ihmiset joilla ei ole kaipuuta edes noudattaa raamatun oppeja voi päästä paikkaan jossa pitää kuitenkin noudattaa jumalan sääntöjä.
Varmasti se on vaikeaa kaikille kukaan ei voi mennä henkseleitä paukutellen ja luulevansa olevan aivan varma että on jumalan suosiossa,ramaatussa on selkeitä termejä kuten ahneet ja rahaa rakastavat eivät peri jumalan valtakuntaa ja sitähän tämä maailma on.
Eli tässä maailmassa on pakko elää tätä ei pääse karkuun vaikka kuinka yrittää,ehkä viidakossa mutta sieläkin astuu toiset kuviot kehiin.
Kaikilla on siis mahdollisuus mutta harvat osoittautuvat arvollisiksi.- 1+7
-Varmasti se on vaikeaa kaikille kukaan ei voi mennä henkseleitä paukutellen ja luulevansa olevan aivan varma että on jumalan suosiossa
Suurin vaikeus on se, ettei jumalastaan ja apujoukoista ole minkäänlaista osoitusta. Eikä Raamatun saduistakaan ole kuin vaivaa.
- 90+121
On se aika outoa,kun paratiisiin pääseminen on elossaoleville lähes mahdotonta,mutta lähes kaikki ennen Harmagedonia kuolleet kuitenkin saavat ylösnousemuksen. Kuolleet ovat paremmassa asemassa kuin elävät.
- pohtija...
90 121
Kuka näistä tarkalleen tietää ei varmasti kukaan ihminen.
Mutta se tiedetään ettei ahneet peri jumalan valkuntaa,ne jää se on ihan ilmeistä. - von Girbbu
VArtiotorniseura ei näistä asioista tiedä mitään.
Paratiisin maan päälle se lanseerasi vasta 1935. Sitä ennen oli maailmanloppu v.v. 1914 ja 1925 esimerkiksi. Sitten jo siirryttiin järjestelmäasioiten päättämiseen v. 1975.
Miksi ostaisit lahkolta käytetyn maailmanlopun ?- 1984+1989+1994+2000
-Miksi ostaisit lahkolta käytetyn maailmanlopun ?
Eihän niitä ole myynnissä kun V-liikkeen käännyttäjät pyrkivät kiistämään ja selittelemään vanhat mokat olemattomiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2013338Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242161- 242071
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901935Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701598Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241361- 81251
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198