Miehille ei kelpaa suhde

Joo-o, ja sitten se haukkuu kaikki muut miehet paskoiksi.

Pakko kyllä olla samaa mieltä tästä diagnoosista. Tämä tollukka on ilmiselvästi seurannut palstaa jo jonkun aikaa ja nyt joku uunituore hylkäys varmasti energisöi hänet spämmäämään palstaa hupsuilla aloituksillaan.

ätmi kirjoitti:

Pakko kyllä olla samaa mieltä tästä diagnoosista. Tämä tollukka on ilmiselvästi seurannut palstaa jo jonkun aikaa ja nyt joku uunituore hylkäys varmasti energisöi hänet spämmäämään palstaa hupsuilla aloituksillaan.

Lue lisää

Tollukka! :D Tui tui vaan sullekin.

Sinkkunelli kirjoitti:

Tollukka! :D Tui tui vaan sullekin.

monta hysteriasta kärsivää pullukkanaista, kokeile ihmeessä.

kaalimato pelastanut kirjoitti:

monta hysteriasta kärsivää pullukkanaista, kokeile ihmeessä.

En halua täristintä, vaan haluan oikean miehen. Sellaisen, jonka kanssa voi tehdä muutakin kuin sekstailla. Jutella, käydä lenkillä, elokuvissa ja pitää muuten hyvänä, suudella jne. . Kaalimato ei sitäpaitsi ikinä yllätäisi minua vaan saisin olla aina itse aloitteentekijä ja aina valita paikan. Mikä sen kiihottavampaa, kuin nähdä, että mies on kiihottunut? Miehen kanssa saisin luultavasti huomattavasti useammin. ;)

Miehen siis tahdon. Vaan mies tahtoo mieluummin nyrkkikyllikin ja streamina pornoa. :(

Sinkkunelli kirjoitti:

En halua täristintä, vaan haluan oikean miehen. Sellaisen, jonka kanssa voi tehdä muutakin kuin sekstailla. Jutella, käydä lenkillä, elokuvissa ja pitää muuten hyvänä, suudella jne. . Kaalimato ei sitäpaitsi ikinä yllätäisi minua vaan saisin olla aina itse aloitteentekijä ja aina valita paikan. Mikä sen kiihottavampaa, kuin nähdä, että mies on kiihottunut? Miehen kanssa saisin luultavasti huomattavasti useammin. ;)

Miehen siis tahdon. Vaan mies tahtoo mieluummin nyrkkikyllikin ja streamina pornoa. :(

Lue lisää

miesten aloitteita hysterian vallassa;)

Sinkkunelli kirjoitti:

En halua täristintä, vaan haluan oikean miehen. Sellaisen, jonka kanssa voi tehdä muutakin kuin sekstailla. Jutella, käydä lenkillä, elokuvissa ja pitää muuten hyvänä, suudella jne. . Kaalimato ei sitäpaitsi ikinä yllätäisi minua vaan saisin olla aina itse aloitteentekijä ja aina valita paikan. Mikä sen kiihottavampaa, kuin nähdä, että mies on kiihottunut? Miehen kanssa saisin luultavasti huomattavasti useammin. ;)

Miehen siis tahdon. Vaan mies tahtoo mieluummin nyrkkikyllikin ja streamina pornoa. :(

Lue lisää

"saisin olla aina itse aloitteentekijä"

Ai niin. Aloitteen teko missään asiassahan oli sinulle myrkkyä.

unohtui jo kirjoitti:

"saisin olla aina itse aloitteentekijä"

Ai niin. Aloitteen teko missään asiassahan oli sinulle myrkkyä.

Ei suinkaan vaan parisuhteessa osaan kyllä itsekin tehdä aloitteita seksiin. Usein. Joskus se vaan on kivaa tuntea miehen innostus itseään vasten, kun alkujaan ei itse ole ollut "sillä tuulella" ja on ihanaa kun mies vie ja minä vikisen. ;)

Sinkkunelli kirjoitti:

Ei suinkaan vaan parisuhteessa osaan kyllä itsekin tehdä aloitteita seksiin. Usein. Joskus se vaan on kivaa tuntea miehen innostus itseään vasten, kun alkujaan ei itse ole ollut "sillä tuulella" ja on ihanaa kun mies vie ja minä vikisen. ;)

Lue lisää

sinun makuun;)

Yxi surkia ätmi kirjoitti:

Joo-o, ja sitten se haukkuu kaikki muut miehet paskoiksi.

Onneksi kukaan ätmi ei ole katkeruudessaan haukkunut kaikkia naisia paskoiksi? XD

jyystärit sittenkin kirjoitti:

sinun makuun;)

Tämä on teidän ongelmanne, ätmit. Ette ymmärrä ettei teidän tarvitse olla joko ätmejä TAI jyystäreitä. Voitte olla MIEHIÄ.

Sellaisia, jotka osaavat suhtautua naiseen kuin ihmiseen, mutta osaavat myös käsitellä seksuaalisuuttaan terveellä tavalla, eli itsekin ilmaisemaan naiselle, että tekee mieli, eikä odottaa kuin koiranpentu herkkua tai pyytää lupaa joka liikkeelle. Se ei silti tarkoita sitä, että olisi tunteeton paska, joka pettää heti tilaisuuden tullen ja miettii vain seksiä.

Suosittelisin käyntiä terapeutilla ja etenkin seksuaaliterapeutilla, jos suhde seksiin on niin ongelmainen, että olette siirtäneet perinteisen huora/madonna-syndrooman ätmi/jyystäri-filosofiaksi ettekä näe seksuaalisuudessa mitään välimuotoa.

Sinkkunelli kirjoitti:

Tämä on teidän ongelmanne, ätmit. Ette ymmärrä ettei teidän tarvitse olla joko ätmejä TAI jyystäreitä. Voitte olla MIEHIÄ.

Sellaisia, jotka osaavat suhtautua naiseen kuin ihmiseen, mutta osaavat myös käsitellä seksuaalisuuttaan terveellä tavalla, eli itsekin ilmaisemaan naiselle, että tekee mieli, eikä odottaa kuin koiranpentu herkkua tai pyytää lupaa joka liikkeelle. Se ei silti tarkoita sitä, että olisi tunteeton paska, joka pettää heti tilaisuuden tullen ja miettii vain seksiä.

Suosittelisin käyntiä terapeutilla ja etenkin seksuaaliterapeutilla, jos suhde seksiin on niin ongelmainen, että olette siirtäneet perinteisen huora/madonna-syndrooman ätmi/jyystäri-filosofiaksi ettekä näe seksuaalisuudessa mitään välimuotoa.

Lue lisää

olevasi kova pihtaamaan seksiä.. ongelma on sinulla;)

sinähän mainostit kirjoitti:

olevasi kova pihtaamaan seksiä.. ongelma on sinulla;)

Niin onko se sitten pihtausta, jos ei alistu niiden jännämiesten ja jyystäreiden yhden illan patjaksi? Siinä tapauksessa kyllä, olen pihtari.

Suhteessa taas haluan hyvää seksiä ja usein.

Tämä on teidän palstan miesten yleinen ongelma, kunnollisellakin naisella ON halut! Mutta olettekin reppanat useimmat hieman yksinkertaisia, siksi yritän täällä pitkällä rautalangalla vääntää näitä asioita teille selväksi. ;) Ei tarvitse kiittää, miinukset puhuvat puolestaan, että juttuni osuvat sydämeenne. :D

Sinkkunelli kirjoitti:

Niin onko se sitten pihtausta, jos ei alistu niiden jännämiesten ja jyystäreiden yhden illan patjaksi? Siinä tapauksessa kyllä, olen pihtari.

Suhteessa taas haluan hyvää seksiä ja usein.

Tämä on teidän palstan miesten yleinen ongelma, kunnollisellakin naisella ON halut! Mutta olettekin reppanat useimmat hieman yksinkertaisia, siksi yritän täällä pitkällä rautalangalla vääntää näitä asioita teille selväksi. ;) Ei tarvitse kiittää, miinukset puhuvat puolestaan, että juttuni osuvat sydämeenne. :D

Lue lisää

Koira?

Sinkkunelli kirjoitti:

Onneksi kukaan ätmi ei ole katkeruudessaan haukkunut kaikkia naisia paskoiksi? XD

Yritäks väittää, että mulla on joku vastuu vaikka NAL:n kommenteista?

Taidat olla harvinaisen kuutamolla.

onko sinulla kirjoitti:

Koira?

Koiran omistaminen tai ei, ei vaikuta näihin asioihin millään tavalla. Miksi sitä pitää tivata koko ajan?

Sinkkunelli kirjoitti:

Koiran omistaminen tai ei, ei vaikuta näihin asioihin millään tavalla. Miksi sitä pitää tivata koko ajan?

myös hevonen?

Sinkkunelli kirjoitti:

Koiran omistaminen tai ei, ei vaikuta näihin asioihin millään tavalla. Miksi sitä pitää tivata koko ajan?

Pakonomainen jankkaus johtuu assburgerismista. Se on aspergerin vaarallinen tautimuoto, jota esiintyy vain palstan pojilla.

Onko sinulla kirjoitti:

myös hevonen?

Koira- SEKÄ heppanainen, eli pahempi turn-off kuin ulkkis-yh nainen.

Sinkkunelli kirjoitti:

Ei suinkaan vaan parisuhteessa osaan kyllä itsekin tehdä aloitteita seksiin. Usein. Joskus se vaan on kivaa tuntea miehen innostus itseään vasten, kun alkujaan ei itse ole ollut "sillä tuulella" ja on ihanaa kun mies vie ja minä vikisen. ;)

Lue lisää

Uu sähän puhut kivasti.

En kuolaa jännämiehiä, pelimiehiä ja ähkijöitä, kuinka monta kertaa se nyt pitää vääntää rautalangasta?

Olette kuin kirkko, joka itsepäisesti väitti, että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata. Ai niin, silloinkin muuten kirkkoa hallitsivat yksinomaan miehet. Heh, mistäköhän johtuu, että mies ei vaan voi myöntää jonkun muun olevan vaihteeksi oikeassa? Varsinkin jos kyse on sen TOISEN OMASTA mielipiteestä.

Sinä ET tiedä mitä MINÄ haluan. Meneekö perille? Jos jotkut naiset ovat tuollaisten perään, minä EN ole.

Kyllä minulla on normaaleista miehistä kokemusta, mutta se kokemus on juuri se, etteivät ne joiden haluaisin tekevän aloitteita, saa niitä aikaiseksi!

Sinkkunelli kirjoitti:

En kuolaa jännämiehiä, pelimiehiä ja ähkijöitä, kuinka monta kertaa se nyt pitää vääntää rautalangasta?

Olette kuin kirkko, joka itsepäisesti väitti, että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata. Ai niin, silloinkin muuten kirkkoa hallitsivat yksinomaan miehet. Heh, mistäköhän johtuu, että mies ei vaan voi myöntää jonkun muun olevan vaihteeksi oikeassa? Varsinkin jos kyse on sen TOISEN OMASTA mielipiteestä.

Sinä ET tiedä mitä MINÄ haluan. Meneekö perille? Jos jotkut naiset ovat tuollaisten perään, minä EN ole.

Kyllä minulla on normaaleista miehistä kokemusta, mutta se kokemus on juuri se, etteivät ne joiden haluaisin tekevän aloitteita, saa niitä aikaiseksi!

Lue lisää

Normaalit vässykkämiehet ei tietenkään tee aloiteta sinulle. Ovat saaneet senverran kovia pakkeja ja oppineet sopeutumaan saamattomaan osansa. Mutta, jännämiehet, jyystärit, panosonnit, ytmit, heiltä onnistuu aloitteiden teko ja naisen saanti.

Selvästikään et halua miestä;)

et tee aloitteita? kirjoitti:

Normaalit vässykkämiehet ei tietenkään tee aloiteta sinulle. Ovat saaneet senverran kovia pakkeja ja oppineet sopeutumaan saamattomaan osansa. Mutta, jännämiehet, jyystärit, panosonnit, ytmit, heiltä onnistuu aloitteiden teko ja naisen saanti.

Selvästikään et halua miestä;)

Lue lisää

Haluan miestä, todellakin haluan, ja se risoo kun miehet ei ymmärrä omaa parastaan. Hyvä nainen olisi vapaana, monta muuta itseni lisäksi. Vaan sinkkumiehet viihtyvät mieluummin koloissaan naiskammoisina, vaikka oikeasti heistä suurimmalla osalla olisi hyvät saumat pariutua.

Kai nyt tavallinen nainen puolisona ja hyvä säännöllinen seksi olisi kivempaa kuin "sopeutua osaansa"? Onko todellakin miehelle se hylkäys hirveämpää kuin elää loppuelämä yksin?

Sinkkunelli kirjoitti:

Haluan miestä, todellakin haluan, ja se risoo kun miehet ei ymmärrä omaa parastaan. Hyvä nainen olisi vapaana, monta muuta itseni lisäksi. Vaan sinkkumiehet viihtyvät mieluummin koloissaan naiskammoisina, vaikka oikeasti heistä suurimmalla osalla olisi hyvät saumat pariutua.

Kai nyt tavallinen nainen puolisona ja hyvä säännöllinen seksi olisi kivempaa kuin "sopeutua osaansa"? Onko todellakin miehelle se hylkäys hirveämpää kuin elää loppuelämä yksin?

Lue lisää

"Haluan miestä, todellakin haluan"

Mutta kun et tee mitään tuon asian eteen. Et siis halua.

"se risoo kun miehet ei ymmärrä omaa parastaan"

Palstahäiriköinnistäsi päätellen et ole ehkä aivan vakaa persoona. Joten miehet ehkä ymmärtävät hyvinkin oman parhaansa kun eivät sinua lähesty.

"hirveämpää kuin elää loppuelämä yksin?"

Yksin elämisessä ei ole mitään hirveää. Miksi olisi? Oletkohan läheisriippuvainen?

raaka fakta kirjoitti:

"Haluan miestä, todellakin haluan"

Mutta kun et tee mitään tuon asian eteen. Et siis halua.

"se risoo kun miehet ei ymmärrä omaa parastaan"

Palstahäiriköinnistäsi päätellen et ole ehkä aivan vakaa persoona. Joten miehet ehkä ymmärtävät hyvinkin oman parhaansa kun eivät sinua lähesty.

"hirveämpää kuin elää loppuelämä yksin?"

Yksin elämisessä ei ole mitään hirveää. Miksi olisi? Oletkohan läheisriippuvainen?

Lue lisää

Tästä voidaan siis päätellä, että ellen tee aloitetta, en halua miestä. No miksi sitten miehet, joiden tehtävä se aloitteentekeminen oikeasti on, eivät tee aloitteita jos väittävät haluavansa naista??? Palstan ätmit siis ruikuttavat turhaan, kun itse voisivat naista halutessaan tehdä aloitteen?

Jos MINÄ olen palstakäyttäytymisen ja rehellisen puheen vuoksi epävakaa persoona, niin mitä sitten tänne spämmäävät ätmit ovat?

Ei olekaan hirveää elää yksin, minä kyllä olen siihen tottunut ja sopeutunut, pian jo pelottavankin hyvin, mutta ätmit täällä ruikuttavat päivät pitkät onnettomuuttaan. Yritän vain herätellä heitä havahtumaan.

Sinkkunelli kirjoitti:

Haluan miestä, todellakin haluan, ja se risoo kun miehet ei ymmärrä omaa parastaan. Hyvä nainen olisi vapaana, monta muuta itseni lisäksi. Vaan sinkkumiehet viihtyvät mieluummin koloissaan naiskammoisina, vaikka oikeasti heistä suurimmalla osalla olisi hyvät saumat pariutua.

Kai nyt tavallinen nainen puolisona ja hyvä säännöllinen seksi olisi kivempaa kuin "sopeutua osaansa"? Onko todellakin miehelle se hylkäys hirveämpää kuin elää loppuelämä yksin?

Lue lisää

"Haluan miestä, todellakin haluan, ja se risoo kun miehet ei ymmärrä omaa parastaan."

Jos haluaisit miehen, niin tekisit jotain sen eteen. Kerro vaikka ikäsi ja mistä päin Suomea olet kotoisin. Se olisi jo hyvä alku.

"Vaan sinkkumiehet viihtyvät mieluummin koloissaan naiskammoisina, vaikka oikeasti heistä suurimmalla osalla olisi hyvät saumat pariutua."

Ei ole minun vikani etteivät naiset anna mahdollisuutta tutustumiseen. Olen tehnyt aloitteita vaikka kuinka paljon. Vastaukseksi tulee jotain tyyliin, "painu vittuun siitä." Kaikesta huolimatta yritän tehdä aloitteita silloin tällöin. Tässä taas yksi.

Olen 29-vuotias mies Helsingistä. Entäs itse?

Sinkkunelli kirjoitti:

Tästä voidaan siis päätellä, että ellen tee aloitetta, en halua miestä. No miksi sitten miehet, joiden tehtävä se aloitteentekeminen oikeasti on, eivät tee aloitteita jos väittävät haluavansa naista??? Palstan ätmit siis ruikuttavat turhaan, kun itse voisivat naista halutessaan tehdä aloitteen?

Jos MINÄ olen palstakäyttäytymisen ja rehellisen puheen vuoksi epävakaa persoona, niin mitä sitten tänne spämmäävät ätmit ovat?

Ei olekaan hirveää elää yksin, minä kyllä olen siihen tottunut ja sopeutunut, pian jo pelottavankin hyvin, mutta ätmit täällä ruikuttavat päivät pitkät onnettomuuttaan. Yritän vain herätellä heitä havahtumaan.

Lue lisää

teemme aloitteen jos haluamme n.ussia. Ätmeistä en tiiä.

Miksi muutne luulet, että miesten kuuluu tehdä aloitteita..?

Sinkkunelli kirjoitti:

Tästä voidaan siis päätellä, että ellen tee aloitetta, en halua miestä. No miksi sitten miehet, joiden tehtävä se aloitteentekeminen oikeasti on, eivät tee aloitteita jos väittävät haluavansa naista??? Palstan ätmit siis ruikuttavat turhaan, kun itse voisivat naista halutessaan tehdä aloitteen?

Jos MINÄ olen palstakäyttäytymisen ja rehellisen puheen vuoksi epävakaa persoona, niin mitä sitten tänne spämmäävät ätmit ovat?

Ei olekaan hirveää elää yksin, minä kyllä olen siihen tottunut ja sopeutunut, pian jo pelottavankin hyvin, mutta ätmit täällä ruikuttavat päivät pitkät onnettomuuttaan. Yritän vain herätellä heitä havahtumaan.

Lue lisää

"miksi sitten miehet, joiden tehtävä se aloitteentekeminen oikeasti on"

Millä perusteella aloitteen tekeminen olisi miesten tehtävä? Ei ole mitään miesten ja naisten tehtäviä. On vain tehtäviä. Poikkeuksena synnytys.
Aloitteen teko on ihan yhtä lailla naisten kuin miesten tehtävä.

Koita päästä harhakuvitelmastasi eroon.

jhbjhg kirjoitti:

"Haluan miestä, todellakin haluan, ja se risoo kun miehet ei ymmärrä omaa parastaan."

Jos haluaisit miehen, niin tekisit jotain sen eteen. Kerro vaikka ikäsi ja mistä päin Suomea olet kotoisin. Se olisi jo hyvä alku.

"Vaan sinkkumiehet viihtyvät mieluummin koloissaan naiskammoisina, vaikka oikeasti heistä suurimmalla osalla olisi hyvät saumat pariutua."

Ei ole minun vikani etteivät naiset anna mahdollisuutta tutustumiseen. Olen tehnyt aloitteita vaikka kuinka paljon. Vastaukseksi tulee jotain tyyliin, "painu vittuun siitä." Kaikesta huolimatta yritän tehdä aloitteita silloin tällöin. Tässä taas yksi.

Olen 29-vuotias mies Helsingistä. Entäs itse?

Lue lisää

Epätoivoisuus ei ole kaunis piirre miehessä.

karu totuus kirjoitti:

Epätoivoisuus ei ole kaunis piirre miehessä.

Ok! Miten tuo kommentti tähän liittyy?

jhbjhg kirjoitti:

"Haluan miestä, todellakin haluan, ja se risoo kun miehet ei ymmärrä omaa parastaan."

Jos haluaisit miehen, niin tekisit jotain sen eteen. Kerro vaikka ikäsi ja mistä päin Suomea olet kotoisin. Se olisi jo hyvä alku.

"Vaan sinkkumiehet viihtyvät mieluummin koloissaan naiskammoisina, vaikka oikeasti heistä suurimmalla osalla olisi hyvät saumat pariutua."

Ei ole minun vikani etteivät naiset anna mahdollisuutta tutustumiseen. Olen tehnyt aloitteita vaikka kuinka paljon. Vastaukseksi tulee jotain tyyliin, "painu vittuun siitä." Kaikesta huolimatta yritän tehdä aloitteita silloin tällöin. Tässä taas yksi.

Olen 29-vuotias mies Helsingistä. Entäs itse?

Lue lisää

Tosi hienoa, että teet aloitteita ja kiitos siitä, olen otettu! Oikeasti. Se jo erottaa sinut edukseen muista palstan pelkureista. Kommentteja on tullut niin paljon, että tämä oli jäänyt huomaamatta.

Oletko joskus ajatellut, ettet tekisikään aloitteita, vaan ihan muuten vaan tutustuisit naisiin? Ehkä se liika yrittäminen jotenkin paistaa läpi ja siksi olet saanut tylyjä pakkeja? Tylyjen pakkien antaminen ei muuten useimmiten kerro mitään aloitteen tekijästä, vaan typerästä naisesta. Ikävä kyllä niitäkin on ja paljon. Kaikki naiset ei silti oo ääliöitä.

Haluan siis löytää miehen oikeassa maailmassa, siksi en kerro faktoja itsestäni täällä. Sillä olenko Etelä- vai Pohjois-Suomesta, tai mikä on ikäni, ei ole mitään merkitystä.

Ei kukaan palstan vakimieskään ole valmis itseään paljastamaan muille, joten en sitä myöskään minä tee.

Sinkkunelli kirjoitti:

Tosi hienoa, että teet aloitteita ja kiitos siitä, olen otettu! Oikeasti. Se jo erottaa sinut edukseen muista palstan pelkureista. Kommentteja on tullut niin paljon, että tämä oli jäänyt huomaamatta.

Oletko joskus ajatellut, ettet tekisikään aloitteita, vaan ihan muuten vaan tutustuisit naisiin? Ehkä se liika yrittäminen jotenkin paistaa läpi ja siksi olet saanut tylyjä pakkeja? Tylyjen pakkien antaminen ei muuten useimmiten kerro mitään aloitteen tekijästä, vaan typerästä naisesta. Ikävä kyllä niitäkin on ja paljon. Kaikki naiset ei silti oo ääliöitä.

Haluan siis löytää miehen oikeassa maailmassa, siksi en kerro faktoja itsestäni täällä. Sillä olenko Etelä- vai Pohjois-Suomesta, tai mikä on ikäni, ei ole mitään merkitystä.

Ei kukaan palstan vakimieskään ole valmis itseään paljastamaan muille, joten en sitä myöskään minä tee.

Lue lisää

"Oletko joskus ajatellut, ettet tekisikään aloitteita, vaan ihan muuten vaan tutustuisit naisiin?"

Miten? Mitä minun pitäisi tehdä? Mennä naisen luokse ja sanoa että tutustutaanko ihan vain kaverimielessä? Mitä tahansa sanonkin lähestyessäni naista tulkitaan niin että olen kiinnostunut, (niin kuin tavallaan tietysti olenkin). Miksi muuten edes haluaisin tutustua jos en olisi kiinnostunut?
En vain tajua tämän maailman logiikkaa? Miksi kaikkien pitää kokoajan esittää jotakin? Miksei tässä maailmassa saa olla oma itsensä? Jos on kiinnostunut, niin ei pitäisi joutua esittämään että ei ole jne... Kaikki esittäminen on typerää minusta.

Ja toisaalta, enpä tiedä millä perusteella se on liikaa yrittämistä, jos ehdottaa tutustumista? Ensin valitetaan etteivät miehet tee aloitteita ja sitten jos joku tekee, niin se onkin liikaa yrittämistä.
Oikeasti nyt... Onko sinusta se jokin ihme, etteivät miehet tee aloitteita, kun naisten asenne on tuollainen? Mies ei voi koskaan tehdä oikein, ellei kaikki mene juuri niin kuin jossain naisen epämääräisessä unelmassa.
Eikö naisillakin olisi vähän itsetutkiskelun aika? Kuinka paljon te oikein kehtaatte vaatia? Miksei riitä että mies tekee selvinpäin aloitteen? Pitääkö sen lisäksi alkaa vaatia vielä että se aloite olisi juuri oikeanlainen ja juuri oikealla hetkellä jne...
Vähän kohtuullisuutta pyydän.

Fakta on että elämäsi on melko helppoa, jos voit kerran alkaa vaatimaan että se aloite pitää tapahtua jossain netin ulkopuolella. Jos sinulla olisi oikeasti vaikeuksia löytää hyvää miestä, niin et välittäisi missä se aloite tulee, vaan haluaisit tutustua jokaiseen joka vaikuttaa vähänkään kiinnostavalta.

En ole mieluummin jännämiehen kanssa, vaan olen silloin yksin. Miksi ihmeessä viitsisin vaivautua tuhlaamaan aikaani "mieheen", joka ei minusta ole kiinnostunut??? Jos hän olisi kiinnostunut ja kypsä aikuinen, hän olisi jo tehnyt aloitteen. Niin se vaan menee. Muu ei kannata.

Sinkkunelli kirjoitti:

En ole mieluummin jännämiehen kanssa, vaan olen silloin yksin. Miksi ihmeessä viitsisin vaivautua tuhlaamaan aikaani "mieheen", joka ei minusta ole kiinnostunut??? Jos hän olisi kiinnostunut ja kypsä aikuinen, hän olisi jo tehnyt aloitteen. Niin se vaan menee. Muu ei kannata.

Lue lisää

Onko sinulla muuten koira?

niin no joo kirjoitti:

Onko sinulla muuten koira?

Miten koira liittyy tähän asiaan mitenkään?

ei ole vilä sisäistäneet MA-teoriaa, ja siksi pariutuminen tai oikeammin paneskelu ei onnistu naisille kuin jännämiesten kanssa.

Vaan kun en oo ollut jännämiesten kanssa, lapsia ei ole enkä ainakaan omia halua.

Sinkkunelli kirjoitti:

Vaan kun en oo ollut jännämiesten kanssa, lapsia ei ole enkä ainakaan omia halua.

Kunnollinen tavismies todennäköisesti haluaa lapsia.

Huom. kirjoitti:

Kunnollinen tavismies todennäköisesti haluaa lapsia.

Paitsi jos on jo ehtinyt tehdä ne eikä halua enää uusia. Sellainen sopii minulle ihan hyvin.

Sinkkunelli kirjoitti:

Paitsi jos on jo ehtinyt tehdä ne eikä halua enää uusia. Sellainen sopii minulle ihan hyvin.

Olet siis vanha kurppa.

ätmi kirjoitti:

Olet siis vanha kurppa.

Ai nainen ei voi ottaa itseään vanhempaa miestä vai? Jotkut miehetkin muuten sitoutuvat nuorina, saavat lapsia ja kolmikymppisillä voi olla jo teini-ikäiset lapset.

työssäkäyvä mies..

Miesten mielestä nämä ovat törkeän kohtuuttomia vaatimuksia:

- Käytöstavat muita ihmisiä kohtaan - ja NAINENKIN on sitten ihminen - eikä saa olla pahansuopa
- Aloitekyky
- Työpaikka
- Ei raha-, alkoholi- tai huumeongelmaa, mielellään myös savuton
- Jonkinlainen keskustelukyky ja halu käydä joskus ihmisten ilmoilla
- Uskollisuus

Ai että on törkeitä vaatimuksia, mutta ei niistä voi tinkiäkään kyllä. Olen siis mieluummin yksin kuin sellaisen kanssa, joka ei noita täytä.

vaatimuksena on kirjoitti:

työssäkäyvä mies..

Eli aivan kohtuuton vaatimus, joka lisäksi kertoo, että nainen on ahne. Raha ja materiaali ratkaisee.

Sinkkunelli kirjoitti:

Miesten mielestä nämä ovat törkeän kohtuuttomia vaatimuksia:

- Käytöstavat muita ihmisiä kohtaan - ja NAINENKIN on sitten ihminen - eikä saa olla pahansuopa
- Aloitekyky
- Työpaikka
- Ei raha-, alkoholi- tai huumeongelmaa, mielellään myös savuton
- Jonkinlainen keskustelukyky ja halu käydä joskus ihmisten ilmoilla
- Uskollisuus

Ai että on törkeitä vaatimuksia, mutta ei niistä voi tinkiäkään kyllä. Olen siis mieluummin yksin kuin sellaisen kanssa, joka ei noita täytä.

Lue lisää

sun listastas yx:
"Jonkinlainen keskustelukyky ja halu käydä joskus ihmisten ilmoilla"

Riittääkö?

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Eli aivan kohtuuton vaatimus, joka lisäksi kertoo, että nainen on ahne. Raha ja materiaali ratkaisee.

Vasemmistoanarkisti painukoon jorpakkoon siitä elämään ei-materialistisesti. Jos et tee työtä, et myöskään syö muiden kustantamaa ruokaa, eikö niin? Asut havujen alla, kalastat, metsästät ja marjastat henkesi pitimiksi kuten Linkola konsanaan, vai mitä? Ethän ota mitään apua vastaan yhteiskunnalta?

Muutenhan olisit itsekäs, toisten työstä elävä parasiitti, eikö niin?

Sinkkunelli kirjoitti:

Vasemmistoanarkisti painukoon jorpakkoon siitä elämään ei-materialistisesti. Jos et tee työtä, et myöskään syö muiden kustantamaa ruokaa, eikö niin? Asut havujen alla, kalastat, metsästät ja marjastat henkesi pitimiksi kuten Linkola konsanaan, vai mitä? Ethän ota mitään apua vastaan yhteiskunnalta?

Muutenhan olisit itsekäs, toisten työstä elävä parasiitti, eikö niin?

Lue lisää

Yhteiskunta elättää parhaat tytöt ja poikansa.

Sinkkunelli kirjoitti:

Vasemmistoanarkisti painukoon jorpakkoon siitä elämään ei-materialistisesti. Jos et tee työtä, et myöskään syö muiden kustantamaa ruokaa, eikö niin? Asut havujen alla, kalastat, metsästät ja marjastat henkesi pitimiksi kuten Linkola konsanaan, vai mitä? Ethän ota mitään apua vastaan yhteiskunnalta?

Muutenhan olisit itsekäs, toisten työstä elävä parasiitti, eikö niin?

Lue lisää

Tulee ihan Suomen lainsäädäntö vastaan. Jos et halua elää siten, että kasvatat porvarin varallisuutta ja siten valtaa, sitten sun ei pidä elää ollenkaan.

Sun lammasteluvaatimukset on ihan sun ongelma, ei mun.

Sinkkunelli kirjoitti:

Miesten mielestä nämä ovat törkeän kohtuuttomia vaatimuksia:

- Käytöstavat muita ihmisiä kohtaan - ja NAINENKIN on sitten ihminen - eikä saa olla pahansuopa
- Aloitekyky
- Työpaikka
- Ei raha-, alkoholi- tai huumeongelmaa, mielellään myös savuton
- Jonkinlainen keskustelukyky ja halu käydä joskus ihmisten ilmoilla
- Uskollisuus

Ai että on törkeitä vaatimuksia, mutta ei niistä voi tinkiäkään kyllä. Olen siis mieluummin yksin kuin sellaisen kanssa, joka ei noita täytä.

Lue lisää

Mites tänä päivänä kun työpaikat on muutenkin vaarassa eikä kaikille ole töitä nytkään niin lähteekö ukko vaihtoon kun työt loppuu ? Tänä päivänä taloudellisia vaatimuksiaan kumppaniehdokkaaltaan kannattaa miettiä tarkkaan, työ on toki tärkeetä mutta elämäntilanteet muuttuu ja asiat elää, ja parisuhteessa elämisen pitäisi kumminkin olla pikäkestoista ja muutokset työtilanteissa ja muissa pitää myöskin naisväen hyväksyä, yhdessä ne tiukemmatkin ajat tulisi kestää ja kohti parempia aikoja :)

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Tulee ihan Suomen lainsäädäntö vastaan. Jos et halua elää siten, että kasvatat porvarin varallisuutta ja siten valtaa, sitten sun ei pidä elää ollenkaan.

Sun lammasteluvaatimukset on ihan sun ongelma, ei mun.

Lue lisää

Ei sinunkaan pidä, jos et mitään tee elääksesi. Luonnossa ne, jotka lakkaa tekemästä, kuihtuu pois. Älä ala luonnonlakeja vastaan pullikoimaan.

Jos kaikki lopettaa työnteon, kuka meidät sitten ruokkii? Kenellä on "velvollisuus" ruokkia koko Suomi, jos kaikki päättää toteuttaa tuota sinun filosofiaasi???

Olet halveksuttava loinen. Suomen lainsäädännön on muuten laatinut TYÖSSÄ käyvät ihmiset, miksi noudattaisit halveksimiesi ihmisten lakeja ja ihan pokkana vaan mene ja varasta ihmisten silmien edessä tarvitsemasi, kun ei työnteko kiinnosta? Hävettäisikö???

Ikuisesti sinkkuako kirjoitti:

Mites tänä päivänä kun työpaikat on muutenkin vaarassa eikä kaikille ole töitä nytkään niin lähteekö ukko vaihtoon kun työt loppuu ? Tänä päivänä taloudellisia vaatimuksiaan kumppaniehdokkaaltaan kannattaa miettiä tarkkaan, työ on toki tärkeetä mutta elämäntilanteet muuttuu ja asiat elää, ja parisuhteessa elämisen pitäisi kumminkin olla pikäkestoista ja muutokset työtilanteissa ja muissa pitää myöskin naisväen hyväksyä, yhdessä ne tiukemmatkin ajat tulisi kestää ja kohti parempia aikoja :)

Lue lisää

Ei tietenkään mene sen takia ukko vaihtoon, jos saneerataan työttömäksi, senkin hömppä. En minä mikään hirviö ole!

Silloin mies etsii uutta työtä. Asenne ratkaisee. Jos tyytyy makoilemaan kotona päivät pitkät muiden ihmisten kustannuksella eikä edes yritä löytää työtä, niin silloin menee vaihtoon.

Sinkkunelli kirjoitti:

Miesten mielestä nämä ovat törkeän kohtuuttomia vaatimuksia:

- Käytöstavat muita ihmisiä kohtaan - ja NAINENKIN on sitten ihminen - eikä saa olla pahansuopa
- Aloitekyky
- Työpaikka
- Ei raha-, alkoholi- tai huumeongelmaa, mielellään myös savuton
- Jonkinlainen keskustelukyky ja halu käydä joskus ihmisten ilmoilla
- Uskollisuus

Ai että on törkeitä vaatimuksia, mutta ei niistä voi tinkiäkään kyllä. Olen siis mieluummin yksin kuin sellaisen kanssa, joka ei noita täytä.

Lue lisää

Ei nuo ole kummoisia vaatimuksia mutta ulkonäkö kyllä ratkaisee sen onko nainen kiinnostunut. Se työpaikan saanti on nykyään kiven alla mutta tulen siltin toimeen enkä ikinä eläis naisen rahoilla. Itse asiassa perjantaina mulle luvattiin töitä mutta tänään tuli ilmoitus että ei olekkaan töitä. Kumma kun ensin pyydetään töihin ja sitten sanotaan että älä tule töihin. Vähänkös vituttaa.

Sinkkunelli kirjoitti:

Ei sinunkaan pidä, jos et mitään tee elääksesi. Luonnossa ne, jotka lakkaa tekemästä, kuihtuu pois. Älä ala luonnonlakeja vastaan pullikoimaan.

Jos kaikki lopettaa työnteon, kuka meidät sitten ruokkii? Kenellä on "velvollisuus" ruokkia koko Suomi, jos kaikki päättää toteuttaa tuota sinun filosofiaasi???

Olet halveksuttava loinen. Suomen lainsäädännön on muuten laatinut TYÖSSÄ käyvät ihmiset, miksi noudattaisit halveksimiesi ihmisten lakeja ja ihan pokkana vaan mene ja varasta ihmisten silmien edessä tarvitsemasi, kun ei työnteko kiinnosta? Hävettäisikö???

Lue lisää

En varasta keneltä tahansa. Valikoin kohteeni. Esim. Keskon ja S-ryhmän hyvässä yhteisymmärryksessä harjoitetulta duopolylta voikin nyt ihan hyvillä mielin varastaa - olemalla silti duopolya huomattavasti pienenpi varas.

Sinkkunelli kirjoitti:

Ei sinunkaan pidä, jos et mitään tee elääksesi. Luonnossa ne, jotka lakkaa tekemästä, kuihtuu pois. Älä ala luonnonlakeja vastaan pullikoimaan.

Jos kaikki lopettaa työnteon, kuka meidät sitten ruokkii? Kenellä on "velvollisuus" ruokkia koko Suomi, jos kaikki päättää toteuttaa tuota sinun filosofiaasi???

Olet halveksuttava loinen. Suomen lainsäädännön on muuten laatinut TYÖSSÄ käyvät ihmiset, miksi noudattaisit halveksimiesi ihmisten lakeja ja ihan pokkana vaan mene ja varasta ihmisten silmien edessä tarvitsemasi, kun ei työnteko kiinnosta? Hävettäisikö???

Lue lisää

Ja tässä topikissa on nyt muuten kyse sun valituksesta miehistä, joille ei suhde sun kanssa kelpaa. Ei varmaan kelpaakaan, kun ole ahne horo, joka priorisoi ensimmäisenä rahaa ja materiaalia ja jos mies ei näitä ensisijaisia prioriteettejä täytä, sitten ei kelpaa.

Eli kummallekkohan tässä ei kelpaa, miehille rahanahne horo ja vai rahanahneelle horolle mies?

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

En varasta keneltä tahansa. Valikoin kohteeni. Esim. Keskon ja S-ryhmän hyvässä yhteisymmärryksessä harjoitetulta duopolylta voikin nyt ihan hyvillä mielin varastaa - olemalla silti duopolya huomattavasti pienenpi varas.

Lue lisää

Varastat myös minulta. Minä käyn töissä ja maksan pirusti veroja. Sinä makaat minun maksamieni verorahojen turvin kotona, koska sinua EI HUVITA tehdä töitä.

Edelleenkään et vastannut - kenellä on lopullinen "vastuu" elättää vaikkapa kokonaista kansaa, jos kaikki omaksuvat saman ajattelutavan kuin sinä ja jäävät yksi kaunis päivä kotiin makaamaan?

Jos ajattelusi on niin kovin viisasta, eikö jokaisen pitäisi voida turvata samaan metodiin? "Logiikkasi" ei kestä mitään lähempää tarkastelua, taidat pohjimmiltasi olla vain itsekkäistä itsekkäin pikkupaska, joka on sitä mieltä, ettei mun tartte jos en mä haluu, etkä ole koskaan kasvanut aikuiseksi.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Ja tässä topikissa on nyt muuten kyse sun valituksesta miehistä, joille ei suhde sun kanssa kelpaa. Ei varmaan kelpaakaan, kun ole ahne horo, joka priorisoi ensimmäisenä rahaa ja materiaalia ja jos mies ei näitä ensisijaisia prioriteettejä täytä, sitten ei kelpaa.

Eli kummallekkohan tässä ei kelpaa, miehille rahanahne horo ja vai rahanahneelle horolle mies?

Lue lisää

Nainen haluaa rikkaan miehen jolla status, mies haluaa kauniin naisen. Tässä syys nellin sinkkuuteen.

Sinkkunelli kirjoitti:

Ei tietenkään mene sen takia ukko vaihtoon, jos saneerataan työttömäksi, senkin hömppä. En minä mikään hirviö ole!

Silloin mies etsii uutta työtä. Asenne ratkaisee. Jos tyytyy makoilemaan kotona päivät pitkät muiden ihmisten kustannuksella eikä edes yritä löytää työtä, niin silloin menee vaihtoon.

Lue lisää

Tämäkin juttusi osoittaa, että tärkeintä miehessä on rikkaus ja status;) Mutta, oletko itse riittävän kaunis saamaan ja pitämään sellaisen miehen?

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Ja tässä topikissa on nyt muuten kyse sun valituksesta miehistä, joille ei suhde sun kanssa kelpaa. Ei varmaan kelpaakaan, kun ole ahne horo, joka priorisoi ensimmäisenä rahaa ja materiaalia ja jos mies ei näitä ensisijaisia prioriteettejä täytä, sitten ei kelpaa.

Eli kummallekkohan tässä ei kelpaa, miehille rahanahne horo ja vai rahanahneelle horolle mies?

Lue lisää

MITEN, oi miten se tekee minusta rahanahneen, jos oletan etten joudu elättämään ketään toista? En priorisoi rahaa, vaan ASENNETTA. En halua olla missään tekemisissä sellaisten luusereiden kanssa, jotka ovat sitä mieltä että ovat muka parempia ja siksi heidän ITSENSÄ ei tarvitse tehdä työtä saadakseen ruokaa ja asunnon, mutta muiden pitää, jotta tuollainen lusmuilu onnistuu.

KAIKKI eivät voi tehdä noin, MIKSI SINÄ koet olevasi niin paljon muita parempi ettei sinun tarvitse tehdä mitään???

Itse olet ahne paskiainen, kun arvotat oman vapaa-aikasi tärkeämmäksi kuin muiden. Me muut uhraamme aikaamme, jotta saisimme elannon, sinä loistelet menemään.

Selvennettäköön vielä: tahattomasti työttömät ovat eri asia.

Sinkkunelli kirjoitti:

Varastat myös minulta. Minä käyn töissä ja maksan pirusti veroja. Sinä makaat minun maksamieni verorahojen turvin kotona, koska sinua EI HUVITA tehdä töitä.

Edelleenkään et vastannut - kenellä on lopullinen "vastuu" elättää vaikkapa kokonaista kansaa, jos kaikki omaksuvat saman ajattelutavan kuin sinä ja jäävät yksi kaunis päivä kotiin makaamaan?

Jos ajattelusi on niin kovin viisasta, eikö jokaisen pitäisi voida turvata samaan metodiin? "Logiikkasi" ei kestä mitään lähempää tarkastelua, taidat pohjimmiltasi olla vain itsekkäistä itsekkäin pikkupaska, joka on sitä mieltä, ettei mun tartte jos en mä haluu, etkä ole koskaan kasvanut aikuiseksi.

Lue lisää

Mun puolesta jokainen saa jäädä aamulla kotiinsa, jos haluaa. Ihan sama mulle.

Ja olen ihan mielelläni kestoteini, jos aikauiseksi kasvaminen tarkoittaa sitä, että pitää muuttua rahanahneeksi horoksi.

MA-teoria kirjoitti:

Tämäkin juttusi osoittaa, että tärkeintä miehessä on rikkaus ja status;) Mutta, oletko itse riittävän kaunis saamaan ja pitämään sellaisen miehen?

Vai tekee työpaikka miehestä rikkaan ja statuksekkaan. :D :D :D

En olekaan mikään palkintopokaali, sitähän tässä olen yrittänyt selittää, että olen ihan tavis.

Vahvistit juuri sen, että miehet ovat niin pirun pinnallisia. Kun on on yt, pitää olla kaunis nainen. Jokainen mies haluaisi olla yt, vaikkei ole, mutta naisen ulkonäöstä ei olla valmiita joustamaan eikä niitä tavallisia naisia edes huomata.

Sitten ajaudutaan tänne ruikuttamaan kuinka ollaan niin ätmejä niin ätmejä, vaikka olisi ihan hyvät saumat tavalliseen kivaan naiseen.

Sinkkunelli kirjoitti:

MITEN, oi miten se tekee minusta rahanahneen, jos oletan etten joudu elättämään ketään toista? En priorisoi rahaa, vaan ASENNETTA. En halua olla missään tekemisissä sellaisten luusereiden kanssa, jotka ovat sitä mieltä että ovat muka parempia ja siksi heidän ITSENSÄ ei tarvitse tehdä työtä saadakseen ruokaa ja asunnon, mutta muiden pitää, jotta tuollainen lusmuilu onnistuu.

KAIKKI eivät voi tehdä noin, MIKSI SINÄ koet olevasi niin paljon muita parempi ettei sinun tarvitse tehdä mitään???

Itse olet ahne paskiainen, kun arvotat oman vapaa-aikasi tärkeämmäksi kuin muiden. Me muut uhraamme aikaamme, jotta saisimme elannon, sinä loistelet menemään.

Selvennettäköön vielä: tahattomasti työttömät ovat eri asia.

Lue lisää

Mä en kuvittele olevani ketään parempi. Kyllä se on pääasiassa työtätekevä lammas, joka kuvittelee olevansa niin tärkeä, niin esimerkillinen ja niin vitun hyvä ihminen ihan sen takia, että suostuu ahneiksissaan myyvään itsensä porvarin orjaksi rahaa vastaan.

Sinkkunelli kirjoitti:

MITEN, oi miten se tekee minusta rahanahneen, jos oletan etten joudu elättämään ketään toista? En priorisoi rahaa, vaan ASENNETTA. En halua olla missään tekemisissä sellaisten luusereiden kanssa, jotka ovat sitä mieltä että ovat muka parempia ja siksi heidän ITSENSÄ ei tarvitse tehdä työtä saadakseen ruokaa ja asunnon, mutta muiden pitää, jotta tuollainen lusmuilu onnistuu.

KAIKKI eivät voi tehdä noin, MIKSI SINÄ koet olevasi niin paljon muita parempi ettei sinun tarvitse tehdä mitään???

Itse olet ahne paskiainen, kun arvotat oman vapaa-aikasi tärkeämmäksi kuin muiden. Me muut uhraamme aikaamme, jotta saisimme elannon, sinä loistelet menemään.

Selvennettäköön vielä: tahattomasti työttömät ovat eri asia.

Lue lisää

Miksi luulet olevasi muita naisia parempi ja pihtaat p.illuasia ja kieltäydyt tekemästä aloitteita mieheille?

Sinkkunelli kirjoitti:

Varastat myös minulta. Minä käyn töissä ja maksan pirusti veroja. Sinä makaat minun maksamieni verorahojen turvin kotona, koska sinua EI HUVITA tehdä töitä.

Edelleenkään et vastannut - kenellä on lopullinen "vastuu" elättää vaikkapa kokonaista kansaa, jos kaikki omaksuvat saman ajattelutavan kuin sinä ja jäävät yksi kaunis päivä kotiin makaamaan?

Jos ajattelusi on niin kovin viisasta, eikö jokaisen pitäisi voida turvata samaan metodiin? "Logiikkasi" ei kestä mitään lähempää tarkastelua, taidat pohjimmiltasi olla vain itsekkäistä itsekkäin pikkupaska, joka on sitä mieltä, ettei mun tartte jos en mä haluu, etkä ole koskaan kasvanut aikuiseksi.

Lue lisää

Sinkkunellin suhde rahaan ei taida olla ihan normaalin rajojen puitteissa.

Niinhän ei tietenkään tule koskaan käymään, että kaikki lopettaisivat työnteon.

Sinkkunelli kirjoitti:

Vai tekee työpaikka miehestä rikkaan ja statuksekkaan. :D :D :D

En olekaan mikään palkintopokaali, sitähän tässä olen yrittänyt selittää, että olen ihan tavis.

Vahvistit juuri sen, että miehet ovat niin pirun pinnallisia. Kun on on yt, pitää olla kaunis nainen. Jokainen mies haluaisi olla yt, vaikkei ole, mutta naisen ulkonäöstä ei olla valmiita joustamaan eikä niitä tavallisia naisia edes huomata.

Sitten ajaudutaan tänne ruikuttamaan kuinka ollaan niin ätmejä niin ätmejä, vaikka olisi ihan hyvät saumat tavalliseen kivaan naiseen.

Lue lisää

Valitat, kun kerran pihtaat ja dissaat kaikki miehet olemalla tekemättä aloitteita.

PS
rumalla naisella ei tee mitään.

Sinkkunelli kirjoitti:

Ei tietenkään mene sen takia ukko vaihtoon, jos saneerataan työttömäksi, senkin hömppä. En minä mikään hirviö ole!

Silloin mies etsii uutta työtä. Asenne ratkaisee. Jos tyytyy makoilemaan kotona päivät pitkät muiden ihmisten kustannuksella eikä edes yritä löytää työtä, niin silloin menee vaihtoon.

Lue lisää

Ihmisillä tuppaa olemaan elämänsä varrella myös hetkiä ja aikakausia jolloin asiat eivät aina mene niinkuin suunnitellaan, silloin kumppanilta odotetaan enemmänkin tukea puolisolleen ja kannustusta ja tarvittaessa potkiakin eteenpäin ja joskus asioiden heräämisille ja uudelleen järjestymisille kuluu aikaa, silloin tuskin kukaan toivoo kumppaniltaan potkuja pois elämästä ja miehen vaihtoa ;)

kahtiajakperoonako? kirjoitti:

Sinkkunellin suhde rahaan ei taida olla ihan normaalin rajojen puitteissa.

Niinhän ei tietenkään tule koskaan käymään, että kaikki lopettaisivat työnteon.

No ei ole vasemmistoanarkistinkaan suhtautuminen työntekoon ihan normaalin rajoissa ja kärjistävällä esimerkillä yritän saada hänet tajuamaan kuinka hän muka ylevän aatteensa takana on raukkamainen, itsekäs pikku egoisti, joka pitää itseään parempana kuin muut: En alistu työntekoon, muut voivat olla niin ääliöitä, minä en.

Periaatteiden tulisi olla sellaisia, että ainoaksi oikeaksi mainostettu elämäntapa ja -malli sopii kaikille. Jos se ei sovi massoille, ei se ole hyväksi yksilöllekään - mitä siitäkin tulisi jos kaikki teksi samalla tavalla kuin tämä rikkaiden curling-vanhempiensa hyysäämä luuserivauva, jolle äiti luultavasti kuorii vielä perunatkin?

Hänellä on todennäköisesti asiat ihan kivasti eikä vanhemmat uskalla potkia pois kotoa ja sieltä porukoiden tulojen turvin on hyvä huudella, etten minä vaan alistu tuollaiseen.

vasemmitoanarkisti kirjoitti:

Mä en kuvittele olevani ketään parempi. Kyllä se on pääasiassa työtätekevä lammas, joka kuvittelee olevansa niin tärkeä, niin esimerkillinen ja niin vitun hyvä ihminen ihan sen takia, että suostuu ahneiksissaan myyvään itsensä porvarin orjaksi rahaa vastaan.

Lue lisää

En kuvittele olevani tärkeämpi, enkä ole rahanahne ja siksi kannan korteni kekoon, JOTTEI JONKUN TOISEN IHMISEN TARVITSE KUSTANTAA MINUNKIN ELANTOANI.

Verorahoista kustannetaan teidän kaikkien lusmujen eläminen ja työssä käyvät ihmiset maksavat niitä veroja, joten sinä laiska paska lusmuilet MINUN TIENAAMILLANI RAHOILLA.

Mitä enemmän lusmuja, sitä vähemmän on rahaa hoitaa esim. vanhuksia ja oikeasti sairaita ja lapsia. Tuollainen terveen työikäisen tahallinen lusmuilu on itskkyyden muodoista pahinta.

"Ei rakas Emil, sairaalalla ei ole nyt tarpeeksi lääkäreitä, jotta sinun syöpäkasvaimesi voitaisiin leikata ajoissa leviämisen estämiseksi, kun vasemmistoanarkisti ja kaverinsa tarvitsee rahaa, koska hän ei halua mennä töihin. Pitäähän heidänkin päästä kaljalle ja maksaa nettiliittymä, jotta voivat vittuilla meille tyhmille, jotka yritämme pitää tätä systeemiä pystyssä."

"Ei rakas Kerttu-mummo, hoitaja ei nyt ehdi sinun vaippojasi joka päivä vaihtaa, koska vasemmistoanarkisti kavereineen sai ylipuhuttua taas lisää jengiä lusmuilemaan ja nostamaan tukia sossusta, joten meidän pitää taas säästää."

Ääliö. Toivon todella, että vanhana joudut kusivaipoissasi kärsimään sairaalassa ja miettimään oliko ideologiasi sittenkään ihan fiksu.

oikeistoradikaali kirjoitti:

Miksi luulet olevasi muita naisia parempi ja pihtaat p.illuasia ja kieltäydyt tekemästä aloitteita mieheille?

En kuvittele olevani parempi, vain kunnollinen ja sellainenhan palstavakioiden mukaan naisen pitääkin olla. Valitsen kenelle annan ja kun annan niin se tapahtuu suhteessa.

Aloitteiden tekeminen on miehen tehtävä. Muussa ei ole järkeä. Olen sen jo selittänyt monta kertaa.

sinähän täällä kirjoitti:

Valitat, kun kerran pihtaat ja dissaat kaikki miehet olemalla tekemättä aloitteita.

PS
rumalla naisella ei tee mitään.

En dissaa kaikkia miehiä. Miehet dissaavat minua, kun eivät uskalla tehdä aloitetta.

No niin sieltähän se totuus tuli TAAS! Miesten pinnallisuus!!!! Rumalla naiselle ei tee mitään - voi yhyy yhyy! Tästä pitäisi mennä nurkkaan itkemään, ikään kuin tuo olisi joku uutinen. Ha ha.

Naisen pitää olla kaunis ja hänen tulee huolia ihan kuka tahansa ätmi, mutta silti miehet syyttävät, että NAISET on niitä pinnallisia.

Eihän teidän jutuissa ole päätä eikä häntää.

Sinkkunelli kirjoitti:

No ei ole vasemmistoanarkistinkaan suhtautuminen työntekoon ihan normaalin rajoissa ja kärjistävällä esimerkillä yritän saada hänet tajuamaan kuinka hän muka ylevän aatteensa takana on raukkamainen, itsekäs pikku egoisti, joka pitää itseään parempana kuin muut: En alistu työntekoon, muut voivat olla niin ääliöitä, minä en.

Periaatteiden tulisi olla sellaisia, että ainoaksi oikeaksi mainostettu elämäntapa ja -malli sopii kaikille. Jos se ei sovi massoille, ei se ole hyväksi yksilöllekään - mitä siitäkin tulisi jos kaikki teksi samalla tavalla kuin tämä rikkaiden curling-vanhempiensa hyysäämä luuserivauva, jolle äiti luultavasti kuorii vielä perunatkin?

Hänellä on todennäköisesti asiat ihan kivasti eikä vanhemmat uskalla potkia pois kotoa ja sieltä porukoiden tulojen turvin on hyvä huudella, etten minä vaan alistu tuollaiseen.

Lue lisää

Mielestäni toin vasurianarkistin logiikka on ihan pätevä. Sinulla sensijaan viiraa pahemman kerran.

Sinkkunelli kirjoitti:

En kuvittele olevani tärkeämpi, enkä ole rahanahne ja siksi kannan korteni kekoon, JOTTEI JONKUN TOISEN IHMISEN TARVITSE KUSTANTAA MINUNKIN ELANTOANI.

Verorahoista kustannetaan teidän kaikkien lusmujen eläminen ja työssä käyvät ihmiset maksavat niitä veroja, joten sinä laiska paska lusmuilet MINUN TIENAAMILLANI RAHOILLA.

Mitä enemmän lusmuja, sitä vähemmän on rahaa hoitaa esim. vanhuksia ja oikeasti sairaita ja lapsia. Tuollainen terveen työikäisen tahallinen lusmuilu on itskkyyden muodoista pahinta.

"Ei rakas Emil, sairaalalla ei ole nyt tarpeeksi lääkäreitä, jotta sinun syöpäkasvaimesi voitaisiin leikata ajoissa leviämisen estämiseksi, kun vasemmistoanarkisti ja kaverinsa tarvitsee rahaa, koska hän ei halua mennä töihin. Pitäähän heidänkin päästä kaljalle ja maksaa nettiliittymä, jotta voivat vittuilla meille tyhmille, jotka yritämme pitää tätä systeemiä pystyssä."

"Ei rakas Kerttu-mummo, hoitaja ei nyt ehdi sinun vaippojasi joka päivä vaihtaa, koska vasemmistoanarkisti kavereineen sai ylipuhuttua taas lisää jengiä lusmuilemaan ja nostamaan tukia sossusta, joten meidän pitää taas säästää."

Ääliö. Toivon todella, että vanhana joudut kusivaipoissasi kärsimään sairaalassa ja miettimään oliko ideologiasi sittenkään ihan fiksu.

Lue lisää

ja rasisti. Suomi on kuules maailman sosiaalitoimisto. Haluamme kaikki alisuoriutujat k.arvakätöset ja .niigerit maahamme elätettäviksi. Ai niin, työssäkäyvät ne elättää;)

Sinkkunelli kirjoitti:

En dissaa kaikkia miehiä. Miehet dissaavat minua, kun eivät uskalla tehdä aloitetta.

No niin sieltähän se totuus tuli TAAS! Miesten pinnallisuus!!!! Rumalla naiselle ei tee mitään - voi yhyy yhyy! Tästä pitäisi mennä nurkkaan itkemään, ikään kuin tuo olisi joku uutinen. Ha ha.

Naisen pitää olla kaunis ja hänen tulee huolia ihan kuka tahansa ätmi, mutta silti miehet syyttävät, että NAISET on niitä pinnallisia.

Eihän teidän jutuissa ole päätä eikä häntää.

Lue lisää

Naisen pitää olla kaunis, ja naisen pitää tehdä aloitteet;)

oletko persu kirjoitti:

ja rasisti. Suomi on kuules maailman sosiaalitoimisto. Haluamme kaikki alisuoriutujat k.arvakätöset ja .niigerit maahamme elätettäviksi. Ai niin, työssäkäyvät ne elättää;)

Lue lisää

En ole rasisti enkä persu.

Tässä on jo niin paljon muutenkin kommentoitavaa etten nyt ala teille enää kansainvälistä poliitiikkaa opettamaan. :)

Sinkkunelli kirjoitti:

En ole rasisti enkä persu.

Tässä on jo niin paljon muutenkin kommentoitavaa etten nyt ala teille enää kansainvälistä poliitiikkaa opettamaan. :)

myös k.arvakätönen tai -niigeri.

Sinkkunelli kirjoitti:

En kuvittele olevani parempi, vain kunnollinen ja sellainenhan palstavakioiden mukaan naisen pitääkin olla. Valitsen kenelle annan ja kun annan niin se tapahtuu suhteessa.

Aloitteiden tekeminen on miehen tehtävä. Muussa ei ole järkeä. Olen sen jo selittänyt monta kertaa.

Lue lisää

Sinun kannattaa laihduttaa, jos ei kerta miehet enää tee aloitteita. Lisäksi kannattaa peseytyä päivittäin ja ehkä vähän puuteroida ryppyjä yms. Ja vaatteet kannattaa pestä tietenkin.

Sinkkunelli kirjoitti:

En kuvittele olevani tärkeämpi, enkä ole rahanahne ja siksi kannan korteni kekoon, JOTTEI JONKUN TOISEN IHMISEN TARVITSE KUSTANTAA MINUNKIN ELANTOANI.

Verorahoista kustannetaan teidän kaikkien lusmujen eläminen ja työssä käyvät ihmiset maksavat niitä veroja, joten sinä laiska paska lusmuilet MINUN TIENAAMILLANI RAHOILLA.

Mitä enemmän lusmuja, sitä vähemmän on rahaa hoitaa esim. vanhuksia ja oikeasti sairaita ja lapsia. Tuollainen terveen työikäisen tahallinen lusmuilu on itskkyyden muodoista pahinta.

"Ei rakas Emil, sairaalalla ei ole nyt tarpeeksi lääkäreitä, jotta sinun syöpäkasvaimesi voitaisiin leikata ajoissa leviämisen estämiseksi, kun vasemmistoanarkisti ja kaverinsa tarvitsee rahaa, koska hän ei halua mennä töihin. Pitäähän heidänkin päästä kaljalle ja maksaa nettiliittymä, jotta voivat vittuilla meille tyhmille, jotka yritämme pitää tätä systeemiä pystyssä."

"Ei rakas Kerttu-mummo, hoitaja ei nyt ehdi sinun vaippojasi joka päivä vaihtaa, koska vasemmistoanarkisti kavereineen sai ylipuhuttua taas lisää jengiä lusmuilemaan ja nostamaan tukia sossusta, joten meidän pitää taas säästää."

Ääliö. Toivon todella, että vanhana joudut kusivaipoissasi kärsimään sairaalassa ja miettimään oliko ideologiasi sittenkään ihan fiksu.

Lue lisää

Syöpäkasvain näköjään leikataan rahalla.

Sinkkunelli kirjoitti:

En ole rasisti enkä persu.

Tässä on jo niin paljon muutenkin kommentoitavaa etten nyt ala teille enää kansainvälistä poliitiikkaa opettamaan. :)

Ei näköjään riitä sun kompetenssi taistella sosiaalista painetta vastaan. Kannattaa siis vaan liittyä kokoomukseen. Siellä riittää kunhan pistää puvun päälle ja on sinun tyyliin niin ylevää. Mistään ei tarvitse edes tarvitse tietää/ymmärtää, koska isoilta korporaatioilta tulee kyllä tarkat toimintaohjeet.

Sinkkunelli kirjoitti:

En kuvittele olevani tärkeämpi, enkä ole rahanahne ja siksi kannan korteni kekoon, JOTTEI JONKUN TOISEN IHMISEN TARVITSE KUSTANTAA MINUNKIN ELANTOANI.

Verorahoista kustannetaan teidän kaikkien lusmujen eläminen ja työssä käyvät ihmiset maksavat niitä veroja, joten sinä laiska paska lusmuilet MINUN TIENAAMILLANI RAHOILLA.

Mitä enemmän lusmuja, sitä vähemmän on rahaa hoitaa esim. vanhuksia ja oikeasti sairaita ja lapsia. Tuollainen terveen työikäisen tahallinen lusmuilu on itskkyyden muodoista pahinta.

"Ei rakas Emil, sairaalalla ei ole nyt tarpeeksi lääkäreitä, jotta sinun syöpäkasvaimesi voitaisiin leikata ajoissa leviämisen estämiseksi, kun vasemmistoanarkisti ja kaverinsa tarvitsee rahaa, koska hän ei halua mennä töihin. Pitäähän heidänkin päästä kaljalle ja maksaa nettiliittymä, jotta voivat vittuilla meille tyhmille, jotka yritämme pitää tätä systeemiä pystyssä."

"Ei rakas Kerttu-mummo, hoitaja ei nyt ehdi sinun vaippojasi joka päivä vaihtaa, koska vasemmistoanarkisti kavereineen sai ylipuhuttua taas lisää jengiä lusmuilemaan ja nostamaan tukia sossusta, joten meidän pitää taas säästää."

Ääliö. Toivon todella, että vanhana joudut kusivaipoissasi kärsimään sairaalassa ja miettimään oliko ideologiasi sittenkään ihan fiksu.

Lue lisää

Ääliö, nyky työttömyys on rakenteellista. Valtio ja talouselämä omilla toimillaan pitää tarkoituksellisesti suurta työttömyyttä yllä, joka syrjäyttää ihmisiä loppuelämäkseen. Kekkosen aikaan 70 000 työtöntä oli syy perustaa hätätilhallitus. Nykyajan psykopaatit syyllistävät työttömiä rakenteellisesta työttömyydestä, jonka syy on poliittisessa ja taloudellisessa eliittissä, joka vihaa ihmisiä ja haluaa alistaa je tuhota heidän elämänsä.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Syöpäkasvain näköjään leikataan rahalla.

Vasemmistoanarkistin kompetenssi itsellään on kyllä niin luokattoman huonoa, ettei enää tekisi mieli edes vaivautua vastaamaan, mutta here goes:

Kyllä, elämme nykymaailmassa vaihdantataloudessa ja vaihdon väline on raha. Tätä tilannetta emme voi muuttaa miksikään ykskaks vaikka kuinka haluaisimme. Vai onnistuisiko kuitenkin?

Jotta lääkäri voi leikata syöpää, tarvitaan paljon muutakin kuin terävä veitsi. Aloitetaanko ihan siitä sairaalasta, joka pitää rakentaa? Kuka antaa ilmaiseksi koneet ja laitteet sekä materiaalit sen rakentamiseen? Ehkä joku varakas suomalainen isänmaan ystävä tekeekin niin, lasten sairaalaahan jo rakennetaan lahjoituksin. Steriilit tilat siis alkuun ja joku niitä rakentamaan, sellainen sakki siis joka suostuu tekeen työtä ilman palkkaa.

Ajatellaas muuten tässä välissä, että jos enemmistö ei vasemmistoradikaalin innostamana haluakaan tehdä enää mitään, niin miten meidän sitten käy, kun nykyiset rakennukset rapistuu eikä uusia enää tehdä, kun ketään ei huvita osallistua "riistoon"? :O

No juu, on ne streriilit tilat. Mitäs sitten? Materiaalit, lääkkeet, tarvittavat tutkimukset. Antaakohan joku magneettikoneiden valmistaja sellaisen meille ilmaiseksi, kun kerromme, että meillä täällä Suomessa ei nykyään kukaan enää osallistu riistoon ja me toivotaan, että muut maat ymmärtää ja antaa meille työpanosta ja materiaaleja ilmaiseksi?

No oletetaan harhaluuloisesti, että jotenkin tuokin jotenkin onnistuu, mutta sitten tarvitaan vielä asiantuntemusta. Jonkun erittäin älykkään pitäisi kahlata lääkis -toivottavasti proffat sun muut fiksut ovat luovuttamaan osaamisensa ja työpanoksensa ilmaiseksi vaatimatta siitä itse mitään - ja sen jälkeen tulla ihan puhtaan motivaation voimin töihin ja toivoa ihmettä, että rankan työpäivän ja ihmishenkien pelastamisen ansiosta joku taho (KUKA) palkitsee siten, ettei lääkärin lasten tarvitse nähdä nälkää. Miten vasemmistoanarkisti ilmaisisi kiitollisuutensa, että hänen henkensä on pelastettu syöpäleikkauksessa, jos yhteiskunta ei olisi osallistunut kustannuksiin? Toteaisi lääkärille ja sairaalan rakentajille, että kivat teille, kiitti hei?

Tätä voisi jatkaa loputtomiin, mutta vasemmistoanarkisti ei tule pointtia ymmärtämään, koska on aatteessaan niin pää persiissä ettei halua nähdä eikä kuulla mitään muuta totuutta. Kommunismia on yritetty, eikä se toimi. Äärikapitalismikaan ei toimi, sekin on nähty. Äärikiihkoilijat eivät koskaan saa mitään hyvää aikaan.

onpas tyhmä nainen kirjoitti:

Ääliö, nyky työttömyys on rakenteellista. Valtio ja talouselämä omilla toimillaan pitää tarkoituksellisesti suurta työttömyyttä yllä, joka syrjäyttää ihmisiä loppuelämäkseen. Kekkosen aikaan 70 000 työtöntä oli syy perustaa hätätilhallitus. Nykyajan psykopaatit syyllistävät työttömiä rakenteellisesta työttömyydestä, jonka syy on poliittisessa ja taloudellisessa eliittissä, joka vihaa ihmisiä ja haluaa alistaa je tuhota heidän elämänsä.

Lue lisää

Itse olet ääliö.

Ei kaikki työttömyys ole rakenteellista, nimenomaan se, jota vasemmistoanarkisti edustaa. Olen koko ajan moittinut TAHALLISESTI työttömäksi JÄTTÄYTYVIÄ terveitä ja työkykyisiä ihmisiä.

Vasemmistoanarkisti EI SUOSTU menemään töihin, vaikka sitä kultaluksikalla hänelle tarjottaisiin. Hän on sellainen kermaperse, että kokee olevansa etuoikeutettu roikkumaan yhteiskunnan, eli meidän työssä käyvien kustannuksella, täällä palstoilla tekemättä mitään ja v1ttuilemalla vastuuntuntoisille aikuisille ihmisille.

Sinkkunelli kirjoitti:

Vasemmistoanarkistin kompetenssi itsellään on kyllä niin luokattoman huonoa, ettei enää tekisi mieli edes vaivautua vastaamaan, mutta here goes:

Kyllä, elämme nykymaailmassa vaihdantataloudessa ja vaihdon väline on raha. Tätä tilannetta emme voi muuttaa miksikään ykskaks vaikka kuinka haluaisimme. Vai onnistuisiko kuitenkin?

Jotta lääkäri voi leikata syöpää, tarvitaan paljon muutakin kuin terävä veitsi. Aloitetaanko ihan siitä sairaalasta, joka pitää rakentaa? Kuka antaa ilmaiseksi koneet ja laitteet sekä materiaalit sen rakentamiseen? Ehkä joku varakas suomalainen isänmaan ystävä tekeekin niin, lasten sairaalaahan jo rakennetaan lahjoituksin. Steriilit tilat siis alkuun ja joku niitä rakentamaan, sellainen sakki siis joka suostuu tekeen työtä ilman palkkaa.

Ajatellaas muuten tässä välissä, että jos enemmistö ei vasemmistoradikaalin innostamana haluakaan tehdä enää mitään, niin miten meidän sitten käy, kun nykyiset rakennukset rapistuu eikä uusia enää tehdä, kun ketään ei huvita osallistua "riistoon"? :O

No juu, on ne streriilit tilat. Mitäs sitten? Materiaalit, lääkkeet, tarvittavat tutkimukset. Antaakohan joku magneettikoneiden valmistaja sellaisen meille ilmaiseksi, kun kerromme, että meillä täällä Suomessa ei nykyään kukaan enää osallistu riistoon ja me toivotaan, että muut maat ymmärtää ja antaa meille työpanosta ja materiaaleja ilmaiseksi?

No oletetaan harhaluuloisesti, että jotenkin tuokin jotenkin onnistuu, mutta sitten tarvitaan vielä asiantuntemusta. Jonkun erittäin älykkään pitäisi kahlata lääkis -toivottavasti proffat sun muut fiksut ovat luovuttamaan osaamisensa ja työpanoksensa ilmaiseksi vaatimatta siitä itse mitään - ja sen jälkeen tulla ihan puhtaan motivaation voimin töihin ja toivoa ihmettä, että rankan työpäivän ja ihmishenkien pelastamisen ansiosta joku taho (KUKA) palkitsee siten, ettei lääkärin lasten tarvitse nähdä nälkää. Miten vasemmistoanarkisti ilmaisisi kiitollisuutensa, että hänen henkensä on pelastettu syöpäleikkauksessa, jos yhteiskunta ei olisi osallistunut kustannuksiin? Toteaisi lääkärille ja sairaalan rakentajille, että kivat teille, kiitti hei?

Tätä voisi jatkaa loputtomiin, mutta vasemmistoanarkisti ei tule pointtia ymmärtämään, koska on aatteessaan niin pää persiissä ettei halua nähdä eikä kuulla mitään muuta totuutta. Kommunismia on yritetty, eikä se toimi. Äärikapitalismikaan ei toimi, sekin on nähty. Äärikiihkoilijat eivät koskaan saa mitään hyvää aikaan.

Lue lisää

Ei tohon eedelleenkään rahaa tarvita.

Ja mä kannata kyllä huomattavasti vapaampaa systeemiä mitä sun kannattama korporaatiososialismi edustaa näennäisine mukavapauksineen.

Sinkkunelli kirjoitti:

Itse olet ääliö.

Ei kaikki työttömyys ole rakenteellista, nimenomaan se, jota vasemmistoanarkisti edustaa. Olen koko ajan moittinut TAHALLISESTI työttömäksi JÄTTÄYTYVIÄ terveitä ja työkykyisiä ihmisiä.

Vasemmistoanarkisti EI SUOSTU menemään töihin, vaikka sitä kultaluksikalla hänelle tarjottaisiin. Hän on sellainen kermaperse, että kokee olevansa etuoikeutettu roikkumaan yhteiskunnan, eli meidän työssä käyvien kustannuksella, täällä palstoilla tekemättä mitään ja v1ttuilemalla vastuuntuntoisille aikuisille ihmisille.

Lue lisää

Tilannehan on tämä:

"Pidän valtiota korvausvelvollisena siitä, että pakottivat käymään yhdeksän vuotta aivopesulle altistavassa koulutusjärjestelmässä ja sen lisäksi työkkärin kautta puoliväkisin laittoivat käymään toisen asteen.

Ovat käytännössä riistäneet 12 vuotta arvokasta vapaa-aikaa yhdestä rajallisesta elämästä, mutta siltikään en ole saanut mistään korvauksia itsemääräämisoikeuden menettämisestä pitkäksi aikaa.

Eikä valtiolle näköjään riitä edes 12 vuoden orjuuttaminen, vaan nyt yritetään lakien ja väkivaltakoneiston avulla pakottaa käyttämään loput elämästä jonkun porvarin rahapussin paksuntamiseen.

Olisiko EU:sta apua? Suomen viranomaisille asiasta on turha valittaa"

Ovatkin vasta vaivaiset 12 vuotta elämästäni pakottaneet pakkotoimenpiteisiin ja edelleenkin tekevät kaikensa pakottaakseen jatkossakin. Vanhoistakaan pakottamisista on turhaa odottaavahingonkorvauksia.

Sinkkunelli kirjoitti:

En ole rasisti enkä persu.

Tässä on jo niin paljon muutenkin kommentoitavaa etten nyt ala teille enää kansainvälistä poliitiikkaa opettamaan. :)

Vain menestys, fame, ja status määrittelee ihmisen? Miehen funktio on kerätä statusta, naisen stailata ja houkutella statusmies itselleen= Venäjän p/s-markkinat.

Ei työtä= ei menestynyt. KUN kyseessä on valkonaama suomalainen. Mutta rahan jako on kokoomuslaisille nannaa: Kreikka, ulkomaantuki, Suomeen laivalasteittain otetut jokavuosi luku-ja suomenkielen taidottomat muuttaja. Yksi muuttaja saa noin parin kotimaisen työttömän tuet per vuosi kokonaistukina. Mutta se on kulttuuria jota Suomi kaipaa, ei perttua, aria, tai joukoa (keksin nimet), roskasakkia jotka eivät nykyisille työmarkkinoille risoilla cv:illään työllisty.

Luuletko että kokoomus-suomessa pikkupalkalla duunaten minimi työtunnein pääset elämässä jonnekkin? Paremman netto palkan saa Kelan tukina nykyään. Voin kertoa tunnin putkeen Suomen kupla-asuntomarkkina taloudesta mutta jätän toiseen kertaan.

Minäkin maksan pääomaveroa jo yli 30%:aa joka vuosi siksi kun Suomessa jo rahan omistaminen on verotettavaa. Maksan alvia joka kerta kun ostan jotain. Maksan joka vuosi nousevaa autoveroa koska omistan auton. Ne jotka tienaavat hyvin tässä systeemissä ovat hiljaa, vaihtavat Audia isompaan joka toinen vuosi ja käyvät perheineen ulkomaan matkoilla joka vuosi. Rikkaat imevät asuntolaina vähennykset, työmatkakulut (tiedän henkilön joka saa työttömän vuoden rahat veroina takaisin) Moni pohjalla oivaltaa ettei tule saamaan jalkaansa sen oven väliin, toiset ovat työmuurahaisia luulleen pitävänsä systeemiä pystyssä kun vastaus on että olet yhden sanan (lopputili) päässä TE-toimistosta.

Vai istutko jakkupukuinesi julkisella puolella? Sitten älä viitsi täällä jauhaa sontaa vastuusta ja elättämisestä! Sote-puoli saa lähivuosina maistaa miten halpatyövoima vyöryy yli, kuten teollisuus miesten aloilla sai nähdä ulkoistamisen voiman. Raha pysyy systeemissä aikalailla vakiona, mutta sen omistajien määrä vaihtelee suhdanteiden mukaan.

Painajaiseni on muuten elää vanhana kusivaippa-ikäisenä täällä Suomessa. Asiani ovat todella pieleen menneet jos niin käy.

Sinkkunelli kirjoitti:

En dissaa kaikkia miehiä. Miehet dissaavat minua, kun eivät uskalla tehdä aloitetta.

No niin sieltähän se totuus tuli TAAS! Miesten pinnallisuus!!!! Rumalla naiselle ei tee mitään - voi yhyy yhyy! Tästä pitäisi mennä nurkkaan itkemään, ikään kuin tuo olisi joku uutinen. Ha ha.

Naisen pitää olla kaunis ja hänen tulee huolia ihan kuka tahansa ätmi, mutta silti miehet syyttävät, että NAISET on niitä pinnallisia.

Eihän teidän jutuissa ole päätä eikä häntää.

Lue lisää

Naiset ovat kautta aikain ulkoistaneet iskemisen miehen kontolle itse määräämällä mikrosignaalein kuka mies saa häntä lähestyä ja kuka ei. Sen jälkeen alkaa miehen koostama supliikki-show joka parhaimmillaan voi toteuttaa kipinän. Ehkä tanssi, kosketa-peppua-haluun-sua.

Et koskaan löydä "kiinnostavan" tavismiehen antavan niitä naisten huuhaa- muka signaaleja. Koska miehet eivät ole naisellisia. Naiset eivät taas halua iskeä kun eivät halua olla miehisiä. Mutta jos näin tekisi, saisi lähes parhaimman mahdollisen todennäköisyyden saada haluamansa miehen.

Suurin osa kokee että tavismies (miten sen itse kukin määrittelee) ei enää kelpaa kuin niille marginaali naisille joilla ei ole kovinkaan kysyntää. Tavisnainen stailaa, ja ytmit ovat jonossa yökerhossa iskemässä. Eihän sielläkään jokainen ole ytmi. Mutta naamalleen kovin harva mies mitään suurta parannusta voi tehdä. Nainen meikkaamalla voi. Mies ei voi meikata kuten naiset tekevät.

Reipas Mies kirjoitti:

Vain menestys, fame, ja status määrittelee ihmisen? Miehen funktio on kerätä statusta, naisen stailata ja houkutella statusmies itselleen= Venäjän p/s-markkinat.

Ei työtä= ei menestynyt. KUN kyseessä on valkonaama suomalainen. Mutta rahan jako on kokoomuslaisille nannaa: Kreikka, ulkomaantuki, Suomeen laivalasteittain otetut jokavuosi luku-ja suomenkielen taidottomat muuttaja. Yksi muuttaja saa noin parin kotimaisen työttömän tuet per vuosi kokonaistukina. Mutta se on kulttuuria jota Suomi kaipaa, ei perttua, aria, tai joukoa (keksin nimet), roskasakkia jotka eivät nykyisille työmarkkinoille risoilla cv:illään työllisty.

Luuletko että kokoomus-suomessa pikkupalkalla duunaten minimi työtunnein pääset elämässä jonnekkin? Paremman netto palkan saa Kelan tukina nykyään. Voin kertoa tunnin putkeen Suomen kupla-asuntomarkkina taloudesta mutta jätän toiseen kertaan.

Minäkin maksan pääomaveroa jo yli 30%:aa joka vuosi siksi kun Suomessa jo rahan omistaminen on verotettavaa. Maksan alvia joka kerta kun ostan jotain. Maksan joka vuosi nousevaa autoveroa koska omistan auton. Ne jotka tienaavat hyvin tässä systeemissä ovat hiljaa, vaihtavat Audia isompaan joka toinen vuosi ja käyvät perheineen ulkomaan matkoilla joka vuosi. Rikkaat imevät asuntolaina vähennykset, työmatkakulut (tiedän henkilön joka saa työttömän vuoden rahat veroina takaisin) Moni pohjalla oivaltaa ettei tule saamaan jalkaansa sen oven väliin, toiset ovat työmuurahaisia luulleen pitävänsä systeemiä pystyssä kun vastaus on että olet yhden sanan (lopputili) päässä TE-toimistosta.

Vai istutko jakkupukuinesi julkisella puolella? Sitten älä viitsi täällä jauhaa sontaa vastuusta ja elättämisestä! Sote-puoli saa lähivuosina maistaa miten halpatyövoima vyöryy yli, kuten teollisuus miesten aloilla sai nähdä ulkoistamisen voiman. Raha pysyy systeemissä aikalailla vakiona, mutta sen omistajien määrä vaihtelee suhdanteiden mukaan.

Painajaiseni on muuten elää vanhana kusivaippa-ikäisenä täällä Suomessa. Asiani ovat todella pieleen menneet jos niin käy.

Lue lisää

Jaa... Mikähän logiikka sinulla jutuissasi oikein on? Kokoomuslaiset jakavat mielestäsi rahaa, mutta kuitenkin demarit ja vasemmisto niitä vihaamiasia veroja hauavat karhuta joka asiasta eli oletko sinä sitten persu kenties? Että suljetaan silmät maailmalta, laitetaan rajat kiinni ja eletään lintukodossa toivoen ettei mikään ulkopuolinen meihin pääse vaikuttamaan?

Voi hyvänen aika teidän angstejanne ja naiviin typerää ajatteluanne. Maailma ei vaan ole niin yksinkertainen, kuin haluatte sen olevan.

Statusta on kuulkaas vasta silloin, kun on oikeasti menestynyt, eli toiminut menestyksekkäästi arvostetussa JA hyväpalkkaisessa ammatissa, lääkäri, juristi, jonkin alan asiantuntija jne.. Se, että edellyttää toiselta halua tehdä jotain töitä elantonsa eteen ei ole mikään statusfetissi, vaan merkki tervejärkisyydestä.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Ei tohon eedelleenkään rahaa tarvita.

Ja mä kannata kyllä huomattavasti vapaampaa systeemiä mitä sun kannattama korporaatiososialismi edustaa näennäisine mukavapauksineen.

Lue lisää

Kerro toki vasemmistoanarkisti miten tohon ei tarvita rahaa? Jos nyt sairastut syöpään, kerropas minulle miten selviät sairaalan päivämaksuista, jos sinulla ei ole latiakaan rahaa eikä yhteiskunta sinulle sitä anna?

Kerro minulle, että MITEN selviät ilman meidän muiden tienaamia verorahoja eli sossutukia??? Selviämiesesi perustuu aina jollain tavalla JONKUN MUUN ihmisen hyväntahtoisuuteen ja luopumiseen omastaan, siitä minkä on OMALLA työllään ansainnut.

Se on minusta HYVIN ITSEKÄSTÄ, sano ihan mitä haluat, asia ei venkoilulla ja mustan valkoiseksi pesemisellä miksikään muuksi muutu.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Tilannehan on tämä:

"Pidän valtiota korvausvelvollisena siitä, että pakottivat käymään yhdeksän vuotta aivopesulle altistavassa koulutusjärjestelmässä ja sen lisäksi työkkärin kautta puoliväkisin laittoivat käymään toisen asteen.

Ovat käytännössä riistäneet 12 vuotta arvokasta vapaa-aikaa yhdestä rajallisesta elämästä, mutta siltikään en ole saanut mistään korvauksia itsemääräämisoikeuden menettämisestä pitkäksi aikaa.

Eikä valtiolle näköjään riitä edes 12 vuoden orjuuttaminen, vaan nyt yritetään lakien ja väkivaltakoneiston avulla pakottaa käyttämään loput elämästä jonkun porvarin rahapussin paksuntamiseen.

Olisiko EU:sta apua? Suomen viranomaisille asiasta on turha valittaa"

Ovatkin vasta vaivaiset 12 vuotta elämästäni pakottaneet pakkotoimenpiteisiin ja edelleenkin tekevät kaikensa pakottaakseen jatkossakin. Vanhoistakaan pakottamisista on turhaa odottaavahingonkorvauksia.

Lue lisää

Voi kuule vasemmistoanarkisti! Huh huh, trollaamisesi menee jo niin pitkälle ettei pitäisi enää vastata yhtään mitään, mutta minulla on sinulle ratkaisu!

Muuta vaikka Kongoon tai vaikkapa Pohjois-Koreaan! Siellä on sellainen kiva juttu, ettei ainakaan tarvitse koutuksella itseään rasittaa! Eikä tosin kyllä tarvitse odottaa, että terveytesi hoidostakaan kukaan olisi kiinnostunut. Eikä pahemmin tipu ilmaisia aterioitakaan. Mutta terve menoa kuule! Saat elää vapaana kuiten taivaan lintu, niin kauan kunnes joku kiva huumejengi kaappaa sinut orjaksi pelloille tai armeijaan palvomaan rakastettua johtajaa.

Siellä kehitysmaassa voit sitten ylpeänä kertoa lapsille, jotka kulkevat 2h suuntaansa pahoja polkuja pitkin oppiakseen edes vähän lukemaan ja laskemaan, että tulit sinne heidän paratiisiinsa kamalasta Suomesta. Missä kaikki lapset pakotetaan hankkimaan ilmainen perussivistys niin ettei joku hullut diktaattori voi syöttää heille ihan mitä sattuu potaskaa. Koulussa lapset pakotetaan syömään ilmainen ravitseva ateria joka päivä, vaikka Mäkkäriruoka maistuisi paljon paremmalta, eikös ole karmeaa joo!

Ota nyt se pääsi jo sieltä hanuristasi pois ja lopeta se naurettava neitimäinen vollotus täällä maailman hyvinvoivimmassa maassa. Että kehtaat, luuseri.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Voi kuule vasemmistoanarkisti! Huh huh, trollaamisesi menee jo niin pitkälle ettei pitäisi enää vastata yhtään mitään, mutta minulla on sinulle ratkaisu!

Muuta vaikka Kongoon tai vaikkapa Pohjois-Koreaan! Siellä on sellainen kiva juttu, ettei ainakaan tarvitse koutuksella itseään rasittaa! Eikä tosin kyllä tarvitse odottaa, että terveytesi hoidostakaan kukaan olisi kiinnostunut. Eikä pahemmin tipu ilmaisia aterioitakaan. Mutta terve menoa kuule! Saat elää vapaana kuiten taivaan lintu, niin kauan kunnes joku kiva huumejengi kaappaa sinut orjaksi pelloille tai armeijaan palvomaan rakastettua johtajaa.

Siellä kehitysmaassa voit sitten ylpeänä kertoa lapsille, jotka kulkevat 2h suuntaansa pahoja polkuja pitkin oppiakseen edes vähän lukemaan ja laskemaan, että tulit sinne heidän paratiisiinsa kamalasta Suomesta. Missä kaikki lapset pakotetaan hankkimaan ilmainen perussivistys niin ettei joku hullut diktaattori voi syöttää heille ihan mitä sattuu potaskaa. Koulussa lapset pakotetaan syömään ilmainen ravitseva ateria joka päivä, vaikka Mäkkäriruoka maistuisi paljon paremmalta, eikös ole karmeaa joo!

Ota nyt se pääsi jo sieltä hanuristasi pois ja lopeta se naurettava neitimäinen vollotus täällä maailman hyvinvoivimmassa maassa. Että kehtaat, luuseri.

Lue lisää

Itse asiassa jos muuttoa ulkomaille punnitaan hyötysuhteella, sun itressejä muutto muualle palvelisi enemmän. Kohteeksi kannatta valit Wales, jossa stereotypian mukaan riittää lampaannussijoita. Olisi win-win sulle sekä Walesille. Sinne vaan niin ei tarvitse täällä porata paskoista miehistä.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kerro toki vasemmistoanarkisti miten tohon ei tarvita rahaa? Jos nyt sairastut syöpään, kerropas minulle miten selviät sairaalan päivämaksuista, jos sinulla ei ole latiakaan rahaa eikä yhteiskunta sinulle sitä anna?

Kerro minulle, että MITEN selviät ilman meidän muiden tienaamia verorahoja eli sossutukia??? Selviämiesesi perustuu aina jollain tavalla JONKUN MUUN ihmisen hyväntahtoisuuteen ja luopumiseen omastaan, siitä minkä on OMALLA työllään ansainnut.

Se on minusta HYVIN ITSEKÄSTÄ, sano ihan mitä haluat, asia ei venkoilulla ja mustan valkoiseksi pesemisellä miksikään muuksi muutu.

Lue lisää

Sairaalan betonielementit eivät ole tehty rahasta, kuten eivät hengityskoneetkaan. Hengityskonetta ei kiinnosta raha, vaan se, että hengityskone toimii aina matemaattisesti virheettömästi. Näin esimerkiksi.

Perunatkaan eivät kasva rahalla, kuten ei muutkaan juurekset, kasvikset, hedelmät ym.

Ihminenkään ei sinällänsä elä rahalla, vaan vedellä ja ruualla. Raha ei ole kummankaan alkulähde ja vettä sekä ruokaa voi olla ilman rahaakin.

Tämä pätee ihan kaikkeen - paitsi tietekin rahaan. Raha ei ole millään tavalla välttämätöntä ihmisille, vaan se on pelkästään keinotekoinen väline, jolla ihmisiä saadaan kontrolloitua ja kyykyttyä, ohjattua ns. kaikki luksus ja parhaat palvelut pienelle eliittiryhmälle. Se tapahtuu määrittämällä rahan avulla mihin kaikkeen tavallisella kansalla on vara ja mihin ei. Mutta mihinkään ylempänä luettelemaasi rahaan ei sinällänsä tarvita.

Reipas Mies kirjoitti:

Vain menestys, fame, ja status määrittelee ihmisen? Miehen funktio on kerätä statusta, naisen stailata ja houkutella statusmies itselleen= Venäjän p/s-markkinat.

Ei työtä= ei menestynyt. KUN kyseessä on valkonaama suomalainen. Mutta rahan jako on kokoomuslaisille nannaa: Kreikka, ulkomaantuki, Suomeen laivalasteittain otetut jokavuosi luku-ja suomenkielen taidottomat muuttaja. Yksi muuttaja saa noin parin kotimaisen työttömän tuet per vuosi kokonaistukina. Mutta se on kulttuuria jota Suomi kaipaa, ei perttua, aria, tai joukoa (keksin nimet), roskasakkia jotka eivät nykyisille työmarkkinoille risoilla cv:illään työllisty.

Luuletko että kokoomus-suomessa pikkupalkalla duunaten minimi työtunnein pääset elämässä jonnekkin? Paremman netto palkan saa Kelan tukina nykyään. Voin kertoa tunnin putkeen Suomen kupla-asuntomarkkina taloudesta mutta jätän toiseen kertaan.

Minäkin maksan pääomaveroa jo yli 30%:aa joka vuosi siksi kun Suomessa jo rahan omistaminen on verotettavaa. Maksan alvia joka kerta kun ostan jotain. Maksan joka vuosi nousevaa autoveroa koska omistan auton. Ne jotka tienaavat hyvin tässä systeemissä ovat hiljaa, vaihtavat Audia isompaan joka toinen vuosi ja käyvät perheineen ulkomaan matkoilla joka vuosi. Rikkaat imevät asuntolaina vähennykset, työmatkakulut (tiedän henkilön joka saa työttömän vuoden rahat veroina takaisin) Moni pohjalla oivaltaa ettei tule saamaan jalkaansa sen oven väliin, toiset ovat työmuurahaisia luulleen pitävänsä systeemiä pystyssä kun vastaus on että olet yhden sanan (lopputili) päässä TE-toimistosta.

Vai istutko jakkupukuinesi julkisella puolella? Sitten älä viitsi täällä jauhaa sontaa vastuusta ja elättämisestä! Sote-puoli saa lähivuosina maistaa miten halpatyövoima vyöryy yli, kuten teollisuus miesten aloilla sai nähdä ulkoistamisen voiman. Raha pysyy systeemissä aikalailla vakiona, mutta sen omistajien määrä vaihtelee suhdanteiden mukaan.

Painajaiseni on muuten elää vanhana kusivaippa-ikäisenä täällä Suomessa. Asiani ovat todella pieleen menneet jos niin käy.

Lue lisää

Pääomatuloista menee veroja vasta kun niitä on vuoden aikana kertynyt yli 80 000 euroa. Että se sinun jutuistasi.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Sairaalan betonielementit eivät ole tehty rahasta, kuten eivät hengityskoneetkaan. Hengityskonetta ei kiinnosta raha, vaan se, että hengityskone toimii aina matemaattisesti virheettömästi. Näin esimerkiksi.

Perunatkaan eivät kasva rahalla, kuten ei muutkaan juurekset, kasvikset, hedelmät ym.

Ihminenkään ei sinällänsä elä rahalla, vaan vedellä ja ruualla. Raha ei ole kummankaan alkulähde ja vettä sekä ruokaa voi olla ilman rahaakin.

Tämä pätee ihan kaikkeen - paitsi tietekin rahaan. Raha ei ole millään tavalla välttämätöntä ihmisille, vaan se on pelkästään keinotekoinen väline, jolla ihmisiä saadaan kontrolloitua ja kyykyttyä, ohjattua ns. kaikki luksus ja parhaat palvelut pienelle eliittiryhmälle. Se tapahtuu määrittämällä rahan avulla mihin kaikkeen tavallisella kansalla on vara ja mihin ei. Mutta mihinkään ylempänä luettelemaasi rahaan ei sinällänsä tarvita.

Lue lisää

No miten sitten nykypäivänä vaihdat itsellesi yhtään mitään, jos sinulla ei ole rahaa? Ihminen pärjää niin kauan omavaraisesti, kunnes tarvitsee jotain mihin hänen asiantuntemuksensa/resurssinsa eivät riitä. Kuten vaikkapa siihen syöpähoitoon.

Muinaisessa Egyptissäkään ei käytetty rahaa, mutta vaihdon välineenä toimi vilja. _Aina_ on käytetty jotain vaihdon välinettä. Nykypäivänä kätevintä se on hoitaa rahalla.

Katsos kun kaikissa fiksuissa yhteiskunnissa on lähdetty siitä, että ihminen ei saa mitään ILMAISEKSI, vaan itse pitää tehdä jotain ja sitä omaa osaamista VAIHDETAAN johonkin. Näin toimii tasavertainen yhteiskunta eikä niin, että jotkut työkykyiset mutta työtä vieroksuvat luuserit vain oleilevat ja muut tekevät työt heidän puolestaan.

Ne ihmiset, jotka ovat sitä mieltä, että ovat itse niin paljon parempi kuin muut ettei heidän tarvitse tehdä MITÄÄN muuta kuin vastaanottaa etuja, on suurimmassa osassa maailmaa pistetty viralta.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Itse asiassa jos muuttoa ulkomaille punnitaan hyötysuhteella, sun itressejä muutto muualle palvelisi enemmän. Kohteeksi kannatta valit Wales, jossa stereotypian mukaan riittää lampaannussijoita. Olisi win-win sulle sekä Walesille. Sinne vaan niin ei tarvitse täällä porata paskoista miehistä.

Lue lisää

En minä poraa paskoista miehistä, vaan sitä että ne miehet USKOVAT olevansa paskempia kuin ovatkaan ja siksi itse omaehtoisesti jättäytyvät pois parisuhdemarkkinoilta! Siis paskojakin miehiä on kyllä, mutta suuri osa voisi asioilleen jotain, jos haluaisi. Paljon on kuitenkin sellaisia, jotka olisivat erinomaisesti parisuhdekelpoisia, kun vaan itse tajuaisivat sen.

Kummasti väistelet itse aihetta. Missä maassa asiat on järjestetty sillä tavalla, että sinulle kelpaisi??? Minä olen ihan tyytyväinen suomalaiseen yhteiskuntaan noin yleisesti, vaikka parannettavaa onkin. Kuten se, että jokaiselta terveeltä ja työkykyisetä lusmulta tulee edellyttää elantonsa eteen JOTAIN PANOSTA.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

En minä poraa paskoista miehistä, vaan sitä että ne miehet USKOVAT olevansa paskempia kuin ovatkaan ja siksi itse omaehtoisesti jättäytyvät pois parisuhdemarkkinoilta! Siis paskojakin miehiä on kyllä, mutta suuri osa voisi asioilleen jotain, jos haluaisi. Paljon on kuitenkin sellaisia, jotka olisivat erinomaisesti parisuhdekelpoisia, kun vaan itse tajuaisivat sen.

Kummasti väistelet itse aihetta. Missä maassa asiat on järjestetty sillä tavalla, että sinulle kelpaisi??? Minä olen ihan tyytyväinen suomalaiseen yhteiskuntaan noin yleisesti, vaikka parannettavaa onkin. Kuten se, että jokaiselta terveeltä ja työkykyisetä lusmulta tulee edellyttää elantonsa eteen JOTAIN PANOSTA.

Lue lisää

En mä ole poissa parisuhdemarkkinoilta. Odotukset ja vaatimukset on vaan erilaisia kuin sulla.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

En mä ole poissa parisuhdemarkkinoilta. Odotukset ja vaatimukset on vaan erilaisia kuin sulla.

"Kuten se, että jokaiselta terveeltä ja työkykyisetä lusmulta tulee edellyttää elantonsa eteen JOTAIN PANOSTA. "

Sulla on aika ristiriitaiset jutut. Sä ihailet nykyaikaista korporaatiososialismia, mutta silti sun mielestä kaikki ihmiset pitäisi näköjään pakottaa töihin. Et taida oikein ymmärtää, mistä siinä 10-15% työttömien revervissä on kyse.

Toi sun vaatimus tarkottaisi sitä, että neuvostotyyliin Suomi olisi täytnnä vartijoita, naulakkovahteja, konduktöörien apulaisia ym. muita hyvin tärkeää työtä tekeviä ihmisiä - ja tietenkin niiden pitäisi tienata enemmän kuin tukia saa kuukaudessa. Olisi todella kannattavaa toimintaa.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

"Kuten se, että jokaiselta terveeltä ja työkykyisetä lusmulta tulee edellyttää elantonsa eteen JOTAIN PANOSTA. "

Sulla on aika ristiriitaiset jutut. Sä ihailet nykyaikaista korporaatiososialismia, mutta silti sun mielestä kaikki ihmiset pitäisi näköjään pakottaa töihin. Et taida oikein ymmärtää, mistä siinä 10-15% työttömien revervissä on kyse.

Toi sun vaatimus tarkottaisi sitä, että neuvostotyyliin Suomi olisi täytnnä vartijoita, naulakkovahteja, konduktöörien apulaisia ym. muita hyvin tärkeää työtä tekeviä ihmisiä - ja tietenkin niiden pitäisi tienata enemmän kuin tukia saa kuukaudessa. Olisi todella kannattavaa toimintaa.

Lue lisää

Kuule, minä en nyt puhu koko työttömien reservistä. Siellä on paljon ihmisiä, jotka haluaisivat tehdä työtä, mutteivät saa sitä, kuka mistäkin syystä. Minä puhun nyt SINUN ASENTEESTASI työhön. Siitä, että olisit kykenevä tekemään todennäköisesti monenlaisiakin hommia, mutta et SUOSTU, ETKÄ TAHDO. Tuollaisen loiselämän ei pitäisi olla mahdollista.

Lisäksi vielä ruikutat ettei nainenkaan saisi olla töitä tekevä hu0ra. Haluat siis iskostaa samaa velttoilua ja työn vieroksuntaa muillekin. Ihanteesihan on vapaaehtoisesti työtön nainen. Hänen kanssaan varmaan haluaisit tehdä lapsia, eli lisää taakkaa veronmaksajille ennestään.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kuule, minä en nyt puhu koko työttömien reservistä. Siellä on paljon ihmisiä, jotka haluaisivat tehdä työtä, mutteivät saa sitä, kuka mistäkin syystä. Minä puhun nyt SINUN ASENTEESTASI työhön. Siitä, että olisit kykenevä tekemään todennäköisesti monenlaisiakin hommia, mutta et SUOSTU, ETKÄ TAHDO. Tuollaisen loiselämän ei pitäisi olla mahdollista.

Lisäksi vielä ruikutat ettei nainenkaan saisi olla töitä tekevä hu0ra. Haluat siis iskostaa samaa velttoilua ja työn vieroksuntaa muillekin. Ihanteesihan on vapaaehtoisesti työtön nainen. Hänen kanssaan varmaan haluaisit tehdä lapsia, eli lisää taakkaa veronmaksajille ennestään.

Lue lisää

Mä en ymmärä tätä kiihkoilua tahallisesta työttömyydestä. Ihan kuin se tahallaan työtön tulisi jotenkin kallimmaaksi kuin tahattomasti työtön.

Vaadin oikeasti vähän todella naiselta. Riittää kunhan ei (palkka)töissä, ei ole uskovainen eikä absolutisti ja haluaa miehen samanlaisena. Jos nainen käy (palkka)töissä, ei voisi ikinä täysin varma, ettei oma työttömyys olisi naiselle ongelma.

Mukuloista en tiedä. Niitä tulee joo tulee, mutta ei ne mikään välttämättömyys ole.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Mä en ymmärä tätä kiihkoilua tahallisesta työttömyydestä. Ihan kuin se tahallaan työtön tulisi jotenkin kallimmaaksi kuin tahattomasti työtön.

Vaadin oikeasti vähän todella naiselta. Riittää kunhan ei (palkka)töissä, ei ole uskovainen eikä absolutisti ja haluaa miehen samanlaisena. Jos nainen käy (palkka)töissä, ei voisi ikinä täysin varma, ettei oma työttömyys olisi naiselle ongelma.

Mukuloista en tiedä. Niitä tulee joo tulee, mutta ei ne mikään välttämättömyys ole.

Lue lisää

Voi hyvänen aika, olet vieläkin yksinkertaisempi kuin olin kuvitellutkaan. Tahattomasti työtön on vastuuntuntoinen ja muutkin ihmiset huomioon ottava ja ehkäpä joskus saa ja tekee niitä töitä!

Tahallisesti työtön on itsekäs oman edun tavoittelija, joka on valmis valehtelemaan ja varastamaan saadakseen itse hyötyä = vastkkeettomasti vapaa-aikaa ja elannon. Ei sellaista voi kunnon ihminen hyväksyä.

Miksi nainen ei saa olla absolutisti? Naisenkin on juotava meidän muiden kustannuksella, koska sinäkin juot?

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Voi hyvänen aika, olet vieläkin yksinkertaisempi kuin olin kuvitellutkaan. Tahattomasti työtön on vastuuntuntoinen ja muutkin ihmiset huomioon ottava ja ehkäpä joskus saa ja tekee niitä töitä!

Tahallisesti työtön on itsekäs oman edun tavoittelija, joka on valmis valehtelemaan ja varastamaan saadakseen itse hyötyä = vastkkeettomasti vapaa-aikaa ja elannon. Ei sellaista voi kunnon ihminen hyväksyä.

Miksi nainen ei saa olla absolutisti? Naisenkin on juotava meidän muiden kustannuksella, koska sinäkin juot?

Lue lisää

Sähän niistä realiteeteista niin tykkäät. Ykso realiteetti on se, että markkinataloudessa pidetään tarkoituksella 10-15% työttömien reseveriä, jonka tarkoituksena on pitää työntekijät varpaillaan, jarruttaa tulokehitystä ja samalla antaa porvarille työvoimaa kaikenlaisiin pari viikkoa kestäviin haista vittu -hommiin.

Tässä mielessä on ihan sama onko siinä 500k työttömien reservissä muutama tahallaan työtön. Ne eivät vaikuta kokonaisuuteen mitenkään. Itse asiassa työtä hakevien työttömien näkökulmasta nämä tahalaan työttömät tekevät melkeimpä muille työttömille palveluksen kun eivät ole epämotivoituneena kilpailemassa työpaikoissa.

Ja työkkäriin voi kyllä ihan huoletta ilmoittaa, ettei halua mennä töihin. Ei ne sitä mihinkään virallisiin lausuntoihin voi kirjata ilman työnhakijan lupaa. Joten työmarkkinatukea kyllä saa vaikka ilmoittaa ihan rehellisesti olevansa tahallaan työtön.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Voi hyvänen aika, olet vieläkin yksinkertaisempi kuin olin kuvitellutkaan. Tahattomasti työtön on vastuuntuntoinen ja muutkin ihmiset huomioon ottava ja ehkäpä joskus saa ja tekee niitä töitä!

Tahallisesti työtön on itsekäs oman edun tavoittelija, joka on valmis valehtelemaan ja varastamaan saadakseen itse hyötyä = vastkkeettomasti vapaa-aikaa ja elannon. Ei sellaista voi kunnon ihminen hyväksyä.

Miksi nainen ei saa olla absolutisti? Naisenkin on juotava meidän muiden kustannuksella, koska sinäkin juot?

Lue lisää

Absolutismi unohtui. Absolutismi on omien kokemuksieni perusteella aika varma merkki hyvin konservatiivisista ja vanhanaikaisista näkemyksistä vähän asiassa kuin asiassa. Ei hyvä.

Lisäksi absolutisit ovat usein tylsiä ja -- tuskimpa absolutisti haluaa miestä, joka kerran viikossa vetää naamat ja joskus harvoin pajautteleekin, ei tosin kovin usein.

kjbsöo kirjoitti:

Pääomatuloista menee veroja vasta kun niitä on vuoden aikana kertynyt yli 80 000 euroa. Että se sinun jutuistasi.

Erehdys kuin tärähdys.

Pääomatulojen veroprosentti v. 2014 oli 30%, 40.000 euroon saakka. Sen ylittävältä osalta 32%. Eli jos sait pääomatuloja (kuten vuokratuloja tai arvopapereiden myyntivoittoa), vaikkapa vain 500 ekee, niin maksoit siitä 30% veroa.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4omatulo

Että älä viitsi sinäkään täällä levitellä p*skaa, sovitaanko näin?

Tehkää naiset aloitteita, miehet ei enää uskalla.

No eipä ole miehet sen jälkeen kiinnostuneita, kun selviää ettei pildeä ole jaossa, vaan ensin tutustuttaisiin. Ei kuulu sen jälkeen miehestä mitään. Että niin paljon niitä sitten parisuhde kiinnostaa - tai ovat olleet varattuja.

Ei pidä piestä, väkivalta ei oo koskaan hyvä ratkaisu. Mutta voi kai sitä toimintaa kommentoida ja lakata olemasta tyhmien tyyppien kaveri? Vai jäiskö silloin kaikki ilman kaveria, kun suurin osa miehistä on pettureita ja pleijereitä jos ei luonnostaan niin haluaisivat ainakin olla?

Miehet on niin pirun lojaaleja toisilleen, että petturimiehille tarjotaan vaikka kämppää lainaksi, että voi mennä paneen toisen naisen kanssa omalta tyttöystävältä tai vaimolta salaa tai kertoo alibin ettei kaveri jää kiinni pettämisestä. Siis wtf??? Nainen ei ikinä tekisi tuollaista, miehen oon kuullut tehneen vastaavia kaveripalveluksia useammankin kerran.

Sinkkunelli kirjoitti:

No eipä ole miehet sen jälkeen kiinnostuneita, kun selviää ettei pildeä ole jaossa, vaan ensin tutustuttaisiin. Ei kuulu sen jälkeen miehestä mitään. Että niin paljon niitä sitten parisuhde kiinnostaa - tai ovat olleet varattuja.

Ei pidä piestä, väkivalta ei oo koskaan hyvä ratkaisu. Mutta voi kai sitä toimintaa kommentoida ja lakata olemasta tyhmien tyyppien kaveri? Vai jäiskö silloin kaikki ilman kaveria, kun suurin osa miehistä on pettureita ja pleijereitä jos ei luonnostaan niin haluaisivat ainakin olla?

Miehet on niin pirun lojaaleja toisilleen, että petturimiehille tarjotaan vaikka kämppää lainaksi, että voi mennä paneen toisen naisen kanssa omalta tyttöystävältä tai vaimolta salaa tai kertoo alibin ettei kaveri jää kiinni pettämisestä. Siis wtf??? Nainen ei ikinä tekisi tuollaista, miehen oon kuullut tehneen vastaavia kaveripalveluksia useammankin kerran.

Lue lisää

Suhde alkaa seksillä.

Sinkkunelli kirjoitti:

No eipä ole miehet sen jälkeen kiinnostuneita, kun selviää ettei pildeä ole jaossa, vaan ensin tutustuttaisiin. Ei kuulu sen jälkeen miehestä mitään. Että niin paljon niitä sitten parisuhde kiinnostaa - tai ovat olleet varattuja.

Ei pidä piestä, väkivalta ei oo koskaan hyvä ratkaisu. Mutta voi kai sitä toimintaa kommentoida ja lakata olemasta tyhmien tyyppien kaveri? Vai jäiskö silloin kaikki ilman kaveria, kun suurin osa miehistä on pettureita ja pleijereitä jos ei luonnostaan niin haluaisivat ainakin olla?

Miehet on niin pirun lojaaleja toisilleen, että petturimiehille tarjotaan vaikka kämppää lainaksi, että voi mennä paneen toisen naisen kanssa omalta tyttöystävältä tai vaimolta salaa tai kertoo alibin ettei kaveri jää kiinni pettämisestä. Siis wtf??? Nainen ei ikinä tekisi tuollaista, miehen oon kuullut tehneen vastaavia kaveripalveluksia useammankin kerran.

Lue lisää

todistit itse sen mitä itse kirjoitin...

Sinkkunelli kirjoitti:

No eipä ole miehet sen jälkeen kiinnostuneita, kun selviää ettei pildeä ole jaossa, vaan ensin tutustuttaisiin. Ei kuulu sen jälkeen miehestä mitään. Että niin paljon niitä sitten parisuhde kiinnostaa - tai ovat olleet varattuja.

Ei pidä piestä, väkivalta ei oo koskaan hyvä ratkaisu. Mutta voi kai sitä toimintaa kommentoida ja lakata olemasta tyhmien tyyppien kaveri? Vai jäiskö silloin kaikki ilman kaveria, kun suurin osa miehistä on pettureita ja pleijereitä jos ei luonnostaan niin haluaisivat ainakin olla?

Miehet on niin pirun lojaaleja toisilleen, että petturimiehille tarjotaan vaikka kämppää lainaksi, että voi mennä paneen toisen naisen kanssa omalta tyttöystävältä tai vaimolta salaa tai kertoo alibin ettei kaveri jää kiinni pettämisestä. Siis wtf??? Nainen ei ikinä tekisi tuollaista, miehen oon kuullut tehneen vastaavia kaveripalveluksia useammankin kerran.

Lue lisää

Oikeasti nyt sinkkunelli, hanki parempaa seuraa. Kokeile etsiä mies vaikka jostain muualta kuin baarista välillä, niin ehkä saattaisit löytää muunkinlaisia miehiä kuin niitä panomiehiä.

jnkjbh kirjoitti:

Oikeasti nyt sinkkunelli, hanki parempaa seuraa. Kokeile etsiä mies vaikka jostain muualta kuin baarista välillä, niin ehkä saattaisit löytää muunkinlaisia miehiä kuin niitä panomiehiä.

Lue lisää

Itse taas olen löytänyt entisistä kumppaneistani isomman osan netistä kuin baareista (baareista löytyi heistä vain 1 kpl ja loput 4 netistä), ja silti on ollut suurosan kanssa sama ongelma eli vonkaamaan alettu 1.-3. treffeillä, ja jos on "kehdannut" sanoa ei niin viimeistään kolmansilla treffeillä on joutunut kuulemaan olevansa "pihtari" tai että olisi muuten liian tiukkapipoinen suhtautuminen seksiin! Oikeastaan kumppaneistani se ainoa joka olisi ollut valmis odottamaan seksiä vähän pidempään oli juuri se baarista löytynyt tapaus (tosin sellainen naisten suhteen vähän kokemattomampi tapaus kylläkin, vaikka baarista olikin ihan oma-aloitteisesti mut iskemään tullut).

Eli ei todellakaan mene noin yksioikoisesti kuin sanoit, eikä se netistä kumppanin etsiminen siis ole suora ratkaisu onneen ja seksiä edes hitusen odottaviin miehiin. Ongelma kun tuntuisi olevan se, että ne mukavammatkin miehet olettavat nykypäivänä että jopa sen vakavammassa mielessä hankitun treffikumppanin kuuluu olla antamassa seksiä viimeistään 2.-3. treffeillä. Ja kyllähän tämän palstan atm:stäkin moni hokee samaa, että mukamas kuulemma jos ei seksiä harrasteta "viimeistään kolmansilla treffeillä" ei suhteesta muka tulisi mitään.

Sinkkunelli kirjoitti:

No eipä ole miehet sen jälkeen kiinnostuneita, kun selviää ettei pildeä ole jaossa, vaan ensin tutustuttaisiin. Ei kuulu sen jälkeen miehestä mitään. Että niin paljon niitä sitten parisuhde kiinnostaa - tai ovat olleet varattuja.

Ei pidä piestä, väkivalta ei oo koskaan hyvä ratkaisu. Mutta voi kai sitä toimintaa kommentoida ja lakata olemasta tyhmien tyyppien kaveri? Vai jäiskö silloin kaikki ilman kaveria, kun suurin osa miehistä on pettureita ja pleijereitä jos ei luonnostaan niin haluaisivat ainakin olla?

Miehet on niin pirun lojaaleja toisilleen, että petturimiehille tarjotaan vaikka kämppää lainaksi, että voi mennä paneen toisen naisen kanssa omalta tyttöystävältä tai vaimolta salaa tai kertoo alibin ettei kaveri jää kiinni pettämisestä. Siis wtf??? Nainen ei ikinä tekisi tuollaista, miehen oon kuullut tehneen vastaavia kaveripalveluksia useammankin kerran.

Lue lisää

Heh... Tätä keskustelua on kyl ollu hauska lukea. :D

Mutta siis... Tunnen kyllä useita miehiä jotka ovat pettäneet vaimoaan tai naisystäväänsä. Omassa ihan lähimmässä kaveripiirissäni ei sellaisia onneksi ole (tietääkseni). Noita pettäjiä en erityisesti arvosta, mutta enpä ala muiden asioihin sotkeutumaan.

Mutta ei ne naisetkaan viattomia ole.
Miehistä noin 60% on pettänyt, naisista noin 40%.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288677316534.html

Ei noissa pettäjien prosenttiluvuissa kyllä niin suuria eroja enää ole että vois vaan miehiä syyttää. Miehistä hieman yli puolet pettää, naisista hieman alle. Joka tapauksessa pettureita on noin puolet ihmisistä.

Ja kyllä täytyy siis sanoa että ei asiassa voi syyttää kuin a) pettäjiä b) itseään kun on sellaiseen pettäjään langennut. Turha valittaa asiasta niille miehille tai naisille jotka eivät petä.

Voisin melko suurella varmuudella väittää että sekä ne miespuoliset "ätmit" (ja naispuoliset vastineet) on niitä vähiten pettäviä. Yksinkertaisesti siksi, koska kyseisillä henkilöillä ei ole sitä kysyntää (esim. rumuuden takia) tai ei ole sitä uskallusta/taitoja iskeä vastakkaista sukupuolta.

Jos siis haluat aina välttämättä että mies tulee iskemään sinua, että mies tekee sen aloitteen ja hurmaa sinut... Niin melko varmasti olet valitsemassa sitä miestä, joka kuuluu siihen 60%:iin. Eli pettäjiin.

Kun sieltä 40%:sta poistat ne ei-aloitteelliset ätmit, joita lienee suurin osa, niin jäljelle jää ehkä tuurilla joku alle 10% kaikista miehistä. Nuo miehet ovat niitä jotka ovat sekä aloitteellisia, mutta eivät petä. (Osalla noista saattaa tietysti olla sitten niitä muita ongelmia, kuten väkivaltaisuutta, yms.)

Onnea niiden hyvien miesten löytämiseen. Suurin osa niistä miehistä jo lienee onnellisesti parisuhteessa, ainakin jos olet yli kolmekymppinen. Joten älä kuitenkaan odota liikoja.

Itse olen tehnyt aloitteita naisten suuntaan, mutta rajansa kaikella. Kun en kelpaa kun en vaan ole tarpeeksi hyvä siinä naisten iskemisessä, niin enpä jaksa enää vaivautua. Itselläni sen pilden saaminen ei ole niin tärkeää että viitsisin haaskata enempää aikaani. Naiset saavat minun puolestani tuskailla niiden "aloitteellisempien" miesten kanssa.

marianne89 kirjoitti:

Itse taas olen löytänyt entisistä kumppaneistani isomman osan netistä kuin baareista (baareista löytyi heistä vain 1 kpl ja loput 4 netistä), ja silti on ollut suurosan kanssa sama ongelma eli vonkaamaan alettu 1.-3. treffeillä, ja jos on "kehdannut" sanoa ei niin viimeistään kolmansilla treffeillä on joutunut kuulemaan olevansa "pihtari" tai että olisi muuten liian tiukkapipoinen suhtautuminen seksiin! Oikeastaan kumppaneistani se ainoa joka olisi ollut valmis odottamaan seksiä vähän pidempään oli juuri se baarista löytynyt tapaus (tosin sellainen naisten suhteen vähän kokemattomampi tapaus kylläkin, vaikka baarista olikin ihan oma-aloitteisesti mut iskemään tullut).

Eli ei todellakaan mene noin yksioikoisesti kuin sanoit, eikä se netistä kumppanin etsiminen siis ole suora ratkaisu onneen ja seksiä edes hitusen odottaviin miehiin. Ongelma kun tuntuisi olevan se, että ne mukavammatkin miehet olettavat nykypäivänä että jopa sen vakavammassa mielessä hankitun treffikumppanin kuuluu olla antamassa seksiä viimeistään 2.-3. treffeillä. Ja kyllähän tämän palstan atm:stäkin moni hokee samaa, että mukamas kuulemma jos ei seksiä harrasteta "viimeistään kolmansilla treffeillä" ei suhteesta muka tulisi mitään.

Lue lisää

Ja eikös nimenomaan netistä nykyään haeta sitä pikaseksiä?

On ollut keskustelupalstoilla useinkin juttua siitä, kuinka ei ihmisiä enää kiinnosta lähteä baarista vonkaamaan seksiä, kun netistä voi valkata, on kuulemma helpompaa. Ja joillekin se on ihan harrastus: joka viikko uusi panokumppani netistä.

Ihan hyviä pointteja sulla Sinkkunelli, oli ensimmäinen ketju jonka avasin. Ajattelin tutustua muihinkin avauksiisi.

marianne89 kirjoitti:

Itse taas olen löytänyt entisistä kumppaneistani isomman osan netistä kuin baareista (baareista löytyi heistä vain 1 kpl ja loput 4 netistä), ja silti on ollut suurosan kanssa sama ongelma eli vonkaamaan alettu 1.-3. treffeillä, ja jos on "kehdannut" sanoa ei niin viimeistään kolmansilla treffeillä on joutunut kuulemaan olevansa "pihtari" tai että olisi muuten liian tiukkapipoinen suhtautuminen seksiin! Oikeastaan kumppaneistani se ainoa joka olisi ollut valmis odottamaan seksiä vähän pidempään oli juuri se baarista löytynyt tapaus (tosin sellainen naisten suhteen vähän kokemattomampi tapaus kylläkin, vaikka baarista olikin ihan oma-aloitteisesti mut iskemään tullut).

Eli ei todellakaan mene noin yksioikoisesti kuin sanoit, eikä se netistä kumppanin etsiminen siis ole suora ratkaisu onneen ja seksiä edes hitusen odottaviin miehiin. Ongelma kun tuntuisi olevan se, että ne mukavammatkin miehet olettavat nykypäivänä että jopa sen vakavammassa mielessä hankitun treffikumppanin kuuluu olla antamassa seksiä viimeistään 2.-3. treffeillä. Ja kyllähän tämän palstan atm:stäkin moni hokee samaa, että mukamas kuulemma jos ei seksiä harrasteta "viimeistään kolmansilla treffeillä" ei suhteesta muka tulisi mitään.

Lue lisää

En edes suosuisi seksiin naisen kanssa ensimmäisillä treffeillä. Enkä edes toisilla tai kolmansilla.

Onneksi ei kuitenkaan ole tuota ongelmaa että joutuisin asiaa joskus miettimään - Kun nettinaiset pitävät yleensä liian "kemiattomana" edes niille toisille treffeille. :)

Ja baareissahan naiset nyt vaan suoraan hätistävät pois (tai poistuvat hetken juttelun jälkeen jonkun verukkeen turvin muualle).

Aloitteellisuus yksinään on turhaa. Ei vaan ole sitä ulkonäköä tai taitoja naisten iskemiseen. Helppoa siis olla pettämättä. Melko varmasti jokainen kohtaamani nainen kyllä tajuaa että en ole sitä pettäjätyyppiä tai vaan sen reiän perässä. Sen tiedon arvo yksinään on vaan aika lähellä nollaa, jos ei muuten naista sytytä. (Eli jos nainen ei ole minun jalkovälini perässä.)

Totuus on, että juuri kukaan nainen tai mies ei mieti kumppania valitessaan oikeasti sitä onko se toinen pettäjä vai ei. Kyllä ne ihan muut asiat siinä toisessa houkuttaa suhteeseen. Sitten jälkikäteen pohditaan että onkohan se myös uskollinen vai ei. Useimmiten ei.

jnkjbh kirjoitti:

Oikeasti nyt sinkkunelli, hanki parempaa seuraa. Kokeile etsiä mies vaikka jostain muualta kuin baarista välillä, niin ehkä saattaisit löytää muunkinlaisia miehiä kuin niitä panomiehiä.

Lue lisää

Kiitos, sitähän minä yritän, saada parempaa seuraa! Koitan saada miehiä tajuamaan, että tuollaiset ätmihokemat on ihan pers eestä, jotta tekisivät rohkeammin aloitteita.

Netissäkin ihan kivan näköiset miehet puolustelee itseään, että "älä anna ulkonäön ratkaista kaikkea" - WTF? Mistä ne sellaisen on saaneet päähänsä, että muka ulkonäkö vain ratkaisee? No täältä sinkut-palstalta tietenkin.

marianne89 kirjoitti:

Itse taas olen löytänyt entisistä kumppaneistani isomman osan netistä kuin baareista (baareista löytyi heistä vain 1 kpl ja loput 4 netistä), ja silti on ollut suurosan kanssa sama ongelma eli vonkaamaan alettu 1.-3. treffeillä, ja jos on "kehdannut" sanoa ei niin viimeistään kolmansilla treffeillä on joutunut kuulemaan olevansa "pihtari" tai että olisi muuten liian tiukkapipoinen suhtautuminen seksiin! Oikeastaan kumppaneistani se ainoa joka olisi ollut valmis odottamaan seksiä vähän pidempään oli juuri se baarista löytynyt tapaus (tosin sellainen naisten suhteen vähän kokemattomampi tapaus kylläkin, vaikka baarista olikin ihan oma-aloitteisesti mut iskemään tullut).

Eli ei todellakaan mene noin yksioikoisesti kuin sanoit, eikä se netistä kumppanin etsiminen siis ole suora ratkaisu onneen ja seksiä edes hitusen odottaviin miehiin. Ongelma kun tuntuisi olevan se, että ne mukavammatkin miehet olettavat nykypäivänä että jopa sen vakavammassa mielessä hankitun treffikumppanin kuuluu olla antamassa seksiä viimeistään 2.-3. treffeillä. Ja kyllähän tämän palstan atm:stäkin moni hokee samaa, että mukamas kuulemma jos ei seksiä harrasteta "viimeistään kolmansilla treffeillä" ei suhteesta muka tulisi mitään.

Lue lisää

"Ongelma kun tuntuisi olevan se, että ne mukavammatkin miehet olettavat nykypäivänä että jopa sen vakavammassa mielessä hankitun treffikumppanin kuuluu olla antamassa seksiä viimeistään 2.-3. treffeillä."

Juurihan siksi ehdotinkin netistä seuran hakemista. En sen takia, että netissä olevat miehet olisivat automaattisesti jotenkin erilaisia kuin live maailman miehet. Samoja miehiähän ne ovat.

Mutta pointti on siinä, että netissä voit ihan itse kirjoittaa profiiliisi, että et harrasta seksiä ennen kuin vasta tyyliin kuukauden päästä, koska olet kyllästynyt niihin panomiehiin.

Siinä juuri on netin hienous. Voit itse luoda kaikki pelisäännöt. Sinulla on valta. Mikseivät naiset tunnu tajuvan tätä?

rfbrtbh kirjoitti:

"Ongelma kun tuntuisi olevan se, että ne mukavammatkin miehet olettavat nykypäivänä että jopa sen vakavammassa mielessä hankitun treffikumppanin kuuluu olla antamassa seksiä viimeistään 2.-3. treffeillä."

Juurihan siksi ehdotinkin netistä seuran hakemista. En sen takia, että netissä olevat miehet olisivat automaattisesti jotenkin erilaisia kuin live maailman miehet. Samoja miehiähän ne ovat.

Mutta pointti on siinä, että netissä voit ihan itse kirjoittaa profiiliisi, että et harrasta seksiä ennen kuin vasta tyyliin kuukauden päästä, koska olet kyllästynyt niihin panomiehiin.

Siinä juuri on netin hienous. Voit itse luoda kaikki pelisäännöt. Sinulla on valta. Mikseivät naiset tunnu tajuvan tätä?

Lue lisää

En kyllä haluis seksiä 2-3 treffeillä. Sanotaan että 3 kk tutustumisen jälkeen voi alkaa seksistä puhumaan mutta naiset varmaan ajattelee siinä vaiheessa että miestä ei lainkaan kiinnosta kun yleensä naiset antaa sitä seksiä 2-3 treffien päätteeksi. Sitten naiset ihmettelee kun miehestä ei kuulu mitään.

pettäjät saakoon kirjoitti:

Heh... Tätä keskustelua on kyl ollu hauska lukea. :D

Mutta siis... Tunnen kyllä useita miehiä jotka ovat pettäneet vaimoaan tai naisystäväänsä. Omassa ihan lähimmässä kaveripiirissäni ei sellaisia onneksi ole (tietääkseni). Noita pettäjiä en erityisesti arvosta, mutta enpä ala muiden asioihin sotkeutumaan.

Mutta ei ne naisetkaan viattomia ole.
Miehistä noin 60% on pettänyt, naisista noin 40%.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288677316534.html

Ei noissa pettäjien prosenttiluvuissa kyllä niin suuria eroja enää ole että vois vaan miehiä syyttää. Miehistä hieman yli puolet pettää, naisista hieman alle. Joka tapauksessa pettureita on noin puolet ihmisistä.

Ja kyllä täytyy siis sanoa että ei asiassa voi syyttää kuin a) pettäjiä b) itseään kun on sellaiseen pettäjään langennut. Turha valittaa asiasta niille miehille tai naisille jotka eivät petä.

Voisin melko suurella varmuudella väittää että sekä ne miespuoliset "ätmit" (ja naispuoliset vastineet) on niitä vähiten pettäviä. Yksinkertaisesti siksi, koska kyseisillä henkilöillä ei ole sitä kysyntää (esim. rumuuden takia) tai ei ole sitä uskallusta/taitoja iskeä vastakkaista sukupuolta.

Jos siis haluat aina välttämättä että mies tulee iskemään sinua, että mies tekee sen aloitteen ja hurmaa sinut... Niin melko varmasti olet valitsemassa sitä miestä, joka kuuluu siihen 60%:iin. Eli pettäjiin.

Kun sieltä 40%:sta poistat ne ei-aloitteelliset ätmit, joita lienee suurin osa, niin jäljelle jää ehkä tuurilla joku alle 10% kaikista miehistä. Nuo miehet ovat niitä jotka ovat sekä aloitteellisia, mutta eivät petä. (Osalla noista saattaa tietysti olla sitten niitä muita ongelmia, kuten väkivaltaisuutta, yms.)

Onnea niiden hyvien miesten löytämiseen. Suurin osa niistä miehistä jo lienee onnellisesti parisuhteessa, ainakin jos olet yli kolmekymppinen. Joten älä kuitenkaan odota liikoja.

Itse olen tehnyt aloitteita naisten suuntaan, mutta rajansa kaikella. Kun en kelpaa kun en vaan ole tarpeeksi hyvä siinä naisten iskemisessä, niin enpä jaksa enää vaivautua. Itselläni sen pilden saaminen ei ole niin tärkeää että viitsisin haaskata enempää aikaani. Naiset saavat minun puolestani tuskailla niiden "aloitteellisempien" miesten kanssa.

Lue lisää

Itse olen näissä pettämis asioissa sitä mieltä, että ihmisten pitäisi löytää elämäänsä jotain muutakin kuin sitä, että testataan kuinka käy flaksi vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Jos on parisuhteessa, niin miksi se ei riitä? Miksi täytyy saada lisää ja enemmän? Miksei olla tyytyväisiä siihen suhteeseen mitä on? Ehkä ollaan laiskoja hoitamaan niitä kuten pitää. Parisuhde ei ole mikään peli, jossa testataan toista- vaan ollaan aidosti yhdessä ja tehdään kaikkea yhdessä. Olkoon ne kaikki sinkkuja, jotka eivät tätä ymmärrä.

Kyllä nainen saa nauttia irtoseksistä, jos haluaa, mutta hänen mainettaan ei pitäisi sen vuoksi pilata huorittelulla. Eli julkisesti voi puolustaa paljastamalla petturit naisille eikä suojelemalla petturisikoja ja huoritteluunkin voi puuttua. Kysyä, että miten niin vain nainen on "huono" ja hu0ra, jos kerran mies oli seksissä mukana.

No onhan tuollainen puolen vuoden tai vuoden pihtaaminen nyt jo aivan turhaa, jos muuten on tilanne jo se, että seurustellaan, sori vaan. Jos niin kauan jaksaa odotella ilman pätevää syytä (sairaus, läheisen kuolema tms.) niin ei silloin kyllä viettikään toiseen enää kovin korkealla ole. Ja kyllä sitä viettiä tarvitaan, jotta suhde pysyy viriilinä ekan kahden vuoden jälkeenkin eikä vaan siinä alkuhuumassa.

Sinkkunelli kirjoitti:

Kyllä nainen saa nauttia irtoseksistä, jos haluaa, mutta hänen mainettaan ei pitäisi sen vuoksi pilata huorittelulla. Eli julkisesti voi puolustaa paljastamalla petturit naisille eikä suojelemalla petturisikoja ja huoritteluunkin voi puuttua. Kysyä, että miten niin vain nainen on "huono" ja hu0ra, jos kerran mies oli seksissä mukana.

No onhan tuollainen puolen vuoden tai vuoden pihtaaminen nyt jo aivan turhaa, jos muuten on tilanne jo se, että seurustellaan, sori vaan. Jos niin kauan jaksaa odotella ilman pätevää syytä (sairaus, läheisen kuolema tms.) niin ei silloin kyllä viettikään toiseen enää kovin korkealla ole. Ja kyllä sitä viettiä tarvitaan, jotta suhde pysyy viriilinä ekan kahden vuoden jälkeenkin eikä vaan siinä alkuhuumassa.

Lue lisää

Ei pitäis mut mites sellaset miehet jotka seurustelee naisen kanssa jo ja sitten kännipäissään tai selvinpäin miehet haukkuvat naista huoraksi ja ties miksi. Kiinnostaa van et miksi naiset sellasta miestä vielä rakastaa ja on sellasen kanssa.

Sinkkunelli kirjoitti:

Kyllä nainen saa nauttia irtoseksistä, jos haluaa, mutta hänen mainettaan ei pitäisi sen vuoksi pilata huorittelulla. Eli julkisesti voi puolustaa paljastamalla petturit naisille eikä suojelemalla petturisikoja ja huoritteluunkin voi puuttua. Kysyä, että miten niin vain nainen on "huono" ja hu0ra, jos kerran mies oli seksissä mukana.

No onhan tuollainen puolen vuoden tai vuoden pihtaaminen nyt jo aivan turhaa, jos muuten on tilanne jo se, että seurustellaan, sori vaan. Jos niin kauan jaksaa odotella ilman pätevää syytä (sairaus, läheisen kuolema tms.) niin ei silloin kyllä viettikään toiseen enää kovin korkealla ole. Ja kyllä sitä viettiä tarvitaan, jotta suhde pysyy viriilinä ekan kahden vuoden jälkeenkin eikä vaan siinä alkuhuumassa.

Lue lisää

"No onhan tuollainen puolen vuoden tai vuoden pihtaaminen nyt jo aivan turhaa, jos muuten on tilanne jo se, että seurustellaan, sori vaan."

Miten niin sori vaan? Mitä sinä pahoittelet? Sinähän tässä olet se joka niistä ongelmista valittaa. Sinua kaikki käyttävät seksuaalisessa mielessä hyväkseen. Eli sori vaan sinulle, kun et kerran itse kykene testaamaan onko mies kunnollinen.
Pakko päästä heti panemaan ja sitten valitat että miehet haluavat vain seksiä.
Se on yhä edelleenkin itsestäsi kiinni milloin annat. Hyvä mies on valmis odottamaan. Sinä et ole ja siksi sinua käytetään hyväksi.

"Jos niin kauan jaksaa odotella ilman pätevää syytä (sairaus, läheisen kuolema tms.)"

Eikö päteväksi syyksi kelpaa esim. empaattisuus? Se että mies ymmärtää että naisen on vaikea luottaa miehiin, koska niin moni haluaa pelkkää seksiä.

"niin ei silloin kyllä viettikään toiseen enää kovin korkealla ole. Ja kyllä sitä viettiä tarvitaan, ."

Mihin helkkarissa sinä perustat tuon oletuksen, ettei miehellä olisi vietti korkealla jos hän pystyy kontroloimaan itseään?
Mitä sinä oikein haluat? Munaansa seuraavan jyystärin vai miehen joka kykenee kontroloimaan itseään? Päätä jo.
Oletko ikinä kuullut esim. masturbaatiosta? Kyllä ihminen voi purkaa seksuaaliset paineensa silläkin tapaa niin kauan kuin odottelee että nainen on valmis seksiin.

jhbhgv kirjoitti:

"No onhan tuollainen puolen vuoden tai vuoden pihtaaminen nyt jo aivan turhaa, jos muuten on tilanne jo se, että seurustellaan, sori vaan."

Miten niin sori vaan? Mitä sinä pahoittelet? Sinähän tässä olet se joka niistä ongelmista valittaa. Sinua kaikki käyttävät seksuaalisessa mielessä hyväkseen. Eli sori vaan sinulle, kun et kerran itse kykene testaamaan onko mies kunnollinen.
Pakko päästä heti panemaan ja sitten valitat että miehet haluavat vain seksiä.
Se on yhä edelleenkin itsestäsi kiinni milloin annat. Hyvä mies on valmis odottamaan. Sinä et ole ja siksi sinua käytetään hyväksi.

"Jos niin kauan jaksaa odotella ilman pätevää syytä (sairaus, läheisen kuolema tms.)"

Eikö päteväksi syyksi kelpaa esim. empaattisuus? Se että mies ymmärtää että naisen on vaikea luottaa miehiin, koska niin moni haluaa pelkkää seksiä.

"niin ei silloin kyllä viettikään toiseen enää kovin korkealla ole. Ja kyllä sitä viettiä tarvitaan, ."

Mihin helkkarissa sinä perustat tuon oletuksen, ettei miehellä olisi vietti korkealla jos hän pystyy kontroloimaan itseään?
Mitä sinä oikein haluat? Munaansa seuraavan jyystärin vai miehen joka kykenee kontroloimaan itseään? Päätä jo.
Oletko ikinä kuullut esim. masturbaatiosta? Kyllä ihminen voi purkaa seksuaaliset paineensa silläkin tapaa niin kauan kuin odottelee että nainen on valmis seksiin.

Lue lisää

"Sinua kaikki käyttävät seksuaalisessa mielessä hyväkseen. Eli sori vaan sinulle, kun et kerran itse kykene testaamaan onko mies kunnollinen."

Ei käytä, voi hyvänen aika teidän järjenjuoksuanne. :D Olen kertonut jo, että en anna heti, vaan vasta suhteessa, mutta kun niitä suhdepotentiaalisia miehiä ei tunnu olevan. Miehet jakavat itsensä vapaaehtoisesti joko pelimies- tai neitsytpoikaleiriin.

Niin, todellakin sori vaan minulle, kun en ole keksinyt sitä tutkaa, millä voisi päätellä, että mies on kunnollinen ilman puolen vuoden tai vuoden pihtaamista. Ja sori vaan minulle, että sattuisin pitämään intiiistä kanssakäymisestä kahden aikuisen välillä. Tunnempa nyt oloni todella huonoksi naiseksi. -Eiku en!

Miksi teidän miesten pitää tehdä asioista niin hiton vaikeita?

Miksi ei voi tutustua naisiin ihmisinä hieman ensin, edes jokusen viikon vaikka, ja sitten vasta kun jonkin verran tunnetaan, alkaa tehdä niitä suorempia seksialoitteita? Miksi ette näe välimalleja lainkaan, vaan se on aina joko tai. Toisilta treffeiltä panemaan tai sitten puolen vuoden selibaattia ilman mitään läheisyyttä. Hohhoijaa.

Sinkkunelli kirjoitti:

"Sinua kaikki käyttävät seksuaalisessa mielessä hyväkseen. Eli sori vaan sinulle, kun et kerran itse kykene testaamaan onko mies kunnollinen."

Ei käytä, voi hyvänen aika teidän järjenjuoksuanne. :D Olen kertonut jo, että en anna heti, vaan vasta suhteessa, mutta kun niitä suhdepotentiaalisia miehiä ei tunnu olevan. Miehet jakavat itsensä vapaaehtoisesti joko pelimies- tai neitsytpoikaleiriin.

Niin, todellakin sori vaan minulle, kun en ole keksinyt sitä tutkaa, millä voisi päätellä, että mies on kunnollinen ilman puolen vuoden tai vuoden pihtaamista. Ja sori vaan minulle, että sattuisin pitämään intiiistä kanssakäymisestä kahden aikuisen välillä. Tunnempa nyt oloni todella huonoksi naiseksi. -Eiku en!

Miksi teidän miesten pitää tehdä asioista niin hiton vaikeita?

Miksi ei voi tutustua naisiin ihmisinä hieman ensin, edes jokusen viikon vaikka, ja sitten vasta kun jonkin verran tunnetaan, alkaa tehdä niitä suorempia seksialoitteita? Miksi ette näe välimalleja lainkaan, vaan se on aina joko tai. Toisilta treffeiltä panemaan tai sitten puolen vuoden selibaattia ilman mitään läheisyyttä. Hohhoijaa.

Lue lisää

Olen kyllä tässä keskusteluosiossa samaa mieltä "jhbhgv/jhbgjhv": n kanssa ja tunnen itseni niin hyvin, että tiedän ettei kyseessä ole se, että olen neitsyt. Vaikka en olisikaan neitsyt en suostuisi seksiin edes muutaman viikon seurustelun jälkeen, en vaikka kuinka tekisi mieli.

Olen tietysti neitsyenä normaalia ikäistäni naista epätavallisemmassa tilanteessa jos seurustelisin. Jos mies ei ymmärtäisi, että voi joutua odottamaan vaikka puoli vuotta tai enemmänkin, niin sellainen olisi minulle väärä mies ja minä hänelle väärä nainen.

Eihän se, ettei harrasta seksiä, tarkoita ettei suhteessa olisi läheisyyttä. Ei kai läheisyys tarkoita pelkkää panemista? Ei seksin harrastaminen, vai olenko hirveä ällöromantikko kun mieluummin sanoisin rakastella?, ole minusta se ainoa intiimi asia mitä suhteessa voi tehdä ja miten toisen voi tyydyttää.

Sinkkunelli kirjoitti:

"Sinua kaikki käyttävät seksuaalisessa mielessä hyväkseen. Eli sori vaan sinulle, kun et kerran itse kykene testaamaan onko mies kunnollinen."

Ei käytä, voi hyvänen aika teidän järjenjuoksuanne. :D Olen kertonut jo, että en anna heti, vaan vasta suhteessa, mutta kun niitä suhdepotentiaalisia miehiä ei tunnu olevan. Miehet jakavat itsensä vapaaehtoisesti joko pelimies- tai neitsytpoikaleiriin.

Niin, todellakin sori vaan minulle, kun en ole keksinyt sitä tutkaa, millä voisi päätellä, että mies on kunnollinen ilman puolen vuoden tai vuoden pihtaamista. Ja sori vaan minulle, että sattuisin pitämään intiiistä kanssakäymisestä kahden aikuisen välillä. Tunnempa nyt oloni todella huonoksi naiseksi. -Eiku en!

Miksi teidän miesten pitää tehdä asioista niin hiton vaikeita?

Miksi ei voi tutustua naisiin ihmisinä hieman ensin, edes jokusen viikon vaikka, ja sitten vasta kun jonkin verran tunnetaan, alkaa tehdä niitä suorempia seksialoitteita? Miksi ette näe välimalleja lainkaan, vaan se on aina joko tai. Toisilta treffeiltä panemaan tai sitten puolen vuoden selibaattia ilman mitään läheisyyttä. Hohhoijaa.

Lue lisää

"Olen kertonut jo, että en anna heti, vaan vasta suhteessa, mutta kun niitä suhdepotentiaalisia miehiä ei tunnu olevan."

Ok, teetkö itse yhtikäs mitään sen eteen että löytäisit miehen? Ei se nyt ole mikään uutinen, että 90% kaikista aloitteista tehdään vain kun halutaan seksiä. Jos haluat että joku hyvä mies tekisi aloitteen, niin siloin sinun pitää esim. baarissa katsoa että kuka voisi näyttää kunnolliselta mieheltä. Sitten alat vain harrastamaan silmäpeliä hänen kanssaan. Jos hän vastaa selvästi katseeseesi, voit kokeilla kutsuvaa hymyä jne... Ujomman miehen kanssa sitä kaukoflirttailua saa harrastaa aika pitkään ja selkeästi ennen kuin hän uskaltaa tulla juttelemaan.

"Niin, todellakin sori vaan minulle, kun en ole keksinyt sitä tutkaa, millä voisi päätellä, että mies on kunnollinen ilman puolen vuoden tai vuoden pihtaamista."

Ei ei ei, tuossa mitään pahoiteltavaa ole. Ainoa syy olla pahoillaan puolestasi on se, että vaikka tiedät puolen vuoden pihtaamisen toimivan, niin et halua siihen keinoon turvautua.

"Ja sori vaan minulle, että sattuisin pitämään intiiistä kanssakäymisestä kahden aikuisen välillä."

Kaikkihan me siitä pidämme. Miksi kuvittelet että sen takia pitäisi tuntea olosi huonoksi naiseksi?

"Miksi ei voi tutustua naisiin ihmisinä hieman ensin, edes jokusen viikon vaikka, ja sitten vasta kun jonkin verran tunnetaan, alkaa tehdä niitä suorempia seksialoitteita?"

Öööh, aika moni mies toimii noin. Ihme juttu jos ei sinun kohdalesi ole osunut. Tosin jokunen viikko ennen seksiehdotuksia ei todista vielä yhtään tippaa etteikö mies olisi vain seksin perässä. Tuntuu että sekoitat pelimiehet ja panomiehet. Panomiehet ovat niitä, jptka ovat saman tien ehdotamassa seksiä. Pelimiehet sen sijaan saattavat esittää aidosti kiinnostunutta ihan hyvin viikkojakin saadakseen seksiä.
Jos sinulle riittää että mies esittää jokusen viikon ajan aidosti kiinnostunutta, niin olet helppo nakki pelimiehille.

"Miksi teidän miesten pitää tehdä asioista niin hiton vaikeita?"

Ihan yhtä lailla naiset tekevät kaikesta niin hiton vaikeaa. Toisinsanottuna osa miehistä pilaa miesten maineen ja osa naisista pilaa naisten maineen. Siksi tämä kaikki on niin vaikeaa.

"Miksi ette näe välimalleja lainkaan, vaan se on aina joko tai. Toisilta treffeiltä panemaan tai sitten puolen vuoden selibaattia ilman mitään läheisyyttä. Hohhoijaa."

Kyse ei ole siitä, etteikö mies näkisi välimalleja. Olen minä itsekin ollut tekemässä seksialoitteita parin viikon tutustumisen sisällä, mutta pointti on siinä että ymmärrän ihan hyvin jos nainen ei ole valmis ja siksi olen valmis odottamaan. En missään vaiheessa ole sanonut että mies on varmasti pelimies jos tekee viikon sisällä seksialoitteen. Ei tietenkään. Ei miestä sen takia pidä jättää. Mutta naisella on oikeus kieltäytyä seksistä ja sanoa ettei vielä pysty luottamaan tarpeeksi.
Eikä suhteen tarvitse siihen kaatua. Hyvä mies kyllä ymmärtää ja on valmis odottamaan.
Ja kuten femnerd sanoi, ihan hyvin siinä voi jossain vaiheessa edetä läheisemmäksi. Läheisyyttä voi olla ilman seksiäkin. Sitten kun tuntuu että pystyy luottamaan mieheen, niin sitten on seksin aika. Jos mies on aidosti kiinnostunut niin hän voi odottaa puolivuotta tai enemmänkin, mutta toki sitä seksiä voi aiemminkin harrastaa jos tuntuu että mies on luotettava. Se on ihan omasta harkinnasta kiinni.
Mutta jos ei paria viikkoa enempää pihtaamaan vaan on pakko päästä heti sänkyyn, niin silloin voi syyttää vain itseään jos tulee pelimiesten hyväsikäyttämäksi.

Useampi nainen on kertonut miten halveksii nössöjä miehiä, jotka mielummin kävelyttävät heitä sunnuntaisin puistoissa. Kun nainen oikeasti haluisi vain panna.

panomies.. kirjoitti:

Useampi nainen on kertonut miten halveksii nössöjä miehiä, jotka mielummin kävelyttävät heitä sunnuntaisin puistoissa. Kun nainen oikeasti haluisi vain panna.

Itse vaihtaisin mielelläni paikkaa noiden tuntemiesi naisten kanssa... Eli ottaisin nuo heidän deittinsä, jotka veisivät ennemmin alussa puistokävelylle ja alkaisivat vonkaamaan aikaisintaan vasta muutaman viikon päästä (ja antaisivat siitä huolimatta naiselle aikaa ainakin kuukauden, ehkä kaksikin tapailun alkamisesta).

marianne89 kirjoitti:

Itse vaihtaisin mielelläni paikkaa noiden tuntemiesi naisten kanssa... Eli ottaisin nuo heidän deittinsä, jotka veisivät ennemmin alussa puistokävelylle ja alkaisivat vonkaamaan aikaisintaan vasta muutaman viikon päästä (ja antaisivat siitä huolimatta naiselle aikaa ainakin kuukauden, ehkä kaksikin tapailun alkamisesta).

Lue lisää

Miksi kaltaisesi käytetty luttka pihtaa? Toosaa jakoon vaan! Sinut on jo kauan sitten korkattu likaiseksi horoksi, joten ihan turha on esittää siveellistä.

Teen aloitteita, saan usein pakkeja, ei haittaa, sillä usein myös saan. Ja tärkeää on se, että minulla ei ole mitään tunnesidettä kohteeseen jolle teen aloitteen, hän on minulle vain nuori lihakimpale, valmis nautittavaksi.

Sinäkään et näemmä pysty hyväksymään mitään omasta maailmankatsomuksestasi poikkeavia näkemyksiä vaan kaikki eri tavalla ajattelevat ihmiset ovat tyhmiä, ahneita, pinnallisia ja muutenkin p*skoja. Tosi kypsää. En näkisi, että noin mustavalkoisesti ajattelevalla ihmisellä olisi paljon varaa huudella elämänarvoista.

kummitus kirjoitti:

Sinäkään et näemmä pysty hyväksymään mitään omasta maailmankatsomuksestasi poikkeavia näkemyksiä vaan kaikki eri tavalla ajattelevat ihmiset ovat tyhmiä, ahneita, pinnallisia ja muutenkin p*skoja. Tosi kypsää. En näkisi, että noin mustavalkoisesti ajattelevalla ihmisellä olisi paljon varaa huudella elämänarvoista.

Lue lisää

Kyllä mä hyväksyn ne ketkä hyväksyy mut. Mutta vittuiluun ja ylimieliseen koppavuuteen tavallinen vastareaktio on vittuilu ja ylimielinen koppavuus. Ainakaan Nelliä tämän ei pitäisi haitata kun ylempien viestien perusteella luontoa vastaan ei saa taistella.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Kyllä mä hyväksyn ne ketkä hyväksyy mut. Mutta vittuiluun ja ylimieliseen koppavuuteen tavallinen vastareaktio on vittuilu ja ylimielinen koppavuus. Ainakaan Nelliä tämän ei pitäisi haitata kun ylempien viestien perusteella luontoa vastaan ei saa taistella.

Lue lisää

Sinä vittuilet ja haistata pitkät, minullekin, huutamalla täällä joka välissä, että työtä tekevät on rahanahneita hu0ria. Olen pyrkinyt silti jotenkin säilyttämään malttini vastaillessani keskenkasvuisiin argumentin yrityksiisi.

Et hyväksy sitä tosiasiaa, että minä välitän (samoin kuin suurin osa väestöstä) muista ihmisistä sen verran etten yksinkertaisesti KEHTAISI olla tekemättä työtä, koska se tekisi minusta taakan yhteiskunnalle.

Työn puuttuminen olisi todella kova ja paha paikka, mutta tekisin kaikkeni, jotta löytäisin sitä, koska jokaisella terveellä ihmisellä on sisäänrakennettu moraalikäsitys siitä, että jokaisen tulee antaa panoksensa yhteiskunnalle. Kyse ei ole ahneudesta, vaan siitä, että kantaa kortensa kekoon.

Palkallani pystyn myös auttamaan edes vähän niitä, joilla asiat on oikeasti huonosti. Jos en kävisi töissä, joutuisin asettamaan vain oman hyvinvointini etusijalle.

Pistää niin vituttamaan tuo, että ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä, vaikka olisivat valmiita tekemään vaikka mitä henkensä pitimiksi, ja henkensä uhalla lapsia kulkee kouluun, kun joku täällä rikkaassa pohjolassa naureskelee alentuvasti työn tekemisen ja koulun käymisen älyttömyydelle.

Lisäksi et osaa perustella älyttömyyksiäsi muuten kuin jollain naurettavilla pseudoanekdooteilla.

Juu, paniikki tulisi siitä, ettei halua olla hyväksikäyttävä, verenimijä luuseri, joka odottaa että muut tekevät työt ja kantavat sen hedelmät kiltisti minulle. Sellainen olisi painajaista terveelle ihmiselle.

Taidat olla itse vain säikähtänyt ja paniikissa oleva pikkupoika, joka ei luota omaan osaamiseensa ja selviytymiseensä. Puolustusreaktionasi on "hylätä koko pask@ systeemi", etkä muka edes halua yrittää.

Todellisuudesta olisit paskanjäykkänä pelosta, jos sinun pitäisi yrittää selvitä samoin kuin muidenkin ihmisten. Pelkäät, että sinua halveksuttaisiin, jos et osaa tai pysty sellaisiin asioihin, joita pidät helppoina ja yksinkertaisina. Et luota ihmisiin yhtään ja pidät kaikkia muita inhottavina. No onko ihme, että saat samanlaisia vastauksia takaisin?

Säälin sinua oikeasti ja toivon, että joskus löydät oikeasti jotain sellaista merkityksellistä sisältöä ja tekemistä elämääsi, josta voit olla ylpeä. Se on kuule hieno tunne, kun tietää saaneensa jotain aikaiseksi.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Sinä vittuilet ja haistata pitkät, minullekin, huutamalla täällä joka välissä, että työtä tekevät on rahanahneita hu0ria. Olen pyrkinyt silti jotenkin säilyttämään malttini vastaillessani keskenkasvuisiin argumentin yrityksiisi.

Et hyväksy sitä tosiasiaa, että minä välitän (samoin kuin suurin osa väestöstä) muista ihmisistä sen verran etten yksinkertaisesti KEHTAISI olla tekemättä työtä, koska se tekisi minusta taakan yhteiskunnalle.

Työn puuttuminen olisi todella kova ja paha paikka, mutta tekisin kaikkeni, jotta löytäisin sitä, koska jokaisella terveellä ihmisellä on sisäänrakennettu moraalikäsitys siitä, että jokaisen tulee antaa panoksensa yhteiskunnalle. Kyse ei ole ahneudesta, vaan siitä, että kantaa kortensa kekoon.

Palkallani pystyn myös auttamaan edes vähän niitä, joilla asiat on oikeasti huonosti. Jos en kävisi töissä, joutuisin asettamaan vain oman hyvinvointini etusijalle.

Pistää niin vituttamaan tuo, että ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä, vaikka olisivat valmiita tekemään vaikka mitä henkensä pitimiksi, ja henkensä uhalla lapsia kulkee kouluun, kun joku täällä rikkaassa pohjolassa naureskelee alentuvasti työn tekemisen ja koulun käymisen älyttömyydelle.

Lisäksi et osaa perustella älyttömyyksiäsi muuten kuin jollain naurettavilla pseudoanekdooteilla.

Lue lisää

Jos nyt ihan oikeasti perehtyisit tarkemmin tähän työn autuuteen ja sen tarpeellisuuteen, huomaisit kyllä äkkiä, että maailmassa tehdään paljon aivan tarpeetonta työtä, joka on enemmän kulua kuin tuottoa. Jotain työtä tehdään jopa ihan sen takia, että muutkin voivat mennä töihin.

Tytötömyys ei myöskään automaattisesti tarkoita sitä, että ilman muuta suurempi taakka kansantaloudelle kuin työssäkäyvä. Suomessa on kaikenlaisia turhia paperinpyörittäjä välikäsiä ja mitä ihmeellisempiä saunakaverivirkoja. Sitten tulee kuussa tiille €3k hommasta turhanpäiväisistä hommista.

Tässä mielessä se tahallaan työtön ei maksa paljon paskaakaan yhteiskunnalle. Suomessa vedetään joka välistä niin isot verot, se reilu tonni, mikä tahallaan työttömälle maksetaan, kuluu kokonaan kukauden aikana ja siitä menee iso siivu takaisin välillisinä veroina.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Juu, paniikki tulisi siitä, ettei halua olla hyväksikäyttävä, verenimijä luuseri, joka odottaa että muut tekevät työt ja kantavat sen hedelmät kiltisti minulle. Sellainen olisi painajaista terveelle ihmiselle.

Taidat olla itse vain säikähtänyt ja paniikissa oleva pikkupoika, joka ei luota omaan osaamiseensa ja selviytymiseensä. Puolustusreaktionasi on "hylätä koko pask@ systeemi", etkä muka edes halua yrittää.

Todellisuudesta olisit paskanjäykkänä pelosta, jos sinun pitäisi yrittää selvitä samoin kuin muidenkin ihmisten. Pelkäät, että sinua halveksuttaisiin, jos et osaa tai pysty sellaisiin asioihin, joita pidät helppoina ja yksinkertaisina. Et luota ihmisiin yhtään ja pidät kaikkia muita inhottavina. No onko ihme, että saat samanlaisia vastauksia takaisin?

Säälin sinua oikeasti ja toivon, että joskus löydät oikeasti jotain sellaista merkityksellistä sisältöä ja tekemistä elämääsi, josta voit olla ylpeä. Se on kuule hieno tunne, kun tietää saaneensa jotain aikaiseksi.

Lue lisää

Netti on siitä hieno paikka, että siellä voi luulla ihan mitä haluaa - ja voi olla luulojensa ihan niin oikeassa kuin haluaa.

Sinällänsä kyllä ihan sama mitä luulet.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Jos nyt ihan oikeasti perehtyisit tarkemmin tähän työn autuuteen ja sen tarpeellisuuteen, huomaisit kyllä äkkiä, että maailmassa tehdään paljon aivan tarpeetonta työtä, joka on enemmän kulua kuin tuottoa. Jotain työtä tehdään jopa ihan sen takia, että muutkin voivat mennä töihin.

Tytötömyys ei myöskään automaattisesti tarkoita sitä, että ilman muuta suurempi taakka kansantaloudelle kuin työssäkäyvä. Suomessa on kaikenlaisia turhia paperinpyörittäjä välikäsiä ja mitä ihmeellisempiä saunakaverivirkoja. Sitten tulee kuussa tiille €3k hommasta turhanpäiväisistä hommista.

Tässä mielessä se tahallaan työtön ei maksa paljon paskaakaan yhteiskunnalle. Suomessa vedetään joka välistä niin isot verot, se reilu tonni, mikä tahallaan työttömälle maksetaan, kuluu kokonaan kukauden aikana ja siitä menee iso siivu takaisin välillisinä veroina.

Lue lisää

Huono argumentti vedota paperinpyöritystöihin. Jos kokee sen olevan taakka veronmaksajille, niin ainahan sitä voi pyrkiä töihin, jossa tuotetaan jotain konkreettista. Rakennusmiehet pystyttävät ihmisille koteja ja yhteiskunnalle infraa. Insinöörit kehittävät uusia elämää helpottavia hyödykkeitä ja pitävät yllä tuotantolaitoksia.

Sinulla ei olisi edes sitä viinapulloa ilman veronmaksajien ponnistelua. Sinä kuolisit nälkään tai sairauteen, kun antibiootteja ei olisi saatavilla.

Kyllä palveluammatitkin ovat tarpeellisia, vaikka niiden tuottamaa hyötyä voi joskus olla vaikea mitata rahassa.

Sellaiset terveet ihmiset, jotka haluavat vain juoda kotona kaljaa pitäisi karkottaa metsään. Takaisin otettaisiin, jos pystyisi näyttämään, että on ambitioita elämän suhteen ja halua osallistua yhteisiin talkoisiin.

Loinen! kirjoitti:

Huono argumentti vedota paperinpyöritystöihin. Jos kokee sen olevan taakka veronmaksajille, niin ainahan sitä voi pyrkiä töihin, jossa tuotetaan jotain konkreettista. Rakennusmiehet pystyttävät ihmisille koteja ja yhteiskunnalle infraa. Insinöörit kehittävät uusia elämää helpottavia hyödykkeitä ja pitävät yllä tuotantolaitoksia.

Sinulla ei olisi edes sitä viinapulloa ilman veronmaksajien ponnistelua. Sinä kuolisit nälkään tai sairauteen, kun antibiootteja ei olisi saatavilla.

Kyllä palveluammatitkin ovat tarpeellisia, vaikka niiden tuottamaa hyötyä voi joskus olla vaikea mitata rahassa.

Sellaiset terveet ihmiset, jotka haluavat vain juoda kotona kaljaa pitäisi karkottaa metsään. Takaisin otettaisiin, jos pystyisi näyttämään, että on ambitioita elämän suhteen ja halua osallistua yhteisiin talkoisiin.

Lue lisää

Jälleen tätä työnsankareiden logiikkaa. Kommunismia vihataan, vaikka sitten ihan periaatteesta jos ei muuten, mutta silti kaikki pitäisi väkisin pakottaa töihin kustanuksista (=törkeästä persenetosta) huolimatta.

Ja ambitio ei nyt ole kaikille sitä, että yrittää kaikin mahdollisin tavoin kähmiä itselleen mahdollisimman paljon rahaa.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Jälleen tätä työnsankareiden logiikkaa. Kommunismia vihataan, vaikka sitten ihan periaatteesta jos ei muuten, mutta silti kaikki pitäisi väkisin pakottaa töihin kustanuksista (=törkeästä persenetosta) huolimatta.

Ja ambitio ei nyt ole kaikille sitä, että yrittää kaikin mahdollisin tavoin kähmiä itselleen mahdollisimman paljon rahaa.

Lue lisää

No kerropas oi ylevä vasemmistoanarkisti MILLÄ PERUSTEELLA sinä koet olevasi parempi ihminen olemaan vain? Mitäs sitten jos minua alkaa kyllästyttää työn tekeminen, onko joku lorvijareserviläinen astumaan remmiin välillä? Ei ole! Olette siis muka oikeutetumpia siihen lorvimiseen.

Miksi te luuserit koette olevanne päteviä arvioimaan, että juuri te saatte lorvia?

Sinäkin olet muuttanut jo puheitasi ja "perusteluitasi", nyt väität ettei kaikkia työläisiä tarvita, aiemmin sanoit että kaikki voisivat lopettaa työn teon.

En muuten missään ole sanonut että meillä tarvitaan lisää jotain naulakkovahteja, asetat sanoja suuhuni. Meillä tarvitaan apua esim. vanhusten huollossa sekä terveydenhuollossa ja nuorisotyössä. Ympäristöä ja kiinteistöjä pitää hoitaa jne. Oikeaa työtä on vaikka kuinka, mutta ei ole varaa palkata tekijöitä, kun ammattilusmut sen kun lisääntyy, nostaa tukia ja ruikuttaa yhä kovaäänisemmin. Kun vanhemmat on silittäneet päätä ja sanoneet ettei tarvi jos ei haluu, meidän herranterttua ei saa muut komentaa!

Vieläkään et ole kertonut mikä yhteiskuntamalli sinulle sopisi ja mikä maa on hoitanut asiat mielestäsi paremmin kuin Suomi tai muut hyvinvointivaltiot. ET myöskään vastannut mikset halua alkaa yrittäjäksi, jos se on niin helppoa rahan tekemistä muiden kustannuksella.

Kerropa vielä mikä on sinun panoksesi yhteisen hyvän tuottamisessa? Miten sinun toimesi edesauttavat mitään muuta kuin omaa hyvinvointiasi? Haukut muita ahneiksi, mutta minun mielestäni terveen työkykyisen ihmisen laiskottelu se vasta itsekästä ja ahnetta onkin.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

No kerropas oi ylevä vasemmistoanarkisti MILLÄ PERUSTEELLA sinä koet olevasi parempi ihminen olemaan vain? Mitäs sitten jos minua alkaa kyllästyttää työn tekeminen, onko joku lorvijareserviläinen astumaan remmiin välillä? Ei ole! Olette siis muka oikeutetumpia siihen lorvimiseen.

Miksi te luuserit koette olevanne päteviä arvioimaan, että juuri te saatte lorvia?

Sinäkin olet muuttanut jo puheitasi ja "perusteluitasi", nyt väität ettei kaikkia työläisiä tarvita, aiemmin sanoit että kaikki voisivat lopettaa työn teon.

En muuten missään ole sanonut että meillä tarvitaan lisää jotain naulakkovahteja, asetat sanoja suuhuni. Meillä tarvitaan apua esim. vanhusten huollossa sekä terveydenhuollossa ja nuorisotyössä. Ympäristöä ja kiinteistöjä pitää hoitaa jne. Oikeaa työtä on vaikka kuinka, mutta ei ole varaa palkata tekijöitä, kun ammattilusmut sen kun lisääntyy, nostaa tukia ja ruikuttaa yhä kovaäänisemmin. Kun vanhemmat on silittäneet päätä ja sanoneet ettei tarvi jos ei haluu, meidän herranterttua ei saa muut komentaa!

Vieläkään et ole kertonut mikä yhteiskuntamalli sinulle sopisi ja mikä maa on hoitanut asiat mielestäsi paremmin kuin Suomi tai muut hyvinvointivaltiot. ET myöskään vastannut mikset halua alkaa yrittäjäksi, jos se on niin helppoa rahan tekemistä muiden kustannuksella.

Kerropa vielä mikä on sinun panoksesi yhteisen hyvän tuottamisessa? Miten sinun toimesi edesauttavat mitään muuta kuin omaa hyvinvointiasi? Haukut muita ahneiksi, mutta minun mielestäni terveen työkykyisen ihmisen laiskottelu se vasta itsekästä ja ahnetta onkin.

Lue lisää

Sinä väität että KAIKKIEN työssä käyvien motiivi on raha ja ahneus. Tajuatko miten yksinkertaisen kuvan annat itsestäsi väittämällä tuollaista. Mieti nyt vaikka hyväntekeväisyysjärjestöjä. Eivät toimisi työttömien avustuksilla.

Varmasti kurjaa elää noin vihamielistä elämää, kun pitää suurinta osaa ihmisistä kelvottomina paskiaisina, jotka eivät välitä kuin itsestään. Paljonhan niitäkin on, muttei läheskään kaikki.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Jälleen tätä työnsankareiden logiikkaa. Kommunismia vihataan, vaikka sitten ihan periaatteesta jos ei muuten, mutta silti kaikki pitäisi väkisin pakottaa töihin kustanuksista (=törkeästä persenetosta) huolimatta.

Ja ambitio ei nyt ole kaikille sitä, että yrittää kaikin mahdollisin tavoin kähmiä itselleen mahdollisimman paljon rahaa.

Lue lisää

Persnettoa tulee vain sinunlaisten laiskojen lusmujen pakottamisesta töihin. Jos sinulla olisi kunnianhimoa, niin kehittäisit itseäsi ja kykysi olisivat jossain vaiheessa arvokkaita muille ihmisille. Voisit tehdä sillä rahaa tai sitten jotain muuta hyödyllistä. Nyt sinä olet vain kustannus ja rasite muille.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Sinä väität että KAIKKIEN työssä käyvien motiivi on raha ja ahneus. Tajuatko miten yksinkertaisen kuvan annat itsestäsi väittämällä tuollaista. Mieti nyt vaikka hyväntekeväisyysjärjestöjä. Eivät toimisi työttömien avustuksilla.

Varmasti kurjaa elää noin vihamielistä elämää, kun pitää suurinta osaa ihmisistä kelvottomina paskiaisina, jotka eivät välitä kuin itsestään. Paljonhan niitäkin on, muttei läheskään kaikki.

Lue lisää

Edelleenkin voit tehdä ihan mitä tahansa johtopäätöksiä nettikirjoitusten pohjalta. En toistaiseksi huomannut irl-kanssakäymisissä minkäänlaisia vihamielisyyttä mua kohtaan, enkä toiseetkan ole mussa herättänyt vihaa tai muita negatiivisiä tunteita.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

No kerropas oi ylevä vasemmistoanarkisti MILLÄ PERUSTEELLA sinä koet olevasi parempi ihminen olemaan vain? Mitäs sitten jos minua alkaa kyllästyttää työn tekeminen, onko joku lorvijareserviläinen astumaan remmiin välillä? Ei ole! Olette siis muka oikeutetumpia siihen lorvimiseen.

Miksi te luuserit koette olevanne päteviä arvioimaan, että juuri te saatte lorvia?

Sinäkin olet muuttanut jo puheitasi ja "perusteluitasi", nyt väität ettei kaikkia työläisiä tarvita, aiemmin sanoit että kaikki voisivat lopettaa työn teon.

En muuten missään ole sanonut että meillä tarvitaan lisää jotain naulakkovahteja, asetat sanoja suuhuni. Meillä tarvitaan apua esim. vanhusten huollossa sekä terveydenhuollossa ja nuorisotyössä. Ympäristöä ja kiinteistöjä pitää hoitaa jne. Oikeaa työtä on vaikka kuinka, mutta ei ole varaa palkata tekijöitä, kun ammattilusmut sen kun lisääntyy, nostaa tukia ja ruikuttaa yhä kovaäänisemmin. Kun vanhemmat on silittäneet päätä ja sanoneet ettei tarvi jos ei haluu, meidän herranterttua ei saa muut komentaa!

Vieläkään et ole kertonut mikä yhteiskuntamalli sinulle sopisi ja mikä maa on hoitanut asiat mielestäsi paremmin kuin Suomi tai muut hyvinvointivaltiot. ET myöskään vastannut mikset halua alkaa yrittäjäksi, jos se on niin helppoa rahan tekemistä muiden kustannuksella.

Kerropa vielä mikä on sinun panoksesi yhteisen hyvän tuottamisessa? Miten sinun toimesi edesauttavat mitään muuta kuin omaa hyvinvointiasi? Haukut muita ahneiksi, mutta minun mielestäni terveen työkykyisen ihmisen laiskottelu se vasta itsekästä ja ahnetta onkin.

Lue lisää

En edelleenkään koe olevani muita. Sä koet, että mä koen olevani muita parempi - siinä on selvä ero.

Ja vaatii aika vahvaa ennakkoasennoitumista, jos väittää, että esim. vanhuksia ja kiinteistöjä ei muka sen takia hoideta, että maassa on niin perkeleesti tahallaan työttömiä. Tästä ei kannata edes alkaa vääntämään enempää, jos vastapuoli vetää noin persesilmäisellä ennakkoasenteella.

Yrittäminen ei kiinnosta ihan sen takia, että se on harvinaisen törkeää järjestelmän ja ihmisten hyväkikäyttöä. Laillista varastamista. Tämänkin olen maininnut aikaisemmin, mutta minkäs voin kun vastaus ei kelpaa.

"Sinäkin olet muuttanut jo puheitasi ja "perusteluitasi", nyt väität ettei kaikkia työläisiä tarvita, aiemmin sanoit että kaikki voisivat lopettaa työn teon."

Mun puolesta kyllä jokainen saa lopettaa työnteon koska tahansa haluaa. Mikä tahansa järjestelmä, joka pyrkii pakottamaan ihmisiä mihinkään, on lähtökohtaisesti huono.

Niillä on herkästi kutiava peräreikä.

Kyllä varmasti tehdään paljon älyttömiäkin juttuja, ei täällä kaikessa touhussa järjen valoa näy. Suureksi osaksi sen selittää se, ettei ihmisiä kiinnosta mitkään yhteiskunnalliset asiat ja siksi heidän on helppo sortua jonkun populistisen persupropagandan uhriksi ja äänestäjät äänestävät kaikenmaailman alkoholisti hakkaraisia päättämään asioista. Seiska, bb ja salkkarit osataan kyllä ulkoa...

Nyt kuitenkin puhutaan periaatteellisesta työn arvostamisesta. Vasemmistoanarkisti täyttää palstaa haukkumalla kaikki, jotka ovat töissä ja edellyttävät ainakin työhalukkuutta mahdolliselta kumppaniehdokkaalta.

Olen sanonut, että on aivan eri asia olla saneerattu työstä kuin valittaa että sossu ahdistee ja VÄLTELLÄ mitä tahansa työtä. Ihminen oppii ja hänen on mahdollista kouluttautua Suomessa montakin kertaa uudelleen. Moni jopa muuttaa työn perässä ellei muuta vaihtoehtoa ole.

Jos Suomi on niin paha paikka, mikä maa on hoitanut asiat paremmin? Tähän ei anarkisti vastaa.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kyllä varmasti tehdään paljon älyttömiäkin juttuja, ei täällä kaikessa touhussa järjen valoa näy. Suureksi osaksi sen selittää se, ettei ihmisiä kiinnosta mitkään yhteiskunnalliset asiat ja siksi heidän on helppo sortua jonkun populistisen persupropagandan uhriksi ja äänestäjät äänestävät kaikenmaailman alkoholisti hakkaraisia päättämään asioista. Seiska, bb ja salkkarit osataan kyllä ulkoa...

Nyt kuitenkin puhutaan periaatteellisesta työn arvostamisesta. Vasemmistoanarkisti täyttää palstaa haukkumalla kaikki, jotka ovat töissä ja edellyttävät ainakin työhalukkuutta mahdolliselta kumppaniehdokkaalta.

Olen sanonut, että on aivan eri asia olla saneerattu työstä kuin valittaa että sossu ahdistee ja VÄLTELLÄ mitä tahansa työtä. Ihminen oppii ja hänen on mahdollista kouluttautua Suomessa montakin kertaa uudelleen. Moni jopa muuttaa työn perässä ellei muuta vaihtoehtoa ole.

Jos Suomi on niin paha paikka, mikä maa on hoitanut asiat paremmin? Tähän ei anarkisti vastaa.

Lue lisää

Vaikka Ruotsi. Tosin ei sekään miltään erikoiselta paikalta vaikuta.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kyllä varmasti tehdään paljon älyttömiäkin juttuja, ei täällä kaikessa touhussa järjen valoa näy. Suureksi osaksi sen selittää se, ettei ihmisiä kiinnosta mitkään yhteiskunnalliset asiat ja siksi heidän on helppo sortua jonkun populistisen persupropagandan uhriksi ja äänestäjät äänestävät kaikenmaailman alkoholisti hakkaraisia päättämään asioista. Seiska, bb ja salkkarit osataan kyllä ulkoa...

Nyt kuitenkin puhutaan periaatteellisesta työn arvostamisesta. Vasemmistoanarkisti täyttää palstaa haukkumalla kaikki, jotka ovat töissä ja edellyttävät ainakin työhalukkuutta mahdolliselta kumppaniehdokkaalta.

Olen sanonut, että on aivan eri asia olla saneerattu työstä kuin valittaa että sossu ahdistee ja VÄLTELLÄ mitä tahansa työtä. Ihminen oppii ja hänen on mahdollista kouluttautua Suomessa montakin kertaa uudelleen. Moni jopa muuttaa työn perässä ellei muuta vaihtoehtoa ole.

Jos Suomi on niin paha paikka, mikä maa on hoitanut asiat paremmin? Tähän ei anarkisti vastaa.

Lue lisää

Yleensähän haukutaan kaikki ne, jotka eivät käy töissä. Minusta on ainakin erittäin tuoretta kuulla toisenlainen näkökulma.

Pelkästään Suomessa näitä pajoja on satoja, vielä enemmän euroopassa. Itsekin olin yhdessä ja on kyllä sen luokan päiväkotitoimintaa, ettei siitä ainakaan mitään hyötyä työttömille ole. Siellä sitä askarellaan-paskarrellaan päivästä toiseen kerhotädin johdolla.

Kaiken lisäksi näiden pajojen toiminnasta saa suoraa hyötyä yksityiset firmat ja henkilöt, jopa siinä määrin, että rahoittavat niiden toiminnan. Eli kyse ei lopulta ole muusta kuin siitä, että virkemiehet pitävät yllä suojatyöpaikkojen verkostoa, jotta itsellekin varmasti aina riittää yksi suojatyöpaikka. Se varmistetaan lupaamalla yksityisille firmoille ja henkilöille puoli-ilmaista työtä, mikä takaa taas rahoituksen. Täyttä kusetusta koko toiminta.

ei viitti lukea tämän horon juttuja, mutta joo, tämä sinkkunelli voisi liittyä johonkin panorinkiin tai hankkia koiran tai edes kaalimadon, niin hänen ei tarvitsisi jauhaa paskaa tällä palstalla.

tätä paskaa kirjoitti:

ei viitti lukea tämän horon juttuja, mutta joo, tämä sinkkunelli voisi liittyä johonkin panorinkiin tai hankkia koiran tai edes kaalimadon, niin hänen ei tarvitsisi jauhaa paskaa tällä palstalla.

Lue lisää

Olen yrittänyt rohkaista miehiä, etteivät uskoisi itsestään kaikkea sontaa mitä he itse itselleen hokevat. Haluan seksiä parisuhteessa enkä mitään yhden illan juttuja ja arvostan ihmisessä sitä, ettei lusmuile toisten kustannuksella. Nämä mielipiteet siis tekevät minusta p@skaa jauhavan horon? Vai voitko jotenkin muuten perustella tuota väitettäsi?

Yleensä siinä vaiheessa, kun äly ei enää riitä, alkaa miehillä tuo hu0rittelu. Kertoo nimittelijästä itsestään kyllä harvinaisen paljon... Kohteesta sen verran, että on ilmeisesti osunut johonkin arkaan paikkaan sohaisemaan, kun nimittelijän pitää yrittää häväistä hänet pahimmalla tavalla. Ei kuule tunnu missään. Elämässäni tapahtuu paljonkin kivoja asioita, mutten myöskään arkaile myöntää että vielä kivempaa olisi jos löytyisi mukava mies niitä jakamaan.

Mutta hyvää päivän jatkoa sinullekin vaan. :)

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Olen yrittänyt rohkaista miehiä, etteivät uskoisi itsestään kaikkea sontaa mitä he itse itselleen hokevat. Haluan seksiä parisuhteessa enkä mitään yhden illan juttuja ja arvostan ihmisessä sitä, ettei lusmuile toisten kustannuksella. Nämä mielipiteet siis tekevät minusta p@skaa jauhavan horon? Vai voitko jotenkin muuten perustella tuota väitettäsi?

Yleensä siinä vaiheessa, kun äly ei enää riitä, alkaa miehillä tuo hu0rittelu. Kertoo nimittelijästä itsestään kyllä harvinaisen paljon... Kohteesta sen verran, että on ilmeisesti osunut johonkin arkaan paikkaan sohaisemaan, kun nimittelijän pitää yrittää häväistä hänet pahimmalla tavalla. Ei kuule tunnu missään. Elämässäni tapahtuu paljonkin kivoja asioita, mutten myöskään arkaile myöntää että vielä kivempaa olisi jos löytyisi mukava mies niitä jakamaan.

Mutta hyvää päivän jatkoa sinullekin vaan. :)

Lue lisää

Juu, "ei tunnu missään", "ei tunnu missään", "uskokaa ny vittu, ettei tunnu missään!".

On hivenen huvittavaa, että pidät itseäsi näköjään niin älykkäänä ja silti luulet, ettei kukaan pysty huomaan tuota harvinaisen selvästi läpipaistavaa defenssimekanismiasi.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Olen yrittänyt rohkaista miehiä, etteivät uskoisi itsestään kaikkea sontaa mitä he itse itselleen hokevat. Haluan seksiä parisuhteessa enkä mitään yhden illan juttuja ja arvostan ihmisessä sitä, ettei lusmuile toisten kustannuksella. Nämä mielipiteet siis tekevät minusta p@skaa jauhavan horon? Vai voitko jotenkin muuten perustella tuota väitettäsi?

Yleensä siinä vaiheessa, kun äly ei enää riitä, alkaa miehillä tuo hu0rittelu. Kertoo nimittelijästä itsestään kyllä harvinaisen paljon... Kohteesta sen verran, että on ilmeisesti osunut johonkin arkaan paikkaan sohaisemaan, kun nimittelijän pitää yrittää häväistä hänet pahimmalla tavalla. Ei kuule tunnu missään. Elämässäni tapahtuu paljonkin kivoja asioita, mutten myöskään arkaile myöntää että vielä kivempaa olisi jos löytyisi mukava mies niitä jakamaan.

Mutta hyvää päivän jatkoa sinullekin vaan. :)

Lue lisää

tekemään aloitteita?

vsemmistoanarkisti kirjoitti:

Juu, "ei tunnu missään", "ei tunnu missään", "uskokaa ny vittu, ettei tunnu missään!".

On hivenen huvittavaa, että pidät itseäsi näköjään niin älykkäänä ja silti luulet, ettei kukaan pysty huomaan tuota harvinaisen selvästi läpipaistavaa defenssimekanismiasi.

Lue lisää

Kerropas vasemmistoanarkisti, miksi ihmeessä minua haittaisi jonkun tuntemattoman nimittelyt? En väitä enkä luule olevani "niin älykäs", sanoin vain, että teillä hor0ttelijoilla loppuu värkit kesken, kun ei enää mitään muita perusteluja ole kuin h0ro jauhaa p:tä ja defenssit on päällä. Blaablaablaa. :D

Olen oppinut olemaan välittämättä sellaisten ihmisten mielipiteistä, joista en pidä tai arvosta. Sehän teitä ärsyttääkin. :) Palstamiehen kamalin kauhistus lienee sanavalmis, tasapainoinen, itsenäinen nainen, jolla on hyvä itsetunto.

Joskus minäkin olin kovin epävarma itsestäni, mutta tajusin etten hyödy siitä jännittämisestä mitään. Ellen kelpaa syystä tai toisesta jollekin, ei asiasta märyäminen auta yhtään. En todellakaan ole mikään cheer leader, mutta yllättävän hyvännäköisten ja fiksujen miesten kanssa oon seurustellut. Silti se ulkonäkö on toissijaista ja kuten aiemmin monta kertaa sanottukin, niin täälläkin itseään moittivissa miehissä voisi olla potentiaalia, jonka he heittävät itse roskiin ihan oma-alotteisesti. Heitä haluan herätellä ja haastaa.

Aloitteita en tee, koska se on luonnetesti miehelle. Ellei uskalla lähestyä, ei kyllä ole luonnetta riittävästi suhteeseenkaan.Miehestä pitää voida saada tarvittaessa tukea eikä niin, että itse joutuu rohkaisemaan häntä joka päivä kohtaamaan maailman. Tarvitsee toisen vahvan ymmärtämään ettei ole heikkoutta myöntää olevansa joskus tuen tarpeessa, mutta pystyy olemaan itsekin se peruskallio tarvittaessa toiselle. Onneton ei kuitenkaan miehen puutteesta tarvitse olla, koska onneksi on ystäviä, joiden kanssa jutella ja joilta saa tukea. Ja kun on toimivat pää ja kädet. Nykytilanne siis päihittää väkisin huonossa suhteessa olemisen. ;)

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kerropas vasemmistoanarkisti, miksi ihmeessä minua haittaisi jonkun tuntemattoman nimittelyt? En väitä enkä luule olevani "niin älykäs", sanoin vain, että teillä hor0ttelijoilla loppuu värkit kesken, kun ei enää mitään muita perusteluja ole kuin h0ro jauhaa p:tä ja defenssit on päällä. Blaablaablaa. :D

Olen oppinut olemaan välittämättä sellaisten ihmisten mielipiteistä, joista en pidä tai arvosta. Sehän teitä ärsyttääkin. :) Palstamiehen kamalin kauhistus lienee sanavalmis, tasapainoinen, itsenäinen nainen, jolla on hyvä itsetunto.

Joskus minäkin olin kovin epävarma itsestäni, mutta tajusin etten hyödy siitä jännittämisestä mitään. Ellen kelpaa syystä tai toisesta jollekin, ei asiasta märyäminen auta yhtään. En todellakaan ole mikään cheer leader, mutta yllättävän hyvännäköisten ja fiksujen miesten kanssa oon seurustellut. Silti se ulkonäkö on toissijaista ja kuten aiemmin monta kertaa sanottukin, niin täälläkin itseään moittivissa miehissä voisi olla potentiaalia, jonka he heittävät itse roskiin ihan oma-alotteisesti. Heitä haluan herätellä ja haastaa.

Aloitteita en tee, koska se on luonnetesti miehelle. Ellei uskalla lähestyä, ei kyllä ole luonnetta riittävästi suhteeseenkaan.Miehestä pitää voida saada tarvittaessa tukea eikä niin, että itse joutuu rohkaisemaan häntä joka päivä kohtaamaan maailman. Tarvitsee toisen vahvan ymmärtämään ettei ole heikkoutta myöntää olevansa joskus tuen tarpeessa, mutta pystyy olemaan itsekin se peruskallio tarvittaessa toiselle. Onneton ei kuitenkaan miehen puutteesta tarvitse olla, koska onneksi on ystäviä, joiden kanssa jutella ja joilta saa tukea. Ja kun on toimivat pää ja kädet. Nykytilanne siis päihittää väkisin huonossa suhteessa olemisen. ;)

Lue lisää

"Kerropas vasemmistoanarkisti, miksi ihmeessä minua haittaisi jonkun tuntemattoman nimittelyt? En väitä enkä luule olevani "niin älykäs", sanoin vain, että teillä hor0ttelijoilla loppuu värkit kesken, kun ei enää mitään muita perusteluja ole kuin h0ro jauhaa p:tä ja defenssit on päällä. Blaablaablaa. :D"

Kuten olen ennenkin sanonut, teot ratkaisevat, eivät paskapuheet. Se on nyt vaan hivenen huvittavaa väittää, ettei kiinnosta, ei haittaa, kun kuitenkin vastaat viesteihin agressiiville kiihkolla. Et vastaisi, jos ne olisivat niin yhdentekeviä etkä välittäisi niistä.

Eli kyse on siitä, että provot suhun kyllä toimii mainosti, mutta missään tapauskessa et sitä halua myöntää.

Kun tän viestin kirjoitin niin aattelin että vastaukset olis ollu ihan muunlaisia.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

"Kerropas vasemmistoanarkisti, miksi ihmeessä minua haittaisi jonkun tuntemattoman nimittelyt? En väitä enkä luule olevani "niin älykäs", sanoin vain, että teillä hor0ttelijoilla loppuu värkit kesken, kun ei enää mitään muita perusteluja ole kuin h0ro jauhaa p:tä ja defenssit on päällä. Blaablaablaa. :D"

Kuten olen ennenkin sanonut, teot ratkaisevat, eivät paskapuheet. Se on nyt vaan hivenen huvittavaa väittää, ettei kiinnosta, ei haittaa, kun kuitenkin vastaat viesteihin agressiiville kiihkolla. Et vastaisi, jos ne olisivat niin yhdentekeviä etkä välittäisi niistä.

Eli kyse on siitä, että provot suhun kyllä toimii mainosti, mutta missään tapauskessa et sitä halua myöntää.

Lue lisää

Niin, sinähän et ole itsekäs ja pidä itseäsi parempana, mutta haukut silti erittäin rumasti työssä käyviä - mitä se muuta on kuin itsensä parempana pitämistä? Työssä käyvä on h0ro ja ahne p@ska, itse olet valinnut "fiksummin". Todella nöyrää, jepujee.

Ja se, että olet valmis ottamaan yhteiskunnan tuet ja silti väistelemään työtä on myös pahemman laatuinen itsensä korostamisen muoto. Ihan oikeasti niille sinunkin elättämiseesi kuluvilla rahoilla olisi jotain tähdellisempääkin tekemistä. Asetat siis itsesi muiden yhteiskunnan tukia tarvitsevien yläpuolelle, asia ei vaan siitä miksikään muutu.

Kuinka huvittavaa muuten, että kun nainen yksinkertaisesti vastailee takaisin, hän on heti aggressiivinen kiihkoilija. :D Voi voi sentään, kylläpä tästä nyt mieleni pahoitin ja jään kotiin peiton alle nyyhkimään. *Muistathan ottaa varsinkin edellisen lauseen kirjaimellisesti ja julistaa kuinka olit oikeassa? :P *

Myönnän kyllä etten satu olemaan kaikista introvertein tyyppi irl, mutta täällä olen hillinnyt itseni kohtuullisen hyvin noihin naurettaviin provoihin. Mutta myönnetään, että melko tietoisesti olen antanut palaa, kuuluu palstan henkeen, eikä se tee minusta mitään defensoitunutta ja agressiivista kiihkoilijaa. ;)

Olen saanut monet hyvät naurut täältä, kiitos niistä. Tackar och pockar tjs. ;)

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Niin, sinähän et ole itsekäs ja pidä itseäsi parempana, mutta haukut silti erittäin rumasti työssä käyviä - mitä se muuta on kuin itsensä parempana pitämistä? Työssä käyvä on h0ro ja ahne p@ska, itse olet valinnut "fiksummin". Todella nöyrää, jepujee.

Ja se, että olet valmis ottamaan yhteiskunnan tuet ja silti väistelemään työtä on myös pahemman laatuinen itsensä korostamisen muoto. Ihan oikeasti niille sinunkin elättämiseesi kuluvilla rahoilla olisi jotain tähdellisempääkin tekemistä. Asetat siis itsesi muiden yhteiskunnan tukia tarvitsevien yläpuolelle, asia ei vaan siitä miksikään muutu.

Kuinka huvittavaa muuten, että kun nainen yksinkertaisesti vastailee takaisin, hän on heti aggressiivinen kiihkoilija. :D Voi voi sentään, kylläpä tästä nyt mieleni pahoitin ja jään kotiin peiton alle nyyhkimään. *Muistathan ottaa varsinkin edellisen lauseen kirjaimellisesti ja julistaa kuinka olit oikeassa? :P *

Myönnän kyllä etten satu olemaan kaikista introvertein tyyppi irl, mutta täällä olen hillinnyt itseni kohtuullisen hyvin noihin naurettaviin provoihin. Mutta myönnetään, että melko tietoisesti olen antanut palaa, kuuluu palstan henkeen, eikä se tee minusta mitään defensoitunutta ja agressiivista kiihkoilijaa. ;)

Olen saanut monet hyvät naurut täältä, kiitos niistä. Tackar och pockar tjs. ;)

Lue lisää

"Niin, sinähän et ole itsekäs ja pidä itseäsi parempana, mutta haukut silti erittäin rumasti työssä käyviä - mitä se muuta on kuin itsensä parempana pitämistä?"

Kyllä se liittyy enemmän työssäkäyvien ahneisiin materiakeskeisiin vaatimuksiin kuin itse työntekoon.

"Mutta myönnetään, että melko tietoisesti olen antanut palaa, kuuluu palstan henkeen, eikä se tee minusta mitään defensoitunutta ja agressiivista kiihkoilijaa"

Ei teekään. Sun defenssimekanismi tuleekin esille ihan muista asioista, kuten tästä koppavasta ylimielisyydestä.

"Kattokaa ny vitty kaikki, mä oon vähän niikun täälä palstalla totuuden torvena miehille, mut silti mä naureskelen näille kaikille mieheille, jotka vähä niiku menee mun provoihin koko ajan ja joitten kompetenssi ei vähä niiku riitä mun ajatuksenjuoksun ja argumenttin tasolle. Koko palstan on vähä niiku koko ajan kyykyssä mun juttujen edessä, uskokaaa ny jo vittu".

Noin lyhyesti kiteytettynä. Voit toki kuvitella mitä haluat, mutta evidenssi ei juurikaan tue näitä kuvitelmia. Olet tässä mielessä vähän kuin alkoholisti; alkoholistin merkkihän on se, ettei alkoholismia myönnetä.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

"Niin, sinähän et ole itsekäs ja pidä itseäsi parempana, mutta haukut silti erittäin rumasti työssä käyviä - mitä se muuta on kuin itsensä parempana pitämistä?"

Kyllä se liittyy enemmän työssäkäyvien ahneisiin materiakeskeisiin vaatimuksiin kuin itse työntekoon.

"Mutta myönnetään, että melko tietoisesti olen antanut palaa, kuuluu palstan henkeen, eikä se tee minusta mitään defensoitunutta ja agressiivista kiihkoilijaa"

Ei teekään. Sun defenssimekanismi tuleekin esille ihan muista asioista, kuten tästä koppavasta ylimielisyydestä.

"Kattokaa ny vitty kaikki, mä oon vähän niikun täälä palstalla totuuden torvena miehille, mut silti mä naureskelen näille kaikille mieheille, jotka vähä niiku menee mun provoihin koko ajan ja joitten kompetenssi ei vähä niiku riitä mun ajatuksenjuoksun ja argumenttin tasolle. Koko palstan on vähä niiku koko ajan kyykyssä mun juttujen edessä, uskokaaa ny jo vittu".

Noin lyhyesti kiteytettynä. Voit toki kuvitella mitä haluat, mutta evidenssi ei juurikaan tue näitä kuvitelmia. Olet tässä mielessä vähän kuin alkoholisti; alkoholistin merkkihän on se, ettei alkoholismia myönnetä.

Lue lisää

Voi voi noita sun juttujas. Itse et millään usko, että työssäkäyvällä voi olla muitakin motiiveja kuin ahneus. Etkä osaa kommentoida mitään järkevää tuohon tuilla loisimisen ahneuteen. Omia totuuden toitottamisiasi voisi myös kommentoida defenssillä...

Mikäli minulla ei olisi väittämäsi defenssi päällä, miten sitten vastailisin? Myöntäisin, että olet kaikessa oikeassa vai? Olen muuten myöntänyt, että olen joskus heikko, kaipaan parisudetta ja seksiä eli en mielestäni ihan kamalan koppava kuitenkaan. Vs. Rumalla naisella ei tee mitään, parempi on vaan runkkailla runk runk, kaikki ei neitsyet on huoria, työssäkäyvät ahneita h0roja, Suomi on paska maa, kun pakottaa kouluun, naiset ottaa vain rikollisia, naisten oma syy jos mies hakkaa, kaikki naiset on läskejä siiderivalaita, nainen on tehty vain nussittavaksi eikä suhteeseen, jne.

Mikäli sinä et koe pärjänneesi väittelyssä, ei se silti tarkoita että yrittäisin kyykyttää kaikkia miehiä ja olla ylenkatsova. Tällä palstalla on ollut niin järkyttävää jankkausta lähinnä kiltin miehen sivupersoonien muodossa, että on aikakin, että joku nainen tuo välillä toista näkökulmaa esille. Se, ettei heti lannistu miehisten "totuuksien" edessä on varmasti monen palstalaisen mielestä paha asia naisessa.

Mitä siitä nyt muuta voi seurata, kun huvittuneisuutta, kun tänne tulee ketjua, joissa päivitellään miten ärsyttävä olen ja ihan taatusti mies! :D Otin muuten sen mies"syytöksen" kohteliaisuutena. ;) Jos joidenkin juttujen taso on mitä se täällä on, eihän sellaisten kohkauksesta ja syytöksistä voi mieltänsä pahoittaa.

Onhan se nyt joillekin täällä kaiken aikansa viettäville järkyttävää, kun yritän saada ne fiksut (kaikesta huolimatta optimistina uskon heitäkin täällä olevan) uskomaan, ettei kannata heittää kirvestä kaivoon ja mennä tähän palstasekoiluun liikaa mukaan. Myrsky vesilasissa oikein.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Voi voi noita sun juttujas. Itse et millään usko, että työssäkäyvällä voi olla muitakin motiiveja kuin ahneus. Etkä osaa kommentoida mitään järkevää tuohon tuilla loisimisen ahneuteen. Omia totuuden toitottamisiasi voisi myös kommentoida defenssillä...

Mikäli minulla ei olisi väittämäsi defenssi päällä, miten sitten vastailisin? Myöntäisin, että olet kaikessa oikeassa vai? Olen muuten myöntänyt, että olen joskus heikko, kaipaan parisudetta ja seksiä eli en mielestäni ihan kamalan koppava kuitenkaan. Vs. Rumalla naisella ei tee mitään, parempi on vaan runkkailla runk runk, kaikki ei neitsyet on huoria, työssäkäyvät ahneita h0roja, Suomi on paska maa, kun pakottaa kouluun, naiset ottaa vain rikollisia, naisten oma syy jos mies hakkaa, kaikki naiset on läskejä siiderivalaita, nainen on tehty vain nussittavaksi eikä suhteeseen, jne.

Mikäli sinä et koe pärjänneesi väittelyssä, ei se silti tarkoita että yrittäisin kyykyttää kaikkia miehiä ja olla ylenkatsova. Tällä palstalla on ollut niin järkyttävää jankkausta lähinnä kiltin miehen sivupersoonien muodossa, että on aikakin, että joku nainen tuo välillä toista näkökulmaa esille. Se, ettei heti lannistu miehisten "totuuksien" edessä on varmasti monen palstalaisen mielestä paha asia naisessa.

Mitä siitä nyt muuta voi seurata, kun huvittuneisuutta, kun tänne tulee ketjua, joissa päivitellään miten ärsyttävä olen ja ihan taatusti mies! :D Otin muuten sen mies"syytöksen" kohteliaisuutena. ;) Jos joidenkin juttujen taso on mitä se täällä on, eihän sellaisten kohkauksesta ja syytöksistä voi mieltänsä pahoittaa.

Onhan se nyt joillekin täällä kaiken aikansa viettäville järkyttävää, kun yritän saada ne fiksut (kaikesta huolimatta optimistina uskon heitäkin täällä olevan) uskomaan, ettei kannata heittää kirvestä kaivoon ja mennä tähän palstasekoiluun liikaa mukaan. Myrsky vesilasissa oikein.

Lue lisää

Niim, tätä väittelyä ei nyt ehkä jaksa ottaa kovin vakavasti kun vastapuoli jakelee persesilmäisiä mukatotuuksiaan, eikä edes jaksa selvittää mistä niissä on oikeasti kyse.

Vaatii meinaan hieman yksinkertaista ajatuksenjuoksua, jos oikeasti luulee, että muutamat tahallaan työttömät ovat ajamassa Suomea tai yleensäkään sivistysvaltoita alas. Työttömyyteen on syynsä ja massatyöttömyys on nimenomaan tarkoituksella markkinatalouden aiheuttamaa. Siinä tarkoituksella pidetään yllä 10-15% työttömien reserviä ja sen reserverin tarkoitus on ennen kaikkea pitää kansa varpaillaan ja jarruttaa tulokehitystä. Logiikka on hyvin yksinkertainen: jos työntekijät alkavat liian hankalisiksi, otetaan reservistä uudet tilalle. Samalla se reservi antaa porvarille mahdollisuuden poimia jonkun reservistä johonkin muutamaan viikon haista vittu -hommaan. Sun kiihkoilusi tahallaan työttömistä ei muuta tätä miksikään.

Sun ratkaisu työttömyyden korjaamiseen on myös ajattelematon, melkeimpä voisi sanoa, että tietämätön. Sinä luulet, että rahat on loppu tahallaan työttömien takia, joten sinun ratkaisusi on näköjään pakottaa tahallaan työttömät kiinteistön- ja vanhustenhoitoon julkisille puolelle. Tällä se valtion kassavaje ilman muuta korjataankin. Mäkin voin tuolla argumentilla ehdottaa alamäkeä korjaamaan bensan loppumisen aiheuttama ongelma.

"Myöntäisin, että olet kaikessa oikeassa vai?"

Ehkä ennemminkin niin, että lopetat naurettelevan teeskentelyn. Luulet näköjään olevasi niin erinomainen, että voit tulla oikein suomi24:een kertomaan miehille mitä pitäisi tehdä ja miten pitää muuttua, jotta sun kaltaiset helmet kiinnostuu. Olet täysin vakuuttunut siitä, että vika on palstan miehessä ja kunhan nämä palstan miehet vaan hieman muuttuisivat, siellä olisi kyllä odottamassa nellin kalttaisia helmiä.

Sitten jos ei kiinnostakaan täyttää näitä sun vaatimuksia ja hyväksyä totuuksia, vinkuprimadonna kyllä ilmoittaa nopeasti vian olevan edelleen miehissä.

Ja mä en kyllä ole kaikkien noiden luettelemien väitteiden takana, joten mua vastaan on turha hyökätä noiden läski- ja neitsytvääntöjen nimissä.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Niim, tätä väittelyä ei nyt ehkä jaksa ottaa kovin vakavasti kun vastapuoli jakelee persesilmäisiä mukatotuuksiaan, eikä edes jaksa selvittää mistä niissä on oikeasti kyse.

Vaatii meinaan hieman yksinkertaista ajatuksenjuoksua, jos oikeasti luulee, että muutamat tahallaan työttömät ovat ajamassa Suomea tai yleensäkään sivistysvaltoita alas. Työttömyyteen on syynsä ja massatyöttömyys on nimenomaan tarkoituksella markkinatalouden aiheuttamaa. Siinä tarkoituksella pidetään yllä 10-15% työttömien reserviä ja sen reserverin tarkoitus on ennen kaikkea pitää kansa varpaillaan ja jarruttaa tulokehitystä. Logiikka on hyvin yksinkertainen: jos työntekijät alkavat liian hankalisiksi, otetaan reservistä uudet tilalle. Samalla se reservi antaa porvarille mahdollisuuden poimia jonkun reservistä johonkin muutamaan viikon haista vittu -hommaan. Sun kiihkoilusi tahallaan työttömistä ei muuta tätä miksikään.

Sun ratkaisu työttömyyden korjaamiseen on myös ajattelematon, melkeimpä voisi sanoa, että tietämätön. Sinä luulet, että rahat on loppu tahallaan työttömien takia, joten sinun ratkaisusi on näköjään pakottaa tahallaan työttömät kiinteistön- ja vanhustenhoitoon julkisille puolelle. Tällä se valtion kassavaje ilman muuta korjataankin. Mäkin voin tuolla argumentilla ehdottaa alamäkeä korjaamaan bensan loppumisen aiheuttama ongelma.

"Myöntäisin, että olet kaikessa oikeassa vai?"

Ehkä ennemminkin niin, että lopetat naurettelevan teeskentelyn. Luulet näköjään olevasi niin erinomainen, että voit tulla oikein suomi24:een kertomaan miehille mitä pitäisi tehdä ja miten pitää muuttua, jotta sun kaltaiset helmet kiinnostuu. Olet täysin vakuuttunut siitä, että vika on palstan miehessä ja kunhan nämä palstan miehet vaan hieman muuttuisivat, siellä olisi kyllä odottamassa nellin kalttaisia helmiä.

Sitten jos ei kiinnostakaan täyttää näitä sun vaatimuksia ja hyväksyä totuuksia, vinkuprimadonna kyllä ilmoittaa nopeasti vian olevan edelleen miehissä.

Ja mä en kyllä ole kaikkien noiden luettelemien väitteiden takana, joten mua vastaan on turha hyökätä noiden läski- ja neitsytvääntöjen nimissä.

Lue lisää

Yksinkertaistat vähän turhan paljon ajatteluani, en suinkaan luule, että Suomen ongelmat on "muutamien" vapaaehtoisesti työttömien syytä. Tosin ongelma työn arvostuksen rapautuminen on, koska nykypenskojen pitäisi saada vaan kaikkee kivaa ilman, että mitään joutuu ponnistelemaan. Jonkun vaan on ne roskat ajettava ja siivottava vaikkei se niin glamöröösiä oliskaan. On kamalaa, että tavallista työtä ei enää arvosteta ja vähän päästä voidaan olla pulassa, kun ihmiset kieltäytyy tekemästä "paskaduuneja" mutta tukia pitäisi silti saada. Kuka ihan oikeesti ne hommat tekee jos ajamasi ajattelu lisääntyy? Tahallisesti työttömien määrä kasvaa koko ajan ja sinäkin tuota ideologiaa yrität parhaasi mukaan kylvää. Itse olisin valmis tekemään mitä vaan, jos koulutusta vastaavaa työtä ei säällisessä ajassa löytyisi, ja olen tehnytkin vaikka mitä hommia. Siitä ylpeä myös ja arvostan kaikkien töitä, koska joka hommassa on omat haasteensa, joissakin vaaditaan älyä, joissakin rutiinien sietokykyä jne.

Tää on kuitenkin sinkkupalsta, joten en jaksa alkaa täällä jauhaa esim. kansainvälisen politiikan ja yritysmaailman vaikutuksesta Suomen talouteen. Sinä taas ilmeisesti kuvittelet, että sinä yksin jättäytymällä pois "ahneesta" järjestelmästä korjaa koko systeemin. Tai ei sua oikeestaan kiinnosta. On helpompaa huudella täällä pseudototuuksia (tahallisesti pidetään ihmisiä työttömänä) ja vainoharhaisia kuvitelmiasi. Kuule, jos yrityksellä menee hyvin, se palkkaa osaajia ja joillakin aloilla on suorastaan pula tekijöistä. Ja kun yrityksillä menee hyvin, menee myös Suomella. Verotulot takaa sen, että voidaan huolehtia heikommista ja se taas parantaa yhteiskuntarauhaa eli takaa äveriäämmillekin paremmat olot, ja antaa hyvän kuvan maailmalle, jolloin poliitikot voi patsastella tyytyväisinä.

No joo, karkeaa suoraviivaistamista, kun niin moni asia vaikuttaa kaikkeen, mutta pessimismisi on kyllä omaa luokkaansa. Aikamoinen vaatimus edellyttää, että joku sellaista jaksaa, eli et sinäkään niin helppo kumppaniehdokas ole, vaikket muka paljoa vaadi. Asenteesi vie kaiken ilon elämästä..

En jaksa enää vääntää tästä, on parempaakin tekemistä. Olet mielestäsi ansainnut oikeuden lusmuilla, kun muut kustantavat elämisesi, etkä edes halua auttaa ja osallistua. Se kertoo sinusta aika paljon.

Minä en syytä kaikkia miehiä, koita nyt tajuta. Olen löytänyt useitakin fiksuja, mutta tiedän, että niitä piileksii vielä paljon jossain suomi24:n takana turhaan, kun oikea elämä voisi tarjota vaikka mitä. Sen verran siis toivon palstamiehiltä muutosta, että rohkaistuisivat ja ottaisivat hieman positiivisemman asenteen.

Olen ollut itseeni tyytymätön, arka, ujo ja pessimistinen, mutta nykyään uskon itsestäni ja muista ihmisistä hyvää. Ideaali olisi, kun olisi se kumppani jonka kanssa voitaisiin vaikuttaa toisiimme edelleen positiivisesti ja kehittävästi. Hioa niitä kulmia puolin ja toisin vuosien mittaan. Täydellinen en todellakaan ole, silloinhan olisi jono oven takana. :) Koska tiedän, että ihminen voi itse vaikuttaa omaan elämäänsä haluan rohkaista muitakin kokeilemaan. Jos ei muuta, niin tulee itselle parempi mieli.

Mikäli suhdetta ei löydy ja saa niin harmi. Kaikki eivät saa elämässä kaikkea, pitää sitten vain olla iloinen niiden puolesta, jotka ovat olleet siinä lotossa onnekkaampia ja keskittyä muihin asioihin, jotka ovat kunnossa ja joista tulee hyvä mieli. Toisten onni ei ole itseltä pois.

Oikein hyvää vappua! Haleja ja voikaa hyvin! Jos juotte "simaa" muistakaa juoda vettä väliin, helpottaa huomisen olotilaa. ;)

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Yksinkertaistat vähän turhan paljon ajatteluani, en suinkaan luule, että Suomen ongelmat on "muutamien" vapaaehtoisesti työttömien syytä. Tosin ongelma työn arvostuksen rapautuminen on, koska nykypenskojen pitäisi saada vaan kaikkee kivaa ilman, että mitään joutuu ponnistelemaan. Jonkun vaan on ne roskat ajettava ja siivottava vaikkei se niin glamöröösiä oliskaan. On kamalaa, että tavallista työtä ei enää arvosteta ja vähän päästä voidaan olla pulassa, kun ihmiset kieltäytyy tekemästä "paskaduuneja" mutta tukia pitäisi silti saada. Kuka ihan oikeesti ne hommat tekee jos ajamasi ajattelu lisääntyy? Tahallisesti työttömien määrä kasvaa koko ajan ja sinäkin tuota ideologiaa yrität parhaasi mukaan kylvää. Itse olisin valmis tekemään mitä vaan, jos koulutusta vastaavaa työtä ei säällisessä ajassa löytyisi, ja olen tehnytkin vaikka mitä hommia. Siitä ylpeä myös ja arvostan kaikkien töitä, koska joka hommassa on omat haasteensa, joissakin vaaditaan älyä, joissakin rutiinien sietokykyä jne.

Tää on kuitenkin sinkkupalsta, joten en jaksa alkaa täällä jauhaa esim. kansainvälisen politiikan ja yritysmaailman vaikutuksesta Suomen talouteen. Sinä taas ilmeisesti kuvittelet, että sinä yksin jättäytymällä pois "ahneesta" järjestelmästä korjaa koko systeemin. Tai ei sua oikeestaan kiinnosta. On helpompaa huudella täällä pseudototuuksia (tahallisesti pidetään ihmisiä työttömänä) ja vainoharhaisia kuvitelmiasi. Kuule, jos yrityksellä menee hyvin, se palkkaa osaajia ja joillakin aloilla on suorastaan pula tekijöistä. Ja kun yrityksillä menee hyvin, menee myös Suomella. Verotulot takaa sen, että voidaan huolehtia heikommista ja se taas parantaa yhteiskuntarauhaa eli takaa äveriäämmillekin paremmat olot, ja antaa hyvän kuvan maailmalle, jolloin poliitikot voi patsastella tyytyväisinä.

No joo, karkeaa suoraviivaistamista, kun niin moni asia vaikuttaa kaikkeen, mutta pessimismisi on kyllä omaa luokkaansa. Aikamoinen vaatimus edellyttää, että joku sellaista jaksaa, eli et sinäkään niin helppo kumppaniehdokas ole, vaikket muka paljoa vaadi. Asenteesi vie kaiken ilon elämästä..

En jaksa enää vääntää tästä, on parempaakin tekemistä. Olet mielestäsi ansainnut oikeuden lusmuilla, kun muut kustantavat elämisesi, etkä edes halua auttaa ja osallistua. Se kertoo sinusta aika paljon.

Minä en syytä kaikkia miehiä, koita nyt tajuta. Olen löytänyt useitakin fiksuja, mutta tiedän, että niitä piileksii vielä paljon jossain suomi24:n takana turhaan, kun oikea elämä voisi tarjota vaikka mitä. Sen verran siis toivon palstamiehiltä muutosta, että rohkaistuisivat ja ottaisivat hieman positiivisemman asenteen.

Olen ollut itseeni tyytymätön, arka, ujo ja pessimistinen, mutta nykyään uskon itsestäni ja muista ihmisistä hyvää. Ideaali olisi, kun olisi se kumppani jonka kanssa voitaisiin vaikuttaa toisiimme edelleen positiivisesti ja kehittävästi. Hioa niitä kulmia puolin ja toisin vuosien mittaan. Täydellinen en todellakaan ole, silloinhan olisi jono oven takana. :) Koska tiedän, että ihminen voi itse vaikuttaa omaan elämäänsä haluan rohkaista muitakin kokeilemaan. Jos ei muuta, niin tulee itselle parempi mieli.

Mikäli suhdetta ei löydy ja saa niin harmi. Kaikki eivät saa elämässä kaikkea, pitää sitten vain olla iloinen niiden puolesta, jotka ovat olleet siinä lotossa onnekkaampia ja keskittyä muihin asioihin, jotka ovat kunnossa ja joista tulee hyvä mieli. Toisten onni ei ole itseltä pois.

Oikein hyvää vappua! Haleja ja voikaa hyvin! Jos juotte "simaa" muistakaa juoda vettä väliin, helpottaa huomisen olotilaa. ;)

Lue lisää

Avaatko vielä tätä pessimistisyytttä? On pessimististä vastustaa työtä ja siihen liittyviä ahneita tarkoitusperiä?

Mä olen jostain syystä täysin varma, että olen monessa mielessä ja monen asian suhteen sua ja sun mukamoraalia huomattavasti suvaitsevampi ja vähemmän tuomitseva, vähemmän ennakkoluuloinen.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Avaatko vielä tätä pessimistisyytttä? On pessimististä vastustaa työtä ja siihen liittyviä ahneita tarkoitusperiä?

Mä olen jostain syystä täysin varma, että olen monessa mielessä ja monen asian suhteen sua ja sun mukamoraalia huomattavasti suvaitsevampi ja vähemmän tuomitseva, vähemmän ennakkoluuloinen.

Lue lisää

Kyllä, työn vastustaminen on pessimististä nihilismiä. Mielestäsi kaikki työtä tekevät on ahneita materialisteja ja naiset hu0ria, paisti työttömät, yrittäjät riistäjiä, katsot oikeudeksesi varastaa, koska sinua on sorrettu, valtio kohtelee väärin, koska olet joutunut(!) käymään koulua - jatkanko vielä? Kertakaikkisen pessimistisen ihmisen horinoita, koska maailmankatsomuksesi mukaan suurin osa ihmisistä on joko riistäjiä tai idiootteja, vain harva ymmärtää sinun erinomaista "logiikkaasi". Nihilistille oikein millään ei ole mitään väliä, joten en kutsuisi asennettasi edes suvaitsevaisuudeksi.

Kaikkea potaskaa ei pidä niellä, kriittinen saa ja pitääkin olla, mutta joku raja.

Mistä sinä tiedät paljonko minun piponi muuten kiristää kuin työn vieroksujien suhteen? Ehkä yllättyisit, mutta aivan sama, en jaksa vääntää enempää. Tämä keskustelu on nyt puolestani käyty, elämässä on muutakin kuin eipäsjuupastella mihinkään johtamattomasti täällä kanssasi.

Valoisampaa kevään jatkoa, toivottavasti pidät tänään hauskaa. :)

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kyllä, työn vastustaminen on pessimististä nihilismiä. Mielestäsi kaikki työtä tekevät on ahneita materialisteja ja naiset hu0ria, paisti työttömät, yrittäjät riistäjiä, katsot oikeudeksesi varastaa, koska sinua on sorrettu, valtio kohtelee väärin, koska olet joutunut(!) käymään koulua - jatkanko vielä? Kertakaikkisen pessimistisen ihmisen horinoita, koska maailmankatsomuksesi mukaan suurin osa ihmisistä on joko riistäjiä tai idiootteja, vain harva ymmärtää sinun erinomaista "logiikkaasi". Nihilistille oikein millään ei ole mitään väliä, joten en kutsuisi asennettasi edes suvaitsevaisuudeksi.

Kaikkea potaskaa ei pidä niellä, kriittinen saa ja pitääkin olla, mutta joku raja.

Mistä sinä tiedät paljonko minun piponi muuten kiristää kuin työn vieroksujien suhteen? Ehkä yllättyisit, mutta aivan sama, en jaksa vääntää enempää. Tämä keskustelu on nyt puolestani käyty, elämässä on muutakin kuin eipäsjuupastella mihinkään johtamattomasti täällä kanssasi.

Valoisampaa kevään jatkoa, toivottavasti pidät tänään hauskaa. :)

Lue lisää

Niin siis, sen verran olen unohtanut yksityikohtia tarkentaa, että mun työvastaisuus liittyy palkkatyöhön. Mun puolesta nainen kyllä käydä vapaaehtoistyössä, pääasia, ettei siitä saa palkkaa. Ahneudeksi se muuttuu siinä vaiheessa jos menee palkkatöihin.

Yrittäjät taas ottavat omiin taskuihinsa muiden työn tuloksista, joten kyllä se on käytännössä katsoen varastamista ja onnistuu nimenomaa sen takia, että lainsäädöntä tekee hyväksikäytöstä laillista. Eri asia on sitten ne yksityisyrittäjät, jotka eivät palkkaa ketään. Toki nekin ovat yrittäjät edelleenkin rahan takia, mutta silti pienempi paha kuin ne yrittäjät, jotka käyttävät työvoimaa.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Yksinkertaistat vähän turhan paljon ajatteluani, en suinkaan luule, että Suomen ongelmat on "muutamien" vapaaehtoisesti työttömien syytä. Tosin ongelma työn arvostuksen rapautuminen on, koska nykypenskojen pitäisi saada vaan kaikkee kivaa ilman, että mitään joutuu ponnistelemaan. Jonkun vaan on ne roskat ajettava ja siivottava vaikkei se niin glamöröösiä oliskaan. On kamalaa, että tavallista työtä ei enää arvosteta ja vähän päästä voidaan olla pulassa, kun ihmiset kieltäytyy tekemästä "paskaduuneja" mutta tukia pitäisi silti saada. Kuka ihan oikeesti ne hommat tekee jos ajamasi ajattelu lisääntyy? Tahallisesti työttömien määrä kasvaa koko ajan ja sinäkin tuota ideologiaa yrität parhaasi mukaan kylvää. Itse olisin valmis tekemään mitä vaan, jos koulutusta vastaavaa työtä ei säällisessä ajassa löytyisi, ja olen tehnytkin vaikka mitä hommia. Siitä ylpeä myös ja arvostan kaikkien töitä, koska joka hommassa on omat haasteensa, joissakin vaaditaan älyä, joissakin rutiinien sietokykyä jne.

Tää on kuitenkin sinkkupalsta, joten en jaksa alkaa täällä jauhaa esim. kansainvälisen politiikan ja yritysmaailman vaikutuksesta Suomen talouteen. Sinä taas ilmeisesti kuvittelet, että sinä yksin jättäytymällä pois "ahneesta" järjestelmästä korjaa koko systeemin. Tai ei sua oikeestaan kiinnosta. On helpompaa huudella täällä pseudototuuksia (tahallisesti pidetään ihmisiä työttömänä) ja vainoharhaisia kuvitelmiasi. Kuule, jos yrityksellä menee hyvin, se palkkaa osaajia ja joillakin aloilla on suorastaan pula tekijöistä. Ja kun yrityksillä menee hyvin, menee myös Suomella. Verotulot takaa sen, että voidaan huolehtia heikommista ja se taas parantaa yhteiskuntarauhaa eli takaa äveriäämmillekin paremmat olot, ja antaa hyvän kuvan maailmalle, jolloin poliitikot voi patsastella tyytyväisinä.

No joo, karkeaa suoraviivaistamista, kun niin moni asia vaikuttaa kaikkeen, mutta pessimismisi on kyllä omaa luokkaansa. Aikamoinen vaatimus edellyttää, että joku sellaista jaksaa, eli et sinäkään niin helppo kumppaniehdokas ole, vaikket muka paljoa vaadi. Asenteesi vie kaiken ilon elämästä..

En jaksa enää vääntää tästä, on parempaakin tekemistä. Olet mielestäsi ansainnut oikeuden lusmuilla, kun muut kustantavat elämisesi, etkä edes halua auttaa ja osallistua. Se kertoo sinusta aika paljon.

Minä en syytä kaikkia miehiä, koita nyt tajuta. Olen löytänyt useitakin fiksuja, mutta tiedän, että niitä piileksii vielä paljon jossain suomi24:n takana turhaan, kun oikea elämä voisi tarjota vaikka mitä. Sen verran siis toivon palstamiehiltä muutosta, että rohkaistuisivat ja ottaisivat hieman positiivisemman asenteen.

Olen ollut itseeni tyytymätön, arka, ujo ja pessimistinen, mutta nykyään uskon itsestäni ja muista ihmisistä hyvää. Ideaali olisi, kun olisi se kumppani jonka kanssa voitaisiin vaikuttaa toisiimme edelleen positiivisesti ja kehittävästi. Hioa niitä kulmia puolin ja toisin vuosien mittaan. Täydellinen en todellakaan ole, silloinhan olisi jono oven takana. :) Koska tiedän, että ihminen voi itse vaikuttaa omaan elämäänsä haluan rohkaista muitakin kokeilemaan. Jos ei muuta, niin tulee itselle parempi mieli.

Mikäli suhdetta ei löydy ja saa niin harmi. Kaikki eivät saa elämässä kaikkea, pitää sitten vain olla iloinen niiden puolesta, jotka ovat olleet siinä lotossa onnekkaampia ja keskittyä muihin asioihin, jotka ovat kunnossa ja joista tulee hyvä mieli. Toisten onni ei ole itseltä pois.

Oikein hyvää vappua! Haleja ja voikaa hyvin! Jos juotte "simaa" muistakaa juoda vettä väliin, helpottaa huomisen olotilaa. ;)

Lue lisää

''Tosin ongelma työn arvostuksen rapautuminen on, koska nykypenskojen pitäisi saada vaan kaikkee kivaa ilman, että mitään joutuu ponnistelemaan. Jonkun vaan on ne roskat ajettava ja siivottava vaikkei se niin glamöröösiä oliskaan. On kamalaa, että tavallista työtä ei enää arvosteta ja vähän päästä voidaan olla pulassa, kun ihmiset kieltäytyy tekemästä "paskaduuneja" mutta tukia pitäisi silti saada.''

Itsekin arvostan niitä jotka tekee ns. tavallista työtä. Itseasiassa jopa enemmän kuin näitä kuuluisia toimistorottia joiden hyöty yhteiskunnalle on samaa luokkaa kuin roskapöntöllä joka on laitettu alueelle missä ketään ei liiku.

Mutta se ei ainakaan omaa asennettani muuta työtä kohtaan. Kyllä mä työtä haluan tehdä, mutta jos sellaista mitä mä haluan tehdä ei löydy niin en rupee itteeni kiduttaa missään epämiellyttävässä työssä. Ei sen ihmeellisempää.

Ainakin mun odotukset ja vaatimukset ovat hyvin helppoja ja yksinkertaisia täyttää, joten mussutukseen ei niiltä osin pitäisi olla aihetta.