Tässä linkissä on lähes kaikki homoseksuaalisuudesta sen synnystä ja kaikesta. Et varmaan tiedä mistä kaikista tekijöistä homous johtuu. Luettuasi linkin olet valistuneempi homoudesta.
http://www.kotipetripaavola.com/homoseksuaalisuudensynty.html
Homoseksuaalisuudesta kaikki tietämisen arvoiset asiat täällä
21
192
Vastaukset
- honkkiko
Linkissähän oli tosi perusteellinen informaatio homoudesta. Se oli yllättävää ettei homous ole biologinen juttu.
- hesaduuni
Muakin yllätti sama tieto.
- ....
Miten niin ei ole? Juurihan uusissa tutkimuksissa löydettiin geeneistä vastaus homouteen. Tutkijat sanoivat, että jo syntymättömästä lapsesta voisi selvittää tuleeko hänestä homo vai ei, mutta toivovat, ettei homouden testaus tule käytäntöön raskausaikana..
- denari
Ihan asiallisen oloinen teksti.
- huhuuuuuuuuuuuuuuuu
Ihan mielenkiintoinen aihe, mutta ei kovin vakuuttavasti kirjoitettu.
Esim lause "Kun mies käyttää seksuaalisesti hyväkseen poikaa, niin poika joutuu alttiiksi ärsykkeille kuten sukupuolielimet, keho ja ääni. Kaikista pojista ei tule homoseksuaaleja, joita aikuinen mies käyttää seksuaalisesti hyväkseen tai jotka harrastavat seksileikkejä ja kokemuksia muiden poikien kanssa. Kuitenkin monet todisteet osoittavat, että joistakin pojista tulee homoseksuaaleja edellä mainituista syistä." kiteyttää jotenkin tekstin tyhmyyden. (Edellä siis puhutaan Pavlovin koirakokeesta.) Eli todetaan, että kaikista pojista, joita ehdollistetaan tietyille ärsykkeille, ei tule homoseksuaaleja. Eli siis mikä pointti tässä on? Ensin kerrotaan että pojat voivat ehdollistua jollekin, ja sitten todetaan ettei sillä välttämättä ole mitään vaikutusta. Äly hoi!
Ja kappale "Väärät tuntemukset omasta sukupuolesta." Ensin hän pohjustaa asiaa, kertoo argumenttinsa, ja sitten perustelee lainauksilla jotka "vahvistavat yllä olevat tiedot". Siis anteeksi, mutta miten nuo vahvistavat hänen argumenttiään? Nuo ovat lentäviä, irrallisia lauseita. Ei näin kehnosti voi argumentoida asioita, osoittaa kirjoittajan tyhmyyden.
No onhan tässä monta muutakin aivan päätöntä juttua. Jos olette aiheesta kiinnostuneet, tai ylipäätään mistään muustakaan aiheesta, niin kehoitan lukemaan vähän pätevämpiä krjoituksia.
En ole eri mieltä kaiken tässä kirjoituksessa esiintyvän kanssa, myöskin monta asiaa on minulle aivan uusia. Mutta kirjoitus sinänsä on täysin typerä, ja mielestäni vain tollo nielee sen ilman kritiikkiä.- Hauskaa v''''ua
Yle kehuskelee h-illallaan. En tiedä vieläkään kuka olisi kyseistä ohjelmaa kuunnellut. Vihanlietsontaa on harrastanut myös HS. Aivan tolkuttomia juttuja
on näkynyt, sivukaupalla.
Ennen ei aihetta erityisemmin huomannut,
mutta mitä enemmän sitä tuputetaan, sitä vastenmieleisemmäksi
käy.
- 18sm
Oletko kokeillut "pikkusuolaista"?
- oi järki hoi
Tässä taas joku lahkolainen hihhuli yrittää aivopestä ihmisiä heteroiksi. Täytyy kyllä sanoa että todella sairasta tekstiä!
- science
Avauksen linkissä tosi pätevät tieteelliset perustelut.
- miesten kesken
Kiihkoileville uskon lahkoille on ihan omat palstansa, joten pysykää kaikki hihhulit siellä!
- tankkista
Tosi hyvä linkki. Asiallinen ja kiihkoton.
- .....
''People Can Change on voittoa tavoittelematon opetus-, tuki-, avustustoimintajärjestö, joka ei ole uskonnollinen järjestö eikä ole sidoksissa mihinkään uskonnolliseen ryhmään tai yhteisöön.''
Ja tän tekstin lähteisiin laitettu raamattu. Seriously? - muostakaa muksut
Muistakaa, että luette linkkiä, missä ei ole tehty asian tuntijan tutkimusta vaan koko sivu perustuu yhden henkilön näkökantaan ja mielipiteeseen, joka on jo ihan tiedoksi vaan yrittänyt aivopestä muita uskomaan, että hän on oikeassa.
- puhuttelimua
Linkissä oli asiantuntijoiden lausuntoja.
- Humpuukia
Kyllä tämä ´kotipetripaavola´ jo tunnetaan ! Niin ´sitkeä sissi´ näissä homovastustusasioissa, .ettei kai muusta osaa puhuakaan ,tai en ole ainakaan nähnyt mistään muusta aiheesta häneltä kirjoitusta.
Ettei vain olisi asiassa (kuten sillä Nokia-mission johtajallakin) ns. ´oma lehmä ojassa´ kun on niin ´sydämen asian´ tuosta vastustuksesta itselleen tehnyt.
Petri ,Petri-petraa vähän,ei mene läpi tälläkään kertaa... - KysynVaan-76
Eikä homouden syyllä ole muutenkaan mitään tekemistä homojen yhtäläisten oikeuksien kanssa. Esimerkiksi uskonto tai poliittinen kanta ovat täysin henkilön itse valitsemia asioita, tai saattavatpa olla jopa jonkun muun vaikutuksesta muotoutuneita. Mutta saako ihmisiä asettaa eriarvoiseen asemaan tai syrjiä uskonnon tai poliittisen kannan takia? Tietääkseni ei saa...
- Veggsu
Kaksoistutkimus on toki geneettisesti kiinnnostava, mutta ei mitenkään merkittävä. Nykytietämyksen mukaan kaksosien geenien aktivaatioissa on usein eroja, jotka voivat syntyä jo raskauden aikana. On myös havaittu, että syntymisjärjestyksellä on merkitystä. Usein homolla on isoveljiä. Se viittaa vahvasti biologiseen tekijään.
Perinnöllinen alttius on selvä ja näkyy hyvin siinä, miten homojen sukupuut asettuvat Suomen kartalle. On yllättäviä piikkejä, kuten Kuusamo, jossa homoja on väkilukuun nähden hämmästyttävän paljon.
Toistaiseksi vakavimmin otettavan teorian mukaan raskauden aikaiset tekijät vaikuttavat siihen, tuleeko pojasta homo. Tarkemmin homo on saanut sikiövaiheessa liian ison määrän testosteronia, mikä on pysyvästi laskenut testosteroniherkkyyttä. Aivot ovat jääneet osin tyttömäisiksi jo sikiövaiheessa. Koska aivojen kehityksessä on tapahtumaikkunoita, muutos on pysyvä. Se, mikä on jäänyt muuttumatta, ei enää muutu. Aivot siis ovat jääneet maskuliinisoinnissa välitilaan.
Muutos on pysyvä ja se selittää myös sen, miksi homous voidaan asettaa Kinseyn skaalalle.
Aikuisillle homoille annettu testosteroni ei vaikuta (sitä on tutkittu), koska herkkyyttä ei ole ja koska aikuisen aivot eivät voi palautua sikiövaiheeseen, jossa seksuaalisuudelle keskeiset aivojen keskiosan rakenteet, kuten mantelitumake, muodostuvat. Ulkoisesti olemme hyvinkin miehiä, koska murrosikä käynnistyy meillä normaalisti.
Homous ei ole vamma. Jos tosissasi väität niin, väität välillisesti naisia vammaisiksi. Me olemme poikia, joilla on vähän naisellisemmat terveet aivot. Harvinaisuus tekee meistä parhaassa tapauksessa oivallisia. Osaamme yhdistää sukupuolten parhaat ominaisuudet.
Homona voin sanoa, että elämä on hyvää. Minulla oli hyvä ja turvallinen lapsuus. Vanhempien parisuhde on ollut hyvä. Se on luonut sisäisen hyvän tunteen siitä, että huomiselta voin odottaa hyvää. Kävelen paljon pelkäämättä pimeää ja tutustun uusiin ihmisiin mutkattomasti. Mutta, miksi minun pitäisi todistella, että kaikki varmasti on hyvin?
Enemmän olisin huolissanu homofobisesta aloittajasta. Mikä kalvaa mieltä, kun oman kullan sylistä pitää nousta ja vaivautua naputtamaan tuollaista? Luulisi, että oikeaa heteroa kiinnostaisi muijat eikä se, mitä me pojat teemme.- Manaajien sukua
Niin,eivätkä ne kaikkien heteroidenkaan vanhemmat mitään ´ihannevanhempia´ ole olleet ja parhaimpaansa ei ole monikaan heistä yltänyt jälkikasvunsa elinolojen turvaamisessa ja kasvatuksessa. Toki on ollut myös hienostikin vanhemmuudestaan suoriutuneita vanhempia, mutta vastapainoksi saamme lukea ja näemme uutisia hyvinkin traagisista tapauksista.
Lehdet eivät kuitenkaan otsikoi niistä esim. tyyliin: " Heteroisä syytteeseen rattijuoppoudesta ja lapsensa kuolemantuottamuksesta" tai " heteronainen pahoinpiteli lapsensa ja tukahdutti sen jälkeen tyynyllä kuoliaaksi" tms.
Emmekä myöskään sellaisia ,että " Heteromies tartutti tahallaan sukupuolitautinsa naapurinrouvaan!"
Homous on (roskalehtien) otsikoissa lähinnä sen takia ,että sen arvellaan myyvän ja- koska se( niissä) myös myy.
Homo teki sitä ja homo teki tätä jne. Jos sensijaan kerrottaisiin että joku vain tavallinen Virtanen tai Korhonen teki juuri samaa ,niin :ketäpä se kiinnostaisi?
Jotain ´raflaavaa´ täytyy saada otsikoihin,jotta lehti myisi ja sais ne viikottain i tarvittavat skandaalinsa. Roskalehtiä voidaankin pitää ´kansakunnan ajatuksenjuoksun pohjamutien kirkkaana peilinä´.
Mitä muuten noihin tuon "kotipetterin" (varsin omintakeisen kotikutoisiin ja ´keittiöpsykologisiin´`) päätelmiin kotikasvatuksen ja kasvuympäristön merkitystä korostavaan ja erityisesti ns. ´miehen mallia´alleviivaavaan näkemykseen ´homouden synnystä ´ tulee,niin vertailun vuoksi hän olisi myös voinut kertoa,että millainen kasvatustilanne puolestaan tuottaa jälkikasvussa heterouden.
Miten hän selittäisi esim. sen ,että vaikka hyvin monilta pojilta sota-aikana puuttui kokonaan se ´miehen malli ´ (ja se naapurinkin poikien isä taisi olla ´siellä jossakin´ ) ja kouluistakin puuttui suuri osa miesopettajista jne. mutta niin vain useimmista noista pojista tulikin heteroja?
Syystä tai toisesta pelkästään äidin (ja ehkä vain siskojen) kanssa kasvaneita poikia ja aikuisena naisen kanssa naimisiin menneitä ja naisen kanssa perheensä perustaneita miehiä on vaikka kuinka paljon.
Homon vanhemmat voivat olla lestadiolaisia,ateisteja agnostikkoja,kristittyjä tai muslimeja; he voivat olla köyhiä tai rikkaita; nuoria vanhempia tai vanhoja vanhempia, jopa yksinhuoltajia.
Homon vanhemmat voivat olla hyvin vapaamielisesti lapsiinsa kasvatuksessaan suhtautuvia ,tai he voivat olla lastaan jatkuvasti yli tämän henkisen kipurajan kasvatuksessaan rasittavia jopa aivan lastaan piinaavia kasvattajia
He voivat myös olla riitelevä pariskunta, joka piut paut välittää jälkikasvustaan ...
Tai sitten lapsiinsa hyvin ymmärtävästi suhtautuva pariskunta. ..
.Parilla sanalla sanottuna: homon vanhemmat voivat olla -millaiset tahansa.
Samankin perheen pojista toinen voi olla homo, toinen hetero. Kolmen siskon sisarusparven joukosta taas ehkä vain yksi on lesbo.
Mikä on siis kasvatuksen ja kotitaustan vaikutuksen lopullinen saldo ja ´summa summarum´ näitä esimerkkejä ajatellen ?
Eli: voidaanko kasvatuksella ym. kunkin yksilön kohdalla siihen liittyneillä ympäristötekijöillä (jotka saattavat, nekin , lapsen kasvun aikana muuttua jopa radikaalisti-siis aivan muunlaisiksi,kuin mitä ne esim. ennen lapsen siirtymistä uuteen kouluun olivat)....voidaanko tällä kaikella siis selittää homoseksuaalisuuden ´synty´ ?
Eli-`synnin synty´...
Eiköstä vaan?
( ,,,sehän se sieltä pohjalta löytyi näillä kotipetri-tyylisillä eheyttelijöillä ja tempaajilla kumminkin ja oli motiivinaan taustalla. Eihän noita hänen kirjoitelmiensa lauseita tarvinnut pahemmin edes penkoa,kun se jo sieltä näkyi ja pohjalta irvisti oikein...)
- eheytynyt
Kiistattomat ja luotettavat tutkimukset osoittavat ja vahvistavat homoseksuaalisuuden syntyperän olevan haitalliset ja epänormaalit olosuhteet, joiden vaikutuksille ihminen on altistunut. Jokainen ihminen joka tukee ja hyväksyy homouden hyväksyy myös jokaisen negatiivisen vaikutuksen ja teon, jonka seurauksena ihmisestä on tullut homoseksuaali. Yksi näistä vahingollisista tekijöistä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö oman sukupuolen edustajan toimesta, jonka seurauksena hyväksikäytön uhrista on tullut homoseksuaali.
Meidän tulee aina tiedostaa se tosiasia, että pikkulapsi ei ole vapaaehtoisesti mukana seksuaalisessa hyväksikäytössä, vaan on hyväksikäytön uhri, jota voidaan painostaa ja uhkailla monella tavalla. Koska tilastollisten tosiasioiden valossa monista lapsista tulee homoja, jotka ovat kokeneet seksuaalisen hyväksikäytön oman sukupuolensa edustajan toimesta, niin on todella iso ja huutava vääryys jos heille ei annetta mahdollisuutta eheytyä homoudesta heteroksi.
Silloin kun lapsi joutuu seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi, niin se vääristää hänen minäkuvansa sekä sekoittaa ja vääristää hänen mielensä ja ajatusmaailmansa. Silloin kun lapsi joutuu oman sukupuolensa edustajan toimesta seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi, niin se voi vaikuttaa niin että hänen seksuaalinen identiteetti rikkoutuu ja hän valitsee homoseksuaalisen elämäntavan hänen sisimpänsä rikkinäisyyden tähden.
Oikea tapa suhtautua seksuaalisen hyväksikäytön kautta syntyneeseen homoseksuaaliseen käyttäytymiseen olisi se, että hyväksikäytön uhrilla tulisi olla oikeus eheytyä pois siitä vääristyneestä seksuaalisesta identiteetistä, joka aiheutettiin hänelle törkeän vääryyden kautta. Homoseksuaalisuuden puolustaminen ei ole ihmisoikeus tai ihmisarvo kysymys, koska se aiheutetaan ihmisille hyvin usein väärien tekojen kautta. Se taas on ihmisoikeus ja ihmisarvo kysymys, että seksuaalisen hyväksikäytön takia seksuaalisen vääristymän korjaamisen pitäisi kuulua uhrin oikeuksiin ja yhteiskunnan tulisi tukea häntä eheytymään heteroksi kaikin tavoin. - Pink Butterfly
Ainakaan minua ei lapsena kukaan aikuinen käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen tai pahakseen
. Itse vastasin , omasta halustani ,erään miehen suudelmaan ,kun hän minua suuteli mutta vaikka hän sänkyyn pyysikin ,en halunnut mennä .
Myöhemmin kerroin tapahtumasta eräälle taiteilijapiireissä liikkuneelle ,minua pari vuotta vanhemmalle kaverilleni,jolla oli ollut suhde erään oman paikkakuntamme miehen kanssa suhde .
Tuo mies tuli sittenkerran hänen luokseen kylään kun minäkin satuin olemaan siellä.
Poistuimme hänen kanssaan tuolta ystäväni luota yhtä matkaa.
Oli talvi,ja hän oli kadottanut sormikkaansa. Minä lainasin hänelle lapasiani matkan aikana joksikin aikaa sitten pidin niitä itse käsissäni taas jonkin aikaa jne. kunnes tulimme hänen asunnolleen. Hän pyysi luokseen ja minä tulin, hän tarttui minua vyötäisistä ,veti lähelleen ja suuteli minua niin että se tuntui kyllä ihan päästä varpaisiin asti. Olin silloin 17-vuotias ja hän kolmenkymmenen. . Joimme illan mittaan hitaasti pullon punaviiniä,kuuntelimme tunnelmallista musiikkia ja hän veti minut lähelleen....ihanasti. ! Hän veti housunsa alas puolihämärässä,vain katulamppujen ja kuun luodessa sinisävyistä valoaan ikkunoiden läpi sisään . Näin hänen kiihkeästi sykkivän miehuutensa ja hän pyysi minua koskettamaan sitä. Hetken emmin ,ehkä ujouttani, mutta kosketin sitä sitten kuitenkin . (täysin oma valintani)Sitten istuimme sylikkäin kuin Marlon Brando ja Maria Schneider elokuvasa " Viimeinen tango Pariisissa. Se tuntui aivan valtavan romanttiselta ja suorastaan ´elämää´suuremmalta´. Tuo mies halusi minua niin kiihkeästi että aika menetti hetkeksi kokonaan merkityksensä.Suutelimme ja tunsin hänen vapisevan . Hetken päästä nauroimme molemmat - huomasin ,että hän oli tullut masulleni ja nänneilleni asti. Miten herkiltä ne silloin tuntuivatkaan! Olin ja halusin olla vain hänen..
Nyt hän on jo kuollut,ollut jo monta vuotta ,mutta tuon kiihkeän ´ taikayön ´ muisto säilyy ja on mielessäni yhä kuin eilinen päivä! Juuri tätä tunnetta ja kokemusta olin turhaan hakenut ja luullut turhaan odottaneeni- kunnes kohtasin ....hänet!.
Kumpikin sai mitä halusi,eikä minullakaan ole siinä mitään katumista. Myöhemmin esittelin hänet jopa äidilleni.
Jälkeenpäin tuo "Marlonini" kertoi minulle ,että häneen oli ensimmäisellä tapaamis- ja tutustumiskerrallamme kerralla terhnyt suuren vaikutuksen se, että olin tarjonnut hänelle pakkasella käteen ainoat lapaseni. SIKSI hän halusi pyytää minut kotiinsa.
OLI SIIS...aivan selvää , että merkit tilanteessa olivat MOLEMMINPUOLISET.
Ei hän mitään ´ketä hyvänsä´poikaa olisi asuntoonsa pyytänyt.MINÄKIN olisin voinut AIVAN MILLÄ HETKELLÄ HYVÄNSÄ voinut jättää hänet tielle tai poistua hänen luotaan ja TUNSIN aivan selvästi sen ETTEI hän olisi silloin olisi estellyt minua millään tavalla vaan olisi antanut minun mennä jos olisin halunnut,MUTTA: en halunnut.
Se oli minun siis minun VALINTANI siinä tilanteessa,MUTTA ellen olisi ollut sellainen kuin olen, en tietenkään olisi valinnut, eikä hän TIETENKÄÄN olisi vienyt minua kotiinsa.
Itse en kuitenkaan koskaan ole ollut kiinnostunut edes mistään hentoisista teinipojista , vaan minua ovat aina kiehtoneet enemmän ne MIEHET ,jotka ovat tienneet mitä haluavat ja jotka ovat myös uskaltaneet tehdä aloitteen.VAIN sellaiset miehet ovat saaneet minussa hellyyden liekin syttymään.
Nuo nimim. ´eheytyneen´pedofiilijutut ovat henkilökohtaisella tasolla itselleni aivan vierasta tekstiä
Jos hän on jotain sellaista kokenut ,niin ehkä kannattaisi kääntyä ihan jonkun OIKEAN psykiatrin puoleen,eikä antautua mihinkään uskonlahkon puoskarien valtaan.
Täytyy kuitenkin sanoa,etten ole koskaan, edes kuullut, yhdestäkään homopedofiilitapauksesta tai nähnyt juttua sellaisesta lehdessä
.Entoki epäile,ettteikö sellaisiakin voisi olla jossain sattunut,mutta varmasti niitä on suhteellisestin arvioiden vähemmän kuin mitä miehillä esiintyy rintasyöpää.Rintasyöpää muuten VOI esiintyä myös miehillä(esim. rintarauhasen liikakasvutapauksissa) ja viime vuonna siihen on kuollut 16 miestä . (naisillahan se taitaa olla se kaikkein yleisin syöpätyyppi, eli siihen sairastuu kymmeniä tuhansia vuositasolla)
En kuitenkaan jaksa uskoa ,että poikien hyväksikäyttö tapauksia (joista niistäkin jokainen tapaus on tietenkin liikaa) olisi edes niinkään paljon . Käytännössähän pedofiilit ovat olleet lähestulkoon aina miehiä ja heidän uhrinsa 99.9%:sti tyttöjä. Näin se vain menee.
Onko silti kenellekään pälkähtänyt päähän, että alaikäistenkään keskinäistä seksiä tulisi sillä perusteella rajoittaa, saati että aikuisten miesten ja naisten välistä seksiä kieltää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2132350Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691766Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä871606- 541518
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147145790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1381213Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2361119- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56909Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62827