isäni käytti minua hyväkseen kun olin noin5-6 .. en muista tuosta ajasta paljoakaan muutakun nuo hyväksikäytöt... se sisälsi kosketttelua ja ihan sitä itseään... minkä laiset mahdollisuudet minula on oikeudessa jos todisteina ovat vaan isäni lähettämä anteeksi pyyntö kun kysyin miksi teit niin ja psykiatrin lausunto.. asiasta on tehty rikosilmoitus nyt vasta kun en aikaisemmin ole kehdannut tai olen hävennyt ja en ole uskaltanut..pelottaa tulevat kuulustelut :( saanko sanaakaan suustani kun ilmoituksen tekeminen oli jo niin vaikeaa. .. ja mitä rangaistuksia uskallan vaatia ? pystynkö vaatimaan mitään ? en haluaisi vaatia rahaa liikaa etteivät luule että olen vaan rahan perässä haluan vain että hän joutuu vastuuseen teoistaan...voisitteko antaa neuvoja
Isäni käytti minua hyväksi (5-6 vuotiaana)
30
1633
Vastaukset
- pppppppppp
voisiko joku laki hommia tietävä auttaa
- uuuuuuup
up
- pppppppppppppppppp
apua kaipaisin .... mulla on kuulustelu/kuuleminen maanantaina...
- afdkjaö
En tiedä ikääsi mutta voi olla että rikos on vanhentunut eli ei mene syyttäjän kautta eteenpäin. Tämä on yleensä kova pala nieltäväksi jos rikos on vanhentunut ja on kuitenkin kerännyt voimansa ja tehnyt ilmoituksen. Ainoaksi vaihtoehdoksi siinä tapauksessa jää siviilikanne joka on sitten jo oma juttunsa jos siihen vaihtoehtoon päädyt.
Kun menet kuulusteluun kerro niin kuin asiat ovat tapahtuneet. Kerrot rehellisesti kaikki mitä muistat ja vastaat kuulustelijan kysymyksiin. Näitä lapsena tapahtuneita hyväksikäyttöjä on vaikea vuosikymmenten kuluttua todistaa mutta jos sinulla on psykiatrin lausunto ja isäsi on tekstiviestissä myöntänyt teon (riippuu sanamuodoista) niin et sinä ihan tyhjän päällä ole.
Vaadit rangaistusta oli se sitten sakkorangaistus tai ihan mikä tahansa. Sen takia ilmoitus on tehty että isäsi saisi ansioittensa mukaisesti. Nämä hyväksikäyttö jutut eivät koskaan ole lapsen syytä vaan aikuinen on vastuussa teoistaan. Paljon zemppiä sulle! Aivan varmasti pärjäät riittävän hyvin kuulusteluissa. Toivottavasti sulle osuu myötätuntoinen poliisi, kyllä nämä niin raskaita asioita uhrille ovat. Muista että sinä et ole tehnyt mitään väärää! Pidän peukkuja sulle! Jos haluat niin kerro maanantaina miten meni. - 5464wteds
afdkjaö kirjoitti:
En tiedä ikääsi mutta voi olla että rikos on vanhentunut eli ei mene syyttäjän kautta eteenpäin. Tämä on yleensä kova pala nieltäväksi jos rikos on vanhentunut ja on kuitenkin kerännyt voimansa ja tehnyt ilmoituksen. Ainoaksi vaihtoehdoksi siinä tapauksessa jää siviilikanne joka on sitten jo oma juttunsa jos siihen vaihtoehtoon päädyt.
Kun menet kuulusteluun kerro niin kuin asiat ovat tapahtuneet. Kerrot rehellisesti kaikki mitä muistat ja vastaat kuulustelijan kysymyksiin. Näitä lapsena tapahtuneita hyväksikäyttöjä on vaikea vuosikymmenten kuluttua todistaa mutta jos sinulla on psykiatrin lausunto ja isäsi on tekstiviestissä myöntänyt teon (riippuu sanamuodoista) niin et sinä ihan tyhjän päällä ole.
Vaadit rangaistusta oli se sitten sakkorangaistus tai ihan mikä tahansa. Sen takia ilmoitus on tehty että isäsi saisi ansioittensa mukaisesti. Nämä hyväksikäyttö jutut eivät koskaan ole lapsen syytä vaan aikuinen on vastuussa teoistaan. Paljon zemppiä sulle! Aivan varmasti pärjäät riittävän hyvin kuulusteluissa. Toivottavasti sulle osuu myötätuntoinen poliisi, kyllä nämä niin raskaita asioita uhrille ovat. Muista että sinä et ole tehnyt mitään väärää! Pidän peukkuja sulle! Jos haluat niin kerro maanantaina miten meni."Ainoaksi vaihtoehdoksi siinä tapauksessa jää siviilikanne joka on sitten jo oma juttunsa jos siihen vaihtoehtoon päädyt. "
Täh? Kyllä se rikos on vanhentunut niin yleiseltä syyttäjältä kuin asianomistajan omaltakin syyteoikeudeltakin jos niikseen on. Ei niillä ole mitään erillistä vanhenemisaikaa.
Aloittajan tapauksessa vanhenemisaika riippuisi siitä mitä oikeasti tapahtui, ja miten se olisi aikalaisensa lainsäädännön mukaan tulkittavissa. Joko se olisi vanhentunut kymmenen vuoden jälkeen, tai sitten 20 vuoden ajasta olisi vielä vajaa puolet jäljellä.
"Vaadit rangaistusta oli se sitten sakkorangaistus tai ihan mikä tahansa."
Kyllä se syyttäjä esittää sitten seuraamuskannanoton jos syyttämään päätyy, mutta asianomistajan ei kannata unohtaa korvausvaatimusta. Sitä kun ei tuomita yleisen syytteen alaisissa rikoksissakaan, jos AO ei sitä ole vaatinut.
Todistaminen on sitten toinen juttu. Aloittajan jälkimmäisestä viestistä ei käy ilmi miksi siellä terapiassa oikein on käyty. Jos se on vain masennuksen takia yleensä, ei se oikein kelpaa todisteeksi lapsuuden kokemuksista. Jos taas asiaa on käsitelty nimenomaan lapsuuden kokemusten aiheuttamana, niin voipi sillä joku arvo olla. Sen viestin sisällöstäkään kun ei ole sen tarkempaa tietoa, niin on vaikea arvioida miten se vaikuttaisi ja mitä se sitten todistaisi.
- ppppppp2
kiitos tsempistä sitä tarvitaan.. olen 18 ja täytän kesäkuussa19.. terapiassa kävin masennuksen takia neljävuotta sitten ja taas pitäisi varmaan aloittaa sama rumba uudestaan .On ruennut löytymään uusia ongelmia itseni kanssa . olen äärimmäisen mustasukkainen ja en luota kumppaniini vaikka tiedän toisaalta syvällä sisimmässäni että hän ei tee minulle mitään pahaa:(välillä olen purskahtanut itkuun ihan vaan sen takia kun olen ollut niin mustasukkainen ja se on tuntunut pahalle..minulla on myös erittäin huono itsetunto. jännittää ihan hirveästi. Mutta kiitos kun vastasit.
- Kaljuko? Sindevm82
Eli olet tuhonnut sivilisaatiota, osallistumatta, kuten tämä edesmennyt psykopaatti mieslääkäri, sukuineen, seurailun oikeutuksen pyytämisenä, rauhanomaisuudetta.
- Hän syytteli kaikkia ihmisiä.
Näin.
Rauhanomaisuuden puuttuminen koti-idyllin miljööstä on tulevaisuuden tuhoamista.
- Heidän nimensä ei sovi metalleihin, eikä se ole uskontomme.
Lapsettomuuden aiheuttaminen, heidän mieliksensä, ensisynnyttäjien esikois-tyttölasten tappamisena, eikä ole perimää, hysterian, naisen sukupuolenhalventamiseen pyrkimisenä.
Mika & Sini: Anna mun ja Sinin olla rauhassa.
- Ei syytetä.
Yleis-sivistyksen siirtymistä käytetään amorinkaarellisen läheisyydenkyvyn osin.
- Ei yhteisestä näöstä.
Emme tarvitse päihde-huoltopalveluita, emme käytä sellaisia koskaan.
Hävittämisen mahdollistaminen ei ole oikean ja väärän erottelukyvyn ympäristön osalta, edes yleis-sivistystä, koska se on oman pään sisällä oleva LSD:n osa, ei rankaisuhakuisuus, sen oikeuttamiseksi, eikä se ole tuomioistuin tai käräjäoikeus.
Mika: Mitä vedit?
- En saa.
Ulkopuolinen mieshenkilö: Lohtajan Kunta on vankimielisairaalassa.
Mika tässä:... Olen tässä kysellyt, että järkyttääkö tämä ja olenko täällä, sinulle?
- En olen eräs tumma mieshenkilö, hänen isänsä, ja siksi normaalisti oikeudessa, holhoojana.
- Hän vastaa vain, että teen jotain muuta, mm. ollessaan 12-vuotias, josta kertoo.
Naishenkilö, viranomainen: Nämä pitää tehdä silmänalueen seksityönä.
- Kaikkien teidän kunnasta pitää tehdä seksityötä naisten ja lasten kehojen kehittämiseen.
Mieshenkilö: Onko pakko olla virassa seksityöstä?
- On pakko. Ulkopuolinen naishenkilö, ja Sini.
Miksi et työskentele alaisuudessani? Ei tämä ei ole seurakunnan diakonin pojan tyttären vaade.
Kyllä sellaisesta lapsellisuudesta, kuin osallistumatta jättäminen voi ihan teloittaa.
' mm. oman persoonallisuuden kokemiseksi, turvallisena egoismina
Ja näin rankaisuhakuisuuden ylläpitäminen, seuranhakuisesti.
Sini: Joo, näihin saa oikeesti mennä vasta seksityönä, ette saa koskaan seurakuntia. - pppppp2
kuulustelu meni ihan hyvin. Poliisi oli erittäin mukava ja kiltti ja antoi nessupaketin kun itkin,,.. Nyt pitäisi löytää asianajaja tälle homalle ja tämä ei kuulemma ole vanhentunut rikos . olisi vanhentunut jos olisin täyttänyt 28 ..rikosta käsitellään nimikkeellä törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö..seuraavaksi hekuulustelevat isäni ..kuulemma kunhan tämä esitutkinta on ohi sitten tämä siirtyy syyttäjälle .. entäs sitten? jos ei tule syytettä mitä tapahtuu ? tai jos tulee niin mitäs sitten?
- 5464wteds
Tässä on nyt poliisisetä tehnyt pikku virheajattelun.
Tuo vasta 28-vuotiaana vanhentuminen ei tule kysymykseen vielä vuosikausiin. Sen soveltamisen estää taannehtivasti vaikuttavan lainsäädännön kielto. Hallituksen lainoppimattomat kyllä yrittivät kävellä rikosoikeuden perusperiaatteiden yli, mutta perustuslakivaliokunta ärähti asiasta.
Kyseinen pykälä kyllä on rikoslaissa, mutta sen soveltaminen tulee kyseeseen vasta vuosien päästä, koska sitä voidaan soveltaa vain rikoksiin, jotka on tehty sen säätämisen jälkeen.
Koska kyseinen säännös on vuodelta 2011, tarkoittaa se sitä, että perusmuotoisten kohdalla se voi tulla kyseeseen aikaisintaan 2021 ja törkeän tekomuodon kohdalla 2031, koskapa ennen vuotta 2011 tehtyihin rikoksiin sovelletaan aiempaa lakia, jossa ei moista erikoisvanhentumista ollut, vaan mentiin kaikille rikoksille yhteisellä rangaistusasteikosta riippuvilla vanhenemisajoilla.
Suattaapi olla, että rikos ei tosiaan ole vielä vanhentunut, mutta se vaatii, että myös syyttäjä syyttää törkeästä tekomuodosta, eli edes jotain sellaista näyttöä on.
Perusmuotoinen on vanhentunut jo aikaa sitten, koskapa se vanheni kymmenen vuoden kuluttua teosta. Nykyajan lainsäädännöstäkään ei ole saatavilla tukea, koska sen ollessa ankarampi, tulee sovellettavaksi rikoksen tekohetken lainsäädäntö, joten vaikeaksi menee arvioida minkä pykälän mukaan lopulta syytetään jos syytetään. - Älä turhaan yksin
Käsittääkseni vaikkei syyttäjä nostaisi syytettä voi asianomistaja itse sen tehdä. Otapa yhteyttä Tukinaiseen, sieltä saa lainopillisiakin neuvoja ja vaikka tukihenkilön, jos ja kun toivottavasti sattuu olemaan vapaana.
- Tuossanrot(oikealla)
Älä turhaan yksin kirjoitti:
Käsittääkseni vaikkei syyttäjä nostaisi syytettä voi asianomistaja itse sen tehdä. Otapa yhteyttä Tukinaiseen, sieltä saa lainopillisiakin neuvoja ja vaikka tukihenkilön, jos ja kun toivottavasti sattuu olemaan vapaana.
- qwert1
5464wteds kirjoitti:
Tässä on nyt poliisisetä tehnyt pikku virheajattelun.
Tuo vasta 28-vuotiaana vanhentuminen ei tule kysymykseen vielä vuosikausiin. Sen soveltamisen estää taannehtivasti vaikuttavan lainsäädännön kielto. Hallituksen lainoppimattomat kyllä yrittivät kävellä rikosoikeuden perusperiaatteiden yli, mutta perustuslakivaliokunta ärähti asiasta.
Kyseinen pykälä kyllä on rikoslaissa, mutta sen soveltaminen tulee kyseeseen vasta vuosien päästä, koska sitä voidaan soveltaa vain rikoksiin, jotka on tehty sen säätämisen jälkeen.
Koska kyseinen säännös on vuodelta 2011, tarkoittaa se sitä, että perusmuotoisten kohdalla se voi tulla kyseeseen aikaisintaan 2021 ja törkeän tekomuodon kohdalla 2031, koskapa ennen vuotta 2011 tehtyihin rikoksiin sovelletaan aiempaa lakia, jossa ei moista erikoisvanhentumista ollut, vaan mentiin kaikille rikoksille yhteisellä rangaistusasteikosta riippuvilla vanhenemisajoilla.
Suattaapi olla, että rikos ei tosiaan ole vielä vanhentunut, mutta se vaatii, että myös syyttäjä syyttää törkeästä tekomuodosta, eli edes jotain sellaista näyttöä on.
Perusmuotoinen on vanhentunut jo aikaa sitten, koskapa se vanheni kymmenen vuoden kuluttua teosta. Nykyajan lainsäädännöstäkään ei ole saatavilla tukea, koska sen ollessa ankarampi, tulee sovellettavaksi rikoksen tekohetken lainsäädäntö, joten vaikeaksi menee arvioida minkä pykälän mukaan lopulta syytetään jos syytetään.Eikös vanhentumisaika ala juoksemaan täysi-ikäisyydesta siinä tapauksessa että uhri on ollut tekohetkellä alaikäinen?! Eihän kukaan voi vaatia lasta ottamaan vastuuta syytteen nostamisesta ennen kuin hän on laillisesti täysi-ikäinen. Esim. aloittaja joutunut rikoksen uhriksi 5-6 vuotiaana joten hänen olisi pitänyt nostaa syytä alaikäisenä viimeistään 15-16 vuotiaana.
Eli poliisi on sanonut ihan oikein, 10 vuoden aika on lähtenyt juoksemaan siitä kun aloittaja on täyttänyt 18-vuotta eli syytä on nostettava siihen mennessä kun hän täyttää 28-vuotta. - 5464wteds
qwert1 kirjoitti:
Eikös vanhentumisaika ala juoksemaan täysi-ikäisyydesta siinä tapauksessa että uhri on ollut tekohetkellä alaikäinen?! Eihän kukaan voi vaatia lasta ottamaan vastuuta syytteen nostamisesta ennen kuin hän on laillisesti täysi-ikäinen. Esim. aloittaja joutunut rikoksen uhriksi 5-6 vuotiaana joten hänen olisi pitänyt nostaa syytä alaikäisenä viimeistään 15-16 vuotiaana.
Eli poliisi on sanonut ihan oikein, 10 vuoden aika on lähtenyt juoksemaan siitä kun aloittaja on täyttänyt 18-vuotta eli syytä on nostettava siihen mennessä kun hän täyttää 28-vuotta.Huokaus. Ei ala. Lue ne vanhenemisasiat sieltä rikoslaista, siellä ne on sanottu ihan selvällä Suomen kielellä. Rikos alkaa vanhentua tekohetkestä. Piste.
Juurikin tuon mainitsemasi ongelman takia lakia muutettiin niin, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ja suurin osa muista seksuaalirikoksista) vanhenee aikaisintaan uhrin täyttäessä 28.
Se pykälä on kuitenkin säädetty 2011, joten sen soveltaminen ei tule kysymykseen vielä vähään aikaan (taannehtivan lainsäädännön kielto, toivottavasti ymmärrät mitä se tarkoittaan, tsekkaa myös asiaa koskeva perustuslakivaliokunnan lausunto), koska perusmuotoisenkin LSH:n normaali vanhenemisaika ilman tuota tämän rikoksen poikkeusmomenttia on kymmenen vuotta. - Anonyymi
Olet tehnyt ihan oikein kun olet vienyt asiaa eteenpäin. Lapselta ei voi vaatia että hän kykenisi toimimaan oikein vielä 18 vuoteen asti joten olet liikkeellä ihan oikeaan aikaan.
- VALEmuistoja vaan
Fyysisesti on täysin mahdotonta että oikeasti muistaisit 5 vuotiaana tapahtuneet "hyväksikäytöt".
Tieteellisesti on todistettu ettei noin nuorena aivot talleta muistoja, koska aivojen neuronit uusiutuvat ja muodostavat uusia synapseja.
Kyse on valemuistoista, jotka jostain syystä olet luonut päässäsi myöhemmin.
Joka kerran kun joku asia palautetaan mieleen, se MUUTTUU. Mikään muisto ei pysy samanlaisena vuodesta toiseen. Kun samaa asiaa on kymmenien psykologien ja lukuisien erikoislääkäreiden, sossujen, poliisien, sijaisvanhempien, kavereiden, sisarusten ym. kanssa jankattu, niin oikeista TODELLISISTA muistoista EI OLE MITÄÄN JÄLJELLÄ!
Kyseessä on ns. False memory syndooma. Valemuistolla tarkoitetaan muistoa, joka voi kokemuksellisesti tuntua hyvinkin todelta, mutta joka todellisuudessa on virheellinen tai jopa kokonaan keksitty.
Muisti ei toimi kuten videokamera, vaan rekonstruoi tapahtumat aina uudestaan mieleen palauttamisen yhteydessä. Kun poliisi toistaa toistamisen perään tapahtumia, niin tapahtuman todellinen muisto vääristyy ja muuttuu poliisin väittämäksi epätodelliseksi muistoksi.
Useat tutkijat ovat todenneet, että valemuistojen istuttaminen on helppoa. Muistitutkimuksen keinoin on pyritty selvittämään, miten luotettavia esimerkiksi silminnäkijöiden muistikuvat jostakin tapahtumasta ovat. Monet raportoivat nähneensä sellaisia yksityiskohtia, joita siellä ei todellisuudessa ole ollut mutta jotka mainittiin kertomuksissa. Ilmiö tunnetaan nimellä "misinformation effect".
Toinen muistikuvien muuntumiseen liittyvä ilmiö on lähdevääristymä (source misattribution). Tällöin jotakin epätodellista tapahtumaa (esim. alun perin kuviteltua tai uneksittua) aletaankin myöhemmin pitää muistikuvana todellisesta tapahtumasta tai kuvitteellinen ja todellinen tapahtuma muutoin sekoittuvat muistikuvissa muistelijan itse tätä tiedostamatta.
Pelkästään kertomusten läpikäynti mielessä useaan kertaan riitti muuntamaan kuvitteelliset tapahtumat valemuistoiksi. Vaikka myöhemmin kerrotaan ettei muisto pidä paikkaansa, yksilö ei usko tätä vaan pitää muistoa aitona. Huomattava osa valemuistoista oli muuttunut pysyviksi muistikuviksi.- kaikenlaisiahulluja
Sinä voit suksia niin pitkälle hevon v.....n noine valemuistoinesi kuin pituutta tyhjässä varressasi riittää. Insesti ja lapsuudenaikainen hk on ihan totta ja todellista valitettavan monelle Sun kaltaisten k-päiden takia moni jää uudelleen uhriksi apua hakiessaan.
Sä voit sairaassa päässäsi hekumoida yhdynnästä isäsi kanssa vaikka aamusta iltaan. Uhreille jää vain oireet vaikka itse tapahtumat olisivat poissa mielestä. Ne oireet ovat niin hirveitä että moni menee hautaan nuorella iällä tietämättä mitään syytä miksi elämä on mennyt niin kuin on mennyt.
Tommoset "tieteilijät" voisivat pysyä siellä kirjojen maailmassa ja lukea niitä viisasten kirjoja pöksyt märkinä. Todellinen elämä on jotain ihan muuta kuin naama kirjassa vuodesta toiseen ja viisastelut pahasti traumatisoituneille uhreilla. Sun kannattaa hakeutua julkiselle puolelle töihin. Mitä sairaampi on sen paremmat mahikset on päästä psyk. puolelle töihin. Fantasioi ihan rauhassa aikuisen ja lapsen välisestä seksistä mutta ppppsssst....älä vaan kerro kenellekään. Sen sijaan kirjoita pitkiä stooreja valemuistoista. P....n lotina kuuluu tänne asti. - Anonyymi
Siis mitä?? Painu nyt HEVONVITTUUN SAATANAN YKSINKERTAINEN.
- Anonyymi
kaikenlaisiahulluja kirjoitti:
Sinä voit suksia niin pitkälle hevon v.....n noine valemuistoinesi kuin pituutta tyhjässä varressasi riittää. Insesti ja lapsuudenaikainen hk on ihan totta ja todellista valitettavan monelle Sun kaltaisten k-päiden takia moni jää uudelleen uhriksi apua hakiessaan.
Sä voit sairaassa päässäsi hekumoida yhdynnästä isäsi kanssa vaikka aamusta iltaan. Uhreille jää vain oireet vaikka itse tapahtumat olisivat poissa mielestä. Ne oireet ovat niin hirveitä että moni menee hautaan nuorella iällä tietämättä mitään syytä miksi elämä on mennyt niin kuin on mennyt.
Tommoset "tieteilijät" voisivat pysyä siellä kirjojen maailmassa ja lukea niitä viisasten kirjoja pöksyt märkinä. Todellinen elämä on jotain ihan muuta kuin naama kirjassa vuodesta toiseen ja viisastelut pahasti traumatisoituneille uhreilla. Sun kannattaa hakeutua julkiselle puolelle töihin. Mitä sairaampi on sen paremmat mahikset on päästä psyk. puolelle töihin. Fantasioi ihan rauhassa aikuisen ja lapsen välisestä seksistä mutta ppppsssst....älä vaan kerro kenellekään. Sen sijaan kirjoita pitkiä stooreja valemuistoista. P....n lotina kuuluu tänne asti.Pää kiinni ällöttävä pedari!!!
- Anonyymi
kaikenlaisiahulluja kirjoitti:
Sinä voit suksia niin pitkälle hevon v.....n noine valemuistoinesi kuin pituutta tyhjässä varressasi riittää. Insesti ja lapsuudenaikainen hk on ihan totta ja todellista valitettavan monelle Sun kaltaisten k-päiden takia moni jää uudelleen uhriksi apua hakiessaan.
Sä voit sairaassa päässäsi hekumoida yhdynnästä isäsi kanssa vaikka aamusta iltaan. Uhreille jää vain oireet vaikka itse tapahtumat olisivat poissa mielestä. Ne oireet ovat niin hirveitä että moni menee hautaan nuorella iällä tietämättä mitään syytä miksi elämä on mennyt niin kuin on mennyt.
Tommoset "tieteilijät" voisivat pysyä siellä kirjojen maailmassa ja lukea niitä viisasten kirjoja pöksyt märkinä. Todellinen elämä on jotain ihan muuta kuin naama kirjassa vuodesta toiseen ja viisastelut pahasti traumatisoituneille uhreilla. Sun kannattaa hakeutua julkiselle puolelle töihin. Mitä sairaampi on sen paremmat mahikset on päästä psyk. puolelle töihin. Fantasioi ihan rauhassa aikuisen ja lapsen välisestä seksistä mutta ppppsssst....älä vaan kerro kenellekään. Sen sijaan kirjoita pitkiä stooreja valemuistoista. P....n lotina kuuluu tänne asti.Ilmeisesti isälläkin oli sitten valemuistoja kun pyysi anteeksi? Miksi pyytää anteeksi jos mitään ei ole tehnyt?
Mutta silti ihmetyttää miten varmoja mielipiteitä nettikommentoijat uskaltavat antaa kasvottoman nettikirjoittelijan kertomuksesta. Lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta, myös perheen ja suvun sisäinen on yleisempää kuin yleisesti tunnustetaan. Seksuaalinen väkivalta on monissa kulttuureissa niin näkyvillä että sitä oikein hierotaan naamalle. Esim. suomalaisessa kulttuurissa se on kaikkialla näkyvillä. Ja se sisältää paljon muutakin käytöstä kuin vain hyväksikäyttöä, jossa aikuinen käyttää lasta seksuaalisiin tarpeisiinsa. Motiivi voi olla muukin. On outoa miten monet sitten kuitenkin kyseenalaistavat koko ilmiön olemassaolon.
Mutta myös valemuistojen olemassaolo on todistettu ihan oikeaksi ilmiöksi. Kaikkien ihmisten muistot varsinkin varhaislapsuudesta ovat vääristyneitä ja värittyneitä jos niitä ylipäänsä on. Terapioissa istutetaan kyllä myöskin ajatuksia asiakkaiden mieleen. Ja muualtakin ihmiset saavat vaikutteita.
Ventovieraiden ihmisten kokemuksiin ei ulkopuolisten pitäisi ottaa kovin vahvasti kantaa puoleen tai toiseen. Minkälainen debiili tietää huudella sieltä sokkona aloittajalle varmaa tietoa että hänen muistonsa ovat valemuistoja. Oliko kommentoija itse paikalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti isälläkin oli sitten valemuistoja kun pyysi anteeksi? Miksi pyytää anteeksi jos mitään ei ole tehnyt?
Mutta silti ihmetyttää miten varmoja mielipiteitä nettikommentoijat uskaltavat antaa kasvottoman nettikirjoittelijan kertomuksesta. Lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta, myös perheen ja suvun sisäinen on yleisempää kuin yleisesti tunnustetaan. Seksuaalinen väkivalta on monissa kulttuureissa niin näkyvillä että sitä oikein hierotaan naamalle. Esim. suomalaisessa kulttuurissa se on kaikkialla näkyvillä. Ja se sisältää paljon muutakin käytöstä kuin vain hyväksikäyttöä, jossa aikuinen käyttää lasta seksuaalisiin tarpeisiinsa. Motiivi voi olla muukin. On outoa miten monet sitten kuitenkin kyseenalaistavat koko ilmiön olemassaolon.
Mutta myös valemuistojen olemassaolo on todistettu ihan oikeaksi ilmiöksi. Kaikkien ihmisten muistot varsinkin varhaislapsuudesta ovat vääristyneitä ja värittyneitä jos niitä ylipäänsä on. Terapioissa istutetaan kyllä myöskin ajatuksia asiakkaiden mieleen. Ja muualtakin ihmiset saavat vaikutteita.
Ventovieraiden ihmisten kokemuksiin ei ulkopuolisten pitäisi ottaa kovin vahvasti kantaa puoleen tai toiseen. Minkälainen debiili tietää huudella sieltä sokkona aloittajalle varmaa tietoa että hänen muistonsa ovat valemuistoja. Oliko kommentoija itse paikalla?Mistä tämä ihmeellinen ehdottomuus tulee tähän aihepiiriin kun käydään keskustelua seksuaalisesta väkivallasta? Keskustelun osapuolilla on aina ehdoton joko tai- asenne varsinkin kun puhutaan lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta. Mukana on aina se keskustelijaryhmä joiden mielestä seksuaalisen väkivallan muistot ehdottomasti pitävät aina paikkansa. Ja sitten on se ryhmä kommentoijia joiden mukaan muistot ehdottomasti ovat aina valemuistoja.
Niin lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta kuin valemuistotkin ovat todellisia ilmiöitä. Ulkopuolinen ei voi ehdottomasti tietää mitään varmaa yksittäistapauksista koska usein asianosaiset itsekään eivät voi olla mistään aivan varmoja.
- Istutetetut muistot
> jos todisteina ovat vaan isäni lähettämä anteeksi pyyntö kun kysyin miksi teit niin ja psykiatrin lausunto <
Monet psykiatrien asiakkaat ovat haastaneet lukuisia oikeusjuttuja esimerkiksi vanhempiaan vastaan ilmenneiden muistojen takia. Seurauksena on ollut vankilatuomioita ja miljoonakorvauksia.
Terapia saa jatkuvasti kritiikkiä osakseen. Asiakkaat ja tutkijat ovat alkaneet epäillä terapiaa ja sen toimintaperiaatteita. Esimerkiksi lähtökohdiltaan freudilainen käsitys ajatusten ja tunteiden torjunnasta on joutunut voimakkaan tieteellisen kritiikin kohteeksi, ja piilotajuista torjuntaa pidetään yleisesti kyseenalaisena ilmiönä. Tämä vie luonnollisesti pohjan pois palautettujen muistojen terapialta. Terapia on ajanut toisinaan ihmisiä vielä suurempiin ongelmiin kuin mitä heillä oli terapiaan tullessaan.
Onkin alettu puhua valemuistisyndroomasta, jossa potilas ja terapeutti luovat potilaalle harhaisia muistikuvia!!!!
Valemuistisyndroomalla (engl. False memory syndrome) tarkoitetaan ilmiötä, jossa terapeutti aiheuttaa asiakkaalleen voimakkaita valemuistoja pedofiliasta ja jopa saatanallisista kulttimenoista.
Valemuistosyndrooma saa useimmiten alkunsa, kun henkilö hakeutuu terapiaan jonkin henkilökohtaisen ongelman (esimerkiksi masennuksen) takia. Terapeutti tuo esille mahdollisuuden, että henkilöä olisi käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi. Tämä saattaa hämmentää asiakasta, sillä hänellä ei ole muistikuvaa tapahtuneesta.
Kun pöpi käy riittävän monta kertaa psykiatrilla niin kappas vaan yhtäkkiä se "muistaakin" kuinka sitä on hyväksikäytetty, vaikka todellisuudessa psykiatri on istuttanut väärät ajatukset pöpin mieleen.- - Paskat -
Minulla ainakin on muistoja alle viiden ikäisestä. Samoina ovat pysyneet. Että se siitä.
- vi.....t
- Paskat - kirjoitti:
Minulla ainakin on muistoja alle viiden ikäisestä. Samoina ovat pysyneet. Että se siitä.
Mullakin on muistoja 3 vuotiaasta eteenpäin. Samoina ovat todellakin pysyneet. Hullut uskoo sokeasti kirjoihin. Itse tiedän tasan tarkkaan mitä on tapahtunut. Totuus vapauttaa.
- ...
On siinä Isolla Miehellä pelkäämistä!
- Metsäkissankello
Ei tämä vanhentunut asia ole. Tsemppiä sinulle. Pysy tiukasti asiassasi äläkä anna periksi painostukselle tai idoottimaisille kommenteille. Isäsi on saatettava vastuuseen teoistaan, että muukin maailma tietää, miten vaarallinen hän on lasten turvallisuudelle ja mieleterveydelle. Hän ei ole vaarallinen pelkästään sinulle, vaan kaikille lapsille.
Vika ei ole millään lailla sinussa.
Sinulla ei ole mitään hävettävää, sen sijaan isäsi on likainen lastenraiskaaja- hirviö, joka meikäläisen oikeudessa ripustettaisiin kadulle puunoksaan varisten nokittavaksi. Paavi sanoi äsken, että pedofilia on paholaisen työtä, ja todellakin, parantumaton mielisairas piru se on sellainen, joka sellaista pahaa pienelle lapselle tekee, vieläpä omalleen, jonka turvallista lapsuutta hänen pitäisi suojella eikä tuhota sitä.
Sinä olet ihan oikealla asialla, oikeutta hakemassa. Vaadit niin kovat rangaistukset kuin vain voit! Tsemppiä ja voimaa koitokseen, muista että sinä olet oikeassa! - MoneyMoney...
" en haluaisi vaatia rahaa liikaa etteivät luule että olen vaan rahan perässä"
Sinulla huoli siitä, etteivät VAAN huomaa, että olet VAAN rahan perässä..
Niinhän sanoit... vaan. - voi jestas
Itsekin kyllä muistan ihan alle 5v tapahtumia. Törkeitä kommentteja täällä, mut tää on suomi24 eli toiselta nimeltään pedojen temmellyskenttä.
- vie oikeuteen
AP! ÄLÄ Missään nimessä kuuntele tällä palstalla sinua harhaan johtavien miespedofiilien valheita. He takevät kaikkensa ettet veisi asiaa poliisille ja oikeuteen!
Ymmärrä että tällä palstalla on pedofiileja ja he johtaa sinua harhaan valheilla!
Sinulla on oikeus ilmaiseen lakiapuun, ilmaiseen oikeusavustajaan kaupunkisi oikeusaputoimistosta, ne osoitteet löydät netistä. OIKEUSAPUTOIMISTO. Et tarvitse penniäkään viedäksesi tätä juttua oikeuteen. valtio maksaa sinulle kaiken. Vaadi tuntuvat korvaukset koska oikeus kuitenkin puolittaa ne jos voitat.
Todisteesi riittävät kyllä tuomioon.
Rikos ei ole vanhentunut. Saat apua aivan varmasti.
älä edes keskuste lenoiden pedofiilien kanssa tällä palstalla.- bebtrbtr
suomessa rikoksen uhri saa aina ilmaisen oikeusavun valtiolta, oikeusaputoimistossa jossa sinua auttavat tuomarit.
- Vahvastilääkityspiel
Taitaa olla setänsä ja puolen sukunsa raiskaamaks houtuneen juoppohullun päiväkirjaotteita,saman tais joku toimittajaki raiskata
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3073441En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831639- 431490
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan531389En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271270Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471240Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61180Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(451171- 261137
Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1731093