Homeopatiaa kokeilleiden kokemuksia kaivataan!

Barbamama

Otsikkoni kertookin jo asiani ytimen, eli tahtoisin kuulla homeopatiaa kokeilleiden kokemuksia erilaisten sairauksien suhteen. En kaipaa homeopatiaa vastaan tai puolesta -väittelyä, siitä on luettu jo yllin kyyllin.

Haluaisin ainostaan kuulla niiden kokemuksia -hyviä tai huonoja- jotka ovat homeopatiaa oikeasti kokeilleet. Meillä lapset sairastaa korvatulehduskierrettä, ja mietin olisiko homeopatiasta apua korvatulehduskierteeseen lukuisien antibioottien sijaan.

Kiitos etukäteen asiallisista vastauksista!

298

8947

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Erikoista.

      Mutta mihin ihmeeseen sinä niitä kokemuksia enää tarvitset kun asiasta on tehty todella kattava selvitys jossa todettiin ettei homeopatialla ollut mitään vaikutusta ?

      • homopatia

        Toinen tutkimus plasebo-vaikutuksesta taas kertoo aivan muuta. Mielellä on iso merkitys paranemisessa. Homeopatia on vaan yksi plasebohoitokeino muitten joukossa, ei siitä itsessään ole mitään hyötyä. Sama kun psyykkaa itsensä kuvittelemaan parantuvansa.

      • Ön hömeöpätiää
        homopatia kirjoitti:

        Toinen tutkimus plasebo-vaikutuksesta taas kertoo aivan muuta. Mielellä on iso merkitys paranemisessa. Homeopatia on vaan yksi plasebohoitokeino muitten joukossa, ei siitä itsessään ole mitään hyötyä. Sama kun psyykkaa itsensä kuvittelemaan parantuvansa.

        Kyl sitä hömeöpätiää vöi käyttää jä tävällisiä lääkkeitä vöi käyttää.

      • 10+3
        Ön hömeöpätiää kirjoitti:

        Kyl sitä hömeöpätiää vöi käyttää jä tävällisiä lääkkeitä vöi käyttää.

        Minulla on omia kokemuksia. Kävin noin 12 -vuotiaana homeopaatin juttusilla. Koko luokka kävi, koska olimme steiner-koulussa. Ilmeisesti oli tarkoitus saada kokonaiskuva lasten hyvinvoinnista, mutta kysymykset ja kommentit saivat meidät huolestumaan lääkärin itsensä mielenterveydestä. Esim. "soitatko jotain instrumenttia" -"harmi, sinulla on niin musikaalisen muotoinen pää" (kahdeksankymmentäluvulla ollut hiusmuoti tietysti muistutti vanhoista säveltäjistä) "sinulla on aika paksut otsahiukset. onko niiden takana paljon finnejä?" Just, kiharretut otsahiuksetkin olivat vain muotia tuohon aikaan.

      • --maalaisjärki--

        Kannattaa uskoa kaikkia lääkeyhtiöiden ja ko. bisneksessä mukana olevien tekemiä tutkimuksia!

        Luonto parantaa, ruoka on paras lääkkeemme.
        Nykyään ihmiset elävät pidempään kuin koskaan, mutta sairaampina kuin koskaan. Viimeistään keski-iässä suurin osa ihmisistä alkaa popsimaan lääkkeitä, ja lääkemäärä vain kasvaa vuosikymmenien kuluessa. Ihmiset pidetään elossa mutta mahdollisimman sairaina, ja mahdollisimman pitkään. Ja homma toimii!

        Kannattaisiko sinunkin herätä todellisuuteen?

      • jatkoa----
        --maalaisjärki-- kirjoitti:

        Kannattaa uskoa kaikkia lääkeyhtiöiden ja ko. bisneksessä mukana olevien tekemiä tutkimuksia!

        Luonto parantaa, ruoka on paras lääkkeemme.
        Nykyään ihmiset elävät pidempään kuin koskaan, mutta sairaampina kuin koskaan. Viimeistään keski-iässä suurin osa ihmisistä alkaa popsimaan lääkkeitä, ja lääkemäärä vain kasvaa vuosikymmenien kuluessa. Ihmiset pidetään elossa mutta mahdollisimman sairaina, ja mahdollisimman pitkään. Ja homma toimii!

        Kannattaisiko sinunkin herätä todellisuuteen?

        P.S. Jos ihminen syö mitä sattuu mutta yrittää parantaa itsensä homeopatialla, ei se tietenkään kovin hyvin toimi. Parantumisen pitää lähteä kokonaisvaltaisesta elämäntapojen muutoksesta!!

      • :DD
        10+3 kirjoitti:

        Minulla on omia kokemuksia. Kävin noin 12 -vuotiaana homeopaatin juttusilla. Koko luokka kävi, koska olimme steiner-koulussa. Ilmeisesti oli tarkoitus saada kokonaiskuva lasten hyvinvoinnista, mutta kysymykset ja kommentit saivat meidät huolestumaan lääkärin itsensä mielenterveydestä. Esim. "soitatko jotain instrumenttia" -"harmi, sinulla on niin musikaalisen muotoinen pää" (kahdeksankymmentäluvulla ollut hiusmuoti tietysti muistutti vanhoista säveltäjistä) "sinulla on aika paksut otsahiukset. onko niiden takana paljon finnejä?" Just, kiharretut otsahiuksetkin olivat vain muotia tuohon aikaan.

        Aika pimee tyyppi...

      • Hohhoijaa taas
        --maalaisjärki-- kirjoitti:

        Kannattaa uskoa kaikkia lääkeyhtiöiden ja ko. bisneksessä mukana olevien tekemiä tutkimuksia!

        Luonto parantaa, ruoka on paras lääkkeemme.
        Nykyään ihmiset elävät pidempään kuin koskaan, mutta sairaampina kuin koskaan. Viimeistään keski-iässä suurin osa ihmisistä alkaa popsimaan lääkkeitä, ja lääkemäärä vain kasvaa vuosikymmenien kuluessa. Ihmiset pidetään elossa mutta mahdollisimman sairaina, ja mahdollisimman pitkään. Ja homma toimii!

        Kannattaisiko sinunkin herätä todellisuuteen?

        "Nykyään ihmiset elävät pidempään kuin koskaan, mutta sairaampina kuin koskaa"

        Koskaan ennen ei ole ihmiskunta elänyt näin vanhaksi ja näin terveenä. Ottaa pattiin nää Esson-Baaarin kaikenpätevät, muka tieteelliset liirunlaarum väittämät.

      • Nipetin

        Homeopatian systemaattinen ivaaminen ja naurunalaiseksi tekeminen saa minut luulemaan, että tässä hoitomuodossa on jotain perää. Vähän niinkuin 9/11 salaliittoteorioitsijoita aikoinaan pilkattiin ja nythän valtaosalle on selvää, että oikeassahan he olivat.

      • Totuus paljastettu
        Nipetin kirjoitti:

        Homeopatian systemaattinen ivaaminen ja naurunalaiseksi tekeminen saa minut luulemaan, että tässä hoitomuodossa on jotain perää. Vähän niinkuin 9/11 salaliittoteorioitsijoita aikoinaan pilkattiin ja nythän valtaosalle on selvää, että oikeassahan he olivat.

        Ei he ainakaan vasemmistoa äänestäneet. Kapitalistiset 9/11 siat.

      • Lobbari ehti

        Lobbari oli nopea ja ehti ensimmäiseksi, mutta ei ymmärtänyt edes aloittajan sanomaa!

      • kekek-kekek
        --maalaisjärki-- kirjoitti:

        Kannattaa uskoa kaikkia lääkeyhtiöiden ja ko. bisneksessä mukana olevien tekemiä tutkimuksia!

        Luonto parantaa, ruoka on paras lääkkeemme.
        Nykyään ihmiset elävät pidempään kuin koskaan, mutta sairaampina kuin koskaan. Viimeistään keski-iässä suurin osa ihmisistä alkaa popsimaan lääkkeitä, ja lääkemäärä vain kasvaa vuosikymmenien kuluessa. Ihmiset pidetään elossa mutta mahdollisimman sairaina, ja mahdollisimman pitkään. Ja homma toimii!

        Kannattaisiko sinunkin herätä todellisuuteen?

        >>Nykyään ihmiset elävät pidempään kuin koskaan, mutta sairaampina kuin koskaan.<<
        Myyttiä.

      • Anonyymi
        jatkoa---- kirjoitti:

        P.S. Jos ihminen syö mitä sattuu mutta yrittää parantaa itsensä homeopatialla, ei se tietenkään kovin hyvin toimi. Parantumisen pitää lähteä kokonaisvaltaisesta elämäntapojen muutoksesta!!

        Tiedän ihmisen joka sai vakavan allergia shokin näistä homeopatia lääkkeistä ne sisälsivät jotain kasvista josta muka oli tehty lääkettä
        Ihme että vielä on ihmisiä jotka haluavat uskoa asioihin mitkä tieteellisesti ovat todistettu täysin tehottomaksi ,
        Lääketieteessä lääkkeet menenevät monien testien kautta ennekun ne ovat markkinoilla
        Ja mahdolliset sivuvaikutukset otetaan selville jo testeissä .
        Vain sekin kun penisilliini keksittiin niin sen avulla pelastettiin monia ihmisiä kuolemalta. Samoin nykyiset syöpähoidot tulevat vuosi vuodelta tehokkaammaksi ja parantavat ihmisiä, siltikin vaan on ihmisiä jotka muka eivät luota lääkäriin , vaan menee jollekkin puoskarille vaivojensa kanssa ja eivät tule sen paremmaksi, usein huonommaksi .
        Joten homeopatia on vanhan ajan poppamiesten hommia, joilla ei ole nykyaikana mitään merkitystä lääketieteellisessä hoitomuodossa.

    • omia kokemuksia

      On kokemus mutta vain kahdesta omasta ja tutun lapsesta. Esikoisella oli tulehduksia, sanottiin että seurataan ja ne menivät ajallaan ohi. Kuopukselle annetiin homeopatiaa mutta ei sillä ollut mitään vaikutusta. Suosittelijana oli tarhakaverin vanhempi, joka väitti, että sen lapsella on tehonnut ja ei ole mitään oireita. Tosin tarhasta se joutui hakemaan lasta useampaan kertaan pois, koska hoitajat sanoivat, että lapsella on kuume. Vanhemman mielestä kuumetta ei voinut olla, koska oli antanut homeopatiaa.

      Tällä ymmärryksellä en enää lähtisi lasta kuljettamaan homeopaatille.

      • boxi

        Sisätautien erikoislääkäri tässä:
        1) Poikani sai kipuun homeopaattista lääkettä vierailullaan. Soitti minulle, että voiko ottaa. Sanoin, että älä loukkaa isäntää, ihan hyvin voi ottaa. Jos ei auta, soita. Soitti ja kysyi, saisiko ottaa Buranaa laukusta homeop. aineen lisäksi kun nyrjähtänyt nilkka homeopatiasta huolimatta särki ja esitykseen pitäisi mennä. Sai. Kipu tietty meni.
        2) Potilas kysyy, voiko HP-aineita käyttää. Voi tietty: ei niistä mihinkään vaaraan ole, kun niissä ei mitään oikein ole ja psyykettä ne voivat tukea. Vettä mitä vettä.
        3) Koskaan ihminen ei ole voinut näin hyvin. Viisikymppiset saivat ennen sydänkohtauksia, nykyään suurharvnaisuus tuon ikäisellä.

      • maatuska2

        Niin ja viiskymppinen sai synttärilahjaksi kävelykepin :)

      • Anonyymi

        Hän valehteli sinulle että muka lääke oli tehonnut, sillä useat sairaudet menevät ihan itsestään ohitse , mutta homeopaattiset lääkkeet voivat jopa nostaa kuumetta lapsella ja vaikuttaa vaurioittavasti esim kilpirauhasen toimintaan ,joiden asioiden kanssa ei ole leikkimistä

      • Anonyymi
        boxi kirjoitti:

        Sisätautien erikoislääkäri tässä:
        1) Poikani sai kipuun homeopaattista lääkettä vierailullaan. Soitti minulle, että voiko ottaa. Sanoin, että älä loukkaa isäntää, ihan hyvin voi ottaa. Jos ei auta, soita. Soitti ja kysyi, saisiko ottaa Buranaa laukusta homeop. aineen lisäksi kun nyrjähtänyt nilkka homeopatiasta huolimatta särki ja esitykseen pitäisi mennä. Sai. Kipu tietty meni.
        2) Potilas kysyy, voiko HP-aineita käyttää. Voi tietty: ei niistä mihinkään vaaraan ole, kun niissä ei mitään oikein ole ja psyykettä ne voivat tukea. Vettä mitä vettä.
        3) Koskaan ihminen ei ole voinut näin hyvin. Viisikymppiset saivat ennen sydänkohtauksia, nykyään suurharvnaisuus tuon ikäisellä.

        Mistäs sinä voit päätellä ettei niistä ole vaara ihmiselle , sillä sekoitus kaikenmaailman luonnon kukkien ja jonkin palmuöljyn kanssa voi toki vaurioittaa ihmistä hyvinkin .
        Minulla on yksi tuttu joka näitä on napsinut niin kauan kun olen hänet tuntenut, ja huonommaksi vaan tulee vuosi vuodelta mutta usko on syvä näihin tuotteisiin vaikka ne vievät hänen eläkkeestään suurimman osan. Keuhkotulehduksenkin sai ja joutui sairaalaan oli lähellä loppua , mutta ei sanonut lääkärille että syö työkseen näitä tabletteja .
        Niin että jos on syönyt näitä ns luonnonlääkkeitä ja joutuu sairaalaan niin on sanottava lääkärille että on niitä syönyt että lääkäri tietää, sillä kaikki lääkärin kirjoittamat lääkkeet eivät sovi yhteen näiden ns ” luonnon lääkkeiden ” kanssa.

    • Kirjan ainekset

      Sukulaset ja ystävät, jotka ovat ottaneet homeopaattisia ennen leikkausta ja jälkeen, kellään ei ole haavat tulehtuneet vaan arvet parantuneet tosi hyvin. Luutumiseen vaikuttavia aineita ottaneet ovat parantuneet tosi nopeasti, lääkärit poikkeuksetta ihmetelleet nopeaa paranemista.

      Märkäisissä tulehduksissa hepar sulfuria ottaneet parantuneet hyvin, märkä todella tulee ulos ja paraneminen alkaa pohjaa myöten-lopullisesti, näistä lukuisia kokemuksia mm. eläimiltä.

      Pitkään vaivannut yskä/kurkkukipu/käheys parani, aluksi mikään luontaiskonsti ei tuntunut auttavan, phytolacca oli se käänteentekevä aine, möykky kurkussa katosi yön aikana ja yskä loppui.

      Sukulaisen lapset yleensä syövät antibiootteja, vaikka lopullinen paraneminen tapahtuu sitten homeopaatin luona käynnin jälkeen, lukuisia kokemuksia useammasta lapsesta. Miksi äiti ei vie lapsia heti homeopaatille? En tiedä.

      Omaan ihottumaan ei ole löytynyt lopullista homeopaattista hoitoa eikä mitään muutakaan, lääkekonsteja kokeilin aikoinaan, nykyisin en lääkerasvoja ym. käytä, enkä tule käyttämäänkään.

      • ei,ei, ei voi olla

        Tyhmimmät väittää edelleen vastaan vaikka homeopatia on todettu täysin tehottomaksi.

      • tyhmä omastatahdosta
        ei,ei, ei voi olla kirjoitti:

        Tyhmimmät väittää edelleen vastaan vaikka homeopatia on todettu täysin tehottomaksi.

        Viisaat totesivat voin, eläinrasvojen ja kananmunien olevan hengenvaarallisia. Ja rokotteiden ja kolesterolilääkkeiden he viisaat totesivat olevan terveellisiä.

      • homeopatia huijaus
        tyhmä omastatahdosta kirjoitti:

        Viisaat totesivat voin, eläinrasvojen ja kananmunien olevan hengenvaarallisia. Ja rokotteiden ja kolesterolilääkkeiden he viisaat totesivat olevan terveellisiä.

        Missä näin on todettu ? keksitkö taas vaihtoehtoisia satuja ihan omasta päästäsi.

      • Sinäkö todennut ?
        ei,ei, ei voi olla kirjoitti:

        Tyhmimmät väittää edelleen vastaan vaikka homeopatia on todettu täysin tehottomaksi.

        Ja kaikista tyhmimmät eivät kuule eivätkä näe esimerkkejä. Ts. käsityskyky ja ymmärryspuoli eivät toimi tai niitä ei ole olemassakaan. Aukaise silmät ja ota läpyt pois ohimoilta, ehkä se auttaa.

      • sekaannus
        Sinäkö todennut ? kirjoitti:

        Ja kaikista tyhmimmät eivät kuule eivätkä näe esimerkkejä. Ts. käsityskyky ja ymmärryspuoli eivät toimi tai niitä ei ole olemassakaan. Aukaise silmät ja ota läpyt pois ohimoilta, ehkä se auttaa.

        Oletko ihan varma, että esimerkkeinä pitämäsi jutut eivät loppupeleissä ole vain innostavia tarinoita?

      • Piste
        sekaannus kirjoitti:

        Oletko ihan varma, että esimerkkeinä pitämäsi jutut eivät loppupeleissä ole vain innostavia tarinoita?

        Olen.

      • maatuska2

        Ovatko toisten nimittelijät viisaita ?

      • Anonyymi

        Jos haavat parantuvat hyvin niin se on ihan siksi millaiset geenit olet saanut, ei niillä HPmlääkkeillä ole niihin mitään osaa ei arpaa.
        Ja haavat eivät muutenkaan tulehdu muuta kun harvinaisissa tapauksissa.

        En ole koskaan syönyt HP lääkkeitä mutta leikkaushaavat ovat parantuneet hienosti ilman tulehduksia ja lääkärit eivät mitenkään ihmettele kenenkään nopeaa paranemista sillä tietävä jo verikokeidenkin avulla mikä yleiskunto kullakin on

        Minullakin on ollut kerran kova yskä joka kesti puolivuotta, kas kun sekin meni ohitse ihan itsestään , joten kuten ennen sanottiin yskä lähtee yskimällä.
        Niin että ei tarvitse pitää mitään puolustus puheita HP lääkkeistä ne eivät vaan ole mitään lääkkeitä ollenkaan eivätkä paranna ketään . Osta lievä cortisoni salva käsiesi ihottumaan , luulis auttavan

    • Huuhaata-homeopatia
      • Ymmärrystä vailla

        Mutta kun on vaihtoehtoinen pää niin ei ymmärrä lukemaansa tekstiä.

      • Uutiskynnys
        Ymmärrystä vailla kirjoitti:

        Mutta kun on vaihtoehtoinen pää niin ei ymmärrä lukemaansa tekstiä.

        Monesti vaihtoehtoinen pää pysyy pitempään pystyssä kuin lääketeollisuuden myrkyttämä, valitettavasti.

        Lääkemyrkytyksistä johtuneista kuolemista ei kukaan joudu tilille toisin kuin vaihtoehtoisten hoitojen seurauksena menehtyneistä joutuisi, eikö molemmissa tapauksissa olisi kysymys kuolemantuottamuksesta? Miksi lääketeollisuus nauttii vastuuvapautta?

      • Höyrypäät.
        Uutiskynnys kirjoitti:

        Monesti vaihtoehtoinen pää pysyy pitempään pystyssä kuin lääketeollisuuden myrkyttämä, valitettavasti.

        Lääkemyrkytyksistä johtuneista kuolemista ei kukaan joudu tilille toisin kuin vaihtoehtoisten hoitojen seurauksena menehtyneistä joutuisi, eikö molemmissa tapauksissa olisi kysymys kuolemantuottamuksesta? Miksi lääketeollisuus nauttii vastuuvapautta?

        En tiedä missä harhoissa sinä elät, mutta ei minua ainakaan kukaan myrkytä.
        Teillä taitaa olla päät ihan sekaisin niistä New Age höyryistä.

      • Tyhjäpää(kö?)
        Höyrypäät. kirjoitti:

        En tiedä missä harhoissa sinä elät, mutta ei minua ainakaan kukaan myrkytä.
        Teillä taitaa olla päät ihan sekaisin niistä New Age höyryistä.

        Kokeilepa; heitä parikymmentä nappia naamaan joka päivä kuten esim. monille iäkkäille laitoksissa annetaan. Minkälaisia sivu- ja yhteisvaikutuksia kuvittelet niillä olevan? Itse kuolisin yhden päivän annokseen koska en ole kyllästetty minkäänlaisilla myrkyillä.

      • Snaijaatko ?
        Höyrypäät. kirjoitti:

        En tiedä missä harhoissa sinä elät, mutta ei minua ainakaan kukaan myrkytä.
        Teillä taitaa olla päät ihan sekaisin niistä New Age höyryistä.

        Siis sivu-, haitta-, yhteisvaikutuksia

      • väärä palsta
        Snaijaatko ? kirjoitti:

        Siis sivu-, haitta-, yhteisvaikutuksia

        Viestisi ei varsinaisesti liity homeopatiaan. Tehdäänkö jatkossa niin, että mietit ensin, mitä aihetta juttusi on ja sitten postaat viestisi sen aihepiirin alle, joten muut samasta teemasta kiinnostuneet voivat sitten keskustella kanssasi.

        Tämä palsta on varattu homeopatiaa koskeville jutuille.

      • Tai mahdollisesti ei
        väärä palsta kirjoitti:

        Viestisi ei varsinaisesti liity homeopatiaan. Tehdäänkö jatkossa niin, että mietit ensin, mitä aihetta juttusi on ja sitten postaat viestisi sen aihepiirin alle, joten muut samasta teemasta kiinnostuneet voivat sitten keskustella kanssasi.

        Tämä palsta on varattu homeopatiaa koskeville jutuille.

        Lue edes vähän ylemmäs kuin yksi kommentti, jospa aihe ja asia valkenisi sullekin.

      • Kristalli.
        Tai mahdollisesti ei kirjoitti:

        Lue edes vähän ylemmäs kuin yksi kommentti, jospa aihe ja asia valkenisi sullekin.

        Lääkkeitä syödään varmasti liikaa siitä ei liene epäilystäkään, mutta homeopatia on silti aivan täyttä huuhaata jolla ei ole mitään tehoa.

        Tietysti kun on riittävästi jossain enkelihöyryissä niin homeopatiakin tuntuu aivan ihanalta, raamatun kanteen hakattua vettä, aivan ihanaa.

      • Oho !
        Ymmärrystä vailla kirjoitti:

        Mutta kun on vaihtoehtoinen pää niin ei ymmärrä lukemaansa tekstiä.

        Siinähän pitäisi olla tietenkin; ... vaihtoehdoton pää ...

      • ei tiede ole totuus

        Moni luulee, että Jumala on joku joulupukki, joka antaa aina sitä, mitä ihminen pyytää. Ei. Hän tietää, mikä ihmiselle on hyväksi ja toimii elämässämme, jos annamme Hänen toimia. Hän ei pakota. Ihmisellä on vapaa tahto, ja hän voi joko kääntyä Jumalan puoleen tai olla kääntymättä. Usko on suuri lahja. Se on tarjolla jokaiselle - ilmaiseksi. Jumala auttaa, vaikka usein eri tavalla kuin toivomme.

        Eivät vanhemmatkaan täytä kaikkia lastensa toiveita, koska tietää, että ne toiveet ja pyynnöt ja mankumiset on lapselle haitaksi.

      • Anonyymi
        Uutiskynnys kirjoitti:

        Monesti vaihtoehtoinen pää pysyy pitempään pystyssä kuin lääketeollisuuden myrkyttämä, valitettavasti.

        Lääkemyrkytyksistä johtuneista kuolemista ei kukaan joudu tilille toisin kuin vaihtoehtoisten hoitojen seurauksena menehtyneistä joutuisi, eikö molemmissa tapauksissa olisi kysymys kuolemantuottamuksesta? Miksi lääketeollisuus nauttii vastuuvapautta?

        Ei kukaan kuolemlääkkeisiin jos ei ihan itse liika annostele niitä, kun lääkkeet otetaan kuten lääkäri on kirjoittanut niin auttavat. Joten lääkkeet mitä lääkäri kirjoittaa on testau moneen kertaan eri yhmisryhmille , joten tottakai kaikki lääkkeet on vieras aine ihmiskehossa mutta lääketiede on onneksi monien tutkimusten tuloksena saanut tehtyä niistä avun moniin sairauksiin.Äja jos lääkärintekee virheen työssään niin hän joutuu aiaåna siitä vastuuseen , joka hoitoryhmä ilmoittaa ihan itse virheet, joten ei tartte luulla että jotain muka selän takana tapahtuisi kuten näytät kuvittelevan

      • Anonyymi
        Tyhjäpää(kö?) kirjoitti:

        Kokeilepa; heitä parikymmentä nappia naamaan joka päivä kuten esim. monille iäkkäille laitoksissa annetaan. Minkälaisia sivu- ja yhteisvaikutuksia kuvittelet niillä olevan? Itse kuolisin yhden päivän annokseen koska en ole kyllästetty minkäänlaisilla myrkyillä.

        Apteekissa on ohjelma josta näkee sopiiko lääkkeet toistensa kanssa yhteen, ja jos on yliannoksia niin apteekki tekee siitä valituksen välittömästi, joten ei lääketiede ole yhden ihmisen hommia siinä on paljon ihmisiä vastuussa asioista .
        Niin että ilmeisesti kuvittelet ihan omiasi

      • Anonyymi
        väärä palsta kirjoitti:

        Viestisi ei varsinaisesti liity homeopatiaan. Tehdäänkö jatkossa niin, että mietit ensin, mitä aihetta juttusi on ja sitten postaat viestisi sen aihepiirin alle, joten muut samasta teemasta kiinnostuneet voivat sitten keskustella kanssasi.

        Tämä palsta on varattu homeopatiaa koskeville jutuille.

        Vai on varattu, jokaisella on oikeus kirjoittaa palstalle ,etekkin kun vielä nykyaikana on noin epätietoisia ihmisiä valmistuneessa maailmassa

    • Vastavirtaan

      Itselläni ja perheelläni on homeopatia toiminut loistavasti. Sen avulla on voitettu niin heinänuha, univaikeudet, vaikea ihottuma, masennus kuin tavalliset vatsatauditkin. Yleisin syy ihmisten kielteisiin kokemuksiin on paranemisen oletettu hitaus. Otetaan esimerkiksi ihottuma. On totta, että jos haet homeopaattisen valmisteen ihottumaa hoitaaksesi, paraneminen luultavasti kestää kauemmin kuin kortisonilla hoidettaessa. Syy on siinä, että homeopatialla pyritään parantamaan ihottumana oireilevan sairauden perusteellisemmin. Vika saattaakin esimerkiksi olla maksassa. Homeopaattinen lääke pyrkii parantamaan maksasi — kortisonivoide ei siihen pysty. Homeopaatin kanssa käytyjen keskustelujen tavoitteena on kartoittaa eri vaihtoehtoja oireelle. Siksi monesti tuntuu, että homeopatia ei auta ja lääkitys lopetetaan kesken. Tämä on kuitenkin viimeinen asia mitä kannattaa tehdä. Olen huomannut että sukulaiseni ja ystäväni jotka käyttävät homeopatiaa ovat muita terveempiä, nimenomaan siksi koska homeopaattinen aine parantaa oireen alkulähteen. Monesti esim. mainitsemasi korvatulehduskierre voi olla oire jostain aivan muusta. On myös hyvä ottaa huomioon että homeopatia ei sulje pois koululääketiedettä. Suomi on niin takapajuinen maa, että täällä homeopaattisia tuotteita käyttäviä pidetään hulluina. Monissa sivistyneissä eurooppalaisissa valtioissa tavalliset lääkärit saattavat suositella homeopatiaa. Suomessa jos lääkärille kertoo käyttävänsä homeopatiaa, reaktio on melkein sama kuin jos olisi kertonut käyttävänsä huumeita.

      Toivon että tästä olisi apua. Tekstiä tuli vähän enemmän kuin pyydettiin — itselle tärkeästä asiasta kun kirjoittaa niin mielellään

      • Usko ja uskonto.

        --Suomi on niin takapajuinen maa, että täällä homeopaattisia tuotteita käyttäviä pidetään hulluina. --

        No se pelkkä vesi ei useimmiten paranna muuta kuin janon ja ihan tervepäisen on tosiaankin vaikea uskoa muuta, asiasta löytyy myös kymmeniä tutkimuksia.

      • ----

        "Homeopaattinen lääke pyrkii parantamaan maksasi "

        Homeopaattinen sokeri ei pyri parantamaan maksaa. Hahnemannin opetuksen mukaan hoidon täytyy olla oireiden mukaista eikä mitään alkusyytä saa edes yrittää etsiä.

        "On myös hyvä ottaa huomioon että homeopatia ei sulje pois koululääketiedettä."

        kylä homeopatiuskomus on täydessä ristiriidassa ns. tieteellisen maailmankuvan kanssa. Et voi olla samanaikaisesti kahden toisensa poissulkevan näkemyksen kannalla - ellet sitten kiistä samalla rationaalisuutta ja logiikkaa sinänsä.

        "täällä homeopaattisia tuotteita käyttäviä pidetään hulluina"

        Kaikkia homeopatiakäyttäjiä ei pidetä mielenterveyskuntoutujina. Osalla ongelmana on herkkäuskoisuus tai toiveajattelun sekoittuminen muuten melko järkevään tajuntaan.

      • ei ummarra

        "Suomessa jos lääkärille kertoo käyttävänsä homeopatiaa, reaktio on melkein sama kuin jos olisi kertonut käyttävänsä huumeita. "

        Valitettavasti tai onneksi tämä kuvaus ei avautunut minulle. Millaisen reaktion lääkäri saa, kun potilas kertoo käyttävänsä huumeita? Millaisiin tilanteisiin tämä viitattu reaktiokokemus liittyy?

      • Reaktionopeus.
        ei ummarra kirjoitti:

        "Suomessa jos lääkärille kertoo käyttävänsä homeopatiaa, reaktio on melkein sama kuin jos olisi kertonut käyttävänsä huumeita. "

        Valitettavasti tai onneksi tämä kuvaus ei avautunut minulle. Millaisen reaktion lääkäri saa, kun potilas kertoo käyttävänsä huumeita? Millaisiin tilanteisiin tämä viitattu reaktiokokemus liittyy?

        Ilmeisesti ko. henkilö on käynyt useilla lääkäreillä kertomassa käyttävänsä huumeita ja saanut näin kartoitettua lääkärien reaktiot.

      • jkhkhh
        Usko ja uskonto. kirjoitti:

        --Suomi on niin takapajuinen maa, että täällä homeopaattisia tuotteita käyttäviä pidetään hulluina. --

        No se pelkkä vesi ei useimmiten paranna muuta kuin janon ja ihan tervepäisen on tosiaankin vaikea uskoa muuta, asiasta löytyy myös kymmeniä tutkimuksia.

        Kyse on informaatiosta joka siihen veteen jollain yhdisteellä saadaan.

        Homeopatia on mm. Saksassa suosittu ja virallinen hoitomuoto.

      • ...

        Uskon kyllä nuo kaikki muut paitsi masennuksen parantumisen homeopatialla. Tai sitten se on ollut lievä masennus.

      • Hahnemann
        jkhkhh kirjoitti:

        Kyse on informaatiosta joka siihen veteen jollain yhdisteellä saadaan.

        Homeopatia on mm. Saksassa suosittu ja virallinen hoitomuoto.

        Saksalaisviranomaisten mielestä se ei toimi ja sen virallinen asema haluttaisiinkin kumota.

      • boxi

        "Itselläni ja perheelläni on homeopatia toiminut loistavasti. Sen avulla on voitettu niin heinänuha, univaikeudet, vaikea ihottuma, masennus kuin tavalliset vatsatauditkin. "
        Nämä kaikki paranevat itsestään.

      • Anonyymi

        Luulotautisille suositellaan HP siksi etteivät pidennä lääkäri jonoja turhilla jutuilla voinnistaan sillä jos homeopatian lääkkeet auttaa niin ei ihminen ole ollutkaan sairas mitenkään.Äja heinänuha ei liioin parane millää HP lääkkeillä koska veressä on allergeeneja ja silloin ei HO lääkkeet niihin pure
        Joten se lolla on vatåraa olla hopempaattisessa hoidossa olkoot minun mielestäni, mutta ei tarttemainostaa niitä netissä sillä mainostaminen on kielletty näillä sivuilla . Joten en usko että haalittu väkeä kokoon mitenkään näillä mainos jutuilla

      • Anonyymi
        ---- kirjoitti:

        "Homeopaattinen lääke pyrkii parantamaan maksasi "

        Homeopaattinen sokeri ei pyri parantamaan maksaa. Hahnemannin opetuksen mukaan hoidon täytyy olla oireiden mukaista eikä mitään alkusyytä saa edes yrittää etsiä.

        "On myös hyvä ottaa huomioon että homeopatia ei sulje pois koululääketiedettä."

        kylä homeopatiuskomus on täydessä ristiriidassa ns. tieteellisen maailmankuvan kanssa. Et voi olla samanaikaisesti kahden toisensa poissulkevan näkemyksen kannalla - ellet sitten kiistä samalla rationaalisuutta ja logiikkaa sinänsä.

        "täällä homeopaattisia tuotteita käyttäviä pidetään hulluina"

        Kaikkia homeopatiakäyttäjiä ei pidetä mielenterveyskuntoutujina. Osalla ongelmana on herkkäuskoisuus tai toiveajattelun sekoittuminen muuten melko järkevään tajuntaan.

        Herkkäuskoisille voi syöttää vaikka jäniksen paskaa jos vaan sanoo että se parantaa, niin uskovat heti, sitten on lääketiede näille tuntematon kapitteli

      • Anonyymi
        jkhkhh kirjoitti:

        Kyse on informaatiosta joka siihen veteen jollain yhdisteellä saadaan.

        Homeopatia on mm. Saksassa suosittu ja virallinen hoitomuoto.

        Niin on, vaan siksi että homeopaatit tienaavat rahaa , jostainhan heidänkin on ruokansa tienattava .
        Yksi aika nuori homeopaatti kuoli muutama vuosi sitten, kas kun ei siihen omat lääkkeet purreet mitenkään

      • Anonyymi
        boxi kirjoitti:

        "Itselläni ja perheelläni on homeopatia toiminut loistavasti. Sen avulla on voitettu niin heinänuha, univaikeudet, vaikea ihottuma, masennus kuin tavalliset vatsatauditkin. "
        Nämä kaikki paranevat itsestään.

        ” sen avulla”?
        Siis sen luulon avulla , niin tulee oikein sanottua.äei homeopaatin lääkkeet ota allergeeneja verestä pois , joten se siitä heinähuhasta.
        Samoin uneen otetut humulilupulit usko siirtää vuoriakin

    • Geel

      Homeoaptia on tominut jo yli 200 vuotta ja toimii edlleen.

      Homeopatia on yksi tunnetuin ja käytetyin hoitotapa maailmalla ja se kertoo jo jotakain. Homepatia kuuluu myös lääkäreiden koulutkseen useissa maissa ja kyseiset lääkkeet valmistaa lääketehtaat -sekin kertoo jotakin.

      Suomessa joukko skeptikkoja purkaa keskustelupalstoilla omaa katkeraa mieltään eri tavoin toimijoita kohtaan, mutta sillä ei ole taas mitään tekemistä homeopatian tai sen terveyttävän vaikutuksen kanssa.

      Homeopatia on turvallinen ja usein tehokas ja nopeakin hoitapa esim. juuri lasten tulehdus- tai allergiakierteisiin, jotka usein saaneet alkunsa antibiooteista.

      Toimii usein hyvin myös kotieläimien tulehduksiin. Uskon kanssa homepatiassa taas ei ole mitään tekemsitä - usko kuuluu skeptikkojen katsomukseen - heille usko on tärkeä asia ja puhuvat siitä paljon.

      • Informaatiovesi.

        --Homeoaptia on tominut jo yli 200 vuotta ja toimii edlleen--

        Homeopatia ei ole koskaan toiminut eikä toimi edelleenkään, asiasta löytyy erittäin kattavat tutkimukset.

        --Suomessa joukko skeptikkoja purkaa keskustelupalstoilla omaa katkeraa mieltään eri tavoin toimijoita kohtaan, mutta sillä ei ole taas mitään tekemistä homeopatian tai sen terveyttävän vaikutuksen kanssa.--

        Tosiasioiden kuuleminen tuntuu sattuttavan sinua varsin paljon, mutta se ei suinkaan ole skeptikkojen vika ettei homepatia toimi.

      • Matojen mittaus.
        Informaatiovesi. kirjoitti:

        --Homeoaptia on tominut jo yli 200 vuotta ja toimii edlleen--

        Homeopatia ei ole koskaan toiminut eikä toimi edelleenkään, asiasta löytyy erittäin kattavat tutkimukset.

        --Suomessa joukko skeptikkoja purkaa keskustelupalstoilla omaa katkeraa mieltään eri tavoin toimijoita kohtaan, mutta sillä ei ole taas mitään tekemistä homeopatian tai sen terveyttävän vaikutuksen kanssa.--

        Tosiasioiden kuuleminen tuntuu sattuttavan sinua varsin paljon, mutta se ei suinkaan ole skeptikkojen vika ettei homepatia toimi.

        Näinkin voi rahastaa.

        http://roskatiede.wordpress.com/2014/02/11/onko-asyra-bioresonanssi-homeopaattien-ja-ravintoterapeuttien-huijaus/

      • pötyäpuhetta

        Nämä höpöjutut voi jättää omaan arvoonsa. Homeopatialla ja uskolla on täysi yhteys toisiinsa. Suurempi kuin moni luuleekaan. Tämä johtuu ihmisen henkisen puolen merkityksestä monissa sairauksissa ja esim. suoliston bakteerien merkitystä ei nykyisin kunnolla ymmärretä sairauksien hoidossa, joten tieteelle tuntemattomia asioita selitetään mm. homeopatialla.

        Homeopatia on ollut suosiossa tuhansia vuosia ennen kaikkea sen takia, että ihmisillä riittää uskoa moniin asioihin, yksi niistä on homeopatia. Lääketiedekkään kun ei selitä kaikkea ja sekin on kehittynyt pikkuhiljaa.


        "Homeopatia on turvallinen ja usein tehokas ja nopeakin hoitapa esim. juuri lasten tulehdus- tai allergiakierteisiin, jotka usein saaneet alkunsa antibiooteista. "


        Tuo on täyttä pötypuhetta(!!!)(!!!)(!!!) Turvallinen se on ainoastaan siinä mielessä, etteivät tarjottavat aineet sisällä useinkaan mitään muuta kuin vettä.

        Antibioottien ongelma on yleensä vatsan bakteeritasapainon hajoittajana. Se voi johtaa suolisto-ongelmiin ja muihin vastaaviin ongelmiin. Maitohappobakteerit ovat yksi keino ehkäistä ongelmia.

      • Linkkiä vaan
        Informaatiovesi. kirjoitti:

        --Homeoaptia on tominut jo yli 200 vuotta ja toimii edlleen--

        Homeopatia ei ole koskaan toiminut eikä toimi edelleenkään, asiasta löytyy erittäin kattavat tutkimukset.

        --Suomessa joukko skeptikkoja purkaa keskustelupalstoilla omaa katkeraa mieltään eri tavoin toimijoita kohtaan, mutta sillä ei ole taas mitään tekemistä homeopatian tai sen terveyttävän vaikutuksen kanssa.--

        Tosiasioiden kuuleminen tuntuu sattuttavan sinua varsin paljon, mutta se ei suinkaan ole skeptikkojen vika ettei homepatia toimi.

        No kaivahan ne tutkimukset esille. Ja tutkimuksen tekijän taso.

      • lkasdjnvfj
        pötyäpuhetta kirjoitti:

        Nämä höpöjutut voi jättää omaan arvoonsa. Homeopatialla ja uskolla on täysi yhteys toisiinsa. Suurempi kuin moni luuleekaan. Tämä johtuu ihmisen henkisen puolen merkityksestä monissa sairauksissa ja esim. suoliston bakteerien merkitystä ei nykyisin kunnolla ymmärretä sairauksien hoidossa, joten tieteelle tuntemattomia asioita selitetään mm. homeopatialla.

        Homeopatia on ollut suosiossa tuhansia vuosia ennen kaikkea sen takia, että ihmisillä riittää uskoa moniin asioihin, yksi niistä on homeopatia. Lääketiedekkään kun ei selitä kaikkea ja sekin on kehittynyt pikkuhiljaa.


        "Homeopatia on turvallinen ja usein tehokas ja nopeakin hoitapa esim. juuri lasten tulehdus- tai allergiakierteisiin, jotka usein saaneet alkunsa antibiooteista. "


        Tuo on täyttä pötypuhetta(!!!)(!!!)(!!!) Turvallinen se on ainoastaan siinä mielessä, etteivät tarjottavat aineet sisällä useinkaan mitään muuta kuin vettä.

        Antibioottien ongelma on yleensä vatsan bakteeritasapainon hajoittajana. Se voi johtaa suolisto-ongelmiin ja muihin vastaaviin ongelmiin. Maitohappobakteerit ovat yksi keino ehkäistä ongelmia.

        Ei kukaan väitäkään että homeopaattisen aineen pitäisi sisältää muuta kuin vettä. Pointti on vaikutuksessa mikä veteen saadaan aikaiseksi laimentamalla jotain tiettyä yhdistettä riittävästi.

        Jos mielestäsi kyseessä on höpöjuttu niin miksi ylipäätään vaivaudut kommentoimaan? Luulisi olevan yhdentekevää millä muut ihmiset itseään hoitavat.

      • klmmlk
        lkasdjnvfj kirjoitti:

        Ei kukaan väitäkään että homeopaattisen aineen pitäisi sisältää muuta kuin vettä. Pointti on vaikutuksessa mikä veteen saadaan aikaiseksi laimentamalla jotain tiettyä yhdistettä riittävästi.

        Jos mielestäsi kyseessä on höpöjuttu niin miksi ylipäätään vaivaudut kommentoimaan? Luulisi olevan yhdentekevää millä muut ihmiset itseään hoitavat.

        No luenhan mäkin tätä ja kommentoin, vaikka olen sitä mieltä, että on kauheeta kusetusta ja rahastusta vaan... Ja nyt olen vielä varmempi asiasta.

      • kysymsysysy
        lkasdjnvfj kirjoitti:

        Ei kukaan väitäkään että homeopaattisen aineen pitäisi sisältää muuta kuin vettä. Pointti on vaikutuksessa mikä veteen saadaan aikaiseksi laimentamalla jotain tiettyä yhdistettä riittävästi.

        Jos mielestäsi kyseessä on höpöjuttu niin miksi ylipäätään vaivaudut kommentoimaan? Luulisi olevan yhdentekevää millä muut ihmiset itseään hoitavat.

        Voitko kertoa että kuinka homeopaattisen valmisteen valmistaja saa ne vuosimiljoonien kuluessa veteen liuenneiden aineiden vaikutukset poistettua, samalla kun pyrkii liittämään siihen sen tietyn aineen vaikuttavan vaikutuksen?

        Vesi on kiertänyt tällä pallolla muutaman miljardin vuoden ajan, ja koska homeopatiassa laimentamalla saadaan entistä suurempi vaikutus, on vesi suorastaan hirvittävän vahvaa, ja vaikuttaa aivan kaikkeen, koska vesimolekyylit ovat olleet aivan kaiken kanssa tekemisissä.

        Siinä on sinulle kysymys johon vastata:

        Voitko kertoa kuinka homeopaattisen valmisteen valmistaja saa vuosimiljoonien kuluessa veteen liuenneiden aineiden vaikutukset poistettua?

      • boxi
        pötyäpuhetta kirjoitti:

        Nämä höpöjutut voi jättää omaan arvoonsa. Homeopatialla ja uskolla on täysi yhteys toisiinsa. Suurempi kuin moni luuleekaan. Tämä johtuu ihmisen henkisen puolen merkityksestä monissa sairauksissa ja esim. suoliston bakteerien merkitystä ei nykyisin kunnolla ymmärretä sairauksien hoidossa, joten tieteelle tuntemattomia asioita selitetään mm. homeopatialla.

        Homeopatia on ollut suosiossa tuhansia vuosia ennen kaikkea sen takia, että ihmisillä riittää uskoa moniin asioihin, yksi niistä on homeopatia. Lääketiedekkään kun ei selitä kaikkea ja sekin on kehittynyt pikkuhiljaa.


        "Homeopatia on turvallinen ja usein tehokas ja nopeakin hoitapa esim. juuri lasten tulehdus- tai allergiakierteisiin, jotka usein saaneet alkunsa antibiooteista. "


        Tuo on täyttä pötypuhetta(!!!)(!!!)(!!!) Turvallinen se on ainoastaan siinä mielessä, etteivät tarjottavat aineet sisällä useinkaan mitään muuta kuin vettä.

        Antibioottien ongelma on yleensä vatsan bakteeritasapainon hajoittajana. Se voi johtaa suolisto-ongelmiin ja muihin vastaaviin ongelmiin. Maitohappobakteerit ovat yksi keino ehkäistä ongelmia.

        Homeopatia on täysin turvallista. Juuri pari päivää sitten annoin luvan käyttää sitä, kun henkilö on ihan terve, mutta ei tyytyväinen mihinkään. Kraanaveteen uskomalla voi ihan todellakin saada ihmeitä aikaan! Ihan tosi,, Vaaratonta on! Se on jo aika paljon.

      • Muriaticum

        Hämmästelen, kuinka asenteellista keskustelu palstalla on ja harvoja kokemuksellisia kommentteja! Taso keljuttaa. Asiallista tietoa eikä väittämiä
        lukija tarvii. Homeopatia koulutus on yliopistotasoa ja kestää vuosia!
        Jos ei tiedä, ei ole pakko jakaa tietämättömyyttään. Jos eläimet tulee autetuksi
        homeopatialla, miten he uskovat?? Ja vauvaikäiset?? Ja kun apuja on tullut.

      • Anonyymi
        Informaatiovesi. kirjoitti:

        --Homeoaptia on tominut jo yli 200 vuotta ja toimii edlleen--

        Homeopatia ei ole koskaan toiminut eikä toimi edelleenkään, asiasta löytyy erittäin kattavat tutkimukset.

        --Suomessa joukko skeptikkoja purkaa keskustelupalstoilla omaa katkeraa mieltään eri tavoin toimijoita kohtaan, mutta sillä ei ole taas mitään tekemistä homeopatian tai sen terveyttävän vaikutuksen kanssa.--

        Tosiasioiden kuuleminen tuntuu sattuttavan sinua varsin paljon, mutta se ei suinkaan ole skeptikkojen vika ettei homepatia toimi.

        Nämä HP ihmiset mainostavat homeopatiaa , kenenkähän hyväksi, onko jollain potilaat vähentyneet . Ne lääkkeet eivät ole koskaan auttaneet ketään .

      • Anonyymi
        Muriaticum kirjoitti:

        Hämmästelen, kuinka asenteellista keskustelu palstalla on ja harvoja kokemuksellisia kommentteja! Taso keljuttaa. Asiallista tietoa eikä väittämiä
        lukija tarvii. Homeopatia koulutus on yliopistotasoa ja kestää vuosia!
        Jos ei tiedä, ei ole pakko jakaa tietämättömyyttään. Jos eläimet tulee autetuksi
        homeopatialla, miten he uskovat?? Ja vauvaikäiset?? Ja kun apuja on tullut.

        Kokemukset ovat tullee esille tyåuttavien myötä kun on heidän lääke arsenaaliaan katsellut niin että kun näkee joidenkin nauttivan jos minkäkinlaista HP lääkettä ja tulevat vaat sairaammaksi , niin ei muita todisteita tarvita .

    • Geel

      - Homeopatia ei ole koskaan toiminut eikä toimi edelleenkään, asiasta löytyy erittäin kattavat tutkimukset.

      Katos - Käytäntö on ihan eri asia kuin tarkoituksella tai väärin tehty tutkimus.

      Se on vähän sama, jos nyt leipäteollisuus maksasisi tuktimusken, että riisi ei sovi ruoaksi ja sitä syövän täsysinäinen olo onkin uskomusta, niin se olisi sitten joidenkohn mielestä se totuus.

      Maailma on nykyään täynnä huiputus-tutkimuksia, joita lääketeollisuus tekee ylivoimaisesti eniten ja näitä sitten lääkärit kuin monet tahot pitävät ainoina oikeita hoitoina???

      • Meitä vakoillaan.

        --Maailma on nykyään täynnä huiputus-tutkimuksia--

        No niin, päästiin taas asiaan, ihan selvä salaliitto.

      • Ei, ei ymmärrä

        Koska lääketellisuuden toiminnassa on ilmennyt väärinkäytöksiä, niin kaikki lääkkeet ja sen mukana koko lääketiede (joka on paljon, paljon muutakin kuin lääkkeet) ja lääketieteen mukana myös muu tiede on syytä pistää roskakoppaan???

        Mutta vaikka homeopatian (puhumattakaan muusta uskomuslääkinnästä) ympärillä liikkuu todistetusti monta kertaluokkaa enemmän huijareita ja huijauksia; homeopatiasta ei ole mitään näyttöä itse teoreettisesta perustasta kuin sen enempää oikeasta vaikutuksesta, niin homeopatiaa kannattaa suosia lääketieteeseen perustuvien hoitojen asemasta??? Tai edes lisäksi???

        En sitten mitenkään ymmärrä teidän vaihtarihörhöjen ajatuksen logiikkaa, en millään.

      • abc.
        Ei, ei ymmärrä kirjoitti:

        Koska lääketellisuuden toiminnassa on ilmennyt väärinkäytöksiä, niin kaikki lääkkeet ja sen mukana koko lääketiede (joka on paljon, paljon muutakin kuin lääkkeet) ja lääketieteen mukana myös muu tiede on syytä pistää roskakoppaan???

        Mutta vaikka homeopatian (puhumattakaan muusta uskomuslääkinnästä) ympärillä liikkuu todistetusti monta kertaluokkaa enemmän huijareita ja huijauksia; homeopatiasta ei ole mitään näyttöä itse teoreettisesta perustasta kuin sen enempää oikeasta vaikutuksesta, niin homeopatiaa kannattaa suosia lääketieteeseen perustuvien hoitojen asemasta??? Tai edes lisäksi???

        En sitten mitenkään ymmärrä teidän vaihtarihörhöjen ajatuksen logiikkaa, en millään.

        --En sitten mitenkään ymmärrä teidän vaihtarihörhöjen ajatuksen logiikkaa--

        Ei sitä muutkaan ymmärrä, koska sitä ei ole.

      • Peelll

        Se on totta, että joskus lääketeollisuus myös vaan tekee rahaa. Toki se tekee tehoavia lääkkeitä, mutta se myös on ahnetta bisnestä, eli haluaa myydä enemmän kun tarpeen. Sitä ei tosin hyvödytä lainkaan epäonnistuneet rokotteet eikä lääkkeet, niitä on ollut historiassa myös, mutta se on saanut siitä takkiinsa: siksi se ei suinkaan pyri huijauksiin. Kuoleet, sairastuneet ja vammautuneet eivät ole hyvää mainosta eikä asiakkaita. Joten siinä mielessä lääketeollisuus myös pyrkii tekemään tehoavia ja oikeita lääkkeitä, ja rokotteita, jotka auttavat.
        Se miksi ne joskus epäonnistuvat ja ovat vaarallisia, on se, että ne tehoaa: niissä on siis todellinen, oikea teho.

        Se miksi homeopatia on vaaratonta, on se, ettei siinä koskaan ole muuta kuin oman uskon teho. Vesi- ja sokeripallot eivät ole vaarallisia. Oikeat lääkkeet tehdään vähän muista aineista, siksi niissä on riskinsä.
        Homeopaattinen lääke ei ole vaarallinen eikä tehokas. Se on lumelääke, joka tehoaa ihmisen oman uskon mukaan. Siinä ei pelata millään todellisilla aineilla eikä määrät mistään johdannaisesta ole käytännössä muuta kuin vettä.
        Toki homeaopatia on turvallista, mutta ilman uskoa, se on myös hyödytyöntä.

        Homeopatia olisi sinänsä, toimivana, lääketeollisuuden unelma. Mikään ei estäisi heitä keksimästä omaa homeopatiaansa ja hehän tekisivät miljardeja pelkällä vedellä. Tutkimus joka todistaisi homeopatian hyödylliseksi, saattaisi olla kaikkien etu. Nyt oikeisiin lääkkeisiin menee tutkimukseen, kokeisiin yms. rahaa ja vaivaa.

        On totta, että useta lääkärit pitävät aina lääkkeitä ainoana oikeana tienä, kuten nyt Suomessa vallitseva masennuslääkebuumi. Muka puolet suomalaisista on masentuneita, hyvinvointivaltiossa?! Joopa joo... ja turha nyt hyökätä selittämään miten en tiedä mitään masennuksesta, tiedän, ihan oikeasta masennuksesta, ihan oikeista vastoinkäymisistä, kriiseistä jne. ja tiedän myös että elämässä pitää kestää jotain ja joskus suru sekä masennus on oikeita reaktiota ja niitä myös tarvitaan. Ne eivät ole sairauksia eikä niitä tarvitse hoitaa: meillä nykyään lääkitään tukemisen sijaan. Haudataan vaikeat tunteet ja elämän kirjo. Täällä määrätään niin paljon lääkkeitä, että se ei enää voi pitää paikkaansa.
        Samaa tehdään antibiottien kanssa. Niitä ei pitäisi määrätä yhtään kertaa tutkimatta tehoaako ne edes! Mutta paljonko otetaan viljelyitä, pohditaan syitä jne. eipä juurikaan, kun reseptin kirjoittaminen on helpompaa. Meillä on pikaruokakulttuuri myös lääketieteessä.

        Joten on myös asioita missä pitäisi käyttää omaa järkeään. On myös liiallisesti määrättyjä lääkkeitä, eikä lääkärikään ole kuin hyvin lukenut lukiolainen jonka elämänkokemus saattaa olla nolla, joka on pelkkä ihminen jolle maksetaan palkkaa työstä, mihin hän on lukenut vain koska "kuuluu". Lääkäritkään eivät ole kaikki välittäviä, kiinnostuneita tai edes ammattiinsa soveltuvia.

        Mutta se ei tee homeopatiasta tehoavaa.
        Homeopatiaa voi toki käyttää, lääketeollisuutta ja lääkäreitä pitääkin kritisoida (ei saa olla sokeauskoinen siihenkään suuntaan), mutta vesitipat eivät silti tehoa, ellei uskon kautta: sokeripallona tai pipetillä. Vesi on vanhin voitehista, mutta ennen antibiotteja kuoltiin angiinaan.

        Ei pidä olla sokea millekään. Ei edes sille mihin itse uskoo.

      • boxi
        Peelll kirjoitti:

        Se on totta, että joskus lääketeollisuus myös vaan tekee rahaa. Toki se tekee tehoavia lääkkeitä, mutta se myös on ahnetta bisnestä, eli haluaa myydä enemmän kun tarpeen. Sitä ei tosin hyvödytä lainkaan epäonnistuneet rokotteet eikä lääkkeet, niitä on ollut historiassa myös, mutta se on saanut siitä takkiinsa: siksi se ei suinkaan pyri huijauksiin. Kuoleet, sairastuneet ja vammautuneet eivät ole hyvää mainosta eikä asiakkaita. Joten siinä mielessä lääketeollisuus myös pyrkii tekemään tehoavia ja oikeita lääkkeitä, ja rokotteita, jotka auttavat.
        Se miksi ne joskus epäonnistuvat ja ovat vaarallisia, on se, että ne tehoaa: niissä on siis todellinen, oikea teho.

        Se miksi homeopatia on vaaratonta, on se, ettei siinä koskaan ole muuta kuin oman uskon teho. Vesi- ja sokeripallot eivät ole vaarallisia. Oikeat lääkkeet tehdään vähän muista aineista, siksi niissä on riskinsä.
        Homeopaattinen lääke ei ole vaarallinen eikä tehokas. Se on lumelääke, joka tehoaa ihmisen oman uskon mukaan. Siinä ei pelata millään todellisilla aineilla eikä määrät mistään johdannaisesta ole käytännössä muuta kuin vettä.
        Toki homeaopatia on turvallista, mutta ilman uskoa, se on myös hyödytyöntä.

        Homeopatia olisi sinänsä, toimivana, lääketeollisuuden unelma. Mikään ei estäisi heitä keksimästä omaa homeopatiaansa ja hehän tekisivät miljardeja pelkällä vedellä. Tutkimus joka todistaisi homeopatian hyödylliseksi, saattaisi olla kaikkien etu. Nyt oikeisiin lääkkeisiin menee tutkimukseen, kokeisiin yms. rahaa ja vaivaa.

        On totta, että useta lääkärit pitävät aina lääkkeitä ainoana oikeana tienä, kuten nyt Suomessa vallitseva masennuslääkebuumi. Muka puolet suomalaisista on masentuneita, hyvinvointivaltiossa?! Joopa joo... ja turha nyt hyökätä selittämään miten en tiedä mitään masennuksesta, tiedän, ihan oikeasta masennuksesta, ihan oikeista vastoinkäymisistä, kriiseistä jne. ja tiedän myös että elämässä pitää kestää jotain ja joskus suru sekä masennus on oikeita reaktiota ja niitä myös tarvitaan. Ne eivät ole sairauksia eikä niitä tarvitse hoitaa: meillä nykyään lääkitään tukemisen sijaan. Haudataan vaikeat tunteet ja elämän kirjo. Täällä määrätään niin paljon lääkkeitä, että se ei enää voi pitää paikkaansa.
        Samaa tehdään antibiottien kanssa. Niitä ei pitäisi määrätä yhtään kertaa tutkimatta tehoaako ne edes! Mutta paljonko otetaan viljelyitä, pohditaan syitä jne. eipä juurikaan, kun reseptin kirjoittaminen on helpompaa. Meillä on pikaruokakulttuuri myös lääketieteessä.

        Joten on myös asioita missä pitäisi käyttää omaa järkeään. On myös liiallisesti määrättyjä lääkkeitä, eikä lääkärikään ole kuin hyvin lukenut lukiolainen jonka elämänkokemus saattaa olla nolla, joka on pelkkä ihminen jolle maksetaan palkkaa työstä, mihin hän on lukenut vain koska "kuuluu". Lääkäritkään eivät ole kaikki välittäviä, kiinnostuneita tai edes ammattiinsa soveltuvia.

        Mutta se ei tee homeopatiasta tehoavaa.
        Homeopatiaa voi toki käyttää, lääketeollisuutta ja lääkäreitä pitääkin kritisoida (ei saa olla sokeauskoinen siihenkään suuntaan), mutta vesitipat eivät silti tehoa, ellei uskon kautta: sokeripallona tai pipetillä. Vesi on vanhin voitehista, mutta ennen antibiotteja kuoltiin angiinaan.

        Ei pidä olla sokea millekään. Ei edes sille mihin itse uskoo.

        Juuri niin. Se että pitää jotain huonona ei tee jotain toista hyväksi.

    • Iina 37

      Vastaukseno kerookin jo ytimen ja
      toivon että otaatte opiksenne!
      Humpuukiahan se suurelta osin on,
      niinkuin monilla otoksilla todettu.
      Vakuuttelulla ihmiset uskovat vaikka mihin,
      mutta jokainen itse päättää mihin pennosensa laittaa!

    • helenamaarit1

      Hei ! Allergiseen koiraani on ollut apua ! Kannattaa kokeilla ja uskoa !

      • Anonyymi

        Älä viitsi edes mainita,s sillä allergia on kuules vähän laajempi käsite , johon ei kyllä mitkä HP lääläkket pure,älueppa lääketieteellisestä kirjasta mitä allergia on , niin ymmärrät ettei sitä mikään HP lääke paranna

    • maija 85

      Eivät toimi tavalliset lääkkeetkään ihmisen parhaaksi todella. Ennemmin valitsen lääkkeettömyyden tai sen homeopatian.

      • Näinpä.

        --Eivät toimi tavalliset lääkkeetkään ihmisen parhaaksi todella. Ennemmin valitsen lääkkeettömyyden tai sen homeopatian.--

        Toivottavasti sinulla ei ole lapsia etkä ikinä saa niitä.

      • Toivon, että ei äiti
        Näinpä. kirjoitti:

        --Eivät toimi tavalliset lääkkeetkään ihmisen parhaaksi todella. Ennemmin valitsen lääkkeettömyyden tai sen homeopatian.--

        Toivottavasti sinulla ei ole lapsia etkä ikinä saa niitä.

        Samaa mieltä. Toivon, ettei lapsia. Ei antaisi niille lääkettä jos sairastuu vaan antaisi vaikka kuolla. Valitettavasti lapsi ei voi itse päättää.

      • Anonyymi

        Lääkettömyyden homeopaatin joo?
        Sinä et edes tiedä mitä ne ns ” lääkkeet sisältää” vaan luotat sokeasti niihin. Oletko koskaan edes ajatellut että jos joudut sairaalaan HP lääkkeiden myrkytyksen myötä niin on lääkäri reissuilla tehtävää että saavat selville mikä aine osa näissä sinun lääkkeisäsi on se joka aiheutti myrkytyksen.
        Joten syö niin paljon niitä kun haluat uskokin siirtää vuoria
        Tavalliset lääketieteelliset lääkkeet kyllä auttavat kun ne otetaan juuri sillä lailla kun lääkäri on kirjoittanut reseptiin .
        Kuinka monet sairaudet on elimineerattu maailmasta juuri tutkijoiden lääkkeillä jotka on testattu suurissa ihmisryhmissä .
        Niin että kukin tekee oman itsensä kanssa miten haluaa. Ei ole minulta pois

    • krotti

      kyl siitä hyvät vipraatiot saa,kun niitä homehtuneita opiaatteja popsii.
      kerrankin juoksin seinänläpi ja sitten huomasin,etten juossutkaan.

    • Molekyyliton

      Minä käytän homeopatiaa useinkin, sillä, sillä se tauti lähtee millä on tullutkin, eli Kauhea Kankkunen! Hyvin on aina toiminut!

    • Militantti Antti

      Homeopatia on aikoinaan eläneen Samuel Hahnemanin tutkimuksiin perustuva USKOMUSHOITO.
      Tässä wikipediasta kopsattua tietoa:

      Homeopaattisen lääkkeen toimivuudelle ei ole lopulta mitään biologista perustetta. Kemiallinen analyysi on kerta toisensa jälkeen osoittanut, että homeopaattinen valmiste on laimentamisen jälkeen 100 % vettä vailla vaikuttavia ainesosia. Joissakin tutkimuksissa tarkka mittaristo on osoittanut, että lääkkeessä on muutakin kuin vettä – mutta lähempi tarkastelu osoitti kyseessä olevan lääkepullosta liuenneita lasimolekyylejä
      Luin vielä, että joihinkin niveltulehduksiin homeopaattinen hoito olisi tehonnut, mutta näissäkin tapauksissa eniten on vaikuttanut hoitajan empaattinen suhtautuminen potilaaseen.
      Mitään tekemistä lääketieteen kanssa homeopatialla ei ole todettu olevan. Teho on samaa luokkaa kuin hankkisit magneettirannekkeen! Yksi tuttavani osti sellaisen ja parani heti migreenistään ! Yksi taas osti sänkynsä alle maasäteilyä estävän kuparilevyn ja kaikki vaivat hävisivät !
      Olen ollut aikoinani mukana kansalaisopiston homeopatiakurssilla ja minulla on edelleen tallessa kurssimateriaali. Kokeilin joitakin aineita eikä minkäänlaista vaikutusta! Ehkä en uskonut tarpeeksi :)
      Mutta- jokainen laittaa rahansa mihin haluaa......

      • asdfxnkerwng

        Wikipedia ei ole totuudenmukainen lähde. Aika paljon artikkeleja siellä on kirjoitettu niin, että lähteenä on käytetty esim. Skepsiksen julkaisuja. Ne eivät ole puolueettomia.

      • Militantti Antti
        asdfxnkerwng kirjoitti:

        Wikipedia ei ole totuudenmukainen lähde. Aika paljon artikkeleja siellä on kirjoitettu niin, että lähteenä on käytetty esim. Skepsiksen julkaisuja. Ne eivät ole puolueettomia.

        Kyllä ainakin tässä tapauksessa Wikipediassa on samat tiedot homeopatiasta kuin muissakin lähteissä, jotka perustuvat tosiasioihin. Onhan se totta, että vesi on terveellistä, mutta ei siitä maksaa kannata ! Niin kauan kuin on herkkäuskoisia ihmisiä, niin kauan heitä höynäytetään. Ei homeopatia ole mitään tiedettä, vaan silkkaa humpuukia. Sen verran olen niillä kursseilla ollut! Tai se rahastus lähinnä on humpuukia. Yksi sukulaiseni sairastui aikoinaan vatsasyöpään ja lääkärit toesivat ettei mitään voi tehdä. Sitten hän luki jostain, että eräs ihminen pystyy parantamaan syöpiä tekemällään liuoksella. Liuos oli tehty puun tuhkasta ja oli kallista. Tätä sitten sukulaiseni osti pullokaupalla, käytti sitä, mutta kuoli kuitenkin pian. Eli tässäkin tapauksessa rahaa meni, mutta apua ei tullut!
        Tässä Suomen Lääkäriliiton kanta:

        " Suomalainen lääketieteen tohtori ja terveyspolitiikan asiantuntija Lauri Vuorenkoski Suomen lääkäriliitosta antoi oman kommenttinsa: ”Homeopaattisilla valmisteilla ei ole vaikutusta terveyteen. Tämä on selvitetty monta kertaa jo aiemminkin.”
        Luulisi jo todisteiden riittävän, mutta ei: aina joku menee halpaan ja maksaa homeopaateille täysin tyhjästä!!! Empatiasta voisi hieman maksaakin, mutta ei mistään muusta!! Koettakaa nyt hyvät ihmiset uskoa.

      • Anonyymi

        Niillä on ihan sama vaikutus kun rukouksilla siis usko niihin auttaa ei ns lääke.
        Tunnen myöskin erään joka siirteli sänkyäni milloin minkäkin gurun ohjeiden mukaisesti ja aina auttoi vähäksi ajaksi kunnes taa alkoivat säryt kun usko puuttui.ämoniin HP lääkkeisiin sotketaan joitain kukkia ja syötetään ihmisille , ainoa tulos ollut paha allergia kohtaus.
        Niin että lapsille jos yöttävät näitä niin olisi jo aika puuttua sellaisiin vanhempien outoihin tapoihin , ei lasten elimistöä saa vahingoittaa, ja kaikki ohimenevää pikkuvaivat paranee ihan vaan itsestään lapsilla.

      • Anonyymi
        asdfxnkerwng kirjoitti:

        Wikipedia ei ole totuudenmukainen lähde. Aika paljon artikkeleja siellä on kirjoitettu niin, että lähteenä on käytetty esim. Skepsiksen julkaisuja. Ne eivät ole puolueettomia.

        Hoitokoulussa niitä tutkimuksia kyllä ohimennen mainittiin, ja sanottiin että meidän oppilaiden tulisi tietää ettei HP lääkkeillä ole parannusta mihinkään sairauteen
        Niin että ennemmin luotan tieteeseen se kun joihinkin lääkkeisiin jonka alkuperää ei kukaan tiedä .
        Yhtäkuin miestä kauan sitten hoiti tälläinen HP henkilö ja antoi kaksi tablettia kotiin mukaan , kävi selville myöhemmin että ne olivat narkotiikka tablettia kadulta ostettuja ja potilas tuli hyvin väsyneeksi. Sen antajan toive oli ollut että ensin antaa jotain joka todella vaikuttaa niin saa hänestä vakituisen asiakkaan syömään hänen pillereitään
        näitä kumpaakaan ihmistä ei ole enää elossa siis ” hoitajaa” ja hoidettavaa.

      • Anonyymi
        Militantti Antti kirjoitti:

        Kyllä ainakin tässä tapauksessa Wikipediassa on samat tiedot homeopatiasta kuin muissakin lähteissä, jotka perustuvat tosiasioihin. Onhan se totta, että vesi on terveellistä, mutta ei siitä maksaa kannata ! Niin kauan kuin on herkkäuskoisia ihmisiä, niin kauan heitä höynäytetään. Ei homeopatia ole mitään tiedettä, vaan silkkaa humpuukia. Sen verran olen niillä kursseilla ollut! Tai se rahastus lähinnä on humpuukia. Yksi sukulaiseni sairastui aikoinaan vatsasyöpään ja lääkärit toesivat ettei mitään voi tehdä. Sitten hän luki jostain, että eräs ihminen pystyy parantamaan syöpiä tekemällään liuoksella. Liuos oli tehty puun tuhkasta ja oli kallista. Tätä sitten sukulaiseni osti pullokaupalla, käytti sitä, mutta kuoli kuitenkin pian. Eli tässäkin tapauksessa rahaa meni, mutta apua ei tullut!
        Tässä Suomen Lääkäriliiton kanta:

        " Suomalainen lääketieteen tohtori ja terveyspolitiikan asiantuntija Lauri Vuorenkoski Suomen lääkäriliitosta antoi oman kommenttinsa: ”Homeopaattisilla valmisteilla ei ole vaikutusta terveyteen. Tämä on selvitetty monta kertaa jo aiemminkin.”
        Luulisi jo todisteiden riittävän, mutta ei: aina joku menee halpaan ja maksaa homeopaateille täysin tyhjästä!!! Empatiasta voisi hieman maksaakin, mutta ei mistään muusta!! Koettakaa nyt hyvät ihmiset uskoa.

        Ilmeiseti on rahaa millä makselevat,siinä pitävät hoitajaa hengissä,

    • epäileväisesti...

      Eipä homeopatiaa voi paljoakaan suositella. Puhutaan klassisesta lääketieteestä ja muista vastaavista. Kaikki tarkoittavat suunnilleen samaa.

      Yleensä näissä tapauksissa "homeopaattisen koulutuksen saanut alan ammattilainen ymmärtää potilasta". Moni potilas voikin kokea saavansa apua, koska "heitä ymmärretään" ja he saavat "yksilöllistä hoitoa".

      Hyvin usein homeopatiassa puhutaan "yksilöllisestä hoidosta" ja tämän hoidon ansiosta jokaiselle potilaalle tehdään oma hoito-ohjelma. Hälytyskellojen pitäisikin soida siinä vaiheessa, kun puhutaan tuollaisesta ilman lääketieteellistä pätevyyttä ja määrätään ties mitä pillereitä. Yleensä ne pillerit ovat vaarattomia, koska eivät sisällä mitään aineita.

      Mihin sitten homeopatian apu perustuu? Se perustuu ennen kaikkea tuohon "potilaan ymmärtämiseen". Kun potilas kokee tulevansa ymmärretyksi ja kuulluksi, niin se itsessään auttaa monia.

      Henkinen puoli korostuu ihmisen ongelmissa ja jos joku tuntee saavansa apua jostakin, niin sen jälkeen tuntee olonsa paremmaksi. Yksi syy voi olla siinäkin, että stressin vaikutus on iso ja ihminen tuntiessaan olonsa hyväksi ja saavansa apua, niin ei koe niin paljon stressiä kuin toivottomassa tilanteessa.

      Vaihtoehtoisia lisäravinteita ja muita voi etsiä hyvällä omatunnolla (näissäkin kannattaa olla tarkkana, ettei ole allergioita tai muita syitä, miksi jotkut eivät käy), mutta perinteiseen homeopatiaan tai funktionaaliseen lääketieteeseen (sama asia) kannattaa suhtautua epäilevästi.

      • dfhjklll

        Minusta se on oikeastaan yhdentekevää mikä taho se on, jos taho vain todella kuulee ja ymmärtää niinkuin asia on. Arvostan sellaista apua riippumatta tahosta.

        Koska lääketiede ei auta mitään, jos potilasta ei kuulla sen verran, että tiedettäisiin mikä oikeasti vaivaa. Ja vaikka olisi kuinka asiantuntemusta, jos kuitenkin käytännössä kiireessä jotakin vain huidellaan summanmutikassa, niin se ei auta vaikka opintoja olisi kuinka paljon.

    • tyyne3

      Itselleni en ole kokeillut koska olen ollut niin terve koko elämäni etten ole antibiootteja enkä muitakaan lääkkeitä tarvinnut vuosikymmeniin. Flunssaakaan en ole koskaan sairastanut.

      Hevosille olen kokeillut sen jälkeen kun elinlääkärin määräämät lääkkeet eivät ole auttaneet ja teurastuomio on tullut. Silloin ajattelin ettei se ota eikä anna kokeilla. Hämmästykseni oli suuri kun esimerkiksi pahasta puhkurista (astma) kärsinyt hevonen parantui oireettomaksi parissa viikossa ja eli sen jälkeen oirettomana kymmenen vuotta. Toiselta hevoselta katosivat ikävät sarkoidikasvaimet myös homeopaattisella lääkityksellä eikä leikkausta tarvittu. Hevonen oli leikattu kaksi kertaa mutta aina sarkoidit palasivat uudelleen. Nyt ne poistuivat homeopaattisilla aineilla eivätkä ole enää kasvaneet uudelleen.

      Toki jos itse tai eläimeni sairastuvat aina ensin turvaudun koululääketieteeseen mutta jos ei apua tule niin miksen kokeilisi homeopatiaa. Homeopaattiset aineet ovat halpoja lääkkeisiin verrattuna joten kovin suuresta rahanmenosta ei ole kysymys.

    • kerran kokeiltu

      Mieheni täti on homeopatia puolestapuhuja.Hän todella uskoo tähän.Edellisessä keuhkoputkentulehduksessani sain tädiltä homeopaattirakeita otettavaksi lusikallinen aamuin illoin.Keuhoputkentulehdus parani reilussa viikossa,mikä on normiaika.Homeopaattinen lääkitys ei parantanut tai pahentanut asiaa.Lääkkeen pääaines oli laktoosi.
      En ota kantaa puolesta tai vastaan,mutta sipulimaito lienee tehoaa hengitystie-elimien sairauksiin ja lisääntynyt vedenjuonti poistaa tehokkaammin myrkkyjä verenkierrosta.Eli jos on olemassa tuote joka lisää esim veden juomista ja vedestä itsestään on positiivista vaikutusta esim munuaistulehduksessa,niin onko se sitten hyvä vai paha asia.

      Minusta homeopaattiset tuotteet ovat kalliita.Eivät sovi ainakaan meikäläisen kukkarolle.Mutta samaa sanon myös eri apteekin käsikauppatuotteista,kuten vitamiineistä.Mielummin ostan kolmellakympillä (vitamiinipurkin hinta) torilta säilöttäväksi vihanneksia ja hedelmiä ja syön talvisin niitä.

      Tosin uskon yrttilääkityksen terveyttä ylläpitävään voimaan.
      Kerään yrttini itse ja juon parisen litraa teetä päivässä.yrttitee ei itsellään kovin hyvältä maistu,joten teen miksin tavallisen teen kanssa,joka peittää makua.Vedenjuonti nk raakana ei oikein onnistu.Teenä parempi.Kotona on huono hanavesi ja pullovettä en jätekuorman takia halua käyttää.

      En nyt ole pahemmin ollut sairas.Ainoa mainittava tauti joka on pysyväisluontoisesti iskenyt on huonepölyallergia.Lähinnä puuvilla ja villapöly tukkii röörit heti tehokkaasti ja pistää hengityksen vinkumaan.Siinä onkin sitten ihan tarpeeksi tekemistä.Kun on oikein pahana saa ottaa kaikki keinot käyttöön lämpöpyyhkeistä antihistamiineihin.

    • Pää pehmeinä

      Usein mielenhäiriöistä kärsivät sortuvat kaikkeen kuvitelmiin, kuten homeopatiaan tai muuhun uskoon esim. muslimiksi.

      • har har har har

        Tai anarkisteiksi väittäen valtion ryöstävän heidän omaisuutensa :D, ei hemmetti kun meinasin kuolla nauruun kun yks tuttu alkoi lespaamaan valtio on paha -mantraansa ja kuinka valtio vie heiltä väkisin omaisuuden kun pitää maksaa veroja. Vähän kajahtanut tyyppi kyseessä joten jätin vain naurun asteelle enkä alkanut oikomaan sen kuvitelmia.

    • Alli2

      Olen kokeillut Arnica Montana nimistä homeopaattista ainetta ja kokenut, että siitä on
      hyötyä. Minulta leikattiin rannekanavan ahtauma ja otin mainittua "lääkettä" suosituksen mukaisesti. Haavani parani hyvin nopeasti. ja samoin intiimialueen operaation jälkeen. Suosittelen.

      • Anonyymi

        Minulla oli sama leikkaus ja haava parani ennätys ajassa ilman minkäänlaisia lääkkeitä

    • uusparantaja

      Minulla oli flunssan tapainen tauti varhaisteininä leirillä. Eräs valvojista oli todella sydämmellinen ja hauska vanha "kansanparantaja", joka antoi homeopaattisia pillereitä minulle tähän vaivaan, ja muille muihin vaivoihin. Se tauti jatkui vielä puoli vuotta sen jälkeen. Sitten lääkäri löysi syyn: se oli mykoplasma. Kaveria puri käärme, ja hänkin sai homeopaattisia pillereitä. Ne eivät auttaneet, ja hän sai pahoja allergisia oireita (siitä puremasta, ei sentään pillereistä), joten hänet vietiin lääkäriin.

      En edes tiennyt silloin, mitä homeopatia on. Nyt tiedän. Sillä ei ole mitään vaikutusta, paitsi lumevaikutus. Tämä on lukuisia kertoja tutkittu tosiasia. Minun ja kaverini pääsy oikeaan hoitoon viivästyi puoskaroinnin vuoksi, niin ihana kuin tämä "parantaja" olikin ihmisenä.

      Kansanparannus ja ns. vaihtoehtoiset hoidot eivät ole kokonaan huuhaata. Esimerkiksi pihkavoide auttaa eräisiin iho-ongelmiin, monissa yrteissä on terveellisiä aineita kuten antioksidantteja ja vitamiineja, ja D-vitamiinia voi turvallisesti syödä enemmän, kuin lääkäri suosittelee. Mutta hoidot eivät tosiaan tee kuin sen lumevaikutuksen, ja homeopatian osalta tämä on yksiselitteisesti tutkittu. Koska homeopaattisissa pillereissä ei ole mitään vaikuttavaa ainetta, niin eivät ne tosin haitaksikaan ole. Täysin turhia vain.

    • Höpöä on

      Suurin osa ihmisten pikkuvaivoista paranee kolmessa viikossa ihan itsestään.
      Nuhat, köhät, pienet kolotukset jne.

      Siihen jos ottaa homeopaattisia aineita voi sitten uskoa niiden tehoavan, eli turhaan söit niitä.

      Koirallekaan ei kannata antaa homeopaattisia aineita koska se ressukka ei tiedä että niiden tulisi parantaa, ei toimi.
      Tämän viimeisen voin sanoa kokemuksesta kun vaimoni joka uskoo kaikki hörhöilyt syötti sille jotain kallista homeopaattista mömmöä jonka tunnettu alan asiantuntija sille koiralle, sitä näkemättä määräsi. Kun tulin kotiin vein koiran lääkärriin, oikeat lääkkeet ja koira parani.
      Olisi tehnyt mieli syyttää eläinrääkkäyksestä vaimoani.

      • Eläintulkki.

        -- Koirallekaan ei kannata antaa homeopaattisia aineita koska se ressukka ei tiedä että niiden tulisi parantaa, ei toimi. --

        Koiralle tulee kertoa että kyseessä on homeopaattinen valmiste, kerroin omalle koiralleni että olen lisännyt sen ruokaan homeopaattisia valmisteita, se sanoi haluavansa heti takaisin kenneliin.

    • jkhkhh

      Itselläni on auttanut allergiaan, vatsavaivoihin, yleiseen vointiin ja flunssan ehkäisyyn. Eri valmisteet siis jokaiseen näihin.

      Ovat toimineet mielestäni aika hyvin, osassa tapauksista olen ajan myötä vaihtanut vahvempaan valmisteeseen.

      • -s-

        Vahvempaan? Tarkoittanet kai laimeampaan :)

      • jkhkhh
        -s- kirjoitti:

        Vahvempaan? Tarkoittanet kai laimeampaan :)

        Kyllä, eli laimeampaan ja siten tehokkaammin vaikuttavaan. Allergian kohdalla on toiminut hyvin.

    • Kokeiltu on

      Olen kokeillut homeopatiaa. Jossain vaiheessa halusin löytää vaihtoehtoja lääkkeille, ja olen niitä kyllä löytänytkin, luontaishoidoista, itsestään huolehtimisesta, elimistön putsaamisesta, akupunktiosta jne. mutta en todellakaan homeopatiasta.
      En saanut siitä mitään apua, kyllä se vaatii vähintään uskon tehotakseen: ihminenhän on kyllä psykofyysinen olento ja joskus plasebot tehoaa yhtä tehokkaasti kuin oikeat lääkkeet. Ne on ihan oikeasti ylihinnoiteltuja vesipalloja.

      Olen siis kokeillut useamman kuin kerran, etten tuomitsisi liian äkkiä. Kaverini äiti oli homeopaatti ja antoi jotain nappuloita erääseen vammaan, sitten olen itse kokeillut, ja määräyksestä kokeillut: yhdestäkään kerrasta ei ole ollut mitään apua. Ei tilapäiseen haittaan, ei vammaan eikä krooniseen haittaan. Ei ole tehonnut yhtään mihinkään.

      Mutta! Ei siitä haittaakaan ole ollut, ettei se ainakaan vaarallista ole :)

      Älä kuitenkaan jätä lastasi niiden tablettejen varaan.

      Se mikä itselläni luontaishoidoista on tehonnut on akupunktio: jännetupin tulehdun ei parantunut tulehduskipulääkkeillä mitä lääkäri määräsi, mutta kahden kerran akupunktiolla kyllä. Tosin siinäkin olen kohdannut yhden taitamattoman hoitajan ja yhden tosi hyvän, että mikä takaisi juuri sen valitsemasi hoitajan laadun... No, ei ainakaan karisma. Se jota pidettiin guruna ja karismaattisena oli täysin turha ja se, joka oli muutenkin hoitaja jne. oli todella hyvä.
      Luontaishoitajissa on puolet ihan huijareita. Mutta ihmisene vaikuttaa positiivisesti (=parantavasti) lämpö, läheisyys, hyvä ruoka (ravinto on terveyden todella, todella tärkeä kulmakivi), ja ihan huomioiminen, yrttikylpy ja kevyt hieronta, lämmin peitto ja lepo saattaa parantaa pahaakin tulehdusta. Akupunktiota suosittelisin muuten mutta...
      ...neulahoito ei taida lapselle sopia...

      No, korvakynttilät putsaa, mutta niitä ei kai saa käyttää tulehduksessa?

      Höyryhengitys avaa kaikkia onteloita, sitä voin suositella! Tulehdusta estävät tuoksut tappavat ilmasta kyllä bakteereita, hyvä ravinto, vitaamiinien takaaminen, ja ainakin jotkut limaa irrottavat yrittiuutteet auttavat. Jonkun verran ainakin.
      Sipulihuuruja (sipulihaude korvan päälle) aiankin joskus on käytetty, sen tehosta en kyllä tiedä.
      Itselläni on tehonnut höyryhengitys sekä hengitysteiden tulehduksiin että korviin, ja lepo, C-vitamiini, ja ruokaan panostaminen.
      Joo, siis kyllä apukeinoja on, mutta homeopatia on ihan täyttä huuhaata, jos vaiva paranee homeopetialla, se olisi parantunut itsestään joka tapauksessa.

      Ihmisen vastustuskykyä lisää monet asiat, mutta ei pelkät pallon muotoon puristettut vesitipat ainakaan minun kokemuksen mukaan. Olen halunnut kokeilla, koska mahdollisuudenhan voi aina antaa aikuisena, en siis ole mikään vastustaja tms. vaan ihan voimin mielin liikenteessä, mutta rehellisesti: Ei auta yhtään mihinkään eikä ole mitään vaikutusta.
      Älä haaskaa rahojasi, tai jos haaskaat, älä jätä muita hoitoja pois.

    • Jeesuslääke

      Homeopatia auttaa siinä missä muutkin lumelääkkeet. Joskus usko lääkkeen toimivuuteen auttaa mieltä ja sitä kautta elimistöä. Vahvalla uskolla voi olla myöskin negatiivisia puolia. Kokeissa on esim. testattu sähköallergikoiden reaktioita sähkökenttään, homeallergikoiden homeeseen jne. Yllätys yllätys allergikot kokivat oireita heti, kun heille sanottiin, että heidät on juuri altistettu ko. allergeenille.. Väite oli tosin valhe. Mitään altistusta ei koehenkilöihin suunnattu.

    • Mikäs siinä

      Jos terveys on riittävän hyvä homeopatian kestämään.

    • auttaa...

      Mulla auttoi...olin kärsinyt vuositolkulla pahasta ihottumasta käsissä ja syönyt vaikka kuinka monet antibiootit, kun ne tulehtuivat....sitten päätin kokeilla homeopatiaa, ei siinä mitään menettäisi. Seuraavana päivänä mun kädet oli kuin tulessa (näin oli homeopaattikin sanonut, et ensin menee pahemmaksi), mut sitä alkoi paranee...kävin muistaakseni 3-5 kertaa kaikkiaan ja nyt siitä on kymmenisen vuotta enkä ole sinä aikana yhtään antibiootti kuuria käsien takia syönnyt :-) .

    • Yhden totuuden maa

      Ei kannata jossain Suoli24: ssa kysellä vinkkejä, kuten huomaat, täällä on enimmäkseen vain ahdasmielisiä juntteja jonka maailmankuvaan mahtuu vain yksi totuus.

      • Hienosti kuvailtu

        Ahaa, onko mahdollisesti kaikki erilaisia kokemuksia kun sinä itse omaavat ahdasmielisiä juntteja vai vain ne, ketkä eivät ole kanssasi samaa mieltä?
        Eli avomielisia sivistyneitä edustaa vain ne, jotka ilmeisesti puoltaa täysin kyseenalaistamatta homeopatiaa, omista kokemuksistaan riippumatta?
        Noin vaan ihan mielenkiinnosta, kun puhut junteista kuvaamalla heitä ihmisiksi kenen maailman kuvaan mahtuu vain yksi totuus: mikä sinun toinen totuutesi on?

      • .aewk.fjka
        Hienosti kuvailtu kirjoitti:

        Ahaa, onko mahdollisesti kaikki erilaisia kokemuksia kun sinä itse omaavat ahdasmielisiä juntteja vai vain ne, ketkä eivät ole kanssasi samaa mieltä?
        Eli avomielisia sivistyneitä edustaa vain ne, jotka ilmeisesti puoltaa täysin kyseenalaistamatta homeopatiaa, omista kokemuksistaan riippumatta?
        Noin vaan ihan mielenkiinnosta, kun puhut junteista kuvaamalla heitä ihmisiksi kenen maailman kuvaan mahtuu vain yksi totuus: mikä sinun toinen totuutesi on?

        Luulen tuon kirjoittajan tarkoittaneen sitä, että on aika ahdasmielistä sanoa mikä on mahdollista ja mikä ei. Ihmiset tyrmäävät asioita kuten homeopatian siksi, että heidän päähänsä ei mahdu että sellainen voisi toimia. Ja sehän ei tarkoita että se ei toimisi. Tiedekin on erehtynyt aika monesti ja nykypäivän tiede tutkii todellisuudessa paljon sellaista mikä on monelle huuhaata ja humbugia.

      • Yhden totuuden maa
        .aewk.fjka kirjoitti:

        Luulen tuon kirjoittajan tarkoittaneen sitä, että on aika ahdasmielistä sanoa mikä on mahdollista ja mikä ei. Ihmiset tyrmäävät asioita kuten homeopatian siksi, että heidän päähänsä ei mahdu että sellainen voisi toimia. Ja sehän ei tarkoita että se ei toimisi. Tiedekin on erehtynyt aika monesti ja nykypäivän tiede tutkii todellisuudessa paljon sellaista mikä on monelle huuhaata ja humbugia.

        Juuri noin.

      • hvök
        Hienosti kuvailtu kirjoitti:

        Ahaa, onko mahdollisesti kaikki erilaisia kokemuksia kun sinä itse omaavat ahdasmielisiä juntteja vai vain ne, ketkä eivät ole kanssasi samaa mieltä?
        Eli avomielisia sivistyneitä edustaa vain ne, jotka ilmeisesti puoltaa täysin kyseenalaistamatta homeopatiaa, omista kokemuksistaan riippumatta?
        Noin vaan ihan mielenkiinnosta, kun puhut junteista kuvaamalla heitä ihmisiksi kenen maailman kuvaan mahtuu vain yksi totuus: mikä sinun toinen totuutesi on?

        Ymmärsit nyt osan väärin.

        "Yhden totuuden maa" sanoi ettei kannata täältä kysellä vinkkejä, koska täällä on enimmäkseen ahdasmielisiä juntteja joiden maailmankuvaan kuuluu vain yksi totuus, eli se että homeopatia muka toimii.

      • ggjåm
        .aewk.fjka kirjoitti:

        Luulen tuon kirjoittajan tarkoittaneen sitä, että on aika ahdasmielistä sanoa mikä on mahdollista ja mikä ei. Ihmiset tyrmäävät asioita kuten homeopatian siksi, että heidän päähänsä ei mahdu että sellainen voisi toimia. Ja sehän ei tarkoita että se ei toimisi. Tiedekin on erehtynyt aika monesti ja nykypäivän tiede tutkii todellisuudessa paljon sellaista mikä on monelle huuhaata ja humbugia.

        Suurin osa ihmisistä kyllä tyrmää homeopatian siksi että sitä on tutkittu puolesta ja vastaan lukemattomia kertoja, ja missään ei ole löydetty homeopatian toimivuutta puoltavia tuloksia.

        Ja ettei siinä olisi tarpeeksi, ne tutkimukset jotka ovat aikaisemmin puoltaneet homeopatian toimivuutta, on myöhemmissä vertaisarvioinneissa havaittu olleen täysin puutteellisia tutkimuksia.

        Tiede on itseään korjaavaa ja se on hyvä. Homeopatia uskomushoitona ei ole itseään korjaava ala.

        Tiede vaatii sitä että tuloksien täytyy olla kenen tahansa toistettavissa. Ellei ole, mitään ei ole todistettu.

        Homeopatian toimimattomuus on todistettu!

      • aina pielessä
        .aewk.fjka kirjoitti:

        Luulen tuon kirjoittajan tarkoittaneen sitä, että on aika ahdasmielistä sanoa mikä on mahdollista ja mikä ei. Ihmiset tyrmäävät asioita kuten homeopatian siksi, että heidän päähänsä ei mahdu että sellainen voisi toimia. Ja sehän ei tarkoita että se ei toimisi. Tiedekin on erehtynyt aika monesti ja nykypäivän tiede tutkii todellisuudessa paljon sellaista mikä on monelle huuhaata ja humbugia.

        Klassisessa homeopatiassa ollaan oltu nyt muutama sata vuotta johdonmukaisesti väärässä, eli miasmoja ei ole osoitettu olevan olemassa ja miasmaopille rakentuvalla sokerihelmien kaupustelulla ei ole osoitettu saatavan tulosta minkään sairauden tai oireen hoidossa.

    • tutius

      Minulla on pelkästään positiiviset kokemukset. Kärsin pitkään jatkuneesta virtsatulehduskierteestä ja sain juuri minulle sopivan valmisteen joka TODELLAKIN TEHOSI.

      Kun valitset homeopaatin kannattaa todellakin mennä hyvin koulutetun terapeutin vastaanotolle. Homeopaatti tekee aluksi pitkän perusteellisen haastattelun jonka pohjalta hän valitsee AINA yksilöllisesti sinulle sopivan valmisteen. Homeopaatin vastaanotolla kannattaa olla siis avoin ja rehellinen ja kertoa avoimesti vastaukset kaikkiin kysymyksiin. Meillä löytyy myös muutama lääketieteen lääkäri joka käyttää myös homeopatiaa kuten Liisa Sulkakoski tai Teija Virtanen.

      Kannattaa kuitenkin tiedostaa, että homeopatia ei paranna esim. syöpää, hammassärkyä tai muuta sairautta joka vaatii järeämpää hoitoa.



      Homeopatia on esim, Ranskassa ja Saksassa tunnustettu hoitomuoto ja he saavat näistä hoidoista myös KELA korvauksen.

      • järkikäkeenjasavuill

        pakurikääpä auttaa syöpään kannabis tutkitusti pysäyttää syövän!
        juokaa ihmiset viinaa niin tulette olemaan aina ja ikuisesti sairaita!

      • Ihmeruoho
        järkikäkeenjasavuill kirjoitti:

        pakurikääpä auttaa syöpään kannabis tutkitusti pysäyttää syövän!
        juokaa ihmiset viinaa niin tulette olemaan aina ja ikuisesti sairaita!

        "kannabis tutkitusti pysäyttää syövän!" Jahas. No mihin se Bob Marley sitten kuoli? Taisi herra savuttaa enemmän kuin pienen mökin korsteeni, mutta niin vain tuli syöpä.

      • 3,2
        Ihmeruoho kirjoitti:

        "kannabis tutkitusti pysäyttää syövän!" Jahas. No mihin se Bob Marley sitten kuoli? Taisi herra savuttaa enemmän kuin pienen mökin korsteeni, mutta niin vain tuli syöpä.

        Totta kuoliko mahalaukkusyöpään! eipä se pillerikään ole 100% varma

      • volcano vaporizer
        Ihmeruoho kirjoitti:

        "kannabis tutkitusti pysäyttää syövän!" Jahas. No mihin se Bob Marley sitten kuoli? Taisi herra savuttaa enemmän kuin pienen mökin korsteeni, mutta niin vain tuli syöpä.

        Ei tainnu olla vaporisaattoria Bobilla jolla päästään nuiosta karsinogeeneistä poijjes.

    • opaatti

      Hei!
      Olen aina saanut vaivaan kuin vaivaan, niin fyysiseen kuin tunnepuolen jumituksiin, apua homeopatiasta.
      Olen jopa välttänyt leikkauksen homeopatian avulla. Ja 10 vuotta kestäneet alaselän kivut katosivat yhden homeopaattisen pillerin oton jälkeen.
      Lapseni ovat myös hyötyneet homeopatiasta mm. monet antibioottikuurit on vältetty.
      Käyn aivan varmasti jatkossakin homeopaatilla.

      • Sosiaaliviranomaiset

        --Lapseni ovat myös hyötyneet homeopatiasta mm. monet antibioottikuurit on vältetty.--

        Täysin edesvastuutonta syöttää lapsille sokeripillereitä jos tarvetta olisi oikeille lääkkeille.

      • hhjkllööö
        Sosiaaliviranomaiset kirjoitti:

        --Lapseni ovat myös hyötyneet homeopatiasta mm. monet antibioottikuurit on vältetty.--

        Täysin edesvastuutonta syöttää lapsille sokeripillereitä jos tarvetta olisi oikeille lääkkeille.

        Mutta jos parani ilmankin antibioottia, niin eikös se ole hyvä, ettei käytetä antibiootteja liikaa, ettei esim. kehity niitä superbakteereja ym.
        Eiköhän ne ihan jotkut tiedemiehet ole sitä mieltä että antibioottien turha käyttö on riski. Eihän niitä joka flunssaan tarvita.

    • elitoimii

      Pojallani oli yli 20v sitten hirveä korvatulehduskierre. Käytiin monella lääkärillä, kunnes soitin homeopatiaa hanskaavalle miehelle. Saatiin pillerit ja kierre loppui siihen. Sen jälkeen ei ole tähän päivään mennessä yhtään.

      • Anonyymi

        Korvatulehdus menee ohi itsestään

    • Vanhukset maaseudult

      Kokeilin homeopatiaa koviin vatsakipuihin joihin lääkärit eivät syytä löytäneet. Sain avun homeopaatin kautta. Pikkuruiset helmet otin vain kerran. Nyt käytössäni on alumiinikattila perunoiden keittoon, koska minulla oli alumiininpuute. Ja vatsa on OK. Mieheni sai avun sietämäättömiin särkyihin jotka olivat ajaa Hänet itsemurhan partaalle. Homeopatia kohdallamme toiminut hyvin

    • Tehokkaita ovat!

      Läheinen ihminen hankki homeopaattisia lääkkeitä lemmikilleen, jolla oli esiintymisjännitystä näyttelytilanteissa. Seurasin tilannetta mykistyneenä ja tajusin kuinka kylmästi hän asennoituu minun terveysongelmiini.

      Ja lemmikki jännitti kuten ennenkin, tipoista huolimatta. Ja tämä ex-läheinen väistää minut, jos sattumoisiin jossakin kohtaamme. Homeopaattiset lääkkeet vaikuttavat joskus yllättävässä kohteessa...

    • jorre

      Homeopatia on todella vanha ja hyväksikoettu hoitotapa. Suosittelen, mutta ole huolellinen. Liika-annostelu ei ole hyväksi. Itse olen kokeillut sinkkipastaa ohimoille päänsärkyyn ja se tuntui auttavan. Muinaiset noidat ja parantajat ovat käyttäneet näitä satoja vuosia. Kannattaa hakea Googlesta tietoa hakusanoilla.

      • Anonyymi

        Sinkkipastaa myydään apteekeissa ihon sairauksiin , ja ihan tavallinen lääke

    • ---

      Te jotka niin kiivaasti olette koululääketiedettä vastaan... Miettikääpä miksi ihmisten odotettavissa oleva elinikä on kasvanut? Jos lääkkeistä on ainoastaan haittaa, miksi nykyään eletään keskimäärin jopa kymmeniä vuosia pidempään kuin aikaan, jolloin lääketiede oli käytännössä kylän poppamiesten ja shamaanien loitsut?

      • fhkölöööä

        Ehkä pitkään, mutta missä kunnossa ???
        Kroonisesti masentuneena 10% kansasta jne. ?

      • ? En tiedä ?
        fhkölöööä kirjoitti:

        Ehkä pitkään, mutta missä kunnossa ???
        Kroonisesti masentuneena 10% kansasta jne. ?

        Niin, todella, ehkäpä kuolemasta vieraantuminen on ollut pahaksi. Samoin liian helppo elämä, liian terveenä, itsestään selvyyksin. Todella, iso osa on masentuneena mutta mistä? Lyhyestä eliniän odotuksesta, mahdollisuuksien puutteesta, raskaasta työstä ja elämästä?
        Toki, osa varmaan siitäkin, jos sattuu pahoja vastoinkäymisiä paljon, se masentaa. Osalla, hyvin pienellä prosentilla, on todellinen aivojen aineenvaihdunnan häiriö.
        Loppujen tyhjyys todella tuntuu tulevan pitkästä ja hyvästä elämästä, missä vaan pääsee liian helpolla, eikä osata arvostaa mitään, luoda tarkoitusta eikä ne omat arvotkaan taida olla kohdallaan. Elämää 80-vuotiaaksi pidetään itsestään selvänä eikä nautita päivistä, kun niitä on, liikuntakyvystä ja muista siunauksista puhumattakaan. Jos ei muuta niin syödään itsensä sairaaksi. Kohtuudella ei ole sijaa, kun tyhjyys pitää peittää.

        Ehkä tosiaan olisi parempi, kun lapsikuolleisuus olisi semmoiset 50% kuten muilla nisäkkäillä, flunssa, angiina, tuberkuloosi ja kurkkumätä jylläisi, tulirokko tappaisi. Ehkäpä tosiaan meidänkin masennustamme helpottaisi kun kuntoutusta ei olisi, eikä kirurgi saisi lillerilalleria enää kasaan, kuolema roikkuisi ovella 100%:sti syövän kohdatessa.
        Tämä ei tosiaan ole vitsi, vaan että ehkä olisi parempi että olisi vain shamaani ja kuoleman hyväksyminen. Ehkä jopa läheisten huomioonottamisesta, muiden muistamisesta, kohteliaisuudesta, elämän arvostamisesta ja niistä ennen vanhaan yhteisesti juhlituista viisikymppisistä tulisi juhlan arvoisia. Nykyäänhän kaikki ei vaivaudu vastaamaan kutsuun, tule paikalle tai pitää kaikkea yhteistä rasituksena itselleen, unohtaen että joskus voisi myös antaa. Turha siellä hautakummulla on itkeä - ja hakea sitten masennuslääkkeitä kun taas on itsesäälin aika. Ehkä sitä itsesääliä ei tarvitsisi, jos hyväksyisi rajallisuuden ja tajuaisi että sille mitä pitää tehdä, on vain rajattu aika ja sen jälkeen on myöhäistä.

        Kansa ei tosiaan osaa arvostaa mitään, koska kaiken mitä ihminen saa, hän muuttaa etuoikeudesta oikeudeksi, arvostuksesta itsestään selvyydeksi. Näkeehän sen jo erotilastoista: miten me kaipaammekaan rakkautta ja perhettä, seksiä ja läheisyyttä, mutta mitä teemme kun niitä saamme? Kohtelemme läheisiämme kaikista itsestään selvimmin, petämme ja valehtelemme, vaadimme ja emme suinkaan ole onnellisia, vaan kaikella sillä, itsekyydellä, tuhoamme sen minkä perään itkimme silloin ja sitten itkemme uudelleen.

        Aina on ollut raha, mutta nykyään ei vissiin ole enää muuta.
        Että totta, ehkä se koululääketiede tarkoitti hyvää, mutta loi itsekkeiskeisen ja liian pitkään elävän ihmiskunnan, mikä ei ymmärrä kohtuutta vaan ahneuden eikä elämää kun ei kuolemaakaan.

    • Barbamama

      Homopatialla pois heterouden synnistä

      t. avaaja

      HOMOUS ON OK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Arnica D

      Oma kokemus lapsen korvatulehduskierteestä; lapselle ei voinut antaa montaakaan antibioottia hänen allergiansa ja lääke herkkyytensä takia. Lääkkeistä tuli pahoja oireta joten oli pakko etsiä jotain muuta apua ja homeopatiasta löytyi apu. Miten voi pieni lapsi, alle 3 v, teeskennellä että aine auttaa, hän ei sitä tiedä. Ja kuitenkin homeopatia oli ainoa mitä pystyi käyttämään. Ja jälkitarkastuksessa todettiin tulehduksen parantuneen. Myös eläimillä on saatu hyviä kokemuksia homeopatiasta, nekään eivät osaa teeskennellä.Hyvä homeopaatti kyllä osaa valita oireiden perusteella oikean aineen. Aineen pitää olla oikea muuten se ei tehoa.

      • silmänlume

        >Miten voi pieni lapsi, alle 3 v, teeskennellä että aine auttaa

        Melkein kaikkien lasten korvatulehdukset menevät aina ohi ajan kanssa. Tähän väliin homoepaatti pääsee iskemään rahastamalla uusavutonta äitiä, joka ei hahmota syyseuraussuhteita. Joskus hysteerisen äidin rauhoittelu huijaamalla häntä auttaa äitiä, ja samalla ehkä myös lapsi rauhoittuu tai toisaalta äiti pystyy ummistamaan silmänsä lapsen kivulta.

        Eläimillä pätee sama. Eläin reagoi omistajansa paniikkiin. Kun eläimelle annetaan tarpeetonta sokeriraetta, panikoiva omistaja saattaa saada toimintakyvystään osan takaisin. Toisaalta, jos eläin on oikeasti sairas, sen tilanne heikkenee, koska sähläävä omistaja kuivtteli, että nyt on kaikki kunnossa.

    • kusetustalääkkeet

      Suurinosa lääkkeistä on tehottomia syyhyn koska hoidetaan vaan oiretta.
      Lääketiede ei ole tarpeeksi kehittynyttä, koska lääkkeitä halutaan vaan myydä enemmän ja enemmän.

      • J-sinetti.

        Mun enkeliterapeutti suositteli homeopatiaa, pysyy kuulemma chakrat puhtaina ja aura tasapainossa.

    • homeopatiaanluottava

      Eläimillä olen käyttänyt: hoidettu mm. vuosia kestänyt kuseskeluongelma, tappelupukarit saatu sopimaan, totutettu useita koteja vaihtanut vihainen kissa uuteen kotiin... Vain positiivisia kokemuksia. Kannattaa kokeilla avoimin mielin eikä haukkua.

    • homettaa

      Joo, meitillä oli home-ongelma työpaikalla. Rakennus purettiin, tehtiin uusi. Joten hyviä kokemuksia - tuli uutta tilalle.

      • Pussit tyhjenee.

        Homeopatia auttaa jos on liikaa rahaa.

        Homeopaatin vastaanottokäynti 210 euroa.

    • aviosta eronnut

      kriisissä ihminen uskoo kaikkeen, joka tois helpotuksen...

    • homeiopatiakokeillut

      Hieman olen kokeillut homeopatiaa. En tiedä oliko sillä mitään vaikutusta, en huomannut suurempaa vaikutusta, mutta minusta homeopatia on silti hyvä, jos sokerihelmiä syömällä säästyy haitallisilta kemikaaleilta, ja tätä kautta siitä oli läheiseni terveydelle paljonkin apua.
      Mikäli olisikin kyse placebovaikutuksesta, se tehostuu huomattavasti kun siihen liitetään syvältä viisaudelta vaikuttava kirja, sydämeltään auttamishaluinen ihminen jne., joten vaikutuksiakin voi olla ainakin siltä pohjalta. Ja voin kyllä mennä jatkossakin homeopaatille.

    • tao

      Tautien voittamiseksi on olemassa kahta koulukuntaa:
      1) Lääketiede, joka perustuu siihen että jokaista tautia vastaan on olemassa kemiallinen vastalääke, jolla sitten tauteja hoidetaan. Annostelu on pidettävä kuitenkin kunnossa koska jokainen lääke aiheuttaa sivuvaikutuksia ja nettovaikuksen olisi syytä olla positiivinen. Tämä vastaa sodankäyntitermeillä sitä että lähetetään puolustajan avuksi erikoisjoukkoja, jotka sitten toki taistelussa aiheuttavat collateral-damagea.
      2) Luonnonlääkintä puolestaan perustuu ajatukseen että on parasta antaa kehon itse hoitaa itsensä, mutta tuetaan sitä siinä tehtävässä. Homeopatian ajatus on aiheuttaa samankaltaisia oireita kuin tautikin aiheuttaa, jotta keho herää taisteluun ennen kuin vihulainen kasvaa liian voimakkaaksi. Eli sotatermein, tuetaan puolustavan joukon kotirintamaa jotta "pojat voi hoitaa hommansa tehokkaasti".

      Ei kannata tyrmätä kumpaakaa hoitomuotoa suoriltaan. Molemmista genreistä löytyy huijareita/rahastajia.

      • Luonto parantaa

        Tautien voittamiseksi on vain yksi koulukunta, immuniteetti -vastustuskyky. Vain vastustuskyvyn toimiminen parantaa. Se mikä ohjaa ihmistä tai eläintä paranemaan on todentamaton hetki, mikä aiheutti paranemisen. Sehän voi olla fyysinen tai psyykkinen tai kemikaalinen(jos haittavaikutuksia ei ole liikaa -tosin mitä parantamista se on jos uusi sairaus ilmaantuu entisen tilalle?) tai jotain muuta, jota ei voida todistaa (energiaa? tai on voitu tieteellisesti todistaa, tutki pyramidi energia...?).

        Pitelet sairasta kädestä tai sivelet, henkilö voi paremmin, käänne tapahtuu paraneminen alkaa...mitä tapahtui? Hullujako ovat molemmat sairas ja kädestä pitelijä?

        Eikö loppujen lopuksi ole ihan sama miten ihminen paranisi kunhan todella paranisi.

        Tällä hetkellä flunssa, vaikka ei pitäisi olla, terveellisestä elämäntavasta johtuen. Aconitumia otin ensioireisiin ja en keksinyt oikein sopivaa muuta homeopaattista, ehkä se olisi ollut nat.muraticum, joka jäi kuitenkin nyt kokeilematta. Imeskeltävä sinkki on toiminut hyvin, lisäksi hunajaa ja konjakkia, näillä tuli käänne ja paraneminen on käynnissä ;) puolisolle olen antanut aconiitumia ja hyvitellyt muuten, ei ole tauti iskenyt vaikka ensioireita oli mm. päänsärkyä :)

      • rahastus
        Luonto parantaa kirjoitti:

        Tautien voittamiseksi on vain yksi koulukunta, immuniteetti -vastustuskyky. Vain vastustuskyvyn toimiminen parantaa. Se mikä ohjaa ihmistä tai eläintä paranemaan on todentamaton hetki, mikä aiheutti paranemisen. Sehän voi olla fyysinen tai psyykkinen tai kemikaalinen(jos haittavaikutuksia ei ole liikaa -tosin mitä parantamista se on jos uusi sairaus ilmaantuu entisen tilalle?) tai jotain muuta, jota ei voida todistaa (energiaa? tai on voitu tieteellisesti todistaa, tutki pyramidi energia...?).

        Pitelet sairasta kädestä tai sivelet, henkilö voi paremmin, käänne tapahtuu paraneminen alkaa...mitä tapahtui? Hullujako ovat molemmat sairas ja kädestä pitelijä?

        Eikö loppujen lopuksi ole ihan sama miten ihminen paranisi kunhan todella paranisi.

        Tällä hetkellä flunssa, vaikka ei pitäisi olla, terveellisestä elämäntavasta johtuen. Aconitumia otin ensioireisiin ja en keksinyt oikein sopivaa muuta homeopaattista, ehkä se olisi ollut nat.muraticum, joka jäi kuitenkin nyt kokeilematta. Imeskeltävä sinkki on toiminut hyvin, lisäksi hunajaa ja konjakkia, näillä tuli käänne ja paraneminen on käynnissä ;) puolisolle olen antanut aconiitumia ja hyvitellyt muuten, ei ole tauti iskenyt vaikka ensioireita oli mm. päänsärkyä :)

        >Eikö loppujen lopuksi ole ihan sama miten ihminen paranisi kunhan todella paranisi.

        Kyllä. Valitettavasti homeopatialla ei koskaan ole ollut mitään vaikutusta asiaan, joten siihen haaskatut miljardit ovat turhaan hävinneet sairailta Boironin osakkeenomistajien taskuun ja pankkitileille.

      • vedätys

        Ykköskohdassa kuvailemasi näyttöön perustuvan hoidon idea ei ihan vastaa totuutta. Hoitoja on muitakin kuin kemikaalit eikä välttämättä ole perusteltua puhua vastalääkkeistä.

        Kakkoskohta taas menee täysin reisille.Ns vaihtoehtoisissa uskomuksissa ei ole mitään yhtä yhteistä periaatetta vaan uskomukset ovat toisilleen vastakkaisia ja jopa sisäisesti ristiriitaisia. Homeopatiassa ei esim ajatella, että mitään tauteja olisi olemassa. On vain kolme miasmaa, jotka tuottavat mystisen Lebenskraftin epätasapainon ja tähän vastataan aina tarjoamalla rytmikkäästi ravistettua Raamatun kanteen iskettyä vettä sokerihelmiin imeytettynä. Hoito vastaa tosiaankin hoitamatta jättämistä paitsi että pokalta puhalletaan 210 euroa per konsultointi sokerihelmistä niin paljon katetta kuin vedättäjä kehtaa.

      • jvii'¨kåjgjkuf

        Homeopatia ei ole luonnonlääkintää. Homeopatia on täysin puhtaasti uskomushoitoa.

        Homeopaatit yrittävät väittää homeopatiaa luonnonlääkinnäksi, koska se lisäisi huomattavasti homeopatian luotettavuutta tietämättömien silmissä.

        Luonnonlääkintää on ainoastaan lääkekasvien käyttö ja niiden teho on tunnettu tuhansien vuosien ajan. On esitetty mm. sellainen selitys lääkekasvien löytämiselle, että ihmisten esi-isät olisivat tarkkailleet eläimiä (jotka nykyäänkin) jotka käyttävät lääkekasveja, ja sitten ihminen olisi kopioinut tuota käytöstä.

        Lääkekasvien käytöstä/tutkimisesta/jalostamisesta on syntynyt lääketiede, joka nykyään pyrkii kalliista kasvien kasvattamisen/keräilyn sijasta valmistamaan keinotekoisia lääkeaineita joilla on samat ominaisuudet kuin lääkekasvien aineilla.

        Luomu-lääkekasvien käyttäminen ei ole kovin hyödyllistä, sillä toisin kuin valmistetuissa lääkkeissä, lääkekasvien lääkemäärää on mahdotonta määrittää tarkasti. Siitä syystä ja potilaiden erilaisten painojen vuoksi ylimäärä voi olla hengenvaarallista, ja jossain tapauksissa myös alimäärä voi olla hengenvaarallista.

    • HomePatja

      ja hiivaviiva

      siinä lähtee kaikki sairaud

    • Sannnnnnni
    • Kuusenkerkkä

      Olen käynyt homeopaatilla enemmän ja vähemmän 11-ikävuodesta asti, eli 16 vuotta yhteensä.Myös perheeni käy homeopaatilla, sekä meidän eläimille, kuten hevoselle on annettu homeopaattista joka on toiminut.Kysyn vaan niiltä, jotka epäilevät homeopaattisia lääkkeitä, että miten voi sitten olla niin, että eläimellekkin on auttanut, kun ne eivät edes tiedä saaneensa lääkettä?Ihmiset popsivati liikaa kemiallisia lääkkeitä, joissa on montaa eri haittavaikutusta.Homeopaattiset lääkkeet eivät kuormita kehoa samalla tavalla. Itse olen saanut apua flunssakierteesen tuolloin lapsena,aikuisena olen saanut apua pms-oireisiin,vatsavaivoihin,ihottumaan,kuukautisiin.Miehelläni on krooninen haavainen paksunsuolentulehdus ja homeopaatilla käynnin jälkeen hän ei ole joutunut sairaalaan kertaakaan, eli ei ole päässyt pahaksi.Hän toki vielä ottaa tavallisia lääkettä, mutta tavoitteena on päästä eroon mahdollisesti kokonaan kemiallisista lääkkeistä. Homeopaattiset lääkkeet auttavat sinne, mistaä joku vaiva johtuu...esim.itsellä ihottuma johtuu mahasta, kun ei ole kunnossa.Eli mikään kortisonivoide ei vie vaivaa, vaan auttaa ihottumaan ulkoisesti..Ja tietenkin kaiken perusta on, että syö terveellisesti.Homeopaatilta saa myös ruokaohjeita.Mielestäni Saksassa on hienosti yhdistetty lääketiede ja homeopatia, mielestäni kumpaakin tarvitaan.Molemmissa on hyvät puolensa!

      • Vettä ja sokeria.

        -- Homeopaattiset lääkkeet --

        Ihan nyt selvennyksenä että homeopaattisilla valmisteilla ei ole mitään tekemistä oikeiden lääkkeiden kanssa, homeopaattiset valmisteet eivät sisällä minkäänlaisia vaikuttavia aineita.

        Tässä homeopatia selitettynä.

        https://www.youtube.com/watch?v=BWE1tH93G9U

      • Luonto parantaa
        Vettä ja sokeria. kirjoitti:

        -- Homeopaattiset lääkkeet --

        Ihan nyt selvennyksenä että homeopaattisilla valmisteilla ei ole mitään tekemistä oikeiden lääkkeiden kanssa, homeopaattiset valmisteet eivät sisällä minkäänlaisia vaikuttavia aineita.

        Tässä homeopatia selitettynä.

        https://www.youtube.com/watch?v=BWE1tH93G9U

        Aivoja vai ei aivoja? Ihminen jolta on poistettu toinen aivopuolisko ei pitäisi olla normaali tieteellisesti, näin kuitenkin on monia todistettuja tapauksia. Miten se on mahdollista?

        Kaikkea vain ei voida todistaa, ainakaan vielä ja sekin mikä on todistettu painellaan piiloon salataan. Kaikki on energiaa ja energia ei häviä. Missä se lymyää ne väliajat ;)

      • Hah !
        Vettä ja sokeria. kirjoitti:

        -- Homeopaattiset lääkkeet --

        Ihan nyt selvennyksenä että homeopaattisilla valmisteilla ei ole mitään tekemistä oikeiden lääkkeiden kanssa, homeopaattiset valmisteet eivät sisällä minkäänlaisia vaikuttavia aineita.

        Tässä homeopatia selitettynä.

        https://www.youtube.com/watch?v=BWE1tH93G9U

        Voisiko ihminen ottaa selvää, tutustua ja tietää jotain ensin, ennen kuin huutelee julkisella foorumilla ja tekee itsestään ... Se ei niin haittaa, että on tyhmä, mutta se haittaa aika paljonkin, että kuuluttaa ja kailottaa tyhmyytensä ilmoille ihan itse.

      • miasmahoito
        Luonto parantaa kirjoitti:

        Aivoja vai ei aivoja? Ihminen jolta on poistettu toinen aivopuolisko ei pitäisi olla normaali tieteellisesti, näin kuitenkin on monia todistettuja tapauksia. Miten se on mahdollista?

        Kaikkea vain ei voida todistaa, ainakaan vielä ja sekin mikä on todistettu painellaan piiloon salataan. Kaikki on energiaa ja energia ei häviä. Missä se lymyää ne väliajat ;)

        Ja tästäkö pitäisi nyt päätellä, että rytmikkäästi ravisteltu vesi, jota on isketty Raamatunkanteen, onkin sokerihelmiin imeytettynä pätevä hoito kaikkiin oireisiin. Siis niihin oireisiin, joiden aiheuttajina ovat aina mystiset miasmat, joiden olemassaolosta ei ole mitään muuta havaintoa kuin satoja vuosia sitten kirjoitetut alkemistiharrastajan sekavat huurut?

      • zsdfwlerkg
        Vettä ja sokeria. kirjoitti:

        -- Homeopaattiset lääkkeet --

        Ihan nyt selvennyksenä että homeopaattisilla valmisteilla ei ole mitään tekemistä oikeiden lääkkeiden kanssa, homeopaattiset valmisteet eivät sisällä minkäänlaisia vaikuttavia aineita.

        Tässä homeopatia selitettynä.

        https://www.youtube.com/watch?v=BWE1tH93G9U

        Randi ei ole puolueeton kannanottaja.

        Yhtä hyvin voisin tehdä itse videon "absoluuttisesta totuudesta" kuinka jokin asia toimii tai ei toimi.

        Terve kriittisyys ja omien aivojen käyttö on jokaiselle suotavaa mutta ei enää silloin jos se tappaa ennakkoluulottomuuden ja avoimen mielen.

    • homeopatia toimii

      Minulla ja perheelläni on todella hyviä kokemuksia homeopatiasta. Yskä, nuha, kuume vaivoissa. Sekä pikkulapsi oireissa kuten hampaantulo ym. pikku haavereissa sekä isojen leikkauksien paranemisessa huomattavia helpotuksia saatu homeopatiasta. Joskus tietyt aineet teki " pahoja unia" tms.Haittaa itselle ja lapsellekin, kutta annosta pienensimme.
      Jotain homeopaatilta saatu, muut aineet osteettu tutulta terveyskauppiaalta. Lihasrasituksiin, pissatulehduksiin, vaihdevuosioireiluun ym.ym.

      Suosittelen. olemme kaikki vaivat päihittäneet homeopatiaal. Toki otettu laikkauksen yhteydessä muutamat lääkärin antamat kipulääkkeet myös.

      • Onnea teille.

        Hienoa että olette saaneet niinkin vakavat sairaudet kuin yskän ja nuhan taltutettua homeopatialla.

      • slrjgtxlkerwg
        Magneettihuuhaa. kirjoitti:

        http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2012/04/homeopatiaa-sveitsista-ja-hieman.html

        http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684

        Skeptikot näkevät huomattavan paljon vaivaa sen eteen, että saisivat osoitettua että heidän maailmankuvaansa sopimattomat asiat saataisiin todistettua olemattomiksi.

        Miten se eroaa siitä että uskotaan kaikkea ilman minkäänlaista kritiikkiä?

        Molemmissa on kyse fanaattisesta uskosta omaan asiaan.

        Olen itse käyttänyt homeopaattisia valmisteita koko elämäni. Osa on toiminut hyvin, osa jotenkuten, osa ei ollenkaan. Yksikään valmiste ei vaivoja ole lisännyt. Homeopatia on suosittu ja virallinen hoitomuoto mm. Saksassa ja käsittääkseni myös Sveitsissä. Siksikö että se olisi huuhaata?

        Perinteiset lääkkeet joko auttavat tai eivät auta, ne voivat myös pahentaa oireita tai niiden vaikutuksia joudutaan kompensoimaan toisilla lääkeillä. Homeopaattiset valmisteet ovat erittäin halpoja, itse hemopaatin konsultaatio voi maksaa jonkin verran koska siinä kartoitetaan koko ihmisen hyvinvointia. Ei vain yhden oireen kuten perinteisessä lääketieteessä.

        Kukaan ei väitä että liuoksen pitäisi sisältää muuta kuin vettä, kyse on sen veden ominaisuuksista eli siitä, että tietyllä aineksella vedelle saadaan tietyllä tavalla vaikuttava ominaisuus.

        Ei tulisi mieleen kyseenalaistaa homeopatian toimintaa, kaiken sen avun jälkeen mitä itse olen niillä valmisteilla saanut. Siltikin kehottaisin ihmisiä kriittisyyteen ja itsenäiseen ajatteluun. Syöpää en lähtisi parantamaan homeopatialla mutta leikkauksen jälkeistä kuntoutusta tukisin homeopatialla kylläkin.

      • samaa kaikki
        slrjgtxlkerwg kirjoitti:

        Skeptikot näkevät huomattavan paljon vaivaa sen eteen, että saisivat osoitettua että heidän maailmankuvaansa sopimattomat asiat saataisiin todistettua olemattomiksi.

        Miten se eroaa siitä että uskotaan kaikkea ilman minkäänlaista kritiikkiä?

        Molemmissa on kyse fanaattisesta uskosta omaan asiaan.

        Olen itse käyttänyt homeopaattisia valmisteita koko elämäni. Osa on toiminut hyvin, osa jotenkuten, osa ei ollenkaan. Yksikään valmiste ei vaivoja ole lisännyt. Homeopatia on suosittu ja virallinen hoitomuoto mm. Saksassa ja käsittääkseni myös Sveitsissä. Siksikö että se olisi huuhaata?

        Perinteiset lääkkeet joko auttavat tai eivät auta, ne voivat myös pahentaa oireita tai niiden vaikutuksia joudutaan kompensoimaan toisilla lääkeillä. Homeopaattiset valmisteet ovat erittäin halpoja, itse hemopaatin konsultaatio voi maksaa jonkin verran koska siinä kartoitetaan koko ihmisen hyvinvointia. Ei vain yhden oireen kuten perinteisessä lääketieteessä.

        Kukaan ei väitä että liuoksen pitäisi sisältää muuta kuin vettä, kyse on sen veden ominaisuuksista eli siitä, että tietyllä aineksella vedelle saadaan tietyllä tavalla vaikuttava ominaisuus.

        Ei tulisi mieleen kyseenalaistaa homeopatian toimintaa, kaiken sen avun jälkeen mitä itse olen niillä valmisteilla saanut. Siltikin kehottaisin ihmisiä kriittisyyteen ja itsenäiseen ajatteluun. Syöpää en lähtisi parantamaan homeopatialla mutta leikkauksen jälkeistä kuntoutusta tukisin homeopatialla kylläkin.

        "Ei vain yhden oireen kuten perinteisessä lääketieteessä."

        Olet nyt käsittänyt homeopatian ihan väärin. Kyllä tarkoitus on puuttua vian oireisiin. Hahnemannin mukana mitään sairauden syytä ei saa alkaa karotittamaan. Syynä ovat aina pahat "miasmat", jotka aiheuttavat oireita. Asiakkaalle pyritään myymään ns. oireenmukaista valmistetta, joka käytännössä on pelkkää sokeriin imeytettyä vettä.

        Kaikki homeopaatit eivät ole ihan avoimia myyntiartikkelin sisällön kertomisen kanssa. Jos kuluttajille paljastaisi, että ihan sama mitä ostat, kaikki ovat samaa, ja minkään vaikuttavuutta ei ole viitsittty tutkia, niin kävisikö kauppa?

    • homeopatian kannalla

      Monenmoisia kokemuksia on; vaikuttavin on tämä: minulla oli (tod. näk. allergiasta johtuva) ihottuma, joka kattoi kädet ja jalat (erityisen paha se oli taipeissa). Lääkäristä saatiin kortisonivoiteita kahta erilaista sekä antibiootit. Mitään ei tapahtunut. N. kuukauden jälkeen uudestaan sairaalaan, jolloin piikitettiin suoraan suoneen kortisonimäärä, joka yleensä annetaan aikuiselle (näin sitä puhuttiin, olin silloin n. 12-vuotias). Ei vieläkään mitään. Tuttavan ehdotuksesta kävimme homeopatisella lääkärillä Suomessa, joka määräsi lääkkeet. Käytön aloitettuani ensin helpottui tulehdustila - jossa kädet olivat - ja siinä samalla kutina. Pikkuhiljaa se katosi, ensin jaloista ja sitten käsistä. Parin viikon päästä ei ollut jäljellä kuin käsien taipeissa olevat pienet ihottuma-alueet sekä punoitus arvet raapimisen seurauksena.
      Nykyään otan myös tarvittaessa päänsärkyyn homeopatisia lääkkeitä, vaikuttavat siinä kymmenessä minuutissa ja kipu katoaa loppupäiväksi väh.
      Homeopatiset lääkkeet vaikuttavat vain, jos on oikea 'lääke' kyseessä. Vaikka lääke ei vaikuttaisi haluttuun asiaan, niin ainakaan homeopatinen hoito ei vahingoita kehoa, kuten esim. usein väärät antibioottihoidot tekevät. Eikä homeopatiasta saa sivuoireita.

      • Homeopatia on huijau

        "Homeopatinen lääkäri", sellaista ei ole olemassakaan. Kukaan lääkäri ei ole niin sairas, että tuohon sontaan uskoisi. Tarkoittanet Homeopaattinen huijari? Toivottavasti sulle tulee vaikkapa syöpä, meinaatko hoitaa sen juomalla vettä? Eikun eihän nämä homeopaattiset litkut mitään vettä ole kun nehän muistavat kaikki aineet mihin ovat törmänneet eli kysynki: Meinaatko hoitaa syövän juomalla kusta?

      • Dille(kö?)
        Homeopatia on huijau kirjoitti:

        "Homeopatinen lääkäri", sellaista ei ole olemassakaan. Kukaan lääkäri ei ole niin sairas, että tuohon sontaan uskoisi. Tarkoittanet Homeopaattinen huijari? Toivottavasti sulle tulee vaikkapa syöpä, meinaatko hoitaa sen juomalla vettä? Eikun eihän nämä homeopaattiset litkut mitään vettä ole kun nehän muistavat kaikki aineet mihin ovat törmänneet eli kysynki: Meinaatko hoitaa syövän juomalla kusta?

        Homeopaatti ja kaikki muutkin luontaispuolen hoidot ja hoitajat hoitavat terveyttä. Syöpä on sairaus ja kommentistasi päätellen sulla pesii sellainen ainakin ajattelupuolella jos ei ruumiissa.

        Tiedä enemmän, luulet vähemmän eli kannattaa tietää asioista edes jotain ennen kuin tekee itsestään idiootin julkisesti.

      • homeopatian kannalla
        Homeopatia on huijau kirjoitti:

        "Homeopatinen lääkäri", sellaista ei ole olemassakaan. Kukaan lääkäri ei ole niin sairas, että tuohon sontaan uskoisi. Tarkoittanet Homeopaattinen huijari? Toivottavasti sulle tulee vaikkapa syöpä, meinaatko hoitaa sen juomalla vettä? Eikun eihän nämä homeopaattiset litkut mitään vettä ole kun nehän muistavat kaikki aineet mihin ovat törmänneet eli kysynki: Meinaatko hoitaa syövän juomalla kusta?

        Sanotaan sitten homeopatiaan erikoistunut lääkäri. Koulutuksensa oli Suomesta saanut, ja aivan pätevä oli. Huomautanpahan tässä samalla, että ne lääkkeet jotka otin eivät olleet nestemäisessä muodossa.
        / voi, en halua tietää minkä ikäisiä sisimmältänne olette kun menette toivomaan toisille syöpää ja muita sairauksia. Tässä puhun kaikista niistä, jotka näin ovat tehneet - en vain homeopatia on huijau- nimimerkin takana piilottelevasta ihmisestä.

        Homeopatinen hoito ei myöskään toimi, ellei kuuntele lääkärin ohjeita; meille on neuvottu, ettei puolituntia ennen ja jälkeen lääkkeen oton saa syödä/juoda jotta se ehtii sulamaan kielen alle (jos puhutaan niistä pikkuisista 'rakeista') ja vaikuttamaan. Homeopaattiset lääkkeet myös vaikuttavat vielä kuurin jälkeen; kertaakaan ei ole ollut iho-ongelmia sitten sen ikävuoden.

        "Raportin yksiselitteinen loppupäätelmä on, että homeopaattinen lääkintä toimii." Artikkelin viimeinen lause. Olettaisin, että Sveitsin hallitus on melko luotettava, eikö?
        http://www.magneettimedia.com/sveitsin-hallituksen-mullistava-raportti-homeopatiasta/

      • Käkikellot.
        homeopatian kannalla kirjoitti:

        Sanotaan sitten homeopatiaan erikoistunut lääkäri. Koulutuksensa oli Suomesta saanut, ja aivan pätevä oli. Huomautanpahan tässä samalla, että ne lääkkeet jotka otin eivät olleet nestemäisessä muodossa.
        / voi, en halua tietää minkä ikäisiä sisimmältänne olette kun menette toivomaan toisille syöpää ja muita sairauksia. Tässä puhun kaikista niistä, jotka näin ovat tehneet - en vain homeopatia on huijau- nimimerkin takana piilottelevasta ihmisestä.

        Homeopatinen hoito ei myöskään toimi, ellei kuuntele lääkärin ohjeita; meille on neuvottu, ettei puolituntia ennen ja jälkeen lääkkeen oton saa syödä/juoda jotta se ehtii sulamaan kielen alle (jos puhutaan niistä pikkuisista 'rakeista') ja vaikuttamaan. Homeopaattiset lääkkeet myös vaikuttavat vielä kuurin jälkeen; kertaakaan ei ole ollut iho-ongelmia sitten sen ikävuoden.

        "Raportin yksiselitteinen loppupäätelmä on, että homeopaattinen lääkintä toimii." Artikkelin viimeinen lause. Olettaisin, että Sveitsin hallitus on melko luotettava, eikö?
        http://www.magneettimedia.com/sveitsin-hallituksen-mullistava-raportti-homeopatiasta/

        http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2012/04/homeopatiaa-sveitsista-ja-hieman.html

        Hieman lisätieoa.

    • Homeopatia on huijau

      Homeopatia on täyttä paskaa. Vaihtakaa vaan lääkkeenne tuohon humpuukin niin toivottavasti kuolette nopeampaa. Näin se luonto karsii typerimpiä yksilöitä pois ja hyvä niin!

    • Horsmanheimonen

      Olen kokeillut homeopatiaa. Ainoa vaikutus oli, että kukkaro keveni.

      • salfkkgksg

        Itse kokeilin apteekin lääkkeitä, mm. Buranaa. Vaikutukset oli että kukkaro keveni ja tulin entistä kipeämmäksi.

        Ei kai kukaan väitäkään että johonkin sairauteen on yksi ainoa lääke joka aina auttaa jokaisella 100% todennäköisyydellä.

      • patenttilääke
        salfkkgksg kirjoitti:

        Itse kokeilin apteekin lääkkeitä, mm. Buranaa. Vaikutukset oli että kukkaro keveni ja tulin entistä kipeämmäksi.

        Ei kai kukaan väitäkään että johonkin sairauteen on yksi ainoa lääke joka aina auttaa jokaisella 100% todennäköisyydellä.

        No itse asiassa homeopatiassa ajatellaan, että kaikkiin oireisiin käy sama ravistettu vesi, joka on imeytetty taikasokeriin.

      • asdkfnkes
        patenttilääke kirjoitti:

        No itse asiassa homeopatiassa ajatellaan, että kaikkiin oireisiin käy sama ravistettu vesi, joka on imeytetty taikasokeriin.

        Ei tuo pidä paikkaansa.

        Kyse on veden ominaisuuksista jotka vaihtelevat joka valmisteella. Sokeri on vain paikka johon vesi imeytetään annostelun helpottamiseksi.

      • -----
        asdkfnkes kirjoitti:

        Ei tuo pidä paikkaansa.

        Kyse on veden ominaisuuksista jotka vaihtelevat joka valmisteella. Sokeri on vain paikka johon vesi imeytetään annostelun helpottamiseksi.

        Muuten oikein, mutta eri valmisteiden sisältämällä vedellä ei ole eri ominaisuuksia. Maksat käytännössä ylihintaa sokerista.

    • Luonnollisest'i

      En tunne toista yhtä lääkevastaista ihmistä kuin itse olen, kartan viimeiseen asti länsimaisen lääketieteen ja alan lääkärin määräämiä nappeja. Jos lääkettä on tarvis, käännyn aina luontaistuoteliikkeen puoleen. Kerran olen käynyt homeopaatin vastaanotolla kun gynekologi olisi määrännyt hormoneja iän tuomiin aaltoihin enkä halunnut niitä niin pieniin ja mataliin laineisiin ottaa. Homeopaatin määräämät 'lääkkeet' ovat auttaneet ja riittäneet aiheeseen vallan mainiosti.

      Olen kontannut jo penskana polvet hajalle jurttipelloilla ja ryytimailla ja nivelet ovat muistuttaneet asiasta vuosikymmenten päästä. Terkkarilääkäri oli tietävinään, että mitään muuta mahdollisuutta aiheeseen ei ole kuin jatkuva särkylääkeitten syöminen ja ajan kuluessa lääkkeen määrän ja sitten vahvuuden lisääminen. Hän myös määräsi särkylääkettä aivan hirrrveän satsin, josta hain 20 kpl varaksi kun olin matkalla ruskaretkelle ja tiesin, että jalkojen päällä mennään yötä päivää.

      En käyttänyt niistä 20:täkään kaikkia ja retken jälkeen luontaistuotekaupastani hain NivelTehoa eikä polvissa ole sen jälkeen vaivaa ollut. Tosin ehkä siihen vaikuttaa jotain myös polvien omistajan liikkuminen ja vauhtikin.

      Teollisesti valmistettu lääke auttaa ja parantaa varmasti tehokkaastikin. Mutta kuka on tutkinut, mitä sellainen lääke eli vierasaine elimistössä vaikuttaa ihmiseen ja sen monimutkalliseen ja hienosyiseen anatomiaan, jota syödään ehkä jopa loppuikä. Kukaan ei tiedä, ei edes se lääkäri, joka määrää. Ja vielä vähemmän välittää, joten jokaisen tulee olla itse se, joka välittää siitä, mitä sisäänsä mättää.

      Juuri se tekee nykyajan lääkkeellisestä hoidosta niin kornia, kun hoitoa ja parannusta lupaavalla lääkärillä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa aiheeseen ja asiaan kuin nappia naamaan. Ts. riittävä määrä tarpeellista tietoa uupuu, sitä, mitä jotkut tahot ovat keränneet jo vuosituhansia.

    • marjarie

      Hyviä kokemuksia itselläni homeopatiasta. Juoksin läpi ihotautilääkäreitä Ruotsissa ja Suomessa sekä kävin allergiatesteissä. Ei löytynyt syytä krooniselle nokkosrokolle...kunnes sattumalta tutustuin homeopaattiin, joka tarvitsi ihmisiä harjoittelua varten haastateltavaksi. Niinpä vain sain apua ja 10 vuotta kestänyt piina loppui.

      Olen itsekin opiskellut sittemmin vaihtoehtohoitoja ja ihminen on kokonaisuus.
      Onneksi on vaihtoehtoja.

      • Vaihtoehtouskonto.

        Jos olet niin yksinkertainen että uskot hanaveden hoitavan sinun sairautesi niin eihän siinä mitään.

      • jkhkhh
        Vaihtoehtouskonto. kirjoitti:

        Jos olet niin yksinkertainen että uskot hanaveden hoitavan sinun sairautesi niin eihän siinä mitään.

        Kyse ei ole hanavedestä. Kannattaa tutustua asiaan paremmin.

    • Janette.

      Mä voin vastata kanssa.

      Oon 19-vuotias tyttö, joka sairastaa ärtyneen suolen oireyhtymää. Tää puhkesi mulle v. 2010 kovan stressin seurauksena.. siihen asti vatsani oli toiminut siis lähes täysin moitteettomasti! joskus minulla oli vain laktoosi intoleranssin kanssa ongelmia, mutta se hävisi sitten ajan kanssa.. Eli sillon kun tää sairaus puhkesi mulle kovan stressin seurauksena, niin tiesin jo että henkinen puoli on laukassut nyt mulle fyysisen sairauden ja henkisellä terveydellä että fyysisellä on toisiinsa yhteys.

      No sit alko kauhea itkujen kierre, lääkärit sano et tää on krooninen ja mun pitäis oppii elää vaan joka päivästen vatsavaivojeni kanssa. Sanoin ettei tuu mitään ja yritin itsemurhaa. Olin juossut siis useita eri lääkäreitä läpi vatsavaivojeni takia.

      Sitten kun etsin sairauteeni parannuskeinoa, törmäsin netissä homeopatiaan ja rupesin ottamaan siitä selvää. Ja ramppasin useita homeopaatteja myös läpi, ennen kun sain apua! mutta elämäntilanteeni myös luultavasti vaikutti siihen, ettei musta ollut vielä ihan sillon paranemaan, koska parantuminen vaatii myös henkiseltä puolelta rauhottumista... jotta homeopatia voisi toimia. Minun näkökulma on siis tämä.

      No 2011 sain ensimmäisen kerran sairauteeni apua yhdeltä lääkäri-homeopaatilta. Hän oli koulutukseltaan siis myös lääkäri! voitte googlailla netistä näitä lääkäri-homeopaatteja. :) ja multa lähti lycopodium nimisellä aineella vatsan turvotus kokonaan pois, mikä oli 1 mun ärtyneen suolen oireista, eikä ole tullut nyt 3 vuoteen takaisin ja tuskin koskaan enää tuleekaan...! ;) tunsin myös mielessäni suunatonta paranemista eli sehän vaikuttaa myös siihen henkiseen puoleen eheyttävästi. :) kun sun keho paranee fyysisesti, se paranee myös henkisesti. Mutta nuo taitaa mennä toisin päin eli eka henkinen terveys ja sit vasta se fyysinen. Kun saadaan henkisel puolel parempia muutoksia aikaan, ollaan menossa oikeaa ja hyvää terveyttä kohti! mut muut useat vaivat vielä jäi ja se hoito jäi myös kesken, kun mun elämäntilanteesta tuli taas vähän epävakaata...

      Nyt oon alottamas homeopaattisii hoitoja sit uudestaan ja toivon saavani niistä lopullisesti ja vihdoin avun henkiseen että fyysiseen terveyteeni jotta pääsisin elämään taas tasapainoista ja onnellista elämää, ilman vaivoja! :)

      Se on nimittäin mun ainut toivoni. Muuten mun elämästä ei tule yhtään mitään.

      Monet lääkärit on niin inhottavia kun ne puhuu täyttä puppua noista luontaishoidoista, lääkkeistä, yrteistä, tuotteista yms... monille on ainut oikea vaihtoehto se kemiallinen vahva lääkitys heidän potilailleen. Mutta eipä heillä ole ymmärrystä edes tälläisiä asioita kohtaan, kun ei ole kaikkea opetettu...

      Ja mua ei kiinnosta onko sitä tieteellisesti todistettu, pääasia että itsellä toimi ja tiedän että on varmasti toiminut monella muullakin mitä erillaisimpiin sairauksiin!

      • Totuus tekee kipeää

        -- Monet lääkärit on niin inhottavia kun ne puhuu täyttä puppua noista luontaishoidoista, lääkkeistä, yrteistä, tuotteista yms --


        Ei ne puhu mitään puppua mutta monet ei vaan kestä sitä kun joku kertoo totuuden heidän uskonnostaan.

      • Hah !
        Totuus tekee kipeää kirjoitti:

        -- Monet lääkärit on niin inhottavia kun ne puhuu täyttä puppua noista luontaishoidoista, lääkkeistä, yrteistä, tuotteista yms --


        Ei ne puhu mitään puppua mutta monet ei vaan kestä sitä kun joku kertoo totuuden heidän uskonnostaan.

        Kannattaako puhua totuuksista noilla eväillä?

      • aewkjrkjagt
        Hah ! kirjoitti:

        Kannattaako puhua totuuksista noilla eväillä?

        Ärtynyt suoli helpottaa monilla homeopatian avulla. Voi olla että joillain taas ei, jokainen on kuitenkin yksilö ja sen mukaan se homeopaattinen valmistekin valikoituu.

        Esimerkiksi itse käytin oman ärtyneen suoleni johdosta ihan toista ainetta kuin tuon tekstin kirjoittaja ja sain avun.

        Oli totuutta tai ei, perinteinen länsimainen lääketiede ei juuri ärtyneen suolen kanssa voi auttaa. Lääkärit tarjoavat lämmintä kättä ja tsemppiä.

      • klassinen homeop
        aewkjrkjagt kirjoitti:

        Ärtynyt suoli helpottaa monilla homeopatian avulla. Voi olla että joillain taas ei, jokainen on kuitenkin yksilö ja sen mukaan se homeopaattinen valmistekin valikoituu.

        Esimerkiksi itse käytin oman ärtyneen suoleni johdosta ihan toista ainetta kuin tuon tekstin kirjoittaja ja sain avun.

        Oli totuutta tai ei, perinteinen länsimainen lääketiede ei juuri ärtyneen suolen kanssa voi auttaa. Lääkärit tarjoavat lämmintä kättä ja tsemppiä.

        "Oli totuutta tai ei"

        Niin ketäpä se totuus tosiaankaan edes kiinnostaisi. Sairaille myydään taikasokeria ja nauretaan perään.

      • 123551db
        klassinen homeop kirjoitti:

        "Oli totuutta tai ei"

        Niin ketäpä se totuus tosiaankaan edes kiinnostaisi. Sairaille myydään taikasokeria ja nauretaan perään.

        Tietääkseni kukaan ei myy "taikasokeria".

      • Tässä näitä tulee
        123551db kirjoitti:

        Tietääkseni kukaan ei myy "taikasokeria".

        Taikasokeri, tiedesokeri, kidesokeri, tomusokeri ja mitä näitä nyt on? No hillosokeria ja palasokeria ja vaniljasokeria.

        Moni ei välttämättä ole tästäkään kuullut kun ruokokidesokeri.

    • Bensow

      Jari talusrik. Soini löytyisikö sinulle apua homeopatiasta että,et rikkoisi lakia kokoajan toivottavasti päädyt vankilaan

    • Kokeiltu.

      Homeopaatiaa, täyttä humpuukkia. Homeopatia kuuluu sarjaan uskomushoidot, joten ei toimi.

    • Tulehdus korvassa.

      Ellei usko lääketieteeseen, homeopatiaa halvemman plaseboefektin saa syöttämällä vaikkapa figarol-pastillin ja uskottelemalla se tehokkaaksi pilleriksi esimerkiksi korvatulehdukseen. Jos korvatulehdus paranee, plasebo-vaikutus toimi ihan samalla tavalla kuin homeopatia-plasebokin. Suosittelen kuitenkin terveyskeskuslääkärin palveluja.

    • Hutkimuskeskus

      Millä perusteella "tulehdus korvassa" suosittelee terveyskeskuslääkäriä? Itse sanon ko. paikkaa mieluummin arvauskeskukseksi, jossa hutkitaan (määrätään lääke) ja tutkitaan vasta sitten, jos lääke / lääkkeet eivät auttaneet. Jos sittenkään. Viisas määrää lääkkeen vasta sitten, kun oikeasti tietää vaivan, vian tai sairauden nimen.

      • oire vai syy

        >Viisas määrää lääkkeen vasta sitten, kun oikeasti tietää vaivan, vian tai sairauden nimen.

        Hyvä ohje mutta hyödytön etenkin homeopaateille. Homeopatiauskon mukaan hoidon tulee olla aina oireen mukainen eikä mitään syytä kannata eikä saakaan etsiä.

      • hyvä = huono
        oire vai syy kirjoitti:

        >Viisas määrää lääkkeen vasta sitten, kun oikeasti tietää vaivan, vian tai sairauden nimen.

        Hyvä ohje mutta hyödytön etenkin homeopaateille. Homeopatiauskon mukaan hoidon tulee olla aina oireen mukainen eikä mitään syytä kannata eikä saakaan etsiä.

        Homeopatiassa on sarkastinen perusajatus. Monihan käyttää sarkasmia puolustuskeinona.

        Kun joku asia tai ihminen ärsyttää, voi sarkastinen samaa mieltä oleminen olla se helpottavin lähestymistapa ongelmaan.

        Se on kuitenkin vain hätäinen ratkaisu joka ei tod ole itse lopullinen parannuskeino.

      • Oireinen syy
        oire vai syy kirjoitti:

        >Viisas määrää lääkkeen vasta sitten, kun oikeasti tietää vaivan, vian tai sairauden nimen.

        Hyvä ohje mutta hyödytön etenkin homeopaateille. Homeopatiauskon mukaan hoidon tulee olla aina oireen mukainen eikä mitään syytä kannata eikä saakaan etsiä.

        'Väärä' homeopaattinen lääkehän ei haittaa mitään, mutta väärä tehdasmössö sen sijaan haittaa. Ja kun tehdasmössöä tarjotaan esim. laitoksissa noin lääkemitallinen / vrk, niin viisaampi osaa arvella, mitkä ovat seuraukset; ei ainakaan terveyttä.

        Länsimaisen lääketieteen edustaja keskittyy ihmisen kipeään tai sairaaseen kohtaan, ei koko ihmiseen, kuten homeopaatti tekee. Terkkarilääkärin vastaanotolla ollaan noin 5-10 min., homeopaatti haastattelee niin kauan, että tietää ihmisestä muutakin kuin vaivan, oli se sitten vaikka vain oire.

        Ero on vissi ja olennainen, koska ihminen on kokonaisuus jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tätä ketjua lukiessa korostuu erittäin hyvin sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko kroppa". Uskomaton määrä urveloita käsittelemässä aihetta, josta ei ole mitään tietoa ymmärryksestä puhumattakaan.

      • ota opiksi
        Oireinen syy kirjoitti:

        'Väärä' homeopaattinen lääkehän ei haittaa mitään, mutta väärä tehdasmössö sen sijaan haittaa. Ja kun tehdasmössöä tarjotaan esim. laitoksissa noin lääkemitallinen / vrk, niin viisaampi osaa arvella, mitkä ovat seuraukset; ei ainakaan terveyttä.

        Länsimaisen lääketieteen edustaja keskittyy ihmisen kipeään tai sairaaseen kohtaan, ei koko ihmiseen, kuten homeopaatti tekee. Terkkarilääkärin vastaanotolla ollaan noin 5-10 min., homeopaatti haastattelee niin kauan, että tietää ihmisestä muutakin kuin vaivan, oli se sitten vaikka vain oire.

        Ero on vissi ja olennainen, koska ihminen on kokonaisuus jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tätä ketjua lukiessa korostuu erittäin hyvin sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko kroppa". Uskomaton määrä urveloita käsittelemässä aihetta, josta ei ole mitään tietoa ymmärryksestä puhumattakaan.

        Jos homeopaatin ratkaisu on joka kerta suostutella asiakas ostamaan tasan samansisältöisiä sokerihelmiä, niin ymmärrät varmaan itsekin, että vastaanoton ainoa tarkoitus on oikeuttaa parin sadan euron laskun kaapiminen ja pokan koukuttaminen uuteen tarpeettomaan käyntiin.

        Sinusta varmaan tuntuu pahalta, kun uskomusmaailmasi osoittautuu hiekalle rakennetuksi. Tunne on varmaan sama kuin afrikkalaisen presidentin leskeltä rahaa odottelevalla autokauppiaalla. Kannattaa kuitenkin kasvaa ihmisenä ja tunnustaa, että sinua on huiputettu, miasmoja ei ole ja sokerihelmistä ei kannata maksaa.

      • Etsivä löytää
        ota opiksi kirjoitti:

        Jos homeopaatin ratkaisu on joka kerta suostutella asiakas ostamaan tasan samansisältöisiä sokerihelmiä, niin ymmärrät varmaan itsekin, että vastaanoton ainoa tarkoitus on oikeuttaa parin sadan euron laskun kaapiminen ja pokan koukuttaminen uuteen tarpeettomaan käyntiin.

        Sinusta varmaan tuntuu pahalta, kun uskomusmaailmasi osoittautuu hiekalle rakennetuksi. Tunne on varmaan sama kuin afrikkalaisen presidentin leskeltä rahaa odottelevalla autokauppiaalla. Kannattaa kuitenkin kasvaa ihmisenä ja tunnustaa, että sinua on huiputettu, miasmoja ei ole ja sokerihelmistä ei kannata maksaa.

        Miten minua on huiputettu, kun olen saanut juuri sen avun "sokerihelmillä" kuin olen tarvinnutkin. Ts. minusta tuntuu oikein hyvältä, olen terve kuin pukki ja jalkojeni alla on tanakka maa vaikka pää killuukin joskus pilvissä.

        Sinun sen sijaan kannattaisi etsiä ja hakea tietoa ja ymmärrystä tyhjään maailmaasi - tai päähäsi. Kuulostat juuri sellaiselta kuin mistään mitään tietämättömät joiden huulia ja ajatuksia tyhjyyden tuulet tuivertavat.

      • syy-seuraus
        Etsivä löytää kirjoitti:

        Miten minua on huiputettu, kun olen saanut juuri sen avun "sokerihelmillä" kuin olen tarvinnutkin. Ts. minusta tuntuu oikein hyvältä, olen terve kuin pukki ja jalkojeni alla on tanakka maa vaikka pää killuukin joskus pilvissä.

        Sinun sen sijaan kannattaisi etsiä ja hakea tietoa ja ymmärrystä tyhjään maailmaasi - tai päähäsi. Kuulostat juuri sellaiselta kuin mistään mitään tietämättömät joiden huulia ja ajatuksia tyhjyyden tuulet tuivertavat.

        On hienoa, että sinulla on tunnetila, että olet terve kuin pukki. Valitettavasti tällä tunnetilalla tai ainakaan sen taakse kätkeytyvällä terveydentilalla ei ole mitään yhteyttä syömiisi sokerihelmiin. Eli sikäli et ole "saanut" homeopatiasta varsinaisesti mitään.

      • Puhu pukille
        syy-seuraus kirjoitti:

        On hienoa, että sinulla on tunnetila, että olet terve kuin pukki. Valitettavasti tällä tunnetilalla tai ainakaan sen taakse kätkeytyvällä terveydentilalla ei ole mitään yhteyttä syömiisi sokerihelmiin. Eli sikäli et ole "saanut" homeopatiasta varsinaisesti mitään.

        Sinä pölhökustaa et tiedä minun tilastani yhtään mitään kuten et homeopatiasta tai luontaishoidoista tai -lääkkeistäkään. Joten voisitko ystävällisesti tukkia tyhjyytesi ainakin niin kauaksi aikaa, että ymmärrät selvittää ja tutkia aihetta, jotta voit käsittääkin siitä jotain. Jos mahdollista.

      • ----
        Puhu pukille kirjoitti:

        Sinä pölhökustaa et tiedä minun tilastani yhtään mitään kuten et homeopatiasta tai luontaishoidoista tai -lääkkeistäkään. Joten voisitko ystävällisesti tukkia tyhjyytesi ainakin niin kauaksi aikaa, että ymmärrät selvittää ja tutkia aihetta, jotta voit käsittääkin siitä jotain. Jos mahdollista.

        Ikävä juttu, että negatiivinen tunnetilasi estää asiallisen keskustelun. Sitten kun saat vähän rauhoituttua, niin katsopa tekstiäsi uudestaan, niin huomaat, missä menee vikaan. Homeopatia ei kuulu ns luontaishoitoihin eikä luontaislääkkeisiin. Kyseessä on keskiaikamystiikkaan hörähtäneen saksalaisen alkemiaharrastajan uskomus, että raamatun kanteen isketyllä vedellä voisi taistella pahoja miasmoja vastaan ja siten elvyttää Lebenskraft-nimistä voimaa.

      • Kiihkouskovaiset.
        Puhu pukille kirjoitti:

        Sinä pölhökustaa et tiedä minun tilastani yhtään mitään kuten et homeopatiasta tai luontaishoidoista tai -lääkkeistäkään. Joten voisitko ystävällisesti tukkia tyhjyytesi ainakin niin kauaksi aikaa, että ymmärrät selvittää ja tutkia aihetta, jotta voit käsittääkin siitä jotain. Jos mahdollista.

        Siellä taas vaihtoehtokiihkouskovainen menetti heti malttinsa kun hänen uskontoaan kritisoitiin.

        -- selvittää ja tutkia aihetta --

        Se on tutkittu ja selvitetty kyllä ihan riittävän monta kertaa ja tulos aina sama, homeopatialla ei ole mitään vaikutusta.

      • Piste ja pamaus
        Kiihkouskovaiset. kirjoitti:

        Siellä taas vaihtoehtokiihkouskovainen menetti heti malttinsa kun hänen uskontoaan kritisoitiin.

        -- selvittää ja tutkia aihetta --

        Se on tutkittu ja selvitetty kyllä ihan riittävän monta kertaa ja tulos aina sama, homeopatialla ei ole mitään vaikutusta.

        Jep, sinä olet aivan oikeassa: homeopatialla eikä yhtään millään muullakaan ole mitään vaikutusta mihinkään kun pää on puuta ja ajatusmaailma luuta. Tyhmästä (kovasta) päästä kärsii koko kroppa.

        Äläkä puhu "kiihkouskovaisuudesta" mitään, ennen kuin opit pitämään epäuskosi niissä rajoissa, että joku tiedon jyvänen voisi ehkä päästä sen läpi sinne missä asiain käsittelyä pitäisi tapahtua. Vaihtoehdottomuus kertoo yksinkertaisuudesta.

      • Lahkolaisuutta.
        Piste ja pamaus kirjoitti:

        Jep, sinä olet aivan oikeassa: homeopatialla eikä yhtään millään muullakaan ole mitään vaikutusta mihinkään kun pää on puuta ja ajatusmaailma luuta. Tyhmästä (kovasta) päästä kärsii koko kroppa.

        Äläkä puhu "kiihkouskovaisuudesta" mitään, ennen kuin opit pitämään epäuskosi niissä rajoissa, että joku tiedon jyvänen voisi ehkä päästä sen läpi sinne missä asiain käsittelyä pitäisi tapahtua. Vaihtoehdottomuus kertoo yksinkertaisuudesta.

        Eli sinun mielestäsi siis valtaosalla ihmisistä pää on puuta, tyypillinen lahkolaisen mielipide.

        Vain te ymmärrätte, vain teidät on valittu, vain te elätte korkeammassa tirtoisuudessa...

      • Huolehdi vain itsesi
        Lahkolaisuutta. kirjoitti:

        Eli sinun mielestäsi siis valtaosalla ihmisistä pää on puuta, tyypillinen lahkolaisen mielipide.

        Vain te ymmärrätte, vain teidät on valittu, vain te elätte korkeammassa tirtoisuudessa...

        Yleisesti ottaen tavalliset tanelit ovat ihan hirvittävän tyhmiä. Tietoa puuttuu aivan kaikesta normaaleita elämäntapoja myöten. Terveellinen ravinto, riittävä uni ja säännöllinen liikunta terveen elämän pohjana ja terveyden tuottajana on utopiaa liian monelle. Ja se näkyy terveydenhuollossa, jonka resurssit eivät riitä, jos olet huomannut - sitäkään.

        Kehoitan miettimään ja selvittämään - itsellesi - että et vain kuulu em. 'lahkoon'. Se nimittäin kertoo no. tyhjästä päästä, on se sitten puuta tai luuta.

      • I am flying........
        Huolehdi vain itsesi kirjoitti:

        Yleisesti ottaen tavalliset tanelit ovat ihan hirvittävän tyhmiä. Tietoa puuttuu aivan kaikesta normaaleita elämäntapoja myöten. Terveellinen ravinto, riittävä uni ja säännöllinen liikunta terveen elämän pohjana ja terveyden tuottajana on utopiaa liian monelle. Ja se näkyy terveydenhuollossa, jonka resurssit eivät riitä, jos olet huomannut - sitäkään.

        Kehoitan miettimään ja selvittämään - itsellesi - että et vain kuulu em. 'lahkoon'. Se nimittäin kertoo no. tyhjästä päästä, on se sitten puuta tai luuta.

        Pieni ryhmä hölmöläisiä leijailee taivaissa ja luulee olevansa jotain "valittuja", voi hyvä luoja mitä ääliöitä.

    • Mussukka212

      Itse en saanut apua homeopatiasta. Sitä kokeiltiin allergioihin; siitepöly, eläin- ja ruoka-aineallergioihin. Naisten gynekologiseen vaivaan eli useampaan eri otteeseen. Apua en saanut mihinkään edellä mainittuihin vaivoihin.
      Sen sijaan voisin itse suositella akupunktiota kokeiltavaksi. Se on auttanut minua useampaan eri ongelmaan, mutta kaikkiin ei sekään auta. Keneen auttaa keneen ei on vaikea sanoa. Tämä ei ole mikään uskon asia, mutta riippuneen vähän sairaudesta mihin auttaa, kuinka kauan vaiva on kestänyt ym.
      Suosittelen myös kokeiltavaksi tuotteita joilla saadaan suolisto kuntoon, sillä suoliston kunnolla ja sitä kautta vastutuskyvyllä on erittäin suuri merkitys ihmisen kokonaisterveyteen. Probioottikapselit (jotka sisältää useaa eri lajiketta) kannattaisi aloittaa heti kuurina eli 1-2 kapselia aamuisin tyhjään vatsaan. Jos ei pysty nielemään, kapselin saa auki ja sekoittaa jauheen esim. jugurttiin. Eli myös ruokavalion muutoksilla voi allergioihin ja flunssa ym. sairauksiin saada muutoksen. Yleisesti ottaen Luontaistuotekauppiailla on laaja kokemus kyseisistä asioista

    • P. Tähtönen

      Homopaatit, psykopaatit ja muut mieleltään häiriintyneet persereiät.

      Sulkekaa heidät suljetulle ja jättäkää asia siihen.

    • Miina...

      Homeopatia ehdottomasti minulle ja lapsille. Ei kiitos lääkkeeille ja rokotteille.

      • Isä.

        --Homeopatia ehdottomasti minulle ja lapsille.--

        Eli et ole kykenevä kasvattamaan lapsia.

    • Sairasta toimintaa.

      Tällaisissa tapauksissa kun lapsille syötetään sokeripillereitä oikeiden lääkkeiden sijaan tulisi sosiaaliviranomaisten puuttua asiaan.

      • Sairasta toimintaa

        > Tällaisissa tapauksissa kun lapsille syötetään sokeripillereitä oikeiden lääkkeiden .......

        Tällaisissa tapauksissa jos kirjoittajalla ei ole mitään perusteluja jatkuvalle jankutukselleen, niin vähintään palstan valvojan pitäisi puuttua asiaan!

      • Kristallit halki.
        Sairasta toimintaa kirjoitti:

        > Tällaisissa tapauksissa kun lapsille syötetään sokeripillereitä oikeiden lääkkeiden .......

        Tällaisissa tapauksissa jos kirjoittajalla ei ole mitään perusteluja jatkuvalle jankutukselleen, niin vähintään palstan valvojan pitäisi puuttua asiaan!

        -- niin vähintään palstan valvojan pitäisi puuttua asiaan! --

        Sulla taitaa olla chakrat vähän sekaisin.

    • kiitos kiittämisistä
      • Finito

        Muistatko vielä millaisia olivat oikeat puhtaan valkoiset pilvet puhtaan kirkkaan tumman sinisellä taivaalla?

        Hyvä. En minäkään.

      • pilvet
        Finito kirjoitti:

        Muistatko vielä millaisia olivat oikeat puhtaan valkoiset pilvet puhtaan kirkkaan tumman sinisellä taivaalla?

        Hyvä. En minäkään.

        Sun varmaan kannattaisi käydä joskus ulkona.

      • läski tyttö
        pilvet kirjoitti:

        Sun varmaan kannattaisi käydä joskus ulkona.

        Mulle pamahti 3 kk 20 kg painoo. Selvis että kilpirauhanen ei toiminut ollenkaan. Nyt en meinaa saada kiloja pois millään. Jos homeopaatilta löytyy pilleri millä kilot lähtee, niin alan kiertää julistamassa Homeopaattista ilo sanomaa!

      • tsemppiä
        läski tyttö kirjoitti:

        Mulle pamahti 3 kk 20 kg painoo. Selvis että kilpirauhanen ei toiminut ollenkaan. Nyt en meinaa saada kiloja pois millään. Jos homeopaatilta löytyy pilleri millä kilot lähtee, niin alan kiertää julistamassa Homeopaattista ilo sanomaa!

        Homeopatiassa sairauden syy eli kilpirauhasen väärä toiminta ei ole kiinnostavaa. Oireenmukainen hoito on, että napotat mikroskooppisen pieninä annoksina sellaisia aineita, jotka terveellä ihmisellä pahentaisivat oirettasi eli painonkertymistä. Tästä voitkin päätellä, että klassinen homeopaatti syöttäisi sinulle pienen pieniä sokerihelmiä.

      • Kilpirauhanen ei toi
        läski tyttö kirjoitti:

        Mulle pamahti 3 kk 20 kg painoo. Selvis että kilpirauhanen ei toiminut ollenkaan. Nyt en meinaa saada kiloja pois millään. Jos homeopaatilta löytyy pilleri millä kilot lähtee, niin alan kiertää julistamassa Homeopaattista ilo sanomaa!

        > Selvis että kilpirauhanen ei toiminut ollenkaan......

        Kuinka kauan oli ollut toimimatta?
        Joko toimii?

      • läski tyttö
        Kilpirauhanen ei toi kirjoitti:

        > Selvis että kilpirauhanen ei toiminut ollenkaan......

        Kuinka kauan oli ollut toimimatta?
        Joko toimii?

        En tiedä kauanko oli toimimatta, kai pikkuhiljaa . Kävin lääkärissä. Valitin lihomista ym. Lääkäri sanoi että, kyllä häntäkin turvottaa! No yritin uida ym. ja olla vaan. Kaikki vaan paheni. Onneks älysin mennä toiselle lääkärille. Sitten kokeisiin ja kaikki selvis. esim. tsh arvo oli 106. Vuosia on kulunut jo. Veriarvo kunnossa, minä en.
        Kaikkee vaivaa on ja läskiä. Joskus kyrsii, kun elämä meni niinkuin "pilalle". Tämähän on siis ihan lyhennetty versio kaikesta mitä oli ja tapahtu.

      • eri hoito
        läski tyttö kirjoitti:

        En tiedä kauanko oli toimimatta, kai pikkuhiljaa . Kävin lääkärissä. Valitin lihomista ym. Lääkäri sanoi että, kyllä häntäkin turvottaa! No yritin uida ym. ja olla vaan. Kaikki vaan paheni. Onneks älysin mennä toiselle lääkärille. Sitten kokeisiin ja kaikki selvis. esim. tsh arvo oli 106. Vuosia on kulunut jo. Veriarvo kunnossa, minä en.
        Kaikkee vaivaa on ja läskiä. Joskus kyrsii, kun elämä meni niinkuin "pilalle". Tämähän on siis ihan lyhennetty versio kaikesta mitä oli ja tapahtu.

        Kiinnostava tarina mutta ei liity homeopatiaan.

    • Herr Doktor

      Sokerilla ja vedellä (homeopatia) ei kyllä paranneta mitään muuta kuin alhaista verensokeria ja nestehukkaa. Placebo tietty saattaa olla joiudenkin kohdalla jopa parantava voima.

    • Teija k

      Kyllä homeopatiaa mieluummin koko perheelle. Lapseni tosin eivät sairasta kun eivät ole saaneet rokotteita ja vain luomuruokaa sekä raakaruokaa,mutta itselläni toimii.

      • vähän yritystä

        "itselläni toimii"

        Tämä on ehkä vaisuin jonkun valmisteen puolesta esitetty väite.

      • K lm
        vähän yritystä kirjoitti:

        "itselläni toimii"

        Tämä on ehkä vaisuin jonkun valmisteen puolesta esitetty väite.

        Eiväthän suomalaiset koskaan ole ymmärtäneet hyvän päälle. Eli homeopatian. Asuessani keskieuroopassa niitä käytti moni ensisijaisesti. Tavalliset lääkkeet johtavat turmioon.

      • hyvän päälle
        K lm kirjoitti:

        Eiväthän suomalaiset koskaan ole ymmärtäneet hyvän päälle. Eli homeopatian. Asuessani keskieuroopassa niitä käytti moni ensisijaisesti. Tavalliset lääkkeet johtavat turmioon.

        Ranskalainen Boiron tienaa massiiviset osingot osakkailleen petkuttamalla sairaita sokerilla. Usea saksalainen toimija on myös päättänyt koukuttaa ihmisiä kauppaamalla heille sokerihelmiä silloin, kun oikea hoito olisi palauttaa ihmiset kotiin odottamaan, että nuha menee ohi luonnostaan. Haluaisistko, että samanlainen hyväksikäyttö sallittaisiin ja sitä edistettäisiin ymös Suomessa?

        Hyväksyisitkö, että homeopaatti laskuttaisi pari sataa euroa jokaisesta tarpeettomasta keskustelusta, jossa ostaja ei saa muuta kuin tunnetilan, että häntä on kuultu? Tai pahimmillaan uskottelua, että oikeasti vakavia sairauksia kuten ebolaa, malariaa tai AIDSia voitaisiin hoitaa tai estää sokerihelmiä syömällä? Sitäkö se hyvän päälle ymmärtäminen on?

      • läski tyttö
        hyvän päälle kirjoitti:

        Ranskalainen Boiron tienaa massiiviset osingot osakkailleen petkuttamalla sairaita sokerilla. Usea saksalainen toimija on myös päättänyt koukuttaa ihmisiä kauppaamalla heille sokerihelmiä silloin, kun oikea hoito olisi palauttaa ihmiset kotiin odottamaan, että nuha menee ohi luonnostaan. Haluaisistko, että samanlainen hyväksikäyttö sallittaisiin ja sitä edistettäisiin ymös Suomessa?

        Hyväksyisitkö, että homeopaatti laskuttaisi pari sataa euroa jokaisesta tarpeettomasta keskustelusta, jossa ostaja ei saa muuta kuin tunnetilan, että häntä on kuultu? Tai pahimmillaan uskottelua, että oikeasti vakavia sairauksia kuten ebolaa, malariaa tai AIDSia voitaisiin hoitaa tai estää sokerihelmiä syömällä? Sitäkö se hyvän päälle ymmärtäminen on?

        Eikö löydy pilleriä nimimerkille läski tyttö? Katso aikaisempi juttu!

      • Tuomari.
        läski tyttö kirjoitti:

        Eikö löydy pilleriä nimimerkille läski tyttö? Katso aikaisempi juttu!

        Jos on jo sekoittanut päänsä enkeliterapioilla, chakranpuhdistuksilla, auranvääntäjillä yms. niin homeopatia sopii hyvin jatkoksi tähän sekoiluun.

      • Massiivisettienaukse
        hyvän päälle kirjoitti:

        Ranskalainen Boiron tienaa massiiviset osingot osakkailleen petkuttamalla sairaita sokerilla. Usea saksalainen toimija on myös päättänyt koukuttaa ihmisiä kauppaamalla heille sokerihelmiä silloin, kun oikea hoito olisi palauttaa ihmiset kotiin odottamaan, että nuha menee ohi luonnostaan. Haluaisistko, että samanlainen hyväksikäyttö sallittaisiin ja sitä edistettäisiin ymös Suomessa?

        Hyväksyisitkö, että homeopaatti laskuttaisi pari sataa euroa jokaisesta tarpeettomasta keskustelusta, jossa ostaja ei saa muuta kuin tunnetilan, että häntä on kuultu? Tai pahimmillaan uskottelua, että oikeasti vakavia sairauksia kuten ebolaa, malariaa tai AIDSia voitaisiin hoitaa tai estää sokerihelmiä syömällä? Sitäkö se hyvän päälle ymmärtäminen on?

        > Hyväksyisitkö, että homeopaatti laskuttaisi pari sataa euroa jokaisesta tarpeettomasta keskustelusta, jossa ostaja ei saa muuta kuin tunnetilan, että häntä on kuultu?....

        No, hyväksytkö sinä kun oikeassa terveydenhoidossa laskutetaan satoja euroja ja määrätään pilleriä ja piikkiä vuodesta toiseen kipuihin, eikä tiedetä tarkemmin mistä on edes kysymys?
        Maksaja, ostaja saa vielä tunnetilan, että häntä ei ole edes kuultu!

      • väärä paikka
        Massiivisettienaukse kirjoitti:

        > Hyväksyisitkö, että homeopaatti laskuttaisi pari sataa euroa jokaisesta tarpeettomasta keskustelusta, jossa ostaja ei saa muuta kuin tunnetilan, että häntä on kuultu?....

        No, hyväksytkö sinä kun oikeassa terveydenhoidossa laskutetaan satoja euroja ja määrätään pilleriä ja piikkiä vuodesta toiseen kipuihin, eikä tiedetä tarkemmin mistä on edes kysymys?
        Maksaja, ostaja saa vielä tunnetilan, että häntä ei ole edes kuultu!

        Jos sinulla on jostain tuntemattomasta sairaudesta aihetuvat vuosia jatkuneet kivut, joihin käytät mm suoneen tai lihakseen pistettäviä kipulääkkeitä, niin kyseessä lienee ihan oikea sairaus eikä sellainen homeopatiaan soveltuva leikkijuttu. Sairautesi on varmasti sinulle vaikea asia ja hylätyksi tulemisen kokemuksesi on ikävä juttu, joka kannattaisi käsitelä oikeasti.

        Tunteittesi vellominen ei kuitenkaan kuulu palstalle, jonka aihe on homeopatia.

    • Yhdistellään

      Josko viimeinkin ruvetaan hiukan yhdistelemään ja vertailemaankin asioita, vaikka sehän ei skepon agendaan millään sovi. Skepo kun haluaa jakaa kokonaisen mahdollisimman moniin eri osiin, jotta kokonaisuus häviää, eikä kukaan ole siitä sitten enää kiinnostunutkaan!

      Tunteiden "vellominen" kuuluu olennaisesti terveyteen, ja etenkin terveyden hoitoon, jos siitä ollaan edes kiinnostuneitakaan. Pillereitä ja piikkejähän voi määrätä ja syöttää ilman tunteitakin.

      • väärä palsta

        Tunteidesi vellominen on varmasti ikävä asia, mutta yritä nyt ymmärtää, että sinun tunnemaailman kuvailu ei ole ehkä muiden kannalta kovin kiinnostavaa. Etenkään vaihtohetoiset hoidot-palstalla. Oletko ajatellut että hankkisit ystäiä tia jotain ja keskustelisit tunteistasi heidän kanssaan?

      • Ihan on oikea palsta
        väärä palsta kirjoitti:

        Tunteidesi vellominen on varmasti ikävä asia, mutta yritä nyt ymmärtää, että sinun tunnemaailman kuvailu ei ole ehkä muiden kannalta kovin kiinnostavaa. Etenkään vaihtohetoiset hoidot-palstalla. Oletko ajatellut että hankkisit ystäiä tia jotain ja keskustelisit tunteistasi heidän kanssaan?

        Tunteet ovat yksi olennainen osa ihmistä ja terveyttä, homeopatia ottaa senkin huomioon. Ilmankos tulokset ovat hyviä.

      • Ravistus,laimennus..
        Ihan on oikea palsta kirjoitti:

        Tunteet ovat yksi olennainen osa ihmistä ja terveyttä, homeopatia ottaa senkin huomioon. Ilmankos tulokset ovat hyviä.

        Aivan turha vänkyttää mistään tuloksista kun teillä ei ole esittää mitään faktaa.

        Parin kylähullun kertomukset ei riitä faktaksi.

      • Asennevamma(ko?)
        Ravistus,laimennus.. kirjoitti:

        Aivan turha vänkyttää mistään tuloksista kun teillä ei ole esittää mitään faktaa.

        Parin kylähullun kertomukset ei riitä faktaksi.

        Ootko koskaan tullut ajatelleeksi, että olet itse niin hullu, että et uskalla ottaa selvää, etsiä esimerkkejä, hakea tietoa, tutustua ... Hulluksi leimautumista ei kannata pelätä jos on jo sellainen. Ajatteleva ihminen ei sulje elämästä pois mitään vaihtoehtoja, niin tekevät vain yksisilmäiset yhden ns. totuuden torvelot.

      • kosmiset vipraatiot
        Asennevamma(ko?) kirjoitti:

        Ootko koskaan tullut ajatelleeksi, että olet itse niin hullu, että et uskalla ottaa selvää, etsiä esimerkkejä, hakea tietoa, tutustua ... Hulluksi leimautumista ei kannata pelätä jos on jo sellainen. Ajatteleva ihminen ei sulje elämästä pois mitään vaihtoehtoja, niin tekevät vain yksisilmäiset yhden ns. totuuden torvelot.

        Yksi fiksu tapa on lukea vaikkapa jonkun sairauden hoitoa koskevat laajat katsaukset tai meta-analyysit ja tsekata niistä, miten joku hoitomuoto on toiminut tai ollut toimimatta oikeiden ihmisten hoidossa.

        Toinen vähemmän fiksu tapa on kuunnella valmisteita kaupustelevan höpöttäjän tai jonkun muun epämääräistä tarinaa siitä, kuinka jollekin tämä tai tuo tuote olisi tuottanut ties minkä vaikutuksen.

      • Ei h-i !
        kosmiset vipraatiot kirjoitti:

        Yksi fiksu tapa on lukea vaikkapa jonkun sairauden hoitoa koskevat laajat katsaukset tai meta-analyysit ja tsekata niistä, miten joku hoitomuoto on toiminut tai ollut toimimatta oikeiden ihmisten hoidossa.

        Toinen vähemmän fiksu tapa on kuunnella valmisteita kaupustelevan höpöttäjän tai jonkun muun epämääräistä tarinaa siitä, kuinka jollekin tämä tai tuo tuote olisi tuottanut ties minkä vaikutuksen.

        No etsi puupää elävä esimerkki jotta pääset harhoistasi. Löytäminen saattaa tietysti olla hankalaa, koska ihmiset pistävät suunsa suppuun juuri laistesi tyhjäpäätietäjien takia.

    • Ei riitä faktaksi

      Ei myöskään yhden kylähullun kirjoitukset!

      • PH-huijaus.

        --Ei myöskään yhden kylähullun kirjoitukset!--

        Kerrankin olen samaa mieltä, juuri tämän takia asiasta on tehty tutkimuksia joissa homeopatia on todettu täysin tehottomaksi.

    • Tutkimuksia

      Missä, kuka ja kenen rahat on ollut kyseessä kun kertomiasi tutkimuksia on tehty?

      • Missä vastaukset?

        > Missä, kuka ja kenen rahat on ollut kyseessä kun kertomiasi tutkimuksia on tehty?

        Missä viipyvät vastaukset noihin kysymyksiin, jotka liittyvät skepon jatkuvasti toistuviin esityksiin?

    • ...

      Homeopatiasta voi olla apua!

      Serkkuni parani pahasta astmasta kun sai avun hyvältä ja asiansa tuntevalta homepaatilta.

      Hän oli tuolloin muutaman vuoden vanha ja tavalliset lääkkeet aiheuttivat hänelle erittäin pahoja sivuvaikutuksia.

      Ja pelkkää placeboa ei voi olla koska ei sen ikäinen ymmärrä "uskoa" homeopatiaan. Ja perustuuhan osa perinteistenkin lääkkeiden vaikutuksesta placeboon ja ne siis hänen tapauksessaan vain pahensivat tilannetta.

      Mutta aivan varmasti avun saaminen riippuu paljon tuuristakin.

      • väärinkäsitys

        Placebo tarkoittaa järjestelyä, joka kontrolloidussa koeasetelmassa auttaa selvittämään, johtuiko jonkun asian muuttuminen tehdystä interventiosta vai ei. Esimerkiksi kuume laskee usein hoidosta riippumatta ja korvatulehdukset harvenevat kun lapsi kasvaa. Lumekontrolli ei edellytä, että henkilö jotenkin "uskoo" valmisteen tai muun hoidon olevan tehokas.

        Valitettavasti homeopatia ei ole koskaan osoittautunut toimivaksi minkään sairauden parantamisessa tai homeopatiakielellä "miasman aiheuttaman elinvoiman häiriintymisestä johtuvan oireen tukahduttamisessa".

      • PJ.
        väärinkäsitys kirjoitti:

        Placebo tarkoittaa järjestelyä, joka kontrolloidussa koeasetelmassa auttaa selvittämään, johtuiko jonkun asian muuttuminen tehdystä interventiosta vai ei. Esimerkiksi kuume laskee usein hoidosta riippumatta ja korvatulehdukset harvenevat kun lapsi kasvaa. Lumekontrolli ei edellytä, että henkilö jotenkin "uskoo" valmisteen tai muun hoidon olevan tehokas.

        Valitettavasti homeopatia ei ole koskaan osoittautunut toimivaksi minkään sairauden parantamisessa tai homeopatiakielellä "miasman aiheuttaman elinvoiman häiriintymisestä johtuvan oireen tukahduttamisessa".

        --"miasman aiheuttaman elinvoiman häiriintymisestä johtuvan oireen tukahduttamisessa". --

        Oih ! miten ihanaa tekstiä, miasmani ja chakrani alkoivat heti resonoida keskenään kristallien taajuudella.

      • Skepo testaa!
        väärinkäsitys kirjoitti:

        Placebo tarkoittaa järjestelyä, joka kontrolloidussa koeasetelmassa auttaa selvittämään, johtuiko jonkun asian muuttuminen tehdystä interventiosta vai ei. Esimerkiksi kuume laskee usein hoidosta riippumatta ja korvatulehdukset harvenevat kun lapsi kasvaa. Lumekontrolli ei edellytä, että henkilö jotenkin "uskoo" valmisteen tai muun hoidon olevan tehokas.

        Valitettavasti homeopatia ei ole koskaan osoittautunut toimivaksi minkään sairauden parantamisessa tai homeopatiakielellä "miasman aiheuttaman elinvoiman häiriintymisestä johtuvan oireen tukahduttamisessa".

        > Valitettavasti homeopatia ei ole koskaan osoittautunut toimivaksi minkään sairauden parantamisessa tai homeopatiakielellä "miasman aiheuttaman elinvoiman häiriintymisestä johtuvan oireen tukahduttamisessa".

    • Irimidi

      Meillä on toiminut hyvin varsinkin korvatulehdusten kanssa. Oikean valmisteen myötä ei tulehduksia enää tullut

      • Me.

        Näinpä, meilläkin flunssa on aina parantunut ihan pelkällä raanavedellä.

    • Nollatulos.

      -- Otsikkoni kertookin jo asiani ytimen, eli tahtoisin kuulla homeopatiaa kokeilleiden kokemuksia erilaisten sairauksien suhteen. --

      Homeopatiaa on tutkittu varsin kattavasti, miksi et lue tutkimuksia ?

    • Homeopatiasta

      Homeopaatit ovat varoittaneet rokotteiden vakavista haitoista ja pyrkineet auttamaan terveytensä menettäneitä. Tämä on se syy, miksi länsimaisen lääketieteen edustajat teilaavat homeopatian.

      Viimeaikaiset paljastukset lääketeollisuuden vehkeilyistä totuuden esilletulon peittämiseksi autismiin liittyen kertovat siitä, mitä ahneus lopultakin saa aikaan ja myös pelko maineen menettämisestä kaiken muun lisäksi. Brittitohtori Wakefield menetti lääkärinoikeutensa kerrottuaan autismi-rokoteyhteyksistä jo aika päiviä sitten. Kuten huomaamme pioneerin asemaa ei tarvitse kadehtia. Nyt ikäviä rokoteviestejä satelee harva se päivä, viimeksi Syyrian lasten rokotekuolemista ja sairastumisista.

      Skeptikot ovat mieltäneet homeopatian suosion johtuvan siitä, että asiakkaita jaksetaan kuunnella pitkään. Tämäkin on virhepäätelmä, sillä kyllä ihmistä voidaan kuunnella vaikka läpi vuorokauden, eikä tämä tämänkaltainen maratooni välttämättä mihinkään johda. Homeopatia edellyttää viisautta ja taitoa tehdä johtopäätöksiä, oivaltaa.

      Homeopatia on tullut jäädäkseen. Nimenomaan siksi, että se toimii ja ikävä kyllä myös negatiiviseen suuntaan, mitä kaikki homeopatian ystävät eivät hyväksy. Ajan myötä totuus valkenee ja toivon, että se kohtelisi meitä kaikkia lempeästi ilman suurempia vahinkoja. Rokotteet ovat jo esimerkkinä siitä, mihin yltiöpäisyys ja ehdottomuus voivat pahimmillaan johtaa.

      Homeopatiasta monet ovat saaneet helpotusta ja ikävä kyllä, koska täydelliseen ihmisen ymmärtämiseen itse kullakin on vielä melkoisesti matkaa, vahinkojakin on tapahtunut. Homeopaattisia valmisteita on tuhansia ja joitakin noista homeopaatit suosivat oman kokemustaustansa mukaan. Valinnanvaraa siis on.

      Esimerkkejä homeopatian keinoin paranemisesta on lukuisia. Kun niitä kaivattiin, tässäpä yksi lisää. Vuosia jatkunut paha ienverenvuoto ja ikenien vetäytyminen. Hoitona hammaskiven poisto ientaskuista, jolloin verenvuoto saatiin merkittävästi vähenemään ja josta kiitos kuuluu länsimaisen lääketieteen edustajille. Säännöllisestä hoidosta huolimatta verenvuotoa kuitenkin esiintyi edelleen ja ikenet tämän vuoksi kivuliaat harjatessa. Lääke Garbo vegetabilis C 6. Pari kolme päivää, verenvuoto saatiin pysähtymään ja ikenet kuntoon harjausta kestäviksi. Vuosia myöhemmin tilanne edelleen hyvä. Tuskin tarvinnee mainita, ettei tämäkään ole ratkaisu jokaisen kohdalla. Jos lääkeaine ei sovi, on viisasta lopettaa ennen kuin pahempaa seuraa ja sopiessakin lopettaa oikeaan aikaan tilanteen vakiinnuttua.

      • Homeopatiasta

        Lääkeaine Carbo vegetabilis (ei Garbo).

      • hieman virheitä

        >Tämä on se syy, miksi länsimaisen lääketieteen edustajat teilaavat homeopatian.

        Kaikkien tieteiden edustajat ovat todenneet, että homeopatian ei ole osoitettu vaikuttavan minkään sairauden parantamiseen tai homeopatiakielellä "miasmojen aiheuttamien mystisen Lebenskraft -voiman epätasapainotilojen aikaansaamien oireiden poistamiseen".

        >Brittitohtori Wakefield menetti lääkärinoikeutensa kerrottuaan autismi-rokoteyhteyksistä jo aika päiviä sitten.

        Ei liity homeopatiaan. Wakefield ei oman väitteensä mukaan koskaan epäillytkään rokotteiden aiheuttaneen autismia. Lisäksi oikeuksien menettämiseen johtivat petoksen ja väärennösten lisäksi autististen lasten kaltoinkohtelu, turhien ja tuskallisten kokeiden teettäminen, vaikeneminen siitä, että toimintaa motivoi puolen miljoonan euron salainen rahoitus autismilla rahaa tienaavilta tyypeiltä sekä siitä, että itsellä sattui olemaan sattumalta kilpaileva rokotepatentti, jolle yritettiin raivata tilaa markkinoille sekä liiketoimintasuunnitelma, miten kilpailevilta rokotevalmistajilta lypsettäisiin USAssa kymmenien miljoonien voitot vahingonkorvausbisneksenä. Aika paska homeopatiapuolustus, kun tarkemmin mietit.

        >Nimenomaan siksi, että se toimii ja ikävä kyllä myös negatiiviseen suuntaan, mitä kaikki homeopatian ystävät eivät hyväksy

        Homeopaattisia tuotteita maahantuotaessa viranomaisille kyllä uskotellaan, että tuotteet ovat täysin harmitonta sokeria eivätkä vaikuta mitään.

        >Esimerkkejä homeopatian keinoin paranemisesta on lukuisia

        Sekoitit epähuomiossa esimerkit ja tarinat. Todellisuudessa homeopatian ei ole osoitettu vaikuttavan paranemiseen.

        >Homeopaattisia valmisteita on tuhansia ja joitakin noista homeopaatit suosivat oman kokemustaustansa mukaan.

        Homeopaattiset valmisteet ovat yleensä tasan samaa sokeria tai joskus laktoosia. Useat homeopaatit väittävät, että tuotteen vaikuttavuutta ei voi mitenkään tietää eikä edes mitata, koska kaikki ovat yksilöllisiä. Siten homeopaateille ei myöskään ole mitään hyötyä ns. kokemuksesta.

      • Homeopatiasta
        hieman virheitä kirjoitti:

        >Tämä on se syy, miksi länsimaisen lääketieteen edustajat teilaavat homeopatian.

        Kaikkien tieteiden edustajat ovat todenneet, että homeopatian ei ole osoitettu vaikuttavan minkään sairauden parantamiseen tai homeopatiakielellä "miasmojen aiheuttamien mystisen Lebenskraft -voiman epätasapainotilojen aikaansaamien oireiden poistamiseen".

        >Brittitohtori Wakefield menetti lääkärinoikeutensa kerrottuaan autismi-rokoteyhteyksistä jo aika päiviä sitten.

        Ei liity homeopatiaan. Wakefield ei oman väitteensä mukaan koskaan epäillytkään rokotteiden aiheuttaneen autismia. Lisäksi oikeuksien menettämiseen johtivat petoksen ja väärennösten lisäksi autististen lasten kaltoinkohtelu, turhien ja tuskallisten kokeiden teettäminen, vaikeneminen siitä, että toimintaa motivoi puolen miljoonan euron salainen rahoitus autismilla rahaa tienaavilta tyypeiltä sekä siitä, että itsellä sattui olemaan sattumalta kilpaileva rokotepatentti, jolle yritettiin raivata tilaa markkinoille sekä liiketoimintasuunnitelma, miten kilpailevilta rokotevalmistajilta lypsettäisiin USAssa kymmenien miljoonien voitot vahingonkorvausbisneksenä. Aika paska homeopatiapuolustus, kun tarkemmin mietit.

        >Nimenomaan siksi, että se toimii ja ikävä kyllä myös negatiiviseen suuntaan, mitä kaikki homeopatian ystävät eivät hyväksy

        Homeopaattisia tuotteita maahantuotaessa viranomaisille kyllä uskotellaan, että tuotteet ovat täysin harmitonta sokeria eivätkä vaikuta mitään.

        >Esimerkkejä homeopatian keinoin paranemisesta on lukuisia

        Sekoitit epähuomiossa esimerkit ja tarinat. Todellisuudessa homeopatian ei ole osoitettu vaikuttavan paranemiseen.

        >Homeopaattisia valmisteita on tuhansia ja joitakin noista homeopaatit suosivat oman kokemustaustansa mukaan.

        Homeopaattiset valmisteet ovat yleensä tasan samaa sokeria tai joskus laktoosia. Useat homeopaatit väittävät, että tuotteen vaikuttavuutta ei voi mitenkään tietää eikä edes mitata, koska kaikki ovat yksilöllisiä. Siten homeopaateille ei myöskään ole mitään hyötyä ns. kokemuksesta.

        Yritätkö todella kertoa, ettei rokotteilla ollut mitään osuutta Wakefieldin syrjäyttämiseen? Kyllä lääkäri toimestaan ulos saadaan vaikka millä keinoin, jos tarpeelliseksi katsotaan. Wakefieldin osalta katsottiin. Meillä psykologi sai saman kohtelun, kun liian rehelliseksi heittäytyi. Kumpi lienee pahempaa, autismin aikaansaaminen rokotteilla vaiko autistisen lapsen tutkiminen ongelman ratkaisemiseksi. Ongelman ratkaisun tiedettiin olevan äärettömän tuhoisaa länsimaiselle lääketieteelle puhumattakaan lääketeollisuudesta. Kieltämättä olisi naiivia väittää, että lasten tähden, lasten suojelemiseksi Wakefield sai lähteä.

        Jos homeopaattiset valmisteet eivät ole lääkeaineita, niin miksi alkoholiliuotteisia sellaisia ei saa ostaa Suomessa muualta kuin apteekista, ja kun ostaja sitten kääntyy apteekin puoleen, farmaseutti pyytääkin tilaamaan ulkomailta. Sellaista mystiikkaa on tämä virallistahon toiminta. Ei tiedetä miksi toimitaan ja kuitenkin toimitaan, jollain tapaa. Kiusa se on pienikin sellainen.

        Rokotteet ja homeopatia ovat yhdistelmä, jota länsimainen lääketiede ei voi sietää, vielä vähemmän lääketeollisuus. Koska ei voida sietää, vastustaja on tuhottava ja alinomaa toistettava homeopatian naurettavuutta, jotta tätä kannattavat ja ymmärtävät hekin kokisivat tulleensa naurunalaisiksi. Rokotteet ovat tuottaneet suunnattomasti rahaa teollisuudelle ja homeopatian on koettu olleen toistuvasti kantona kaskessa.

        Koska rokotteilla manipulointi ja uhkailu käy päivä päivältä ongelmallisemmaksi, probleeman toki voi projisoida muualle ja syyttää homeopatiaa asioiden mutkistumisesta. Syitä varmaankin löytyy, kuten tapaus Wakefieldissäkin ja kun valhetta tarpeeksi usein toistetaan, voisiko se kääntää onnen?

        Homeopatiassa vaikuttavat potensointi ja sukkuusio, joista kumpikaan ei ole harmitonta. Eikä suinkaan ole yhdentekevää, kuinka noiden suhteen vaikutetaan. Nauru on usein henkilökohtainen valinta suojella itseään asialta, josta ei tiedä, miten suhtautua.

      • Salaliitto!
        Homeopatiasta kirjoitti:

        Yritätkö todella kertoa, ettei rokotteilla ollut mitään osuutta Wakefieldin syrjäyttämiseen? Kyllä lääkäri toimestaan ulos saadaan vaikka millä keinoin, jos tarpeelliseksi katsotaan. Wakefieldin osalta katsottiin. Meillä psykologi sai saman kohtelun, kun liian rehelliseksi heittäytyi. Kumpi lienee pahempaa, autismin aikaansaaminen rokotteilla vaiko autistisen lapsen tutkiminen ongelman ratkaisemiseksi. Ongelman ratkaisun tiedettiin olevan äärettömän tuhoisaa länsimaiselle lääketieteelle puhumattakaan lääketeollisuudesta. Kieltämättä olisi naiivia väittää, että lasten tähden, lasten suojelemiseksi Wakefield sai lähteä.

        Jos homeopaattiset valmisteet eivät ole lääkeaineita, niin miksi alkoholiliuotteisia sellaisia ei saa ostaa Suomessa muualta kuin apteekista, ja kun ostaja sitten kääntyy apteekin puoleen, farmaseutti pyytääkin tilaamaan ulkomailta. Sellaista mystiikkaa on tämä virallistahon toiminta. Ei tiedetä miksi toimitaan ja kuitenkin toimitaan, jollain tapaa. Kiusa se on pienikin sellainen.

        Rokotteet ja homeopatia ovat yhdistelmä, jota länsimainen lääketiede ei voi sietää, vielä vähemmän lääketeollisuus. Koska ei voida sietää, vastustaja on tuhottava ja alinomaa toistettava homeopatian naurettavuutta, jotta tätä kannattavat ja ymmärtävät hekin kokisivat tulleensa naurunalaisiksi. Rokotteet ovat tuottaneet suunnattomasti rahaa teollisuudelle ja homeopatian on koettu olleen toistuvasti kantona kaskessa.

        Koska rokotteilla manipulointi ja uhkailu käy päivä päivältä ongelmallisemmaksi, probleeman toki voi projisoida muualle ja syyttää homeopatiaa asioiden mutkistumisesta. Syitä varmaankin löytyy, kuten tapaus Wakefieldissäkin ja kun valhetta tarpeeksi usein toistetaan, voisiko se kääntää onnen?

        Homeopatiassa vaikuttavat potensointi ja sukkuusio, joista kumpikaan ei ole harmitonta. Eikä suinkaan ole yhdentekevää, kuinka noiden suhteen vaikutetaan. Nauru on usein henkilökohtainen valinta suojella itseään asialta, josta ei tiedä, miten suhtautua.

        >Yritätkö todella kertoa, ettei rokotteilla ollut mitään osuutta Wakefieldin syrjäyttämiseen?

        Kyseessä ei välttämättä ole suuri salaliitto. Wakefield otti puoli miljoona salaisia lahjuksia, hänellä oli bisnesidea alkaa nyhtää vakuutusrahoja USAsta, lisäksi hänellä oli itsellään patentti kilpailevalle rokotteelle, jolle yritti saada markkinarakoa, hän väärensi ns. tutkimuksensa niin että artikkelin muut kirjoittajat sanoutuivat tutkimuksesta irti, kun homma paljastui. Lisäksi hän jeesusteli, että ei ollut missään vaiheessa väittänytkään rokotteiden aiheuttavan autismia.

        Lääkärinoikeudet menivät mm. siksi, että Wakefield petkuttamisen lisäksi vahingoitti potilaitaan ja teetti autistisille lapsille tarpeettomia, julmia ja tuskallisia kokeita, joista ei ollut mitään hyötyä ja joiden tekemiseen ei ollut perustetta.

        En ymmärrä, millä tavalla Wakefield on mielestäsi sopiva esimerkki puolustamaan homeopatiaa, koska hän ei tietääkseni ole missään vaiheessa toiminut homeopaattina tai kannattanut homeopaattisten valmisteiden kauppaamista. Myöskään hänen tekemiään rötöksiä ei mielestäni voi siksi käyttää homeopatian kritisoimiseen tai puolustelemiseen.

        Kuvaamasi vaikeudet ostaa homeopaattisia valmisteita eivät myöskään ole mikään evidenssi ainakaan homeopatian toimivuudesta minkään sairauden tai miasman hoidossa. Vai ajattelitko niin,että koska apteekki ei hanki sinulle kelvotonta tuotetta, on se osoitus siitä, että tuote onkin tehokas ja Salaliitto estää sinua saamasta sitä?

      • Homeopatiasta
        Salaliitto! kirjoitti:

        >Yritätkö todella kertoa, ettei rokotteilla ollut mitään osuutta Wakefieldin syrjäyttämiseen?

        Kyseessä ei välttämättä ole suuri salaliitto. Wakefield otti puoli miljoona salaisia lahjuksia, hänellä oli bisnesidea alkaa nyhtää vakuutusrahoja USAsta, lisäksi hänellä oli itsellään patentti kilpailevalle rokotteelle, jolle yritti saada markkinarakoa, hän väärensi ns. tutkimuksensa niin että artikkelin muut kirjoittajat sanoutuivat tutkimuksesta irti, kun homma paljastui. Lisäksi hän jeesusteli, että ei ollut missään vaiheessa väittänytkään rokotteiden aiheuttavan autismia.

        Lääkärinoikeudet menivät mm. siksi, että Wakefield petkuttamisen lisäksi vahingoitti potilaitaan ja teetti autistisille lapsille tarpeettomia, julmia ja tuskallisia kokeita, joista ei ollut mitään hyötyä ja joiden tekemiseen ei ollut perustetta.

        En ymmärrä, millä tavalla Wakefield on mielestäsi sopiva esimerkki puolustamaan homeopatiaa, koska hän ei tietääkseni ole missään vaiheessa toiminut homeopaattina tai kannattanut homeopaattisten valmisteiden kauppaamista. Myöskään hänen tekemiään rötöksiä ei mielestäni voi siksi käyttää homeopatian kritisoimiseen tai puolustelemiseen.

        Kuvaamasi vaikeudet ostaa homeopaattisia valmisteita eivät myöskään ole mikään evidenssi ainakaan homeopatian toimivuudesta minkään sairauden tai miasman hoidossa. Vai ajattelitko niin,että koska apteekki ei hanki sinulle kelvotonta tuotetta, on se osoitus siitä, että tuote onkin tehokas ja Salaliitto estää sinua saamasta sitä?

        Etpä taida itsekään uskoa selityksiisi, kunhan jutustelet. Onneksi totuus on vallan muuta. Olipa kysymyksessä Wakefield tai kuka tahansa muu, rokotteita vastaan asettuessaan tälle käy heikosti. Homeopaatit ovat Wakefieldin tavoin järkyttäneet länsimaista lääketiedettä asettuessaan vastustamaan rokotteita ja tällä asenteella on ollut omat mielenkiintoiset seurauksensa. Salaliittoja ei tarvita, pelkkä vastustaminen riittää.

        Suomi on merkillinen maa. Lainsäädäntömme sulkee tiettyjen homeopaattisten valmisteiden myynnin apteekkilääkkeiksi ja sitten myykin ei-oota. Tätä apteekin farmaseuttikin muuten ihmetteli.

        Huomenna metsiemme eläimet saavat erikoisherkut, kun maamme kaakkoisrajalle huiskaistaan 180 000 rabiessyöttiä metsäraivotaudin leviämisen estämiseksi Venäjältä. Kuten huomaat, ei meillä vielä lama pure. Helpompi metsiin on syytää lääkkeitä kuin taistella niiden oikeutuksesta ihmisten kesken. Kyllä lääketeollisuus aina keinot keksii, erityisesti rokoteteollisuus, jota Unicefkin niin kovin mielellään tukee. Noituuttako? Aika läheltä taitaa liipata.

        Kyllä tämä kaikki yllä oleva liittyy homeopatiaan. Homeopaateille kun hakeudutaan lähinnä länsimaisen lääketieteen virheiden tähden. Eivätkä ne metsienkään syötit pelkkien supikoirien ja kettujen ongelmaksi koidu. Tavalliset lemmikitkin noihin sortuvat ja sittenpä hoitoa saavatkin miettiä kokonaan toiset tahot kuin syöttien levittäjät.

        Homeopatia on energeettinen hoitomuoto ja sellaisena vaatii ymmärrystä. Alla olevaan tekstiin viitaten voi hyvinkin kysyä, kumpi on enemmän noituutta, länsimaisen lääketieteen rokotteillaan aikaansaama lapsen autismi (ylipäänsä autoimmuunisairaudet, diabetes, reuma jne) vaiko homeopatia, jonka avulla pyritään korjaamaan vaurioita.

        Homeopatiassa on nyt mahdollista ottaa opiksi länsimaisen lääketieteen virheistä ja välttää samanlaisia sudenkuoppia. Kun eri koulukunnat käyvät väittelyä keskenään, rehellisyys olisi hyvä lähtökohta. Hyökkäys ei ole paras puolustus, kun lääkeaine osuu metsään, ei sen enempää rabiessyöttien kohdalla kuin pienten sokerirakeidenkaan.

        Terveydenhoidossa ei mene nyt hyvin. Jollei vanhoja luuloja ryhdytä purkamaan ja toisinajattelijoita kuulemaan, käy vielä huonommin.

      • rehellisyyttä?
        Homeopatiasta kirjoitti:

        Etpä taida itsekään uskoa selityksiisi, kunhan jutustelet. Onneksi totuus on vallan muuta. Olipa kysymyksessä Wakefield tai kuka tahansa muu, rokotteita vastaan asettuessaan tälle käy heikosti. Homeopaatit ovat Wakefieldin tavoin järkyttäneet länsimaista lääketiedettä asettuessaan vastustamaan rokotteita ja tällä asenteella on ollut omat mielenkiintoiset seurauksensa. Salaliittoja ei tarvita, pelkkä vastustaminen riittää.

        Suomi on merkillinen maa. Lainsäädäntömme sulkee tiettyjen homeopaattisten valmisteiden myynnin apteekkilääkkeiksi ja sitten myykin ei-oota. Tätä apteekin farmaseuttikin muuten ihmetteli.

        Huomenna metsiemme eläimet saavat erikoisherkut, kun maamme kaakkoisrajalle huiskaistaan 180 000 rabiessyöttiä metsäraivotaudin leviämisen estämiseksi Venäjältä. Kuten huomaat, ei meillä vielä lama pure. Helpompi metsiin on syytää lääkkeitä kuin taistella niiden oikeutuksesta ihmisten kesken. Kyllä lääketeollisuus aina keinot keksii, erityisesti rokoteteollisuus, jota Unicefkin niin kovin mielellään tukee. Noituuttako? Aika läheltä taitaa liipata.

        Kyllä tämä kaikki yllä oleva liittyy homeopatiaan. Homeopaateille kun hakeudutaan lähinnä länsimaisen lääketieteen virheiden tähden. Eivätkä ne metsienkään syötit pelkkien supikoirien ja kettujen ongelmaksi koidu. Tavalliset lemmikitkin noihin sortuvat ja sittenpä hoitoa saavatkin miettiä kokonaan toiset tahot kuin syöttien levittäjät.

        Homeopatia on energeettinen hoitomuoto ja sellaisena vaatii ymmärrystä. Alla olevaan tekstiin viitaten voi hyvinkin kysyä, kumpi on enemmän noituutta, länsimaisen lääketieteen rokotteillaan aikaansaama lapsen autismi (ylipäänsä autoimmuunisairaudet, diabetes, reuma jne) vaiko homeopatia, jonka avulla pyritään korjaamaan vaurioita.

        Homeopatiassa on nyt mahdollista ottaa opiksi länsimaisen lääketieteen virheistä ja välttää samanlaisia sudenkuoppia. Kun eri koulukunnat käyvät väittelyä keskenään, rehellisyys olisi hyvä lähtökohta. Hyökkäys ei ole paras puolustus, kun lääkeaine osuu metsään, ei sen enempää rabiessyöttien kohdalla kuin pienten sokerirakeidenkaan.

        Terveydenhoidossa ei mene nyt hyvin. Jollei vanhoja luuloja ryhdytä purkamaan ja toisinajattelijoita kuulemaan, käy vielä huonommin.

        Ei Wakefield asettunut vastustamaan rokotteita. Julkisissa esiintymissään Wakefied esitti lisää rokottamiskertoja eli yhdistelmärokotteen sijaan jokainen rokote pitäisi antaa eri kerralla. Lisäksi Wakefield oli patentoinut ihan oman rokotteen, jonka tulisi korvata markkinoilla olevat rokotteet.

        Omine puheittensa mukaan hän ei ole koskaan väittänyt rokotteiden aiheuttavan autismia vaan hänellä oli oma vaihtoehtoinen autisminäkemys, jonka tueksi tosin koetulokset oli pakko väärentää ja tästähän se käry kävi.

        Wakefield ei liity homeopatiaan mitenkään eikä hän ole koskaan kanattanut myöskään homeopatian perususkonkappaleita: miasmoja, Lebenskraftia, oireiden hoitoa sokerirakeilla tai muitakaan.

        Mitäpä jos itse kokeilisit lähtökohtana rehellisyyttä.

      • Homeopatiasta
        rehellisyyttä? kirjoitti:

        Ei Wakefield asettunut vastustamaan rokotteita. Julkisissa esiintymissään Wakefied esitti lisää rokottamiskertoja eli yhdistelmärokotteen sijaan jokainen rokote pitäisi antaa eri kerralla. Lisäksi Wakefield oli patentoinut ihan oman rokotteen, jonka tulisi korvata markkinoilla olevat rokotteet.

        Omine puheittensa mukaan hän ei ole koskaan väittänyt rokotteiden aiheuttavan autismia vaan hänellä oli oma vaihtoehtoinen autisminäkemys, jonka tueksi tosin koetulokset oli pakko väärentää ja tästähän se käry kävi.

        Wakefield ei liity homeopatiaan mitenkään eikä hän ole koskaan kanattanut myöskään homeopatian perususkonkappaleita: miasmoja, Lebenskraftia, oireiden hoitoa sokerirakeilla tai muitakaan.

        Mitäpä jos itse kokeilisit lähtökohtana rehellisyyttä.

        Jos Wakefield mielestäsi katsoi, ettei rokotteilla ollut mitään yhteyttä lasten autismiin, niin miksi koko hässäkkä? Miksi autismia vastaan pitäisi suojautua monilla erillisrokotteilla, jos niillä kerran ei ole mitään väliä eikä tekemistä lasten autismiin liittyen. Wakefieldin asema koko prosessin ajan oli tavattoman vaikea. Vastapuoli oli päättänyt näyttää, miten käy lääkärille, jolle lapset merkitsevät enemmän kuin rokotteet. Lääkärinoikeudet lähtevät ja siinä on pelotetta muillekin.

        Terveydenhoidossa rokotteiden liittäminen lasten sairauksiin on hyvin vakava seikka ja väistämättä johtaa urahaaveiden estymiseen. Wakefieldin ongelmaksi koituivat rokotteet selitettiinpä asiaa miten päin hyvänsä. Pienemmässä mittakaavassa samoin on käynyt meidänkin maassamme ja moni lääkäri on saanut painia sisäisesti omantuntonsa kanssa. Tällaiset lääkärit jäävät yksin ja jotta he selviytyisivät, heidän tulee olla henkisesti erittäin vahvoja. Tukea on turha odottaa, sillä propaganda jauhaa yhtä mittaa, eivätkä rokotteilla maineensa luoneet anna piiruakaan periksi. Kuvastaa hyvin aikaa, jota nyt elämme. Miksi lääkäriksi ylipäänsä opiskellaan, jos totuuden kohtaaminen ottaa niin lujille.

        Wakefield oli vasta alkusoittoa siihen, mitä tuleman pitää. On totta, että homeopatiassa rokotekriittisyys on aivan toista maata kuin Wakefieldin kohdalla. Homeopatiassa on myös aktiivisesti etsitty ratkaisua rokotevaurioihin. Vaikka ratkaisu löytyisikin, seuraava rokote voi jo suistaa lapsen entistä pahempiin ongelmiin.

        Jos asiakas ei saa helpotusta vaivoihinsa homeopatiasta tai vaivat jopa ajan mittaan pahenevat, on tavallista, että hän hylkää tämän lähestymistavan ja siirtyy koettelemaan onneaan muuanne. Jos hän palaa, rehellisyyttä kaivataan. Miksi meni niin kuin meni. Ihmistuntemus ja lääkeainetuntemus kun molemmat voivat mennä pieleen. Materia medica kertoo jotain, muttei kaikkea.

        Asiakas/potilas kantaa kehossaan ja mielessään lääkeaineen seuraukset. Häntä tulisi kunnioittaa ja kuunnella. Tässä suhteessa meillä on vielä paljon toivomisen varaa.

      • Kölin alta.
        Homeopatiasta kirjoitti:

        Jos Wakefield mielestäsi katsoi, ettei rokotteilla ollut mitään yhteyttä lasten autismiin, niin miksi koko hässäkkä? Miksi autismia vastaan pitäisi suojautua monilla erillisrokotteilla, jos niillä kerran ei ole mitään väliä eikä tekemistä lasten autismiin liittyen. Wakefieldin asema koko prosessin ajan oli tavattoman vaikea. Vastapuoli oli päättänyt näyttää, miten käy lääkärille, jolle lapset merkitsevät enemmän kuin rokotteet. Lääkärinoikeudet lähtevät ja siinä on pelotetta muillekin.

        Terveydenhoidossa rokotteiden liittäminen lasten sairauksiin on hyvin vakava seikka ja väistämättä johtaa urahaaveiden estymiseen. Wakefieldin ongelmaksi koituivat rokotteet selitettiinpä asiaa miten päin hyvänsä. Pienemmässä mittakaavassa samoin on käynyt meidänkin maassamme ja moni lääkäri on saanut painia sisäisesti omantuntonsa kanssa. Tällaiset lääkärit jäävät yksin ja jotta he selviytyisivät, heidän tulee olla henkisesti erittäin vahvoja. Tukea on turha odottaa, sillä propaganda jauhaa yhtä mittaa, eivätkä rokotteilla maineensa luoneet anna piiruakaan periksi. Kuvastaa hyvin aikaa, jota nyt elämme. Miksi lääkäriksi ylipäänsä opiskellaan, jos totuuden kohtaaminen ottaa niin lujille.

        Wakefield oli vasta alkusoittoa siihen, mitä tuleman pitää. On totta, että homeopatiassa rokotekriittisyys on aivan toista maata kuin Wakefieldin kohdalla. Homeopatiassa on myös aktiivisesti etsitty ratkaisua rokotevaurioihin. Vaikka ratkaisu löytyisikin, seuraava rokote voi jo suistaa lapsen entistä pahempiin ongelmiin.

        Jos asiakas ei saa helpotusta vaivoihinsa homeopatiasta tai vaivat jopa ajan mittaan pahenevat, on tavallista, että hän hylkää tämän lähestymistavan ja siirtyy koettelemaan onneaan muuanne. Jos hän palaa, rehellisyyttä kaivataan. Miksi meni niin kuin meni. Ihmistuntemus ja lääkeainetuntemus kun molemmat voivat mennä pieleen. Materia medica kertoo jotain, muttei kaikkea.

        Asiakas/potilas kantaa kehossaan ja mielessään lääkeaineen seuraukset. Häntä tulisi kunnioittaa ja kuunnella. Tässä suhteessa meillä on vielä paljon toivomisen varaa.

        Homeopaattihuijarit myyvät informaatiotippoja joilla saa rokotteen haitat pois, puhdasta kraanavettä.


        http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288697212607.html

      • Käräjille.
        Homeopatiasta kirjoitti:

        Jos Wakefield mielestäsi katsoi, ettei rokotteilla ollut mitään yhteyttä lasten autismiin, niin miksi koko hässäkkä? Miksi autismia vastaan pitäisi suojautua monilla erillisrokotteilla, jos niillä kerran ei ole mitään väliä eikä tekemistä lasten autismiin liittyen. Wakefieldin asema koko prosessin ajan oli tavattoman vaikea. Vastapuoli oli päättänyt näyttää, miten käy lääkärille, jolle lapset merkitsevät enemmän kuin rokotteet. Lääkärinoikeudet lähtevät ja siinä on pelotetta muillekin.

        Terveydenhoidossa rokotteiden liittäminen lasten sairauksiin on hyvin vakava seikka ja väistämättä johtaa urahaaveiden estymiseen. Wakefieldin ongelmaksi koituivat rokotteet selitettiinpä asiaa miten päin hyvänsä. Pienemmässä mittakaavassa samoin on käynyt meidänkin maassamme ja moni lääkäri on saanut painia sisäisesti omantuntonsa kanssa. Tällaiset lääkärit jäävät yksin ja jotta he selviytyisivät, heidän tulee olla henkisesti erittäin vahvoja. Tukea on turha odottaa, sillä propaganda jauhaa yhtä mittaa, eivätkä rokotteilla maineensa luoneet anna piiruakaan periksi. Kuvastaa hyvin aikaa, jota nyt elämme. Miksi lääkäriksi ylipäänsä opiskellaan, jos totuuden kohtaaminen ottaa niin lujille.

        Wakefield oli vasta alkusoittoa siihen, mitä tuleman pitää. On totta, että homeopatiassa rokotekriittisyys on aivan toista maata kuin Wakefieldin kohdalla. Homeopatiassa on myös aktiivisesti etsitty ratkaisua rokotevaurioihin. Vaikka ratkaisu löytyisikin, seuraava rokote voi jo suistaa lapsen entistä pahempiin ongelmiin.

        Jos asiakas ei saa helpotusta vaivoihinsa homeopatiasta tai vaivat jopa ajan mittaan pahenevat, on tavallista, että hän hylkää tämän lähestymistavan ja siirtyy koettelemaan onneaan muuanne. Jos hän palaa, rehellisyyttä kaivataan. Miksi meni niin kuin meni. Ihmistuntemus ja lääkeainetuntemus kun molemmat voivat mennä pieleen. Materia medica kertoo jotain, muttei kaikkea.

        Asiakas/potilas kantaa kehossaan ja mielessään lääkeaineen seuraukset. Häntä tulisi kunnioittaa ja kuunnella. Tässä suhteessa meillä on vielä paljon toivomisen varaa.

        Homeopaattihuijarit myyvät informaatiotippoja joilla saa rokotteen haitat pois, puhdasta kraanavettä.


        http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288697212607.html

      • Käräj, helve, terap
      • pahat miasmat
        Homeopatiasta kirjoitti:

        Jos Wakefield mielestäsi katsoi, ettei rokotteilla ollut mitään yhteyttä lasten autismiin, niin miksi koko hässäkkä? Miksi autismia vastaan pitäisi suojautua monilla erillisrokotteilla, jos niillä kerran ei ole mitään väliä eikä tekemistä lasten autismiin liittyen. Wakefieldin asema koko prosessin ajan oli tavattoman vaikea. Vastapuoli oli päättänyt näyttää, miten käy lääkärille, jolle lapset merkitsevät enemmän kuin rokotteet. Lääkärinoikeudet lähtevät ja siinä on pelotetta muillekin.

        Terveydenhoidossa rokotteiden liittäminen lasten sairauksiin on hyvin vakava seikka ja väistämättä johtaa urahaaveiden estymiseen. Wakefieldin ongelmaksi koituivat rokotteet selitettiinpä asiaa miten päin hyvänsä. Pienemmässä mittakaavassa samoin on käynyt meidänkin maassamme ja moni lääkäri on saanut painia sisäisesti omantuntonsa kanssa. Tällaiset lääkärit jäävät yksin ja jotta he selviytyisivät, heidän tulee olla henkisesti erittäin vahvoja. Tukea on turha odottaa, sillä propaganda jauhaa yhtä mittaa, eivätkä rokotteilla maineensa luoneet anna piiruakaan periksi. Kuvastaa hyvin aikaa, jota nyt elämme. Miksi lääkäriksi ylipäänsä opiskellaan, jos totuuden kohtaaminen ottaa niin lujille.

        Wakefield oli vasta alkusoittoa siihen, mitä tuleman pitää. On totta, että homeopatiassa rokotekriittisyys on aivan toista maata kuin Wakefieldin kohdalla. Homeopatiassa on myös aktiivisesti etsitty ratkaisua rokotevaurioihin. Vaikka ratkaisu löytyisikin, seuraava rokote voi jo suistaa lapsen entistä pahempiin ongelmiin.

        Jos asiakas ei saa helpotusta vaivoihinsa homeopatiasta tai vaivat jopa ajan mittaan pahenevat, on tavallista, että hän hylkää tämän lähestymistavan ja siirtyy koettelemaan onneaan muuanne. Jos hän palaa, rehellisyyttä kaivataan. Miksi meni niin kuin meni. Ihmistuntemus ja lääkeainetuntemus kun molemmat voivat mennä pieleen. Materia medica kertoo jotain, muttei kaikkea.

        Asiakas/potilas kantaa kehossaan ja mielessään lääkeaineen seuraukset. Häntä tulisi kunnioittaa ja kuunnella. Tässä suhteessa meillä on vielä paljon toivomisen varaa.

        > Miksi autismia vastaan pitäisi suojautua monilla erillisrokotteilla, jos niillä kerran ei ole mitään väliä eikä tekemistä lasten autismiin liittyen.

        En ole kuullut autismilta suojaavasta rokotteesta. Mikähän tämä mahtaa olla?

        >Jos Wakefield mielestäsi katsoi, ettei rokotteilla ollut mitään yhteyttä lasten autismiin, niin miksi koko hässäkkä?

        Jos Wakefieldin tapaus ei ole tuttu, niin kannattaisikohan sinun perehtyä siihen? W. muuten ei ole homeopaatti eivätkä hänen näkemyksensä liity homeopatiaan mitenkään. Onkohan nyt ihan varma, että tajuat, mistä homeopatiassa on kyse? Wakefieldin liiketoimintasuunnitelmaan kuului tuottaa oma kilpaileva rokotetuote ja toisaalta nyhtää USAssa vahingonkorvausoikeudenkäynneillä miljoonien provikat. Kumpikin suunnitelma tyrehtyi.

        >Jos asiakas ei saa helpotusta vaivoihinsa homeopatiasta tai vaivat jopa ajan mittaan pahenevat, on tavallista, että hän hylkää tämän lähestymistavan.

        Homeopatiassa tämä tosin pyritään estämään selittämällä pokalle, että oireiden paheneminen onkin ns. paranemiskriisi, osoitus homeopatian voimasta ja merkki siitä, että kuluttajan pitää ostaa lisää homeopatiaa.

      • Myrkytystila.
        pahat miasmat kirjoitti:

        > Miksi autismia vastaan pitäisi suojautua monilla erillisrokotteilla, jos niillä kerran ei ole mitään väliä eikä tekemistä lasten autismiin liittyen.

        En ole kuullut autismilta suojaavasta rokotteesta. Mikähän tämä mahtaa olla?

        >Jos Wakefield mielestäsi katsoi, ettei rokotteilla ollut mitään yhteyttä lasten autismiin, niin miksi koko hässäkkä?

        Jos Wakefieldin tapaus ei ole tuttu, niin kannattaisikohan sinun perehtyä siihen? W. muuten ei ole homeopaatti eivätkä hänen näkemyksensä liity homeopatiaan mitenkään. Onkohan nyt ihan varma, että tajuat, mistä homeopatiassa on kyse? Wakefieldin liiketoimintasuunnitelmaan kuului tuottaa oma kilpaileva rokotetuote ja toisaalta nyhtää USAssa vahingonkorvausoikeudenkäynneillä miljoonien provikat. Kumpikin suunnitelma tyrehtyi.

        >Jos asiakas ei saa helpotusta vaivoihinsa homeopatiasta tai vaivat jopa ajan mittaan pahenevat, on tavallista, että hän hylkää tämän lähestymistavan.

        Homeopatiassa tämä tosin pyritään estämään selittämällä pokalle, että oireiden paheneminen onkin ns. paranemiskriisi, osoitus homeopatian voimasta ja merkki siitä, että kuluttajan pitää ostaa lisää homeopatiaa.

        --Homeopatiassa tämä tosin pyritään estämään selittämällä pokalle, että oireiden paheneminen onkin ns. paranemiskriisi, osoitus homeopatian voimasta ja merkki siitä, että kuluttajan pitää ostaa lisää homeopatiaa.--

        Näinhän se menee myös lisäravinteissa.

        Kun syö jotain lisäravinne pas kaa josta tulee hirveä olo on se kuulemma vain elimistön puhdistusreaktio.

      • elä.mä.on
        pahat miasmat kirjoitti:

        > Miksi autismia vastaan pitäisi suojautua monilla erillisrokotteilla, jos niillä kerran ei ole mitään väliä eikä tekemistä lasten autismiin liittyen.

        En ole kuullut autismilta suojaavasta rokotteesta. Mikähän tämä mahtaa olla?

        >Jos Wakefield mielestäsi katsoi, ettei rokotteilla ollut mitään yhteyttä lasten autismiin, niin miksi koko hässäkkä?

        Jos Wakefieldin tapaus ei ole tuttu, niin kannattaisikohan sinun perehtyä siihen? W. muuten ei ole homeopaatti eivätkä hänen näkemyksensä liity homeopatiaan mitenkään. Onkohan nyt ihan varma, että tajuat, mistä homeopatiassa on kyse? Wakefieldin liiketoimintasuunnitelmaan kuului tuottaa oma kilpaileva rokotetuote ja toisaalta nyhtää USAssa vahingonkorvausoikeudenkäynneillä miljoonien provikat. Kumpikin suunnitelma tyrehtyi.

        >Jos asiakas ei saa helpotusta vaivoihinsa homeopatiasta tai vaivat jopa ajan mittaan pahenevat, on tavallista, että hän hylkää tämän lähestymistavan.

        Homeopatiassa tämä tosin pyritään estämään selittämällä pokalle, että oireiden paheneminen onkin ns. paranemiskriisi, osoitus homeopatian voimasta ja merkki siitä, että kuluttajan pitää ostaa lisää homeopatiaa.

        Miksiköhän tämä brittiläisen rokoteajojahdin seurauksena lääkärinoikeutensa menettänyt tutkija Wakefield suositteli tietystä yhdistelmärokotteesta luopumista? Aihe on mitä ajankohtaisin nyt, kun meilläkin tuhkarokko näyttäisi muodostuvan vuosisadan pahimmaksi terveysuhkaksi. Autismi, asperger, ADHD ja muut pikkujutut ovat kuin kärpäsen surinaa sen rinnalla, että maasta löytyy jokunen tuhkarokkotapaus.

        Saattaapi hyvinkin olla, että Wakefieldin maine palaa vielä korkojen kera, kunhan tätä rokotesotkua toden teolla päästään ruotimaan. Julkisuudessa on erityisesti haluttu korostaa rokon kohteeksi joutuneiden olleen rokottamattomia toisin kuin niissä tapauksissa, joissa sairastuneet ovat olleet rokotettuja, jolloin rokottamisasiaa ei taloudellisten seuraamusten vuoksi ole haluttu sotkea tiedottamiseen. Influenssarokotteiden mainekin olisi jo mennyttä, jos rokotettujen sairastumisia olisi innostuttu raportoimaan siitä käsin, ketkä olivat lääkittyjä, ketkä eivät.

        Wakefieldin tragediaksi muodostuivat lapset, joista hän taisi välittää enemmän kuin omasta urastaan. Wakefieldin rohkeus hakee edelleen vertaistaan.

    • Leemi99

      Ennenkuin suostut vaihtoehtohoitoihin, tai innostut joogan terveysvaikutuksista,joita normilääkäritkin suosittelevat, lue tämä!!!Suosittelen jokaiselle lääkäri Pekka Reinikaisen kirjaa "Noituuden paluu lääketieteeseen". Tunnen Pekan henkilökohtaisesti, ja minulle oli silmiä avaava kokemus lukea kirja. Sain siitä tietoa ja apua.Kirjasta on tulossa kolmas painos piakkoin Se on luettavissa netissä vapaasti, ja kirjastoista löytyy.

      • LUETÄMÄ
    • grhyae

      juu, 80-luvulla kävin homeopaatin luona useasti eli vuosittain ja lääkitystäkin sain. Jos jollekulle tulee lääkityksestä huono olo, sen lääkityksen vaikutus loppuu tipalla kamferttiia tai piparminttua sisäisesti.

      • Lindströminpihvi

        Kumpaa lääkettä sinulle määrättiin, sokeria vai vettä?

    • Tässä_kokemuksia
      • Elinvoimaaenergiasta

        Tuossa skepsiksen lehdessä on mielenkiintoista luettavaa myös skepolle.
        ELINVOIMAA ENERGIASTA. Mitä sanoo energiankieltäjä skepo aiheesta?

    • humula

      hei.minulla on vain hyviä kokemuksia.homeopatiasta olen saanut avun niin korva kuin poskiotelo vaivaan. on minulla kokemusta naistenkin vaivoista. olen saanut hyviä tuloksia homeopatiasta.joten kannatan niiden kokeilemista.

    • kankkulankaivo

      Kokeilin homeopatiaa. Ei tehonnut yhtään mihinkään.

      • Oletkokokeillut
      • Kris-talli

        Hoomeopatia yhdessä enkuliterapian kanssa ovat tosi tehokkaita ja ne pitää heti saada perusterveydenhuoltoon.

    • vaihtoehtohoitaja

      On olemassa usewita vaihtoehtohoitoja, joita kutsutaan yhteisnimeltään CAM - hoidoiksi. Niitä ovat esimerkiksi samaani-CAM, voodoo - CAM sekä homeopatia-CAM. Katso Liinanblogi.

    • Totuu

      LIISA SULKAKOSKI ON KUOLLUT SYÖPÄÄN. Ei osannut hoita itseään ja montakohan hän puoskaroinnillaan vei hautaan? Pani ennen kuolemaansa pystyyn kolehdin kuten Jani Kokki. YRITTÄKÄÄ HYVÄT IHMISET VIISASTUA!!! Tai lienee turhaa pyytää sellaista: Eiväthän koulussakaan kaikki saa hyviä numeroita!!!

      • Such.is.life

        Moniko koululääketieteen keinoin syöpähoidettu on kuollut? Eivät osanneet hoitaa itseään, vaikka mielestäsi olisi pitänyt? Neuvoisit hyvä ihminen, sellainen kun epäilemättä koet olevasi, meitä virallishoidettujakin viisastumaan, ettei hyvyytesi valuisi aivan hukkaan.

    • CAM-hoidot

      Juha Teperi ja Pauliina Aarva järjestivät Tampereella 11.11.2015 CAM-hoito päivät. Siellä he unohtivat kertoa, että Teperi oli järjestänyt huhtikuussa 2016 Aarvalle Afrikkaan Benillä koulutusjakson voodoo - noidaksi, jonka tarkoituksena oli tuoda voodoo Suomeen ja tehdä siitä osa yleistä terveydenhoitoa nimimerkillä voodooCAM. Katso "Liinanblogi", jossa on pitkät selvitykset asiasta kuvineen.
      AARVA JA TEPERI!!! Miksi ette kertoneent CAM-päivillä aisasta julkisesti? Pelkäsittekö kritiikkiä?

    • Tietomie

      Homeopaatit ovat perustaneet uuden sivuston, jonne pääsee vain kirjautumalla. Nimeltään se on "Suomen homeopatian foorumi". SILLÄ TAVALLA VAIMENNETAAN KRITIIKKI. Eipä tule vastustavia mielipiteitä ja rauha vallitsee!!!!!!

    • KIRVESAKANTAINEN

      Ei tarvita homeopaattien kokemuksia, vaan tarvittaisiin HOMEOPATIAAN KUOLLEIDEN, kuten tohtori Liisa Sulkakosken puhe nyt.

    • Paperipastori

      Älkää uskoko "Paperiarkkipiispaa" ja muita skepposia vaan uskokaa dosentti Pauliina Aarvaan sekä professori Juha Teperiin, jotka kannattavat voodoo-CAM:a, homeopatia-CAM:a ja yksisarvis-CAM:a. Heillä on tieteellinen kolutus, paperiarkkipiispa on vain peruskoulun käynyt juntti.

      • paperiarkkipiispa

        En ole käynyt peruskoulua. En ole syntynyt Kehä III:n sisäpuolella.

    • KYSYMY

      Mikä on voodoo-CAM:n ja samaani-CAM:n vaikutusmekanismi? Taidattekos sen kertoa?

    • paperiarkkipastori

      Homeopatia on yli 200 vuotta vanha oppirakennelma, jonka "parantavasta" vaikutuksesta ei vieläkään ole yhtään tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta. Eikö olisi jo aika tehdä? MIKÄ ON HOMEOPATIAN VAIKUTUSMEKANISMI?

    • Fenixlint

      Älä sinä pappi turhaan saarnaa! Pauliina Aarva on kertonut viimeisimmässä blogissaan, kuinka voodoo-CAM nousee Feniks - linnun tavoin noitatohtorien majoista ja valloittaa maailman. Hän on ollut itse siellä Benissä keväällä 2016, joten kyllä Pauliina tietää! Ei siinä tiedettä eikä vaikutusmekanismeja tarvita! Olkinukkeja vain!

    • Ramualainen

      Kuhnekylpy- CAM on taattua ranualaista vaihtoehtohoitoa . Uskon siihen erityisesti sokeritaudin hoidossa!!! Se sopisi edustamaan kaikia vaihtoehtohoitoja.

    • paperiarkkipastor

      Lisäisin vielä, että hampaiden reikien hoitoon luonnonmukainen hoito on Plastikpadning!

    • paperiarkkipastor

      Älä etsi kokemuksia homeopatia-CAM:sta vaan kuhnekylpy-CAM:sta! Puljuun kiehuvaa vettä ja pidät siinä vuoron perään päätäsi ja takapuoltasi. Takaan, että kokemuksia kertyy!!!! Sokeritauti, lihavuus , verenpaine ja ähkykin paranevat!!!!

    • virnistely

      Ehdotan tieteellistä koetta: verrataan homeopatia-CAM:a ja kuhnekylpy-CAM:a.

    • Ivallinen

      Kaikki tämä joutava natina homeopatian tehosta voidaan ratkaista yksinkertaisella , pomminkestävällä tieteellisellä kokeella:
      Haetaan 200 potilasta, joilla on kurkkuangiinan oireet ja bakteeriviljelyllä todettu nielussa Streptokokki A.
      Joukko jaetaan neljään osaan, joista kullekin annetaan seuraavathoidot: Homeopatia-CAM, voodoo-CAM, yksisarvis-CAM ja kuhnekylpy-CAM sekä penisilliini.
      Kahden päivän kuluttua tarkistetaan potilaiden hoitotulokset sekä otetaan uusi Str.A - viljely. NÄIN YTKSINKERTAISTA SE ON, KUN OSAA. Alin tietämäni tutkinto tieteelliseen osaamiseen on New England Med- lehdessä esitetty koulutytön työ, jolla kättenåäällepaneminen todettiin humpuuksi. NIIN SE MENEE, KUN OSAA.

    • neuvova

      Homeopatia on rationaalisen maailman ulkopuolinen KYLTYRELLI maailmankuva . Ei se tutkimusta tarvitse!!!

      • oivaltanut

        Äläpäs nyt, homeopatia kuuluu vaihtoehtohoitoihin nimeltään VOODOO-KYLTTYYRI.

    • eläkeukkontieto

      HOMEOPATIA EI OLE ENÄÄ USKOMUSHOITOJEN LIPPULAIVA. SE ON VOODOO. Suomen terveyskauppiaiden liitto koulutti Pauliina Aarvan voodoonoidaksi keväällä 2016 Benisä Afrikassa. Kyseesä oli palkintomatka CAM-päivien järjestämisestä Tampereen yliopistossa 13.11.2015. Senkin ilmeisesti maksoi Suomen terveyskauppiaiden liitto.

      • kolikärrynakseli

        Voodoo on todella rantautunut Suomeen. Oulussa tuomittiin 26.10.2016 musta mies, joka oli saanut neuvot voodoo-noidalta. Sen mukaisesti hän raiskasi tyttärensä saaden aikaan kaksi jälkeläistä ja kolme aborttia. Raiskauksia tarvittiin onnen saavuttamiseksi. Tällä hetkellä voodoota opetetaan Tampereen yliopistossa.

    • Totuusjulk

      Jos homeopatiaa saaneiden kokemuksia halutaan kuulla, kuuneltakoon myös voodoon insesti-CAM:a saaneen kertomus. Kahdeksan vuotta!!!!!!!

      • KAINUUNTORVI

        Homeopatia on 200 vuotta sitten, ennen lääketiedettä syntynyttä kansanperinnettä, jonka uskojien sanottiin olevan kotoisin HÖLMÖLÄSTÄ, ja ruotsinkielisillä alueilla BEMBÖLESTÄ ja nykyään INKEROISISTA.

      • KAINUUSTA_PARAS_HOITO

        KAIKKI HIENO JA TODELLINEN KYLTTYYRI TULEE NYKYÄÄN KAINUUSTA.
        KAIKKEIN PARAS HOITOTULOS SAADAAN NYKYÄÄN KAINUUN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOIDOILLA JA VAIN KAINUULAISET OSAAVAT TÄMÄN HIENON JA MAAILMAN PARHAAN HOIDON, SILLÄ ME KAIKKI KAONUULAISET OLEMME INSESTI-IHMISIÄ, SILLÄ KAIKKI KSINUULAISET OVAT SISÄSIITTOISIA JA SIKSI ODAAMME NIIN HYVIN TÄMÄN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOIDON.
        TULKAA KAIKEN PARANTAVIIN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOITOIHIMME

        TERVEIDIN JOHTAVA HOITAJA KOLIKÄRRYNAKSELI JA
        KAIKKI KAINUULAISET

      • Tulokset
        KAINUUSTA_PARAS_HOITO kirjoitti:

        KAIKKI HIENO JA TODELLINEN KYLTTYYRI TULEE NYKYÄÄN KAINUUSTA.
        KAIKKEIN PARAS HOITOTULOS SAADAAN NYKYÄÄN KAINUUN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOIDOILLA JA VAIN KAINUULAISET OSAAVAT TÄMÄN HIENON JA MAAILMAN PARHAAN HOIDON, SILLÄ ME KAIKKI KAONUULAISET OLEMME INSESTI-IHMISIÄ, SILLÄ KAIKKI KSINUULAISET OVAT SISÄSIITTOISIA JA SIKSI ODAAMME NIIN HYVIN TÄMÄN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOIDON.
        TULKAA KAIKEN PARANTAVIIN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOITOIHIMME

        TERVEIDIN JOHTAVA HOITAJA KOLIKÄRRYNAKSELI JA
        KAIKKI KAINUULAISET

        Oletko käynyt jo mainostamassasi hoidossa? Kovin huonoilta ainakin näyttävät tulokset. Lukuisia käyntikertoja näyttää olevan vielä edessä!

      • Kolikärrybakseli
        KAINUUSTA_PARAS_HOITO kirjoitti:

        KAIKKI HIENO JA TODELLINEN KYLTTYYRI TULEE NYKYÄÄN KAINUUSTA.
        KAIKKEIN PARAS HOITOTULOS SAADAAN NYKYÄÄN KAINUUN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOIDOILLA JA VAIN KAINUULAISET OSAAVAT TÄMÄN HIENON JA MAAILMAN PARHAAN HOIDON, SILLÄ ME KAIKKI KAONUULAISET OLEMME INSESTI-IHMISIÄ, SILLÄ KAIKKI KSINUULAISET OVAT SISÄSIITTOISIA JA SIKSI ODAAMME NIIN HYVIN TÄMÄN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOIDON.
        TULKAA KAIKEN PARANTAVIIN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOITOIHIMME

        TERVEIDIN JOHTAVA HOITAJA KOLIKÄRRYNAKSELI JA
        KAIKKI KAINUULAISET

        Tuntuu kuin taaperoikäistä kiusaisin, kun vastaan tähän Toivon vuodatukseen, mutta kyllä se on puhdasta KYLTTYYRIÄ INKEROISISTA.

      • PsykTriMattiVirta
        Kolikärrybakseli kirjoitti:

        Tuntuu kuin taaperoikäistä kiusaisin, kun vastaan tähän Toivon vuodatukseen, mutta kyllä se on puhdasta KYLTTYYRIÄ INKEROISISTA.

        Entäs sun diagnoosi???
        OLET NARSISTI SKITSOFREENIKKO IDIOOTTI KAINUUSTA, JONKA ELÄMÄNTEHTÄVÄ ON PILATA KESKUSTELUPALSTOJA AIVOJÄTÖKSILLÄÄN!
        Kyllä tuntui pahalta arvostella, mutta rakastan totuutta niin suuresti.

      • kAINUUNKIRVS

        Toivo, Toivo Kouvolan Inkeroisita. Tämä on todellista kouvolalaista KYLTTYYRIÄ!!! AHISTAAKO SINUA??? RELAA, ELÄMÄ ON LIHASTEN JA HERMOJEN HALLINTAA!!!

    • Hessukka

      Tutustuin homeopatiaan jo 2005, kun olin shokissa Espoossa ja luont.kaupan tiskin takana oli homeopaatti.Sain Ignatiaa ja se rauhoitti.
      Nyt asun Pirkanmaalla ja minulla on astma.Kyllästyin Flixotideen,jossa on kortisoonia.
      Laukon torilla Treella on homeopaattinen putiikki, jossa olen käynyt jo 14 v.
      Viimeksi kysyin liki vuosi sitten apua astmaan,koska keuhkoni vinkuvat välillä aamuisin.Minulle suositeltiin Arsenicum album D30...otin sitä tänä aamuna,kun keuhkot vinkuivat.Nyt hengitys on rauhallinen enkä edes yski.
      Viime jouluna sairastin rajun talviflunssan ja nenä valui solkenaan.Otin Allium cepaa(sipuli) 3 päivänä ja nenä rauhoittui.
      Tämä näin alkuun....

    • Hessukka

      Kokemuksia:Allium sepaa flunssassa valuvaan nenään.Auttoi viime jouluna.

      • Anonyymi

        Mistä päättelit että se auttoi?

    • Anonyymi

      Kyll vaa homeopatia toimii
      Kokemusta on homeopatia sta

    • Anonyymi

      Hyvinpä osa teistä ymmärtää luettua tekstiä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Yhdenkäden sormilla laskettuna - asiallisia vastauksia kysymykseesi!
      Tunnen myötähäpeää kommenteista!
      Tiedoksi - Fimea nimeää ne lääkeaineiksi, lääkkeiksi.
      Veikkaan että nimi Fimea - ei sano mitään suurimmalle osalle kommentoijille tänä päivänäkään

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      14
      1382

    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      28
      1265

    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      62
      1170

    4. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      11
      1052

    5. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1006

    6. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      27
      1005

    7. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      9
      993

    8. Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus

      YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha
      Varkaus
      1
      980

    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      30
      979

    10. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      6
      971
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt