Kohtalainen pelikone halvalla?

Ei koska parempi ja halvempi http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_22_541&products_id=108654

digest-hardware kirjoitti:

Ei koska parempi ja halvempi http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_22_541&products_id=108654

Lue lisää

kiitos tiedosta.

digest-hardware kirjoitti:

Ei koska parempi ja halvempi http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_22_541&products_id=108654

Lue lisää

paitsi voiko tota tilata oulusta ku web myymäläst loppu eikä oo tulos lisää

digest-hardware kirjoitti:

Ei koska parempi ja halvempi http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_22_541&products_id=108654

Lue lisää

· ASUS M5A97 AMD 970A AM3 4 X DDR3 USB3
· KINGSTON HYPERX FURY 8GB DDR3 1600MHz
· 1000GB 7200rpm SATAII
· MSI GeForxce GTX 970 GAMING 4G Twin Frozr V 4GB
· ASUS DRW-24F1ST 24X DVDRW
· Fractal Design Core 3300 2 x140MM FAN WIDE BODY ATX
· Kotelossa asennettuna 2 x Fractal Design Silent series R2 140mm tuuletinta (edessä ja takana)
· Etupaneelissa 2 x USB3.0 ja mikrofoni- ja kuulokeliitin
· Kotelossa läpiviennit vesijäähdytykselle sekä pölysuodattimet pohjan tuuletinpaikoissa
· XFX PRO core Edition 550W 80Plus Bronze
· 7.1 äänet emolla
· GBLAN verkkokortti oisko toi hyvä setti?

noobgamer kirjoitti:

paitsi voiko tota tilata oulusta ku web myymäläst loppu eikä oo tulos lisää

tai tää ois kans iha hyvä · AMD FX-6300, AM3 , 3,5GHz, 6-core Prosessori
· AMD 970A AM3 4 X DDR3 USB3
· 8GB DDR3 1600MHz
· Kingston V300 120GB SSD
· 1000GB 7200rpm SATAII
· ASUS GeForce GTX 750 OC 1024MB GDDR5
· ASUS DRW-24F1ST 24X DVDRW
· Fractal Design Core 3300 2 x140MM FAN WIDE BODY ATX
· Kotelossa asennettuna 2 x Fractal Design Silent series R2 140mm tuuletinta (edessä ja takana)
· Etupaneelissa 2 x USB3.0 ja mikrofoni- ja kuulokeliitin
· Kotelossa läpiviennit vesijäähdytykselle sekä pölysuodattimet pohjan tuuletinpaikoissa
· Cooler Master 450W 80 GOLD semi modular virtalähde
· 7.1 äänet emolla
· GBLAN verkkokortti
· Langaton N300 PCI-E WLAN kortti 300Mbps 802.11b/g/n irrotettavat antennit

Intel® Core i5-4460s -prosessori (6M Cache, 2.9 GHz, Turbo 3.4Ghz)
8 GB (1 x 8 GB) DDR3 1600 MHz -keskusmuisti
1 TB 7200 RPM SATA3 -kovalevy
GeForce GTX760 3 GB (1 x HDMI, 1 x DP, 2 x DVI)
DVD SuperMulti asema
Gigabit Ethernet
WiFi 802.11 b/g/n/AC
Bluetooth 4.0
Liitännät: USB-portit: 5 kpl USB 2.0, 2 kpl USB 3.0, kuuloke- ja mikrofoniliitäntä
Muuta: 16-in-1 muistikortinlukija
Asus SonicMaster -äänipiiri, High Definition 8 Channel Audio
Windows 8.1 64-bit. tai tää mikä ois paras?

Antaa ostaa ton keskimmäisen niin päästään helpolla

no paljo pitäis laittaa rahaa ku en haluis käyttää yli tonnii

noobgamer kirjoitti:

no paljo pitäis laittaa rahaa ku en haluis käyttää yli tonnii

Tonni on hyvä budjetti kotelolle ja sisällölle jos näyttö ja muut oheislaitteet löytyy ennestään.

Onko tässä maailmassa olemassa sellaista kokoonpanoa, joka ei sun mielestä olis roskaa?

Et kai oo tosissas, "asiantuntija"? :D

notalinuxslave kirjoitti:

Onko tässä maailmassa olemassa sellaista kokoonpanoa, joka ei sun mielestä olis roskaa?

Et kai oo tosissas, "asiantuntija"? :D

Mun kasaamat kokoonpanot ei oo roskaa.

digest-hardware kirjoitti:

Mun kasaamat kokoonpanot ei oo roskaa.

Minkälainen kokoonpano alla juuri nyt?

Olis kiva tietää, millaisella tehokoneella teet duunia.

notalinuxslave kirjoitti:

Minkälainen kokoonpano alla juuri nyt?

Olis kiva tietää, millaisella tehokoneella teet duunia.

Mistä lähtien duunia tehdään tehokoneella?

Kotona on FX-8320, Radeon R9 280, 8 GB DDR3-1866, no siinähän ne tärkeimmät oliki.

digest-hardware kirjoitti:

Mistä lähtien duunia tehdään tehokoneella?

Kotona on FX-8320, Radeon R9 280, 8 GB DDR3-1866, no siinähän ne tärkeimmät oliki.

Konttorirotat tuli vaan mieleen, olisiko tarkoittanut heitä..?

digest-hardware kirjoitti:

Mistä lähtien duunia tehdään tehokoneella?

Kotona on FX-8320, Radeon R9 280, 8 GB DDR3-1866, no siinähän ne tärkeimmät oliki.

Roskaa.

Osat Saksasta tilaamalla säästää noihin nähden.

kiitos

Ehdottomasti edes kunnollinen ja tehokas platinum poweri, kun eihän noista osista jää käteen mitään muuta kuin pelkkä kotelo siinä vaiheessa jos konetta haluaa päivittää tehokkaampaan ja hankkia parempaa prossua, näytönohjainta ja paljon muistia.

Jos on tiukka budjetti, mutta haluaa jatkossa edulliset päivitykset, niin hankkii laadukkaan Z97 emon ja i3:n alkuun (päivitettävissä pikkurahalla i7 broadwelliin ensi vuonna, jolloin riittää ostaa pelkkä prossu eikä koko konetta uusiksi), ja nopeita 8 gigan muistikampoja edes yhden alkuun, niin voi muistia lisätä 32 gigaan asti ilman että tulee yhtäkkiä isoa kertainvestointia kun on ostellut pieniä roskiskampoja kaikki slotit täyteen.

päivitettävyys kirjoitti:

Ehdottomasti edes kunnollinen ja tehokas platinum poweri, kun eihän noista osista jää käteen mitään muuta kuin pelkkä kotelo siinä vaiheessa jos konetta haluaa päivittää tehokkaampaan ja hankkia parempaa prossua, näytönohjainta ja paljon muistia.

Jos on tiukka budjetti, mutta haluaa jatkossa edulliset päivitykset, niin hankkii laadukkaan Z97 emon ja i3:n alkuun (päivitettävissä pikkurahalla i7 broadwelliin ensi vuonna, jolloin riittää ostaa pelkkä prossu eikä koko konetta uusiksi), ja nopeita 8 gigan muistikampoja edes yhden alkuun, niin voi muistia lisätä 32 gigaan asti ilman että tulee yhtäkkiä isoa kertainvestointia kun on ostellut pieniä roskiskampoja kaikki slotit täyteen.

Lue lisää

Mitä järkee päivittää Broadwelliin? Ehkä 5% nopeempi mitä nykyset. Kaikki i3:t on ylihinnoteltuja eikä niitä osta ku hölmöt. Päivityssettiin Pentium G3258.

digest-hardware kirjoitti:

Mitä järkee päivittää Broadwelliin? Ehkä 5% nopeempi mitä nykyset. Kaikki i3:t on ylihinnoteltuja eikä niitä osta ku hölmöt. Päivityssettiin Pentium G3258.

Broadwellissa on haswelliin verrattuna matalampi virrankulutus ja sovelluksesta riippuen 12-82% nopeampi cpu-suorituskyky (ja 47% nopeampi gpu joka ei taida koneenrakentajaa kiinnostaa). On ihan benchmarkkejakin tehty, broadwell-Y vs haswell-Y.
Broadwellissa on tick ja tock vaiheet samassa prossussa, tuntuva IPC:n parannus sekä viivanleveyden pienennys. Yhtä merkittävää tehonparannusta sukupolvien välillä ei ole vuosiin nähty.

i7-5770:n tehoista ei ole vielä benchmarkkeja ja tuo sinun 5% on pakko olla silkkaa mutua joka ei perustu edes minkäänlaiseen osviittaan.
Todennäköisesti tehonlisäys 4770:aan verrattuna on 40-100%, koska desktop puolella virrankulutuksen minimointi ei ole niin tärkeää kuin ultramobilessa.

runsaasti parempi kirjoitti:

Broadwellissa on haswelliin verrattuna matalampi virrankulutus ja sovelluksesta riippuen 12-82% nopeampi cpu-suorituskyky (ja 47% nopeampi gpu joka ei taida koneenrakentajaa kiinnostaa). On ihan benchmarkkejakin tehty, broadwell-Y vs haswell-Y.
Broadwellissa on tick ja tock vaiheet samassa prossussa, tuntuva IPC:n parannus sekä viivanleveyden pienennys. Yhtä merkittävää tehonparannusta sukupolvien välillä ei ole vuosiin nähty.

i7-5770:n tehoista ei ole vielä benchmarkkeja ja tuo sinun 5% on pakko olla silkkaa mutua joka ei perustu edes minkäänlaiseen osviittaan.
Todennäköisesti tehonlisäys 4770:aan verrattuna on 40-100%, koska desktop puolella virrankulutuksen minimointi ei ole niin tärkeää kuin ultramobilessa.

Lue lisää

"On ihan benchmarkkejakin tehty, broadwell-Y vs haswell-Y."

Ketään työpöytäkäyttäjää ei oikeesti kiinnosta mitkään mobiiliprossut. Eikä varsinkaan kuinka paljon nopeempi uus mobiiliprossu on samalla tehonkulutuksella ja softilla joita tuetaan 10 vuoden päästä.

"Broadwellissa on tick ja tock vaiheet samassa prossussa, tuntuva IPC:n parannus sekä viivanleveyden pienennys. Yhtä merkittävää tehonparannusta sukupolvien välillä ei ole vuosiin nähty."

Puhutaan edelleen työpöytäprossuista. Ei mobiiliprossuista.

"i7-5770:n tehoista ei ole vielä benchmarkkeja ja tuo sinun 5% on pakko olla silkkaa mutua joka ei perustu edes minkäänlaiseen osviittaan."

http://wccftech.com/intel-14nm-broadwell-cpu-architecture-analyzed-5-ipc-increase-haswell-2nd-generation-fivr-20-compute-units/

"Given Intel’s slow generation over generation IPC improvement, we are looking at only 5% increase in instruction per clock compared to Haswell which falls in line with Ivy Bridge and Haswell. Intel hasn’t gained significant gains in the IPC department since a while but this model works for them."

http://wccftech.com/intel-14nm-broadwell-cpu-architecture-analyzed-5-ipc-increase-haswell-2nd-generation-fivr-20-compute-units

"Todennäköisesti tehonlisäys 4770:aan verrattuna on 40-100%, koska desktop puolella virrankulutuksen minimointi ei ole niin tärkeää kuin ultramobilessa."

40-100% nopeusetu voi tulla jossain softassa jota tuetaan 10 vuoden päästä. Piti Haswellinki olla 50% nopeempi mitä Ivy Bridge mut eipä näkyny. Sieltä tulee prossu joka on sen 5% nopeempi CtC ja kelloja se 200 MHz enemmän.

digest-hardware kirjoitti:

"On ihan benchmarkkejakin tehty, broadwell-Y vs haswell-Y."

Ketään työpöytäkäyttäjää ei oikeesti kiinnosta mitkään mobiiliprossut. Eikä varsinkaan kuinka paljon nopeempi uus mobiiliprossu on samalla tehonkulutuksella ja softilla joita tuetaan 10 vuoden päästä.

"Broadwellissa on tick ja tock vaiheet samassa prossussa, tuntuva IPC:n parannus sekä viivanleveyden pienennys. Yhtä merkittävää tehonparannusta sukupolvien välillä ei ole vuosiin nähty."

Puhutaan edelleen työpöytäprossuista. Ei mobiiliprossuista.

"i7-5770:n tehoista ei ole vielä benchmarkkeja ja tuo sinun 5% on pakko olla silkkaa mutua joka ei perustu edes minkäänlaiseen osviittaan."

http://wccftech.com/intel-14nm-broadwell-cpu-architecture-analyzed-5-ipc-increase-haswell-2nd-generation-fivr-20-compute-units/

"Given Intel’s slow generation over generation IPC improvement, we are looking at only 5% increase in instruction per clock compared to Haswell which falls in line with Ivy Bridge and Haswell. Intel hasn’t gained significant gains in the IPC department since a while but this model works for them."

http://wccftech.com/intel-14nm-broadwell-cpu-architecture-analyzed-5-ipc-increase-haswell-2nd-generation-fivr-20-compute-units

"Todennäköisesti tehonlisäys 4770:aan verrattuna on 40-100%, koska desktop puolella virrankulutuksen minimointi ei ole niin tärkeää kuin ultramobilessa."

40-100% nopeusetu voi tulla jossain softassa jota tuetaan 10 vuoden päästä. Piti Haswellinki olla 50% nopeempi mitä Ivy Bridge mut eipä näkyny. Sieltä tulee prossu joka on sen 5% nopeempi CtC ja kelloja se 200 MHz enemmän.

Lue lisää

"Ketään työpöytäkäyttäjää ei oikeesti kiinnosta mitkään mobiiliprossut."

Tämän pitäisi olla itsestäänselvää, mutta työpöytäprossuissa on samat arkkitehtuurin parannukset kuin mobiiliversiossa. Kummatkin perustuvat samaan Broadwell arkkitehtuuriin ja 14nm valmistusprosessiin.

"Eikä varsinkaan kuinka paljon nopeempi uus mobiiliprossu on samalla tehonkulutuksella ja softilla joita tuetaan 10 vuoden päästä."

Kyse onkin benchmarkeista jotka mittaavat tämänhetkisten sovellusten nopeutumista. Broadwellille paremmin optimoidut sovellukset parin vuoden päästä toimivat tietysti vielä paljon nopeammin haswelliin verrattuna.

Parannukset vastaavat sitä että sandy bridgestä siirtyisi suoraan haswelliin. Viivanleveyden pienennys (kuten sandy->ivy), ja parempi IPC (ivy->haswell tasoinen). Joten kyseessä on suurempi harppaus, mitä viime vuosien pienemmät parannukset ovat olleet.
Ateenassa pidetyssä julkistustilaisuudessa Intel on myös paljastanut, että 5770K:n kellotaajuus tulee olemaan reilusti yli 4GHz. Samalla virrankulutus myös vähenee jo lähelle HQ-sarjan mobiiliprossuja.
4790K:hon verrattuna tehonlisäystä tulee normaaleissa toimistosovelluksissa 20% ja enemmänkin, mutta tietyt sovellukset kuten video conversion nopeutuu broadwellin myötä sitäkin enemmän benchmarkkien mukaan. Odottaisin yli 100%:ia.

Uusia komentoja tulee myös kuten AWX3.2 sekä H.265, joka nopeuttaa uhd elokuvien dekoodausta tuhansien prosenttien verran haswelliin verrattuna. Niitä sovelluksia ei tarvitse 10 vuotta odottaa, vaan media playereiden uusimmat versiot tukevat jo nyt Core M ja 5770K prossujen uusia komentoja, ja uhd elokuvien katsomisen pystyy aloittamaan heti kun saa prosessorin käsiinsä.

.... kirjoitti:

"Ketään työpöytäkäyttäjää ei oikeesti kiinnosta mitkään mobiiliprossut."

Tämän pitäisi olla itsestäänselvää, mutta työpöytäprossuissa on samat arkkitehtuurin parannukset kuin mobiiliversiossa. Kummatkin perustuvat samaan Broadwell arkkitehtuuriin ja 14nm valmistusprosessiin.

"Eikä varsinkaan kuinka paljon nopeempi uus mobiiliprossu on samalla tehonkulutuksella ja softilla joita tuetaan 10 vuoden päästä."

Kyse onkin benchmarkeista jotka mittaavat tämänhetkisten sovellusten nopeutumista. Broadwellille paremmin optimoidut sovellukset parin vuoden päästä toimivat tietysti vielä paljon nopeammin haswelliin verrattuna.

Parannukset vastaavat sitä että sandy bridgestä siirtyisi suoraan haswelliin. Viivanleveyden pienennys (kuten sandy->ivy), ja parempi IPC (ivy->haswell tasoinen). Joten kyseessä on suurempi harppaus, mitä viime vuosien pienemmät parannukset ovat olleet.
Ateenassa pidetyssä julkistustilaisuudessa Intel on myös paljastanut, että 5770K:n kellotaajuus tulee olemaan reilusti yli 4GHz. Samalla virrankulutus myös vähenee jo lähelle HQ-sarjan mobiiliprossuja.
4790K:hon verrattuna tehonlisäystä tulee normaaleissa toimistosovelluksissa 20% ja enemmänkin, mutta tietyt sovellukset kuten video conversion nopeutuu broadwellin myötä sitäkin enemmän benchmarkkien mukaan. Odottaisin yli 100%:ia.

Uusia komentoja tulee myös kuten AWX3.2 sekä H.265, joka nopeuttaa uhd elokuvien dekoodausta tuhansien prosenttien verran haswelliin verrattuna. Niitä sovelluksia ei tarvitse 10 vuotta odottaa, vaan media playereiden uusimmat versiot tukevat jo nyt Core M ja 5770K prossujen uusia komentoja, ja uhd elokuvien katsomisen pystyy aloittamaan heti kun saa prosessorin käsiinsä.

Lue lisää

"Tämän pitäisi olla itsestäänselvää, mutta työpöytäprossuissa on samat arkkitehtuurin parannukset kuin mobiiliversiossa. Kummatkin perustuvat samaan Broadwell arkkitehtuuriin ja 14nm valmistusprosessiin."

Mobiilipuolella voi tulla vaikka 100% parannus samalla tehonkulutuksella. Työpöytäpuolelle se ei tarkota yhtään mitään.

"Kyse onkin benchmarkeista jotka mittaavat tämänhetkisten sovellusten nopeutumista. Broadwellille paremmin optimoidut sovellukset parin vuoden päästä toimivat tietysti vielä paljon nopeammin haswelliin verrattuna."

Lisää tohon pariin vuoteen ainaki 8 vuotta lisää.

"Parannukset vastaavat sitä että sandy bridgestä siirtyisi suoraan haswelliin. Viivanleveyden pienennys (kuten sandy->ivy), ja parempi IPC (ivy->haswell tasoinen). Joten kyseessä on suurempi harppaus, mitä viime vuosien pienemmät parannukset ovat olleet."

Mitä se viivanleveyden pienennys muuten auttaa? Sandy Bridge kellottuu paremmin mitä Haswell koska kunnon tahnat. Ja siinä meni Haswellin edut.

"Ateenassa pidetyssä julkistustilaisuudessa Intel on myös paljastanut, että 5770K:n kellotaajuus tulee olemaan reilusti yli 4GHz. Samalla virrankulutus myös vähenee jo lähelle HQ-sarjan mobiiliprossuja."

Reilusti yli 4 GHz = 4.2 GHz? Virrankulutus tulee oleen samaa luokkaa mitä Haswellissa, ehkä vähän pienempi mut ei ratkasevasti.

"4790K:hon verrattuna tehonlisäystä tulee normaaleissa toimistosovelluksissa 20% ja enemmänkin, mutta tietyt sovellukset kuten video conversion nopeutuu broadwellin myötä sitäkin enemmän benchmarkkien mukaan. Odottaisin yli 100%:ia."

20% lähinnä unelmissa. Todellisuudessa ollaan lähellä 5%. Tosin Intel kuulemma meinaa pistää EDRAM:a tolle 5770K:lle, mut sit voi jo kysyy mitä järkee hommata se eikä 6-ytimistä LGA2011-3 alustalle. Koska halvalla sitä EDRAMia ei sinne prossuun saa.

"Uusia komentoja tulee myös kuten AWX3.2 sekä H.265, joka nopeuttaa uhd elokuvien dekoodausta tuhansien prosenttien verran haswelliin verrattuna."

Mikäli noi tehään prossulla. Valitettavasti näyttikset hoitaa homman selkeesti nopeemmin. Kunnon sovellustukee saa ootella sen 10 vuotta. Noin se on aina menny enkä näe syytä miks yhtäkkiä tulis hirveen nopeesti uudet jutut käyttöön.

Haswellinki piti olla tosi suuri hyppäys Ivy Bridgestä, mut eipä tapahtunu mitään. Broadwellin kanssa käy sama homma. 5% lisää clock to clock ja pari uutta käskyy joita tulee pari softaa, siinä se. Ehkä integroitu näyttis joka nostaa hintaa satasella.

digest-hardware kirjoitti:

"Tämän pitäisi olla itsestäänselvää, mutta työpöytäprossuissa on samat arkkitehtuurin parannukset kuin mobiiliversiossa. Kummatkin perustuvat samaan Broadwell arkkitehtuuriin ja 14nm valmistusprosessiin."

Mobiilipuolella voi tulla vaikka 100% parannus samalla tehonkulutuksella. Työpöytäpuolelle se ei tarkota yhtään mitään.

"Kyse onkin benchmarkeista jotka mittaavat tämänhetkisten sovellusten nopeutumista. Broadwellille paremmin optimoidut sovellukset parin vuoden päästä toimivat tietysti vielä paljon nopeammin haswelliin verrattuna."

Lisää tohon pariin vuoteen ainaki 8 vuotta lisää.

"Parannukset vastaavat sitä että sandy bridgestä siirtyisi suoraan haswelliin. Viivanleveyden pienennys (kuten sandy->ivy), ja parempi IPC (ivy->haswell tasoinen). Joten kyseessä on suurempi harppaus, mitä viime vuosien pienemmät parannukset ovat olleet."

Mitä se viivanleveyden pienennys muuten auttaa? Sandy Bridge kellottuu paremmin mitä Haswell koska kunnon tahnat. Ja siinä meni Haswellin edut.

"Ateenassa pidetyssä julkistustilaisuudessa Intel on myös paljastanut, että 5770K:n kellotaajuus tulee olemaan reilusti yli 4GHz. Samalla virrankulutus myös vähenee jo lähelle HQ-sarjan mobiiliprossuja."

Reilusti yli 4 GHz = 4.2 GHz? Virrankulutus tulee oleen samaa luokkaa mitä Haswellissa, ehkä vähän pienempi mut ei ratkasevasti.

"4790K:hon verrattuna tehonlisäystä tulee normaaleissa toimistosovelluksissa 20% ja enemmänkin, mutta tietyt sovellukset kuten video conversion nopeutuu broadwellin myötä sitäkin enemmän benchmarkkien mukaan. Odottaisin yli 100%:ia."

20% lähinnä unelmissa. Todellisuudessa ollaan lähellä 5%. Tosin Intel kuulemma meinaa pistää EDRAM:a tolle 5770K:lle, mut sit voi jo kysyy mitä järkee hommata se eikä 6-ytimistä LGA2011-3 alustalle. Koska halvalla sitä EDRAMia ei sinne prossuun saa.

"Uusia komentoja tulee myös kuten AWX3.2 sekä H.265, joka nopeuttaa uhd elokuvien dekoodausta tuhansien prosenttien verran haswelliin verrattuna."

Mikäli noi tehään prossulla. Valitettavasti näyttikset hoitaa homman selkeesti nopeemmin. Kunnon sovellustukee saa ootella sen 10 vuotta. Noin se on aina menny enkä näe syytä miks yhtäkkiä tulis hirveen nopeesti uudet jutut käyttöön.

Haswellinki piti olla tosi suuri hyppäys Ivy Bridgestä, mut eipä tapahtunu mitään. Broadwellin kanssa käy sama homma. 5% lisää clock to clock ja pari uutta käskyy joita tulee pari softaa, siinä se. Ehkä integroitu näyttis joka nostaa hintaa satasella.

Lue lisää

"Mitä se viivanleveyden pienennys muuten auttaa?"

Prossu toimii matalammalla jännitteellä ja kuluttaa paljon vähemmän virtaa. Vastaavasti voi kellotaajuuden nostaa korkeammalle jos jännitteen pitää ennallaan.
http://www.quora.com/How-is-transistor-density-related-to-clock-speed-Why-does-higher-transistor-density-enable-faster-processors


"Sandy Bridge kellottuu paremmin mitä Haswell koska kunnon tahnat."

Sandy -> Ivy vaiheessa viivanleveyden pienennyksestä koituvan edun turmeli kiinni juotetun heatspreaderin korvaaminen tahnoilla ja siitä johtuvat lämpöongelmat.

Haswell -> Broadwell kuitenkaan vastaavaa toista huononnusta ei ole tulossa joten viivanleveyden pienennyksestä saadaan tuntuva hyöty irti haswelliin verrattuna. 5% IPC:n lisäksi on tulossa myös huomattavasti paremmat kellot ja kellottuvuus ivy/haswellin verrattuna.

.... kirjoitti:

"Mitä se viivanleveyden pienennys muuten auttaa?"

Prossu toimii matalammalla jännitteellä ja kuluttaa paljon vähemmän virtaa. Vastaavasti voi kellotaajuuden nostaa korkeammalle jos jännitteen pitää ennallaan.
http://www.quora.com/How-is-transistor-density-related-to-clock-speed-Why-does-higher-transistor-density-enable-faster-processors


"Sandy Bridge kellottuu paremmin mitä Haswell koska kunnon tahnat."

Sandy -> Ivy vaiheessa viivanleveyden pienennyksestä koituvan edun turmeli kiinni juotetun heatspreaderin korvaaminen tahnoilla ja siitä johtuvat lämpöongelmat.

Haswell -> Broadwell kuitenkaan vastaavaa toista huononnusta ei ole tulossa joten viivanleveyden pienennyksestä saadaan tuntuva hyöty irti haswelliin verrattuna. 5% IPC:n lisäksi on tulossa myös huomattavasti paremmat kellot ja kellottuvuus ivy/haswellin verrattuna.

Lue lisää

"Sandy -> Ivy vaiheessa viivanleveyden pienennyksestä koituvan edun turmeli kiinni juotetun heatspreaderin korvaaminen tahnoilla ja siitä johtuvat lämpöongelmat."

Just ton takia pelkkä viivanleveyden pienennys ei välttämättä mitään auta.

"Haswell -> Broadwell kuitenkaan vastaavaa toista huononnusta ei ole tulossa joten viivanleveyden pienennyksestä saadaan tuntuva hyöty irti haswelliin verrattuna. 5% IPC:n lisäksi on tulossa myös huomattavasti paremmat kellot ja kellottuvuus ivy/haswellin verrattuna."

Lähteet noille? Miks Intel ei laittais samanlaista purkkaa Broadwelleihin? Ei Intelin oo mitään järkee tehdä Broadwellista selkeesti Haswellia parempaa. Se tahnagate johtu samasta asiasta, ei järkee tehä Haswellista selkeesti Ivyä parempaa.

Jos ostaa jimmssistä, niin yhtä hyvin voi valita osat ja pyytää heitä kasaamaan.

"IVY:n voi helposti muokata itse paremmaksi vaihtamalla tahnan parempaan esim liquid pro mömmöön. "

Parhaiden lämpötahnojen kuten liquid pro:n lämmönjohtavuus on 2 W/mK, ja huonommilla lämpötahnoilla 0,1-0,3 W/mK.

Kiinni juottamalla saavutetaan silti 40 kertaa parempi lämmönjohtavuus 80 W/mK, ja lämpö saadaan siirtymään todella nopeasti cpu coresta pinta-alaltaan isoon heatspreaderiin, mikä vielä merkittävästi tehostaa jäähdytystä verrattuna siihen että siilin kiinnittäisi suoraan coreen kiinni käyttäen liquid pro:ta (jolloin heatspreaderin lisääminen väliin vain entisestään huonontaa lämmön johtumista, eikä paranna).

ei paljoa auta kirjoitti:

"IVY:n voi helposti muokata itse paremmaksi vaihtamalla tahnan parempaan esim liquid pro mömmöön. "

Parhaiden lämpötahnojen kuten liquid pro:n lämmönjohtavuus on 2 W/mK, ja huonommilla lämpötahnoilla 0,1-0,3 W/mK.

Kiinni juottamalla saavutetaan silti 40 kertaa parempi lämmönjohtavuus 80 W/mK, ja lämpö saadaan siirtymään todella nopeasti cpu coresta pinta-alaltaan isoon heatspreaderiin, mikä vielä merkittävästi tehostaa jäähdytystä verrattuna siihen että siilin kiinnittäisi suoraan coreen kiinni käyttäen liquid pro:ta (jolloin heatspreaderin lisääminen väliin vain entisestään huonontaa lämmön johtumista, eikä paranna).

Lue lisää

"Kyse ei ole tahnoista. Eikös sandyt ollet hitsattuja IHS suoraan coreen?"

Tahnoistahan tossa just on kyse. Sandyssa ei tarvittu tahnoja koska juotto.

"Neropatit alkaa vääntämään kohtalainen pelikone halvalla ketjussa onko 4790k nopeampi vai ei? Liittyykö se oikeasti aloituksen aiheeseen?"

Alotus on puoli vuotta vanha.