Homoliittojen kannatusprosentit puoluettain

Samaa mieltä

Ihan selvää on, että vanhat ihmiset ovat vastaan. Hautaan kaatuvat ja maatuvat. Sitä ennen homo vaihtaa heille vaippoja kroonikko-osastolla. Homot ovat usein suvaitsevaisempia kuin tietyt heterot. Machohan ei vanhoille äijille vaippoja vaihda.

Hyvä huomio. Kopsasin tuon lainauksen ko. sivulta. Eli selkeä asia virhe kirjoitettuna tuolla sivustolla. Mihin tämä maailma onkaan menossa? Nuoremmilla ihmisillä moraali löystyy. Ajat pahenevat. Joitakin vuosikymmeniä sitten ei varmaan kukaan puolustanut homoutta, ainakaan ääneen. Nyt sitä toitotetaan ja radiosta tuli jopa uutislähetystä silloin yhtenään, kun lakialoitetta lähtivät viemään vai oliko se adressin keräys tms... Herran pelko on viisauden alku, mutta nykyään moni ihminen on menettänyt tuon.

sano ei kirjoitti:

Hyvä huomio. Kopsasin tuon lainauksen ko. sivulta. Eli selkeä asia virhe kirjoitettuna tuolla sivustolla. Mihin tämä maailma onkaan menossa? Nuoremmilla ihmisillä moraali löystyy. Ajat pahenevat. Joitakin vuosikymmeniä sitten ei varmaan kukaan puolustanut homoutta, ainakaan ääneen. Nyt sitä toitotetaan ja radiosta tuli jopa uutislähetystä silloin yhtenään, kun lakialoitetta lähtivät viemään vai oliko se adressin keräys tms... Herran pelko on viisauden alku, mutta nykyään moni ihminen on menettänyt tuon.

Lue lisää

Mikä teillä on homoja vastaan? Luojan luomia ihmisiä.

vl sisar* kirjoitti:

Mikä teillä on homoja vastaan? Luojan luomia ihmisiä.

Tarkoitan siis sitä, että homous on mielestämme syntiä, mutta miten homot elävät tai muodostavat parisuhteen on heidän oma asia. Tuota nyt kannata vatvoa sen enempää. Onhan muitakin syntejä, kuka kenenkään perässä rupee juoksemaan.

vl sisar* kirjoitti:

Mikä teillä on homoja vastaan? Luojan luomia ihmisiä.

Jumalan kanssa on hyvä olla samalla puolella. Homouden harjoitaminen on synti.

Ja kuka voi olla vastaan, jos Jumala on puolellamme? Ei yhtään kukaan.

Ja virallinen kanta suviseuroissa kerrottiin selkeästi tähänkin homoasiaan ja
se oli kielteinen, tässä menneinä vuosina. Tosin onhan se ollut tiedossa aina, mutta että se kaikille tiettävästi näin suviseurojen kannanottona tehtiin.

vl sisar* kirjoitti:

Tarkoitan siis sitä, että homous on mielestämme syntiä, mutta miten homot elävät tai muodostavat parisuhteen on heidän oma asia. Tuota nyt kannata vatvoa sen enempää. Onhan muitakin syntejä, kuka kenenkään perässä rupee juoksemaan.

Lue lisää

Maailmassa on 7 miljardia syntistä ihmistä, meitä uskovaisia on kourallinen. Uskovaisten määrä ei nouse tai laske homokantojen mukaan.

sano ei kirjoitti:

Hyvä huomio. Kopsasin tuon lainauksen ko. sivulta. Eli selkeä asia virhe kirjoitettuna tuolla sivustolla. Mihin tämä maailma onkaan menossa? Nuoremmilla ihmisillä moraali löystyy. Ajat pahenevat. Joitakin vuosikymmeniä sitten ei varmaan kukaan puolustanut homoutta, ainakaan ääneen. Nyt sitä toitotetaan ja radiosta tuli jopa uutislähetystä silloin yhtenään, kun lakialoitetta lähtivät viemään vai oliko se adressin keräys tms... Herran pelko on viisauden alku, mutta nykyään moni ihminen on menettänyt tuon.

Lue lisää

Naisten äänioikeutta ja naispappeutta on vastustettu ihan samoilla äänenpainoilla. Seka-avioliitoista värillisten ja valkoisten välillä nousi hirmuinen kuohunta. Ihmisiä on lynkattu uskonnon ja päähänpinttymien vuoksi. Kehitys jatkaa silti kehittymistään. Olisi mielenkiintoista mihin käytännön toimenpiteisiin uskovaiset ryhtyvät? Ennenkin olen samaa kysynyt, mutta ennemmin kivi vastaa (asiallisesti) ennenkuin lestadiolainen.

sano ei kirjoitti:

Jumalan kanssa on hyvä olla samalla puolella. Homouden harjoitaminen on synti.

Ja kuka voi olla vastaan, jos Jumala on puolellamme? Ei yhtään kukaan.

Ja virallinen kanta suviseuroissa kerrottiin selkeästi tähänkin homoasiaan ja
se oli kielteinen, tässä menneinä vuosina. Tosin onhan se ollut tiedossa aina, mutta että se kaikille tiettävästi näin suviseurojen kannanottona tehtiin.

Lue lisää

Tuohan on selvä asia. Mielestäni asia on loppuunkäsitelty. Homokäytös on syntiä ja se on tiedossa. Ihmiset eivät ryntäisi uskovaisiksi vaikka juuri tuon synnin käsitys olisi päin vastainen.

vl sisar* kirjoitti:

Tuohan on selvä asia. Mielestäni asia on loppuunkäsitelty. Homokäytös on syntiä ja se on tiedossa. Ihmiset eivät ryntäisi uskovaisiksi vaikka juuri tuon synnin käsitys olisi päin vastainen.

Lue lisää

Sinun mielestäsi, tietysti. Varmasti loppuu kun SINÄ sitä vaadit.

Voiko homo veljekset muodostaa rekisteröidyn suhteen ja jos ei, niin miksi ei? Hyi yök!

lappiman kirjoitti:

Voiko homo veljekset muodostaa rekisteröidyn suhteen ja jos ei, niin miksi ei? Hyi yök!

Voi ja heteroveljet myös. Insesti poistui tai poistuu rikoslaista.

"Sinäkin, joka kenties työpaikalla joudut kuulemaan aihetta homoudesta, niin seiso suorana," äläkä lähde jotain lestahihhuleita nuoleskelemaan.

No, henkilökohtainen hyväksymättömyys ja synnin suvaitsemattomuus on tärkeä. Jumala käski Lootin perheineen lähteä Sodomasta ja Gomorrasta ja vasta sitten antoi sataa tulen ja tulikiven. Lisäksi Raamatussa on kuinka ne kaupungit ovat varoittavia esimerkkejä. Täytyy siis pitää tätä sanomaa yllä ja olla Jumalalle kuuliaisia. Maailman hyväksyntää ei sillä saa, vaan maailma vihaa.. Kuten kirjoitettu on ja myös niin, että se pelastuvien joukko on sellainen, joista sanotaan "he ovat suuresta vaivasta tulleet ja vaatteensa Karitsan veressä valkaisseet". Epäuskoiset ihmettelevät pelastuneita ja kyselevät, näitäkö ne ovat, joita he pitivät tyhminä ja pilkkana ja naurusananlaskuna...

sano ei kirjoitti:

No, henkilökohtainen hyväksymättömyys ja synnin suvaitsemattomuus on tärkeä. Jumala käski Lootin perheineen lähteä Sodomasta ja Gomorrasta ja vasta sitten antoi sataa tulen ja tulikiven. Lisäksi Raamatussa on kuinka ne kaupungit ovat varoittavia esimerkkejä. Täytyy siis pitää tätä sanomaa yllä ja olla Jumalalle kuuliaisia. Maailman hyväksyntää ei sillä saa, vaan maailma vihaa.. Kuten kirjoitettu on ja myös niin, että se pelastuvien joukko on sellainen, joista sanotaan "he ovat suuresta vaivasta tulleet ja vaatteensa Karitsan veressä valkaisseet". Epäuskoiset ihmettelevät pelastuneita ja kyselevät, näitäkö ne ovat, joita he pitivät tyhminä ja pilkkana ja naurusananlaskuna...

Lue lisää

Kun nyt on vain niin, että ihan turhaan lalattaa raamattujuttuja asiassa, joka on pelkästään juridinen.

Mitä sinulle edes kuuluu maallinen lainsäädäntö? Mitä kellekään uskovaiselle kuuluu siviiliavioliitot?

Ihan sama, mitä lestadiolaiset säätää keskenään. Tajuatko? Epäilen suuresti.

Suomessa on suhteellisesti enemmän muita ihmisiä kuin lestadiolaisia. Lakeja ei hienosäädetä n. 70 000-100 000 henkilölle.

Lestadiolaisten omahyväisyys on ihan omaa luokkaansa.

KestäEnääRaamattuson kirjoitti:

Kun nyt on vain niin, että ihan turhaan lalattaa raamattujuttuja asiassa, joka on pelkästään juridinen.

Mitä sinulle edes kuuluu maallinen lainsäädäntö? Mitä kellekään uskovaiselle kuuluu siviiliavioliitot?

Ihan sama, mitä lestadiolaiset säätää keskenään. Tajuatko? Epäilen suuresti.

Suomessa on suhteellisesti enemmän muita ihmisiä kuin lestadiolaisia. Lakeja ei hienosäädetä n. 70 000-100 000 henkilölle.

Lestadiolaisten omahyväisyys on ihan omaa luokkaansa.

Lue lisää

Niin justiinsa. Laissa on televisio sallittu. Mitä se lestoja liikuttaa sen enempää kun tasa-arvoinen avioliitto. Kirkkoa voi liikuttaakin,se ei kuulu tähän. Kirkko ja valtio kaksi eri asiaa. Laki suo homoille perinnön ym. oikeudet. Pitäisi olla päivän selvä asia paatuneimmallekin lähimmäistä rakastavalle lestalle. Nuoret lestat eivät ole aivopestyjä eikä maikol pentikäinen.

maikolmepiksi kirjoitti:

Niin justiinsa. Laissa on televisio sallittu. Mitä se lestoja liikuttaa sen enempää kun tasa-arvoinen avioliitto. Kirkkoa voi liikuttaakin,se ei kuulu tähän. Kirkko ja valtio kaksi eri asiaa. Laki suo homoille perinnön ym. oikeudet. Pitäisi olla päivän selvä asia paatuneimmallekin lähimmäistä rakastavalle lestalle. Nuoret lestat eivät ole aivopestyjä eikä maikol pentikäinen.

Lue lisää

Miksi sinulle on tärkeä lestadiusten mielipide? Jos/kun se on merkityksetön, niin kuin se onkin(70 000 henkee).

ohita ja vaihda palstaa kirjoitti:

Miksi sinulle on tärkeä lestadiusten mielipide? Jos/kun se on merkityksetön, niin kuin se onkin(70 000 henkee).

Koska VL-liike uskoo voivansa vaikuttaa maan lakiin Sodomalla ja Gomorra-tarinoilla ja muilla raamatusta otetuilla lainauksilla.

ohita ja vaihda palstaa kirjoitti:

Miksi sinulle on tärkeä lestadiusten mielipide? Jos/kun se on merkityksetön, niin kuin se onkin(70 000 henkee).

Lestadiolaisten mielipiteellä on heidän määräänsä verrattuna turhan paljon merkitystä, sillä Keskustapuolueessa myötäillään näitä jyrkän linjan uskovaisten näkemyksiä varman äänestäjäjoukon menettämisen pelossa.

On pyrittävä saamaan puolueet havahtumaan siihen, että homojen oikeuksien vastustaminen vahingoittaa kannatusta vaaleissa. Paavo Väyrynen tämän joutui jo kokemaan viime presidentinvaaleissa, mutta luonteensa ei anna periksi siihen, että suostuisi myöntämään tehneensä pahan virheen heterosovinistisellä TV-mainoksellaan.

bgfdvgfbgfb kirjoitti:

Lestadiolaisten mielipiteellä on heidän määräänsä verrattuna turhan paljon merkitystä, sillä Keskustapuolueessa myötäillään näitä jyrkän linjan uskovaisten näkemyksiä varman äänestäjäjoukon menettämisen pelossa.

On pyrittävä saamaan puolueet havahtumaan siihen, että homojen oikeuksien vastustaminen vahingoittaa kannatusta vaaleissa. Paavo Väyrynen tämän joutui jo kokemaan viime presidentinvaaleissa, mutta luonteensa ei anna periksi siihen, että suostuisi myöntämään tehneensä pahan virheen heterosovinistisellä TV-mainoksellaan.

Lue lisää

Ajatuksesi on taas typerä. Se että toivot jotakin sairasta, ei tarkoita että niin olisi. Tunnusta pois, että a) pelkäät, olet äärimmäisen epävarma b) et ole perehtynyt lainkaan asioihin joilla viisastelet.

1. Kepuloinen Väyrynen yllätti kaikki ja sai kannatuksensa huomattavasti korkeammalle, kuin hetki sitten rökälemäisen vaalitappion kokenut puolueensa, jota johti homomyönteinen Kiviniemi.

- en ole niin idiootti kuitenkaan että väittäisin tuonkaan päinvastaisen todellisuuden johtuneen homokannoista, vaikka mieli tekisi, sillä homomyönteinen Mari menetti äänensä perSuille, heh! Missään tapauksessa ei siis käynyt niin että Kepulien kannatus olisi laskenut yhtään mistään syystä, koska Se vain nousi! ;)

2. Lestadiolaisuuden homoliittokannalla ei ole minkään valtakunnan (ei edes jumalan) vaikutusta kepuloisten puoluepolitiikkaan. Melkein hävettää heidän itsensä puolesta, kun kristillinen yhteisö vaikenee lähes tyystin aiheesta poliittisella tasolla, kun taas täysin epäkristilliset ryhmät vastustavat homoliittoja ja imevät ääniä juuri sen varjolla, vrt. perSut.


Mene sä yhden asian vaahtoaja välillä nukkumaan. Vihaamasi ykkösluokan kansalaiset tekevät sitä paraikaa että heräävät aamulla töihin. Varmaan lastakin "panivat" taas alulle, tulevaisuuden turvaaminen tulee samoilla tulilla ;)

RaamattuEiLakikirja kirjoitti:

Koska VL-liike uskoo voivansa vaikuttaa maan lakiin Sodomalla ja Gomorra-tarinoilla ja muilla raamatusta otetuilla lainauksilla.

Sinulle tuo tärkeää, hä? Siis kun ne uskoo tuollain?? On sullakin tärkeät asiat elämässä?

Ai, niinkö taas, heh! kirjoitti:

Ajatuksesi on taas typerä. Se että toivot jotakin sairasta, ei tarkoita että niin olisi. Tunnusta pois, että a) pelkäät, olet äärimmäisen epävarma b) et ole perehtynyt lainkaan asioihin joilla viisastelet.

1. Kepuloinen Väyrynen yllätti kaikki ja sai kannatuksensa huomattavasti korkeammalle, kuin hetki sitten rökälemäisen vaalitappion kokenut puolueensa, jota johti homomyönteinen Kiviniemi.

- en ole niin idiootti kuitenkaan että väittäisin tuonkaan päinvastaisen todellisuuden johtuneen homokannoista, vaikka mieli tekisi, sillä homomyönteinen Mari menetti äänensä perSuille, heh! Missään tapauksessa ei siis käynyt niin että Kepulien kannatus olisi laskenut yhtään mistään syystä, koska Se vain nousi! ;)

2. Lestadiolaisuuden homoliittokannalla ei ole minkään valtakunnan (ei edes jumalan) vaikutusta kepuloisten puoluepolitiikkaan. Melkein hävettää heidän itsensä puolesta, kun kristillinen yhteisö vaikenee lähes tyystin aiheesta poliittisella tasolla, kun taas täysin epäkristilliset ryhmät vastustavat homoliittoja ja imevät ääniä juuri sen varjolla, vrt. perSut.


Mene sä yhden asian vaahtoaja välillä nukkumaan. Vihaamasi ykkösluokan kansalaiset tekevät sitä paraikaa että heräävät aamulla töihin. Varmaan lastakin "panivat" taas alulle, tulevaisuuden turvaaminen tulee samoilla tulilla ;)

Lue lisää

Ja muutenkin sinulta puuttuu logiikka. Pressan vaaleissa Niinistö otti taktisesti "homovastaisen" kannan ja toisaalta hänen vaalitiimissä oli julki homo(marko). Miten kävi? Niinistö ois takuulla voittanut muutenkin, mutta ottipa muutaman lisääänen. Taas kävi päinvastoin. Linnassa tarvitaan myös Emäntää ;)

Toisaalta ymmärrän että askartelet muutaman kymmenentuhannen jäsenen yhteisön parissa, ei sun "viisuudella" isommissa kekkereissä pärjäiskään.

Varohan ettei vl syö sua ;).
Hyvää yötä! Nuku säkin!

etten paremmin sanois kirjoitti:

Sinulle tuo tärkeää, hä? Siis kun ne uskoo tuollain?? On sullakin tärkeät asiat elämässä?

Päinvastoin kuin lestadiolaiset osaan vastata kysymyksiin. Ilmeisesti et pitänyt vastauksestani? Älä nyt sorru enää pahempiin argumentointivirheisiin. Turhaan väsäät olkiukkoa minun arvoistani. Kyllä, ne ovat varmasti erilaiset kuin sinun arvosi.

Hospoti kirjoitti:

Päinvastoin kuin lestadiolaiset osaan vastata kysymyksiin. Ilmeisesti et pitänyt vastauksestani? Älä nyt sorru enää pahempiin argumentointivirheisiin. Turhaan väsäät olkiukkoa minun arvoistani. Kyllä, ne ovat varmasti erilaiset kuin sinun arvosi.

Lue lisää

Ai sä olitkin se lainasanoilla vastailija. No nyt ymmärrän tätä tän ketjun loppukeskustelua enemmän.

Mut kyl mä oikeesti ihmettelen, et sun elämään koskee toisen usko jostain Sodomasta yms.
Suo mulle tämäkin ihmettely, jookos? :(

No jopas heitti... kirjoitti:

Ai sä olitkin se lainasanoilla vastailija. No nyt ymmärrän tätä tän ketjun loppukeskustelua enemmän.

Mut kyl mä oikeesti ihmettelen, et sun elämään koskee toisen usko jostain Sodomasta yms.
Suo mulle tämäkin ihmettely, jookos? :(

Lue lisää

En ole kuitenkaan vastannut ketjun loppuosan. Minun pointtini on, ettei demokraattisen maan lakia ohjailla raamatun lauseilla. Ei voi olla kovin vaikea ymmärtää mikä ero on Suomen lailla ja raamatun ohjeilla uskoville? En viitsi copypastata tähän eriskummallisia raamatun kieltoja. Tai ehkä viitsinkin. Menen nukkumaan.

Haukotus ja aamu kirjoitti:

En ole kuitenkaan vastannut ketjun loppuosan. Minun pointtini on, ettei demokraattisen maan lakia ohjailla raamatun lauseilla. Ei voi olla kovin vaikea ymmärtää mikä ero on Suomen lailla ja raamatun ohjeilla uskoville? En viitsi copypastata tähän eriskummallisia raamatun kieltoja. Tai ehkä viitsinkin. Menen nukkumaan.

Lue lisää

>>En ole kuitenkaan vastannut ketjun loppuosan>>>


Ahaa! Erikoinen tilanne - jälleen kerran. Yön pikkutunneilla paikalla kaksi täysin identtisen homoarvomaailman omaavaa palstalaista :D

Onhan se omituista, että juuri sinun arvot ovat korostuneet foorumilla jossa ei päivälläkään käy kuin puolenkymmentä kirjoittajaa ja sinä olet sillonkin heistä yksi.

SRK vl kirjoitti:

>>En ole kuitenkaan vastannut ketjun loppuosan>>>


Ahaa! Erikoinen tilanne - jälleen kerran. Yön pikkutunneilla paikalla kaksi täysin identtisen homoarvomaailman omaavaa palstalaista :D

Onhan se omituista, että juuri sinun arvot ovat korostuneet foorumilla jossa ei päivälläkään käy kuin puolenkymmentä kirjoittajaa ja sinä olet sillonkin heistä yksi.

Lue lisää

EiSerkunKaa


tänään 21:01
.


Miksi sinua kiinnostaa naida sisaresi? Mietitkö asiaa usein? Mitä tarkoitat viimeisellä virikkeelläsi! Avioliitto säädöksineen suojelee jälkeläisiä perinnöllisiltä sairauksilta? Miten? Homoliitoissa ei perinnöllisiä sairauksia? Kyllä edelleenkin on niin, että jossain muodossa ja jollain tavalla tarvitaan munasolu ja siittiöitä. Suomen laki kieltää ja tullee aina kieltämään liian läheisten sukulaisten liitot, juuri perinnöllisten sairauksien vuoksi. Näin on tiettävästi kaikissa sivistysvaltioissa. Itseasiassa myös vähemmänkin sivistyneissä. Serkunkin naiminen on melko harvinaista, vaikka ei laitonta. Joillakin paikkakunnilla on tilastollisesti kerääntynyt tiettyjä sairauksia kuten MS-tautia ja verenvuototautia.

Jää teille vajaalle 100 000 sitten enempi tilaa. Joten turhaan siellä kiimoissasi riehut.

Miksi kokojan yötä päivää jauhat tuota homonpaskaa?

Kuumottaa? Sinä olet ainoa jota kuumottaa, kirjoitat Tän palstan homoviesteistä yli puolet...

veli kulta ?? kirjoitti:

Miksi kokojan yötä päivää jauhat tuota homonpaskaa?

Kuumottaa? Sinä olet ainoa jota kuumottaa, kirjoitat Tän palstan homoviesteistä yli puolet...

Kerropa nyt minulle, mitkä homoviestit ovat minun. Ihan tarkasti siis. Omat viestini tiedän, epäilen sinua kyllä harhaiseksi. Väitätkö muuten, että täällä puhutaan muuta asiaa kun juuri homohomo ja pedopedo, paha hellari? Ehdotukseni jonkun muun aiheen nostamisestako sai sinut raivoon?
Tämä oli nimimerkille "veli kulta ?".

TodellaKuumottavaa kirjoitti:

Kerropa nyt minulle, mitkä homoviestit ovat minun. Ihan tarkasti siis. Omat viestini tiedän, epäilen sinua kyllä harhaiseksi. Väitätkö muuten, että täällä puhutaan muuta asiaa kun juuri homohomo ja pedopedo, paha hellari? Ehdotukseni jonkun muun aiheen nostamisestako sai sinut raivoon?
Tämä oli nimimerkille "veli kulta ?".

Lue lisää

>>>Väitätkö muuten, että täällä puhutaan muuta asiaa kun juuri homohomo ja pedopedo, paha hellari?>>>


Homous ollut viimeaikoina yliedustettuna, vl- pedofili muutaman vuoden, mutta mistä tuon hellarin keksit? Ymmärrän toki, että helluntailaisena(?) sinusta siltä tuntuu. Totta lienee että palstalla enemmistö on teitä(?) hellareita, mutta ette te helluntailaisuudesta juuri kirjoita, vaan vl-pedofiliasta ja vl- valheopeista yms.