Canon Vai Nikon

jokuvaa1

Oon siis ostamassa järkkäriä, ja olen hiukan miettinyt tuota canon eos 1100dtä. mutta kyseinen kamera jakaa mielipiteitä. itsellä on hyviä kokemuksia canonista,.

mitä suosittelisitte?

5

109

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonia tietysti tällä palstalla suositellaan. No vakavasti Nikon taitaa olla näissä hallamalleissa hieman edellä. Nikon D3200:ssa on mm. tuplasti pikseleitä, kennon puhdistus, Full HD video. 1100D on poistunut malli, jota on enää harvassa paikassa myynnissä ja silloinkin usein ilman vakainta. Uusi malli 1200D on vielä aika hintava (niin älytöntä kuin se onkin, myös halpamallien hinta on aluksi korkea.)

      Ei 1100D huonokaan ole. 12 megapikseliä järkkärissä on aivan eri kuin 12 megapikseliä kompaktissa etenkin vähänkin huonommassa valossa.

    • Vai

      Etsi ensin sinulle sopiva objektiivi(t) ja sitten lopuilla rahoilla runko joka sopii valitsemaasi objektiiviin.

      • fjhhsgfhghs

        Noin päin sen pitäisi mennä.
        Aina lähdetään liikkeelle jostain halvasta rungosta ja otetaan se linssi, joka lähimpänä on, mutta pitäisi katsoa, mitä muuta systeemiin on saatavissa ja mitä itse tarvitsee.
        Esimerkiksi Nikon on tällä hetkellä edellä pikseleissä ja muutamassa muussakin myyvässä yksityiskohdassa, mutta kukaan ei ota huomioon, että jos aikoo käyttää vaikka hieman vanhempia objektiiveja on halpis Nikonit heti out. Ne ei toimi.
        Lyöt niihin vaikka manuaalisen loiton, niin valotusmittari on pois pelistä. Monet objektiivit vaatii rungossa "ruuvinvääntimen", jota ei D3000, eikä D5000 sarjoissa ole ja silloin ei kaikkien objektiivien AF pelaa.

        Canonissa ei ole vastaavia ongelmia, jos ne muuten sietää.
        Niihin voi laittaa vaikka neulanreijän objektiiviksi, tai vanhoja manuaalisia Nikon objektiiveja sovitteella ja kuvaaminen jopa automaatilla onnistuu silti. Tosin AF ja himmennin automatiikka puuttuu. No, eipä niissä toimi AF Nikonissakaan.

        Valitse nyt tuosta. Ota minkä otat, yhdessä asiassa parempi. Toisessa huonompi.


      • fjhhsgfhghs kirjoitti:

        Noin päin sen pitäisi mennä.
        Aina lähdetään liikkeelle jostain halvasta rungosta ja otetaan se linssi, joka lähimpänä on, mutta pitäisi katsoa, mitä muuta systeemiin on saatavissa ja mitä itse tarvitsee.
        Esimerkiksi Nikon on tällä hetkellä edellä pikseleissä ja muutamassa muussakin myyvässä yksityiskohdassa, mutta kukaan ei ota huomioon, että jos aikoo käyttää vaikka hieman vanhempia objektiiveja on halpis Nikonit heti out. Ne ei toimi.
        Lyöt niihin vaikka manuaalisen loiton, niin valotusmittari on pois pelistä. Monet objektiivit vaatii rungossa "ruuvinvääntimen", jota ei D3000, eikä D5000 sarjoissa ole ja silloin ei kaikkien objektiivien AF pelaa.

        Canonissa ei ole vastaavia ongelmia, jos ne muuten sietää.
        Niihin voi laittaa vaikka neulanreijän objektiiviksi, tai vanhoja manuaalisia Nikon objektiiveja sovitteella ja kuvaaminen jopa automaatilla onnistuu silti. Tosin AF ja himmennin automatiikka puuttuu. No, eipä niissä toimi AF Nikonissakaan.

        Valitse nyt tuosta. Ota minkä otat, yhdessä asiassa parempi. Toisessa huonompi.

        Hmmm, miten tuon yhteensopivuuden taaksepäin nyt sitten haluaa määrittää. Nikonilla on ollut sama F-bajonetti käytössä vuodesta 1959 lähtien. Canonilla vanha FD-bajonetti heivattiin mäkeen uuden EF-bajonetin myötä 1980-luvulla. On totta, että automaattitarkennus toimii 3000- ja 5000-sarjan harrasterungoissa vain tarkennusmoottorin sisältävillä AF-S -objektiiveilla mutta vanhemmillakin AF-objektiiveilla toimii himmennin ja valonmittaus. Myös käsitarkenteisia objektiiveja voi käyttää, koska himmennin toimii. Valotuksen digirungossa näkee myös ottamalla kuvan ja säätämällä tarpeen mukaan.
        Canonilla ei voi suoraan kiinnittää vanhempaa käsitarkenteista objektiivia vaan väliin tarvitaan sovite.
        Toinen juttu on taas se, onko mikään ongelma, että harrasterungoissa täysi yhteensopivuus saadaan vain AF-S -objektiiveilla. Niitä on valmistettu lähes 20 vuotta, joten markkinoilla on runsaasti käytettyjä, täysin yhteensopivia objektiiveja.


    • Kunnon alkuväline

      ?Nro1 : Miksi järkkäri?
      ?Nro2: Miksi nk.
      "alottelija" järkkäri?
      ?Nro3 : Mitä teet sillä tai ajoit tehdä?
      ?Nro neljä aijotko joskus laajentaa järjestelmääsi?

      Siinäpä ne oleellisemmat pohdittavat sulle nytte sitte..

      Itte välttelisisin ku ruttoa järkkyvalmistajien vasta-alkaen malleja jos aikoisin nyt
      jälkiviisaampana alottaa valokuvaus harrastuksen vakavasti..ottaen.,hankkisin
      ekana järkkynä vähintään semi pro järjestelmä kameran rungon enkä lähtisi
      kokeilemaan millään markettijärkkärillä kiinnostaako kuvaaminen?

      Sillä olisi syytä tietää jo ennen järkyn ostamista tarvitseeko semmoista mihinkään?
      Ja tekeekö hällä mitään?


      Tietenkin se on se hinta joka...ratkasee..harrastusvälineissä..mut rahat voi männä hukkaan jos ei kiinnosta?Tai no ehkei hukkaan jos oppii ettei onnistu. Vaihtoarvokin kun on yleensä olematon miinus arvonen halvimmilla
      markettijärkyillä etenkin käytettyinä eli juuri ostettuina.

      Kandee ostaa valmistajan poistuva parempi malli ennemmin alennusmyynnistä kun uusinta uutuutta alottelijoille vaikka maksas vähä enemmälti,

      Pelkkiä ominaisuuksia ei pidä tuijotella kameroissa vaan kestävää kokonais laatua suhteessa
      hintaan jopa mahdollista vaihtoarvoakin jota ylläri kyllä on yllättävän paljon eräillä varsin iäkkäilläkin
      hyviksi koetuilla paljonkin kuvatuilla malleilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      23
      1585
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      15
      1414
    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      61
      1331
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      31
      1315
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      33
      1258
    6. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      15
      1198
    7. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1116
    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      8
      1116
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1094
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1082
    Aihe