Kaiken teorian (ToE) etsintä on yksi ihmiskunnan suurimmista haasteista. Empiiristen havaintojen sekä matemaattisten mallien lisäksi ohjenuoranamme ovat vanhat viisaudet, jotka ovat aina johdattaneet tutkijoita epätietoisuuden sumun keskellä.
Einstein: "Fysikaalisen teorian tulee aina olla mahdollisimman yksinkertainen, muttei yksinkertaisempi."
Dirac: "Jos olet vastaanottavainen ja nöyrä, niin matematiikka johdattaa sinua kädestä pitäen."
Occamin partaveitsi: "Useamman vaihtoehdon tapauksessa yksinkertaisin on aina paras."
Uuden ajan yhtenäisteoria ToEbi todella edustaa näitä suuria viisauksia, sillä toisin kuin muut kilpailevat mallit, niin ToEbi ennustaa yksinkertaisista lähtökohdista alkaen sekä matemaattisen täsmällisyyden avulla kaikki toistaiseksi havaitut luonnonilmiöt.
On ymmärrettävää, että uusien teorioiden tieteelliset läpimurrot ottavat oman aikansa, mutta rehellisesti ja ennnen kaikkea vaatimattomasti voin todeta: "Hyvät ystävät, tulevaisuus on nyt!"
www.toebi.com
Einstein, Occamin partaveitsi ja ToEbi.
25
314
Vastaukset
Olet aika pahasti skitsahtanut.
- Post Doc
En ole Rouvali, vaan hänen teoriastaan kiinnostunut vapaa tutkija. ToEbi:ssa on potentiaalia ja rohkenen sanoa, että tulevaisuus tulee sen vielä teille näyttämään.
Post Doc kirjoitti:
En ole Rouvali, vaan hänen teoriastaan kiinnostunut vapaa tutkija. ToEbi:ssa on potentiaalia ja rohkenen sanoa, että tulevaisuus tulee sen vielä teille näyttämään.
"Vapaa tutkija".
Ei edes hauska.- Perästä kuuluu...
Post Doc kirjoitti:
En ole Rouvali, vaan hänen teoriastaan kiinnostunut vapaa tutkija. ToEbi:ssa on potentiaalia ja rohkenen sanoa, että tulevaisuus tulee sen vielä teille näyttämään.
"Rouvali"
Pikantti yksityiskohta, Kimmo, mutta herttaisen kömpelö. Ei se, että teeskentelet että et tiedä nimeäsi tai että et osaa sitä kirjoittaa, hämää yhtään ketään luulemaan että olisit kukaan muu kuin sinä itse kehumassa itseäsi ja paskalöpinääsi jota kutsut oikein "teoriaksi".
Paskaplörinässäsi on potentiaalia ainoastaan yhdeksi kappaleeksi Suomalaisten Kylähullujen Kataloogissa. - Heh !
Post Doc kirjoitti:
En ole Rouvali, vaan hänen teoriastaan kiinnostunut vapaa tutkija. ToEbi:ssa on potentiaalia ja rohkenen sanoa, että tulevaisuus tulee sen vielä teille näyttämään.
>
Mutta taidat olla Rouvari.
Kerropas nyt, miten on mahdollista, että nämä kaikki kolme nimimerkkiä (Post Doc [joka muuten on ilmeisen valheellinen - Sinullahan ei ole väitöstä takanasi vai mitä], fyysikko [mikä sekään ei pidä paikkaansa, koska et ole valmistunut fysiikalta vai mitä] ja toebi) ilmestyy palstalle aina jokusen kuukauden häpeäloman jälkeen samanaikaisesti. Se ei voi olla sattumaa.
>
Vitut Sinä mikään tutkija ole. Eihän Sinulla ole minkäänlaista tieteellistä koulutusta, vai mitä ? Miten ihmeessä voisit siis tietää tieteestä jotain, jos et kerran ole koskaan oppinut siitä mitään ?
>
Ei ole. Se on tyhjää ripulia.
>
Ei tietenkään tule. Tämän voit todeta vaikkapa siitä, että jos mietit, miten Rouvari tuota ripuliaan ulostaa joka puolelle, että "ensi vuonna tulee läpimurto", mutta koskaanhan sitä ei tule. Mieti, miten paljon hänenkin huuhaapaskansa on muuttunut tässä vuosien mittaan: hän sepittää nyt ihan eri asioita kuin vuosia sitten (jopa niin, että ne ovat ristiriidassa keskenään). Siltikin hän kuvittelee koko ajan olevansa täydellisen ja absoluuttisen oikeassa vaikka siis on jo itsensäkin kanssa ristiriidassa.
Muista, miten monta kertaa hän on jo hylännyt omat "veret seisauttavat todisteensa" lähtien vaikka juuri tuosta surullisesta "verhot heiluu kun niihin puhaltaa ilmaa" -kokeestaan. Eikö tuo "ehdoton tuubin todiste" ollut muka Sinun mielestäsi naivi ja virheellinen ?
Jep, mikä ihme saa Sinut uskomaan, että nämä ihan yhtä säälittävänä toistuvat vammailut (metalliputken runkkaaminen jne) olisi jotenkin käänteentekeviä tieteellisiä läpimurtoja ? Eikö tuollaisen kuvitteleminen ole ihan vitun säälittävää ?
Jep: on se.
- Painu wittuun.
Olet ainoastaan yksi tuhansista jopa itselleen epärehellisistä kajahtaneista, jotka "ennustelevat" jo ennustettuja ja todettuja sekä todistettuja ilmiöitä milloin milläkin poppakonsteilla, kanan sisälmyksillä ja vaikkapa porakoneeen jäähdytysilmavirralla verhoja hulmuttelemalla. Painu nyt jo vittuun tiedepalstalta, sillä lapselliset höpinäsi eivät tänne kuulu, syystä etteivät ne liippaa läheltäkään tiedettä.
- 0yfofyt
Ei enää edes vitsi.
- Kimmo R.
ToEbi saa verhot heilumaan... siinä kaikki.
- Heh !
>
Vitut se mitään edusta. Koko röhkiminen on aivan täyttä ripulia ilman mitään tieteellistä otetta, joten nimenomaan tuo tuubivammailu on täysin vastoin noita periaatteita.
>
Vitut. Todisteettomista kuvitelmista se lähtee. Ei se ole edes malli vaan tyhjää paskaa se on.
>
Vitut. Eihän siinä ole edes mitään yksiköitä. Ei siis edes sen vertaa matemaattista täsmällisyyttä, että siinä edes laskettaisiin esim. energioita jouleina. Tuo huuhaapaska "laskee" energiaa jollain ihan muulla yksiköllä. Tämä on siis sama kuin kysyttäisiin, kuinka pitkä aika menee maratonin juoksemiseen, niin tuubivammailun vastaus olisi - 15 astetta. Siis täydellisen päin vittua koko vammailu.
>
Mutta eihän tuollainen vammailu ole mitään tiedettä. Ei siitä siis voi mitenkään tulla mitään tieteellistä läpimurtoa, koska se ei ole tiedettä.
>
Jep, ja tässä "tulevaisuudessa" ei ole sijaa tuollaiselle idiotismille. Yritä olla rehellinen itsellesi ja tunnustaa tämä asia. - Olly
"Empiiristen havaintojen sekä matemaattisten mallien".....
Laitatko esille Toebin matemaattisen mallin?- post dog
Tuuba löytyy siis täältä: http://toebi.com/documents/ToEbi.pdf
Tuuban 1. laki on E = m*f. Energiassa ja taajuudessa on vektorimerkki, joten ilmeisesti energia on tuuban mielestä vektorisuure.
Eli tuubassa akkuun pitää ladata erilaista sähköenergiaa, jos menee etelään tai pohjoiseen.
No en tarkemmin tiedä että mitä toi nuoli noiden kirjaimien päällä rouvarin itsensä mielestä tarkoittaa - ehkä se on vain koriste, mutta ei tuossa muutenkaan ole mitään järkeä. Edes yksiköt ei pidä millään tavalla paikkaansa. - post dog
post dog kirjoitti:
Tuuba löytyy siis täältä: http://toebi.com/documents/ToEbi.pdf
Tuuban 1. laki on E = m*f. Energiassa ja taajuudessa on vektorimerkki, joten ilmeisesti energia on tuuban mielestä vektorisuure.
Eli tuubassa akkuun pitää ladata erilaista sähköenergiaa, jos menee etelään tai pohjoiseen.
No en tarkemmin tiedä että mitä toi nuoli noiden kirjaimien päällä rouvarin itsensä mielestä tarkoittaa - ehkä se on vain koriste, mutta ei tuossa muutenkaan ole mitään järkeä. Edes yksiköt ei pidä millään tavalla paikkaansa.... ja tämä siis oli 1. laki. Tästä eteenpäin tuubaan puhelletaan koko ajan kovempaa . Seuraavassa "yhtälössä" yksiköt eivät enää täsmää edes saman yhtäsuuruus merkin ympärillä:
mf = 1/2*m*v^2
Eli ensin tämä latvakakkonen määrittää ihan oman energiakäsitteen, jolla on oma yksikkö ja seuraavassa väittää että se onkin yhtäsuuri klassisen liike-energia käsitteen kanssa.
Vähän siis sama jos menisi kalakauppaan ja haluaisi 40 hertsiä lohta.
- post dog
Tuuba on laittanut sivuilleen osaamattomuuden mittarin:
http://www.toebi.com/blog/clock/
Osaamattomuuden tuuba määrittelee siitä ajasta, joka on kulunut jostakin hänen blögi-plöräyksestä siihen kunnes maailma on huomannut tuuban täydellisen totuuden.
Tämä on varmaan juuri sitä nöyryyttä, josta Post Dog puhui aloituksessa:
Dirac: "Jos olet vastaanottavainen ja nöyrä, niin matematiikka johdattaa sinua kädestä pitäen."- Heh !
>
Ai niin kuin sen, että kun verhoihin puhaltaa koneellisesti ilmaa, verhot heiluu.
Niin tosiaan, onhan tuon vammailun muoto muuttunut ihan päälaelleen tässä pienessä ajassa - ja Rouvari ilmeisesti kuvittelee näiden kaikkien (jo hylättyjenkin) väitteiden olevan ehdoton Totuus.
>
Niin tosiaan, johdattaako matematiikka yksikötkin kohdalleen, jos sitä seuraa nöyrästi ? Rouvari oli sitä mieltä, että hän luo kokonaan uudet, omat yksikkönsä, koska omakeksimät yksiköt kuulemma rokkaa. Tämä tietysti vie tilanteeseen, että hänen idiotisminsa antamat tulokset eivät voi olla sopusoinnussa nykyfysiikan kanssa, koska niillä ei ole edes samat yksiköt.
>
Miten tämä liittyy tieteeseen ? - B.L. Decker
Heh ! kirjoitti:
>
Ai niin kuin sen, että kun verhoihin puhaltaa koneellisesti ilmaa, verhot heiluu.
Niin tosiaan, onhan tuon vammailun muoto muuttunut ihan päälaelleen tässä pienessä ajassa - ja Rouvari ilmeisesti kuvittelee näiden kaikkien (jo hylättyjenkin) väitteiden olevan ehdoton Totuus.
>
Niin tosiaan, johdattaako matematiikka yksikötkin kohdalleen, jos sitä seuraa nöyrästi ? Rouvari oli sitä mieltä, että hän luo kokonaan uudet, omat yksikkönsä, koska omakeksimät yksiköt kuulemma rokkaa. Tämä tietysti vie tilanteeseen, että hänen idiotisminsa antamat tulokset eivät voi olla sopusoinnussa nykyfysiikan kanssa, koska niillä ei ole edes samat yksiköt.
>
Miten tämä liittyy tieteeseen ?" >
Niin tosiaan, johdattaako matematiikka yksikötkin kohdalleen, jos sitä seuraa nöyrästi ? "
Eihän nyt anneta turhanpäiväisen nöyryyden ja vieläpä jonkun ihmeen matematiikan rajoittaa aikamme suurimpia neroja teorioidensa ja niiden sovellusten esittelyssä. Niin tämä, "hekku", kuin Mr.IkuinenJankutushan ovat jo julistaneet matematiikan vääräksi ja harhaksi... - 10 + 4
"Tuuba on laittanut sivuilleen osaamattomuuden mittarin"
Sellainenkin mittari olisi kiva, josta näkisi kunka monella foorumilla on jo tehnyt itsestään pellen. Siinä voisi olla kaksi viisaria, joista toinen näyttäisi täydet porttikiellot ja toinen foorumien kokonaislukumäärän.
http://www.scienceforums.net/topic/68899-toebi-is-back/ - "toebi is back"
10 + 4 kirjoitti:
"Tuuba on laittanut sivuilleen osaamattomuuden mittarin"
Sellainenkin mittari olisi kiva, josta näkisi kunka monella foorumilla on jo tehnyt itsestään pellen. Siinä voisi olla kaksi viisaria, joista toinen näyttäisi täydet porttikiellot ja toinen foorumien kokonaislukumäärän.
http://www.scienceforums.net/topic/68899-toebi-is-back/>>Moderator Note
No, it's not back. This discussion was closed — twice. By avoiding scientific discussion before, you blew your chances to continue the discussion. - Heh !
B.L. Decker kirjoitti:
" >
Niin tosiaan, johdattaako matematiikka yksikötkin kohdalleen, jos sitä seuraa nöyrästi ? "
Eihän nyt anneta turhanpäiväisen nöyryyden ja vieläpä jonkun ihmeen matematiikan rajoittaa aikamme suurimpia neroja teorioidensa ja niiden sovellusten esittelyssä. Niin tämä, "hekku", kuin Mr.IkuinenJankutushan ovat jo julistaneet matematiikan vääräksi ja harhaksi...>
"Niinpä."
Eihän nämä idiotismejaan levittelevät hörhöt pelkästään tyydy tuomaan uutta "teoriaa" vaan samalla kokonaan uuden tieteen metodiikan. Ennen se on perustunut matematiikkaan, mutta nämä uudet "teoriat" "osoittavat" matematiikan ja logiikan täysin turhaksi.
Ja kaiken tämän nämä jampat ovat "todistaneet" ihan ilman minkäänlaista tieteentuntemusta, koulutusta tai ensimmäistäkään tieteellistä työtä. Siis noin vaan miljoonien ihmisten (ja nimenomaan älykkäimpien ihmisten) ammatikseen vuosia ja vuosia tekemän työn nämä hiivahatut kuvittelevat osoittaneensa täydellisen vääräksi. Joku voisi sanoa, että tuollaiset tyypit on vaan liian tyhmiä tajutakseen ylipäätään, miten idioottimaisia heidän kuvitelmansakin jo ovat.
Ehkä se täydellinen tietämättömyys, mitä tieteessä ylipäätään tehdään ja tiedetään, luo sellaisen mielikuvan, että se on jokusen hassun kaverin tekemää pariin kokeeseen perustuvaa arvailua. Heillä ei ehkä ole käsitystä, että vuosittain ilmestyy miljoonia julkaisuja tutkimuksista, joilla on matemaattislooginen osoitus ilmiöstä ja todisteet useampia menetelmiä käyttäen varmistettu. Näistä kun ei tiedä yhtään mitään, niin ehkä sitä kuvittelee sitten itse tekevänsä jotenkin "tieteellistä tutkimusta" kun höperehtii jotain ad hoc -tarinoita. - Heh !
"toebi is back" kirjoitti:
>>Moderator Note
No, it's not back. This discussion was closed — twice. By avoiding scientific discussion before, you blew your chances to continue the discussion. - Niin näitä...
Heh ! kirjoitti:
>>Meneekö se niin, että:
"Hemmetti, taas ne sulkee minut pois palstalta. Tämä on jo ties monesko kerta kun samalla argumentilla bannitaan. Mikä ihme tässä on se yhdistävä tekijä, että aina tulee bannia/satikutia jokaiselta palstalta." - Heh !
Niin näitä... kirjoitti:
>>Meneekö se niin, että:
"Hemmetti, taas ne sulkee minut pois palstalta. Tämä on jo ties monesko kerta kun samalla argumentilla bannitaan. Mikä ihme tässä on se yhdistävä tekijä, että aina tulee bannia/satikutia jokaiselta palstalta.">Meneekö se niin, että:
"Hemmetti, taas ne sulkee minut pois palstalta. Tämä on jo ties monesko kerta kun samalla argumentilla bannitaan. Mikä ihme tässä on se yhdistävä tekijä, että aina tulee bannia/satikutia jokaiselta palstalta.">
Juuri näin. Eikä vielä tässäkään vaiheessa tuollainen "keittiöfyysikko" tutustu itse tieteeseen.
Aina vaan ammatti-ihmiset tekevät ammattiaan täydellisen väärin - ja ainoa, joka tämän miljoonien ja miljoonien ihmisten täydellisen väärässä olemisen tajuaa on kouluttamaton ja tieteestä täysin pihalla oleva megalomaanikko itse. Onko oikeasti mahdollista olla noin täydellisesti pihalla koko tieteestä, että voi edes itselleen valehdella olevansa tieteen ylin - korjaan - AINOA auktoriteetti, joka ainoana ihmisenä maailmassa tajuaa kaiken täydellisen oikein.
Jos tuossa ei täyty Dunning-Krugerin efektin tunnusmerkit, niin missä ihmeessä ne sitten täyttyisi ? Mitähän nuo hihhulit itse ajattelevat toisistaan.
http://rationalwiki.org/wiki/Dunning-Kruger_effect - Niin näitä...
Heh ! kirjoitti:
>Meneekö se niin, että:
"Hemmetti, taas ne sulkee minut pois palstalta. Tämä on jo ties monesko kerta kun samalla argumentilla bannitaan. Mikä ihme tässä on se yhdistävä tekijä, että aina tulee bannia/satikutia jokaiselta palstalta.">
Juuri näin. Eikä vielä tässäkään vaiheessa tuollainen "keittiöfyysikko" tutustu itse tieteeseen.
Aina vaan ammatti-ihmiset tekevät ammattiaan täydellisen väärin - ja ainoa, joka tämän miljoonien ja miljoonien ihmisten täydellisen väärässä olemisen tajuaa on kouluttamaton ja tieteestä täysin pihalla oleva megalomaanikko itse. Onko oikeasti mahdollista olla noin täydellisesti pihalla koko tieteestä, että voi edes itselleen valehdella olevansa tieteen ylin - korjaan - AINOA auktoriteetti, joka ainoana ihmisenä maailmassa tajuaa kaiken täydellisen oikein.
Jos tuossa ei täyty Dunning-Krugerin efektin tunnusmerkit, niin missä ihmeessä ne sitten täyttyisi ? Mitähän nuo hihhulit itse ajattelevat toisistaan.
http://rationalwiki.org/wiki/Dunning-Kruger_effect>>Mitähän nuo hihhulit itse ajattelevat toisistaan.
- fyysikko
Kimmo Rouvari on aikamme Galileo Galilein, mutta vielä tulee päivä, kun hänet saavutuksensa tullaa nostamaan korkeimmalle paikalle tieteiden pantheonissa!
Maailma ei ole vielä valmis ottamaan vastaan paradigmat murtavaa vallankumousta, vaan paatuneet tieteilijät seuraavat orjallisesti vanhoja opinkappaleitaan ja tyytyvät jatkamaan sokeaa hapuiluaan luonnon mysteerien edessä. Nykyinen suhtautuminen Rouvarin työhön on siis vaieta totuus kuoliaaksi, mutta mikään ei ole ikuista ja sen tulee historian suuri oikeudenkäynti vielä toteen näyttämään.- NobelLaurea
Syksy Räsäsen hiukset pysyy pystyssä ilman lakkaa, kun se piruparka ajatteleekin Toebia!
Enqvist, Räsänen, Valtaoja yms. ovat aivan kusisukassa ja kun eivät keksi vasta-argumenttia, niin ovat hiljaa... - VoiSitäMaailmantuskaa
NobelLaurea kirjoitti:
Syksy Räsäsen hiukset pysyy pystyssä ilman lakkaa, kun se piruparka ajatteleekin Toebia!
Enqvist, Räsänen, Valtaoja yms. ovat aivan kusisukassa ja kun eivät keksi vasta-argumenttia, niin ovat hiljaa...Eikö tuo ole vähäpojaltakin noloa? Hylsyavaimine ravistelu putkessa on naurettu ulos aivan maallikkojen toimesta. Siihen fysiikan asiantuntijoita tarvita.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1482418- 271968
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231948Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.861743Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167