Kartin vakuutus SM kisoissa

op-pohjola on edullisin, 80€/vuosi. AKK suosittelee Ifiä ja siellä maksaa 250€. Käsittämätö ero hinnoissa.

Että AKK suosittelee kalliimpaa yhtiötä? 250e - 80e = 170e. Eli AKK saa 170e välistä? Hienoa AKK, niin sitä pitää! Hetken päästä ihmetellään miksei kukaan enää harrasta kartinkia?

ja olen ymmärtänyt että kukaan ei vaadi vakuutusta ennen kuin vahinko sattuu. eli jos 80€ on liian kallis, niin voi jättää sen ottamatta ja maksaa sitten jonkun katsojan/ huoltajan lääkäri- sairaalalaskun menetetyn palkan jos rengas irtoaa ja osuu :) .
eihän noita koskaan ole sattunut.

Ei sitä liikennevakuutus maksa. Jos korvausvelvollisuus uhkaa, niinne vakuutusyhtiössä toteaa että kyseessä oli suljettu rata-alue. Lisenssivakuutus, oma vastuuvakuutus tai radan/seuran tai kilpailunjärjestäjän vakuutus korvaa, jos on korvattavaa.

1 § Liikennevakuutuslaki

Moottoriajoneuvon liikenteeseen käyttämisestä aiheutunut henkilö tai omaisuusvahinko, jota jäljempänä sanotaan liikennevahingoksi, korvataan ajoneuvoa varten annetusta liikennevakuutuksesta tämän lain mukaan

2 §

Moottoriajoneuvo ei ole tässä laissa tarkoitetussa liikenteessä
....
4) kun sitä käytetään liikenteestä eristetyllä alueella kilpailu-, harjoitus- tai kokeilutarkoituksiin.

Joten mitenkähän korvataan, kun ei olla liikenteessä?

Toisaalta AKK omat vastuuvakuutukset lupaavat:
KILPAILUN JÄRJESTÄJÄN JA KILPAILIJAN VASTUUVAKUUTUS
AKK:n toimesta on otettu jäsenyhdistyksiä kilpailujen
järjestäjinä ja kilpailijalisenssin haltijoita koskeva vastuuvakuutus,
joka kattaa sen vahingonkorvausvelvollisuuden,
johon kilpailujen järjestäjä toisaalta tai kilpailija
toisaalta kilpailussa tai harjoituksissa voi joutua toiseen
kilpailijaan tai johonkin ulkopuoliseen, esimerkiksi yleisöön,
nähden.
Ajo- ja harjoitustapahtumat kuuluvat vakuutukseen
edellyttäen, että ne ovat AKK:n alaisten yhdistysten
järjestämiä ja ne on hyväksytetty AKK:lla ilmoitusmenettelyllä

ja lopuksi SM-säännöissä:
Jokainen osallistuu kilpailuun aina omalla vastuullaan. Elikkä rauta hommat menee tuohon.

Mutta kun tuolla lakitekstillä ei ole merkitystä silloin, jos riittävä eristäminen on kartingratojen osalta tulkinnanvaraista ja tulkinnat siitä tekee nähtävästi vakuutusyhtiöt mielensä mukaan. Lisäksi AKK nyt vain päätti vaatia kilpailuun osallistumisen edellytyksenä liikennevakuutuksen niissä ainoissa tilanteissa joissa eristäminen on varmasti lain tarkoittamalla tavalla riittävä. Lisäksi päätettiin edellyttää, että kilpailujen järjestäjä myös vaatii sen ja tarkastaa asian. Korvaako vakuutus milloinkaan mitään on sitten vakuutuksenottajan murhe.

AKK/ Pohjola AKK vakuuttaa omat tapahtumansa jo nyt Pohjolan kautta, liekö jonninmoinen yhteisesti sovittu ponusjärjestelmä. Ettei vain toimisi Pohjolan asiamiehenä. Tämäkin ok, mikäli avointa tiedotusta tässäkin kaivattais.

Onko kukaan miettinyt mitä tällä karting liikennevakuutuksella korvataan?

Liikennevakuutuksen periaatehan on, että sillä korvataan molempien osapuolien henkilövahingot ja syyttömän osapuolen aineelliset vahingot.

Missä tapauksissa tuota vakuutusta voi hyödyntää?

Ei harjoituksissa tai kilpailuissa tapahtuneissa kolareissa (yksikään vakuutusyhtiö tuskin korvaa vedoten tuohon eristettyyn alueeseen kilpilu,- harjoitus- ja kokeilualueina).
Näitä vahinkoja varten on järjestäjän vastuuvakuutus.
Haluaisin olla kärpäsen katossa kun joku hakee korvausta kilpailussa tapahtuneessa kolarista, kaveri ajoi päälle... Ei varmasti korvaa

Varikkokolarointi varikkoalueella? Eihän varikkoaluella saa ajaa?
Auto tippuu varpaille?

Ei oikein ymmärrä mitä varten...

Milloin korvaa? vai maksetaanko ihan turhasta?

Korvaako jos joku tuuppaa museo 85:ta käymään ja toinen ajaa yli.
Entä kun tullaan radalta varikolle ja innokas iskä ryntää oman lapsemn luo ja jää alle... Mites kun harjoituksissa ollaan auttamassa (iskät) toista radalle ja jää toisen alle...

pari kertaa on Bembölessä cadetti ajanut kahvion takaa parkkipaikan autoon lommot - mitään radalla tapahtuvaa kalustoon mikään vakuutus ei korvaa.

Ollaan oltu 3 kisoissa tänävuonna ja yhdessäkään ei ole kysytty vakuutusta?
Pohjolasta otin ja maksoi 80€.

Jos olen oikeissa paikoissa pitänyt korviani auki, niin AKK on tämän päätöksen jäsenilleen infonnu.
Mutta päätöksen "sylttytehdas" on Trafi.
Olen ihmetellyt, miksi AKK ei ole ottanut tähän juttuun mitään kantaa vaan antaa foorumeilla juttujen lentää omia juttujaan välillä ilman mitään järkeä.

AKK ei ota kantaa kun siellä ei ole laatikossa kaikkein terävimmät veitset. Yksi sanoo yhtä ja toinen toista, ei sieltä mitään järjellistä vastausta harrastaja ole saanut vuosiin.
Siellä arvostetaan kaikkea mikä kiiltää tai näyttää isolta.

http://www.autourheilu.fi/tiedotteet/39884.aspx.
En mää ymmärrä mikä tossa on epäselvää. Siinähän on AKK;n virallinen tiedote asiasta.

"eristämättömillä rata-alueilla sekä varikko- yms. alueilla käytettävällä moottoriajoneuvolla on oltava liikennevakuutus"

Rata-alue on eristetty. Kartingissa varikolla ei ajeta.
Jokamiesluokan ja muut koppiautot liikkuvat myös varikolla, niissä vakuutuksen ymmärtää.
Tuon ymmärtää, jos koppiauto VARIKOLLA liikkuessaan kolhaisee henkilöä tai vaikkapa siviiliautoa.

" jokamiehenluokan ja muissakin nopeuslajeissa sekä kartingissa tulee olla kilpa-autossa liikennevakuutus, jonka laki velvoittaa"

Laki velvoittaa??? Kun EI VELVOITA!

2 §

Moottoriajoneuvo ei ole tässä laissa tarkoitetussa liikenteessä

4) kun sitä käytetään liikenteestä eristetyllä alueella kilpailu-, harjoitus- tai kokeilutarkoituksiin.


eli kun menet parc-ferme alueen ja maaliintuloalueen välissä ei mikään liikennevakuutus korvaa.

Liikennevakuutuksessa kartingiin ei ole mitään järkeä, ei synny ainuttakaan järjellistä korvaustilannetta, vaan pakollinen maksu.

Vakuutusasiaa Kitissä Töysän SJM kutsussa täppist Lisätiedot ja vieritä palkki alas.

Onko AKKn tiedote. Koskeeko tämä jatkossa muitakin arviokilpailuja, vai onko Töysäläisten oma versio.

-Raket SJM 100e viikonloppu, Raket SMJ 2014 sarjasäntöjen mukaisesti
-Raket JR, Micro, KF6 ja Cadet 50e/päivä tai 80e viikonloppu

-Kilpailupäivän suoritus Raket SJM
lämmittelyajo 8min, aika-ajo 8min
Alkuerät A-B-C 10km, Second Change 10km,
Finaali 25km

-Emme vaadi pakollista liikennevakuutusta./tiedustelut P.P

Liittyiskö tähän tiedotteeseen noi edelliset.
http://www.autourheilu.fi/lehti/40647.aspx.
Miks akk ei sitten tiedota suloraan itse. Onks PP saanut joltain luvan tämmöseen tiedottamiseen. Sisäpiiriä kun on.

se se vakuutus ei ole pakollinen niin vaadin aak:lta maksamastani vakuutusmaksusta korvauksen

Niin voipi kai se huoltokärry lähtee lapasesta varikolla ja lentsikka laskeutua radalle.
Kolari siitä seuraa, ne o lentsikan osat miltei yhtä kalliita kui kartin.

Hölmöläisten hommaa.
Eikös golfkentällä käytettävissä autoissa myös liikennevakuutus?

10 a § (29.6.2007/742)

Jos Suomessa sattuneen liikennevahingon on aiheuttanut moottoriajoneuvo, jonka pysyvä kotipaikka on Suomessa ja jota varten ei ole säädetty velvollisuutta ottaa liikennevakuutusta, valtio vastaa vahingosta niin kuin se olisi myöntänyt liikennevakuutuksen.

10 § (16.4.1993/361)

Jos liikennevahingon sattuessa moottoriajoneuvoa varten ei ollut säädettyä vakuutusta tai jos ei ole saatu selville, mikä ajoneuvo vahingon on aiheuttanut,
vahingosta vastaa Liikennevakuutuskeskus niin kuin se olisi myöntänyt liikennevakuutuksen. Tuntemattoman ajoneuvon aiheuttaman vahingon korvaa Liikennevakuutuskeskus kuitenkin vain, jos vahinko on henkilövahinko taikka vahinko on omaisuusvahinko, joka on aiheutunut merkittävän henkilövahingon yhteydessä, tai on kohdistunut kavio- tai sorkkaeläimeen. (29.6.2007/742)

16 §

Moottoriajoneuvon omistaja, jolla ei ole ollut liikennevakuutusta ajoneuvoa varten, vaikka hänellä olisi se pitänyt olla, on velvollinen laiminlyöntinsä ajalta suorittamaan liikennevakuutuskeskukselle sen kussakin tapauksessa erikseen määräämän enintään nelinkertaista keskimääräistä vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen tai, jos liikennevahinko on sattunut, enintään kymmenkertaista keskimääräistä vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen. Vakuutusvalvontavirasto päättää tarkemmin keskimääräisen vakuutusmaksun määräytymisestä. Omistajan on vastaavasti suoritettava liikennevakuutusyhtiölle sen määräämä hyvike, jos ajoneuvoa on yhtiölle etukäteen tehdyn kirjallisen ilmoituksen vastaisesti käytetty liikenteessä sinä aikana, jona ajoneuvo on ilmoitettu pidettävän poissa liikenteestä. Hyvike määrätään koko ilmoitetulta seisonta-ajalta, jollei erityisen painavasta syystä muuta johdu. Edellä tässä pykälässä tarkoitettu hyvike on täytäntöönpanokelpoinen ilman tuomiota tai päätöstä. (29.1.1999/88)

Taas on saarnamiehiä piruilla ja synneillä pelottelemassa.

onko vakuuutukset kalliita? mistä kannattaa kysyä?