Eli meidän kadulla asuu mukava perhe johon kuuluu äiti,isä ja 3 lasta 15,5 ja 2 vuotiaat. Oikein mukavia ihmisiä kaikki.
Tämä 2 vuotias kuitenkin karkailee joka päivä. Vähintään kerran päivässä löydän hänet kadulta, useimmiten autotieltä hortoilemasta, otan sitten tyttöä kädestä kiinni ja vien hänet kotiin. Useimmin äiti on toisella puolella pihaa tekemässä jotain, sisällä ruokaa, puhumassa puhelimeen, milloin mitäkin.
Tyttö on kyllä kovin taitava ikäisekseen, puhua pälpättää ja kiipeilee milloin missäkin.
Lisäksi tyttö on päästä varpaisiin naarmuilla ja mustelmilla.
Ymmärrän että tuo 5 vuotias voi tehdä jotain jo itsekkin, mutta kyllähän 2 vuotiasta täytyy pitää kokoajan silmällä! Ymmärrän senkin että tuon ikäisille käy niitä haavereita, mutta osa voitaisiin ainakin estää vähän vahtimalla.
Nyt joku tulee kommentoimaan että "mitä se sinulle kuuluu". Mutta kuuluu siinä määrin, että minun on pakko mielenrauhanvuoksi käydä vähän väliä katsomassa jos tyttö juoksee taas tiellä.
Joskus kun olen pidempään poissa kotoa niin pelottaa jos tyttö jääkin auton alle.
Eihän se minun tehtäväni toisaalta ole vahtia, mutta pakkohan minun on tyttö viedä kotiin jos näen hänet karkuteillä.
Äidit siis! Vahtikaa lapsianne, ainakin niitä pienempiä.
Ihan vain, ettei sattuisi mitään ikävää!
2 vuotiasta ei vahdita
141
5654
Vastaukset
- lastensuojeluilmoitu
Jos 2-vuotias hortoilee yksinään autotiellä toistuvasti-niinmielestäni voisi tehdä ilmoituksen lastensuojeluun.
Jos lapsi jää auton alle ja esimerkiksi joutuu pyörätuoliin loppuiäkseen, yhteiskunnalle aiheutuu siitä kuitenkin huomattavat kustannukset.- -----------------
Taikka joku pervo tyyppi ottaa autoonsa,näitähän on nykyään.
- sdaasdsffs
----------------- kirjoitti:
Taikka joku pervo tyyppi ottaa autoonsa,näitähän on nykyään.
Siitä ei koidu kustannuksia samalla tavalla. Päin vastoin, kun pervo rakennuttaa kellariinsa piilohuonetta, työllistää hän yhtä ja toisenlaista tavarantuottajaa ja maksaa arvonlisäveroja.
- hei haloo!!
sdaasdsffs kirjoitti:
Siitä ei koidu kustannuksia samalla tavalla. Päin vastoin, kun pervo rakennuttaa kellariinsa piilohuonetta, työllistää hän yhtä ja toisenlaista tavarantuottajaa ja maksaa arvonlisäveroja.
Jaa niin siitä, että lapselle tulee elin ikäiset traumat jonkun pervon takia ei tule kustannuksia yhteiskunnelle???
- Lisää pervotavaroita
hei haloo!! kirjoitti:
Jaa niin siitä, että lapselle tulee elin ikäiset traumat jonkun pervon takia ei tule kustannuksia yhteiskunnelle???
Menkää pornokauppaan, sieltä saa tekogyrbää.
- ????????????
Lisää pervotavaroita kirjoitti:
Menkää pornokauppaan, sieltä saa tekogyrbää.
Ja tämäkö oli sitten sopiva kommentti tänne?
- ilmoitusvelvollisuus
En ymmärrä mikä joitain ihmisiä vaivaa! Sinä siis kannat huolta lapsesta lähestulkoon ympärivuorokauden ja varsinkin jos lasta et nää, siinä huolimatta et ole vaivautunut puuttumaan asiaan ja tehdä lastensuojeluilmoitusta. TIedätkö että meillä on ilmoitusvelvollisuus! jos on huoli tai epäilys että olisi huolenaihetta niin pitäisi ilmottaa sossuun jotta he voivat käydä tarkistamassa tilanteen. Sinulla on huoli selkeästi herännyt (ja ihan syystkin) niin miksi ihmeessä et ole tehnyt ilmoityusta?
Sehän on totta että kaikenmailmat taulapäät käyttää sossua hyväkseen kiusatakteen muita, eli tekee perättömiä ilmoituksia, mutta tuo tapaus ei nyt kovin perättömältä vaikuta.- poyoigyoyu
Itse kyllä suosin sitä, että ensin puhutaan ihmisille suoraan! Aloittaja sanoi, että perhe vaikuttaa mukavalta.. Miksi ei siis puhuisi heille huolestaan? Miksi pitäisi ensin ilmoittaa ulkopuoliselle taholle, eli lastensuojeluun? Perhe ei välttämättä tajua pysähtyä ajattelemaan asian vakavuutta, mutta jutustelu heidän kanssaan saattaisi auttaa. Sen keskustelunhan lastensuojelu juuri kävisi. Mutta säästetään heidän resurssejaan hankalampia ihmisiä varten, kun ihan omatoimisesti jutellaan sellaistan ihmisten kanssa, joiden kanssa keskustelu onnistuu.
Jos se ei auta, niin sitten voi tehdä ilmotuksen. - Villikkotyty
poyoigyoyu kirjoitti:
Itse kyllä suosin sitä, että ensin puhutaan ihmisille suoraan! Aloittaja sanoi, että perhe vaikuttaa mukavalta.. Miksi ei siis puhuisi heille huolestaan? Miksi pitäisi ensin ilmoittaa ulkopuoliselle taholle, eli lastensuojeluun? Perhe ei välttämättä tajua pysähtyä ajattelemaan asian vakavuutta, mutta jutustelu heidän kanssaan saattaisi auttaa. Sen keskustelunhan lastensuojelu juuri kävisi. Mutta säästetään heidän resurssejaan hankalampia ihmisiä varten, kun ihan omatoimisesti jutellaan sellaistan ihmisten kanssa, joiden kanssa keskustelu onnistuu.
Jos se ei auta, niin sitten voi tehdä ilmotuksen.Jaahas. Olin itse kaksivuotiaana juuri samanlainen. Äitini kertoi, että olin niin nopea, että livahdin milloin mistäkin ahtaasta raosta karkuun ja aikuiset joutuivat kiertämään. Minä olin koko ajan menossa iloisesti seikkailemaan, maailmaa tutkimaan, ja sain karistettua vanhemmat kannoiltani. Milloin mikäkin täti palautti minut kaupungilta kotiin. Olen ollut muutenkin lapsena hyvin hurjapää ja kiipeillyt milloin missäkin. Meillä oli onnellinen tasapainoinen perhe. Kyllä minua vahdittiin, mutta ei minua sentään kahlittu. Ja kyllä, minusta tuli ihan tasapainoinen ja rauhallinen aikuinen, joka kyllä edelleen saa sukutapaamisissa kuunnella hurjista tempauksistaan.
Neuvoisin alkuperäistä aloittajaa juttelemaan vanhempien kanssa, jos asia painaa ja vaivaa. Ei nyt heti kannata lastensuojeluun turvautua ihan joka asiassa. Hyvää jatkoa!
- strsyyrs
Tuo on valitettavasti niin yleistä. Tiedän monia tuttavapiiristä, jotka laittavat 2-vuotiaan yksin pihalle (katsovat kuulemma ikkunasta), mutta olen nähnyt näitä lapsia hartoilevan tiellä ja menevän puistoon yksinkin, viimeeksi vanhemmat olivat laittaneet 2v,5v, ja 7v yksin puistoon. Meillä esikoinen sai 4-vuotiaana olla ensin lyhyitä aikoja yksin suojatulla pihalla ja jätin oven auki ja kävin aina katsomassa. Nyt olen uskaltanut vasta molemmat lapset kahdestaan pihalle ilman aikuista ja ikää heillä on 5v3kk ja 3v8kk, nuorimmaista en siis laske vielä ilman isosiskoa ulos yksin. Nyt vasta pystyn luottamaan heihin, tosin vieläkin käyn vähän väliä katsomassa ja jätän aina ikkunan/oven auki, jotta kuulen heidät. Eli sanoisin, että vasta noin 4-vuotias voi olla yksin pihalla lyhyitä aikoja ja 3.5vuotias jos on isosisko tai isoveli mukana.
- Oikeesti, äiti?
Kauhian suuren vastuun sälytät viisivuotiaan niskaan, jättämällä pienemmän vahdiksi. Jos jotain sattuu, niin tuleepa elämän ikuiset traumat myös isommalle.
Omat on lapsesi, mutta en suosittele Sinulle neuvojen kirjoittamisia julkiselle palstalle. - äiti+isi+3lasta
Oikeesti, äiti? kirjoitti:
Kauhian suuren vastuun sälytät viisivuotiaan niskaan, jättämällä pienemmän vahdiksi. Jos jotain sattuu, niin tuleepa elämän ikuiset traumat myös isommalle.
Omat on lapsesi, mutta en suosittele Sinulle neuvojen kirjoittamisia julkiselle palstalle.Lapset on erilaisia. Jotkut lapset ovat kympsempiä aiemmin kuin toiset, joten tosiaan yleistä ohjeistusta ei voi antaa. Jokainen tuntee omat lapsensa ja onko heillä jo järkeä päässä vaiko ei.
Itse en ole käyttänyt isompia lapsia lapsenvahteina eli jos olen antanut nuoremman sisaruksen olla isomman "matkassa", teen arvioinnin sen nuoremman kypsyyden mukaan. Meillä 3-vuotias on leikkinyt naapurin 6-vuotiaan kanssa, mutta vain omilla pihoilla ja 4-5 vuotias on saanut olla 3 vuotta vanhemman sisaruksensa kanssa pihalla ja lähinaapurustossa, muttei esim. leikkipuistossa. - edellinen kirjoittaj
Oikeesti, äiti? kirjoitti:
Kauhian suuren vastuun sälytät viisivuotiaan niskaan, jättämällä pienemmän vahdiksi. Jos jotain sattuu, niin tuleepa elämän ikuiset traumat myös isommalle.
Omat on lapsesi, mutta en suosittele Sinulle neuvojen kirjoittamisia julkiselle palstalle.Kyllä sen äiti tietää, kun lapsi on tarpeeksi kypsä olemaan hetkiä pihalle ilman aikuista että esim. saa tehtyä kotihommia ja ruokia välillä jos tarvii eikä ehdi ulos. En laskisi heitä muilla pihoilla, mutta meillä on tosi suojaisa piha ja olen opettanut lapset siihen, että omalta pihalta ei poistuta. Aluksi siis päästin 3.5v tuon vanhemman isosiskon kanssa "opettelemaan" ja nyt kun ikää vajaa 4v, niin pystyn jo luottamaan häneenkin koska IKINÄ ei ole poistunut omalta pihalta. Lisäksi kuulen lapset koko ajan, koska pidän ikkunaa ja/tai ovea auki, joten kuulen heti jos jotain sattuu. Mielestäni tämä on parempi kuin se, että tuo vajaa 4-v joutuisi yksin olemaan sisällä, koska en aina ehdi ulos jos meinaan tehdä kotihommat, ruoat ja siivotakin välillä. Suurimmassa osassa tuntemissani perheissä vanhemmat päästävät jo PALJON pienemmän lapset yksin pihalle, tyyliin 2-vuotiaat!
- iugoluygoyug
Neuvolassakin ohjeistetaan, että 3-vuotiaan kanssa voi alkaa opettelemaan sitä, että ns. antaa vaupautta, ja lapsi saa leikkiä suojaisella pihalla yksin, ilman aikuisen valvontaa. En ymmärrä sitä, että liian pitkään paapotaan.
2v on usein vielä pieni, ja jos lapsella on tapana karata, niin ei kannata yksin ulos jättää. Mutta 3v on jo ihan eri juttu.
Minun lapset ovat kyllä reilu 2-vuotiaanakin leikkineet pihalla siten, että minulla on ovi auki, ja huutavat jos tarvitsevat apua tms. Koskaan eivät ole edes meinanneet karata. Lapset ovat erilaisia. Ja toki ihmiset asuvatkin eri paikoissa. Jos vieressä on vilkas liikennöity tie, niin täytyy lapseen voida luottaa jo tosi hyvin. - 394935278766932
äiti+isi+3lasta kirjoitti:
Lapset on erilaisia. Jotkut lapset ovat kympsempiä aiemmin kuin toiset, joten tosiaan yleistä ohjeistusta ei voi antaa. Jokainen tuntee omat lapsensa ja onko heillä jo järkeä päässä vaiko ei.
Itse en ole käyttänyt isompia lapsia lapsenvahteina eli jos olen antanut nuoremman sisaruksen olla isomman "matkassa", teen arvioinnin sen nuoremman kypsyyden mukaan. Meillä 3-vuotias on leikkinyt naapurin 6-vuotiaan kanssa, mutta vain omilla pihoilla ja 4-5 vuotias on saanut olla 3 vuotta vanhemman sisaruksensa kanssa pihalla ja lähinaapurustossa, muttei esim. leikkipuistossa.Sekä lasten kypsyystaso että ympäristö vaikuttavat. Oma piha voi olla aivan yhtä turvallinen tai jopa turvallisempi kuin olohuone. Jos menet kylpyhuoneeseen ja nuorimmalle lapsellesi sattuu jotakin sillä välin olohuoneessa, syytätkö sitä todella vanhempaa lastasi? Tuon ikäiset lapset yleensä leikkivät yhdessä, eivät toimi lastenvahteina. Toisaalta myös ymmärtävät ja noudattavat ikätasoisesti selitettyjä neuvoja ja sääntöjä.
- djfyrtmud
iugoluygoyug kirjoitti:
Neuvolassakin ohjeistetaan, että 3-vuotiaan kanssa voi alkaa opettelemaan sitä, että ns. antaa vaupautta, ja lapsi saa leikkiä suojaisella pihalla yksin, ilman aikuisen valvontaa. En ymmärrä sitä, että liian pitkään paapotaan.
2v on usein vielä pieni, ja jos lapsella on tapana karata, niin ei kannata yksin ulos jättää. Mutta 3v on jo ihan eri juttu.
Minun lapset ovat kyllä reilu 2-vuotiaanakin leikkineet pihalla siten, että minulla on ovi auki, ja huutavat jos tarvitsevat apua tms. Koskaan eivät ole edes meinanneet karata. Lapset ovat erilaisia. Ja toki ihmiset asuvatkin eri paikoissa. Jos vieressä on vilkas liikennöity tie, niin täytyy lapseen voida luottaa jo tosi hyvin.Se opettelu tapahtuu niin, ettei näytetä vahtivan. Ei niin, että jätetään vahtimatta.
- äitikin oppi
394935278766932 kirjoitti:
Sekä lasten kypsyystaso että ympäristö vaikuttavat. Oma piha voi olla aivan yhtä turvallinen tai jopa turvallisempi kuin olohuone. Jos menet kylpyhuoneeseen ja nuorimmalle lapsellesi sattuu jotakin sillä välin olohuoneessa, syytätkö sitä todella vanhempaa lastasi? Tuon ikäiset lapset yleensä leikkivät yhdessä, eivät toimi lastenvahteina. Toisaalta myös ymmärtävät ja noudattavat ikätasoisesti selitettyjä neuvoja ja sääntöjä.
Meilläkin oli ihan suojaisa rivaripiha, missä 3v 5v lapset leikkivät naapurin lasten kanssa. Vahdin heitä ikkunasta, eivät koskaan karanneet, osasivat tulla kotiin.
Eräänä iltapäivänä 3v:sta ei näkynytkään. Juoksin pitkin naapureita, kyselin kaikilta, kunnes:
Pihaan tuli vanhempi herrasmies 3v:n kanssa. Mies oli löytänyt hänet pyöräilemästä uudella pikkupyörällään n. ½ km kotoa, oli kuulemma ollut menossa kauppaan. Matkalla ylittänyt kaksi erittäin vilkasliikenteistä tietä, kunnes tämä ihana pappa oli pysäyttänyt hänet ja toi kotiin.
Siis, mitä opimme tästä:
Pikkulapsia ei koskaan, ei ikinä, voi jättää ilman jatkuvaa vanhempien valvontaa. Ja toiseksi, kaikki miehet eivät ole pedofiilejä. - Tärkeä pointti!
äitikin oppi kirjoitti:
Meilläkin oli ihan suojaisa rivaripiha, missä 3v 5v lapset leikkivät naapurin lasten kanssa. Vahdin heitä ikkunasta, eivät koskaan karanneet, osasivat tulla kotiin.
Eräänä iltapäivänä 3v:sta ei näkynytkään. Juoksin pitkin naapureita, kyselin kaikilta, kunnes:
Pihaan tuli vanhempi herrasmies 3v:n kanssa. Mies oli löytänyt hänet pyöräilemästä uudella pikkupyörällään n. ½ km kotoa, oli kuulemma ollut menossa kauppaan. Matkalla ylittänyt kaksi erittäin vilkasliikenteistä tietä, kunnes tämä ihana pappa oli pysäyttänyt hänet ja toi kotiin.
Siis, mitä opimme tästä:
Pikkulapsia ei koskaan, ei ikinä, voi jättää ilman jatkuvaa vanhempien valvontaa. Ja toiseksi, kaikki miehet eivät ole pedofiilejä.Hysteerikoille tiedoksi: "Ja toiseksi, kaikki miehet eivät ole pedofiilejä. " että lainaus pitää paikkansa.
- 1231122
äitikin oppi kirjoitti:
Meilläkin oli ihan suojaisa rivaripiha, missä 3v 5v lapset leikkivät naapurin lasten kanssa. Vahdin heitä ikkunasta, eivät koskaan karanneet, osasivat tulla kotiin.
Eräänä iltapäivänä 3v:sta ei näkynytkään. Juoksin pitkin naapureita, kyselin kaikilta, kunnes:
Pihaan tuli vanhempi herrasmies 3v:n kanssa. Mies oli löytänyt hänet pyöräilemästä uudella pikkupyörällään n. ½ km kotoa, oli kuulemma ollut menossa kauppaan. Matkalla ylittänyt kaksi erittäin vilkasliikenteistä tietä, kunnes tämä ihana pappa oli pysäyttänyt hänet ja toi kotiin.
Siis, mitä opimme tästä:
Pikkulapsia ei koskaan, ei ikinä, voi jättää ilman jatkuvaa vanhempien valvontaa. Ja toiseksi, kaikki miehet eivät ole pedofiilejä.Kuinka konkreettisesti ja tarkasti olit merkinnyt rajat, joiden yli ei saa yksin mennä ja kuinka niistä lapsille puhunut? Muistuttiko asiasta kun annoit lapselle pyörän?
- Tsiisös
iugoluygoyug kirjoitti:
Neuvolassakin ohjeistetaan, että 3-vuotiaan kanssa voi alkaa opettelemaan sitä, että ns. antaa vaupautta, ja lapsi saa leikkiä suojaisella pihalla yksin, ilman aikuisen valvontaa. En ymmärrä sitä, että liian pitkään paapotaan.
2v on usein vielä pieni, ja jos lapsella on tapana karata, niin ei kannata yksin ulos jättää. Mutta 3v on jo ihan eri juttu.
Minun lapset ovat kyllä reilu 2-vuotiaanakin leikkineet pihalla siten, että minulla on ovi auki, ja huutavat jos tarvitsevat apua tms. Koskaan eivät ole edes meinanneet karata. Lapset ovat erilaisia. Ja toki ihmiset asuvatkin eri paikoissa. Jos vieressä on vilkas liikennöity tie, niin täytyy lapseen voida luottaa jo tosi hyvin.Se että lapselle annetaan vapautta, ei tarkoita että lapsi jätetään heitteille.
- muori2
En kyllä laittaisi 3-5v. lapsia vielä yksin pihalle. Nykyvanhemmat ovat tosi sinisilmäisiä tai eivät viitsi mennä lapsen kanssa ulos/puistoon vahtimaan lapsiaan. Ennen oli puistotädit, jonne saattoi jättää lapsensa vaikkapa asioilla käydessään. Eikö muka ole aikaa vahtia lapsiaan. Omakotitalon piha vielä menettelee pelkällä ikkunasta kurkkaamalla lastensa touhuja. Mutta jos on metsikkö vieressä, voi lapsi sinne livahtaa. Vanhemmalla täytyy olla silmät takana ja edessä ja sivullakin. Niin nopeita pari vuotiaat ovat käänteissään. Meilläkin aikoinaan, kauan sitten, pari vuotias häipyi pihasta, kun olin itselleni pukemassa päälle ulosmenoa varten. Nopeasti pistin päälleni ja kun menin ulos, ei poikaa näkynyt missään. Huutelin ja juokin talon ympäri. Ei näkynyt. Sydän kylmänä juoksin läheiselle ojalle metsän reunassa. Oli kevät ja tiesin, että siellä oli vettä. Niinhän poika seisoi ojassa, jossa oli vain tippa vettä, onneksi. Toinen kerta myös keväällä sama poika katosi. Taas juoksentelin ympäri pihaa ja poika tulla töpötti kylätien mutkan takaa tuosta läheltä. Hän kun ei vastaillut koskaan huhuiluuni. Samana keväänä hän katosi taas, kun laitoin hänet ensin ulos. Meillä oli isäni töissä silloin. Hän huomasi pojan juoksevan - katolla! Ihmettelen, kuinka hän pääsi puutikkaita sinne. Tupsu vaan heilui päässä, kun hän iloisena juoksenteli. Kauhulla kerkesin ajatella, että juoksee katon reunalle ja siitä alas päistikkää.
Onneksi ukkinsa piti maltin ja kiipesi katon reunalle ja houkutteli pojan namulla luokseen. Ja niin poika tulla tepasteli ukkinsa luo, joka kahmaisi pojan syliinsä.
Että on niissä lapsissa perään katsomisen aihetta. Juuri tuommoinen kaksi vuotias on niin huntalo, ettei ymmärrä varoituksiakaan tai ei unohtaa saman tien. Maailma on niin kiehtova. Kaikkia uusia asioita ja ääniä.
On niissä isommissakin peräänkatsomsta. Vanhemmuus ei lopu koskaan. Aikuisikään asti on "vahdittava".
Sanoisin tuolle huolestuneelle naapurille, että mikset mene sanomaan lapsen äidille, että katsoisi lapsen perään tarkemmin. Ei sitä lasta siellä kadulla mikään varjele, autot ajavat ja eksymisvaarakin. Voi pujahtaa vaikka minne. Ehkä näin vanhempi ihminen on sairaaloisen varovainen ja näkee kauhukuvia, tiedä sitten?!
- 2-vuotiasta täytyy
Niinpä. Aina kun pikkuihminen hukkuu ja / tai häviää ja media tekee suuria otsikoita niin eikö se joskus voisi tehdä ison jutun siitä, missä vanhemmat olivat ja mitä he tekivät. Mua olisi monta kertaa kiinnostanut se kaikista eniten. Ja se on miltei ainut asia, joka vaietaan kuoliaaksi. Miksi?
Mitä varten huonoja, asiaansa osaamattomia vanhempia ei saa syyllistää?- valvokaa lapsianne
Totta. Jos puhutaan yleisesti vaikka alle 3-4v lapsista niin AINA jos heille sattuu tapaturma niin se on vanhempien syy. Onnettomuudet on asia erikseen, mutta tapaturmista esim. juoksee autotielle ja jää autonalle, hukkuu yms. niin se johtuu siitä että lasta ei ole vahdittu tarpeeksi. Tuon ikäinen lapsi on niin vilkas eikä todellakaan ymmärrä vaaroja ja omaa parastaan, niin sitä pitää vahtia kuin haukka! Hetkeksiskään ei saa silmistään päästää.
Todella usein näkee taaperoita puistossa leikkimässä niin että äiti/joku muu juttelee vähän turhankin kaukana. Sitten yleensä sattuu joku haaveri. Itsellä ei tulisi mieleenkään päästää tuota 1,5v lasta leikkimään itsestäni kovinkaan kauaksi. Aina pitää vahtia ja muistaa että vaaroja on noin pienelle aikas menossa paikassa.
Eihän sitä niin pidä elää että jokapuolella mörköjä näkee, mutta kyllä se niin on että kun lapsen tekee siitä on pidettävä huolta eikä ajateltava että kyllä nuo muut katsoo sen perään ja naapuritkin valvoo.
Jos jokainen vähän paremmin katsoisi lapsensa perään, niin pahoja tilanteita sattuisi harvemmin. Ei ne tietenkään poistuisi kokonaan, mutta vähenisi ainakin. - werqeqwre
valvokaa lapsianne kirjoitti:
Totta. Jos puhutaan yleisesti vaikka alle 3-4v lapsista niin AINA jos heille sattuu tapaturma niin se on vanhempien syy. Onnettomuudet on asia erikseen, mutta tapaturmista esim. juoksee autotielle ja jää autonalle, hukkuu yms. niin se johtuu siitä että lasta ei ole vahdittu tarpeeksi. Tuon ikäinen lapsi on niin vilkas eikä todellakaan ymmärrä vaaroja ja omaa parastaan, niin sitä pitää vahtia kuin haukka! Hetkeksiskään ei saa silmistään päästää.
Todella usein näkee taaperoita puistossa leikkimässä niin että äiti/joku muu juttelee vähän turhankin kaukana. Sitten yleensä sattuu joku haaveri. Itsellä ei tulisi mieleenkään päästää tuota 1,5v lasta leikkimään itsestäni kovinkaan kauaksi. Aina pitää vahtia ja muistaa että vaaroja on noin pienelle aikas menossa paikassa.
Eihän sitä niin pidä elää että jokapuolella mörköjä näkee, mutta kyllä se niin on että kun lapsen tekee siitä on pidettävä huolta eikä ajateltava että kyllä nuo muut katsoo sen perään ja naapuritkin valvoo.
Jos jokainen vähän paremmin katsoisi lapsensa perään, niin pahoja tilanteita sattuisi harvemmin. Ei ne tietenkään poistuisi kokonaan, mutta vähenisi ainakin.En kyllä itse tiedä ketään vanhempaa, joka vielä juoksisi 3-4-vuotiaan lapsen perässä samalla tavalla kuin sen 1-2-vuotiaan lapsen perässä (joka vielä onkin normaalia). Kyllä lapsillekin kuuluu opettaa ja myös luottaa jonkun verran, kyllä on aika naurettavaa jos äiti vielä 4-vuotiaan lapsen perässä kävelee ja "suojelee" koko ajan! Miten kuvittelet, että siellä päiväkodin pihalla tämä onnistuu kun lapsia saattaa olla pihalla useita kymmeniä tuon ikäisiä? Kyllä niitä lapsia pitää myös opettaa toimimaan oikein!
- Rangaistus on saatu
No siis nää joiden lapsi on kuollut omien vanhempiensa huolimattomuuden takia ovat varmaan rangaistuksensa sen asian muodossa saaneet loppuelämäkseen... vaikka eihän se tuo sitä nuorta elämää takaisin. Mutta olis kyllä hyvä vaikka neuvolan taholta puhua enemmän noista asioista. Nyt on lehdissäkin taas ollut tätä, kun jotkut kippaa pikkulapset uimahalliin/maauimalaan ja kuvittelevat uimavalvojien vahtivan niitä. Sitten kun on kersan hukkuminen ollut lähellä osataan kyllä valittaa, mikä ei onneksi vaikuta mihinkään, koska vanhempien vaan pitää ymmärtää ottaa vastuunsa.
- oletpas tyhmä
werqeqwre kirjoitti:
En kyllä itse tiedä ketään vanhempaa, joka vielä juoksisi 3-4-vuotiaan lapsen perässä samalla tavalla kuin sen 1-2-vuotiaan lapsen perässä (joka vielä onkin normaalia). Kyllä lapsillekin kuuluu opettaa ja myös luottaa jonkun verran, kyllä on aika naurettavaa jos äiti vielä 4-vuotiaan lapsen perässä kävelee ja "suojelee" koko ajan! Miten kuvittelet, että siellä päiväkodin pihalla tämä onnistuu kun lapsia saattaa olla pihalla useita kymmeniä tuon ikäisiä? Kyllä niitä lapsia pitää myös opettaa toimimaan oikein!
Et varmaan kovin hyvin ymmärrä lukemaasi? Puistoesimerkissä oli kyse 1,5v lapsesta, ei 4vuotiaista.
Mielestäsi siis 3-4 vuotiaita ei tarvitse vahtia vaan ne voi päästää yksistään pihalle ja menkööt vaikka uimaan kyllä ne osaa, ei niitä vahtia tarvitse.
Ärsyttää kun ihmiset eivät sisäistä mitä lukee ja olettaa sitten aivan käsittämättömiä asioita ja kehtaa vielä kirjoittaa ne!
Mutta tuskinpa oletkaan se penaalin terävinkynä muutenkaan - Kaikki eivät tajua
Rangaistus on saatu kirjoitti:
No siis nää joiden lapsi on kuollut omien vanhempiensa huolimattomuuden takia ovat varmaan rangaistuksensa sen asian muodossa saaneet loppuelämäkseen... vaikka eihän se tuo sitä nuorta elämää takaisin. Mutta olis kyllä hyvä vaikka neuvolan taholta puhua enemmän noista asioista. Nyt on lehdissäkin taas ollut tätä, kun jotkut kippaa pikkulapset uimahalliin/maauimalaan ja kuvittelevat uimavalvojien vahtivan niitä. Sitten kun on kersan hukkuminen ollut lähellä osataan kyllä valittaa, mikä ei onneksi vaikuta mihinkään, koska vanhempien vaan pitää ymmärtää ottaa vastuunsa.
Aivan. Mutta miksi niin monet eivät ymmärrä, mitä tarkoittaa sana VASTUU? Neuvolassa voidaan neuvoa moniakin asioita, mutta huolellisuus-, tarkkaavaisuus-, vastuu- ja sen sellaisia aiheita eivät pysty ns. aikuisille ihmisille enää opettamaan. Eikä kuulukaan.
Enkä olisi satavarma siitäkään, että vastuuttomat ja huolimattomat vanhemmat ymmärtävät oman osansa kun se suuri vahinko sattuu ja menettävät kalleimpansa. Syyllinen on aina joku muu ja jollei muuta ole, niin kohtalo. Kovaa sanoa, että rangaistus on ihan aiheellinen ja ansaittu, lapsen henki hintana vain liian iso. - ggjk
oletpas tyhmä kirjoitti:
Et varmaan kovin hyvin ymmärrä lukemaasi? Puistoesimerkissä oli kyse 1,5v lapsesta, ei 4vuotiaista.
Mielestäsi siis 3-4 vuotiaita ei tarvitse vahtia vaan ne voi päästää yksistään pihalle ja menkööt vaikka uimaan kyllä ne osaa, ei niitä vahtia tarvitse.
Ärsyttää kun ihmiset eivät sisäistä mitä lukee ja olettaa sitten aivan käsittämättömiä asioita ja kehtaa vielä kirjoittaa ne!
Mutta tuskinpa oletkaan se penaalin terävinkynä muutenkaanUimaan yksin en päästäisi alle 10 vuotiasta lasta. Onko sulla omia lapsia ollenkaan...
- huhohohoh
valvokaa lapsianne kirjoitti:
Totta. Jos puhutaan yleisesti vaikka alle 3-4v lapsista niin AINA jos heille sattuu tapaturma niin se on vanhempien syy. Onnettomuudet on asia erikseen, mutta tapaturmista esim. juoksee autotielle ja jää autonalle, hukkuu yms. niin se johtuu siitä että lasta ei ole vahdittu tarpeeksi. Tuon ikäinen lapsi on niin vilkas eikä todellakaan ymmärrä vaaroja ja omaa parastaan, niin sitä pitää vahtia kuin haukka! Hetkeksiskään ei saa silmistään päästää.
Todella usein näkee taaperoita puistossa leikkimässä niin että äiti/joku muu juttelee vähän turhankin kaukana. Sitten yleensä sattuu joku haaveri. Itsellä ei tulisi mieleenkään päästää tuota 1,5v lasta leikkimään itsestäni kovinkaan kauaksi. Aina pitää vahtia ja muistaa että vaaroja on noin pienelle aikas menossa paikassa.
Eihän sitä niin pidä elää että jokapuolella mörköjä näkee, mutta kyllä se niin on että kun lapsen tekee siitä on pidettävä huolta eikä ajateltava että kyllä nuo muut katsoo sen perään ja naapuritkin valvoo.
Jos jokainen vähän paremmin katsoisi lapsensa perään, niin pahoja tilanteita sattuisi harvemmin. Ei ne tietenkään poistuisi kokonaan, mutta vähenisi ainakin.Puhut hyvin eri kehitysvaiheen lapsista, kun omasi on 1,5v, mutta mainitset 3-4 vuotiaat. Jossain vaiheessa on ns. hellitettävä suojeluotetta, vaikka toki se onnettomuuden riski on olemassa sittenkin, kun lapsi on jo teini-ikäinen, tai vaikka aikuinen... Mutta vuosi vuodelta enemmän vapautta lapsille.
- iygoyiuyg
oletpas tyhmä kirjoitti:
Et varmaan kovin hyvin ymmärrä lukemaasi? Puistoesimerkissä oli kyse 1,5v lapsesta, ei 4vuotiaista.
Mielestäsi siis 3-4 vuotiaita ei tarvitse vahtia vaan ne voi päästää yksistään pihalle ja menkööt vaikka uimaan kyllä ne osaa, ei niitä vahtia tarvitse.
Ärsyttää kun ihmiset eivät sisäistä mitä lukee ja olettaa sitten aivan käsittämättömiä asioita ja kehtaa vielä kirjoittaa ne!
Mutta tuskinpa oletkaan se penaalin terävinkynä muutenkaanPiha ja uimareissu ovat vähän eri asioita.;)
- ?????
ggjk kirjoitti:
Uimaan yksin en päästäisi alle 10 vuotiasta lasta. Onko sulla omia lapsia ollenkaan...
Mistähän päättelit tekstin perusteella että uiminen olisi kirjoittajan mielestä ok? Hassua, minä ainakin ymmärsin että nimenomaan ei ole ok päästää lapsia yksin mihinkään ja heittona edelliselle kirjoittajalle että hän varmaan päästää yksin uimaan
- ihme porukkaa!!
huhohohoh kirjoitti:
Puhut hyvin eri kehitysvaiheen lapsista, kun omasi on 1,5v, mutta mainitset 3-4 vuotiaat. Jossain vaiheessa on ns. hellitettävä suojeluotetta, vaikka toki se onnettomuuden riski on olemassa sittenkin, kun lapsi on jo teini-ikäinen, tai vaikka aikuinen... Mutta vuosi vuodelta enemmän vapautta lapsille.
ALLE 3-4 vuotias! Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää? Jos puhutaan alle 3-4 vuotiaista, niin silloin ei todellakaan puhuta neljä vuotiaista!! Ja alle 3-4 varmaankin juuri siksi että kehitystaso huomioidaan. Periaatteessa teksi piti sisällään 0-max3v onko nyt ymmärretty vai vieläkö jollain on tarve ymmärtää väärin?
- toinen naapurintäti
Missä se isä on ja hänen vastuunsa? Tietenkin ymmärrän jos äiti on lapsenhoitovapaalla että hänelle suurin vastuu lapsen perään katsomisessa kuuluu, mutta kyllä isäkin voi osallistua lapsen kaitsemiseen Osta sille äidille vihjeeksi valjaat jotta voi kiinnittää kaksivuotiaan itseensä kiinni.
Lapsi vaikutaa olevan ADHD lapsi he ovat tosi vilkkaita ja kerkeävät muutamassa sekunnissa vaikka mihin.- äläpäs hötkyile
No eipä nyt tuollaisen tekstin perusteella kannata luoda käsitystä toisten sairauksista :D Ihan kaikki taaperot kerkiävät vaikka minne jos silmä välttää
- äiti+isi+3lasta
äläpäs hötkyile kirjoitti:
No eipä nyt tuollaisen tekstin perusteella kannata luoda käsitystä toisten sairauksista :D Ihan kaikki taaperot kerkiävät vaikka minne jos silmä välttää
Juu, ei 2-vuotiaasta voi avauksen perusteella sanoa ADHD:ksi, koska tuon ikäiselle liikkuminen on luonnollista ja vahinkoja käy ja tulee mustelmia. Vasta vähän myöhemmin esim. liikkumattomat, ehkä ylipainoiset vanhemmat opettavat lapsilleen saman elämätavan.
- Ei adhd:tä
Kyllä mikä tahansa 2-v. on heti hengenvaarassa, jos jää ilman valvontaa. Ei tarvii kuin 10 sekuntia ja 20 cm vettä niin voi siihen jo hukkua. Autojen ja mopojen alle rynnivät täysin huolettomasti yms. Lapsien valvonta on raskasta mutta kannattaa, koska panoksena on siis aikuisten oikeasti tuo oman lapsen henki.
- valvova silmä
äläpäs hötkyile kirjoitti:
No eipä nyt tuollaisen tekstin perusteella kannata luoda käsitystä toisten sairauksista :D Ihan kaikki taaperot kerkiävät vaikka minne jos silmä välttää
Totta. Minun nykyään järkevä 10-vuotias oli parivuotiaana sellainen vilpertti, ettei voinut hetkeksikään jättää valvomatta. Italian lomallakin paikalliset katsoivat ihmetellen, kun "kuljetin" poikaa valjaissa. ;) Lentokentillä piti aina ottaa matkarattaat portille asti, poika niissä visusti kiinni. Tyttären kanssa tätä ei ollut koskaan, kulki aina nätisti käsi kädessä. Lapset OVAT erilaisia, ja sen mukaan toimittava. Niin ja kyllä minullekin sanottiin pari kertaa, että onko ADHD-lapsi kun ei millään pysy paikallaan. Nyt tuo pikku professori on luokkansa hiku ja tykkää eniten olla kotona lukemassa kirjoja. ;)
Se on loppujen lopuksi niin lyhyt aika se, kun pitää valvoa koko ajan.
Niin ja en päästä tuota 10 vuotiasta yksin uimaan, en todellakaan.
- Vahtimisvastuu yksis
Kyllä siihen on ihan hyvä syy, että alle ne kouluikäiset on päivähoidossa. Kun ei ne osaa vielä vahtia itse itseään. Kun pihalle laitetaan omilleen jotain pahimmillaan 3-4-vuotiaita, niin samalla vastuuta kipataan näköetäisyydellä oleville naapureille ja pihan isommille lapsille, joilta kukaan ei ole kysynyt haluavatko olla lapsenvahteina. Kuitenkin normaali 10-v. esim. menee onkimaan pikkulapset läheisestä purosta, kun ne sinne kuitenkin suunnistavat hukkumaan. Kokemusta on!! Eikä ole reilua, jos isommat lapset joutuvat rajoittamaan vapaata menemistään ja leikkejään sen takia, että pihalla on yksinäisiä pikkulapsia (jotka lähtevät siis kutsumatta isompien perässä pihasta pois). VAHTIKAA ITSE NIITÄ KEKAROITANNE!!
- äiti+isi+3lasta
Pihoja on erilaisia. Ei ehkä tullut mieleesi, ettei kaikki asu kerrostalokolhooseissa, vaan, että suuri osa lapsiperheistä asuu onneksi omakotitaloissa, joissa on aidatut pihat ja lapsilukot porteissa. :)
Tuolloin 2-vuotiaankin voi laittaa edellä ulos esimerkiksi siksi aikaa, kun saa itselleen kengät jalkaan. Eihän se ipana siellä pitkään kuitenkaan pitkään viihdy, jollei itse mene seuraksi. - Seli seli
äiti+isi+3lasta kirjoitti:
Pihoja on erilaisia. Ei ehkä tullut mieleesi, ettei kaikki asu kerrostalokolhooseissa, vaan, että suuri osa lapsiperheistä asuu onneksi omakotitaloissa, joissa on aidatut pihat ja lapsilukot porteissa. :)
Tuolloin 2-vuotiaankin voi laittaa edellä ulos esimerkiksi siksi aikaa, kun saa itselleen kengät jalkaan. Eihän se ipana siellä pitkään kuitenkaan pitkään viihdy, jollei itse mene seuraksi.Tuu kattoon tänne pk-seudulle, jossa on suurin osa työpaikoista! Voit yllättyä siitä, kuinka moni asuu kerrostalossa, _erityisesti_ lapsiperheistä ;). Täällä asuu ok-taloissa vain rikkaat. Te vaan haluatte selittää parhain päin sen, että ette viitsi tai jaksa vahtia edes 2-vuotiaita nappuloitanne. Eihän ne haaverit ikinä omalle kohdalle osu. Eikä lastensuojeluilmoitukset. Minusta on näyttänyt, että nää 2-veet nimenomaan lähtee vaan menemään mihin nenä osoittaa eivätkä suinkaan kaipaa mitään aikuista seuraksi.
- äiti+isi+3lasta
Seli seli kirjoitti:
Tuu kattoon tänne pk-seudulle, jossa on suurin osa työpaikoista! Voit yllättyä siitä, kuinka moni asuu kerrostalossa, _erityisesti_ lapsiperheistä ;). Täällä asuu ok-taloissa vain rikkaat. Te vaan haluatte selittää parhain päin sen, että ette viitsi tai jaksa vahtia edes 2-vuotiaita nappuloitanne. Eihän ne haaverit ikinä omalle kohdalle osu. Eikä lastensuojeluilmoitukset. Minusta on näyttänyt, että nää 2-veet nimenomaan lähtee vaan menemään mihin nenä osoittaa eivätkä suinkaan kaipaa mitään aikuista seuraksi.
Katsos, se pääkaupunkiseutu ei ole koko Suomi. Suurin osa lapsiperheistä asuu muualla kuin Helsingin kertseissä ja asuupa jopa väljästi, vaikkei maksakaan asumisestaan mansikoita.
Fiksut ihmiset saavat työpaikkojakin täällä provinssista ja ne jiukkasen tyhmemmät joutuu etsimään työnsä sieltä pääkaupunkiseudulta, koska eivät kepaa muualle. :D - paljastus..
äiti+isi+3lasta kirjoitti:
Katsos, se pääkaupunkiseutu ei ole koko Suomi. Suurin osa lapsiperheistä asuu muualla kuin Helsingin kertseissä ja asuupa jopa väljästi, vaikkei maksakaan asumisestaan mansikoita.
Fiksut ihmiset saavat työpaikkojakin täällä provinssista ja ne jiukkasen tyhmemmät joutuu etsimään työnsä sieltä pääkaupunkiseudulta, koska eivät kepaa muualle. :DSinä taasen paljastit sen oman tyhmyytesi tuossa viestissäsi.
- ihmettelijä
Toi on kyllä niin asiaa, muistan vieläkin parinkymmenen vuoden jälkeen tapauksen kun olin itse noin 10v ja sukulaisperhe tulivat kyläileen. Olin omissa leikeissäni pihalla kun kuulin vierailevan perheen pienen taaperon itkua lähistöltä, menin katsomaan ja tämä oli pihalammikossa rähmällään. Tietysti nostin hänet sieltä pois, mutta sen jälkeen sain hänen vanhemmiltaan hirveät huudot kun en ollut vahtinut sitä kersaa jolla ikää oli vain hieman reilu vuosi. Lapsen molemmat vanhemmat olivat ulkona, itse en tenavaa nähnyt ennen kuin sieltä lammikosta nostaessani, niin en tähän päivään mennessä ole ymmärtänyt miten se oli minun vikani että lapsi sinne lammikkoon päätyi...
- Liian laiskoja vaan
Kyllähän ton jotenkin ymmärtää, jos ollaan omakotitalossa ja pihan ympärillä aita. MUTTA jos puhutaan isosta kerrostaloyhtiöstä vilkkaassa kaupungissa, ei aitoja missään ja paljon läpikulkua, niin epäilen että vahtisitte kyllä. Vaikka lapsi olisikin itse 3-vuotiaana ns. luotettava eikä sen huomio IKINÄ harhautuisi minnekään ;), niin ohitsehan voi kulkea vaikka minkälaista porukkaa. Kannattaa miettiä mille lapsensa altistaa. Pelkästään kuuntelemalla ikkunasta ei näe sitä, mitä lapsi näkee. Eikä 7. kerroksesta käsin pysty ikkunavahtimiseen muutenkaan.
Päivähoidossa kekarat muksahtelevat ja tappelevat, mutta se tapahtuu muiden pikkulasten kanssa, aitojen sisällä ja valvonnan alaisena. Itse katson kyllä melko hämmentyneenä yksin/lapsiseurassa ulkoilevia alle 5-vuotiaita. Eikä tosiaan vähiten ap:n mainitseman jutun takia, kun se vastuu ns. siirtyy kelle tahansa aikuiselle joka sen liian pienen kekaran näkee joutumassa vaaraan, eli myös minulle jonka ikkunan eteen se kekara tulee touhuilemaan. Ihmisten kannattais panostaa mieluummin vaikka naapurin teineihin - he voisivat hyvinkin haluta vahtimisvastuuta pientä taskurahaa vastaan. Mutta on toi ny kyllä helvata, ettei vanhemmat jaksa sitä muutamaa vuotta kattoa lastensa perään... - ärsyttäääää*
lapset ovat nykyään vain joku statussymboli/egonjatke että päästään sitten "piireihin" ja voidaan osoittaa olevansa "yhteiskuntakelpoisia" kun on se nahkapokaali saatu maailmaan...
se onkin ihan eri asia onko sitä lasta haluttu..
"pidetään lapsi kun kyllä sitä kerkeää opiskelemaan myöhemmin/hankkimaan töitä myöhemmin/käymään ulkona sitten myöhemmin kun lapsi on isompi"..
usein se kuuluisa "vahinkolapsi" tuntuu syntyvän niille älypäille jotka hyvä jos amikseen pääsee..
pitäisi olla joku älykkyystesti ja "vanhemmuuden ajokortti" että voitaisiin vähentää "white trashin" lisääntymistä, ja näin voitaisiin myös kenties vähentää perhesurmia, nuorten henkistä pahoivointia yms. asioita mitkä nyt otsikoissa ovat olleet.
kun ei ne tulevat vanhemmat tunnu ajattelevan KOSKAAN lapsen etua ja miten he aikovat pärjätä pikkuisen kanssa ja onko turvaverkostoja tarpeeksi, entäs parisuhde..
aina vaan se nainen saa "tahtonsa" läpi ja mies myötäilee vittuuntuneena.."koska naapurin marjatallakin on jo 3 lasta niin kyllä me nyt yhden kanssa pärjätään ja se on meidän vavva"..huoh..
ja loppupeleissä kun se lapsi syntyy niin tasan sen vauva-ajan siitä lapsesta ollaan kiinnostuneita ja sen jälkeen vähän niinkuin unohdetaan se oma vanhemmuus..
oikeasti voisiko ihmiset miettiä sen 10 kertaa uudelleen ennenkuin alkavat lisääntymään...edes sen lapsen vuoksi että lapsi saisi hyvän kodin.. - ewrewrf
Nykyajan vanhempia moralisoidaan aivan liikaa, kyllä nykyään niitä lapsia hoidetaan ja niiden perään katsotaan paljon, paljon enemmän kuin omassa lapsuudessani 1980-luvulla, saati sitten oman äitini lapsuudessa 1950-luvulla! Omassa lapsuudessani lapset juoksivat ilman vanhempia eikä meitä "viihdytetty puistossa" ja sama meininki oli koko naapurustossa ja ihan normaaleista keskiluokkaperheistä olimme. Nykyään vähän liikaakiin höösätään lapsia, toki siitä olen samaa mieltä, että alle 3-vuotiasta ei kyllä saisi päästää yksin pihalle.
- huhhuh...
Mailmasta vaan on tullut pikkasen vaarallisempi paikka sitten 80 saati 50luvun. Kertoo aina hyvin paljon ihmisestä joka ei käsitä mailman muutosta ja olettaa että elämme vieläkin siellä turvallisessa Suomessa. Esim jo asutuskin on muuttunut huomattavasti pelkästään tuosa 80 luvusta.
Muta kun ei tajua, niin ei voi mitään. Tehkää lastenne kanssa mitä teette, mutta älkää tulko hakemaan sääliä muilta kun jotain pahaa tapahtuu - edellinen
huhhuh... kirjoitti:
Mailmasta vaan on tullut pikkasen vaarallisempi paikka sitten 80 saati 50luvun. Kertoo aina hyvin paljon ihmisestä joka ei käsitä mailman muutosta ja olettaa että elämme vieläkin siellä turvallisessa Suomessa. Esim jo asutuskin on muuttunut huomattavasti pelkästään tuosa 80 luvusta.
Muta kun ei tajua, niin ei voi mitään. Tehkää lastenne kanssa mitä teette, mutta älkää tulko hakemaan sääliä muilta kun jotain pahaa tapahtuuKyllähän se on pitkälti kiinni asuinalueesta, uskaltaako lapsia päästää keskenään ulos/pihalle vai ei. Itsen asun aivan lähellä, jossa asuin lapsenakin ja eipä tuo naapurusto ja elinympäristön "vaarallisuus" ole muuttunut sitten oman lapsuuteni, tosin näin ei varmasti ole kaikkialla. Ja kyllä niitä hulluja ja mielenterveydeltään vinksahtaneita ihmisiä on ollut kautta aikojen, ennen niistä ei vaan puhuttu tai niitä ei tilastoitu. Itse asiassa mitä olen kuullut omalta mummolta, niin ennen vanhaan tuo heidän elinympäristö oli paljon vaarallisempi kuin mitä nykyään (mummon lapsuudessa oli vaarallisia koneita maatilalla ja järvi vieressä ja ojat aivan vieressä). Meillä lapset eivät ulkoile tien vieressä, eivätkä mene edes autokatospaikalle (koska olen opettanut heidät, että sinne ei mennä jos joku auto lähtee), hyvin nuo ovat sisäistäneet sen, että ollaan vaan turvallisella aidatulla sisäpihalla tai takapihalla.
- Aika luottavaisia oo
edellinen kirjoitti:
Kyllähän se on pitkälti kiinni asuinalueesta, uskaltaako lapsia päästää keskenään ulos/pihalle vai ei. Itsen asun aivan lähellä, jossa asuin lapsenakin ja eipä tuo naapurusto ja elinympäristön "vaarallisuus" ole muuttunut sitten oman lapsuuteni, tosin näin ei varmasti ole kaikkialla. Ja kyllä niitä hulluja ja mielenterveydeltään vinksahtaneita ihmisiä on ollut kautta aikojen, ennen niistä ei vaan puhuttu tai niitä ei tilastoitu. Itse asiassa mitä olen kuullut omalta mummolta, niin ennen vanhaan tuo heidän elinympäristö oli paljon vaarallisempi kuin mitä nykyään (mummon lapsuudessa oli vaarallisia koneita maatilalla ja järvi vieressä ja ojat aivan vieressä). Meillä lapset eivät ulkoile tien vieressä, eivätkä mene edes autokatospaikalle (koska olen opettanut heidät, että sinne ei mennä jos joku auto lähtee), hyvin nuo ovat sisäistäneet sen, että ollaan vaan turvallisella aidatulla sisäpihalla tai takapihalla.
Haha, niinpä, hyvinhän normaali lapsi oppii, kunnes iskee yhtä normaali uhma ja kokeilunhalu. Suuressa vaarassa ovat n. 4 - 5 -vuotiaat, jotka kokevat osaavansa jo itse varoa erilaisia vaaroja tai esim. uida, vaikka eivät osaa. Monesti päiväkodista karkailevat ovat juuri tämän ikäisiä. Mutta eihän juuri teidän lapsillenne voi semmoista tapahtua, tietenkään ;).
- edellinen
Aika luottavaisia oo kirjoitti:
Haha, niinpä, hyvinhän normaali lapsi oppii, kunnes iskee yhtä normaali uhma ja kokeilunhalu. Suuressa vaarassa ovat n. 4 - 5 -vuotiaat, jotka kokevat osaavansa jo itse varoa erilaisia vaaroja tai esim. uida, vaikka eivät osaa. Monesti päiväkodista karkailevat ovat juuri tämän ikäisiä. Mutta eihän juuri teidän lapsillenne voi semmoista tapahtua, tietenkään ;).
Kyllä kaikki tuntemani 4-5-vuotiaat lapset ulkoilevat suojaisalla pihalla itsekseen tai kaverin kanssa jos vain haluavat. Myös tähän lopputulokseen tulin pitkän ajanjakson seurannan tuloksena: tietyssä ikävaiheessa sitä vain kuule huomaa kun istuu siellä pihalla joka ilta, että nyt näyttäisi siltä, että lapset pärjäävät hetkiä jo itsenään ja sen ajan, jonka käyttää turhaan pihalla kökkimiseen (meillä kun lapset leikkivät toistensa kanssa tai naapurin lasten kanssa), niin voi käyttää hyödyllisemminkin esim. tekemällä seuraavan päivän ruoan tai siivoamalla jos tarve vaatii! Enkä laske tuon ikäisiä todellakaan uimaan itse saati tielle! Kyllä minä tiedän ja tunnen lapseni, milloin he ovat kypsiä pihalle yksinäänkin, joten kyllä, olen todella luottavainen :-). Ja luottamusta lisää se, että pidän oven auki ja näen keittiöstä mitä tekevät pihalla :-).
- Miettikää naapureita
Kyl täällä ainakin voi tulla jopa sossulasta täti katsomaan, jos on kovasti alle 5-vuotiaita yksin ulkona. Liikenne on kovaa ja ohi kulkee jos jonkinlaista laitapuolen kaveria. Kaikki 5-vuotiaatkaan EIVÄT ole valmiita ulkoilemaan yksin, vaan kiusaavat muita myös fyysisesti, kokeilevat rajojaan yms. mukavaa. Yhdelle mammalle tuossa sanoin, että sen mukula tarttis vähän enemmän vahtimista ettei satu mitään, niin ei, kun hän ikkunasta katsoo, vaikka näköyhteyttä pihalle ei ole :D. Isot kännyköiden kanssa liikkuvat on sitten eri asia, ja niiden pitää olla tavoitettavissa.
Kai se on vaan niin, että nykyvanhemmat eivät suoriudu työstään, kotitöistä ja lapsenhoidosta, vaan jostain pitää tinkiä! Se on sitten näköjään se lapsenhoito. Eikä kukaan ole ottanut kantaa siihen, että näköetäisyydellä olevat naapurit "nakitetaan" lapsenhoitoon, siis ainakin hälytysvalmiuteen, joita hälytyksiä nää alle kouluikäiset usein aiheuttavat. Syytehän siitä seuraa, jos ei ongi 5-vuotiasta hukkuvaa lasta ojasta sen nähdessään. Plus ainakin minä olen todella usein joutunut ojentamaan alle kouluikäsiä, joita ei kukaan valvo mutta jotka eivät tosiaankaan osaa pihaleikkien pelisääntöjä. Ei mulla omatunto kestä lyödä laimin tilanteita, ei, vaikka niiden lasten vanhemmat on löysiä lusmuja.
Ehkä tän aiheen voiskin eriyttää siten, että erillään muista asuvat, aidatun pihan ja omakotitalon omistavat voivat pitää kakaroitaan pihalla ilman valvontaa vaikka heti 1-vuotiaana :D. MUTTA kerrostalojen köyhät asukit valvovat pikkukakaroitaan sen verran, ettei naapureiden tarvii puuttua asiaan.- tertergt
"Kai se on vaan niin, että nykyvanhemmat eivät suoriudu työstään, kotitöistä ja lapsenhoidosta, vaan jostain pitää tinkiä!" Allekirjoitan tuon täysin. Nykyaikana työelämän vaatimukset ovat kiristyneet niin paljon, että monilla vanhemmilla työ vie kaikki mehut. Meilläkin tässä naapurissa toinen vanhemmista tekee töitä 12h/päivässä ja toinen vuorotyöläinen, joten kyllähän ne lapset ovat paljon keskenään pihalla, toisessa naapurissa juuri lapset kertovat, että äiti oli työvuorosssa yöllä ja nukkuu vielä, mutta lapset näyttävät ihan onnellisilta ja leikkivät hyvin pihalla.. Tämä on todellisuutta ja töissä on käytävä.
Usein itsekin joudun aina joka ilta päättämään, että A) ulkoilenko lasten kanssa vai B) teenkö kotihommat ja ruoat. Kolme vuotta meni, etten ehtinyt juuri kotihommia tehdä, kun aina ulkoilin lasten kanssa (mikä on kyllä kivaa), mutta nyt olen opettanut lapset siihen, että hetkiä pärjäävät myös kahdestaan pihalla, jotta ehdin tehdä esim. ruoan. Olen itse usein tuossa vaiheessa iltaa yksin lasten kanssa, joten miehestä ei silloin apua. Meillä esim. lapset rupee heti mankumaan ulos kun tullaan hoidosta, mutta samanaikaisesti pitäisi tehdä se ruokakin. Nyt kun ovat vähän vanhempia (vajaa 4 v ja 5v), niin olen tosiaan tehnyt niin, että aloitan ruoan valmistuksen ja käyn katsomassa samalla lapsia pihalla. Lapset osaavat olla kahdestaan suojatulla pihalla enkä ole ikinä olettanut, että naapurit heitä katsoisivat. Saanen muistuttaa ettei ennen vanhaan äidit selviytynyt yhtään paremmin työn ja kodin yhdistämisestä, vaan omassa lapsuudessani lapset laitettiin yksin pihalle paljon nuorempina ja niiden perään katsottiin paljon vähemmän kuin nykyisin. Täällä vaan tuntuu, että lapsettomat ihmiset moralisoi lapsellisia ihmisiä vaikka itse eivät tiedä lapsiperheen arjesta mitään. - järki käteen
Kerrostalossa asuvan ei todellakaan tarvitse olla köyhä, siellä asuvat haluat vaan asua helpoiten. Omakotitalossakin voi asua köyhä, rippuen talosta ja saahan niitä vuokratakkin :D
Ainakin tämä minun kerrostalo asunto maksoi huomattavasti enemmän kuin uudehko omakotitalo Tampereella. En kyllä todellakaan kutsuisi itseäni enkä naapureita köyhäksi vaikka kerrostalossa asutaan.
Sitten taas jos mennään lähiö alueelle, niin ei sielläkään tarvise köyhä olla. Moni talo on ulkoa ruma, mutta rahalla ja rempalla saa aikaan aivan mielettömiä asuntoja :)
Käsittämätöntä kuinka sivistymättömiä ihmisiä on olemassa, kun he vielä tänäpäivänä kuvittelee että kerrostaloasuminen on merkki köyhyydestä. Mutta minkäs sille mahtaa, kun kaikilla vaan ei järki riitä tätä ymmärtämään. - Säälikää sivullisia
järki käteen kirjoitti:
Kerrostalossa asuvan ei todellakaan tarvitse olla köyhä, siellä asuvat haluat vaan asua helpoiten. Omakotitalossakin voi asua köyhä, rippuen talosta ja saahan niitä vuokratakkin :D
Ainakin tämä minun kerrostalo asunto maksoi huomattavasti enemmän kuin uudehko omakotitalo Tampereella. En kyllä todellakaan kutsuisi itseäni enkä naapureita köyhäksi vaikka kerrostalossa asutaan.
Sitten taas jos mennään lähiö alueelle, niin ei sielläkään tarvise köyhä olla. Moni talo on ulkoa ruma, mutta rahalla ja rempalla saa aikaan aivan mielettömiä asuntoja :)
Käsittämätöntä kuinka sivistymättömiä ihmisiä on olemassa, kun he vielä tänäpäivänä kuvittelee että kerrostaloasuminen on merkki köyhyydestä. Mutta minkäs sille mahtaa, kun kaikilla vaan ei järki riitä tätä ymmärtämään.Höps, nyt meni pointti ohi että suhahti. Pointtina oli, että OMAN AIDATUN PIHAN OMISTAVAT voivat siinä pitää vaikka 1-veetä ilman valvontaa, MUTTA kerrostalossa naapurit joutuvat väkisin vahtimaan yksin liian pieninä ulkoilevia kakaroita.
Suomalainen haluaa asua omakotitalossa tutkimusten mukaan. Varmaan juuri sen takia ettei ole ikäviä naapureita valittamassa ja hoidattamassa kakaroitaan sivullisilla. - järki käteen
Säälikää sivullisia kirjoitti:
Höps, nyt meni pointti ohi että suhahti. Pointtina oli, että OMAN AIDATUN PIHAN OMISTAVAT voivat siinä pitää vaikka 1-veetä ilman valvontaa, MUTTA kerrostalossa naapurit joutuvat väkisin vahtimaan yksin liian pieninä ulkoilevia kakaroita.
Suomalainen haluaa asua omakotitalossa tutkimusten mukaan. Varmaan juuri sen takia ettei ole ikäviä naapureita valittamassa ja hoidattamassa kakaroitaan sivullisilla.Ei kuule menny pointti ohi, kai minä nyt lukea osaan ja tajusin harvinaisen hyvin mitä sanoit. Se mihin tekstissäni otin kantaa oli sinun sanom! "Kerrostalojen köyhät"
Sinulta lähinnä taisi mennä ohi ihan oma ja minunkin teksti - ei kiinnosta yhtään
Säälikää sivullisia kirjoitti:
Höps, nyt meni pointti ohi että suhahti. Pointtina oli, että OMAN AIDATUN PIHAN OMISTAVAT voivat siinä pitää vaikka 1-veetä ilman valvontaa, MUTTA kerrostalossa naapurit joutuvat väkisin vahtimaan yksin liian pieninä ulkoilevia kakaroita.
Suomalainen haluaa asua omakotitalossa tutkimusten mukaan. Varmaan juuri sen takia ettei ole ikäviä naapureita valittamassa ja hoidattamassa kakaroitaan sivullisilla.En minä ainakaan vahdi kenenkään toisen muksuja pihalla. Jos naapurit päästää lapsensa pihalle ilman vahtimasta niin siinähän päästä, ei minulle tule pieneen mieleenkään alkaa niitä vahtimaan. Niin pitkään kun leikkiii nätisti niin saa tehdä mitä lystää (ts. niin pitkään kun ei kiusaa lapsiani) ei minua voisi vähempää kiinnostaa vaikka lähtisi pihalta pois. Jos lasten vanhemmat on niin tyhmiä että lapsensa toisten riesaksi pihalle passittaa niin se on ihan vain oma ongelma jos ne ei siellä pysy.
- Ei savua ilman tulta
järki käteen kirjoitti:
Ei kuule menny pointti ohi, kai minä nyt lukea osaan ja tajusin harvinaisen hyvin mitä sanoit. Se mihin tekstissäni otin kantaa oli sinun sanom! "Kerrostalojen köyhät"
Sinulta lähinnä taisi mennä ohi ihan oma ja minunkin tekstiOnhan se helppo takertua sanavalintoihin (jotka ei liittyneet aiheeseen joka oli PIKKULASTEN VAHTIMINEN) sen sijaan, että myöntäisi useiden äitien löperyyden ja laiskuuden ;). Se koira älähtää, johon kalikka jne. Hyökkäävä asenne kertoo yleensä siitä että itsellä on jotakin pielessä aiheen suhteen. Tyhmäksi haukkuminen yms. on juurikin tällaista hyökkäävyyttä.
- Auttamisvelvoite jos
ei kiinnosta yhtään kirjoitti:
En minä ainakaan vahdi kenenkään toisen muksuja pihalla. Jos naapurit päästää lapsensa pihalle ilman vahtimasta niin siinähän päästä, ei minulle tule pieneen mieleenkään alkaa niitä vahtimaan. Niin pitkään kun leikkiii nätisti niin saa tehdä mitä lystää (ts. niin pitkään kun ei kiusaa lapsiani) ei minua voisi vähempää kiinnostaa vaikka lähtisi pihalta pois. Jos lasten vanhemmat on niin tyhmiä että lapsensa toisten riesaksi pihalle passittaa niin se on ihan vain oma ongelma jos ne ei siellä pysy.
Juu, mutta kyllä varmaan jos lapsi on silmiesi edessä joutumassa hengenvaaraan, niin reagoisit jollakin tavalla. Siihen jo laki velvoittaa, eli hätätilanteissa jokaisella on velvoite auttaa kykyjensä mukaan. Ts. jos olet terve aikuinen, ei voi jättää toista hengenvaaraan, vaan on pakko auttaa.
- järki käteen
Ei savua ilman tulta kirjoitti:
Onhan se helppo takertua sanavalintoihin (jotka ei liittyneet aiheeseen joka oli PIKKULASTEN VAHTIMINEN) sen sijaan, että myöntäisi useiden äitien löperyyden ja laiskuuden ;). Se koira älähtää, johon kalikka jne. Hyökkäävä asenne kertoo yleensä siitä että itsellä on jotakin pielessä aiheen suhteen. Tyhmäksi haukkuminen yms. on juurikin tällaista hyökkäävyyttä.
Minä olen kyllä muuta sinun kanssasi samaa mieltä, niin enpä nähnyt syytä alkaa sanojasi uudelleen kirjoittamaan. Otin vain kantaa tuohon yleiseen väärinkäsitykseen että kerrostalossa asuu köyhiä ihmisiä. Hirveästi en puuttuisi minun tekstiini jos itse viljelet tätä stereotypiaa.
Ja siis minä en lapsia pihalle päästä toisen riesaksi, enkä myöskään vahdi toisten lapsia. - ????
Auttamisvelvoite jos kirjoitti:
Juu, mutta kyllä varmaan jos lapsi on silmiesi edessä joutumassa hengenvaaraan, niin reagoisit jollakin tavalla. Siihen jo laki velvoittaa, eli hätätilanteissa jokaisella on velvoite auttaa kykyjensä mukaan. Ts. jos olet terve aikuinen, ei voi jättää toista hengenvaaraan, vaan on pakko auttaa.
No tottakai autan. Pitääkö tämäkin ymmärtää väärin? Ihan samalla tavalla auttaisin kuin jotain muuta muualla. En kuitenkaan vahdi ja ala komentelemaan kenenkään toisten lapsia. Riittää että oman katraani vahdin, muut vahtikoot omansa.
- Tsiisös
Auttamisvelvoite jos kirjoitti:
Juu, mutta kyllä varmaan jos lapsi on silmiesi edessä joutumassa hengenvaaraan, niin reagoisit jollakin tavalla. Siihen jo laki velvoittaa, eli hätätilanteissa jokaisella on velvoite auttaa kykyjensä mukaan. Ts. jos olet terve aikuinen, ei voi jättää toista hengenvaaraan, vaan on pakko auttaa.
Ei sitä omia lapsia vahtiessa kerkeä katsomaan, missä ne naapurin mukulat menevät. Sitten jos on jäänyt auton alle, voin kyllä hätänumeroon soittaa. Big deal.
- Äh, järki käyttöön
???? kirjoitti:
No tottakai autan. Pitääkö tämäkin ymmärtää väärin? Ihan samalla tavalla auttaisin kuin jotain muuta muualla. En kuitenkaan vahdi ja ala komentelemaan kenenkään toisten lapsia. Riittää että oman katraani vahdin, muut vahtikoot omansa.
Mitäs jos noi naapureiden lapset, jotka leikkii omiesi kanssa, alkavatkin kiusata sinun lapsiasi? Eikä niitä kukaan vahdi? Menetkö silloin heidän vanhempiensa puheille vai huolehditko itse tilanteesta? Minä olen semmoinen "hullu natsi" joka paimentaa vieraatkin lapset kiusaamistilanteissa. Siitä on hintana tiukan tädin maine, mutta jos ei missään ole tiukkoja tätejä, menee tommoset 5-7 vuotiaat kuin siat pellossa. Ja tietenkin kaikki alle 5-vuotiaat jää siinä porukassa jalkoihin, jos joku uskaltaa ne yksin ulos päästää. Muistattehan, että lapsilla on rikosvastuu vasta 15 täytettyä, eli ette voi esim. jättää 10-vuotiaan vastuulle 5-vuotiasta, vaan pitää erikseen sopia kuka täysi-ikäinen huoltaa 5-vuotiaan.
- En nakita, mutta kui
Täällä ainakin löytyy lapsia useitakin omasta takaa. Sä et siis oleta, että naapurit vahtii ;)... mutta: jos lapsesi ovat taloyhtiön leikkipihalla ton ikäisinä ja siinä on naapureita omien lastensa kanssa, he JOUTUVAT VÄKISIN vahtimaan sinun lapsiasi. Jos teillä on oma yksityinen piha johon ei muut tule, asia on eri. Se on jokaisen oma asia sitten, antaako lapsiensa siinä tapella, joutua vaaraan ja aiheuttaa vaaraa toisille. MUTTA jos on yhteinen piha kyseessä niin antamalla ton ikäisten mennä yksin, nakitat pihalla olevat naapurit lapsenvahdiksi, vaikka kuinka kieltäisit tuon tosiasian. Useimmat suomalaiset eivät kehtaa/uskalla valittaa näistä asioista, koska yleensä naapurisopu menee.
- mummo653
ELI POIS SE KÄNNYKKÄ KÄDESTÄ JA LAPSIA HOITAMAAN !Olen niin monet kerrat nähnyt kun "äiskä " puhuu puhelimeen ja on "TÄYSIN MUUALLA KUIN LASTEN KANSSA "
- ....
Voithan kohteliaasti ottaa asian puheeksi äidin kanssa. Löysin lapsesi autotieltä, vaarallinen tilanne. Jos äitikin alkaisi ajattelemaan vaaroja.
- meitä on moneksi
No onhan näitä tilanteita ollut kun on yrittänyt sanoa vanhemmille autotien vaaroista pienelle lapselle niin on vain tullut tieto suojelusenkelistä ja vihat niskaan.
- ....
meitä on moneksi kirjoitti:
No onhan näitä tilanteita ollut kun on yrittänyt sanoa vanhemmille autotien vaaroista pienelle lapselle niin on vain tullut tieto suojelusenkelistä ja vihat niskaan.
Valitettavasti ne enkelit eivät ole lapsen holhoojia ja kasvatusvastuullisia. Jos lapselle jotain sattuu, ei enkelit paljon auta asiaan vaan vanhemmat joutuu vastuuseen. Miten sen sitten saa vanhemman kalloon, joka puhuu enkeleiden suojeluksesta ja siirtää oman vastuunsa enkeleille. Sitä en osaa sanoa.
Sääli, että kukaan vanhempi ajattelee enkelien olevan vastuussa lapsistaan. Siihen enkeliin ja näkymättömään suojaan on niin helppoa turvautua ajatuksissaan, kun haluaa sysätä vastuunsa pois itseltään. Onneksi laki kuitenkin vaatii vanhempaa ottamaan vastuunsa itse.
Ymmärrän huolesi. Mullakin on taapero ikäinen utelias maailman tutkija, jonka perässä tosiaan kävelen pihalla kosketusetäisyydellä. On pakko, ne tilanteet tulee niin äkkiä eteen. Mies aina sanoo ettei lasta voi kuplamuoviin laittaa, vahinkoja sattuu. Mutta mun mielestä monet vahingot voi estää valvomalla lapsen touhuja, ennakoimalla ja puuttumalla oitis. Tietenkään kaikkea ei pysty estämään. Minusta kuitenkin kannattaa yrittää edes pitää lapsi turvassa. Sehän on vanhemman tehtävä ja minusta ihan itsestäänselvää.
Minäkin varmaan kuulun niihin ns. yliusojeleviin äiteihin monen mielestä, mutta mielummin yli kuin ali. Ja ikäkehityksen ja kykyjen mukaanhan sitä väljää annetaan sen mukaan mitä lapsi ymmärtää ja hallitsee. Eli jatkuvaa arvioimista miten paljon lapselle kulloinkin voi vastuuta omasta toiminnastaan ja turvallisuutensa huolehtimisesta voi antaa. 2-vuotias ei vielä kykene huomioimaan turvallisuuttaan ja tajuamaan vaaroja. Hän vaan menee ja tutkii kilometrikaupalla, joko valvottuna tai tuurilla.
- näinsevaanonmuuten
Evoluutio karsisi idioottien lapset, jos ei kukkahattutädit ja ylikehittynyt lääketiede ja muu holhous puuttuisi asiaan.
- sddsddf
Niinpä. Evoluution olisi pitänyt puuttua jo näiden toukkien alkuunpanijoihin. Syntyvyyden säännöstelemättömyys johtaa lopulta maapallon tuhoon ja pahimpia ovat juuri nämä Ö-luokan geenialtaan omaavat lisääntyvät idiootit.
- AinaTuleeUusiaTyhmiä
Lapsen vanhemmat lienevät vapaan kasvatuksen saaneita.
- päläpälä
Nyt hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa ... pistäkää sitten lapset pulloon tai kellariin ... mitenhän toi asia hoitui ns. ennen vanhaan esim. maalla ... kyllä varmaan tuli naarmuja ja mustelmia lehmien seassa juostessa ... sitä on vaan äitinkin tehtävä joskus ruokaa ei kaikki nykyajan vanhemmat ole uusavuttomia etteivät niin etteivät edes osaa perunoita keittää... tuskin kuitenkaan joka päivä taluttelet kotia vähän liiottelua tosin itse olen ihan kaupunkilaislapsi ollut aikanaan nykyään tuntuu olevan tämä ilmoitus lastensuojelu viranomaisille muotia jopa 17 v. vanhoista
- Gaaaaaag
Tutki alaikäisten lasten kuolintilastoja ennen vanhaan vs. nykyään. Voit myös tutkia vaikka imeväisten kuolintilastoja tai sitten äitien synnytys/-lapsivuodekuolleisuutta. Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Nykyään äitien pitää olla kokopäivätyössä. Olisko isien vuoro vihdoinkin ottaa hoitaakseen koti ja lapsenhoito????
- hdhdf
Ap, asiaa auttaakin se, että itket suomi24:ssä. Oiskohan sulla vaan vähän liikaa aikaa, ainakin oot näemmä kaikki päivät himassa, kun ainoa tekeminen on naapurien kyttääminen.
- Näin se menee
WWWWWWWWWWRRRRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
PLÄTS
PIII PAAA PIIII PAAA Piii paaa ei kannata elvyttää enään... Elvytys lopetettu klo: xx:xx Todettu Kuolleeksi klo: xx:xx
(ovikellon soitto) Pling Plong. Poliisista päivää; Meillä on vakavaa asiaa...
Siihen loppui juoksemiset lopullisesti...
KANNATTIKO antaa lapsen juosta autotiellä ilman valvontaa? No, yhteiskunta säästi suuren summan rahaa. - Ei h-i !
"Lena" kuulunee siis siihen ryhmään vanhempia, jotka olettavat 10-vuotiaan olevan jo aikuisen tasolla ja selviävän kaikesta yksin, omin voimin ja toimin. 2-vuotiaaseen ei voi vielä luottaa, koska hänellä ei ole riittävästi tietoa, taitoja ja kokemusta. Paha pikkuiselle, ettei äidilläkään näytä em. avuja olevan.
- lapsityövoimaaa
minulla ja veljelläni on ikäeroa 5 v. ja jouduin poikaa perässä vetämään. Alkuajoista en paljoa muista, mutta kun muutettiin uuteen asumispaikkaan, olin 10 v, ja veli siis 5, ja naapurissa 5 v tyttö.
No veljeni ja tyttö liittyivät yhteen ja molemmat perääni. Ja rippikouluun asti kiskoin tuota parivaljakkoa perässäni ja patistelin avuksi keräämään vasikoille heiniä, tarvittiin iso kopallinen kahdesti päivässä, läpi kesän, kitkettiin kasvimaita ja kiipeiltiin puissa ja uitiin, rakennettiin majoja ja kerättiin marjoja, myyntiin asti.
Hyvin kersat kasvoivat ja elossakin ovat pysyneet, kun 50- juhlia viime kesänä viettivät - Oppimistilanteita
lapsityövoimaaa kirjoitti:
minulla ja veljelläni on ikäeroa 5 v. ja jouduin poikaa perässä vetämään. Alkuajoista en paljoa muista, mutta kun muutettiin uuteen asumispaikkaan, olin 10 v, ja veli siis 5, ja naapurissa 5 v tyttö.
No veljeni ja tyttö liittyivät yhteen ja molemmat perääni. Ja rippikouluun asti kiskoin tuota parivaljakkoa perässäni ja patistelin avuksi keräämään vasikoille heiniä, tarvittiin iso kopallinen kahdesti päivässä, läpi kesän, kitkettiin kasvimaita ja kiipeiltiin puissa ja uitiin, rakennettiin majoja ja kerättiin marjoja, myyntiin asti.
Hyvin kersat kasvoivat ja elossakin ovat pysyneet, kun 50- juhlia viime kesänä viettivätHyvä ja kiva, mutta miten tämä liittyy "ei h-i:n" kommenttiin? Kyllä 10-vuotias voi lapsenlikkana 5-vuotiaille olla, mutta ei vastuussa kaikkineen kuitenkaan.
- tässä pääasia
Jos 2-vuotias toistuvasti löydetään läheiseltä kadulta yksinään hortoilemasta tai leikkimästä, niin vanhemmat eivät hoida lastaan vastuullisesti. Asiasta pitää tehdä ilmoitus lastensuojeluun.
- --------------------
lapsi ei saisi karata tielle koska se voisi jääädä auton alle ja tai joku ottaa lapsia
- Nuumi
Yhdyn tuohon lastensuojeluilmoitukseen. Jos tämä on toistuvaa niin omasta mielestäni pitäisi kanssa olla yhteyksissä viranomaisiin jotka sitten selvittää mistä tämä johtuu että lapsi on koko ajan ilman seurantaa. Tuon ikästä ei tarvitse koko ajan seurata mutta kyllä sen verran pitäis aina sivusilmällä katsoa että ei tapahdu mitään.
~Lasten ja nuorten puolelle suuntautunut läh.hoit. - Noki
Aiheellinen huolestuminen. Siitä huolimatta minua ärsyttää tuo vastuuttaaminen vain ja ainoastaan äidille ("Äidit siis!). En kyllä ymmärrä tuota yksipuolista kivitystä. Tarkkoittanet kuitenkin puhutella. "Vanhemmat siis!"
Kieltämättä minulla nousee näissä kohdin aina mieleen, että tilanteissa, joissa joku kuvittelee että äiti on yksin vanhempi, on jotain pahasti pielessä tämän mielikuvan luojan omassa elämässä. Kaikella kunnioituksella, älkää nyt olko niin yksinkertaisia että kiellätte vanhemmuuden vastuun isiltä. Se on loukkaavaa ja aliarvoivaa. - Lähipubissa...
Varmaan jonkun juopon tai rentun YH äidin kakara. Lapsella mitään välilä kun äiti on elättäjää / munaa ettimässä lähi räkälästä...
- 8v lapsen äiti
Olen 8v pojan äiti ja häntä on vahdittava koko ajan, ulkona ja sisällä, koska poika on kehitysvammainen. Ei osaa puhua.. Mieluusti antaisin hänelle vapautta, mutta en voi. Jos hän ilmaisee, että haluaa ulos, niin minäkin äitinä joudun ulos.
- Hjgj
Miksi äidin pitää vahtia laataa? Sanoit että perheessä asuu isäkin. Miksi isän ei tarvitse mielestäsi vahtia lastaan?h
- gyjutjtj
MIksi se olisi vain äidin homma vahtia lapsia, jos isäkin kerran on olemassa?
- Tätii
Ei tuon ikäistä kukaan täyspäinen jätä yksikseen pihalle.Omat lapset alkoivat olla 5-6 vuotiaana yksin omalla pihalla ja asuttiin suojaisassa pihapiirissä metsän keskellä. Äiti ei ehkä ymmärrä että lapsi karkaa ja on vaarassa. Pitäisikö hänelle mainita asiasta? Ja isälle myös. Asuimme joskus kerrostalossa jossa alakerran naapuri jätti lapset; 2-3 vuotiaat leikkipaikalle ja läksi autolla jonnekin joka päivä ollen poissa 2-3 tuntia aina kerralllaan. Myös talvipakkasilla. Soitin kerran ovikello kun toinen lapsista satutti itsensä leikiessään muttei kukaan tullut avaamaan. Tein lastensuojeluilmoituksen joka jälkeen postiluukusta rupesi tulemaan sontaa, ihan sitö itteensä ja ovemme töhrittiin joka päivä. Joten muutimme pois, samaa suosittelen sinullekin.
- big mama
Kyllä minusta 3--4 vuotiaatkin ovat vielä aika pieniä olemaan yksin ulkona, varsinkin jos vieressä kulkee autotie. Vaikka tiestä olisi monet kerrat varoiteltu, saattaa asia äkkiä unohtua, kun tien toisella puolella onkin joku ihana perhonen tai koira. Saatan olla ylihuolehtiva, mutta jokainen tietysti tekee niinkuin omatunto sallii.
- Ei saa takaisin
Onhan toi ihan käsittämätöntä, jos 3-v. pannaan ilman valvontaa ulos. Kaikissa leluissakin lukee yleensä, että 3-v asti lapset ovat vaarassa tukehtua leluun tai peräti sen pakkaukseen :(. Surullista, mitä kaikkea laiskuus aiheuttaa.
- Vanhempien vastuu
Vanhemmilla on velvollisuus ja vastuu huolehtia lapsistaan. Mikäli eivät huolehdi ilmoituksen voi tehdä oman kaupungin sosiaalitoistoon, lastensuojeluilmoituksena.
- T:gin Kekkeruusi23
Otas taas aloittaja se alepan halpa kalja...
- Puhukaa perheelle
Aina parempi, jos asioista voisi keskustella perheen kanssa suoraan kun tehdä selän takana ilmoituksen lastensuojeluun. Suomessa on kiinnitetty huomiota lastensuojelun tilaan ja siihen ettei perus- ja ihmisoikeudet aina toteudu. Huomiota on kiinnitetty myös epäpätevien sosiaalityöntekijöiden määrään. Jos huostaanotto kuitenkin tehdään ja päätöksen ovat tehneet ihmiset jotka ei sovellu alalle, se voi johtaa mihin tahansa järkyttävään elämän muuutoksen sen lisäksi että lapsi menettää perheensä ja läheisensä. Lapsen vanhemmille huostaanotto on yleensä raskaimmista asioista. Läheiseni sijoitettiin aikoinaan kiireessä huonoon sijaisperheeseen ja asiasta jäi pahat traumat. Lähipiirissäkin olisi ollut auttavia käsiä ja turvallisia henkilöitä, mutta heitä ei huomioitu millään tavalla. En toivo sellaista kohtaloa kenellekkään ja vaihtuvat sijoituspaikat eivät ole lapsen etu. Tuskin nukkuisin öitä rauhassa jos olisin tehnyt ilmoituksen lastensuojeluun, puhumatta ensin perheen kanssa (jos tilanne on korjattavissa) sen sijaan, että huostaanotto johtaisikin suurempiin ongelmiin ja veisi perheen koko elämän raiteiltaan.
- hekoheko1
Älkää missään nimessä puuttuko naapureiden asioihin,koska nykyään
on vain täydellisiä vanhempia ja lapsia.Nykyisten superihmisten aikaan
tuollainen huolehtiminen ja holhoaminen on ihan turhaa. Simpsoneissakin
Maggie pelasti Homerin hukkumasta,niin miksei meidänkin piltti selviytyisi.
Kaikellahan on tarkoitus,eikä vanhempien ``tärkeitä harrastuksia`` saa
häiritä,ei edes lapset.Ja jos nyt sattuu käymään niin,että lapsi jää auto alle
ja kuolee,tai pedofiili sieppaa lapsen,niin älkää hyvät vanhemmat syyttäkö
itseänne,koska syyhän on yhteiskunnassa,eikä vanhemmissa.
Hautajaisiinkin saa palkattua sijais-itkijöitä,ettei meikit leviä. - huolestunut äiti
2-vuotias on mielestäni turhan pieni kulkemaan yksinään vaikka olisi kodin lähiympäristössä...lastensuojeluilmoitus kannattaa tehdä,ettei mitään vakavaa ehdi tapahtumaan!
- terkka
Jos on ok välit napurin kanssa,niin on hyvä kysyä naapurilta esim. onko lapsi kova karkailemaan? Ovatko huolissaan,ovatko saaneet apua? lapsen ikä? Tuomitseva ja ylhäälät alaspäin keskustelu harvoin tuo tulosta... Koskaan ulkopuolinen ei tiedä asioiden syytä. Huolensa voi aina esittää...
Jos naapuri ei ole sellainen, että pystyy keskustelmaan, niin silloin ja keskustelun tuloksenakin voi aina ilmoittaa huolensa lastensuojeluun. Lastensuojelun tarkoitus on tukea ja auttaa perhettä.
Ihana, että kannat huolta, mutta se ei aina riitä. Lastensuojelu ei ilmoita nimeäsi ja haitanneeko sekään,jos lapsi saa apua. - gretheth
Aloittaja: sitä kutsutaan luonnonvalinnaksi.
- Autotielle
Minä laitan ainakin kaikki lapseni autotielle, niin minun ei tarvitse sisällä siivota ja minun pihassa kasvaa paras nurmikko, mitä kenelläkään!
- voi voi
Voi voi!
Minä kutsun monipäisen katraani synttäreille koko ison sukuklaaniini niin lapseni saavat paljon lahjoja. En tietenkään toisten räkänokkia päästä sisälle, tulisi sotkua ja haittaa. Synttärit pidetään autotiellä. Puhumattakaan että lasten räkänokkakaverit saisivat tulla edes oven lähelle, kun tulevat aamuisin hakemaan, tiellä heidän on odotettava! Minää en lastani laita ulos vaikka puolipukeissa vaikka joka aamu iso lauma kakaroita odottaa häntä, minähän olen minä! Lapseni ovat niin erityisiä1
Isovanhemmat ehkä päästän sisälle, jos ja kun ovat meille talon rakentaneet ja pihan laittaneet ja lapsiani vievät mökille ja harrastuksiin ja kesän ja talven hoiatvat!
- Suojelusenkeleitä
Kyllä noin pieniä lapsia ei kuulu jättää yksin pihalle missään nimessä! Esimerkkinä puolitoista vuotta sitten täällä päin sattunut onnettomuus... 2- ja 4-vuotiaat lapset olivat keskenään pihalla. 2-vuotias juoksi suoraan traktorin alle. pää jäi renkaan alle ja poika kuoli :( 4 vuotias näki tämän onnettomuuden ja kärsii näkemästään pitkään!
Pitäkää äidit ja isät rakkaista pienokaisistanne hyvää huolta. Ennen aikaan elämä oli huolettomampaa! Nykyään ihmisiä vaivaa välinpitämättömyys. Nykyaikaa ei voi miltään kantilta verrata entisaikaan! - Kiial
Soita lastesuojelu .
- vastuuton1
Itse pitäisin vakavan puhuttelun vanhempien kanssa seuraavan kerran kun löytäisin lapsen harhailemasta tieltä ja tekisin lastensuojeluilmoituksen heti. Jos lasta olet jo useamman kerran joutunut viemään kotiin autotieltä ja vieläkään ei ole edistystä tapahtunut vaan lapsi edelleen jatkaa harhailuaan eikä vanhemmat ole ottaneet vastuuta lapsesta, on lastensuojeluilmoituksen paikka koska lapsen henki on vaarassa noin vastuuttoman käytöksen seurauksena. Noin pieni lapsi ei osaa luonnollisestikkaan huolehtia itse siitä ettei jää auton alle tai mitään pahaa ei tapahdu, eikä pidäkkään koska se on vanhempien velvollisuus.
- keksitty juttu?
Yllyttäkää kaheleita nyt vielä lastensuojeluilmoitusten tekoon,
kun niitä tehdään nytkin jo ihan riittävästi.
Kuinka monta kertaa aloittaja muuten on vienyt tytön tieltä kotiin äitinsä eteen?
Ja mites vilkasliikenteinen se teidän katu nyt oikein lopulta onkaan?
1 auto tunnissa, päättyvä katu, vilkkainta liikennettä sun kyttääminen, mitä naapureissa tapahtuu ja mistä pääsisi valittamaan.
Tuntuu olevan ihan normaali perhe kyseessä kun et kyttäämisestä huolimatta ole mitään muuta valituksen aihetta vielä keksinyt. Joten jos oikeasti olisivat vienyt lapsensa äitinsä eteen ja hän oikeasti olisi vaarassa tiellä, niin eiköhän vanhempien asenne olisi jo muuttunut. Ettet nyt innoissasi taas yritä saada jotain väriä omaan värittömään ja tapahtumaköyhään elämääsi.- Vahtikaa lapsianne
2-vuotias ei osaa varoa autoja. Toistaiseksi ei ole sattunut mitään, mutta aivan hyvin voi sattua. Kyllä hän on ihan oikeasti vaarassa tiellä. Tuli sitten vaikka vaan yksi auto päivässä. Kas sen yhdenkin auton alle voi jäädä! Kyllä minäkin ihmettelisin, jos sen ikäinen lapsi tulisi minua yksin vastaa ajotiellä!
- Chaaiwe
Miksi juuri äitien pitäisi katsoa lasten perään? Kait niillä muksuilla on isäkin?
Taas naisille kaikki vastuu, isät olkoot statisteja. - Läheltäpiti
Kyllä vastuu kuuluu, lapsen/lasten vanhemmille, ei naapureille.
On todella holtitonta jättää pienet lapset pihalle vahtimatta.
Tähän tosi asiaan olen törmännyt omassa piha piirissä,
lasten perään ei kysellä, vaika ei ole näkyvillä, kotinsa ikkunasta.
Äiti ei ole ollut kertaakaan lasten kanssa pihalla, isä kyselee ja hakee,
silloin kun on koton ja ei ole töissä (vuorotyö).
Talojen vieressä rautatie, olipa 1 naapuri lapset radalta hakenu pois, kun oli
huomannut lasten olevan radalla.
JOS TEKEE LAPSIA, PITÄÄ MYÖS VAHTI JA HOITAA!
Omia lapsia, en olisi uskaltanut alle kouluikäisinä, jättää pihalle vahtimatta.
KANTAKAA VASTUU LAPSISTANNE VANHEMMAT! - "akateemikko"
kaikekenlainen vastuu ja takeettomuus voidaan kiertää sanoilla inhimillinen erehdys.
- "Kiinnostus"
Voidaan tosiaan jos joku sen uskoo.
Myös vastuu olla rangaistusten toimeenpanijana voidaan välttää. On kurjaa työtä sellainen.
- Naapurin täti
Kuvakin on avauksessa,jos sosiaalivirastoo kiiinnostaa
ap - Annajuostavaan
Lapset kasvaa paapomattakin, tyhmänrohkeat karsiutuu joukosta hieman aiemmin.
- 2v ja 4v äiti
Tee ehdottomasti lastensuojeluilmoitus, ettei pienelle ehdi sattua mitään. Sitten se on myöhäistä, jos auto ajaa päälle
- seraukkaeiosannut
Mitä huolehtiminen on?
Kuvitelma siitä, että
maailmankaikkeudessa
on vain yksi äly,
minä.- caesarr
Seraukkaeiosannut, vittu sä oot sekasin.
- Luonto ja geenit
Sallitut ajonopeudet kovemmiksi, näin tulee menehtymään törmäyksessä, eikä turhaan jää yhteiskunnan rahoilla elätettäväksi, jos jääkin henkiin.
- Martin Amis
Luonto ja geenit, asika kannattaa hoitaa esimerkiksi HKR:n traksalla, niin ruumiin saa vietyä kauhassa samantien pois haisemasta. Tai sitten leikkuupuimurilla, niin pelkkä kadun pesu riittänee.
- mfgömghööööööööööööö
Voi saatanan saatna näitä heti joka asiasta ilmoitus lastensuojeluun. Tosiaan tuntuu olevan muodissa.
Josko ihan ensin hengittäis syvään ja kysyisi ihan vanhemmilta että miten menee, olen vähän huolissani kun kersa hortoilee tiellä. Mut ei vain uskalleta ja sit koetaan että ollaan tosi pyhimyksiä ja vaikutetaan asioihin kun soitetaan lastensuojeluun ja vannotetaan etteivät kerro kuka ilmoituksen teki.
Hirvee tuohtumus anonyymisti netissä, aivan kun se oma lapsi olisi nyt ollut joka helvetin sekunti näkökentässä. - opiskelijat1
Jos lapsi karkailee kotoa, ja on mustelmilla, ja hortoilee kadulla, niin perheen psykologisessa dynamiikassa on jotain pielessä vakavasti.
Mielestäni ajoissa (heti) ilmoitus lastensuojeluun!
Lapsi tarvitsee turvallisuus-selvityksen paljon enemmän kuin mitä hänen vanhempansa tarvitsevat hyssyttelyä.
Parhaassa tapauksessa koko perhe pääsee hoidon piiriin !- Voi iik
Psykologinen dynamiikka sulla on perseessäs.
- Miisu2
Haloo, etkö tajua ilmoittaa lastensuojeluun?Lässytykset pois tän asian kohdalla, ei tarvitse vahingon jälkeen manailla, olis pitänyt ilmoittaa.
- Julli 69
Niin kauan kun naapurit vahtivat tyttöä, ei äiti ole huolissaan.
Hanki oma elämä. - gyhdfhd
Ap, miks tarttis vahtia omia lapsia kun on sunlaisia natsikyttiä joka puun takana.
Jokaisella on velvollisuus tälläisessäkin tilanteessa tehdä lastensuojeluilmoitus.
Sinne saa ihan nimettömänä sen tehdä, jos pelkäät "jotain".
Ilmoitus olisi pitänyt tehdä jo, ja puida sitä sen jälkeen täällä!- Hulpuk-ka
Vaikka tuommoinen 2-4 -vuotias pysyisikin omalla pihalla, niin oletteko ajatelleet, että on muitakin vaaroja olemassa? Esimerkiksi rottia on kaikissa taajamissa tai lapsi saattaa laittaa suuhunsa jotakin sellaista, joka on myrkyllistä (tupakantumppikin riittää aikaansaamaan myrkytyksen).
On myös mahdollista, että lapsi näkee kivan koiran, siilin tms, jota lähtee seuraamaan eikä muista, että pihasta ei saanutkaan lähteä.
Pedofiilit on yksi pelon aihe, mutta joskus myös tuommoiset ala-asteikäiset lapset voivat olla pelottavia. On esimerkiksi heitteillä olevia lapsia, jotka luuhaavat kaduilla päivät pitkät, koska sisällä ei voi olla esim. vanhempien jatkuvan dokaamisen takia. Sellaisille lapsille ei ole opetettu, että mikä on oikein ja mikä on väärin. Silloin voikin käydä niin, että pahoinpitelijä onkin harmittomalta tuntuva isompi lapsi.
Minusta on kamalaa, että isompi sisarus laitetaan vahtimaan pienempää. Mitä sitten, jos jotain tapahtuu? Olisi ihan hirvittävää, että isommalla lapsella olisi elinikäiset traumat siitä, että pikkusisarus kuoli tai vammautui.
En tajua sitä, että eikö kesällä vanhemmatkin voi lähteä ulos lasten kanssa? Otetaan vaikka eväät pihalle ja pidetään piknikkiä. Eihän sitä ruokaakaan tarvitse koko ajan olla tekemässä, kun esim. isosta kattilallisesta soppaa syö useamman päivän ja pakastinta voi hyödyntää. Minä ainakin pistän lapset piirtämään tai katsomaan videota siksi aikaa, että saan ruoan tehtyä, jotta voidaan yhdessä mennä ulos. Jos on pienemmällä itkuinen päivä, niin sitten ruoka tehdään vaikka sylissä lasta pitäen tai pakastimeen turvautuen. En silloinkaan viskaa lasta pihalle isomman vahdittavaksi.
Minä siis olen kahden lapsen yksinhuoltaja enkä ole todellakaan sinisilmäinen. Ehkä joku pitää minua liian varovaisena, mutta toisaalta lapsilleni ei olekaan tapahtunut mitään katoamisia tai karkailuja. Omaa aikaa ja jaksamista kyllä koetellaan, mutta aikansahan tämä vain kestää.- Mutta mutta
Älä nysvää, vaan relaa.
- Näköetäisyydellä
Itse pidän huolta, että lapseni on kokoajan näköetäisyydellä. Joskus tosin ehtinyt juoksemaan nurkan taakse, mutta ei kauas. Naapurin 2-vuotias lapsi taas saattaa olla kuulemma 15 minuuttiakin teillä tiettymättömillä. On mennyt ainakin läheiseen leikkipuistoon. Isä on pihassa, mutta tekee jotain pihahommia. Lähistöllä on vilkas tie ja vesistöä. Ja hiljaisellakin kadulla voi jäädä auton alle. Tai mitä tahansa sattua. Äiti vahtii kyllä lasta ok, isä on huolettomampi. Tosin nykyään näyttää isäkin skarpanneen.
- ihmetellen
Meidän naapurissa reilu parivuotias tyttö joka pokoilee takapihalla ja äiti jäpittää sisätiloissa. Ihan suhteellisen suojaisa piha, mutta WTF?! Mitä ihmettä liikkuu päässä, ei ilmeisesti mitään. Ei tulisi itselle kyllä mieleenikään tuon ikäistä lasta päästä yksin pihalle.
- 424632w663
Kaksivuotias näyttää tältä http://tinyurl.com/mcx6wph , ja on kaikkea muuta kuin miniaikuinen.
Lapsen päättely- ja koordinaatiokyky, ajantaju, etäisyksien arviointi, hahmottaminen, kokemuksista oppiminen, syy- ja seurausasioitten tajuaminen .. kaikki on vielä kehitysvaiheessa pitkään.
Vastuuntunnottomia typeryksiä tällä palstalla tuntuu kyllä riittävän. Luulisi jo alkeellisellakin oppimäärällä tulleen selväksi, että kaksivuotias ei pärjää yksin, ja että lapsi on vanhempiensa vastuulla. Jos ei ole tullut selväksi, niin ei muuta kuin lapsi yhteiskunnan haltuun. - huolestunutisoäiti
Minulla on kokemusta siitä, että nykyajan vanhemmat ei huolehdi lapsista kun seuraa lasten ulkona olemista puoleenyöhön huuta mista ja kiljumista vanhempia ei näy missään lapset ovat kuin villiihmiset. En ymmärrä tätä eikö nykyvanhemmilla ole lainkaan vastuuta lapsistaan? Kuinka hyvä mahdollisuus esm. Pedofiileilla on siepata kakarat omiin puuhiinsa kun ovat myöhään ulkona ilman, että kukaan valvoo heitä. Mihin vastuu omista lapsista on kadonnut? Muistan kun olin itse lapsi niin aina jonkun vanhempi piti vahtia lapsista. Myös lasten käytös on muuttunut liekö tämä johtuu vanhemmista? Samoin kiroilu ja homottelu 7- vuotiaan suusta joka päivä ja kaikki muukin kiroilu. Eikö vanhemmat opeta käytöstapoja lainkaan? Mitäköhän näistä lapsista tulee aikuisina? Tuntuu siltä, että lastenkasvatus on siirtynyt vanhemmilta muille opettajat ym. Lasten kasvatus on suomessa retuperällä olisi tehtävä jotain vai mitä?
- äiti minäkin
arvaappa mitä siivoojamme saa kokea siivotessaan rappukäytäviä..lapset haistattelevat ja nimittelevät. mukulat sotkevat kerrostalon käytävät räällä,mullalla,hiekalla ja pissivät hätänsä lattioille.ja ulkona katkovat puut ja pensaat.vanhemmille jos erehdyt sanomaan asiallisesti niin sanovat että ei ole sun tehtäväsi kyylätä.itse eivät kyllä ulkona lapsiaan vahdi.eivätkä opeta käytöstapoja.
kerran eräs noin kolmevuotias toitotteli vaippa housuissaan pihanmaalla ittu,ittu kun ei sitä ekaa kirjainta osanut lausua vielä.
säälin kertakaikkiaan noita lapsia.samalla huolestuneena mietin mitä heistä tulee aikuisina.
samaa mieltä sinun kanssasi huolestunut isoäiti - Huomaavaisuutta
Tässä aiheessa puhuttiin siis ihan pienistä lapsista, jotka vanhemmat lykkää pihalle ilman valvontaa. 7-v. on jo sen ikänen, että sille voi naapurikin karjahtaa ihan reippaasti jos törttöilee. Minä teen niin ainakin. Jos ei kestä, että naapurit komentaa, niin sitten pittää itte komentaa sitä omaa mukulaa.
- oma elämä on tärkein
Mitä sitten jos sille nappulalle käy jotain? Ei se sinun ole, ihan turhaan vaivaat päätäsi muitten asioilla.
- Voi tulla seurauksia
Noh, jos vaikka sattuu olemaan näkemässä vaaratilanteen (2-v. ilman valvontaa on vaarassa) eikä tee mitään, voi syyllistyä heitteillepanoon ;). Eli se on nääs pakko puuttua asiaan. Se on ihan sama kuin että joku minkä tahansa ikäinen ihminen on hukkumaisillaan ja sinulla on vene alla, niin se hukkuva vaan nyt täytyy poimia sinne veneeseen. Kantsii siis tosiaan ajatella sitä omaa elämää: jos heitteillepanosta tulee tuomio, siitä seuraa rikosrekisteri. Vaikkei noin muuten välittäisi yhtään muista ihmisistä, niin itseään toki osaa lähes jokainen ajatella...
- ...
Eikö aidan ja portin rakentaminen olisi mahdollista? Tuon ikäinen ei vielä korkealle kiipeä, varsinkaan kun ei ole poikkipuita.
- nsdaffdz
vihjaisit naapureille että ois parempi että tekisi aidan, jotta tyttö ei tielle hyppelisi
- ProoVooo
15,5 vuotta paljastaa tekstin provoräpellykseksi. Oliko sulla muuta ?
- haloooo
15 ja 5 vuotiasta tossa taidetaan tarkottaa
- Turvattu lapsuus
itedän itse että kaksivuotias kokeilee kaikkea ja vaarassa usein, todella karkaa jos pääsee ovista, joten ne pitää olla lukittuna.
Joutuuhan äidit toki ruokaa tekemään ja kodin askareita lastenkin kanssa, mutta ne ovat pitää olla niin kiinni, että lapsi ei pääse karkaamaan.
Mutta on yksi asia , jota en voi ymmärtää, että äidit ovat aina puhelimessa, pitää keskustella kaikkien kavereiden kanssa ja jatkuvasti tai olla Facebookissa täydentämässä tietojaan ja tällöin äidin huomio on ihan muualla kuin lasten kaitsemisessa.
Kun jo 1,5 vuotias nostaa luurin korvalleen saadessaan jonkin puhelimen näköisen käteensä ja "hahoo", siis ensimmäisenä sananaan kertonee se tärkeysjärjestyksen äidin elämästä, keneltäkäs se on opittu, ellei kotoa. - Kerrostalo elämää
Kyllä näillä #äideillä tuntuu olevan kännykät ja läppärit tärkeinpiä kun oma jälkikasvu .Minäkin näin kun alle 2v meni äitinsä luota näkymättömiin ja huomautin asiasta vastaus oli älä puutu minun asioihini.Tälläkin lapsella on äiti ja isä koko päivän kotosalla mutta lapsi pääsee menemään minne sattuu.Älä puutu minun asioihini.
- Akat älykkäitä
Kyllä tää nyt näyttää ihan siltä, että maakunnissa nimenomaan työpaikat vähenee ja pk-seudulla lisääntyy. Paitsi tietysti noilla perheillä, joissa on "perheenpää" akka ylivertaisen älykkäitä :D. He pystyvät hankkimaan hyväpalkkaiset työt ja omakotitalot perähikiällä. Heille ei tule koskaan avioeroa eivätkä he joudu koskaan työttömiksi. Pääkaupungissa asuu vain toimettomia, kouluttamattomia luusereita.
- murrinpurriperksl
Sano sille äidille itselleen ja ihan suoraan.
Kyllä 5-vuotiaskin tarvitsee silmällä pitoa. Ainakin mejän touhukakakra siinä iässä tarvitsi.
Vie kotiin, juttele ja miettikää yhdessä sen vanhemman kanssa, miten tilannetta voisi muuttaa. Älä syytä ja syyttele, vaan puhu ja avaa ne hemmetin sokeat silmät, ennenkuin pahempaa sattuu.
Aina sinäkään et ole oikeassa paikassa oikeaan aikaan. - Opettakaa kotiosoite
Jos tällaiselle äidille/isälle sanoo ihan suoraan, saa sen luultavasti silmilleen. Se koira nimittäin älähtää, johon kalikka kalahtaa. Hän tietää jossain sisimmässään, että asettaa lapsensa vaaraan, eikä haluaisi myöntää sitä. Äideillä on usein äidinvaisto niin vahva, että lapsia tulee suojeltua liikaakin. Jos ei suojeluvaistoa ole yhtään, niin ei se kyllä normaalia ole.
Toisaalta, jos akka hyppää silmille sanoen "älä puutu MUN asioihini", voi vastata, että en puutukaan. Mutta jos 2-vuotias on ilman aikuisia liikkeellä niin SEN asioihin on velvollisuus puuttua kenen tahansa aikuisen ohikulkijan. Jopa alakouluikäiset, itsekin vielä pienet tietävät milloin taapero on liian pieni olemaan yksin. Sitten kun osaa ilmoittaa oman kotiosoitteensa oikein, on yksi kriteeri yksin ulkoilulle. Kuinkahan moni 2-v. siihen pystyy. - Iskä
Minulle tärkeintä on lapseni enkä todellakaan haluaisi, että hän juoksentelee pitkin katuja keskenään. 2-vuotias on todella kova menemään ja hänen touhujaan täytyy vahtia koko ajan. Se äiti ei antaisi itselleen ikinä sitä anteeksi, jos jotain kävisi. Eikä se asia voi olla muiden kuin meidän vanhempien omalla vastuulla. Päiväkoti on tietysiti asia erikseen.
Maailamassa ei ole mitään niin hienoa kuin lapset. Pitäkäämme huolta edes heistä. Muusta täällä ei kukaan ilmeisesi mitään enää välitä. - kasardi
Keeompa minäkin tapauksen.Olin aikoinaan kotiapulaisena kaupungissa eräässä perheessä.Äiti,isä ja 7v ja 2v lapset.Työtehtäväni oli huolehtia kodin siisteydestä ja lapsista,joista vanhempi aloitti ekaluokan silloin.Kerran kävin tämän 2v tytön kanssa lähikaupassa.Myyjä katsoi minua tutkivasti,olinhan vasta 17v.Kysyi sitten,että teidänkö oma on tämä pieni? Kerroin,että hoidan häntä arkipäivisin,ettei omani ole.Myyjä kertoi,että tämä tyttö oli käynyt useampana viikonloppuna karkkiostoksilla yksinään siinä kaupassa.Kauhistuin,et ei voi olla,ei kait.Myyjä oli varma asiasta.Matkaa oli jotain puoli kilometriä. Kerroin lapsen vanhemmille asian.Mut he eivät olleet moksiskaan.Heille oli alkoholi tärkeämpää,kuin lastensa turvallisuus.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031555
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881117
- 1391026
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1947Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 20860
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9694Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660