Olen käyttänyt Windowsia jo ennen 16 bittistä 3.1 versiota joka esiteltiin vuonna 1992 eli 22 vuotta sitten. Se oli viimeinen Windows joka joskus jumiutui! Sen jälkeen kaikki käyttikset ovat toimineet moitteettomasti!
Minulla on nykyisin kolme tietokonetta, yksi pöytäkone ja kaksi kannettavaa. Käyttiksenä niissä pyörii Windows 7. Koskaan niiden kanssa ei ole ollut ongelmia. Väitän että käyttiksen toimimattomuus ja mahdolliset ongelmat johtuvat aina osaamattomasta käyttäjästä joka ei ylläpidä konettaan tai ei laita asetuksia kohdalleen.
En myöskään koskaan osta tietokoneeksi halvinta versiota vaan kaikki koneeni ovat tehokkaalla prosessorilla ja riittävällä muistilla varustettuja versioita joissa on hyvä näytönohjain ja iso kiintolevy.
Tilannetta voisi verrata siihen että ostaa pienimoottorisen auton jota ei käytä huollossa ja alkaa sen jälkeen moittia vaikkapa saatavilla olevia polttoaineita huonoiksi! Ei, en ole retkahtanut siihenkään, autossani on reilusti yli 200 hevosvoimaa mitkä riittävät mielestäni nykyisillä nopeusrajoituksilla sujuviin ohituksiinkin!
Luonnollisesti minulla on myös puhelimina kaksi Lumiaa joissa kummassakin pyörii Windows Phone eikä niidenkään kanssa ole koskaan ollut ongelmia!
Ymmärrän että saan käyttäjiltä jotka ilman syytä vihaavat Windowsia mielenkiintoisia kommentteja. En kuitenkaan nää mitään syytä lopettaa Windowsin käyttöä ja siirtyä muihin käyttöjärjestelmiin!
Windows on hyvä käyttöjärjestelmä!
23
289
Vastaukset
- esiasennus kurjuus
"En myöskään koskaan osta tietokoneeksi halvinta versiota vaan kaikki koneeni ovat tehokkaalla prosessorilla ja riittävällä muistilla varustettuja versioita joissa on hyvä näytönohjain ja iso kiintolevy."
Miksi sitten Windowsia pakkoasennetaan (esiasennetaan) sellaisiin koneisiin joissa on vain 1 gigan rammi? Itsellä on nyt läppäri jossa on 3 gigan rammi ja Windows tökii niin pahasti ettei sen käytösät tule juuri mitään. Taskmgr näyttää koneen kuormituksen olevan aina täydet 100 %:a.
2000-luvun alussa myytiin valtava määrä sellaisia koneita joissa on vain 1-2 gigan rammit. Miksi Microsoft ilmoittelee aivan liian pieniä vähimmäismuistien määriä? Eihän Windows voi edes teoriassa toimia minimimäärällä muistia.
Tuo pakkoasennus (esiasennus) kulttuuri pitäisi kieltää kokonaan jos joku tahtoo Windowsin niin asentakoon sen sellaiseen komeeseen jossa on maksimäärä rammia eli vähintään 4 gigaa. Tuo 4 gigaa onkin 32-bittisille käyttöjärjestelmille normaali maksimi. Lisä ei liene ole pahitteeksi.
PS. monilla tuttavilla oli Windows 98 aikaan sellaisia koneita joissa oli rammuistia vaivaiset 32-128 megaa ja ne koneet jatkuvasti valitteli "liian vähästä muistista". Microsoft EI taida edes itsekään tietää kuinka paljon muistia Windows oikeastaan tarvitsee. Windows vain tyrkytetään kaikkiin koneisiin vaikka se ei niihin edes sopisi.Tuollaisia pitää kysyä laitevalmistajilta. Laitevalmistajathan ne päättävät millaisiin koneisiinsa ne Windowseja asentelevat.
Windows 7 32 bit toimii 2 Gt muistilla ihan hyvin ja 64 bit. versio 4 Gt muistilla.
Vista koneita myytiin joskus selvästi alamittaisissa raudassa ja se aiheutti närää ja ihan syystäkin.- Optimointia
Windows sinänsä ei tarvitse mahdottomasti muistia, vaan kaikki (automaattisesti käynnistyvä) oheissälä, jota valmistajat koneisiinsa tunkevat.
Olen asentanut 32-bittisen W8.1:n puhtaasti useaan vanhempaan koneeseen, eikä sen muistinkäyttö ole käynnistyksen jälkeen kuin luokkaa 0,6 - 0,7 Gt. Näin ollen 3 Gt riittää hyvin kevyehköön peruskäyttöön.
Prosessorin suuri kuormitus voi johtua myös haittaohjelmasta tai sitten vain potkun puutteesta. Esim. vielä 2008 myytiin AMD:n yksiytimisiä X64-koneita, jotka eivät pärjää alkuunkaan samanikäisille Intelin Core 2 Duo -koneille. - Just joo Freddi
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Tuollaisia pitää kysyä laitevalmistajilta. Laitevalmistajathan ne päättävät millaisiin koneisiinsa ne Windowseja asentelevat.
Windows 7 32 bit toimii 2 Gt muistilla ihan hyvin ja 64 bit. versio 4 Gt muistilla.
Vista koneita myytiin joskus selvästi alamittaisissa raudassa ja se aiheutti närää ja ihan syystäkin.Ihisten kuuluisi itse saada päättää laitteensa järjestelmä,
Kaupallisen maksullisen kolmannenosapuolen pakkomyynti vitutttaaa "Microsoft EI taida edes itsekään tietää kuinka paljon muistia Windows oikeastaan tarvitsee"
Kyllä tietää. Mutta Microsoft ei tiedä sitä kuinka paljon muita ohjelmia joku käynnistää Windowsin lisäksi.
"Eihän Windows voi edes teoriassa toimia minimimäärällä muistia."
Kyllä se käynnistyy kun riisuu kaiken mahdollisen pois. Normaalisti kannattaa laittaa vaan suositusmäärä, esim. Windows XP:lle se oli 512Mt. Ja jos laittaa jotain virustutkia, MS Office 2007 tms. niin se on sitten giga.Just joo Freddi kirjoitti:
Ihisten kuuluisi itse saada päättää laitteensa järjestelmä,
Kaupallisen maksullisen kolmannenosapuolen pakkomyynti vitutttaaaEi sitä kukaan kiellä. Osta tietokone ilman käyttöjärjestelmää ja valitse mieleinen sitten siihen.
Just joo Freddi kirjoitti:
Ihisten kuuluisi itse saada päättää laitteensa järjestelmä,
Kaupallisen maksullisen kolmannenosapuolen pakkomyynti vitutttaaaÄlä osta niitä pakettikoneita jos vituttaa ylimääräiset ohjelmat ja vääränlainen kokoonpano, osia saa joka toisesta putiikista.
timekillerx kirjoitti:
Älä osta niitä pakettikoneita jos vituttaa ylimääräiset ohjelmat ja vääränlainen kokoonpano, osia saa joka toisesta putiikista.
Pakettikoneita saa ilman käyttöjärjestelmää.
- Ja vielä mitä
Olene eri mieltä! Windows oli hyvä! Vaan ei ole enään!
8.X versiot on ihan muuta kuin hyvä!
XP:n jälkeen ei ole hyvää tullut!
Mailma muuttuu ja kehitys kulkee, mutta windows on jäänyt jälkeen! Suurimmaksi osaksi sen kaupallisten politiikojen takia!
mm Ajuriongelma ollut aina, mutta nyt se räjähtänyt käsiin.- Kasi on paras.
Et siis ole käyttänyt xp jälkeen windowseja.
- multiviisas
Olen käyttänyt bimbows ohjelmia vuodesta 1986 ja aina on ollut ongelmia.
Minulla on nykyisin 10 pöytäkonetta ja 8 läppäria ja suurimmissa osin niissä on
nopea LINUX Ubuntu, koska Bimbows koneissa on aina ongelmia. 1 läppäri on
varustettu bimbows 7 pro:lla 8 gigan muistilla ja on silti erittäin hidas aukeamaan.
Luonnollisesti minulla on 4 nokialaista puhelinta, 1 samsung anroidilla ja taulukoneet 1 anroidilla ja 2 Ipadia.
Väitän, että käyttiksen ongelmat johtuvat vain ja ainoastaan käyttiksestä, eikä
käyttäjäsät, koska osaan käyttää koneita. Ei koneen hidas aukeaminen ole riippuvainen käyttäjästä.
Ymmärrän, että useat käyttäjät eivät halua avittaa miljardööri bill katesia, koska
on olemassa ilmainen vaihtoehto, joka on ihan hyvä.
HUOM::
TÄMÄ
Ei se bill poika lähetä sinulle yhtään rahaa, vaikka kuinka kehut hänen
tuotteitaan!!!!
Onneksi on olemassa vaihtoehtoja. - ei pilata päivää
Minä olen käytellyt Microsoftin järjestelmiä DOS 5:ta alkaen. Ja loppupäätelmäni on se, että ne kaikki ovat työpäivän pilaajia. Mitä hauskaa työpäivässä on kun joka päivä ainakin joku ominaisuus tökkii.
Jos työpäivääni ilmestyy jonain päivänä Windows 8 niin sinä päivänä pistän "rukkaset santaan" ja lähden työstä pois.
Kyllä työntekijällä täytyy olla oikeus saada palkkansa muullakin tavalla kuin itseään kiusaamalla M$:llä.
Tietokone maailma olisi pysynyt parempana jos Microsoft olisi pysynyt "unixissa" eli olisi osallistunut Xenixin jälkeenkin unixien jatko kehittämiseen. Unixit ovat edelleen niitä ainoita oikeita käyttöjärjestelmiä. - Window$
XP:n lälkeen pelkää sontaaaaa....
- Windows.
Ei pidä tämäkään paikkaansa, se voi olla sinun mielipide mutta se ei pidä paikkaansa.
- TuoreetAsennukset
Tahmailua voi osaava tai googlaava käyttäjä vähentää paljonkin.
Poropeukalot ostavat uusia ja uusia koneita.
Vapaaehtoista muuten se rahan lähettely MS:lle.
30 päivän koekäytön voi sekunnissa jatkaa 30 pv kerrallaan 120:een.
Sitten registrytempuin aloittaa alusta.
Tai asetukset ja työtiedostot talteen ja uusi ja uusi asennus - kuka tietää
Windows koneet ovat aika jänniä kapistuksia. Oikeastaan on ihme, että ne yleensä edes toimii.
Nyt minulla oli vuoden käytön jälkeen rekisterin virheiden poisto ja korjaus operaatio. Nyt niitä rekisterin virheitä tuli poistettua ja korjattua kokonaiset 71 kappaletta. Ja uskokaa tai älkää koneen toiminta ei ollenkaan nopeutunut samaa tahmailua se on.
Mikä Windowsia vaivaa kun se ihan itsestään korrputoituu ja virheitä kasaantuu vaikka ei yhtään uutta ohjelmaa ole asenneltu? Ja netin selailukin on ollut koko vuoden ajan muutamilla vakiosivuilla käymistä.
Ja se Defender ei ilmoittele mistään haittaohjelmista eikä käytössä oleva virustorjuntaohjelmakaan mitään ilmoittele. Tämän mukaan kaikki olisi ok.
Ja silti rekisterivirheitä löytyi vuoden käytön jälkeen tuo 71 kappaletta? Vuosi siten niitä löytyi paljon vähemmän eli noin 40 kappaletta.
Eli vuoden käyttöjen jälkeen rekisteri korruputoituu itsestään muutamalla kymmellä virheellä ihan itsestään? Ja virheistä huolimatta kone toimii?"Nyt minulla oli vuoden käytön jälkeen rekisterin virheiden poisto ja korjaus operaatio. Nyt niitä rekisterin virheitä tuli poistettua ja korjattua kokonaiset 71 kappaletta."
Millä sinä niitä virheitä sinne keksit? Ilmoittiko Windows niistä virheistä vai oliko joku humpuukiohjelma?
"Mikä Windowsia vaivaa kun se ihan itsestään korrputoituu ja virheitä kasaantuu vaikka ei yhtään uutta ohjelmaa ole asenneltu?"
Ei tuollaista tapahdu. Uskot jonkun humpuukiohjelman ilmoituksia.M-Kar kirjoitti:
"Nyt minulla oli vuoden käytön jälkeen rekisterin virheiden poisto ja korjaus operaatio. Nyt niitä rekisterin virheitä tuli poistettua ja korjattua kokonaiset 71 kappaletta."
Millä sinä niitä virheitä sinne keksit? Ilmoittiko Windows niistä virheistä vai oliko joku humpuukiohjelma?
"Mikä Windowsia vaivaa kun se ihan itsestään korrputoituu ja virheitä kasaantuu vaikka ei yhtään uutta ohjelmaa ole asenneltu?"
Ei tuollaista tapahdu. Uskot jonkun humpuukiohjelman ilmoituksia.Voihan sinne rekisteriin jäädä vanhoja viittauksia poistettuihin ohjelmiin ja tiedostotyyppeihin. Monien ohjelmien asennusohjelmat (poisto-ohjelmat) kun eivät poista kaikkia rekisterimerkintöjä.
Samoin sinne rekisteriin jää vanhoja merkintöjä jos ohjelmaa x on käytetty tiedostojen y avaamisiin, mutta se on poistettu.timekillerx kirjoitti:
Voihan sinne rekisteriin jäädä vanhoja viittauksia poistettuihin ohjelmiin ja tiedostotyyppeihin. Monien ohjelmien asennusohjelmat (poisto-ohjelmat) kun eivät poista kaikkia rekisterimerkintöjä.
Samoin sinne rekisteriin jää vanhoja merkintöjä jos ohjelmaa x on käytetty tiedostojen y avaamisiin, mutta se on poistettu."Monien ohjelmien asennusohjelmat (poisto-ohjelmat) kun eivät poista kaikkia rekisterimerkintöjä."
Ei se Windows niitä sitten ole tehnyt "itsestään".M-Kar kirjoitti:
"Monien ohjelmien asennusohjelmat (poisto-ohjelmat) kun eivät poista kaikkia rekisterimerkintöjä."
Ei se Windows niitä sitten ole tehnyt "itsestään".Teknisesti ottaen ei olekaan, mutta mikäli Windowsilla jatkuvasti harrastaa asennus / poistorumbaa rekisteri täyttyy ennen pitkään. Seiskassa en ole ainakaan omassa käytössä merkittävää haittaa tai hidastumista havainnut, vaikka sama Windows- asennus on ollut käytössä noin 5 vuotta ja myös ohjelmia on tullut asennettua / poistettua, mutta XP:ssä tätä oli havaittavissa enemmän.
XP:n suurempi ongelma tosin oli muistinhallinta ja pitkillä uptimeillä se rupes tahmaamaan ihan kuin siten, ettei pystyisi tyhjentämään muistia.
Ja XP:ssä kai tuo rekisterikin oli jollain tavalla herkempi ainakin vaikuttamaan käytännön tasolla tahmaamiseen, johtuneeko myös siitä, että järjestelmään tuli elinikänsä aikana aika paljon päivityksiä ja pakollisia kirjastoja yms. jotka kasvattivat loppuvaiheessa XP:n rekisterin kokoa huomattavasti.timekillerx kirjoitti:
Teknisesti ottaen ei olekaan, mutta mikäli Windowsilla jatkuvasti harrastaa asennus / poistorumbaa rekisteri täyttyy ennen pitkään. Seiskassa en ole ainakaan omassa käytössä merkittävää haittaa tai hidastumista havainnut, vaikka sama Windows- asennus on ollut käytössä noin 5 vuotta ja myös ohjelmia on tullut asennettua / poistettua, mutta XP:ssä tätä oli havaittavissa enemmän.
XP:n suurempi ongelma tosin oli muistinhallinta ja pitkillä uptimeillä se rupes tahmaamaan ihan kuin siten, ettei pystyisi tyhjentämään muistia.
Ja XP:ssä kai tuo rekisterikin oli jollain tavalla herkempi ainakin vaikuttamaan käytännön tasolla tahmaamiseen, johtuneeko myös siitä, että järjestelmään tuli elinikänsä aikana aika paljon päivityksiä ja pakollisia kirjastoja yms. jotka kasvattivat loppuvaiheessa XP:n rekisterin kokoa huomattavasti."Teknisesti ottaen ei olekaan, mutta mikäli Windowsilla jatkuvasti harrastaa asennus / poistorumbaa rekisteri täyttyy ennen pitkään."
Ei ole mikään Windowsin vika. Windowsin ulkopuoliset ohjelmat ja niiden viat eivät ole Windowsin vikoja.
"vaikka sama Windows- asennus on ollut käytössä noin 5 vuotta ja myös ohjelmia on tullut asennettua / poistettua, mutta XP:ssä tätä oli havaittavissa enemmän."
Tämä liittynee siihen, Windowsiin asennettavien sovellusten laatu on parantunut.
Tosiasiassa Windows XP:ssä sen enempää kuin Windows 7:ssa, ei ole mitään tuollaista maagista hidastumisominaisuutta. Ne molemmat kyllä tarvitsevat ylläpitotoimia koska esimerkiksi kiintolevyn pirstoutuminen hidastaa toimintaa ja Windows XP:ssä sitä ei oletuksena ajeta ajastettuna.
Rekisterimerkinnät eivät oikeastaan edes vaikuta suorituskykyyn ja ne ovat tosiaankin viallisten sovellusten asennus/poisto-ohjelmien jätöksiä.
- 20 +1 7
Odotahan, kunnes pääset Windows 8/8.1 -versioihin asti, niin silloin tiedät miksi Microsoftia nykyään haukutaan.
P.S. En minäkään uskonut ennen kuin itse näin.- metro on hyvä
Aloittaja on jo tyytyväinen metro-liittymään ja kasiin, koska käyttää puhelimia kyseisellä käyttöliittymällä. Jolloin 8.1 on paras Windows tähän mennessä.
"Luonnollisesti minulla on myös puhelimina kaksi Lumiaa joissa kummassakin pyörii Windows Phone eikä niidenkään kanssa ole koskaan ollut ongelmia!"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781174- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580965Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1927Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9684Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8650