Psyykenlääkkeet tuhoavat aivoja

Ota Bentso lääkitys käyttöön , jos vaan voit!

Niin tai mt-hoitsuja.

?????? kirjoitti:

Niin tai mt-hoitsuja.

Kahdella edellisellä ei ole vielä lääkitys kunnossa.

Tä on tosi hyvä eettinen ongelma pohdittavaksi oikeesti :/ Neuroleptit ei oo täsmälääkkeitä, eikä psykoosit johdu dopamiinin liikatuotannosta, mutta noi lääkkeet vaan sattuu auttamaan joihinki oireisiin tuhoten pikkuhiljaa aivoja.

Toisaalta ihminen voi olla niin pahasti toisille tai itselleen vaaraksi, että sen elämästä ei tulis mitään ilman lääkkeitä ainakaan pitkään aikaan. Ja sitten taas terapiakaan vaan ei auta kaikkia ja lääkkeet välittömästi sekä tuhoo aivoja että estää oireita. Joten voidaan pohtia, onko tässä tilanteessa oikein vaurioittaa aivoja sen vuoksi, että ihmisen tai toisten ihmisten terveys ei vaarannu.

Kun vaan saatais oikeesti joskus joku täsmälääke nimenomaan sihen, mitä siel aivois oikeesti tapahtuu, ku psykoosi on päällä. Varmaan kyl äärimmäisen monen tekijän yhtälö se on, mikä tekeekin asiasta hankalaa. Ite oon päättäny, että jos psykoosin sairastun, niin lääkkeitä en omasta tahdosta syö, ennen kuin kehitetään sellasii, jotka oikeesti on täsmäapu. (Ja tuskin sellasii koskaan tuleekaan.)

Mut nyt mä oon viel toistaseks ainaki onnellises asemas siinä suhtees, et hoitohenkilökunta uskoo mun oireitten olevan jotain muuta ku psykoosia (lähinnä aistiharhat) ja mulla on selkee sairaudentunto, johtupa nää mistä hyvänsä. Silti en voi olla pelkäämättä toisinaan, että joskus pamahtais päälle joku kunnon psykoosi, jollonka kiidätettäis pakkohoitoon ja tuhottais viimisetkin henkiset kyvyt pikkuhiljaa, se tuntuis vielä vähemmän elämisen arvoiselta kuin mun elämä nykyäänkään :(

Pipipää:"Neuroleptit lamaavat aivotoimintaa. Miten ihminen voi parantua eli käsitellä ongelmiaan jos lääkkeet estävät vähänkään korkeampitasoisemman ajattelun? En ymmärrä miksi ihmisistä tehdään sairaampia kuin ne on!!"

Mielenterveyspotilaiden kohtelu Suomessa:

http://www.terve.fi/haku?search_api_views_fulltext=mielenterveyspotilaat

Mielenterveyspotilaat saavat huonompaa hoitoa sydänkohtauksen jälkeen

Skitsofreenikoille ei tehdä pallolaajennuksia tai ohitusleikkauksia
http://www.terve.fi/skitsofrenia/mielenterveyspotilaat-saavat-huonompaa-hoitoa-sydankohtauksen-jalkeen

Lääkäriliitto: Päihdeongelmaiset ja mielenterveyspotilaat heitteillä

Lääkäriliiton mielestä terveydenhuollon palveluiden riittämättömyys on lain vastaista ja se polkee ihmisoikeuksia. Siksi Lääkäriliitto vaatii, että nyt olisi aika keskustella niistä kustannuksista, joita syntyy kun potilaat jäävät ilman tarvitsemaansa hoitoa. Suomi ei pärjää muille Pohjoismaille
http://www.terve.fi/skitsofrenia/mielenterveyspotilaat-saavat-huonompaa-hoitoa-sydankohtauksen-jalkeen

Mielenterveyshäiriöitä potevat elävät usein muuta väestöä lyhyemmän elämän.

Näistä ns. lisäkuolemista 80 prosenttia johtui fyysisistä syistä ja sairauksista kuten sydän- ja verisuonitaudeista ja syövästä. Itsemurha oli syy vain 14 prosentissa tapauksista.
http://www.terve.fi/laakarikirja/taman-takia-mielenterveyspotilaat-kuolevat-muita-nuorempina

Mielenterveyspotilaan syöpä jää usein huonolle hoidolle

Mielenterveyspotilaat kuolevat syöpään muita todennäköisemmin, vaikka syöpäkasvaimet eivät ole heillä tavallista yleisempiä

Kun mielenterveysongelmista kärsiviä verrattiin muuhun väestöön, potilaiden riski sairastua syöpään oli hieman PIENEMPI, mutta heidän syöpäkuolleisuutensa oli selvästi KORKEAMPAA.

Miesten syöpäkuolleisuus oli noin puolet suurempaa ja naisten kolmanneksen suurempaa, jos heillä oli todettu jokin mielisairaus.

Lisäksi heistä selvästi useampien syöpä oli levittänyt etäpesäkkeitä ennen diagnoosia.

Kun tutkijat selvittivät potilaiden saamia syöpähoitoja, he havaitsivat mielenterveyspotilaiden päässeen leikkaushoitoon noin viidenneksen harvemmin.

Etenkin tämä koski suolistosyöpiä sekä rinta- ja kohdunkaulan syöpää. Lisäksi rintasyöpään, kohdunrungon syöpään tai suolistosyöpiin sairastuneet mielenterveyspotilaat pääsivät muita harvemmin sädehoitoon ja kemoterapiaan.

http://www.terve.fi/kohdunkaulan-syopa/mielenterveyspotilaan-syopa-jaa-usein-huonolle-hoidolle

Mielenterveysongelmat lyhentävät elinikää jopa 20 vuodella

http://www.terve.fi/pakko-oireinen-hairio/mielenterveysongelmat-lyhentavat-elinikaa-jopa-20-vuodella

Mielenterveyspotilaiden vaivoja ei oteta vakavasti - leikkausten jälkeinen kuolemanriski suuri

Potilaan riski kuolla leikkauksen jälkeen on noin viidenneksen suurempi, josa hänellä on todettu jokin mielenterveysongelma ennen sairaalajaksoa

http://www.terve.fi/masennus/mielenterveyspotilaiden-vaivoja-ei-oteta-vakavasti-leikkausten-jalkeinen-kuolemanriski

Suomalainen hoitokäytäntö:

Kun diagnoosia ei tehdä ajoissa -> hoito viivästyy > potilas kuolee ennen aikojaan

Kun potilaan oireita ei kirjata potilastietoihin -> hoito viivästyy > potilas kuolee ennen aikojaan

Kun potilaan potilastietoihin kirjataan virheellisiä tietoja -> hoito viivästyy -> potilas kuolee ennen aikojaan

Kun kuolleisuus kasvaa jyrkästi fyysisen hoitotoimenpiteen yhteydessä -> potilas kuolee ennen aikojaan

Konstit on monet sanoi sivistysvaltion virkamies, kun potilaalta nirrin vei....

Suomen lääkäriliiton "Hyvä hoito" - suositukset : http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka

Terveisin Kela kirjoitti:

Pipipää:"Neuroleptit lamaavat aivotoimintaa. Miten ihminen voi parantua eli käsitellä ongelmiaan jos lääkkeet estävät vähänkään korkeampitasoisemman ajattelun? En ymmärrä miksi ihmisistä tehdään sairaampia kuin ne on!!"

Mielenterveyspotilaiden kohtelu Suomessa:

http://www.terve.fi/haku?search_api_views_fulltext=mielenterveyspotilaat

Mielenterveyspotilaat saavat huonompaa hoitoa sydänkohtauksen jälkeen

Skitsofreenikoille ei tehdä pallolaajennuksia tai ohitusleikkauksia
http://www.terve.fi/skitsofrenia/mielenterveyspotilaat-saavat-huonompaa-hoitoa-sydankohtauksen-jalkeen

Lääkäriliitto: Päihdeongelmaiset ja mielenterveyspotilaat heitteillä

Lääkäriliiton mielestä terveydenhuollon palveluiden riittämättömyys on lain vastaista ja se polkee ihmisoikeuksia. Siksi Lääkäriliitto vaatii, että nyt olisi aika keskustella niistä kustannuksista, joita syntyy kun potilaat jäävät ilman tarvitsemaansa hoitoa. Suomi ei pärjää muille Pohjoismaille
http://www.terve.fi/skitsofrenia/mielenterveyspotilaat-saavat-huonompaa-hoitoa-sydankohtauksen-jalkeen

Mielenterveyshäiriöitä potevat elävät usein muuta väestöä lyhyemmän elämän.

Näistä ns. lisäkuolemista 80 prosenttia johtui fyysisistä syistä ja sairauksista kuten sydän- ja verisuonitaudeista ja syövästä. Itsemurha oli syy vain 14 prosentissa tapauksista.
http://www.terve.fi/laakarikirja/taman-takia-mielenterveyspotilaat-kuolevat-muita-nuorempina

Mielenterveyspotilaan syöpä jää usein huonolle hoidolle

Mielenterveyspotilaat kuolevat syöpään muita todennäköisemmin, vaikka syöpäkasvaimet eivät ole heillä tavallista yleisempiä

Kun mielenterveysongelmista kärsiviä verrattiin muuhun väestöön, potilaiden riski sairastua syöpään oli hieman PIENEMPI, mutta heidän syöpäkuolleisuutensa oli selvästi KORKEAMPAA.

Miesten syöpäkuolleisuus oli noin puolet suurempaa ja naisten kolmanneksen suurempaa, jos heillä oli todettu jokin mielisairaus.

Lisäksi heistä selvästi useampien syöpä oli levittänyt etäpesäkkeitä ennen diagnoosia.

Kun tutkijat selvittivät potilaiden saamia syöpähoitoja, he havaitsivat mielenterveyspotilaiden päässeen leikkaushoitoon noin viidenneksen harvemmin.

Etenkin tämä koski suolistosyöpiä sekä rinta- ja kohdunkaulan syöpää. Lisäksi rintasyöpään, kohdunrungon syöpään tai suolistosyöpiin sairastuneet mielenterveyspotilaat pääsivät muita harvemmin sädehoitoon ja kemoterapiaan.

http://www.terve.fi/kohdunkaulan-syopa/mielenterveyspotilaan-syopa-jaa-usein-huonolle-hoidolle

Mielenterveysongelmat lyhentävät elinikää jopa 20 vuodella

http://www.terve.fi/pakko-oireinen-hairio/mielenterveysongelmat-lyhentavat-elinikaa-jopa-20-vuodella

Mielenterveyspotilaiden vaivoja ei oteta vakavasti - leikkausten jälkeinen kuolemanriski suuri

Potilaan riski kuolla leikkauksen jälkeen on noin viidenneksen suurempi, josa hänellä on todettu jokin mielenterveysongelma ennen sairaalajaksoa

http://www.terve.fi/masennus/mielenterveyspotilaiden-vaivoja-ei-oteta-vakavasti-leikkausten-jalkeinen-kuolemanriski

Suomalainen hoitokäytäntö:

Kun diagnoosia ei tehdä ajoissa -> hoito viivästyy > potilas kuolee ennen aikojaan

Kun potilaan oireita ei kirjata potilastietoihin -> hoito viivästyy > potilas kuolee ennen aikojaan

Kun potilaan potilastietoihin kirjataan virheellisiä tietoja -> hoito viivästyy -> potilas kuolee ennen aikojaan

Kun kuolleisuus kasvaa jyrkästi fyysisen hoitotoimenpiteen yhteydessä -> potilas kuolee ennen aikojaan

Konstit on monet sanoi sivistysvaltion virkamies, kun potilaalta nirrin vei....

Suomen lääkäriliiton "Hyvä hoito" - suositukset : http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka

Lue lisää

Mä oon 35v mies.
Takana sekakäyttöä vuodesta 1998,. Alkoholiin "rakastuin" 13v kun join ekat kännit. Se oli tosi vapauttava fiilis, muuten niin ujolle ja heikolla itseluottamuksella varustetulla nuorelle.
vois sanoo et "perussetti": Alkon jälkeen 17v pilvee melkein jokapäivä sit tuli essot ja piri ja....Masis sekä Laskut joita silloin lääkitsin alkolla.
Eka katko oli v. 1994, sen jälkeen kun olin jo kerenny alkaa piikittää, pääsäänt. amf.
Eihän siiit midist tullu..nuori mies kuntoutu kuukaudes taas huippu kuntoon ja aloin vetää kahta kauheemmin. tost Amf. kuntoutuu niin nopsaan ja nuorena kollina viel. sillon ne laittö mulle ekat neuroleptit alias antipsykootit vaik mitää psykoosia ei ollu edes. katkon lekuri vaan mainosti et, "tää on tod. tykätty lääke asiak. kesk."yms. saissee, ja minähän otin toki diapamit ja citalopraami(cipramil) oli setissä mukana. kun pääsin tuli 1kk täytee maksusitoomus loppu ja mut heivattiin pihalle, ja sama menö jatku...
Katkokerroista neljäs oliki sit erilainen takana jokapäivänen Subun ja alkon käyttö n.6-vuotta yhtäjaksosest. Ajattelin et nyt saa riittää! Sisään astuessani olin viel menos korv. hoitoon ,mut jotenki ajatukset käänty täysraittius yritykseen. Pääsin kuntoutukseenkin tälkertaa ja kestin kaiken kaikkiaan puol vuotta sit taisteluu. Subu reflat loppu n. 2kk:en jälkeen(on se sitkee kemikaali toi bubre)

Kaiken aikaa lääkärit on tarjonnu erilaisia neuroleptejä ja nuorenpana otinkin , mut en enää. Mitäs niit syömään jos kuuppa ei ole harhainen. ne käy mäksan ja tottakai mudenkin sis.elimien päälle toisin kuten Bentsot jotka pitkäaikaiskäytös heikentää muistii itel n. 11vee kuuri takana.

Mut joo oppinu olen et antipsykoottei eli neuroleptei en ota ellei o pakko.(em.valmisteita ovat mm, Zyprexa, Ketipinor,Soroquel.Truxsal,Levotzin,Leponex,Risperidoni,Serenase,Sparine ym.
Siinä lista myrkkyjä joita ei kande ottaa, ainakaan parii vkoo pitempää.

Bentsot ajaa asiansa paremmin ja on paljon mielyttävämpiä käyttää. Riippuvuus riski on ilmeinen, mut ennenmin bentsoja kuin neurolepteja. Ja ennemmin lääkkeitä valvotusti, kun viinaa tai huumeita!!!

Tosin nykynen Lääkäri-linjaus yrittaa ajaa bentsot pois ja reseptin saaminen voi olla hankalaa. Etenkin jos sul on merkintä tiedoi päihderiippuvaisuuteen taipuvuudesta tai siitä itsestään.

Tähän se on menny; --en tajuu miks ihminen ei sais olla Esim. Vaikeasta Ahdistuksesta tai Pelkotiloista vapaa Bentsojen avulla ja vähentää niitä asteittain? Ne ei sentään tee ihmisestä "zombeja", kuten useimmat antipsykootit!!

Diapam on bentsoista turvallisin vaihtoehto, koska siita on helpoin päästä eroon , kun tarve vaatii. Sillä on pisin puoliintumisaika eli vaikutus ai lakkaa äkisti , mikä tekee vierotuksesta helpompaa. Pahimpia samaan ryhmään kuuluvia lääkkeitä ovat Xanorit. Niiden vaikutus nousee yhtä äkkiä kun laskeekin
/\ diagrammi on kuvattu hieman koomisella tavalla eli näin /\. =).
Ei mikään naurun asia jos olet Xkoukus ja lääkkeet jostai syyst loppuu. Siin sekoaa, ainakin mä reagoin niin. Onnex en enää ole niihin koukussa.

Lopuksi haluaisin sanoa että lääkkeettä olis päräs elää jos vain voi. Enkä suosittele Bentsojen alottamista ettei käi kuten allejirjoittaneelle ,että 11v on niitä päivittäin menny..Enkä tiedä pääsenkö koskaan eroon niistä.

Kiiitos ja hyvää kesää ja voimia kaikille mielenterveysoireistä kärsiville. =)

esc kirjoitti:

Mä oon 35v mies.
Takana sekakäyttöä vuodesta 1998,. Alkoholiin "rakastuin" 13v kun join ekat kännit. Se oli tosi vapauttava fiilis, muuten niin ujolle ja heikolla itseluottamuksella varustetulla nuorelle.
vois sanoo et "perussetti": Alkon jälkeen 17v pilvee melkein jokapäivä sit tuli essot ja piri ja....Masis sekä Laskut joita silloin lääkitsin alkolla.
Eka katko oli v. 1994, sen jälkeen kun olin jo kerenny alkaa piikittää, pääsäänt. amf.
Eihän siiit midist tullu..nuori mies kuntoutu kuukaudes taas huippu kuntoon ja aloin vetää kahta kauheemmin. tost Amf. kuntoutuu niin nopsaan ja nuorena kollina viel. sillon ne laittö mulle ekat neuroleptit alias antipsykootit vaik mitää psykoosia ei ollu edes. katkon lekuri vaan mainosti et, "tää on tod. tykätty lääke asiak. kesk."yms. saissee, ja minähän otin toki diapamit ja citalopraami(cipramil) oli setissä mukana. kun pääsin tuli 1kk täytee maksusitoomus loppu ja mut heivattiin pihalle, ja sama menö jatku...
Katkokerroista neljäs oliki sit erilainen takana jokapäivänen Subun ja alkon käyttö n.6-vuotta yhtäjaksosest. Ajattelin et nyt saa riittää! Sisään astuessani olin viel menos korv. hoitoon ,mut jotenki ajatukset käänty täysraittius yritykseen. Pääsin kuntoutukseenkin tälkertaa ja kestin kaiken kaikkiaan puol vuotta sit taisteluu. Subu reflat loppu n. 2kk:en jälkeen(on se sitkee kemikaali toi bubre)

Kaiken aikaa lääkärit on tarjonnu erilaisia neuroleptejä ja nuorenpana otinkin , mut en enää. Mitäs niit syömään jos kuuppa ei ole harhainen. ne käy mäksan ja tottakai mudenkin sis.elimien päälle toisin kuten Bentsot jotka pitkäaikaiskäytös heikentää muistii itel n. 11vee kuuri takana.

Mut joo oppinu olen et antipsykoottei eli neuroleptei en ota ellei o pakko.(em.valmisteita ovat mm, Zyprexa, Ketipinor,Soroquel.Truxsal,Levotzin,Leponex,Risperidoni,Serenase,Sparine ym.
Siinä lista myrkkyjä joita ei kande ottaa, ainakaan parii vkoo pitempää.

Bentsot ajaa asiansa paremmin ja on paljon mielyttävämpiä käyttää. Riippuvuus riski on ilmeinen, mut ennenmin bentsoja kuin neurolepteja. Ja ennemmin lääkkeitä valvotusti, kun viinaa tai huumeita!!!

Tosin nykynen Lääkäri-linjaus yrittaa ajaa bentsot pois ja reseptin saaminen voi olla hankalaa. Etenkin jos sul on merkintä tiedoi päihderiippuvaisuuteen taipuvuudesta tai siitä itsestään.

Tähän se on menny; --en tajuu miks ihminen ei sais olla Esim. Vaikeasta Ahdistuksesta tai Pelkotiloista vapaa Bentsojen avulla ja vähentää niitä asteittain? Ne ei sentään tee ihmisestä "zombeja", kuten useimmat antipsykootit!!

Diapam on bentsoista turvallisin vaihtoehto, koska siita on helpoin päästä eroon , kun tarve vaatii. Sillä on pisin puoliintumisaika eli vaikutus ai lakkaa äkisti , mikä tekee vierotuksesta helpompaa. Pahimpia samaan ryhmään kuuluvia lääkkeitä ovat Xanorit. Niiden vaikutus nousee yhtä äkkiä kun laskeekin
/\ diagrammi on kuvattu hieman koomisella tavalla eli näin /\. =).
Ei mikään naurun asia jos olet Xkoukus ja lääkkeet jostai syyst loppuu. Siin sekoaa, ainakin mä reagoin niin. Onnex en enää ole niihin koukussa.

Lopuksi haluaisin sanoa että lääkkeettä olis päräs elää jos vain voi. Enkä suosittele Bentsojen alottamista ettei käi kuten allejirjoittaneelle ,että 11v on niitä päivittäin menny..Enkä tiedä pääsenkö koskaan eroon niistä.

Kiiitos ja hyvää kesää ja voimia kaikille mielenterveysoireistä kärsiville. =)

Lue lisää

Neljä vuotta jo kuivilla bentsoista, olet oikeassa Xanorin suhteen, se saa aikaseksi pahimmat vieroitusoireet koska sen tuoma hyvänolon tunne on myös suurin. Jos tulee pitkiä aikoja ettei tarvitse käydä töissä tai vastaavaa niin kannattaa yrittää päästä bentsoista eroon nopeasti. Niiden vaikutuksen tuntee, toisin kuin muut pitkäaikaisvaikutteiset pillerit. Itse tein "testejä" aikoinaan ja olin syömättä pitkiäkin aikoja, mutta markkinalle ja kilpailulle perustuvan yhteiskunnan takia oli aina pakko aloittaa uudelleen pillerien syönti. Nyt olen tm-tuella ja pärjään ihan hyvin joten en ole syönyt pamejakaan, voin suositella kaikille jotka haluaa selvittää päänsä ja tietää missä täällä maailmanajassa todella mennään. Hyvää jatkoa.

Mike Oldfield - Incantations
www.youtube.com/watch?v=pO9HWJRm-_U

Mielenkiintoinen kommentti.

Kun neuroleptimyrkyt eivät ole auttaneet hiukkaakaan jotain potilasta, niin siitä ei sitten saisi kertoa muille.

Neuroleptit ovat sen luokan myrkkyjä, että takuulla oire kuin oire häviää kunhan niitä lykkää potilaaseen riittävästi.

Jotkut kutsuvat tuota asennetta sairaalloiseksi vallankäytöksi toista ihmistä kohtaan....

Höpöpuhetta. Ei kannata uskoa kaikkea mitä lääketeollisuus yhdessä psykiatrian kanssa meille kansalaisille yrittää sepittää.

Neurolepteilla saadaan aikaan mainitsemasi raju psykoosi.

Sitä sitten voidaan hoitaa muilla neurolepteilla...

Kyseessä on hypoteesi, ei tosiasia. Hypoteesi joka tukee olemassaolevaa paradigmaa ja lääketeollisuutta julistetaan totena helposti, vaikka sitä se ei ole. Sama ilmiö oli tupakkamainonnassa viime vuosisadalla -tupakkaa mainostettiin terveystuotteena, nyt tupakka-askien kylteissä on oikein viranomaisten toimesta laitettu varoituksia ja kouluissa muistetaan näyttää tupakan pilaamia keuhkoja hirvittävänä esimerkkinä kuinka käy, kun poltaa kyseistä terveystuotetta. Tyhmät pässinpäät vaan vaativat vapautta kuluttaa kaiken maailman aineita, jotka lupaavat onnea ja välitöntä mielihyvää. Mielialalääkkeet ovat kuin mikä tahansa huume, jolla halutaan parantaa omia fiiliksiä. Ihmiset ovat sen verran älyllisesti laiskoja, että haluavat uskoa auktoriteetteja jotka hyväksikäyttävät heidän mielihyvähakuisuuttaan oman taloudellisen asemansa ja valtansa pönkittämiseen. Saathan sinä toki uskoa, että on olemassa jokin aine, joka suojaa aivojasi kamalilta epänormaaleilta tiloita, joita et haluaisi kokea. Kunhan ei vain verovaroilla rahoitettaisi tällaista hölmöilyä.

fasd kirjoitti:

Kyseessä on hypoteesi, ei tosiasia. Hypoteesi joka tukee olemassaolevaa paradigmaa ja lääketeollisuutta julistetaan totena helposti, vaikka sitä se ei ole. Sama ilmiö oli tupakkamainonnassa viime vuosisadalla -tupakkaa mainostettiin terveystuotteena, nyt tupakka-askien kylteissä on oikein viranomaisten toimesta laitettu varoituksia ja kouluissa muistetaan näyttää tupakan pilaamia keuhkoja hirvittävänä esimerkkinä kuinka käy, kun poltaa kyseistä terveystuotetta. Tyhmät pässinpäät vaan vaativat vapautta kuluttaa kaiken maailman aineita, jotka lupaavat onnea ja välitöntä mielihyvää. Mielialalääkkeet ovat kuin mikä tahansa huume, jolla halutaan parantaa omia fiiliksiä. Ihmiset ovat sen verran älyllisesti laiskoja, että haluavat uskoa auktoriteetteja jotka hyväksikäyttävät heidän mielihyvähakuisuuttaan oman taloudellisen asemansa ja valtansa pönkittämiseen. Saathan sinä toki uskoa, että on olemassa jokin aine, joka suojaa aivojasi kamalilta epänormaaleilta tiloita, joita et haluaisi kokea. Kunhan ei vain verovaroilla rahoitettaisi tällaista hölmöilyä.

Lue lisää

"Sama ilmiö oli tupakkamainonnassa viime vuosisadalla -tupakkaa mainostettiin terveystuotteena, nyt tupakka-askien kylteissä on oikein viranomaisten toimesta laitettu varoituksia ja kouluissa muistetaan näyttää tupakan pilaamia keuhkoja hirvittävänä esimerkkinä kuinka käy, kun poltaa kyseistä terveystuotetta. Tyhmät pässinpäät vaan vaativat vapautta kuluttaa kaiken maailman aineita, jotka lupaavat onnea ja välitöntä mielihyvää."

Unohdit mainita, että menneinä vuosikymmeninä lääkärit suosittelivat tupakansavua lääkkeeksi moneen vaivaan.

Jopa vauvoille suositeltiin puhallettavaksi tupakansavua keuhkoihin, niin johan sairaudet paranee. On ne lääkärit vaan viisaita olentoja.

Olisi mielenkiintoista nähdä 100 vuoden päästä tehtäviä kirjoituksia, joissa kerrotaan 2000-luvun alun lääkärien "viisaista" hoitopäätöksistä.

Pakkohoidossa voidaan pumpata väkisin hermomyrkyt perille.

Puhu sinä ensin asiallisesti kuten aikuiset ja ala vasta sitten keskustelemaan näin vakavista aiheista. Puhua voi ilman nimittelyä ja haukkumistakin, vai eikö sitä ole vielä opetettu koulussa?
Uskon kyllä että pystyt parempaankin, älä alennu tuolle tasolle.

Teet itsesi lähinnä naurunalaiseksi ja aiheutat pahan olon niille, jotka lääkkeistä ja näistä "pahistohtoreista" oikeasti hyötyvät. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Hyväksy sekin tosiasia, että lääkeet ovat parantaneet monen elämänlaatua.

Se on ihan totta että mielialalääkkeitä saa liian helposti ja liian lievillä perusteilla, mutta niistä voi oikeasti myös hyötyä.
Eivät ne lääkärit ja sairaanhoitajat ole sellaisia pirulaisia mitä kaltaisesi heistä väittävät.
Asioilla on aina se kaksi puolta, ääritapaukset (joita mm. täältä internetistä lukee jatkuvasti) eivät ole kaikki kaikessa.

Jos tahdot aiheesta keskustella, niin tee se nälvimättä ja näitä lääkkeitä syöviä tukien. Siitä ei hyödy kukaan että haukut potilaita ja heidän ehkä ainoita tukijoitaan. Jos itse saat siitä mielihyvää, niin kuulostaa aika huolestuttavalta. Kutsut aloituksessa lääkityksellä olevia tolloiksi, miksi itseäsi kutsuisit tuon käytöksesi perusteella?

Tähän on turha vastata, tänne tuskin enää palaan. Toivottavasti vain vähän sain sinut ajattelemaan että mikä on aikuisen järkevää käytöstä ja mikä ei.
Kritisoida saa, mutta sen voi tehdä fiksustikkin. Mutta mitä olettaa kun kyseessä on Suomi24?

Tämä on sitten osoitettu jokaiselle riehujalle.

Juuri tällaisille jannepettereille olisi ehkä syytäkin pumpata "hermomyrkyt" perille että tuollainen aggressiivinen uhoaminen loppuisi.

Tainnut karata osastolta tämäkin kaveri.

hohoh :D kirjoitti:

Juuri tällaisille jannepettereille olisi ehkä syytäkin pumpata "hermomyrkyt" perille että tuollainen aggressiivinen uhoaminen loppuisi.

Tainnut karata osastolta tämäkin kaveri.

Lue lisää

Itse pumppaisin sinuun jotain, joka vähentäisi harhaisuuttasi.

Pumppaa kirjoitti:

Itse pumppaisin sinuun jotain, joka vähentäisi harhaisuuttasi.

Pumppaa:"Itse pumppaisin sinuun jotain, joka vähentäisi harhaisuuttasi."

Tarkoitat ilmeisesti lähes jokaisen psykiatrisen hoitajan fantasiapumppauskeinoa eli mulkkuasi...

Tuollainen "itse pumppaisin sinuun jotain, joka..."

ei sitten muka loukkaa mielenterveyspotilaita?

Älä meuhkaa:

"Totta on etteivät mielialalääkkeet sovi kaikille mutta minulle ne ovat antaneet uutta jaksamista ja voimaa elämään."

"Usko tai älä mutta kyllä minä pystyn niiden käytöstä huolimatta käsittelemään ongelmiani edelleen."

"Itse asiassa jopa paremmin kuin ilman lääkitystä jolloin mistään ei tullut juurikaan mitään."

"Rahoitan erittäin mielelläni lääkeyhtiöitä niin kauan kun sieltä saa itselle sopivan lääkityksen."

Niinkö?

Minulta saat tärpättiä 100 euroa/litra. Riittää vuodeksi sinulle.

Vaikutus on täsmälleen sama kuin sinun kuvaamillasi lääkkeillä ja säästät huimasti lääkekuluissa.

Tuleeko sopimus?

"Usko tai älä mutta kyllä minä pystyn niiden käytöstä huolimatta käsittelemään ongelmiani edelleen. Itse asiassa jopa paremmin kuin ilman lääkitystä jolloin mistään ei tullut juurikaan mitään."

Onko kyse siitä, että sinä "pystyt käsittelemään ongelmiasi" vai siitä että sinun turrutetut aivosi eivät enää tunnista niitä ongelmia?

Siinäpä ongelma...

"Aiheutuuko sinulle siitä fyysistä tai psyykkistä haittaa jos osa ihmisistä syö mielialalääkkeitä ja saa niistä tarvitsemansa avun? Koetko aggressiivisuutta tämän vuoksi? Menetätkö yöunesi ja mielenrauhasi?"

Älä selittele. Tiedät kyllä varsin hyvin että netti on täynnä ihmisiä, jotka valittavat lääkkeiden haittavaikutuksista ja joista valkotakkiset eivät kerro totuutta vaan silti pakkolääkitään ja pilataan ihmisten terveys. LIsäksi tulkitsette väärin ja vastuuttomasti ihmisiä.

"Totta on etteivät mielialalääkkeet sovi kaikille mutta minulle ne ovat antaneet uutta jaksamista ja voimaa elämään. Usko tai älä mutta kyllä minä pystyn niiden käytöstä huolimatta käsittelemään ongelmiani edelleen. Itse asiassa jopa paremmin kuin ilman lääkitystä jolloin mistään ei tullut juurikaan mitään."

Sinuna en tyrkyttäisi moisia p*skamyrkkyjä kellekään.
Tulitko tänne lässyttämään pakkohoidon puolesta vai mitä intät ?
Paina sinä ne lääkkeet p*rseeseesi. Minä en niitä kellekään suosittele.

"Rahoitan erittäin mielelläni lääkeyhtiöitä niin kauan kun sieltä saa itselle sopivan lääkityksen. "

Rahoittaisin mielelläni sellaisen tahon joka estäisi sinua saamasta niitä p*skamyrkkyjä.

Älä itse meuhkaa kirjoitti:

"Aiheutuuko sinulle siitä fyysistä tai psyykkistä haittaa jos osa ihmisistä syö mielialalääkkeitä ja saa niistä tarvitsemansa avun? Koetko aggressiivisuutta tämän vuoksi? Menetätkö yöunesi ja mielenrauhasi?"

Älä selittele. Tiedät kyllä varsin hyvin että netti on täynnä ihmisiä, jotka valittavat lääkkeiden haittavaikutuksista ja joista valkotakkiset eivät kerro totuutta vaan silti pakkolääkitään ja pilataan ihmisten terveys. LIsäksi tulkitsette väärin ja vastuuttomasti ihmisiä.

"Totta on etteivät mielialalääkkeet sovi kaikille mutta minulle ne ovat antaneet uutta jaksamista ja voimaa elämään. Usko tai älä mutta kyllä minä pystyn niiden käytöstä huolimatta käsittelemään ongelmiani edelleen. Itse asiassa jopa paremmin kuin ilman lääkitystä jolloin mistään ei tullut juurikaan mitään."

Sinuna en tyrkyttäisi moisia p*skamyrkkyjä kellekään.
Tulitko tänne lässyttämään pakkohoidon puolesta vai mitä intät ?
Paina sinä ne lääkkeet p*rseeseesi. Minä en niitä kellekään suosittele.

"Rahoitan erittäin mielelläni lääkeyhtiöitä niin kauan kun sieltä saa itselle sopivan lääkityksen. "

Rahoittaisin mielelläni sellaisen tahon joka estäisi sinua saamasta niitä p*skamyrkkyjä.

Lue lisää

ja tiedoksi vielä että unirytmistä puheenollen ei kuulu sinulle milloin herään ja milloin nukun. Unirytmi on oma asiani.

Moi. kirjoitti:

ja tiedoksi vielä että unirytmistä puheenollen ei kuulu sinulle milloin herään ja milloin nukun. Unirytmi on oma asiani.

On tää nyky yhteiskunta sekasin, jos nää sekopäät vielä tuolla vapaana kuljeskelee. Ihan oikeesti lepositeissä ja mömmöissä vaan osastolle rauhottumaan ja jos ei kelpaa niin ulkoistetaan Venäjälle näiden sankareiden hoito.

Piikkipyllyyn kirjoitti:

On tää nyky yhteiskunta sekasin, jos nää sekopäät vielä tuolla vapaana kuljeskelee. Ihan oikeesti lepositeissä ja mömmöissä vaan osastolle rauhottumaan ja jos ei kelpaa niin ulkoistetaan Venäjälle näiden sankareiden hoito.

Lue lisää

Sinuunkin voitaisiin pumpata jotain, jotta järjetön järjen juoksusi saataisiin pysähtymään.

Piikki sinuun? kirjoitti:

Sinuunkin voitaisiin pumpata jotain, jotta järjetön järjen juoksusi saataisiin pysähtymään.

Tämän pävän sairaanhoitaja-asennetta Suomessa:
Pumpataan 4 neuroleptia potilaaseen ja sitten potkulla ovesta ulos....

Hoitajat.net:
"Työpaikkana on kuntoutusosasto, joten lääkitys on usein sarjaa Hevi .Eli mennään esim yhdistelmillä Seroquel,Abilify,Risperdal,Deprakine. omituista kyllä, tämänkin lääkeyhdistelmän potilas on nyt hyvätuulisena kotilomalla.

Neljän neuroleptin yhdistelmä ei meillä ole harvinaisuus, mutta hyväkuntoinen, kotiutuva potilas on. "

http://hoitajat.net/foorumi/topic/9178-antipsykoottiantidepressiivi/

Asennevamma kirjoitti:

Tämän pävän sairaanhoitaja-asennetta Suomessa:
Pumpataan 4 neuroleptia potilaaseen ja sitten potkulla ovesta ulos....

Hoitajat.net:
"Työpaikkana on kuntoutusosasto, joten lääkitys on usein sarjaa Hevi .Eli mennään esim yhdistelmillä Seroquel,Abilify,Risperdal,Deprakine. omituista kyllä, tämänkin lääkeyhdistelmän potilas on nyt hyvätuulisena kotilomalla.

Neljän neuroleptin yhdistelmä ei meillä ole harvinaisuus, mutta hyväkuntoinen, kotiutuva potilas on. "

http://hoitajat.net/foorumi/topic/9178-antipsykoottiantidepressiivi/

Lue lisää

"Neljän neuroleptin yhdistelmä ei meillä ole harvinaisuus, mutta hyväkuntoinen, kotiutuva potilas on. "

http://hoitajat.net/foorumi/topic/9178-antipsykoottiantidepressiivi/"

Voiko tuota enää selvemmin sanoa.

Tuollaiset sitten "hoitavat" ihmisiä Suomessa...

Olet harhainen, jos kuvittelet, että lääkkeet sinut parantaisivat. Eivät ne ole sitä varten. Tuohon harhaisuuteesi psyykenlääkkeiden parantavasta voimasta psykiatria antanee psykoosilääkettä, isolla annoksella.

kyllin hyvä: "Minä käyn kerran vuodessa uusimassa reseptit, en ajattele asiaa sen enempää. "

Olet oikeassa. Et ajattele. Sen huomaa.

Sen ne "oireiden huippuja" tasaavat lääkkeet saavat aikaan.

kyllin hyvä:"Elämää mennään eteenpäin päivä kerrallaan."

Onko se elämisen arvoista elämää?

kyllin hyvä:"En tiedä, ovatko lääkkeet "tuhonneet aivoja" mutta kysyn että jos kyllä, niin entä sitten?"

Niin. Ei etanakaan ota stressiä siitä, jos muutama neuroni lopettaa toimintansa.

Psyykenlääkkeiden jännä puoli on se, että niiden käyttäjä ei huomaa että osa ajattelusta on hiipunut...

kyllin hyvä:"Aivoni eivät ole mitään ydinfyysikkotasoa muutenkaan, ihan tavalliset ja ne riittävät minulle"

Jos kaikki ydinfyysikot olisivat syöneet psyykenlääkkeitä, niin ydinvoimaloiden sijaan sähköä ja muuta energiaa tuotettaisiin häkäpöntöissä, niinkuin 1940-luvun autoissa.

kyllin hyvä:"Aivoni [ovat] ihan tavalliset ja ne riittävät minulle"

Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Älykkyys on ainoa luonnonvara jota on jaettu jokaiselle riittävästi. Kysyt keneltä tahansa, niin sitä on riittävästi.

Kun seuraavan kerran olet 3%% kännissä, niin kirjoita paperille vastaus kysymykseen, että toimiiko ajattelukykysi riittävästi.

Voit sitten selvittyäsi pohtia asiaa ja ehkä himmeä lamppu tuikahtaa hetkellisesti.

norrrmmmaaaali kirjoitti:

kyllin hyvä: "Minä käyn kerran vuodessa uusimassa reseptit, en ajattele asiaa sen enempää. "

Olet oikeassa. Et ajattele. Sen huomaa.

Sen ne "oireiden huippuja" tasaavat lääkkeet saavat aikaan.

kyllin hyvä:"Elämää mennään eteenpäin päivä kerrallaan."

Onko se elämisen arvoista elämää?

kyllin hyvä:"En tiedä, ovatko lääkkeet "tuhonneet aivoja" mutta kysyn että jos kyllä, niin entä sitten?"

Niin. Ei etanakaan ota stressiä siitä, jos muutama neuroni lopettaa toimintansa.

Psyykenlääkkeiden jännä puoli on se, että niiden käyttäjä ei huomaa että osa ajattelusta on hiipunut...

kyllin hyvä:"Aivoni eivät ole mitään ydinfyysikkotasoa muutenkaan, ihan tavalliset ja ne riittävät minulle"

Jos kaikki ydinfyysikot olisivat syöneet psyykenlääkkeitä, niin ydinvoimaloiden sijaan sähköä ja muuta energiaa tuotettaisiin häkäpöntöissä, niinkuin 1940-luvun autoissa.

kyllin hyvä:"Aivoni [ovat] ihan tavalliset ja ne riittävät minulle"

Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Älykkyys on ainoa luonnonvara jota on jaettu jokaiselle riittävästi. Kysyt keneltä tahansa, niin sitä on riittävästi.

Kun seuraavan kerran olet 3%% kännissä, niin kirjoita paperille vastaus kysymykseen, että toimiiko ajattelukykysi riittävästi.

Voit sitten selvittyäsi pohtia asiaa ja ehkä himmeä lamppu tuikahtaa hetkellisesti.

Lue lisää

En käytä alkoholia lainkaan.

Eiköhän viina tuhoa aivoja vähintään sen minkä lääkkeetkin.

Ja joka tapauksessa: aivot riittävät minulle ja niille, joiden kanssa olen tekemisissä. Ei minun tarvitse olla älykäs. Yleensä ihmiset, joilla psyyke ei ole kohdallaan, vakuuttelevat viimeiseen saakka olevansa superälykkäitä, vaikka ovat hulluja. Minulle riittää ihan tavallinen äly ja tavallinen elämä.

kyllin hyvä kirjoitti:

En käytä alkoholia lainkaan.

Eiköhän viina tuhoa aivoja vähintään sen minkä lääkkeetkin.

Ja joka tapauksessa: aivot riittävät minulle ja niille, joiden kanssa olen tekemisissä. Ei minun tarvitse olla älykäs. Yleensä ihmiset, joilla psyyke ei ole kohdallaan, vakuuttelevat viimeiseen saakka olevansa superälykkäitä, vaikka ovat hulluja. Minulle riittää ihan tavallinen äly ja tavallinen elämä.

Lue lisää

"Eiköhän viina tuhoa aivoja vähintään sen minkä lääkkeetkin"

Riippuu mitä lääkkeitä tarkoitat. Jos tarkoitat psyykenlääkkeistä esimerkiksi neurolepteja ja SSRI:tä niin siinä tapauksessa alkoholi on mansikkamehua.

"En tiedä, ovatko lääkkeet "tuhonneet aivoja" mutta kysyn että jos kyllä, niin entä sitten?"

Ei mitään. Ei niin yhtään mitään...

Aivot ovat siinä mielessä mielenkiintoinen elin, että mitä vähemmän niitä on jäljellä, sitä vähemmän ihminen välittää jäljellä olevasta määrästä...

riittävästi kaikilla kirjoitti:

"En tiedä, ovatko lääkkeet "tuhonneet aivoja" mutta kysyn että jos kyllä, niin entä sitten?"

Ei mitään. Ei niin yhtään mitään...

Aivot ovat siinä mielessä mielenkiintoinen elin, että mitä vähemmän niitä on jäljellä, sitä vähemmän ihminen välittää jäljellä olevasta määrästä...

Lue lisää

"Aivot ovat siinä mielessä mielenkiintoinen elin, että mitä vähemmän niitä on jäljellä, sitä vähemmän ihminen välittää jäljellä olevasta määrästä..."

Hyvin sanottu! :D Pitää ihan oikeasti paikkaansa (anosognosia-ilmiö). Tästä syystä moni psyykenlääkkeillä tai sähköshokilla vaurioitettu ei ymmärrä tulleensa vammautetuksi. Osa jopa promoaa sähköshokkia sen takia, että ovat niin pahasti aivovaurioituneita, että eivät pystyy enää tunnistamaan vauriotaan. Psykiatria käyttää tätä kikkaa häikäilemättömästi hyväkseen erilaisissa PR-kampanjoissa.

MitäSitte?OonLentäjä kirjoitti:

"Aivot ovat siinä mielessä mielenkiintoinen elin, että mitä vähemmän niitä on jäljellä, sitä vähemmän ihminen välittää jäljellä olevasta määrästä..."

Hyvin sanottu! :D Pitää ihan oikeasti paikkaansa (anosognosia-ilmiö). Tästä syystä moni psyykenlääkkeillä tai sähköshokilla vaurioitettu ei ymmärrä tulleensa vammautetuksi. Osa jopa promoaa sähköshokkia sen takia, että ovat niin pahasti aivovaurioituneita, että eivät pystyy enää tunnistamaan vauriotaan. Psykiatria käyttää tätä kikkaa häikäilemättömästi hyväkseen erilaisissa PR-kampanjoissa.

Lue lisää

"Aivot ovat siinä mielessä mielenkiintoinen elin, että mitä vähemmän niitä on jäljellä, sitä vähemmän ihminen välittää jäljellä olevasta määrästä..."

MitäSitte?OonLentäjä:

"että ovat niin pahasti aivovaurioituneita, että eivät pystyy enää tunnistamaan vauriotaan. "

Muistatko sinä vuoden, jonka jälkeen sinulta aivovammasi oli poissa, siis parantunut?

No eihän herrajjumala täysjärkinen asiakas/ potilas tietenkään sellaisia lääkkeitä syö, jotka huonontavat oloa. Minä olen lopettanut elämässäni varmaan 10 - 20 lääkettä, joista on tullut pahoja sivuvaikutuksia ja elämä on vaikeutunut. En minä sitä lääkäreiltä ole kysellyt.

Eivät sopivat lääkkeet tee ihmistä toimintakyvyttömäksi. Vain sellaisia syön, jotka sopivat.

Vai miten sinä sen toimintakyvyn määrittelet? Pitääkö jokaisen seitsemänkymppisenkin hoitaa ensin päivätyöt ja sitten harrasteena kiivetä öljynporauslautoille?

"Psykiatriset potilaat saadaan hiljaisiksi ja toimintakyvyttömiksi" pätee valproaattitutkimukseen:
https://www.madinamerica.com/2018/08/valproate-linked-decreased-brain-volume-children-diagnosed-bipolar-disorder/

Hei ja kiitos kannustavista kommenteista!

Olen itsekin ihmetellyt, miten jotkut viitsivät ilkeillä ja mistä se johtuu. Olen päätellyt, että täällä on tosiasiassa sairaampaa tai sekopäisempää porukkaa kuin mitä antavat ymmärtää tai sitten jotkut ovat jatkuvasti kännissä. Ehkä heidän omaa oloaan helpottaa, kun he saavat ilkeillä vieraille ihmisille. Minua se ei heivauta suuntaan tai toiseen, mutta toivoisin rakentavampaa keskustelua.

Miksi ylipäätään kirjoitan tänne, tähän ketjuun ja muuallekin, niin kertoakseni, että mielenterveysongelmainen, pahastikin ongelmainen, voi olla kutakuinkin kuin normaalikansalainen. Pärjätä työelämässä ja elää muutoinkin tavanomaista elämää. Lääkkeet ovat vain pieni osa elämää. Kuten mielenterveysongelmatkin. Huomio kannattaa kiinnittää siihen, mikä toimii eikä niihin häiriintyneisiin puoliin.

kyllin hyvä kirjoitti:

Hei ja kiitos kannustavista kommenteista!

Olen itsekin ihmetellyt, miten jotkut viitsivät ilkeillä ja mistä se johtuu. Olen päätellyt, että täällä on tosiasiassa sairaampaa tai sekopäisempää porukkaa kuin mitä antavat ymmärtää tai sitten jotkut ovat jatkuvasti kännissä. Ehkä heidän omaa oloaan helpottaa, kun he saavat ilkeillä vieraille ihmisille. Minua se ei heivauta suuntaan tai toiseen, mutta toivoisin rakentavampaa keskustelua.

Miksi ylipäätään kirjoitan tänne, tähän ketjuun ja muuallekin, niin kertoakseni, että mielenterveysongelmainen, pahastikin ongelmainen, voi olla kutakuinkin kuin normaalikansalainen. Pärjätä työelämässä ja elää muutoinkin tavanomaista elämää. Lääkkeet ovat vain pieni osa elämää. Kuten mielenterveysongelmatkin. Huomio kannattaa kiinnittää siihen, mikä toimii eikä niihin häiriintyneisiin puoliin.

Lue lisää

Psykiatria herättää vahvoja tunteita sen järjettömien hoitokäytäntöjen ja jatkuvan ihmisiä kohtaan tulevan piittaamattomuuden vuoksi. Huutaminen ja meuhkaaminen eivät ole parhaita tapoja opastaa muita ja osoittaa huoltaan, mutta ottaen huomioon mitä ihmiset joutuvat psykiatrisessa järjestelmässä pahimmillaan kokemaan on se ymmärrettävää. Mahdollinen ilkeily on merkki turhautumisesta, koska järjestelmä on karmea eikä uhrit saa omaa ääntään kuuluviin, psykiatria ei ole koskaan kuunnellut asiakkaitaan. Asiakaspalautetta ei haluta. Hyvä, jos koet saaneesi käyttämistäsi aineista hyötyä ja olet onnellinen. Toivon, että se kestää elämäsi loppuun asti.

Muuten, en tiedä huomasitko, että leimaat itseäsi ja muita ihmisiä, joilla on tullut elämässään vastaan psyykkisiä hankaluuksia, sairaiksi, et normaaleiksi ihmisiksi. Eikö henkilö, jolla on paha mieli tai henkisesti huono olekin ihan normaalia.

Keskustelen kirjoitti:

Psykiatria herättää vahvoja tunteita sen järjettömien hoitokäytäntöjen ja jatkuvan ihmisiä kohtaan tulevan piittaamattomuuden vuoksi. Huutaminen ja meuhkaaminen eivät ole parhaita tapoja opastaa muita ja osoittaa huoltaan, mutta ottaen huomioon mitä ihmiset joutuvat psykiatrisessa järjestelmässä pahimmillaan kokemaan on se ymmärrettävää. Mahdollinen ilkeily on merkki turhautumisesta, koska järjestelmä on karmea eikä uhrit saa omaa ääntään kuuluviin, psykiatria ei ole koskaan kuunnellut asiakkaitaan. Asiakaspalautetta ei haluta. Hyvä, jos koet saaneesi käyttämistäsi aineista hyötyä ja olet onnellinen. Toivon, että se kestää elämäsi loppuun asti.

Muuten, en tiedä huomasitko, että leimaat itseäsi ja muita ihmisiä, joilla on tullut elämässään vastaan psyykkisiä hankaluuksia, sairaiksi, et normaaleiksi ihmisiksi. Eikö henkilö, jolla on paha mieli tai henkisesti huono olekin ihan normaalia.

Lue lisää

En leimaa, vaan käytän itsestäni (ja yleisesti muistakin) sairas -termiä ihan tietoisesti. Minulla on kolme diagnoosia psykiatrian alueelta (siitä yhdestä kyllä kiistellään, onko se neurologiaa vai psykiatriaa) ja siksi puhun sairauksista.

Mutta kuten totesin aiemmin, huomio kannattaa kiinnittää ihmisen terveisiin piirteisiin. Eihän somaattinen sairauskaan ihmistä kokonaisvaltaisesti invalidisoi. Ei psykiatrinenkaan.

Jos sairauksia ei nimitetä sairauksiksi silloin kun ne on todettu, se on asioiden peittelyä. Psyykkiset sairaudet ovat valitettavasti edelleen häpeä. Vaikka ihminen diagnooseineen vaikuttaisi arjessa ihan normaalilta.

Paha mieli ja henkisesti huono olo on eri asia kuin sairaus, joka on todettu ja jota on yritetty hoitaa vuosikymmeniä.

kyllin hyvä kirjoitti:

En leimaa, vaan käytän itsestäni (ja yleisesti muistakin) sairas -termiä ihan tietoisesti. Minulla on kolme diagnoosia psykiatrian alueelta (siitä yhdestä kyllä kiistellään, onko se neurologiaa vai psykiatriaa) ja siksi puhun sairauksista.

Mutta kuten totesin aiemmin, huomio kannattaa kiinnittää ihmisen terveisiin piirteisiin. Eihän somaattinen sairauskaan ihmistä kokonaisvaltaisesti invalidisoi. Ei psykiatrinenkaan.

Jos sairauksia ei nimitetä sairauksiksi silloin kun ne on todettu, se on asioiden peittelyä. Psyykkiset sairaudet ovat valitettavasti edelleen häpeä. Vaikka ihminen diagnooseineen vaikuttaisi arjessa ihan normaalilta.

Paha mieli ja henkisesti huono olo on eri asia kuin sairaus, joka on todettu ja jota on yritetty hoitaa vuosikymmeniä.

Lue lisää

kyllin hyvä:" Eihän somaattinen sairauskaan ihmistä kokonaisvaltaisesti invalidisoi. Ei psykiatrinenkaan. "

Kyse ei ole siitä, että mitä psykiatrinen sairaus tekee ihmiselle, vaan siitä miten psykiatrisen diagnoosin saaneita kohdellaan.

kyllin hyvä:"Mutta kuten totesin aiemmin, huomio kannattaa kiinnittää ihmisen terveisiin piirteisiin."

Totta. Mutta kun yhteiskunta lyö "psykiatrinen sairaus"-leiman ihmiseen, niin sitten alkaa päähänpotkiminen loppuelämäksi.

Usein siihen ei tarvita edes diagnoosia, riittää että joku hoitohenkilökunnasta alkaa "perustellusti epäillä" henkilön olevan psykiatrisesti sairas tai muuten vaan ei tykkää ko henkilöstä.

Nykyinen terveydenhuoloon tietoverkko on rakennettu siten, että ihmisen leimaaminen "hulluksi" tapahtuu muutamassa minuutissa ja sen jälkeen tieto on kaikkien Suomen terveydenhuoltolaitosten tiedostoissa ja se näkyy joka kerta päätteellä, kun käy asioimassa jossain viranomaisen luona.

Vai onko sinulle uusi tieto se, että sinun paykitrinen diagnoosisi näkyy työvoimatoimiston päätteellä, verotoimiston päätteellä, kirjaston päätteellä, kunnan viranomaisten päätteellä, ja jokaisen yksityisen terveydenhuollon palveluntuottajan päätteellä, joiden luona käyt asioimassa.

Sinun diagnoosisi ilmestyy em. tahojen päätteille sekunnin murto-osassa kun koneeseen syöttää sinun henkilötunnuksesi.

Miksikö sinun diagnoosisi näkyy joka paikassa?

Siksi, että kyseiset viranomaiset/muut osaavat hoitaa sinun asiasi siten kuin "psykiatrisen tapauksen" asioita hoidellaan.

Systeemi on kauniisti määritelty mainittujen tahojen "Työturvallisuus"-asiaksi, jolla "suojellaan" asioimispaikkojesi työntekijöitä sinunkaltaisislta psykiatrisesti nahdollisesti vaarallisilta tapauksilta.

Hieno systeemi, eikö olekin?

Joka paikassa nähdään, että sinulla on mielenterveydellisiä ongelmia.

Jos epäilet tätä, niin opettele tunnistamaan ihmisten reaktioita, kun sinun henkilötunnuksesi syötetään tetojärjestelmään.

Mitä rankempi diagnoosi, niin sitä enemmän virkailija hyppää tuolillaan...

Ellet vieläkään usko, niin mene mukaan kun joku vakavan psykiatrisen sairauden omaava tuttavasi menee asioimaan em paikkoihin ja seuraa miten asiakaspalvelu toimii. Huomaat kyllä eron.

Kun opit tunnistamaan ihmisten reaktioita tiskin takana, niin sitten voitkin vaikka ajankuluksesi seurata miten eri ihmisiä palvellaan, heidän kerrottuaan tietonsa asiakaspalvelijalle.

Ei kestä kauaa, kun osaat jo tunnistaa että kenellä on vakava psykiatrinen diagnoosi ja kenellä ei, ihan siitä miten häntä palvellaan tiskin takaa.

Sitten voitkin jo päätellä, että kun sinä asioit jossain asiakaspalvelupisteessä, niin sinua palvelevan henkilön reaktioista osaavat jonossa sinun takana seisovat päätellä, että sinulla on psykiatrisia diagnooseja. Takanasi olevat hoitajat/lääkärit tunnistavat sinut lähes 100% varmasti ja siihen pystyvät muutkin, jotka viitsivät opetella lukemaan ihmisten reaktioita.

Mikäli et usko, niin voit toki elämääsi ihan niin kuin ennenkin. Ei sinun elämäsi siitä huonommaksi muutu.

Mikäli satut havahtumaan siihen, että sinun mielenterveysongelmasi tiedetään paljon laajemmin kuin avistatkaan ja sinua kohdellaan sen mukaisesti.

"Me ymmärrämme, että sinulla on hiukan ongelmia ymmärtää asioita"-asenne ja ymmärtäväinen hymy ei tarkoita pelkästään positiivista suhtautumista sinuun..

kyllin hyvä:"Psyykkiset sairaudet ovat valitettavasti edelleen häpeä. Vaikka ihminen diagnooseineen vaikuttaisi arjessa ihan normaalilta."

Vaikka sinä muuten vaikuttaisit normaalillta arkielämässä, niin tietojärjestelmissä salaman siirtyvä tieto sinun sairauksistasi vaikuttaa joka kerta asiakaspalvelutyöhön, kun käyt asioimassa.

Valitettavasti läheskään kaikki asiakaspalveluhenkilöt, jotka saavat tietoonsa sinun sairautesi, eivät osaa suhtautua sinuun normaalisti, vaikka käyttäyisit normaalisti.

Sinä olet heidän silmissään mieleltäsi vajaatoiminen ja se vaikuttaa automaattisesti heidän käyttäytymiseensä sinua kohtaan, vaikka miten yrittäisivät suhtautua sinuun normaalina.

Systeemi mättää melko pahasti.

Ainakin minun mielestäni. Sinä saat tietysti olla eri mieltä, kuten kaikki muutkin.

kyllin hyvä kirjoitti:

En leimaa, vaan käytän itsestäni (ja yleisesti muistakin) sairas -termiä ihan tietoisesti. Minulla on kolme diagnoosia psykiatrian alueelta (siitä yhdestä kyllä kiistellään, onko se neurologiaa vai psykiatriaa) ja siksi puhun sairauksista.

Mutta kuten totesin aiemmin, huomio kannattaa kiinnittää ihmisen terveisiin piirteisiin. Eihän somaattinen sairauskaan ihmistä kokonaisvaltaisesti invalidisoi. Ei psykiatrinenkaan.

Jos sairauksia ei nimitetä sairauksiksi silloin kun ne on todettu, se on asioiden peittelyä. Psyykkiset sairaudet ovat valitettavasti edelleen häpeä. Vaikka ihminen diagnooseineen vaikuttaisi arjessa ihan normaalilta.

Paha mieli ja henkisesti huono olo on eri asia kuin sairaus, joka on todettu ja jota on yritetty hoitaa vuosikymmeniä.

Lue lisää

kyllin hyvä:"Minulla on kolme diagnoosia psykiatrian alueelta"

Kertoisitko nuo diagnoosit?

Tai kertoisitko, että mitkä oireesi ovat "hävinneet" pillereitä popsimalla?

Innovaatio kirjoitti:

kyllin hyvä:" Eihän somaattinen sairauskaan ihmistä kokonaisvaltaisesti invalidisoi. Ei psykiatrinenkaan. "

Kyse ei ole siitä, että mitä psykiatrinen sairaus tekee ihmiselle, vaan siitä miten psykiatrisen diagnoosin saaneita kohdellaan.

kyllin hyvä:"Mutta kuten totesin aiemmin, huomio kannattaa kiinnittää ihmisen terveisiin piirteisiin."

Totta. Mutta kun yhteiskunta lyö "psykiatrinen sairaus"-leiman ihmiseen, niin sitten alkaa päähänpotkiminen loppuelämäksi.

Usein siihen ei tarvita edes diagnoosia, riittää että joku hoitohenkilökunnasta alkaa "perustellusti epäillä" henkilön olevan psykiatrisesti sairas tai muuten vaan ei tykkää ko henkilöstä.

Nykyinen terveydenhuoloon tietoverkko on rakennettu siten, että ihmisen leimaaminen "hulluksi" tapahtuu muutamassa minuutissa ja sen jälkeen tieto on kaikkien Suomen terveydenhuoltolaitosten tiedostoissa ja se näkyy joka kerta päätteellä, kun käy asioimassa jossain viranomaisen luona.

Vai onko sinulle uusi tieto se, että sinun paykitrinen diagnoosisi näkyy työvoimatoimiston päätteellä, verotoimiston päätteellä, kirjaston päätteellä, kunnan viranomaisten päätteellä, ja jokaisen yksityisen terveydenhuollon palveluntuottajan päätteellä, joiden luona käyt asioimassa.

Sinun diagnoosisi ilmestyy em. tahojen päätteille sekunnin murto-osassa kun koneeseen syöttää sinun henkilötunnuksesi.

Miksikö sinun diagnoosisi näkyy joka paikassa?

Siksi, että kyseiset viranomaiset/muut osaavat hoitaa sinun asiasi siten kuin "psykiatrisen tapauksen" asioita hoidellaan.

Systeemi on kauniisti määritelty mainittujen tahojen "Työturvallisuus"-asiaksi, jolla "suojellaan" asioimispaikkojesi työntekijöitä sinunkaltaisislta psykiatrisesti nahdollisesti vaarallisilta tapauksilta.

Hieno systeemi, eikö olekin?

Joka paikassa nähdään, että sinulla on mielenterveydellisiä ongelmia.

Jos epäilet tätä, niin opettele tunnistamaan ihmisten reaktioita, kun sinun henkilötunnuksesi syötetään tetojärjestelmään.

Mitä rankempi diagnoosi, niin sitä enemmän virkailija hyppää tuolillaan...

Ellet vieläkään usko, niin mene mukaan kun joku vakavan psykiatrisen sairauden omaava tuttavasi menee asioimaan em paikkoihin ja seuraa miten asiakaspalvelu toimii. Huomaat kyllä eron.

Kun opit tunnistamaan ihmisten reaktioita tiskin takana, niin sitten voitkin vaikka ajankuluksesi seurata miten eri ihmisiä palvellaan, heidän kerrottuaan tietonsa asiakaspalvelijalle.

Ei kestä kauaa, kun osaat jo tunnistaa että kenellä on vakava psykiatrinen diagnoosi ja kenellä ei, ihan siitä miten häntä palvellaan tiskin takaa.

Sitten voitkin jo päätellä, että kun sinä asioit jossain asiakaspalvelupisteessä, niin sinua palvelevan henkilön reaktioista osaavat jonossa sinun takana seisovat päätellä, että sinulla on psykiatrisia diagnooseja. Takanasi olevat hoitajat/lääkärit tunnistavat sinut lähes 100% varmasti ja siihen pystyvät muutkin, jotka viitsivät opetella lukemaan ihmisten reaktioita.

Mikäli et usko, niin voit toki elämääsi ihan niin kuin ennenkin. Ei sinun elämäsi siitä huonommaksi muutu.

Mikäli satut havahtumaan siihen, että sinun mielenterveysongelmasi tiedetään paljon laajemmin kuin avistatkaan ja sinua kohdellaan sen mukaisesti.

"Me ymmärrämme, että sinulla on hiukan ongelmia ymmärtää asioita"-asenne ja ymmärtäväinen hymy ei tarkoita pelkästään positiivista suhtautumista sinuun..

kyllin hyvä:"Psyykkiset sairaudet ovat valitettavasti edelleen häpeä. Vaikka ihminen diagnooseineen vaikuttaisi arjessa ihan normaalilta."

Vaikka sinä muuten vaikuttaisit normaalillta arkielämässä, niin tietojärjestelmissä salaman siirtyvä tieto sinun sairauksistasi vaikuttaa joka kerta asiakaspalvelutyöhön, kun käyt asioimassa.

Valitettavasti läheskään kaikki asiakaspalveluhenkilöt, jotka saavat tietoonsa sinun sairautesi, eivät osaa suhtautua sinuun normaalisti, vaikka käyttäyisit normaalisti.

Sinä olet heidän silmissään mieleltäsi vajaatoiminen ja se vaikuttaa automaattisesti heidän käyttäytymiseensä sinua kohtaan, vaikka miten yrittäisivät suhtautua sinuun normaalina.

Systeemi mättää melko pahasti.

Ainakin minun mielestäni. Sinä saat tietysti olla eri mieltä, kuten kaikki muutkin.

Lue lisää

Minua on kohdeltu aivan normaalisti paikoissa, joissa olen asioinut. Johtuu varmaankin siitä, että käyttäydyn itse aikuisen lailla.

Minuun ei muuten kukaan ole psyykkisesti sairaan leiman lyönyt, vaan olen itse hakeutunut hoitoihin. Lääkitys aloitettiin , kun mitkään terapiat eivät tehonneet. Eivät sen jälkeenkään, enää ei mitään hoitoja ole. No työterveyshuolto tietenkin, muttei se ole mitään mielenterveyshoitoa.

Yksityisellä lääkäriasemalla luonnollisesti tietoni näkyvät kenen tahansa lääkärin nähtävillä, siis lääkitykseni ja kerran vuodessa tapahtuvat uusimiskäynnit. Sehän on vain hyvä, että lääkäri näkee kokonaistilanteeni. Ikinä siitä ei ole haittaa ollut, kun olen asioinut somaattisella puolella. Ei minun hulluuteni ole estänyt asiallista kohtelua esimerkiksi silmätulehduksen hoidossa.

kysyn vaan kirjoitti:

kyllin hyvä:"Minulla on kolme diagnoosia psykiatrian alueelta"

Kertoisitko nuo diagnoosit?

Tai kertoisitko, että mitkä oireesi ovat "hävinneet" pillereitä popsimalla?

Lue lisää

Voisin kertoakin, mutta mitä se sinua auttaa, jos kerron diagnoosini? Auttaako se nimenomaan sinua jotenkin vertaistuellisesti?

Ja jos tuota yhtä vainoharhaista on uskominen, niin nehän varmaan kirkuvat naamalle jo käyttämästäni IP-osoitteesta. Muusta puhumattakaan. Koska kirjoitan tänne, koko Suomi tietää että olen hullu. EU:n komissiosta puhumattakaan. YK:stakin tulee kohtapuoleen yhteydenotto.

Maailmanlaajuinen hulluusrekisteri on suunnitteilla. Kun tiedot meistä on kerätty, Aushwitch ja ne muut paikat avataan. Meidät hullut kärrätään niihin.

kyllin hyvä kirjoitti:

Voisin kertoakin, mutta mitä se sinua auttaa, jos kerron diagnoosini? Auttaako se nimenomaan sinua jotenkin vertaistuellisesti?

Ja jos tuota yhtä vainoharhaista on uskominen, niin nehän varmaan kirkuvat naamalle jo käyttämästäni IP-osoitteesta. Muusta puhumattakaan. Koska kirjoitan tänne, koko Suomi tietää että olen hullu. EU:n komissiosta puhumattakaan. YK:stakin tulee kohtapuoleen yhteydenotto.

Maailmanlaajuinen hulluusrekisteri on suunnitteilla. Kun tiedot meistä on kerätty, Aushwitch ja ne muut paikat avataan. Meidät hullut kärrätään niihin.

Lue lisää

kyllin hyvä:"Voisin kertoakin, mutta mitä se sinua auttaa, jos kerron diagnoosini?"

Defensiivistä aliraportointia-ilmiö. Yksi diagnooseistasi siis on paranoidisuuteen liittyvä..

Entä ne muut?

kyllin hyvä kirjoitti:

Minua on kohdeltu aivan normaalisti paikoissa, joissa olen asioinut. Johtuu varmaankin siitä, että käyttäydyn itse aikuisen lailla.

Minuun ei muuten kukaan ole psyykkisesti sairaan leiman lyönyt, vaan olen itse hakeutunut hoitoihin. Lääkitys aloitettiin , kun mitkään terapiat eivät tehonneet. Eivät sen jälkeenkään, enää ei mitään hoitoja ole. No työterveyshuolto tietenkin, muttei se ole mitään mielenterveyshoitoa.

Yksityisellä lääkäriasemalla luonnollisesti tietoni näkyvät kenen tahansa lääkärin nähtävillä, siis lääkitykseni ja kerran vuodessa tapahtuvat uusimiskäynnit. Sehän on vain hyvä, että lääkäri näkee kokonaistilanteeni. Ikinä siitä ei ole haittaa ollut, kun olen asioinut somaattisella puolella. Ei minun hulluuteni ole estänyt asiallista kohtelua esimerkiksi silmätulehduksen hoidossa.

Lue lisää

kyllin hyvä:"Minua on kohdeltu aivan normaalisti paikoissa, joissa olen asioinut."

Niinkö? Sehän on hyvä.

Vai onko kyse siitä, että sinä et lääkityksesi vuoksi enää erota, miten sinua kohdellaan.


kyllin hyvä:"Yksityisellä lääkäriasemalla luonnollisesti tietoni näkyvät kenen tahansa lääkärin nähtävillä,"


Sinun tietosi ovat koko sairaanhoitopiirisi henkilöstön nähtävissä missä tahansa terveydenhuollon toimipisteessä, niin julkisella kuin yksityiselläkin puolella.

Sen lisäksi sinun potilastietojasi voidaan vapaasti katsella lääketieteellisissä tiedekunnissa ja sairaanhoito-oppilaitoksissa opetustarkoituksissa.

kyllin hyvä:"Ei minun hulluuteni ole estänyt asiallista kohtelua esimerkiksi silmätulehduksen hoidossa."

Miksi sinun puusilmäisyyttäsi ei sitten ole hoidettu?

Sinähän et näe mitään epäkohtia mielenterveyspotilaiden hoidossa, vaikka tietoa on saatavissa yllin kyllin.

Eikö tuossa ole selvä esimerkki siitä, että sinä olet selvässä (hoidon/tolkun) puutteessa?

kyllin hyvä puusilmä kirjoitti:

kyllin hyvä:"Minua on kohdeltu aivan normaalisti paikoissa, joissa olen asioinut."

Niinkö? Sehän on hyvä.

Vai onko kyse siitä, että sinä et lääkityksesi vuoksi enää erota, miten sinua kohdellaan.


kyllin hyvä:"Yksityisellä lääkäriasemalla luonnollisesti tietoni näkyvät kenen tahansa lääkärin nähtävillä,"


Sinun tietosi ovat koko sairaanhoitopiirisi henkilöstön nähtävissä missä tahansa terveydenhuollon toimipisteessä, niin julkisella kuin yksityiselläkin puolella.

Sen lisäksi sinun potilastietojasi voidaan vapaasti katsella lääketieteellisissä tiedekunnissa ja sairaanhoito-oppilaitoksissa opetustarkoituksissa.

kyllin hyvä:"Ei minun hulluuteni ole estänyt asiallista kohtelua esimerkiksi silmätulehduksen hoidossa."

Miksi sinun puusilmäisyyttäsi ei sitten ole hoidettu?

Sinähän et näe mitään epäkohtia mielenterveyspotilaiden hoidossa, vaikka tietoa on saatavissa yllin kyllin.

Eikö tuossa ole selvä esimerkki siitä, että sinä olet selvässä (hoidon/tolkun) puutteessa?

Lue lisää

Mikä on puusilmä?

Puhu selkokieltä kirjoitti:

Mikä on puusilmä?

Puusilmä = asennevammainen terveydenhuollon muka-ammattilainen (lat. homo profidioticus)

Koska täällä on sairasta porukkaa, että on hyvien tapojen mukaista kokeilla lääkkeet ensin ja vasta sitten pakkohoito.

Masis kirjoitti:

Koska täällä on sairasta porukkaa, että on hyvien tapojen mukaista kokeilla lääkkeet ensin ja vasta sitten pakkohoito.

masis:"Koska täällä on sairasta porukkaa, että on hyvien tapojen mukaista kokeilla lääkkeet ensin ja vasta sitten pakkohoito."

Eiityisesti terveiden ihmisten kohdalla kyseinen järjestys on suotavaa, jotta kriitiikki saadaan hiljennettyä....

Ei hyvä tapa kirjoitti:

masis:"Koska täällä on sairasta porukkaa, että on hyvien tapojen mukaista kokeilla lääkkeet ensin ja vasta sitten pakkohoito."

Eiityisesti terveiden ihmisten kohdalla kyseinen järjestys on suotavaa, jotta kriitiikki saadaan hiljennettyä....

Lue lisää

Ketkä pitäisi saada hiljaiseksi? Nekö, jotka yrittävät elää päivästä toiseen rajoitteidensa kanssa ja silti nähdä huomiseen?

kyllin hyvä kirjoitti:

Ketkä pitäisi saada hiljaiseksi? Nekö, jotka yrittävät elää päivästä toiseen rajoitteidensa kanssa ja silti nähdä huomiseen?

Minä yritän hiljentämisen sijaan tuoda esiin niitä epäkohtia, epäoikeudenmukaisuuksia ja suoranaista kaltoinkohtelua, jota mielenterveyspotilaat joutuvat kohtaamaan henkilöiltä, jotka kutsuvat itseään terveydenhuollon ammattilaisiksi.

Useimmat mielenterveyspotilaat ovat niin heikossa kunnossa etteivät itse enää pysty itseään puolustamaan.

Vielä vähemmän he pystyvät puolustamaan itseään ja oikeuttaan inhimillisen elämään, kun heidät on pumpattu täyteen kemikaaleja, joiden haittavaikutuksista ei tiedetä juuri mitään muuta kuin että ne ovat erittäin rankkoja myrkkyjä.

Psyykenlääkkeiden pitkäaikaisvaikutuksista ei kukaan tiedä yhtään mitään.
Tosin niistäkin tieto karttuu vuosikymmenien mittaan, kun mielenterveyspotiladen kuolinsyitä tutkitaan.

Mielenterveyspotilaat ovat olleet kautta aikojen lääketehtaiden koekaniineina ja heihin on testattu jos jonkinlaisia "hoitoja" ja kemikaaleja. Suuri osa kemikaaleista on poistettu käytöstä, koska haittavaikutukset on todettu liian vaaralliseksi.

Niiden tilalle on tuupattu yhä uusia kemikaaleja, jotka nekin tullaan jossain vaiheessa poistamaan käytöstä, koska niillä on liikaa haittavaikutuksia.

Selkokielellä: Mielenterveyspotilaita on kautta aikojen käytetty koekaniineina, kun on haluttu testata miten ihmiskeho reagoi erilaisiin kemikaaleihin. Sama meno jatkuu tänäkin päivänä.

Siihen minä haluan muutoksen ja siksi en ole hiljaa epäkohdista jotka havaitsen.

kyllin hyvä:"Ketkä pitäisi saada hiljaiseksi?"

Kysy mieluummin, että ketkä kaikki on jo saati hiljaisiksi pumppaamalla täyteen kemikaaleja, joiden joko suora tai sivuvaikutus on ihmisen ajatustoiminnan heikkeneminen ja lopulta sammuminen.

Kysy myös itseltäsi, että onko sinun ajatustoimintasi jo himmenetty lääkkeillä niin paljon, että et osaa enää ajatella kriittisesti etkä osaa tarvittaessa kyseenalaistaa oman lääkityksesi tarpeellisuutta tai määrää.

Kai sinä sentään sen ymmärrät, että jokainen psyykenlääke vaikuttaa ajatteluun ja oman itsensä havainnointiin. useimmat psyykenlääkkeet valitettavasti aiheuttavat sen, että ihminen ei enää tajua ajattelukykynsä rajoittuvan sitä enemmän, mitä enemmän kemikaaleja on kehossa.

Mikäli olet sitä mieltä, että minun mielipiteeni ovat täyttä potaskaa, niin ei sinun tarvitse niistä välittää. Anna minun ajatella omia ajatuksiani. Ei sinun ole nistä pakko välittää.

Minäkin annan sinun ajatella sinun ajatuksiasi ihan vapaasti.
Siitä huolimatta, että sinun ajattelusi ei ehkä ole niin selkeätä kuin se voisi olla ilman lääkkeitäsi.

Eloonjäänyt kirjoitti:

Minä yritän hiljentämisen sijaan tuoda esiin niitä epäkohtia, epäoikeudenmukaisuuksia ja suoranaista kaltoinkohtelua, jota mielenterveyspotilaat joutuvat kohtaamaan henkilöiltä, jotka kutsuvat itseään terveydenhuollon ammattilaisiksi.

Useimmat mielenterveyspotilaat ovat niin heikossa kunnossa etteivät itse enää pysty itseään puolustamaan.

Vielä vähemmän he pystyvät puolustamaan itseään ja oikeuttaan inhimillisen elämään, kun heidät on pumpattu täyteen kemikaaleja, joiden haittavaikutuksista ei tiedetä juuri mitään muuta kuin että ne ovat erittäin rankkoja myrkkyjä.

Psyykenlääkkeiden pitkäaikaisvaikutuksista ei kukaan tiedä yhtään mitään.
Tosin niistäkin tieto karttuu vuosikymmenien mittaan, kun mielenterveyspotiladen kuolinsyitä tutkitaan.

Mielenterveyspotilaat ovat olleet kautta aikojen lääketehtaiden koekaniineina ja heihin on testattu jos jonkinlaisia "hoitoja" ja kemikaaleja. Suuri osa kemikaaleista on poistettu käytöstä, koska haittavaikutukset on todettu liian vaaralliseksi.

Niiden tilalle on tuupattu yhä uusia kemikaaleja, jotka nekin tullaan jossain vaiheessa poistamaan käytöstä, koska niillä on liikaa haittavaikutuksia.

Selkokielellä: Mielenterveyspotilaita on kautta aikojen käytetty koekaniineina, kun on haluttu testata miten ihmiskeho reagoi erilaisiin kemikaaleihin. Sama meno jatkuu tänäkin päivänä.

Siihen minä haluan muutoksen ja siksi en ole hiljaa epäkohdista jotka havaitsen.

kyllin hyvä:"Ketkä pitäisi saada hiljaiseksi?"

Kysy mieluummin, että ketkä kaikki on jo saati hiljaisiksi pumppaamalla täyteen kemikaaleja, joiden joko suora tai sivuvaikutus on ihmisen ajatustoiminnan heikkeneminen ja lopulta sammuminen.

Kysy myös itseltäsi, että onko sinun ajatustoimintasi jo himmenetty lääkkeillä niin paljon, että et osaa enää ajatella kriittisesti etkä osaa tarvittaessa kyseenalaistaa oman lääkityksesi tarpeellisuutta tai määrää.

Kai sinä sentään sen ymmärrät, että jokainen psyykenlääke vaikuttaa ajatteluun ja oman itsensä havainnointiin. useimmat psyykenlääkkeet valitettavasti aiheuttavat sen, että ihminen ei enää tajua ajattelukykynsä rajoittuvan sitä enemmän, mitä enemmän kemikaaleja on kehossa.

Mikäli olet sitä mieltä, että minun mielipiteeni ovat täyttä potaskaa, niin ei sinun tarvitse niistä välittää. Anna minun ajatella omia ajatuksiani. Ei sinun ole nistä pakko välittää.

Minäkin annan sinun ajatella sinun ajatuksiasi ihan vapaasti.
Siitä huolimatta, että sinun ajattelusi ei ehkä ole niin selkeätä kuin se voisi olla ilman lääkkeitäsi.

Lue lisää

Eivät sinun mielipiteesi ole potaskaa. Ne koskevat ihmisiä, jotka ovat joutuneet sairaalahoitoon joko omasta tahdostaan tai tahdostaan riippumatta.

Meitä mielenterveyspotilaita on eri tasoisia enkä nyt tarkoita sitä, että jotkut olisivat parempia kuin toiset, todettakoon taas tama itsestäänselvyys, kun monilla on ihan käsittämätön taipumus verrata. Minä en ole sitä lapsuudessani oppinut enkä myöhemminkään.

Itse olen tiiviisti työelämässä eikä minulla ole kokemusta laitoshoidosta, siihen ei ole ollut missään vaiheessa tarvetta. Käytän lääkkeitä pieniä määriä ja annostus ei ole nykylääkityksellä kasvanut. Enkä ota lääkettä, jos siihen ei ole tarvetta.

Toki olen itsekin kokeillut vuosikymmenten varrella useita lääkkeitä, kun aina oli tullut markkinoille "uusi lääke, jolla ei ole sivuvaikutuksia". No minulla oli. Lopetin kyseisen lääkkeen keneltäkään kysymättä, kun sivuvaikutuksia ilmeni, en ruvennut siihen, että lääke huonontaa oloa. En minä sitä keneltäkään kysynyt. En kuitenkaan kokenut olleeni koekaniinina, vaan minulle yritettiin löytää lääke, joka tehoaisi oireisiin paremmin. No lääkkeillä on kaikenkaikkiaan rajalliset mahdollisuudet ja kuten taas kerran totean, niin ne ovat vain pieni osa ihmiselämää ja parhaiten voi, kun tekee sen mitä kykenee oman elämänsä eteen.

Näkisin, että tässä keskusteluketjusa keskustellaan eri tyyppisistä lääkkeistä ja se aiheuttaa väärinkäsityksiä ja känää.

kyllin hyvä kirjoitti:

Eivät sinun mielipiteesi ole potaskaa. Ne koskevat ihmisiä, jotka ovat joutuneet sairaalahoitoon joko omasta tahdostaan tai tahdostaan riippumatta.

Meitä mielenterveyspotilaita on eri tasoisia enkä nyt tarkoita sitä, että jotkut olisivat parempia kuin toiset, todettakoon taas tama itsestäänselvyys, kun monilla on ihan käsittämätön taipumus verrata. Minä en ole sitä lapsuudessani oppinut enkä myöhemminkään.

Itse olen tiiviisti työelämässä eikä minulla ole kokemusta laitoshoidosta, siihen ei ole ollut missään vaiheessa tarvetta. Käytän lääkkeitä pieniä määriä ja annostus ei ole nykylääkityksellä kasvanut. Enkä ota lääkettä, jos siihen ei ole tarvetta.

Toki olen itsekin kokeillut vuosikymmenten varrella useita lääkkeitä, kun aina oli tullut markkinoille "uusi lääke, jolla ei ole sivuvaikutuksia". No minulla oli. Lopetin kyseisen lääkkeen keneltäkään kysymättä, kun sivuvaikutuksia ilmeni, en ruvennut siihen, että lääke huonontaa oloa. En minä sitä keneltäkään kysynyt. En kuitenkaan kokenut olleeni koekaniinina, vaan minulle yritettiin löytää lääke, joka tehoaisi oireisiin paremmin. No lääkkeillä on kaikenkaikkiaan rajalliset mahdollisuudet ja kuten taas kerran totean, niin ne ovat vain pieni osa ihmiselämää ja parhaiten voi, kun tekee sen mitä kykenee oman elämänsä eteen.

Näkisin, että tässä keskusteluketjusa keskustellaan eri tyyppisistä lääkkeistä ja se aiheuttaa väärinkäsityksiä ja känää.

Lue lisää

--- Meitä mielenterveyspotilaita on eri tasoisia enkä nyt tarkoita sitä, että jotkut olisivat parempia kuin toiset, todettakoon taas tama itsestäänselvyys, kun monilla on ihan käsittämätön taipumus verrata. Minä en ole sitä lapsuudessani oppinut enkä myöhemminkään.---

Mitä sinä et ole oppinut?

Se sekamelska sinulla on pääsi siäpuolella.

Jankuti jank.

Kukaan ei pakota syömään lääkkeitä, joista olo huononee. Vastuu on ihmisen oma, sitä ei voi ulkoistaa.

Vedä lääkkeet alas vessanpytystä ja kokeile jotain muuta, jos olosi lääkkeistä huononee. Tee jotain itsesi ja elämäsi hyväksi sen sijaan, että nimittelet toisia. Niitä m*lkkupäitä psykiatreja on meistä nähnyt yksi jos toinenkin, mutta kukaan ei pakota menemään niiden luo uudestaan.

kyllin hyvä kirjoitti:

Jankuti jank.

Kukaan ei pakota syömään lääkkeitä, joista olo huononee. Vastuu on ihmisen oma, sitä ei voi ulkoistaa.

Vedä lääkkeet alas vessanpytystä ja kokeile jotain muuta, jos olosi lääkkeistä huononee. Tee jotain itsesi ja elämäsi hyväksi sen sijaan, että nimittelet toisia. Niitä m*lkkupäitä psykiatreja on meistä nähnyt yksi jos toinenkin, mutta kukaan ei pakota menemään niiden luo uudestaan.

Lue lisää

Älkää vetäkö pöntöstä alas kuitenkaan kirjaimellisesti vaan apteekin ongelmajätepalautukseen. SSRI:tä ovat hyvin haitallisia ympäristölle niin kuin ruumiillekin.

En Viron Mentor kirjoitti:

Älkää vetäkö pöntöstä alas kuitenkaan kirjaimellisesti vaan apteekin ongelmajätepalautukseen. SSRI:tä ovat hyvin haitallisia ympäristölle niin kuin ruumiillekin.

"Älkää vetäkö pöntöstä alas kuitenkaan kirjaimellisesti vaan apteekin ongelmajätepalautukseen. SSRI:tä ovat hyvin haitallisia ympäristölle niin kuin ruumiillekin."

Hyvin tiivistetty.

Psyykenlääkkeitä ei saa vetää vessanpöntöstä alas, koska viemärissä kulkevat miljoonat vesikuutiot saastuvat niistä.

Mutta sama pilleri vesitilkan kanssa kurkusta alas pari kertaa päivässä tekee ihmiselle vain hyvää...

kyllin hyvä kirjoitti:

Jankuti jank.

Kukaan ei pakota syömään lääkkeitä, joista olo huononee. Vastuu on ihmisen oma, sitä ei voi ulkoistaa.

Vedä lääkkeet alas vessanpytystä ja kokeile jotain muuta, jos olosi lääkkeistä huononee. Tee jotain itsesi ja elämäsi hyväksi sen sijaan, että nimittelet toisia. Niitä m*lkkupäitä psykiatreja on meistä nähnyt yksi jos toinenkin, mutta kukaan ei pakota menemään niiden luo uudestaan.

Lue lisää

Ai ei pakota? Kyllä sitä hiljaista pakotusta käytetään mielenterveyshoidossa. Annetaan ymmärtää ettei sulla ole muuta mahdollisuutta kuin syödä lääkkeitä. Lääkäri voi halutessaan kirjoittaa b-todistukseen joka menee Kelalle tai vak.yhtiöön että potilas on kieltäytynyt lääkkeestä joka taas voi vaikeuttaa sairausloman tai eläkkeen saamista. Joten älä viitsi olla noin naiivi ja kuvitella että se on niin yksinkertaista että voit vain kieltäytyä lääkityksestä. Voit kyllä tehdä sen, mutta voit myös saada merkinnän papereihiisi asiasta.

iii00 kirjoitti:

Ai ei pakota? Kyllä sitä hiljaista pakotusta käytetään mielenterveyshoidossa. Annetaan ymmärtää ettei sulla ole muuta mahdollisuutta kuin syödä lääkkeitä. Lääkäri voi halutessaan kirjoittaa b-todistukseen joka menee Kelalle tai vak.yhtiöön että potilas on kieltäytynyt lääkkeestä joka taas voi vaikeuttaa sairausloman tai eläkkeen saamista. Joten älä viitsi olla noin naiivi ja kuvitella että se on niin yksinkertaista että voit vain kieltäytyä lääkityksestä. Voit kyllä tehdä sen, mutta voit myös saada merkinnän papereihiisi asiasta.

Lue lisää

Tämä keskustelu nyt on yhtä hyödyllistä kuin keskustella jumalan olemassaolosta. Kukaan ei tiefä totuutta, koska tosiasia on että kukaan ihminen ei ole samanlainen. Toisia lääkkeet auttavat. Toiset vaikuttaa harhaluuloisuushäiriöisiltä ja agressiivisilta. Ei yllätä minua koska oma äitini on näitä lääkekielteisiä. Mitään muuta tietoa ei oteta vastaan kuin omat keksityt jutut ja harhaluulot. Sitten ollaan kiukkuisia ja ahdistuneita. Vatvotaan samaa asiaa vuosikymmenet. Ei tajuta että se omakin ahdistus lievittyisi jos ottaisi sen pillerin. Muiden ahdistuksesta puhumattakaan mitä aiheuttaa häiriökäyttäytymisellään ympäristölle. Se on vaan aina se minä minä minä. Kaikissa asioissa minä. Mitä siitä jos raivopäissään tulee hakattua lapset ja omat lapsenlapset kunhan oma sekavaa pää näyttää sekopäästä normaalille. Eipä minulle ole lääkärit lääkkeitä tuputtaneet. Kyllä sitä on ekalle vastaanotolle on riivitty siinä kunnossa, että anna lääke tai ammu mut. Bentsot ne vasta kivoja olikin. Enää en niitä saa vaikka rukoilisin. Nrurolepteja söin muutaman vuoden. Auttoivat pahemman yli. Nyt en tarvitse niitäkään. Sairastan kroonista masennusta. Sairastin sitä 12 vuotta ilman lääkkeitä joten ei ole kyseessä mikään ohimenevä ilmiö. Lääkkeistä sain sen avun että enää itsemurhan suunnittelu ole päivän ainoa ajatukseni. Saan vihdoin olla rauhassa. Tiedän että lääkevastaisille on turha puhua mitään kärsimyksen lievittämisestä. He ei välitä siitä että joku kärsii koska elävät minäminä maailmassa. Jos he ei saa pika-apua lääkkeestä niin ne alkaa vihata sitä ja keksivät tekosyitä sille mikä meni pieleen. Jos ei lääketiede kelpaa niin afrikan aavikoilla ja metsissä on poppamiehiä jotka parantaa kananruholla vaivanne. Menkää sinne ja hankkikaa"oikeaa" apua.

8+6 kirjoitti:

Tämä keskustelu nyt on yhtä hyödyllistä kuin keskustella jumalan olemassaolosta. Kukaan ei tiefä totuutta, koska tosiasia on että kukaan ihminen ei ole samanlainen. Toisia lääkkeet auttavat. Toiset vaikuttaa harhaluuloisuushäiriöisiltä ja agressiivisilta. Ei yllätä minua koska oma äitini on näitä lääkekielteisiä. Mitään muuta tietoa ei oteta vastaan kuin omat keksityt jutut ja harhaluulot. Sitten ollaan kiukkuisia ja ahdistuneita. Vatvotaan samaa asiaa vuosikymmenet. Ei tajuta että se omakin ahdistus lievittyisi jos ottaisi sen pillerin. Muiden ahdistuksesta puhumattakaan mitä aiheuttaa häiriökäyttäytymisellään ympäristölle. Se on vaan aina se minä minä minä. Kaikissa asioissa minä. Mitä siitä jos raivopäissään tulee hakattua lapset ja omat lapsenlapset kunhan oma sekavaa pää näyttää sekopäästä normaalille. Eipä minulle ole lääkärit lääkkeitä tuputtaneet. Kyllä sitä on ekalle vastaanotolle on riivitty siinä kunnossa, että anna lääke tai ammu mut. Bentsot ne vasta kivoja olikin. Enää en niitä saa vaikka rukoilisin. Nrurolepteja söin muutaman vuoden. Auttoivat pahemman yli. Nyt en tarvitse niitäkään. Sairastan kroonista masennusta. Sairastin sitä 12 vuotta ilman lääkkeitä joten ei ole kyseessä mikään ohimenevä ilmiö. Lääkkeistä sain sen avun että enää itsemurhan suunnittelu ole päivän ainoa ajatukseni. Saan vihdoin olla rauhassa. Tiedän että lääkevastaisille on turha puhua mitään kärsimyksen lievittämisestä. He ei välitä siitä että joku kärsii koska elävät minäminä maailmassa. Jos he ei saa pika-apua lääkkeestä niin ne alkaa vihata sitä ja keksivät tekosyitä sille mikä meni pieleen. Jos ei lääketiede kelpaa niin afrikan aavikoilla ja metsissä on poppamiehiä jotka parantaa kananruholla vaivanne. Menkää sinne ja hankkikaa"oikeaa" apua.

Lue lisää

--- Kukaan ei tiefä totuutta, koska tosiasia on että kukaan ihminen ei ole samanlainen.

Mutta silti kaikki pitää tuupata täyteen samoja kemikaaleja?

--- Ei yllätä minua koska oma äitini on näitä lääkekielteisiä.

Äitisi kohdalla ikävin seuraus on ilmeisestikin ollut ehläisypillerin ottamatta jättämisellä...

--- Tiedän että lääkevastaisille on turha puhua mitään kärsimyksen lievittämisestä.

Tiettävästi lääkitysintoilijoille "kärsimyksen lievittäminen lääkkeillä" tarkoittaa pakkolääkitsijän oman kaikkivoipaisuuden puute-ahdistuksen lieventämistä sillä että änkee potilaat täyteen kemikaaleja, jonka jälkeen voikin mennä taukohuoneeseen rupattelemaan neuroleptien tehokkuudesta kollegialiisessa mielessä tyyliin "mä annoinkin sille 2 kertaa enemmän kemikaaleja kuin muut tällä osastolla on uskaltanut, kyllä hiljeni...."


--- Jos ei lääketiede kelpaa niin afrikan aavikoilla ja metsissä on poppamiehiä jotka parantaa kananruholla vaivanne. Menkää sinne ja hankkikaa"oikeaa" apua.---


Psykiatrisen kirjallisuuden mukaan maissa (afrikka, aasia), joissa ei käytetä neurolepteja, skitsofroniaa sairastava parantuu nopeammin kuin länsimaissa, joissa skitsofreenikko tuupataan täyteen kemikaaleja...

8+6 kirjoitti:

Tämä keskustelu nyt on yhtä hyödyllistä kuin keskustella jumalan olemassaolosta. Kukaan ei tiefä totuutta, koska tosiasia on että kukaan ihminen ei ole samanlainen. Toisia lääkkeet auttavat. Toiset vaikuttaa harhaluuloisuushäiriöisiltä ja agressiivisilta. Ei yllätä minua koska oma äitini on näitä lääkekielteisiä. Mitään muuta tietoa ei oteta vastaan kuin omat keksityt jutut ja harhaluulot. Sitten ollaan kiukkuisia ja ahdistuneita. Vatvotaan samaa asiaa vuosikymmenet. Ei tajuta että se omakin ahdistus lievittyisi jos ottaisi sen pillerin. Muiden ahdistuksesta puhumattakaan mitä aiheuttaa häiriökäyttäytymisellään ympäristölle. Se on vaan aina se minä minä minä. Kaikissa asioissa minä. Mitä siitä jos raivopäissään tulee hakattua lapset ja omat lapsenlapset kunhan oma sekavaa pää näyttää sekopäästä normaalille. Eipä minulle ole lääkärit lääkkeitä tuputtaneet. Kyllä sitä on ekalle vastaanotolle on riivitty siinä kunnossa, että anna lääke tai ammu mut. Bentsot ne vasta kivoja olikin. Enää en niitä saa vaikka rukoilisin. Nrurolepteja söin muutaman vuoden. Auttoivat pahemman yli. Nyt en tarvitse niitäkään. Sairastan kroonista masennusta. Sairastin sitä 12 vuotta ilman lääkkeitä joten ei ole kyseessä mikään ohimenevä ilmiö. Lääkkeistä sain sen avun että enää itsemurhan suunnittelu ole päivän ainoa ajatukseni. Saan vihdoin olla rauhassa. Tiedän että lääkevastaisille on turha puhua mitään kärsimyksen lievittämisestä. He ei välitä siitä että joku kärsii koska elävät minäminä maailmassa. Jos he ei saa pika-apua lääkkeestä niin ne alkaa vihata sitä ja keksivät tekosyitä sille mikä meni pieleen. Jos ei lääketiede kelpaa niin afrikan aavikoilla ja metsissä on poppamiehiä jotka parantaa kananruholla vaivanne. Menkää sinne ja hankkikaa"oikeaa" apua.

Lue lisää

Kommentissasi ei ole mitään järkeä. Itse purat turhautumistasi äitiäsi kohtaan toisiin ihmisiin. Vaikka äitisi on käyttäytynyt väärin koska ei ole suostunut syömään ilmeisesti tarvitsemiaan lääkkeitä ei tarkoita ettäkö kaikki lääkkeettömät mielenterveysongelmaiset olisivat jotain väkivaltaisia ja itsekeskeisiä ihmisiä. Itse syön lääkkeitä pakosta, mutta en silti tuomitse niitä jotka eivät syö. Itse asiassa ymmärrän oikein hyvin heidän valintansa.

Oletko sitten itse kokeillut, kun tiedät, kenelle arsenikki tekee hyvää?

No miksi et ottanut enempää?

Ja kaikki lääkärit ovat terveitä päästään.
Ja kaikki psyykenlääkkeet ovat haittavaikutuksettomia.

Sen sijaan:
Suomi on yksi harvoista maista joissa käytetään voimakkaita psyykelääkkeitä lastenkasvatuksessa, kun lapsi ei "osaa käyttäytyä" siten kuin aikuiset haluavat.

"Risperidoni on voimakas antipsykoottinen lääke

Risperidonia saatetaan käyttää lasten aggressiivisten, lääkkeettömälle hoidolle huonosti reagoivien käytöshäiriöiden hoitamiseen, "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Risperidoni

Nykyään häiriintynyt opettaja ei saa koulussa lyödä viivoittimella näpeille levottomia lapsia.

Nykyään levottomat lapset hiljennetään pumppaamalla heidät täyteen vahvoja kemikaaleja...

Hyvin menee Suomessa, eikö menekin?

Sivistysvaltio Suomi kirjoitti:

Ja kaikki lääkärit ovat terveitä päästään.
Ja kaikki psyykenlääkkeet ovat haittavaikutuksettomia.

Sen sijaan:
Suomi on yksi harvoista maista joissa käytetään voimakkaita psyykelääkkeitä lastenkasvatuksessa, kun lapsi ei "osaa käyttäytyä" siten kuin aikuiset haluavat.

"Risperidoni on voimakas antipsykoottinen lääke

Risperidonia saatetaan käyttää lasten aggressiivisten, lääkkeettömälle hoidolle huonosti reagoivien käytöshäiriöiden hoitamiseen, "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Risperidoni

Nykyään häiriintynyt opettaja ei saa koulussa lyödä viivoittimella näpeille levottomia lapsia.

Nykyään levottomat lapset hiljennetään pumppaamalla heidät täyteen vahvoja kemikaaleja...

Hyvin menee Suomessa, eikö menekin?

Lue lisää

Ja myös teinejä lääkitään. Lääkittiin jo 1990-luvulla - minut mukaan lukien. Kirjoittelin aiheesta tuonne

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=1098687

sekä

http://toivorissanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172735-1990-luvun-psykiatria-tolvonia-ja-terapiatateja

"Neljän neuroleptin yhdistelmä ei meillä ole harvinaisuus, mutta hyväkuntoinen, kotiutuva potilas on. "

http://hoitajat.net/foorumi/topic/9178-antipsykoottiantidepressiivi/"

Voiko tuota enää selvemmin sanoa.

Tuollaiset sitten "hoitavat" ihmisiä Suomessa...

TarpeetonSoteuudistu kirjoitti:

"Neljän neuroleptin yhdistelmä ei meillä ole harvinaisuus, mutta hyväkuntoinen, kotiutuva potilas on. "

http://hoitajat.net/foorumi/topic/9178-antipsykoottiantidepressiivi/"

Voiko tuota enää selvemmin sanoa.

Tuollaiset sitten "hoitavat" ihmisiä Suomessa...

Lue lisää

Samasta ketjusta toinen mt-hoitsun tekemä havainto. Tietysti neuroleptit antavat masennuslääkkeelle potkua, kun niitä on nyt silläkin tavalla markkinoitu. Voi helvetti. "Meille se on vakio". Unilääkkeenä ehkä joku 25 mg ketiapiinia toimii, mutta yhtä hyvin toimisi vaikka joku vanha väsyttävä antihistamiini. Se on varmasti aivan erinomainen yhdistelmä, kun masennukseen lopulta syö SSRI-lääkkeen lisäksi esimerkiksi 600 mg Ketipinoria sun muuta.

"Minä en vastaa reseptori tasolla vaan pelkkänä hoitajana.

Neuroleptit ja antidepressiivit ovat erinomainen yhdistelmä. Neuroleptit antaa masennuslääkityksellekin potkua. Meillä se on vakio, että jos antidepressiivi on menty maksimi annoksille ja vaikutusta ei tule niin neurolepti pienellä annoksella rinnalle.

Viisaammat vastatkoot tarkemmin... "

Ex-psyk.hoit kirjoitti:

Samasta ketjusta toinen mt-hoitsun tekemä havainto. Tietysti neuroleptit antavat masennuslääkkeelle potkua, kun niitä on nyt silläkin tavalla markkinoitu. Voi helvetti. "Meille se on vakio". Unilääkkeenä ehkä joku 25 mg ketiapiinia toimii, mutta yhtä hyvin toimisi vaikka joku vanha väsyttävä antihistamiini. Se on varmasti aivan erinomainen yhdistelmä, kun masennukseen lopulta syö SSRI-lääkkeen lisäksi esimerkiksi 600 mg Ketipinoria sun muuta.

"Minä en vastaa reseptori tasolla vaan pelkkänä hoitajana.

Neuroleptit ja antidepressiivit ovat erinomainen yhdistelmä. Neuroleptit antaa masennuslääkityksellekin potkua. Meillä se on vakio, että jos antidepressiivi on menty maksimi annoksille ja vaikutusta ei tule niin neurolepti pienellä annoksella rinnalle.

Viisaammat vastatkoot tarkemmin... "

Lue lisää

"Meillä se on vakio, että jos antidepressiivi on menty maksimi annoksille ja vaikutusta ei tule niin neurolepti pienellä annoksella rinnalle. "

Mihin sairauteen sen lisäneuroleptin on tarkoitus auttaa?

Neuroleptien pääasiallinen tarkoitus on saada potilas mahdollisimman vaivattomaksi (hiljaiseksi).

Neurolepteja käytettään erittäin runsaasti mm skitsofrenian hoitoon.

Psykiatrisen kirjallisuuden mukaan maissa (afrikka, aasia), joissa ei käytetä neurolepteja, skitsifroniaa sairastava parantuu nopeammin kuin länsimaissa, joissa skitsofreenikko tuupataan täyteen kemikaaleja.

Tuosta voi jokainen päätellä, että mikä tarkoitus neurolepteilla on länsimaisessa "sivistyneessä" terveydenhuollossa....

"Neuroleptit antaa masennuslääkityksellekin potkua. Meillä se on vakio, että jos antidepressiivi on menty maksimi annoksille ja vaikutusta ei tule niin neurolepti pienellä annoksella rinnalle. "

Neuroleptit ei tosiaankaan "anna masennuslääkitykselle potkua", vaan sekoittavat potilaan entistä enemmän.

Kun on kroppa täynnä neuroleptejä, niin toki potilas vastaa että on "parempi olo", kun mikään ei tunnu enää miltään.

Neuroleptien käytön kannattajat voisivat itse vetää puolen vuoden kuurin ihannoimiansa troppeja ja kysyä sitten kavereiltaan, että millaista mielipuolta he ovat neuroleptien käytöstä.