Rekkakuski päätti itse ryhtyä tuomaroimaan

Itsepä juuri jaoit rekkakuskin nimen!

Hiljaseksi vetää....

Näitä ns. "Tee se itse se itse sheriffejä" esiintyy maanteillämme.
He itse eivät NÄÄ mitään virheitä elämässään,VAAN KAIKISSA MUISSA IHMISISSÄ.

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on säädetty rangaistavaksi rikoslain 24 luvun 8 §:ssä. Lainkohta kuuluu seuraavasti:[7]
Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Ole hyvä: kirjoitti:

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on säädetty rangaistavaksi rikoslain 24 luvun 8 §:ssä. Lainkohta kuuluu seuraavasti:[7]
Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Lue lisää

Ei riitä, kun kuskin nimeä ei ole mainittu. Rekisterinumeroita on useinkin uutisissa se ei riitä syytteen nostamiseen.

Ole hyvä: kirjoitti:

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on säädetty rangaistavaksi rikoslain 24 luvun 8 §:ssä. Lainkohta kuuluu seuraavasti:[7]
Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Lue lisää

Heh, siis tämän viestiketjun aloittaja on toiminut rikollisesti laittaessaan tänne sen rekkakuskin nimen?

"Tiesiköhän tämä Tarkiainen mihin ryhtyy, lynkatessaan tämän Skodalla ajaneen henkilön??"

Tasapuolisuuden vuoksi tekstin olisi pitänyt olla:

Tiesiköhän tämä Tarkiainen mihin ryhtyy, lynkatessaan tämän Skodalla ajaneen [Skodakuskin nimi]??

Mikähän se Skodakuskin nimi muuten on, olisi aloittajan pitänyt tietää....

Miksi sitten Google Streetview:ssä autojen rekisterikilvet on peitetty?

Haluaisitko itsestäsi näin tarkkaa tietoa rekkakuskin ilmoittaman rekisterinumeron perusteella:
http://pietar.in/2014/06/suomalaisen-rekkakuskin-hurja-video-torttoilijasta-nettihitiksi/

Lynkkaus kirjoitti:

Miksi sitten Google Streetview:ssä autojen rekisterikilvet on peitetty?

Haluaisitko itsestäsi näin tarkkaa tietoa rekkakuskin ilmoittaman rekisterinumeron perusteella:
http://pietar.in/2014/06/suomalaisen-rekkakuskin-hurja-video-torttoilijasta-nettihitiksi/

Lue lisää

Tuohan kannattaakin kelata sinne ihan alas asti ... Vaikka nimet, osoitteet, jopa auton valmistenumerotkin on maksua vastaan saatavissa, ei niiden jakaminen kaiken kansan tietoon tunnu ihan sivistyneeltä.

 cottonmouth kirjoitti:

Heh, siis tämän viestiketjun aloittaja on toiminut rikollisesti laittaessaan tänne sen rekkakuskin nimen?

"Tiesiköhän tämä Tarkiainen mihin ryhtyy, lynkatessaan tämän Skodalla ajaneen henkilön??"

Tasapuolisuuden vuoksi tekstin olisi pitänyt olla:

Tiesiköhän tämä Tarkiainen mihin ryhtyy, lynkatessaan tämän Skodalla ajaneen [Skodakuskin nimi]??

Mikähän se Skodakuskin nimi muuten on, olisi aloittajan pitänyt tietää....

Lue lisää

Olet sinäkin villasuu aika lailla törppö. Kelailisit vähän, ennenkuin tuuppaat aivopierujasi julkisuuteen. Katsos, kun asiahan on niin, että Tarkiainen itse omalla nimellään Facebookissa julkaisi tämän videon. Hän esiintyy omalla nimellään, ja on siis jo itse tullut julkisuuteen. Eipä siinä ole mitään rikollista, jos lukee lärvikirjasta nimen ja kopioi sen tänne.

Mutta lörpöttäjiltä on se pointti edelleen kateissa. Julkaisemalla auton rekisterin, rekkakuski häpäisi kuljettajan ja lynkkasi hänet (katso sanakirjasta jos et tiedä mitä lynkkaamisella tarkoitetaan). Tämä on yksipuolista tuomitsemista ja yleisen oikeustajun vastaista.

Jos likenteessä tapahtuu törttöilyä, se on yksinomaan poliisin asia selvittää. Rekkakuski ei olisi saanut laittaa auton rekkaria näkyviin, vaan olisi pitänyt tehdä asiasta ilmoitus poliisille. Poliisi tutkii ja kuulustelee molempia osapuolia, ehkä myös todistajia, ja jos asiassa on tapahtunut rikkomus, määrää sakkoja tai vie asian oikeuteen. Omankädenoikeutta ei saa käyttää.

Nämä action kamerat yleistyvät koko ajan Suomessakin, ja siksi olisi hyvä saada ennakkopäätös asiasta, ennenkuin koko homma menee villin lännen touhuksi.

kokemusta on kirjoitti:

Ei riitä, kun kuskin nimeä ei ole mainittu. Rekisterinumeroita on useinkin uutisissa se ei riitä syytteen nostamiseen.

Ei rekisterinumeroita uutisissa esitellä siinä tarkoituksessa että netin joiukkovoima valjastetaan yhden ihmisen kimppuun.

Lakitupa odottaa kirjoitti:

Ei rekisterinumeroita uutisissa esitellä siinä tarkoituksessa että netin joiukkovoima valjastetaan yhden ihmisen kimppuun.

Tottta puhut, lakitupa odottaa. Kohdat 1-3 täyttyvät kiistattomasti.

18 §

Ohituskiellot

Ohittavan ajoneuvon kuljettajan on tarkoin varmistauduttava, ettei ohitus aiheuta vaaraa.

Ohitus, johon käytetään vastaan tulevan liikenteen puolta, on kielletty:

1) näkyvyyden ollessa mäenharjan tai kaarteen vuoksi tai muusta syystä turvalliseen ohitukseen riittämätön;

2) jollei ohitukseen käytettävä ajokaista ole riittävän pitkälti vapaa ja esteetön turvalliseen ohitukseen;

3) jollei ohittaja ohituksen jälkeen vaaratta ja muuta liikennettä oleellisesti häiritsemättä voi palata jonoon;

4) edellä ajavan osoitettua suuntamerkillä aikovansa ohittaa;

5) takaa tulevan ajoneuvon kuljettajan aloitettua ohituksen; sekä

6) risteyksessä ja rautatien tasoristeyksessä sekä välittömästi ennen niitä.

Ohituskielto ei koske risteystä, jossa risteävä tie on polku, tilustie tai muu vähäinen tie, eikä taajaman ulkopuolella muuta kuin liikennemerkistä ilmenevää risteystä.

Lynkkaus kirjoitti:

Miksi sitten Google Streetview:ssä autojen rekisterikilvet on peitetty?

Haluaisitko itsestäsi näin tarkkaa tietoa rekkakuskin ilmoittaman rekisterinumeron perusteella:
http://pietar.in/2014/06/suomalaisen-rekkakuskin-hurja-video-torttoilijasta-nettihitiksi/

Lue lisää

Millähän oikeudella tämä Ahtiainen on ominut alkueräisestä facebookista nuo tekstit ja lisäillyt sinne väliin omiaan? Ai niin, pölvästin oikeudella.

 cottonmouth kirjoitti:

Tottta puhut, lakitupa odottaa. Kohdat 1-3 täyttyvät kiistattomasti.

18 §

Ohituskiellot

Ohittavan ajoneuvon kuljettajan on tarkoin varmistauduttava, ettei ohitus aiheuta vaaraa.

Ohitus, johon käytetään vastaan tulevan liikenteen puolta, on kielletty:

1) näkyvyyden ollessa mäenharjan tai kaarteen vuoksi tai muusta syystä turvalliseen ohitukseen riittämätön;

2) jollei ohitukseen käytettävä ajokaista ole riittävän pitkälti vapaa ja esteetön turvalliseen ohitukseen;

3) jollei ohittaja ohituksen jälkeen vaaratta ja muuta liikennettä oleellisesti häiritsemättä voi palata jonoon;

4) edellä ajavan osoitettua suuntamerkillä aikovansa ohittaa;

5) takaa tulevan ajoneuvon kuljettajan aloitettua ohituksen; sekä

6) risteyksessä ja rautatien tasoristeyksessä sekä välittömästi ennen niitä.

Ohituskielto ei koske risteystä, jossa risteävä tie on polku, tilustie tai muu vähäinen tie, eikä taajaman ulkopuolella muuta kuin liikennemerkistä ilmenevää risteystä.

Lue lisää

Enpä ole teroa ihan näin lukihäiriöiseksi arvannut! Tällä kertaa kirjoittaja paljastui roskapostirobotiksi.

Päälakimies kirjoitti:

Olet sinäkin villasuu aika lailla törppö. Kelailisit vähän, ennenkuin tuuppaat aivopierujasi julkisuuteen. Katsos, kun asiahan on niin, että Tarkiainen itse omalla nimellään Facebookissa julkaisi tämän videon. Hän esiintyy omalla nimellään, ja on siis jo itse tullut julkisuuteen. Eipä siinä ole mitään rikollista, jos lukee lärvikirjasta nimen ja kopioi sen tänne.

Mutta lörpöttäjiltä on se pointti edelleen kateissa. Julkaisemalla auton rekisterin, rekkakuski häpäisi kuljettajan ja lynkkasi hänet (katso sanakirjasta jos et tiedä mitä lynkkaamisella tarkoitetaan). Tämä on yksipuolista tuomitsemista ja yleisen oikeustajun vastaista.

Jos likenteessä tapahtuu törttöilyä, se on yksinomaan poliisin asia selvittää. Rekkakuski ei olisi saanut laittaa auton rekkaria näkyviin, vaan olisi pitänyt tehdä asiasta ilmoitus poliisille. Poliisi tutkii ja kuulustelee molempia osapuolia, ehkä myös todistajia, ja jos asiassa on tapahtunut rikkomus, määrää sakkoja tai vie asian oikeuteen. Omankädenoikeutta ei saa käyttää.

Nämä action kamerat yleistyvät koko ajan Suomessakin, ja siksi olisi hyvä saada ennakkopäätös asiasta, ennenkuin koko homma menee villin lännen touhuksi.

Lue lisää

Eikö tämä keskustelu kuuluisi yleistä autoiluun?
Vain onko olemassa oireyhtymä skodan ja kyseisen ajotavan välillä?

Trollien palsta nykyään tuo Vag-Arena, sieltä on asiakirjoitukset menneet jo aikoja sitten tiukemmin valvotuille forumeille.

Mutta kieltämättä nopeaa toimintaa!

Lauantaina tapauksesta juttu Iltalehden netissä ja jo sunnuntaina kaksi siivousfirmaa jättänyt virallisen boikotointi-ilmoituksen firmaan.
Ja minä kun luulin, että trolleilla ei ole mitään yhteyksiä työtätekevään väestöön, muuten kuin veronmaksajien rahojen nosto sossusta...

Elättäjäsi kirjoitti:

Trollien palsta nykyään tuo Vag-Arena, sieltä on asiakirjoitukset menneet jo aikoja sitten tiukemmin valvotuille forumeille.

Mutta kieltämättä nopeaa toimintaa!

Lauantaina tapauksesta juttu Iltalehden netissä ja jo sunnuntaina kaksi siivousfirmaa jättänyt virallisen boikotointi-ilmoituksen firmaan.
Ja minä kun luulin, että trolleilla ei ole mitään yhteyksiä työtätekevään väestöön, muuten kuin veronmaksajien rahojen nosto sossusta...

Lue lisää

Luetteleppa pari tiukemmin valvottua foorumia noin niin kuin esimerkiksi.

Nimim. vagarenalla vuodesta miekka ja kilpi

vagarena kirjoitti:

Luetteleppa pari tiukemmin valvottua foorumia noin niin kuin esimerkiksi.

Nimim. vagarenalla vuodesta miekka ja kilpi

Näin. Luulisin röllien kyllästyvän jo Tulokkaan ensimmäisten viestien lähetys-proseduuriin. Mutta totta on, että sielläkin alkaa tätä "viihdytys-settia" näkymään...

Joo, itsekin ihmettelen samaa asiaa, tätä some-jahtia. Tässäkin ketjussa rekkakuskia syyllistetää ihan nimellä vaikka tapahtumassa hänellä oli lähinnä dokumentoijan osa, paitsi tietysti Skodan väistäminen kun se yritti alle. Kyllä se syyllinen on yksinomaan, vain ja ainoastaan Skodakuski.

1) Ohitustilanteessa Skoda-kuski mokaa lähes tuhoisasti lähtemällä (todennäköisesti rekan nostattaman vesisumun vuoksi puolisokkona) ohitukseen suuresta ajoneuvosta, joka ilmeisesti ajaa jo yli sallittua nopeutta. Onko tuollaiseen ohitukseen lähtemisessä tuolla kelillä edes mitään järkeä? Motoristi ansaitsee lievät nuhteet kun ei ole huolehtinut näkyvyydestään. Rekkakuskin toimet ok, mitään muuta ei voi tuossa kohtaa tehdä kuin nostaa jalkaa kaasulta ja ohjata loivasti kohti piennarta tilaa tehdäkseen.

2) Skoda-kuskilla leikkaa täysin kiinni. Rekkakuski ansaitsisi tässä vaiheessa jo melkein mitalin teoistaan vahingon välttämiseksi. Valojen välkyttämisen olisi tosin voinut jättää väliin mutta on täysin ymmärrettävä reaktio sen jälkeen, kun on melkein vierestä katsonut kun joku piittaamaton tappaa toisen. Sen sijaan virheen osoittaminen äänimerkillä oli täysin tavanomainen teko. Tämähän ei myyntitykille sopinut.

3) Rekkakuski tekee kauneusvirheen julkaistessaan rekisterinumeron. Skoda-kuskilta naurettavaa selittelyä.

15+19 kirjoitti:

Joo, itsekin ihmettelen samaa asiaa, tätä some-jahtia. Tässäkin ketjussa rekkakuskia syyllistetää ihan nimellä vaikka tapahtumassa hänellä oli lähinnä dokumentoijan osa, paitsi tietysti Skodan väistäminen kun se yritti alle. Kyllä se syyllinen on yksinomaan, vain ja ainoastaan Skodakuski.

1) Ohitustilanteessa Skoda-kuski mokaa lähes tuhoisasti lähtemällä (todennäköisesti rekan nostattaman vesisumun vuoksi puolisokkona) ohitukseen suuresta ajoneuvosta, joka ilmeisesti ajaa jo yli sallittua nopeutta. Onko tuollaiseen ohitukseen lähtemisessä tuolla kelillä edes mitään järkeä? Motoristi ansaitsee lievät nuhteet kun ei ole huolehtinut näkyvyydestään. Rekkakuskin toimet ok, mitään muuta ei voi tuossa kohtaa tehdä kuin nostaa jalkaa kaasulta ja ohjata loivasti kohti piennarta tilaa tehdäkseen.

2) Skoda-kuskilla leikkaa täysin kiinni. Rekkakuski ansaitsisi tässä vaiheessa jo melkein mitalin teoistaan vahingon välttämiseksi. Valojen välkyttämisen olisi tosin voinut jättää väliin mutta on täysin ymmärrettävä reaktio sen jälkeen, kun on melkein vierestä katsonut kun joku piittaamaton tappaa toisen. Sen sijaan virheen osoittaminen äänimerkillä oli täysin tavanomainen teko. Tämähän ei myyntitykille sopinut.

3) Rekkakuski tekee kauneusvirheen julkaistessaan rekisterinumeron. Skoda-kuskilta naurettavaa selittelyä.

Lue lisää

Mielestäni rekka ei tee tossa mitään paniikkijarrutusta. Skoda-kuski jarruttaa ja siirtyy keskemmälle tietä nähdäkseen pysyikö motoristi pystyssä. Rekkakuski on agressiivinen ja yrittää heti ohi. Itse olisin käyttäytynyt vastaavassa tilanteessa samalla tavalla.

cdaa. kirjoitti:

Mielestäni rekka ei tee tossa mitään paniikkijarrutusta. Skoda-kuski jarruttaa ja siirtyy keskemmälle tietä nähdäkseen pysyikö motoristi pystyssä. Rekkakuski on agressiivinen ja yrittää heti ohi. Itse olisin käyttäytynyt vastaavassa tilanteessa samalla tavalla.

Lue lisää

Siis Skoda-kuskin tavalla, sillä tiedän että näissä tehot riittää.

cdaa. kirjoitti:

Mielestäni rekka ei tee tossa mitään paniikkijarrutusta. Skoda-kuski jarruttaa ja siirtyy keskemmälle tietä nähdäkseen pysyikö motoristi pystyssä. Rekkakuski on agressiivinen ja yrittää heti ohi. Itse olisin käyttäytynyt vastaavassa tilanteessa samalla tavalla.

Lue lisää

Vain Skodakuskit voi olla noin tyhmiä, etteivät tiedä miten täysperävaunullinen käyttäytyy paniikkijarrutuksessa märällä asvaltilla.

just joo kirjoitti:

Vain Skodakuskit voi olla noin tyhmiä, etteivät tiedä miten täysperävaunullinen käyttäytyy paniikkijarrutuksessa märällä asvaltilla.

Ei tossa tapahdu mitään paniikkijarrutusta. Rekkakuskia vaan ketuttaa kun joutuu uudestaan kiihdyttämään.

15+19 kirjoitti:

Joo, itsekin ihmettelen samaa asiaa, tätä some-jahtia. Tässäkin ketjussa rekkakuskia syyllistetää ihan nimellä vaikka tapahtumassa hänellä oli lähinnä dokumentoijan osa, paitsi tietysti Skodan väistäminen kun se yritti alle. Kyllä se syyllinen on yksinomaan, vain ja ainoastaan Skodakuski.

1) Ohitustilanteessa Skoda-kuski mokaa lähes tuhoisasti lähtemällä (todennäköisesti rekan nostattaman vesisumun vuoksi puolisokkona) ohitukseen suuresta ajoneuvosta, joka ilmeisesti ajaa jo yli sallittua nopeutta. Onko tuollaiseen ohitukseen lähtemisessä tuolla kelillä edes mitään järkeä? Motoristi ansaitsee lievät nuhteet kun ei ole huolehtinut näkyvyydestään. Rekkakuskin toimet ok, mitään muuta ei voi tuossa kohtaa tehdä kuin nostaa jalkaa kaasulta ja ohjata loivasti kohti piennarta tilaa tehdäkseen.

2) Skoda-kuskilla leikkaa täysin kiinni. Rekkakuski ansaitsisi tässä vaiheessa jo melkein mitalin teoistaan vahingon välttämiseksi. Valojen välkyttämisen olisi tosin voinut jättää väliin mutta on täysin ymmärrettävä reaktio sen jälkeen, kun on melkein vierestä katsonut kun joku piittaamaton tappaa toisen. Sen sijaan virheen osoittaminen äänimerkillä oli täysin tavanomainen teko. Tämähän ei myyntitykille sopinut.

3) Rekkakuski tekee kauneusvirheen julkaistessaan rekisterinumeron. Skoda-kuskilta naurettavaa selittelyä.

Lue lisää

Se mitä tyhmä trolli sanoo kauneusvirheeksi, johtaa vielä käräjille. Rekkarin julkaiseminen oli paha virhe, ja kääntyy rekkakuskia vastaan. Kaikki järkevästi ajattelevat ovat jo sitä mieltä, että rekkakuski oli typerä; mutta trollit tietenkin jatkavat vaahtoamistaan ja tekevät ihan omasta päästään kaikenlaisia johtopäätöksiä. Ettekö yhtään edes häpeä

Päälaki mies kirjoitti:

Se mitä tyhmä trolli sanoo kauneusvirheeksi, johtaa vielä käräjille. Rekkarin julkaiseminen oli paha virhe, ja kääntyy rekkakuskia vastaan. Kaikki järkevästi ajattelevat ovat jo sitä mieltä, että rekkakuski oli typerä; mutta trollit tietenkin jatkavat vaahtoamistaan ja tekevät ihan omasta päästään kaikenlaisia johtopäätöksiä. Ettekö yhtään edes häpeä

Lue lisää

Niin kyllähän tässä häpeämisen paikka olisi. Se vaan on eri asia ymmärtääkö se hävetä kenen pitäisi...

Sekin hämmästyttää tässä jutussa että kuinka väkisin jotkut ihmiset yrittävät kaataa tätä tapausta rekkakuskin niskaan. Sopii vaan ihmetellä että kuinka puhtaat jauhot näillä rekkakuskin syyllistäjillä on omassa pussissa..

järkevästiajatteleva kirjoitti:

Niin kyllähän tässä häpeämisen paikka olisi. Se vaan on eri asia ymmärtääkö se hävetä kenen pitäisi...

Sekin hämmästyttää tässä jutussa että kuinka väkisin jotkut ihmiset yrittävät kaataa tätä tapausta rekkakuskin niskaan. Sopii vaan ihmetellä että kuinka puhtaat jauhot näillä rekkakuskin syyllistäjillä on omassa pussissa..

Lue lisää

Ei toi sun ajattelu ole kovin järkevää..sorry..

järkevästiajatteleva kirjoitti:

Niin kyllähän tässä häpeämisen paikka olisi. Se vaan on eri asia ymmärtääkö se hävetä kenen pitäisi...

Sekin hämmästyttää tässä jutussa että kuinka väkisin jotkut ihmiset yrittävät kaataa tätä tapausta rekkakuskin niskaan. Sopii vaan ihmetellä että kuinka puhtaat jauhot näillä rekkakuskin syyllistäjillä on omassa pussissa..

Lue lisää

Ei täällä kukaan itse tapahtumaa ole rekkakuskin syyksi vierittämässä, hänhhän toimi liikenteessä oikein.
Vaikuttaa siltä, että et havaitse kyseessä olevan kaksi eri asiaa:
Ohittajan virhe ja rekkakuskin virhe.
Toinen ei liity mitenkään liikenteeseen. Skodakuski selviää sakoilla mutta rekkakuski voi joutua raastupaan. Vähän sama juttu kun kauppias teloo pesäpallomailalla omakätisesti yöllä liikkeeseensä tunkeutuneen murtovarkaan ja joutuu maksamaan korvaukset. Se on pikku-uutinen lehdessä, tämä on tarkoituksella levitetty ympäri nettiä julkaisemalla ensiksi rekisterinumero.

Päälaki mies kirjoitti:

Se mitä tyhmä trolli sanoo kauneusvirheeksi, johtaa vielä käräjille. Rekkarin julkaiseminen oli paha virhe, ja kääntyy rekkakuskia vastaan. Kaikki järkevästi ajattelevat ovat jo sitä mieltä, että rekkakuski oli typerä; mutta trollit tietenkin jatkavat vaahtoamistaan ja tekevät ihan omasta päästään kaikenlaisia johtopäätöksiä. Ettekö yhtään edes häpeä

Lue lisää

Nämä samat muutamat syrjäytyneet trollithan tällä palstalla on jauhaneet jo vuosikausia. Yhdessäkään kirjoituksessa ei ole ollut mitään tolkkua, jos ei löydetä kielteisiä Skoda-kirjoituksia copy/pastella jopa intialaisista lehdistä, niin sitten ne keksitään - tällä alalla tero on todellinen mestari!

Tuo Skoda-video tuli kuin taivaan lahjana - trollilla oli takki tyhjä jo pitkään ja usein hän harrastikin yksinpuhelua itsensä kanssa. Eli keksitään aloitus ja kirjoitellaan pitkin päivää "vastauksia" kunnes jäljellä on vain kasa punaisia tyhjiä tölkkejä lattialla villakoirien seassa.

järkevästiajatteleva kirjoitti:

Niin kyllähän tässä häpeämisen paikka olisi. Se vaan on eri asia ymmärtääkö se hävetä kenen pitäisi...

Sekin hämmästyttää tässä jutussa että kuinka väkisin jotkut ihmiset yrittävät kaataa tätä tapausta rekkakuskin niskaan. Sopii vaan ihmetellä että kuinka puhtaat jauhot näillä rekkakuskin syyllistäjillä on omassa pussissa..

Lue lisää

Missähän sinunkin järkevä ajattelukykysi on. Ei tuossa ainakaan mitään järkevää ole. Me emme tiedä mitä todella on tapahtunut, siksi on törkeää alkaa kostaa netin kautta toiselle autoilijalle. Näin ajattelevat ne, joilla on puhtaita jauhoja pussissaan.

Olemme nyt nähneet mitä siitä on seurannut, kun rekkajulli ilmiantoi sen rekisterinumeron. Sadat itsekritiikittömät ja harkintakyvyttömät trollit ovat levittäneet näitä tietoja ympäri nettiä ja solvanneet nimeltä mainiten tätä autoilijaa. Paha yksityisyyden loukkaus.

Vain poliisi ja oikeuslaitos voivat tuomita jonkun syylliseksi. Ne, jotka sen täällä suolipalstalla tekevät, ovat aivottomia sirkuspellejä.

15+19 kirjoitti:

Joo, itsekin ihmettelen samaa asiaa, tätä some-jahtia. Tässäkin ketjussa rekkakuskia syyllistetää ihan nimellä vaikka tapahtumassa hänellä oli lähinnä dokumentoijan osa, paitsi tietysti Skodan väistäminen kun se yritti alle. Kyllä se syyllinen on yksinomaan, vain ja ainoastaan Skodakuski.

1) Ohitustilanteessa Skoda-kuski mokaa lähes tuhoisasti lähtemällä (todennäköisesti rekan nostattaman vesisumun vuoksi puolisokkona) ohitukseen suuresta ajoneuvosta, joka ilmeisesti ajaa jo yli sallittua nopeutta. Onko tuollaiseen ohitukseen lähtemisessä tuolla kelillä edes mitään järkeä? Motoristi ansaitsee lievät nuhteet kun ei ole huolehtinut näkyvyydestään. Rekkakuskin toimet ok, mitään muuta ei voi tuossa kohtaa tehdä kuin nostaa jalkaa kaasulta ja ohjata loivasti kohti piennarta tilaa tehdäkseen.

2) Skoda-kuskilla leikkaa täysin kiinni. Rekkakuski ansaitsisi tässä vaiheessa jo melkein mitalin teoistaan vahingon välttämiseksi. Valojen välkyttämisen olisi tosin voinut jättää väliin mutta on täysin ymmärrettävä reaktio sen jälkeen, kun on melkein vierestä katsonut kun joku piittaamaton tappaa toisen. Sen sijaan virheen osoittaminen äänimerkillä oli täysin tavanomainen teko. Tämähän ei myyntitykille sopinut.

3) Rekkakuski tekee kauneusvirheen julkaistessaan rekisterinumeron. Skoda-kuskilta naurettavaa selittelyä.

Lue lisää

Taidat olla joku "bessrwisser!,mitä sinä selostaja liikenteestä ymmärrät ?

Ne kommentit annetaan poliitikkojen ja korruptioista epäiltyjen virkamiesten toimista. Vai oletko sielläkään ennen nähnyt liikenteessä töppäilleen ihmisen ajojahtia?

Espanjan lainsäädännöstä en tiedä, mutta Suomessa ei ole lupaa riepotella toisten asioita netissä, varsinkaan kun ei tiedä eikä tunne asiaa tarkalleen.

Niin joo, onkohan Jormat pelkästään syyllisiä tollaseen ohitteluun?

Olet siinä oikeassa että skodakuski todellakin on lain edessä syytön ajojahtiin. Ja lain tulkinnasta epäilemättä tulemme tämän tapauksen johdosta vielä näkemään korkeamman tasonkin kommentteja, kunhan näiden muutaman hemmon trolliyhteisö täällä vaan riittävän pitkälle jatkaa omia tulkintojaan.

Eli siitä vaan, jos Skodakuski haluaa vielä enemmän tulla nolatuksi.

Heh, vai Skodakuskille korvauksia? Taidat olla vähän yksinkertainen?

Skodakuski on ihan omalla toiminnallaan loukannut mahdollista "kunniaansa". Rekkakuskilla on sen verran osuutta asiaan, että jos hän olisi ollut samanlainen kaistapää kuin Skodakuski ja ajanut tämän päälle eikä jarruttanut ja ylittänyt tuplakeltaista, niin Skodakuskin omaiset miettisivät nyt hautajaisten päivämäärää.

Siinä olet kyllä oikeassa että asianajajaa Skodakuski tarvitsee, paristakin syystä.

Ensinnäkin lehtitietojen mukaan poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Yksinkertaisimmille selvennyksenä että poliisin tutkinnan kohteena on siis Skodakuskin toiminta.

Toiseksi, Skodakuskin työnantajakonsernin johtaja on kertonut lehdille että pelkästään hänelle on tullut useita ilmoituksia tapauksesta. Toisaalla taas kerrotaan että ainakin kahdelta yksityiseltä siivousfirmalta on jo lähtenyt virallinen ilmoitus, että he boikotoivat Skodakuskin työnantajafirman tuotteita juuri tämän tapauksen vuoksi, ja palaavat asiakkaiksi kun saavat kopion Skodakuskin irtisanomisilmoituksesta. Saattaa olla Skodakuskilla työsuhteen loppu lähellä. Semminkin kun tämä nähtävästi tarvitsee autoa työssään ja voi olla että korttikin lähtee joksikin aikaa. Mahtaako olla Skodakuskilla ehto työsopimuksessaan että pitää olla voimassa oleva ajokortti....

Luulenpa, että oikeusoppineiden tasolla tapauksesta kiinnostutaan ilman kenenkään yhteydenottoa. Tästä tulisi saada ennakkotapaus ajojahdin aiheuttavasta yksityisyydensuojan loukkauksesta ja asian etenemistä hehkutus netissä - myös pieneltä osin tällä palstalla - varmasti edesauttaa!

Niin että levitelkää trollit vaan tietoa joka paikkaan - saatte videon julkaisijan vähä vähältä laajemmin kuseen!

 cottonmouth kirjoitti:

Heh, vai Skodakuskille korvauksia? Taidat olla vähän yksinkertainen?

Skodakuski on ihan omalla toiminnallaan loukannut mahdollista "kunniaansa". Rekkakuskilla on sen verran osuutta asiaan, että jos hän olisi ollut samanlainen kaistapää kuin Skodakuski ja ajanut tämän päälle eikä jarruttanut ja ylittänyt tuplakeltaista, niin Skodakuskin omaiset miettisivät nyt hautajaisten päivämäärää.

Siinä olet kyllä oikeassa että asianajajaa Skodakuski tarvitsee, paristakin syystä.

Ensinnäkin lehtitietojen mukaan poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Yksinkertaisimmille selvennyksenä että poliisin tutkinnan kohteena on siis Skodakuskin toiminta.

Toiseksi, Skodakuskin työnantajakonsernin johtaja on kertonut lehdille että pelkästään hänelle on tullut useita ilmoituksia tapauksesta. Toisaalla taas kerrotaan että ainakin kahdelta yksityiseltä siivousfirmalta on jo lähtenyt virallinen ilmoitus, että he boikotoivat Skodakuskin työnantajafirman tuotteita juuri tämän tapauksen vuoksi, ja palaavat asiakkaiksi kun saavat kopion Skodakuskin irtisanomisilmoituksesta. Saattaa olla Skodakuskilla työsuhteen loppu lähellä. Semminkin kun tämä nähtävästi tarvitsee autoa työssään ja voi olla että korttikin lähtee joksikin aikaa. Mahtaako olla Skodakuskilla ehto työsopimuksessaan että pitää olla voimassa oleva ajokortti....

Lue lisää

Lehdessä on ollut toistaiseksi poliisin ensitulkinta asiasta. Kyseisen herran olisi kannattanut kysyä kokonaisuudesta vaikkapa tuomarin mielipide ennen lausuntoa.

 cottonmouth kirjoitti:

Heh, vai Skodakuskille korvauksia? Taidat olla vähän yksinkertainen?

Skodakuski on ihan omalla toiminnallaan loukannut mahdollista "kunniaansa". Rekkakuskilla on sen verran osuutta asiaan, että jos hän olisi ollut samanlainen kaistapää kuin Skodakuski ja ajanut tämän päälle eikä jarruttanut ja ylittänyt tuplakeltaista, niin Skodakuskin omaiset miettisivät nyt hautajaisten päivämäärää.

Siinä olet kyllä oikeassa että asianajajaa Skodakuski tarvitsee, paristakin syystä.

Ensinnäkin lehtitietojen mukaan poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Yksinkertaisimmille selvennyksenä että poliisin tutkinnan kohteena on siis Skodakuskin toiminta.

Toiseksi, Skodakuskin työnantajakonsernin johtaja on kertonut lehdille että pelkästään hänelle on tullut useita ilmoituksia tapauksesta. Toisaalla taas kerrotaan että ainakin kahdelta yksityiseltä siivousfirmalta on jo lähtenyt virallinen ilmoitus, että he boikotoivat Skodakuskin työnantajafirman tuotteita juuri tämän tapauksen vuoksi, ja palaavat asiakkaiksi kun saavat kopion Skodakuskin irtisanomisilmoituksesta. Saattaa olla Skodakuskilla työsuhteen loppu lähellä. Semminkin kun tämä nähtävästi tarvitsee autoa työssään ja voi olla että korttikin lähtee joksikin aikaa. Mahtaako olla Skodakuskilla ehto työsopimuksessaan että pitää olla voimassa oleva ajokortti....

Lue lisää

"TOISAALLA taas kerrotaan että ainakin kahdelta yksityiseltä siivousfirmalta on jo lähtenyt virallinen ilmoitus, että he boikotoivat Skodakuskin työnantajafirman tuotteita juuri tämän tapauksen vuoksi"...

Kerrohan nyt tiedolle luotettava lähde - ei mikään VAG-Arena tai Suomi24!

Hätäinen lausunto kirjoitti:

Lehdessä on ollut toistaiseksi poliisin ensitulkinta asiasta. Kyseisen herran olisi kannattanut kysyä kokonaisuudesta vaikkapa tuomarin mielipide ennen lausuntoa.

Aamulehdessä lukee että

Iltalehden mukaan Hämeen poliisi sai tiedon videosta lauantaina ja aloitti omatoimisesti rikostutkinnan. Tapausta tutkitaan törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

Ainahan nuo on ensitulkintoja tässä vaiheessa. Sitten kun tutkinta etenee niin rikosnimikkeetkin tarkentuu. Mistäs sen tietää vaikka sitä kohta tutkittaisiin tapon yrityksenä. Pääasia että tutkitaan, vahinko vaan että Suomessa ei liikennetörttöilyistä saa käytännössä mitään rangaistuksia.

 cottonmouth kirjoitti:

Heh, vai Skodakuskille korvauksia? Taidat olla vähän yksinkertainen?

Skodakuski on ihan omalla toiminnallaan loukannut mahdollista "kunniaansa". Rekkakuskilla on sen verran osuutta asiaan, että jos hän olisi ollut samanlainen kaistapää kuin Skodakuski ja ajanut tämän päälle eikä jarruttanut ja ylittänyt tuplakeltaista, niin Skodakuskin omaiset miettisivät nyt hautajaisten päivämäärää.

Siinä olet kyllä oikeassa että asianajajaa Skodakuski tarvitsee, paristakin syystä.

Ensinnäkin lehtitietojen mukaan poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Yksinkertaisimmille selvennyksenä että poliisin tutkinnan kohteena on siis Skodakuskin toiminta.

Toiseksi, Skodakuskin työnantajakonsernin johtaja on kertonut lehdille että pelkästään hänelle on tullut useita ilmoituksia tapauksesta. Toisaalla taas kerrotaan että ainakin kahdelta yksityiseltä siivousfirmalta on jo lähtenyt virallinen ilmoitus, että he boikotoivat Skodakuskin työnantajafirman tuotteita juuri tämän tapauksen vuoksi, ja palaavat asiakkaiksi kun saavat kopion Skodakuskin irtisanomisilmoituksesta. Saattaa olla Skodakuskilla työsuhteen loppu lähellä. Semminkin kun tämä nähtävästi tarvitsee autoa työssään ja voi olla että korttikin lähtee joksikin aikaa. Mahtaako olla Skodakuskilla ehto työsopimuksessaan että pitää olla voimassa oleva ajokortti....

Lue lisää

Edellisestä kirjoituksesta nähdään taas, kuinka aivottomia trollit ovat.

kerätään rahat kirjoitti:

Eli siitä vaan, jos Skodakuski haluaa vielä enemmän tulla nolatuksi.

Malta hetkinen...

Onko trollaus jotenkin uskottavampaa jos esiintyy naisen nimellä?

Edellinenkin kirjoitus pitäisi ilmoittaa asiattomaksi, sillä siitä ilmenee selvästi liikenteen vastainen asenne. No, poliisi kyllä tutkii tätäkin palstaa.

Auto-Antti kirjoitti:

Onko trollaus jotenkin uskottavampaa jos esiintyy naisen nimellä?

Edellinenkin kirjoitus pitäisi ilmoittaa asiattomaksi, sillä siitä ilmenee selvästi liikenteen vastainen asenne. No, poliisi kyllä tutkii tätäkin palstaa.

Lue lisää

On todella edesvastuutonta toimintaa viranomaisilta jos eivät
ota korttia pois ainakin vuodeksi tuollaiselta hurjastelijalta
ja täysin piittaamatomalta hullulta joka vielä kehtaa jarruttaa rekan
edessä mielenosoituksellisesti. Sakkoa taaviskodan arvon verran
ja nimi julkisuuteen olisi aivan oikein.

Oikeusvaltioko? kirjoitti:

On todella edesvastuutonta toimintaa viranomaisilta jos eivät
ota korttia pois ainakin vuodeksi tuollaiselta hurjastelijalta
ja täysin piittaamatomalta hullulta joka vielä kehtaa jarruttaa rekan
edessä mielenosoituksellisesti. Sakkoa taaviskodan arvon verran
ja nimi julkisuuteen olisi aivan oikein.

Lue lisää

Kerrotko vielä oman nimesi, niin lausuntosi otetaan huomattavasti vakavammin, kiitos!

ID? kirjoitti:

Kerrotko vielä oman nimesi, niin lausuntosi otetaan huomattavasti vakavammin, kiitos!

Taidat tosiaankin olla se skodakuski ja nyt pitää vielä uhota.
Toivottavasti kortti on jo otettu kuivumaan

Teiden Ritari kirjoitti:

Taidat tosiaankin olla se skodakuski ja nyt pitää vielä uhota.
Toivottavasti kortti on jo otettu kuivumaan

Älä nuija lässytä. Köyhät ritarit on sellaisia kun lyödään pullan viipaleita paistinpannuun.

Teiden Ritari kirjoitti:

Taidat tosiaankin olla se skodakuski ja nyt pitää vielä uhota.
Toivottavasti kortti on jo otettu kuivumaan

Ei kai nimesi paljastaminen mitään olisi haitannut, kun ei ole salattavaa ja muiden osalta julkisuus kerran on ok?

Auto-Antti kirjoitti:

Onko trollaus jotenkin uskottavampaa jos esiintyy naisen nimellä?

Edellinenkin kirjoitus pitäisi ilmoittaa asiattomaksi, sillä siitä ilmenee selvästi liikenteen vastainen asenne. No, poliisi kyllä tutkii tätäkin palstaa.

Lue lisää

Heh, vai että viestistä ilmenee "selvästi liikenteen vastainen asenne".

Minkalainen asenne mielestäsi ilmeni Skodakuskin ajokäytöksestä ja muusta viestinnästä?

Noh, poliisi kyllä tutkii sitäkin asiaa. Tämän palstan tutkimisen varaan en paljon laskisi. Luulisi poliisilla olevan oikeitakin töitä.

Oikeusvaltioko? kirjoitti:

On todella edesvastuutonta toimintaa viranomaisilta jos eivät
ota korttia pois ainakin vuodeksi tuollaiselta hurjastelijalta
ja täysin piittaamatomalta hullulta joka vielä kehtaa jarruttaa rekan
edessä mielenosoituksellisesti. Sakkoa taaviskodan arvon verran
ja nimi julkisuuteen olisi aivan oikein.

Lue lisää

Jos Skodakuskilta otetaan kortti pois, niin sitten otetaan. Tämän palstan trollit eivät kuitenkaan siitä voi päättää, vaan tutkinnan tekee poliisi. Ajajan nimen julkaiseminen ei myöskään ole trollien asia, siinä syyllistyy vain yksityisyyden suojan rikkomiseen.

Mitäs jos nämä itsekritiikittömät älyvapaat trollaajat jo pikkuhiljaa lopettaisivat tämän meuhkaamisen. Suolipalstan ylläpidolle tulee liikaa siivottavaa.

 cottonmouth kirjoitti:

Heh, vai että viestistä ilmenee "selvästi liikenteen vastainen asenne".

Minkalainen asenne mielestäsi ilmeni Skodakuskin ajokäytöksestä ja muusta viestinnästä?

Noh, poliisi kyllä tutkii sitäkin asiaa. Tämän palstan tutkimisen varaan en paljon laskisi. Luulisi poliisilla olevan oikeitakin töitä.

Lue lisää

Niin tuota..siksi kirjoitan naisena koska olen NAINEN!!
Vaikka munaa on enemmän kuin tuollaisilla"kyykyttäjä" piipittäjillä, joka puolustelee vaarallista kuskia?!?!?

Taitaa kaikki skeida kuskit olla skeidapäitäkin??

Jos se on liikenteen vastaista asennetta(ompa todella järkevä lause?), että ei vaaranna omaa henkeä moisen pellen takia nin kyllä minulla on liikenteen vastainen asenne!!!

En kyllä alkais 40tn teräsputki kuorman kanssa jarruttelleen...

Rekka-Raija kirjoitti:

Niin tuota..siksi kirjoitan naisena koska olen NAINEN!!
Vaikka munaa on enemmän kuin tuollaisilla"kyykyttäjä" piipittäjillä, joka puolustelee vaarallista kuskia?!?!?

Taitaa kaikki skeida kuskit olla skeidapäitäkin??

Jos se on liikenteen vastaista asennetta(ompa todella järkevä lause?), että ei vaaranna omaa henkeä moisen pellen takia nin kyllä minulla on liikenteen vastainen asenne!!!

En kyllä alkais 40tn teräsputki kuorman kanssa jarruttelleen...

Lue lisää

"Taitaa kaikki skeida kuskit olla skeidapäitäkin??"

Erikoinen johtopäätös, kukaan tähän theadiin kirjoittaneista ei ehkä aja Skodalla.

Siksi en itsekään yleistä, että rekka- tai kuorma-autokuskeista monikaan olisi tyhmä, vaikka näköjään eräistä kirjoituksista niin voisi luulla.

Rekka-Raija kirjoitti:

Niin tuota..siksi kirjoitan naisena koska olen NAINEN!!
Vaikka munaa on enemmän kuin tuollaisilla"kyykyttäjä" piipittäjillä, joka puolustelee vaarallista kuskia?!?!?

Taitaa kaikki skeida kuskit olla skeidapäitäkin??

Jos se on liikenteen vastaista asennetta(ompa todella järkevä lause?), että ei vaaranna omaa henkeä moisen pellen takia nin kyllä minulla on liikenteen vastainen asenne!!!

En kyllä alkais 40tn teräsputki kuorman kanssa jarruttelleen...

Lue lisää

Varopa vähäsen, ajoneuvosi liikkeet voivat tallentua muistikortille kun seuraavan kerran teet jonkun mokan. Voidaan sitten katsoa videolta, oletko Reija vai Raija. Kyllä se törttöily rekkakuskiltakin onnistuu, oikeastaan yllättävän usein kuorma-auto tai yhdistelmä pullahtaa ojaan kun puukenkä jää polkimen väliin. Puhumattakaan, että joku rekka listii jonkun henkilöauton.

täytyisi oikeastaan laittaa toinen kamera kuvaamaan takaapäin, kun nuo maanteiden partaveitset roikkuvat koko ajan puskurissa.

Itsetunnon kohotustarve kasvaa kasvamistaan kun pirkkavolkkarin
itäimago on mikä on, niin näyttämisen tarve menee ohi järjellisestä
toiminnasta omaa ja toisten turvallisuuttakin uhmaten.

Älä huoli, tänäänkin kuorma-autokuski ajoi kaksi ihmistä kuoliaaksi. Tosin sinä haluat tappaa tarkoituksella, tuossa tapauksessa kuski nukahti rattiin.
Voi olla että siellä paikka vapautuu, ilmoittelehan meillekin jos työpaikkaa etsit. Tiedetään tarkkailla taustapeiliä.

Just joo. Mistä sinä lättäotsa pystyt sanomaan, mitä siellä oikeasti tapahtui, ja mistä voit tietää mitä tapahtui, kun kaikkea videolla ei näy? Aika helvetinmoista provosointia täällä pidetään.

Nosta samalla syyte iltapäivälehteä kohtaan. Kuskin ovesta näkee kenen auto.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061718419140_uu.shtml

vara juomari kirjoitti:

Nosta samalla syyte iltapäivälehteä kohtaan. Kuskin ovesta näkee kenen auto.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061718419140_uu.shtml

Lue lisää

En ole kuitenkaan vielä nähnyt kenenkään trollin kaivavan tuon auton kuljettajan nimeä ja osoitetta enkä valokuvaa suolipalstalle julkisesti nähtäväksi.

Päälakituomari kirjoitti:

En ole kuitenkaan vielä nähnyt kenenkään trollin kaivavan tuon auton kuljettajan nimeä ja osoitetta enkä valokuvaa suolipalstalle julkisesti nähtäväksi.

Onkos joku kaivellut Skoda kuskin nimeä, osoitetta ja kuvaa? Olen ymmärtänyt auton olevan jonkun liimafiman nimissä siitä ei vielä kuski selviä.

vara juomari kirjoitti:

Nosta samalla syyte iltapäivälehteä kohtaan. Kuskin ovesta näkee kenen auto.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061718419140_uu.shtml

Lue lisää

http://kiiltoclean.fi/component/contact/contact/21-markkinointi/21

Löytyy facebookista kuvat, työpaikasta pystyy päättelemään loput

Heh, vai kaipaisi laki tarkennusta? Ehkä mieluummin yhteiskunnan ja osan mediasta pitäisi kääntyä enemmän yleisen oikeustajun suuntaan. Jostain syystä nyky-yhteiskunnassa varsin yleisesti esiintyvä muoti-ilmiö yrittää puskea esille tässäkin tapauksessa. Joiltain osin rikolliset näyttävät olevan yhteiskunnan ja osan mediasta erityisessä suojeluksessa, rikollisten uhrien taas ei ole niin väliä. Tätä trendiä muutama provopelle yrittää täälläkin ruokkia.

Hyvä esimerkki rikollisten erityisestä suojeluksesta on uutinen viime viikolta: Passien sormenjälkitietoja ei voida käyttää rikosten torjunnassa, linjaa sisäministeriön työryhmä. Linjaus perustuu perustuslakivaliokunnan kantaan. Noh, mitäpä sitä poliisi valmiilla sormenjälkitietokannalla tekisi, voisi vaikka saada rikollisia kiinni.

Aiemmin keväällä uutisoitiin että eräässä Helsinkiläisessä palvelukodissa on hellytty ja eräs liikuntararajoitteinen vanhus pääsee vast'edes kaksi kertaa viikossa vessaan entisen yhden viikottaisen vessakäynnin sijaan. Muun ajan olkoon vaipoissaan. Onneksi vankiloissa ei ole vastaavia rajoituksia, siitä se vasta meteli nousisi.

Tällä viikolla Helsingin Sanomat toi uutispäällikkönsä kommentissa julki paheksuntansa kuinka vailla järjen hiventä ohittaneen Skodakuskin toimintaa on kehdattu arvostella somessa. Olipa laitettu oikein videotakin. Kyllä on kauheeta kauhistelee uutispäällikkö, ja pelkää että jopa sadoilla tuhansilla ihmisillä on ollut mahdollisuus nähdä tämä video.

Ehkä aiheellisempaa olisi ollut kauhistella että miksi siellä liikenteessä ei ole poliiseja valvomassa liikennettä, että yksityisten ihmisten ei tarvitsisi, osin oikeusturvansakin takia, pitää moisia kojelautakameroita.

Myös sitä olisi voinut kauhistella että ovatko ajokortin myöntämisperusteet liian kevyet? Enkä nyt tarkoita sitä että (ajokortin omaava?) Skodakuski kokee että kyllä hän voi lähteä ohitukseen vaikka edessä oleva rekka jo menee 80 km/h rajoitusalueella 84 km/h, ja vaikka viisivuotias lapsikin ymmärtäisi että kyseisessä paikassa ja olosuhteissa ei voi suorittaa ohitusta muiden tiellä liikkujien (tai omaa) henkeä ja terveyttä vaarantamatta.

Miksi muutama provopelle yrittää selitellä että rekkakuski sitä tai rekkakuski tätä. Miten rekkakuskin toiminta voisi vaikuttaa tämän kyseisen Skodakuskin käyttäytymiseen? Kuinka rekkakuskin toiminta voisi pakottaa tuon Skodakuskin tekemään hengenvaarallisen ohituksen ja jarruttamaan rekan edessä?

Kohta varmaan joku kukkahattutäti alkaa kantamaan huolta että onhan tämä Skodakuski varmasti saanut kriisiapua.

 cottonmouth kirjoitti:

Heh, vai kaipaisi laki tarkennusta? Ehkä mieluummin yhteiskunnan ja osan mediasta pitäisi kääntyä enemmän yleisen oikeustajun suuntaan. Jostain syystä nyky-yhteiskunnassa varsin yleisesti esiintyvä muoti-ilmiö yrittää puskea esille tässäkin tapauksessa. Joiltain osin rikolliset näyttävät olevan yhteiskunnan ja osan mediasta erityisessä suojeluksessa, rikollisten uhrien taas ei ole niin väliä. Tätä trendiä muutama provopelle yrittää täälläkin ruokkia.

Hyvä esimerkki rikollisten erityisestä suojeluksesta on uutinen viime viikolta: Passien sormenjälkitietoja ei voida käyttää rikosten torjunnassa, linjaa sisäministeriön työryhmä. Linjaus perustuu perustuslakivaliokunnan kantaan. Noh, mitäpä sitä poliisi valmiilla sormenjälkitietokannalla tekisi, voisi vaikka saada rikollisia kiinni.

Aiemmin keväällä uutisoitiin että eräässä Helsinkiläisessä palvelukodissa on hellytty ja eräs liikuntararajoitteinen vanhus pääsee vast'edes kaksi kertaa viikossa vessaan entisen yhden viikottaisen vessakäynnin sijaan. Muun ajan olkoon vaipoissaan. Onneksi vankiloissa ei ole vastaavia rajoituksia, siitä se vasta meteli nousisi.

Tällä viikolla Helsingin Sanomat toi uutispäällikkönsä kommentissa julki paheksuntansa kuinka vailla järjen hiventä ohittaneen Skodakuskin toimintaa on kehdattu arvostella somessa. Olipa laitettu oikein videotakin. Kyllä on kauheeta kauhistelee uutispäällikkö, ja pelkää että jopa sadoilla tuhansilla ihmisillä on ollut mahdollisuus nähdä tämä video.

Ehkä aiheellisempaa olisi ollut kauhistella että miksi siellä liikenteessä ei ole poliiseja valvomassa liikennettä, että yksityisten ihmisten ei tarvitsisi, osin oikeusturvansakin takia, pitää moisia kojelautakameroita.

Myös sitä olisi voinut kauhistella että ovatko ajokortin myöntämisperusteet liian kevyet? Enkä nyt tarkoita sitä että (ajokortin omaava?) Skodakuski kokee että kyllä hän voi lähteä ohitukseen vaikka edessä oleva rekka jo menee 80 km/h rajoitusalueella 84 km/h, ja vaikka viisivuotias lapsikin ymmärtäisi että kyseisessä paikassa ja olosuhteissa ei voi suorittaa ohitusta muiden tiellä liikkujien (tai omaa) henkeä ja terveyttä vaarantamatta.

Miksi muutama provopelle yrittää selitellä että rekkakuski sitä tai rekkakuski tätä. Miten rekkakuskin toiminta voisi vaikuttaa tämän kyseisen Skodakuskin käyttäytymiseen? Kuinka rekkakuskin toiminta voisi pakottaa tuon Skodakuskin tekemään hengenvaarallisen ohituksen ja jarruttamaan rekan edessä?

Kohta varmaan joku kukkahattutäti alkaa kantamaan huolta että onhan tämä Skodakuski varmasti saanut kriisiapua.

Lue lisää

Tuo on kyllä täysin totta, nykyään poliisi tien päällä on harvinaisuus. Kun taas erilaisten sekopäitten ohituksia näkee päivittäin. On liikennekkin tietysti kasvanut mutta enempi on kasvanut piittaamattomien kuskien määrä.

Ihan oikein!! Keinolla millä hyvänsä pelleilyn liikenteessä on loputtava!! Aina pelleilijät ei ole finninaamaisia junnuja, vaan aikuisillakin voi olla rajaton itseluottamus omassa peltilehmässään, ja sit ajellaan muista liikkujista, säännöistä tai hyvistä tavoista välittämättä.

Montako päivää palstan provoteron tarvitsee pyöritellä mielessään sanaa "päälakimies" ennen kuin lamppu päässä välähtää?

Toki voi olla sulake palanut...

Tuo kameran käyttö on erittäin yleistä muualla maailmassa ja on nyt rantautumassa myös suomeen.
youtube on täynnä näitä videoklippejä kaiken maailman törppöilijöistä liikenteessä ja pääsääntöisesti niissä kaikissa on rekkarit näkyvissä.
Mitäs sitä suojelemaan rikollisia julkisuudelta, julkisuus on monesti parempi keino rikollisuuden torjunnassa kuin rangaistukset.
Suomessa on myyty noita kameroita jo tuhansia ja kauppa kiihtyy koko ajan. Jos olette ostamassa tuota kameraa, niin valitkaa malli jossa tallenteeseen jää päivämäärän ja
kellonajan lisäksi myös gps nopeus, tällä poliisille toimitussa dokumentissä syyttäjän on helpompi saada nämä liikenteen öykkärit kuriin kun tilannenopus on arvioitavissa videosta.

kaaharit kiikkiin kirjoitti:

Tuo kameran käyttö on erittäin yleistä muualla maailmassa ja on nyt rantautumassa myös suomeen.
youtube on täynnä näitä videoklippejä kaiken maailman törppöilijöistä liikenteessä ja pääsääntöisesti niissä kaikissa on rekkarit näkyvissä.
Mitäs sitä suojelemaan rikollisia julkisuudelta, julkisuus on monesti parempi keino rikollisuuden torjunnassa kuin rangaistukset.
Suomessa on myyty noita kameroita jo tuhansia ja kauppa kiihtyy koko ajan. Jos olette ostamassa tuota kameraa, niin valitkaa malli jossa tallenteeseen jää päivämäärän ja
kellonajan lisäksi myös gps nopeus, tällä poliisille toimitussa dokumentissä syyttäjän on helpompi saada nämä liikenteen öykkärit kuriin kun tilannenopus on arvioitavissa videosta.

Lue lisää

Youtuben videoklipit varsinkin kolareista taitavat olla enimmäkseen Venäjältä, jossa nyt ei taida muutenkaan ihan kaikki meikäläiset tavat ja lait olla voimassa, ainakaan niitä ei noudateta.
Siinä maassa oman oikeusturvan kannalta jatkuvasti tallentava tuulilasikamera on must! Muuten on puolustautuminen heikoilla.

Joka täällä vääntää tavallisen yksilön oikeusturvan luovuttamisesta, antaa samalla äänensä anarkialle.

Apropoo, jokos sen rekkakuskin kuulustelut on aloitettu? Toivottavasti kesälomat ei hidasta rikoksenkäsittelyä. Kaikkien oikeusturvan kannalta olisi parasta että kortti pois ja häkkiä maksimi lainmukainen kaksi vuotta. Minkäs firman hommissa rekkakuski olikaan?

Häkki heilahtaa? kirjoitti:

Apropoo, jokos sen rekkakuskin kuulustelut on aloitettu? Toivottavasti kesälomat ei hidasta rikoksenkäsittelyä. Kaikkien oikeusturvan kannalta olisi parasta että kortti pois ja häkkiä maksimi lainmukainen kaksi vuotta. Minkäs firman hommissa rekkakuski olikaan?

Lue lisää

Firma: Rahat pois rölliltä oyj.

Tai kirves kohoaa kirjoitti:

Firma: Rahat pois rölliltä oyj.

Uskoisin, että Skodakuskilla ei enää tällä hetkellä ole korttia. Sentään näyttö törkeästä liikenneturvallisuuden rikkomuksesta on aukoton ja kiistaton.
Hyvä homma nuo autokamerat, jos sellainen olisi jokaisessa autossa suomen kaahaajat olisivat kortittomia muutamassa kuukaudessa.
Nyt eikun odottamaan käräjäoikeuden päätöstä, millaisen kakun moisesta hölmöilystä saa.

rikolliset kiikkiin kirjoitti:

Uskoisin, että Skodakuskilla ei enää tällä hetkellä ole korttia. Sentään näyttö törkeästä liikenneturvallisuuden rikkomuksesta on aukoton ja kiistaton.
Hyvä homma nuo autokamerat, jos sellainen olisi jokaisessa autossa suomen kaahaajat olisivat kortittomia muutamassa kuukaudessa.
Nyt eikun odottamaan käräjäoikeuden päätöstä, millaisen kakun moisesta hölmöilystä saa.

Lue lisää

Joo joo. Rikosoikeudellisesti kameran kuva ei kuitenkaan ole se, jonka perusteella voidaan tuomio langettaa. Se voi olla alkusyy tutkinnalle, mutta pelkästään sen pohjalta tuomiota ei voi rätkäistä.

Päälakituomari kirjoitti:

Joo joo. Rikosoikeudellisesti kameran kuva ei kuitenkaan ole se, jonka perusteella voidaan tuomio langettaa. Se voi olla alkusyy tutkinnalle, mutta pelkästään sen pohjalta tuomiota ei voi rätkäistä.

Lue lisää

Rikosoikeudellisesti tuo tuulilasikamera vastaa esim, yrityksen omaa valvontakameraa ja niiden perusteella tuomioita jaetaan jatkuvasti, joten juridisesti kyseessä on näyttö, joka varmaan riittää tuomioon.
Ihan sama juttu kuin parkkipaikkojen valvontakameroiden perusteella selvitetään jatkuvasti mm. Autojen kolhijoita.

hyvä juttu kirjoitti:

Rikosoikeudellisesti tuo tuulilasikamera vastaa esim, yrityksen omaa valvontakameraa ja niiden perusteella tuomioita jaetaan jatkuvasti, joten juridisesti kyseessä on näyttö, joka varmaan riittää tuomioon.
Ihan sama juttu kuin parkkipaikkojen valvontakameroiden perusteella selvitetään jatkuvasti mm. Autojen kolhijoita.

Lue lisää

Ei sitten alkuunkaan pidä paikkaansa. Mutta mitäpä minä uunojen kanssa väittelemään. Kukin pysyköön lapsenuskossaan.

rikolliset kiikkiin kirjoitti:

Uskoisin, että Skodakuskilla ei enää tällä hetkellä ole korttia. Sentään näyttö törkeästä liikenneturvallisuuden rikkomuksesta on aukoton ja kiistaton.
Hyvä homma nuo autokamerat, jos sellainen olisi jokaisessa autossa suomen kaahaajat olisivat kortittomia muutamassa kuukaudessa.
Nyt eikun odottamaan käräjäoikeuden päätöstä, millaisen kakun moisesta hölmöilystä saa.

Lue lisää

Miten lie Skodakuskin työpaikan kanssa.... Pomolla ollut puhelin kuumana...

arvuuttelija kirjoitti:

Miten lie Skodakuskin työpaikan kanssa.... Pomolla ollut puhelin kuumana...

Rekkakuskit onkin töppäilleet aika lailla uutisten mukaan tuon tapahtuman jälkeenkin. On tapettu viattomia vastaantulijoita ja ahdisteltu edelläkulkijoita, oltu muutenkin uutisissa liki joka päivä. Tuokin kyseinen kuski on lain mukaisen rangaistuksensa ansaitseva, ainakin sakot julkisesta kunnianloukkauksesta. Pari vuotta linnaa ja työpaikan menetys nyt on liikaa mutta J-P kyllä pysyy mielissä ja myös laajalti Googlen muistissa jos joskus uusi työnantaja uusia rekkakuskeja tarvitsee. Negatiivinen julkisuus ei ole kaksinen meriitti.
Hyvä että tämän palstan kirjoittajat muistavat pitää tapausta esillä myös rekkakuskin osalta.

LakiLuke kirjoitti:

Rekkakuskit onkin töppäilleet aika lailla uutisten mukaan tuon tapahtuman jälkeenkin. On tapettu viattomia vastaantulijoita ja ahdisteltu edelläkulkijoita, oltu muutenkin uutisissa liki joka päivä. Tuokin kyseinen kuski on lain mukaisen rangaistuksensa ansaitseva, ainakin sakot julkisesta kunnianloukkauksesta. Pari vuotta linnaa ja työpaikan menetys nyt on liikaa mutta J-P kyllä pysyy mielissä ja myös laajalti Googlen muistissa jos joskus uusi työnantaja uusia rekkakuskeja tarvitsee. Negatiivinen julkisuus ei ole kaksinen meriitti.
Hyvä että tämän palstan kirjoittajat muistavat pitää tapausta esillä myös rekkakuskin osalta.

Lue lisää

Onko ne rekat tappaneet ihan tahallaan??Tässä skeidatapauksessa syy on täysin ha kuljettajassa, sen torveiluja poliisi tutkii, ei moottoripyöräilijää, rekkakuskia eikä vastaantulevaa liikennettä.

skoda fire kirjoitti:

Onko ne rekat tappaneet ihan tahallaan??Tässä skeidatapauksessa syy on täysin ha kuljettajassa, sen torveiluja poliisi tutkii, ei moottoripyöräilijää, rekkakuskia eikä vastaantulevaa liikennettä.

Lue lisää

Kylläpä siinä samassa tutkinnassa selvitetään myös moottoripyörän liikkeet sekä rekkakuskin sompailut.

Tuli persiisssäs? kirjoitti:

Kylläpä siinä samassa tutkinnassa selvitetään myös moottoripyörän liikkeet sekä rekkakuskin sompailut.

Tutkitaan varmasti. On itsestään selvää että henkilöauto saa ohittaa keltaisella viivalla ja ohitettuaan iskeä jarrut kiinni ja vielä estää väistö. Harmi kun rekka sai jarrutettua. Talvi kun olisi ollut niin ei tarvitsisi Skeidamiehen edesottamuksia enempää pohtia, olisi tullut tasaraha,

Innokkaimmat trollit oli hurmiossaan toitottamassa Skoda-palstalla, koska negatiivista sanottavaa Skodasta on keksittävä pakkomielteenomaisesti. Eikä asialla ole kuin ne pari häirikköä, jotka selkeästi suoltaa kaiken törkytekstin tänne muutenkin. Todella raukkamaista ajojahtia myös Skodan ajajaa kohtaan. Älykkyys puuttui rekkarinumeron perusteella tietoja ulvovalta susilaumalta. Eipä sitä rekkaria sitten julkisuudessa näytetä. Ei esim. tässä kuvassa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061618413653_uu.shtml

Ei noin törkeää käytöstä liikenteessä löydy kuin idiootilta.
Skodakuskin nimi pitäisi julkistaa jotta oppisi kunnioittamaan
edes toisten elämää. Poliisin tehtävä on ottaa ainakin kortti
pois ainakin vuodeksi. Rattijuopoltakin otetaan vaikka ei olisi
vielä mitään vaaraa aiheuttanut,samoin reilusta ylinopeudesta.
Ajokortin myöntämisen edellytyksenä pitäisi olla myös psygologinen
testi jossa arvioitaisiin kuskin soveltuvuus liikenteeseen.
Näinhän tehdään jo monessa työpaikkarekrytoinnissakin.
Rekkakuskille kaikki kunnia. Oli tosiaan palkintonsa ansainnut.

Miksikö puidaan... no siksi että skooda on itäblokin auto.

liikenneterrori kirjoitti:

Ei noin törkeää käytöstä liikenteessä löydy kuin idiootilta.
Skodakuskin nimi pitäisi julkistaa jotta oppisi kunnioittamaan
edes toisten elämää. Poliisin tehtävä on ottaa ainakin kortti
pois ainakin vuodeksi. Rattijuopoltakin otetaan vaikka ei olisi
vielä mitään vaaraa aiheuttanut,samoin reilusta ylinopeudesta.
Ajokortin myöntämisen edellytyksenä pitäisi olla myös psygologinen
testi jossa arvioitaisiin kuskin soveltuvuus liikenteeseen.
Näinhän tehdään jo monessa työpaikkarekrytoinnissakin.
Rekkakuskille kaikki kunnia. Oli tosiaan palkintonsa ansainnut.

Lue lisää

Otettiinkos kortti pois rekkakuskilta, joka ahdisteli henkilöautoilijaa:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201406190121318_v0.shtml

Ojankaivuuseen! kirjoitti:

Otettiinkos kortti pois rekkakuskilta, joka ahdisteli henkilöautoilijaa:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201406190121318_v0.shtml

Lue lisää

En tiedä,onko otettu kortti pois,mutta tuon videon perusteella,joka
on niin sekava ettei pysty sanomaan kuka ketäkin ahdisteli,ei varmaan
keneltäkään korttia oteta pois,toisin kuin rekkakuskin videokuvan
perusteella oli täysin selvä ja kiistaton näyttö törkeastä ja
tahallisesta liikenteen terrorisoinnista.

poliisi päättää kirjoitti:

En tiedä,onko otettu kortti pois,mutta tuon videon perusteella,joka
on niin sekava ettei pysty sanomaan kuka ketäkin ahdisteli,ei varmaan
keneltäkään korttia oteta pois,toisin kuin rekkakuskin videokuvan
perusteella oli täysin selvä ja kiistaton näyttö törkeastä ja
tahallisesta liikenteen terrorisoinnista.

Lue lisää

Rekkakuski vaaransi törkeästi liikennettä ja vielä uhkaili henkilöauton kuskia. Tämä on kiistatta näytetty. Sai 3 tonnin sakot
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061318404706_uu.shtml

Törkeä ja tahallinen liikenteen terrorisointi Skoda-videon olosuhteissa on sinun oma mielipiteesi niin kauan kuin viranomaisten kantaa ei ole kuultu.

Jaana S kirjoitti:

Miksikö puidaan... no siksi että skooda on itäblokin auto.

Kyllähän tuolla tienpäällä törmää tämän tästä nimenomaan Skodalla tapahtuvaan törttöilyyn. Jostain kumman syystä Skodat näyttää ajautuneen henkilöille joille kaikenlainen näyttäminen on tärkeää, yksi ilmentymä tästä on nimenomaan kanssa-autoilijoiden kiusaaminen kiilaamalla ja ohituskaistaterrori, jossa estetään sujuva liikennöinti nopeuksien pumppaamisella.
Toivottavasti noilla rekkakuskillakin olleella kamerasysteemillä saadaan kitkettyä nämä häiriköt pois liikenteestä, sillä tuskin on kenenkään tielläliikkujan etu että videossa kuvatun käytöksen omaavat liikkuvat tuolla muun liikenteen seassa. Pitkä ajokielto on varmaan hyvä tapa saada häiriköt kuriin.

Jaana S kirjoitti:

Miksikö puidaan... no siksi että skooda on itäblokin auto.

Kyllähän tuolla tienpäällä törmää tämän tästä nimenomaan Skodalla tapahtuvaan törttöilyyn. Jostain kumman syystä Skodat näyttää ajautuneen henkilöille joille kaikenlainen näyttäminen on tärkeää, yksi ilmentymä tästä on nimenomaan kanssa-autoilijoiden kiusaaminen kiilaamalla ja ohituskaistaterrori, jossa estetään sujuva liikennöinti nopeuksien pumppaamisella.
Toivottavasti noilla rekkakuskillakin olleella kamerasysteemillä saadaan kitkettyä nämä häiriköt pois liikenteestä, sillä tuskin on kenenkään tielläliikkujan etu että videossa kuvatun käytöksen omaavat liikkuvat tuolla muun liikenteen seassa. Pitkä ajokielto on varmaan hyvä tapa saada häiriköt kuriin.

paljon liikkuva kirjoitti:

Kyllähän tuolla tienpäällä törmää tämän tästä nimenomaan Skodalla tapahtuvaan törttöilyyn. Jostain kumman syystä Skodat näyttää ajautuneen henkilöille joille kaikenlainen näyttäminen on tärkeää, yksi ilmentymä tästä on nimenomaan kanssa-autoilijoiden kiusaaminen kiilaamalla ja ohituskaistaterrori, jossa estetään sujuva liikennöinti nopeuksien pumppaamisella.
Toivottavasti noilla rekkakuskillakin olleella kamerasysteemillä saadaan kitkettyä nämä häiriköt pois liikenteestä, sillä tuskin on kenenkään tielläliikkujan etu että videossa kuvatun käytöksen omaavat liikkuvat tuolla muun liikenteen seassa. Pitkä ajokielto on varmaan hyvä tapa saada häiriköt kuriin.

Lue lisää

Onko sinulla jonkinlaista näyttöä? Tarkoitatkos törttöileviä köyhiä eläkeläisiä, juntteja perheellisiä (hei täällä ollaan) vaiko nuorten pissapäiden RäSä-jengiä?

Skodaa on aika paljon liikenteessä, joten materiaalia löytyy...

Oikeus päätti kirjoitti:

Rekkakuski vaaransi törkeästi liikennettä ja vielä uhkaili henkilöauton kuskia. Tämä on kiistatta näytetty. Sai 3 tonnin sakot
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061318404706_uu.shtml

Törkeä ja tahallinen liikenteen terrorisointi Skoda-videon olosuhteissa on sinun oma mielipiteesi niin kauan kuin viranomaisten kantaa ei ole kuultu.

Lue lisää

Minun mielipiteeni on ja pysyy samanlaisena riippumatta viraomaisten
kannasta. Suomessa on uhreista ennenkin tehty syyllisiä mutta
silmä ei petä. Viranomaisilla ,oletan on sama kanta videon julkaisusta
asti täysin selvään asiaan sama kuin muillakin vastuunsa
tuntevilla kansalaisilla. Venkoilijat on erikseen.

Kyllä ovat skodakuskin kaverit hiljasta poikaa. Vahinko ettei ole linnaa tulossa.

Kyykyttikö käräjäoikeus skodakuskia oikein huolella, sillä se on tarpeen !

Tää on sitten varmaan joku muu skodakuski jos kerta tolta yhdeltä meni kortti

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201409100093038_v0.shtml