Selkärangalla varustettu mies, jolla oma etu ei aja oikeudenmukaisuuden ohi.
Älykäs. Itsevarma, hyvin itsensä tunteva ja itsensä hyväksyvä. Ihminen, jonka lähellä on hyvä olla.
Rohkea, uskaltaa tehdä raskaitakin päätöksiä, jos kokee ne oikeiksi.
Arvostaa itseään ja pitää huolta itsestään.
Vakaa, tasapainoinen, turvallinen, henkisesti ja fyysisesti vahva.
Intohimoinen.
Aikuinen.
Liikaa vaadittu?
Selkäranka.
37
540
Vastaukset
- Shole
Varattu. Sry.
- Ei lainkaan :)
Satakunta, 48
Löytyy kaikki nuo ominaisuudet vähän exstraa. Mut pitää kuitenkin muistaa, et näemme ja koemme omat ominaisuutemme aina omalla tavallamme. Se, miten joku toinen näkee ja kokee ne, voi olla vähän eri versio. Uskon kuitenkin et ymmärsin pointin, mitä noilla tarkoitit.
Ainoa mistä voi olla vähän erimieltä on toi intohimoisuus, se ei vaan syty kaikkia kohtaan vaikka perusominaisuutena se löytyisikin ;)
Mitä sulla on tarjota mulle?- nainennainen
Ajattelinkin, että yläikärajaa täytynee nostaa ;-) Itse vajaa 30.
Kaikki eivät tietenkään sytytä, vaikeuttaa löytämistä huomattavasti. Tarkoitin sillä myös ihan yleistä intohimoa, innostuneisuutta ja optimistisuutta. Toki ulkonäölläkin on merkityksensä.
Suurimman osan noista täytän itsekin. Lämmin, naisellinen nainen. Vahva, joka ei tarkoita minulle epäystävällisyyttä ja aggressiivisuutta. En täydellinen, mutta pyrin kehittymään ja kasvamaan jatkuvasti. Noin lyhyesti. - Ei lainkaan :)
nainennainen kirjoitti:
Ajattelinkin, että yläikärajaa täytynee nostaa ;-) Itse vajaa 30.
Kaikki eivät tietenkään sytytä, vaikeuttaa löytämistä huomattavasti. Tarkoitin sillä myös ihan yleistä intohimoa, innostuneisuutta ja optimistisuutta. Toki ulkonäölläkin on merkityksensä.
Suurimman osan noista täytän itsekin. Lämmin, naisellinen nainen. Vahva, joka ei tarkoita minulle epäystävällisyyttä ja aggressiivisuutta. En täydellinen, mutta pyrin kehittymään ja kasvamaan jatkuvasti. Noin lyhyesti.Varmasti ikäluokassasi löytyy miehiä, joilla nuo ominaisuudet ovat kohdillaan. Tahtoo vaan kuitenkin olla, että monet noista ominaisuuksista joita toivot, kasvavat ja kypsyvät elämänkokemuksen myötä.
Toki on myös totta että, monilla ikäisilläni, nuo ominaisuudet evät koskaan toteudu. Ikä tuo tullessaan mukanaan myös katkeroitumisen ym. negatiivisia ominaisuuksia.
Nyt mä osoitan sulle sitä selkärankaa :) ja kiitän ajatustenvaihdosta. Olet minun maailmaani vähän liian nuori. Vaikka kerrotkin, että ikärajaa pitää nostaa, on silti olemassa tiettyjä realiteetteja, jotka vaan ovat olemassa.
Onnea sinulle sen "oikean" löytämiseen. - nainennainen
Ei lainkaan :) kirjoitti:
Varmasti ikäluokassasi löytyy miehiä, joilla nuo ominaisuudet ovat kohdillaan. Tahtoo vaan kuitenkin olla, että monet noista ominaisuuksista joita toivot, kasvavat ja kypsyvät elämänkokemuksen myötä.
Toki on myös totta että, monilla ikäisilläni, nuo ominaisuudet evät koskaan toteudu. Ikä tuo tullessaan mukanaan myös katkeroitumisen ym. negatiivisia ominaisuuksia.
Nyt mä osoitan sulle sitä selkärankaa :) ja kiitän ajatustenvaihdosta. Olet minun maailmaani vähän liian nuori. Vaikka kerrotkin, että ikärajaa pitää nostaa, on silti olemassa tiettyjä realiteetteja, jotka vaan ovat olemassa.
Onnea sinulle sen "oikean" löytämiseen.Aivan totta. Harvemmin on minun ikäisilläni, tai edes nelikymppisillä. Toisaalta monilla nelikymppisillä on jo niitä negatiivisia ominaisuuksia. Hyvin harvalla ihmisellä on ollut vastaavia haasteita, joiden myötä ajatusmaailma olisi ollenkaan samankaltainen.
Ikärajan nostaminen oli vain heitto, mutta olen senkin suhteen melko ennakkoluuloton. Yksi realiteetti on myös tämän maan koko.:-) - yhteinen ongelmamme
nainennainen kirjoitti:
Aivan totta. Harvemmin on minun ikäisilläni, tai edes nelikymppisillä. Toisaalta monilla nelikymppisillä on jo niitä negatiivisia ominaisuuksia. Hyvin harvalla ihmisellä on ollut vastaavia haasteita, joiden myötä ajatusmaailma olisi ollenkaan samankaltainen.
Ikärajan nostaminen oli vain heitto, mutta olen senkin suhteen melko ennakkoluuloton. Yksi realiteetti on myös tämän maan koko.:-)Yksi realiteetti on myös tämän maan tilanne. Tämä on asia josta pitäisi puhua kaikkein eniten näissä parisuhdeasioissa, sekä miesten että naisten, yhteisymmärryksessä, koska ongelma on yhteinen. Mutta: kukaan ei puhu siitä vaan keskustelu pyörii muissa miehen ominaisuuksissa. Saa toki pyöriäkin, mutta niiden lisäksi tarvitaan tämän talousaiheen käsittely siinä hengessä, että naisetkin alkavat käsittää, minkätyyppisen ongelman ja minkä mittaluokan ongelman kanssa ollaan tekemisissä. Niillä muilla miehen ominaisuuksilla ei ole kuitenkaan mitään väliä, täyttyi ne tai ei, koska nainen ei ryhdy vakavaan suhteeseen ellei miehellä ole tulopuoli kohtalaisen hyvä ja lisäksi varmalla pohjalla. Se on sinänsä oikea vaatimus. Olen täysin samaa mieltä, että tuohon asiaan kuuluu kiinnittää huomiota, koska se on asiallisen elämän perusta. Tässä tullaankin siihen, että ongelma on yhteinen. Siksi, että syy ei ole miehissä. Tilanne maan taloudessa ja työmarkkinoilla on niin paha, että voidaan lopettaa puheet siitä, että tämä olisi yksittäisen miehen tekemisistä riippuvainen ongelma tai asia. Suomi on tipahtanut euronsa kanssa kokonaan muiden pohjoismaiden kelkasta ja on taantumassa kehitysmaiden tasolle, kunhan valtion lainahanat menee kiinni. Tämä on vasta alkulämmittelyä.
Ollaan menossa sellaiseen tilanteeseen, että enää vain harvoja kunnollisia parisuhteita muodostuu, koska taloudelliset kriteerit ei tästä eteenpäin täyty kuin erittäin harvojen miesten kohdalla. Suomi kuolee sukupuuttoon, koska perheitä ei muodostu. Se ei mene vain niin, että naiset raakkaavat pienituloisia miehiä, vaan miehetkään eivät tee naisille aloitteita vakavista suhteista, koska tietävät oman tilanteensa. He tietävät jo ennalta, että oma tilanne ei täytä naisten vaatimuksia ja toisaalta myöskään miesten omia vaatimuksia, koska moni mies ei halua perustaa perhettä ellei pysty tarjoamaan sille omien standardiensa mukaista elämää. Odotellaan.......odotellaan........ikuisuuteen asti että tilanne kääntyisi paremmaksi, mutta ei se käänny, koska maalla on sellaiset Einsteinit päättämässä asioista ja on ollut jo kymmeniä vuosia. Siksi tässä tilanteessa ollaan. Ja lähes turhaan listataan muita ominaisuuksia, koska joka toisen miehen kohdalla taloustilanne lopulta estää pysyvän suhteen muodostumisen.
Kaikki halutut ominaisuudet löytyy, olet listannut juuri niitä ominaisuuksia joita naisten pitäisi aina listata, mutta niin minulla kuin lukemattomilla muillakin yksi asia kaataa koko kuvion: lompakko. Siis tulot. Asiat voi olla monellakin miehellä hyvässä järjestyksessä, ei mitään häiriöitä tai merkintöjä, ei edes velkaa, omaisuuttakin voi olla kohtalaisesti, mutta juoksevat tulot on aivan onnettomat eikä ole mitään odotusarvoa, että ne nousisivat jatkossakaan, ainakaan merkittävästi/pysyvästi. Suomeksi: maassa ei ole enää töitä joista maksetaan siihen malliin kuin aikuiselle miehelle kuuluu maksaa. Tämä on taloustilanteesta tuleva mekaaninen fakta, eikä se siihen ole tosiasiassa yksittäisellä miehellä mitään keinoja vaikuttaa.
Suomessa ollaan vakavien tosiasioiden edessä pariutumismarkkinoilla ja perheenperustamisasioissa. Koko touhu on jumissa. Mitkään inhimilliset ominaisuudet ei meinaa mitään. Niiden listaaminen ei poista tätä yhtä ongelmaa, joka pudottaa naisten listoilta pois kolme neljästä niistä miehistä, joilla muuten olisi huippuominaisuudet. Tämä maa on ajettu tilaan, josta on leikki kaukana, ja todellista lamaa ei ole vielä nähtykään. 90% ihmisistä ei ymmärrä, mitä jonkun ajan päästä tapahtuu, kun velkaantuminen on pysäytettävä nopeasti kokonaan. Tämä ei ole normaali lama, vaan pysyvä ja paheneva olotila. Perinteinen teollisuus on lopetettu, uutta Nokiaa ei tule ja maalla ei ole minkäänlaista kilpailukykyä viennissä. Toisin kuin naapurimailla. On näköpiirissä, että ainoa mitä parisuhdemarkkinoilla tapahtuu tulevina vuosikymmeninä, on hyvien mutta merkityksettömien ominaisuuksien turha listaaminen. - jaajaa.
yhteinen ongelmamme kirjoitti:
Yksi realiteetti on myös tämän maan tilanne. Tämä on asia josta pitäisi puhua kaikkein eniten näissä parisuhdeasioissa, sekä miesten että naisten, yhteisymmärryksessä, koska ongelma on yhteinen. Mutta: kukaan ei puhu siitä vaan keskustelu pyörii muissa miehen ominaisuuksissa. Saa toki pyöriäkin, mutta niiden lisäksi tarvitaan tämän talousaiheen käsittely siinä hengessä, että naisetkin alkavat käsittää, minkätyyppisen ongelman ja minkä mittaluokan ongelman kanssa ollaan tekemisissä. Niillä muilla miehen ominaisuuksilla ei ole kuitenkaan mitään väliä, täyttyi ne tai ei, koska nainen ei ryhdy vakavaan suhteeseen ellei miehellä ole tulopuoli kohtalaisen hyvä ja lisäksi varmalla pohjalla. Se on sinänsä oikea vaatimus. Olen täysin samaa mieltä, että tuohon asiaan kuuluu kiinnittää huomiota, koska se on asiallisen elämän perusta. Tässä tullaankin siihen, että ongelma on yhteinen. Siksi, että syy ei ole miehissä. Tilanne maan taloudessa ja työmarkkinoilla on niin paha, että voidaan lopettaa puheet siitä, että tämä olisi yksittäisen miehen tekemisistä riippuvainen ongelma tai asia. Suomi on tipahtanut euronsa kanssa kokonaan muiden pohjoismaiden kelkasta ja on taantumassa kehitysmaiden tasolle, kunhan valtion lainahanat menee kiinni. Tämä on vasta alkulämmittelyä.
Ollaan menossa sellaiseen tilanteeseen, että enää vain harvoja kunnollisia parisuhteita muodostuu, koska taloudelliset kriteerit ei tästä eteenpäin täyty kuin erittäin harvojen miesten kohdalla. Suomi kuolee sukupuuttoon, koska perheitä ei muodostu. Se ei mene vain niin, että naiset raakkaavat pienituloisia miehiä, vaan miehetkään eivät tee naisille aloitteita vakavista suhteista, koska tietävät oman tilanteensa. He tietävät jo ennalta, että oma tilanne ei täytä naisten vaatimuksia ja toisaalta myöskään miesten omia vaatimuksia, koska moni mies ei halua perustaa perhettä ellei pysty tarjoamaan sille omien standardiensa mukaista elämää. Odotellaan.......odotellaan........ikuisuuteen asti että tilanne kääntyisi paremmaksi, mutta ei se käänny, koska maalla on sellaiset Einsteinit päättämässä asioista ja on ollut jo kymmeniä vuosia. Siksi tässä tilanteessa ollaan. Ja lähes turhaan listataan muita ominaisuuksia, koska joka toisen miehen kohdalla taloustilanne lopulta estää pysyvän suhteen muodostumisen.
Kaikki halutut ominaisuudet löytyy, olet listannut juuri niitä ominaisuuksia joita naisten pitäisi aina listata, mutta niin minulla kuin lukemattomilla muillakin yksi asia kaataa koko kuvion: lompakko. Siis tulot. Asiat voi olla monellakin miehellä hyvässä järjestyksessä, ei mitään häiriöitä tai merkintöjä, ei edes velkaa, omaisuuttakin voi olla kohtalaisesti, mutta juoksevat tulot on aivan onnettomat eikä ole mitään odotusarvoa, että ne nousisivat jatkossakaan, ainakaan merkittävästi/pysyvästi. Suomeksi: maassa ei ole enää töitä joista maksetaan siihen malliin kuin aikuiselle miehelle kuuluu maksaa. Tämä on taloustilanteesta tuleva mekaaninen fakta, eikä se siihen ole tosiasiassa yksittäisellä miehellä mitään keinoja vaikuttaa.
Suomessa ollaan vakavien tosiasioiden edessä pariutumismarkkinoilla ja perheenperustamisasioissa. Koko touhu on jumissa. Mitkään inhimilliset ominaisuudet ei meinaa mitään. Niiden listaaminen ei poista tätä yhtä ongelmaa, joka pudottaa naisten listoilta pois kolme neljästä niistä miehistä, joilla muuten olisi huippuominaisuudet. Tämä maa on ajettu tilaan, josta on leikki kaukana, ja todellista lamaa ei ole vielä nähtykään. 90% ihmisistä ei ymmärrä, mitä jonkun ajan päästä tapahtuu, kun velkaantuminen on pysäytettävä nopeasti kokonaan. Tämä ei ole normaali lama, vaan pysyvä ja paheneva olotila. Perinteinen teollisuus on lopetettu, uutta Nokiaa ei tule ja maalla ei ole minkäänlaista kilpailukykyä viennissä. Toisin kuin naapurimailla. On näköpiirissä, että ainoa mitä parisuhdemarkkinoilla tapahtuu tulevina vuosikymmeninä, on hyvien mutta merkityksettömien ominaisuuksien turha listaaminen.Ei pidä paikkaansa. Mikä tehtävä se on äijän rahoittaa kaikki akkansa viulut?
Toki omat kulut maksetaan, jos näin sovitaan.
Sossusta saa myös, ei mitään sukupuuttoa tule, siitä viimeistään valkoroskapuoli pitää huolen. sekoomuksella ei ole tosin silloin hirveästi kannatusta, mutta sekin ois mukava nähdä :P - Sorryvaan
yhteinen ongelmamme kirjoitti:
Yksi realiteetti on myös tämän maan tilanne. Tämä on asia josta pitäisi puhua kaikkein eniten näissä parisuhdeasioissa, sekä miesten että naisten, yhteisymmärryksessä, koska ongelma on yhteinen. Mutta: kukaan ei puhu siitä vaan keskustelu pyörii muissa miehen ominaisuuksissa. Saa toki pyöriäkin, mutta niiden lisäksi tarvitaan tämän talousaiheen käsittely siinä hengessä, että naisetkin alkavat käsittää, minkätyyppisen ongelman ja minkä mittaluokan ongelman kanssa ollaan tekemisissä. Niillä muilla miehen ominaisuuksilla ei ole kuitenkaan mitään väliä, täyttyi ne tai ei, koska nainen ei ryhdy vakavaan suhteeseen ellei miehellä ole tulopuoli kohtalaisen hyvä ja lisäksi varmalla pohjalla. Se on sinänsä oikea vaatimus. Olen täysin samaa mieltä, että tuohon asiaan kuuluu kiinnittää huomiota, koska se on asiallisen elämän perusta. Tässä tullaankin siihen, että ongelma on yhteinen. Siksi, että syy ei ole miehissä. Tilanne maan taloudessa ja työmarkkinoilla on niin paha, että voidaan lopettaa puheet siitä, että tämä olisi yksittäisen miehen tekemisistä riippuvainen ongelma tai asia. Suomi on tipahtanut euronsa kanssa kokonaan muiden pohjoismaiden kelkasta ja on taantumassa kehitysmaiden tasolle, kunhan valtion lainahanat menee kiinni. Tämä on vasta alkulämmittelyä.
Ollaan menossa sellaiseen tilanteeseen, että enää vain harvoja kunnollisia parisuhteita muodostuu, koska taloudelliset kriteerit ei tästä eteenpäin täyty kuin erittäin harvojen miesten kohdalla. Suomi kuolee sukupuuttoon, koska perheitä ei muodostu. Se ei mene vain niin, että naiset raakkaavat pienituloisia miehiä, vaan miehetkään eivät tee naisille aloitteita vakavista suhteista, koska tietävät oman tilanteensa. He tietävät jo ennalta, että oma tilanne ei täytä naisten vaatimuksia ja toisaalta myöskään miesten omia vaatimuksia, koska moni mies ei halua perustaa perhettä ellei pysty tarjoamaan sille omien standardiensa mukaista elämää. Odotellaan.......odotellaan........ikuisuuteen asti että tilanne kääntyisi paremmaksi, mutta ei se käänny, koska maalla on sellaiset Einsteinit päättämässä asioista ja on ollut jo kymmeniä vuosia. Siksi tässä tilanteessa ollaan. Ja lähes turhaan listataan muita ominaisuuksia, koska joka toisen miehen kohdalla taloustilanne lopulta estää pysyvän suhteen muodostumisen.
Kaikki halutut ominaisuudet löytyy, olet listannut juuri niitä ominaisuuksia joita naisten pitäisi aina listata, mutta niin minulla kuin lukemattomilla muillakin yksi asia kaataa koko kuvion: lompakko. Siis tulot. Asiat voi olla monellakin miehellä hyvässä järjestyksessä, ei mitään häiriöitä tai merkintöjä, ei edes velkaa, omaisuuttakin voi olla kohtalaisesti, mutta juoksevat tulot on aivan onnettomat eikä ole mitään odotusarvoa, että ne nousisivat jatkossakaan, ainakaan merkittävästi/pysyvästi. Suomeksi: maassa ei ole enää töitä joista maksetaan siihen malliin kuin aikuiselle miehelle kuuluu maksaa. Tämä on taloustilanteesta tuleva mekaaninen fakta, eikä se siihen ole tosiasiassa yksittäisellä miehellä mitään keinoja vaikuttaa.
Suomessa ollaan vakavien tosiasioiden edessä pariutumismarkkinoilla ja perheenperustamisasioissa. Koko touhu on jumissa. Mitkään inhimilliset ominaisuudet ei meinaa mitään. Niiden listaaminen ei poista tätä yhtä ongelmaa, joka pudottaa naisten listoilta pois kolme neljästä niistä miehistä, joilla muuten olisi huippuominaisuudet. Tämä maa on ajettu tilaan, josta on leikki kaukana, ja todellista lamaa ei ole vielä nähtykään. 90% ihmisistä ei ymmärrä, mitä jonkun ajan päästä tapahtuu, kun velkaantuminen on pysäytettävä nopeasti kokonaan. Tämä ei ole normaali lama, vaan pysyvä ja paheneva olotila. Perinteinen teollisuus on lopetettu, uutta Nokiaa ei tule ja maalla ei ole minkäänlaista kilpailukykyä viennissä. Toisin kuin naapurimailla. On näköpiirissä, että ainoa mitä parisuhdemarkkinoilla tapahtuu tulevina vuosikymmeninä, on hyvien mutta merkityksettömien ominaisuuksien turha listaaminen.Minusta asia on toisinpäin, monelle miehelle naisen suuremmat tulot ovat kolaus itsetunnolle tai sitten näisesta haetaan elättäjää.
Elättäminen on perseestä ihan miten päin tahansa.
- nainen 42
Noita ominaisuuksia arvostavat kovin monet naiset (lähes ) kaikki tässä Suomen maassa. Olenko väärässä?
Kaunista ja tavoiteltavaa ihmisessä, mutta täytyy muista realismi. Kyseisillä ominaisuuksilla varustettu mieshän hipoo täydellisyyttä. Onkohan niitä ?
Kröhöm..- nainennainen
Miksi ei olisi, jos täytän nuo suunnilleen itsekin?
Ja tunnenkin sellaisia, ystävänä. Se, että täyttää tuon kirjoittamani, ei sulje muita ominaisuuksia, hyviä tai huonoja, pois. - Ei lainkaan :)
Et ole ollenkaan väärässä, mutta kuten kirjoitin...
"Mut pitää kuitenkin muistaa, et näemme ja koemme omat ominaisuutemme aina omalla tavallamme. Se, miten joku toinen näkee ja kokee ne, voi olla vähän eri versio"
Tässä oikeastaan on kaiken ydin, miten esim. sinä näkisit ja kokisit minun persoonani, verrattuna siihen, miten itse sen koen ja tunnen itseni.
Itse tunnen olevani melko vahva ja voimakas persoona. Omat arvoni ja itseni tunteva aikuinen mies. Joku saattaisi kokea minun olevan narsistinen ja kylmä ihminen, joka ei ota toista huomioon.
Samoin itsestään huolehtiminen, tässä iässä, tulkitaan useasti keski-iän kriisiksi ja menneen nuoruuden tavoitteluksi. Minulle se merkitsee omien tarpeiden huomioimista.
Usein näiden ahtaiden tulkintojen takana on itseensä ja elämäänsä kyllästynyt, katkeroitunut ja pettynyt ihminen.
Monasti esim. meidän "keski-ikäisten" hellyyden osoituksia julkisilla paikoilla pidetään sopimattomina, miksi?
Mulle esim. henkilökohtaisesti on hyvinkin tärkeää millaisella autolla ajan :) Joku pitää sitä turhamaisuutena, mutta mitä siitä sitten :) Jos mä tunnen olevani onnellinen omassa punaisessa kaksiovisessa autossani "so what" :)
Okei...nyt mä vähän kärjistin, mut tästä kai tässä loppujenlopuksi on kysymys, suvaitsevuudesta ja kompromisseista, ja siitä, miten niistä löydetään se sellanen kultainen keskitie. Sellainen keskitie jossa voi ottaa toisen ihmisen tarpeet ja toiveet huomioon menetämättä omaa identiteettiään. - nainennainen
Ei lainkaan :) kirjoitti:
Et ole ollenkaan väärässä, mutta kuten kirjoitin...
"Mut pitää kuitenkin muistaa, et näemme ja koemme omat ominaisuutemme aina omalla tavallamme. Se, miten joku toinen näkee ja kokee ne, voi olla vähän eri versio"
Tässä oikeastaan on kaiken ydin, miten esim. sinä näkisit ja kokisit minun persoonani, verrattuna siihen, miten itse sen koen ja tunnen itseni.
Itse tunnen olevani melko vahva ja voimakas persoona. Omat arvoni ja itseni tunteva aikuinen mies. Joku saattaisi kokea minun olevan narsistinen ja kylmä ihminen, joka ei ota toista huomioon.
Samoin itsestään huolehtiminen, tässä iässä, tulkitaan useasti keski-iän kriisiksi ja menneen nuoruuden tavoitteluksi. Minulle se merkitsee omien tarpeiden huomioimista.
Usein näiden ahtaiden tulkintojen takana on itseensä ja elämäänsä kyllästynyt, katkeroitunut ja pettynyt ihminen.
Monasti esim. meidän "keski-ikäisten" hellyyden osoituksia julkisilla paikoilla pidetään sopimattomina, miksi?
Mulle esim. henkilökohtaisesti on hyvinkin tärkeää millaisella autolla ajan :) Joku pitää sitä turhamaisuutena, mutta mitä siitä sitten :) Jos mä tunnen olevani onnellinen omassa punaisessa kaksiovisessa autossani "so what" :)
Okei...nyt mä vähän kärjistin, mut tästä kai tässä loppujenlopuksi on kysymys, suvaitsevuudesta ja kompromisseista, ja siitä, miten niistä löydetään se sellanen kultainen keskitie. Sellainen keskitie jossa voi ottaa toisen ihmisen tarpeet ja toiveet huomioon menetämättä omaa identiteettiään.Näinhän se menee. Itsevarmuus ja itsekunnioitus = kyky arvostaa toista sellaisena kuin toinen on. Voihan esimerkiksi minun väittämän naisellisuutenikin tulkita todella eri tavoin näkökulmasta riippuen.
- Aito mies
Ei suinkaan, tuollaisia miehiä on varmasti pilvin pimein.
Itse asiassa mielestäni kuvaat perinteisen suomalaisen miehen perikuvaa miestä, jonka sana pitää, miestä joka pitää ympäristöstään huolta, miestä johon voi luottaa. Ja perinteisesti ehkä vielä, että ei paljon puhua pukahda, eikä turhia hötkyile, mutta tämä taitaa olla muuttumassa.
(Totta kai suomalaisissa miehissä on perinteisesti ollut myös juoppoja, vaimon hakkaajia, pelkureita jne. Mutta silti tuo yllä ja mitä ap kuvaat on itselleni ensimmäisenä mieleen tuleva kuva aikuisesta suomalaisesta miehestä)
Ap, mistä tuli mieleesi ottaa mukaan tuo, että arvostaa itseään ja pitää itsestään huolta? Nuo on kyllä arvoja joihin itse uskon, mutta eivät kuitenkaan ehkä niitä kaikkein tyypillisimpiä ominaisuuksia kuvaamaan ihannemiestä :)- nainennainen
Hyvin tulkittu!
Itsensä arvostaminen, vähän viittasinkin siihen tuossa edellisessä. Sellaisen ihmisen lähellä ei ole hyvä olla, jolla ei ole hyvä olla itsensä kanssa. Jokaisen pitäisi ensin tehdä itse itsensä onnelliseksi. - Aito mies
nainennainen kirjoitti:
Hyvin tulkittu!
Itsensä arvostaminen, vähän viittasinkin siihen tuossa edellisessä. Sellaisen ihmisen lähellä ei ole hyvä olla, jolla ei ole hyvä olla itsensä kanssa. Jokaisen pitäisi ensin tehdä itse itsensä onnelliseksi.Samaa mieltä, ensin on pidettävä itsestään huolta, että pystyy pitämään muista ja ympäristöstään huolta.
Juu, koen itseni hyvin sen tyyppiseksi mitä kuvaa aloitusviestissä. Omalta kohdaltani lisäisi vielä, että velvollisuudentuntoinen, ahkera ja urheileva.
Mutta millaisen naisen saisi sinusta tämä ihannemies?
PS Huomaa muuten, kun mainitset yllä, että on myös negatiivisia ominaisuuksia, että ei oikeastaan ole kuin ominaisuuksia, niitä voi sitten käyttää negatiivisesti tai positiivisesti kuin kolikon kääntöpuolet.
Esim vaikkapa tuo mainitsemasi vakaa. Positiviisesti se on tosiaan sellainen mielipiteissään vakaa ei kovin tempoileva. Mutta negatiivsesti se voi ollakin jo jähmeä eli mielipide ei muutu vaikka perusteet on olemassa. Ihan pieni vivahde muuttaa positiivisen ominaisuuden negatiiviseksi :) - nainennainen
Aito mies kirjoitti:
Samaa mieltä, ensin on pidettävä itsestään huolta, että pystyy pitämään muista ja ympäristöstään huolta.
Juu, koen itseni hyvin sen tyyppiseksi mitä kuvaa aloitusviestissä. Omalta kohdaltani lisäisi vielä, että velvollisuudentuntoinen, ahkera ja urheileva.
Mutta millaisen naisen saisi sinusta tämä ihannemies?
PS Huomaa muuten, kun mainitset yllä, että on myös negatiivisia ominaisuuksia, että ei oikeastaan ole kuin ominaisuuksia, niitä voi sitten käyttää negatiivisesti tai positiivisesti kuin kolikon kääntöpuolet.
Esim vaikkapa tuo mainitsemasi vakaa. Positiviisesti se on tosiaan sellainen mielipiteissään vakaa ei kovin tempoileva. Mutta negatiivsesti se voi ollakin jo jähmeä eli mielipide ei muutu vaikka perusteet on olemassa. Ihan pieni vivahde muuttaa positiivisen ominaisuuden negatiiviseksi :)Totta! Tosin mielipiteitäänkin täytyy osata muuttaa ;-) Vakaalla tarkoitan varmaan jonkinlaista tyyneyttä ja rauhaa.
Jotain jo kerroinkin; lämmin, naisellinen, rauhallinen, vahva, herkkä. Urheilen myös, ja pidän huolta myös ulkonäöstäni. Noin pääpiirteissään, toki listaa vois jatkaa vaikka kuinka.
- Mies 31v
Täältä löytyisi yksi. Uskallan väittää osin itsetuntemuksen ja osin suoran palautteen perusteella, että mahtuisin noihin kriteereihin. Ja vapaakin olen :)
Olisi mielenkiintoista tietää, millainen nainen tällaista kaipailee, ja erityisesti mistä päin Suomea hän on. Olen itse ollut melko aktiivinen nettideitissä, mutta sitä on hidastanut se, että naisten profiileista ei turhan usein saa oikein mitään irti. Joko ei osata tai haluta kertoa itsestä riittävän avoimesti ja analyyttisesti.
Ehkä suurin yksittäinen haaste sopivan naisen löytämisessä on se, että kaipaan kumppania, johon voisin luottaa kuin itseeni. Olen itse enemmän järki- kuin tunne-ihminen, ja kaipaan vastakappaletta. Sellainen luonnollisesti ajattelisi tietyissä tilanteissa hyvinkin eri tavalla kuin minä, mutta haaveena olisi löytää tunne-ihminen, jonka voisin luottaa tekevän vähintään yhtä hyviä ratkaisuja kuin mitä itse koen tekeväni. Siinä olisi hyvä lähtökohta tasa-arvoiselle suhteelle.- nainennainen
Anteeksi, olen syyllistynyt tuohon surkean profiilin tekemiseen. :-)
Olen melko pohjoisessa. Ehdottomasti enemmän tunne-ihminen. Järki mukana. - nainennainen
Muita piirteitä jo melko paljon luettelin aiemmissa. :-)
- Mies 31v
nainennainen kirjoitti:
Muita piirteitä jo melko paljon luettelin aiemmissa. :-)
Mielenkiintoista... Olen itsekin melko pohjoisesta :)
Onko sinulla profiili täällä S24:ssa? Tekisi mieli linkata omani tähän, mutta en halua kertoa tunnustani näin avoimesti, kun esiinnyn kasvokuvan kanssa.
Mitä tarkoitat, kun kerrot olevasi naisellinen? - nainennainen
Mies 31v kirjoitti:
Mielenkiintoista... Olen itsekin melko pohjoisesta :)
Onko sinulla profiili täällä S24:ssa? Tekisi mieli linkata omani tähän, mutta en halua kertoa tunnustani näin avoimesti, kun esiinnyn kasvokuvan kanssa.
Mitä tarkoitat, kun kerrot olevasi naisellinen?Kuulen siitä usein muiltakin. Joku ystävä kerran sanoi hienostelijaksi, mutta ei kuulemma tarkoittanut huonoa. Pidän itsestäni ja vartalostani ja kannan sen hyvin. Hyvät käytöstavat. Pukeudun naisellisesti. Ehkä se omassa itsessä viihtyminen näkyy.
- nainennainen
nainennainen kirjoitti:
Kuulen siitä usein muiltakin. Joku ystävä kerran sanoi hienostelijaksi, mutta ei kuulemma tarkoittanut huonoa. Pidän itsestäni ja vartalostani ja kannan sen hyvin. Hyvät käytöstavat. Pukeudun naisellisesti. Ehkä se omassa itsessä viihtyminen näkyy.
Hienostelijaa minusta ei kyllä mitenkään saa. :-) Taidan parannella profiiliani ja miettiä jopa kuvan laittamista.
- Mnbvcxzasdf
Ei ole liikaa "vaadittu" mutta kuinka tuo todellisuudessa ja käytännössä kohtaa, on
sitten toinen juttu. Sinänsä realistisia toiveita kylläkin.
Ikäero tuo omat haasteensa ja 10kin vuoden ero näkyy jo asenteissa, toki yleistän tämän. Kyynisyys ja varautuneisuus tulee siinä ikäänkuin myötäsyntyisinä tekijöinä ja kun ne kerran sisälle asettuvat, eivät ne sieltä ikinä poistu. Saattaa lieventyä,
mutta eivät poistu.
Tuo " uskaltaa tehdä raskaitakin päätöksiä, jos kokee ne oikeiksi". Voiko aloittaja
hieman täsmentää, mitä tarkoittaa? - nainennainen
Sitä, että kykenee ratkaisuihin ja muutoksiin. Vaikeisiinkin.
Mun "ongelma" on varmaan liika elämänkokemus. Suunnilleen samanikäisten kanssa ei vain oikein ajatukset kohtaa. Koen, että tulen harvoin täysin ymmärretyksi. Huomattavasti vanhemmissa usein taas on sitä kyynisyyttä, jota taas itse yritän välttää.- Mies 31v
En tiedä, onko omalla kohdallani kyse liiasta elämänkokemuksesta, mutta jollakin tavalla tavoitan kyllä tuon ajatuksesi, että suunnilleen samanikäisten kanssa ajatukset eivät usein kohtaa niin hyvin kuin toivoisi. Toisaalta olen kyllä kokenut asioita, joita useimpien harvemmin tarvitsee kokea, ainakaan sillä intensiteetillä jolla minä olen ne kokenut. Tunnistan itsestäni myös pyrkimyksen kyynisyyden välttelyyn :)
Tässä ketjussa on tullut kerrottua sellaisia ajatuksia, että en tiedä, haluaisinko nämä lukeneen ihmisen näkevän naamaani ja kuulevan nimeäni, mutta en voi kieltää, ettenkö olisi kiinnostunut näkemään profiilisi sitten kun joskus saat sen parempaan kuntoon ;)
Asutko lähelläkään Oulua? - nainennainen
Mies 31v kirjoitti:
En tiedä, onko omalla kohdallani kyse liiasta elämänkokemuksesta, mutta jollakin tavalla tavoitan kyllä tuon ajatuksesi, että suunnilleen samanikäisten kanssa ajatukset eivät usein kohtaa niin hyvin kuin toivoisi. Toisaalta olen kyllä kokenut asioita, joita useimpien harvemmin tarvitsee kokea, ainakaan sillä intensiteetillä jolla minä olen ne kokenut. Tunnistan itsestäni myös pyrkimyksen kyynisyyden välttelyyn :)
Tässä ketjussa on tullut kerrottua sellaisia ajatuksia, että en tiedä, haluaisinko nämä lukeneen ihmisen näkevän naamaani ja kuulevan nimeäni, mutta en voi kieltää, ettenkö olisi kiinnostunut näkemään profiilisi sitten kun joskus saat sen parempaan kuntoon ;)
Asutko lähelläkään Oulua?Samassa läänissä.
- ,,,,,,,,,,,,,,,,
Riippuu sinun omasta laadustasi, että onko liikaa vaadittu. Jos olet fiksu, empaattinen, savuton, et juo humalahakuisesti, et harrasta yhden illan suhteita, olet sivistynyt, todella kaunis, hyvässä tikissä ja alle 25, niin ei ole liikaa vaadittu. Muuten on, koska kuvailemasi miestyyppi on äärimmäisen harvinainen, toisin kuin ketjussa monet väittävät. Ei todellakaan ole mikään suomalaisen miehen perikuva. Suomalaisella miehellä on huono itsetunto, yli 50% on ylipainoisia mikä tarkoittaa useimmiten fyysistä heikkoutta, intohimoinen ihminen on harvinainen, käytännössä kaikki ajavat omaa etua jne.
Jos tuo Mies 31v joutuu käyttämään nettitreffejä, niin hän ei todellakaan tuollainen mies ole, koska tuollaiselle miehelle on joka tilanteessa laatunaisia tarjolla.- nainennainen
Niin kuin itsekin totesin, tunnen tällaisia ihmisiä. Syy, miksi tuon edes kirjoitin, on siinä, että olen myös tapaillut useita ensivaikutelmaltaan upeita miehiä, joilta kuitenkin tuo olennaisin, selkäranka, on puuttunut.
Tuohan on vain sinun määritelmäsi siitä, kenellä tuollaista olisi vara vaatia. Tosin täytän kyllä senkin muuten kuin ikäni osalta, ja ulkonäkö on makuasia, mutta itse olen itseeni tyytyväinen.
Kaikki eivät aja omaa etuaan. Luonnollisesti sitäkin, mutta meille kaikille se ei ole aina ensisijaista. Itse olen hyvin oikeudenmukainen ja toimin omantuntoni mukaan, myös silloin, kun häviän siinä itse. - Mies 31v
Miten määritellään laatunainen? Kuka sen määrittelee?
Käytän nettideittiä siksi, että ihmisestä harvemmin näkee päälle päin sellaisia asioita, jotka minua kiinnostavat. Yleensä myös ne minua kiinnostavat naiset ovat kiinnostuneita saman suuntaisista asioista. Nuo asiat ovat sellaisia, jotka eivät yleensä kuulu small talkiin, vaan niihin pääseminen live-keskustelussa vaatii jonkinlaista tutustumista. Toisaalta nuo asiat eivät kuitenkaan ole sellaisia, joista ei voisi kertoa avoimesti kelle tahansa, tuntemattomallekin, jos tietää toisen olevan kiinnostunut, ja nettideitissä voi tehdä juuri niin. Profiiliin voi kirjoittaa omista ajatuksistaan small talkia syvällisemmin, ja siksi tietynlaisten ihmisten on helpompaa kohdata netin kautta kuin sattuman kautta kasvotusten.
ei minun
en tykkää asiasta,että uskaltaa tehdä raskaita päätöksiä.
ensinnäkin niistä puhutaan aina kanssani, niin kuin päinvastoin yksinään päätöksiä, ei tehdä( kaksi päätä on aina parempi kuin yksi) ja siihen parisuhteeseen ei tarvitse tuoda ulkopuolisia.
tämähän menee itsekkääksi yksinään, pitää muistaa pitää huolta muistakin eikä vain itsestään varsinkin lapset etusijalle.
ei ole löydät hänet varmasti- Kaunis poika
Sanoisin, että mulla on lähes kaikki noista listaamistasi ominaisuuksista ja ikää 23-vuotta. Mainitsit aikaisemmin että ulkonäölläkin on merkitystä... niin siis kuinka paljon? Kiilaako ykköseksi listalla?
Usein se mitä todellisuudessa halutaan on hyvä ulkonäkö ja status. Se on valitettavasti totta. - 38 eronnut
Kuvasit minut aloittaja. Ja muuta varmasti hyvää ja ärsyttävää löytyy siihen päälle vielä :)
Tosin tunnustan, että tasapainoisuus ja itsevarmuus hieman horjahtelevat hetkittäin, sen verran pahasti olen turpiin joskus ottanut. Mutta tunnen ja tiedostan ne asiat itsessäni syitä myöten. Akilleen kantapäänsä meillä kai kaikilla ja uskon, että aika ja rakkaus vielä parantaa ne viimeiset haavat.
Ja ei ole aloittaja mielestäni liikaa vaadittu. Musta oikea mies on juuri mitä kuvasit, olen siihen ajatukseen omia lapsiani kasvattanut. - 10 + 3
'' Liikaa vaadittu? ''
Ei suinkaan.
Enää meidän täytyy ainoastaan tyhjentävästi määritellä, mitä oikeudenmukaisuus, älykkyys, rohkeus, itsensä arvostus, turvallisuus, henkinen -ja fyysinen terveys sekä tasapainoisuus oikeastaan tarkoittavat... "Liikaa vaadittu? "
-Ei lainkaan.
Kyse lienee enempi siitä mitä sinä itse tuot (tai et tuo) pöytään..- unelma turhaako?
Siinäpä se mistä löytää kumppani, joka on oikeudenmukainen. Kumppanin, joka ei hyppää vieraaseen syliin, kun kaverit hyppää tai puoliso sairastuu. Kumppanin, joka jaksaa jakaa vastuun kodista ja lapsista vuosikymmeniä. Kumppanin, joka panostaa puolisoon hellii ja juttelee vielä vuosien jälkeenkin. Kumppanin, joka nostaa kissan pöydälle tarvittaessa ja on oikeasti sitoutunut avun hakuun,jos ongelmia ilmenee. Kumppanin, joka ei hauku puolisoaan muille vaan vuosien jälkeenkin näkee hyvää toisessa. Kumppanin, joka suo itselleen ja toiselle rehdin harrastuksen. Kumppanin, jolle koti ja perhe on tärkein, tavoitteena läpi elämän yhdessäolo. Kumppanin jota peliriippuvuus, seksiriippuvuus, väkivaltaisuus tai päihteet eivät vie. Kumppanin, jolla on rehti ja rehellinen arvomaailma ja toisten kohtelu.
Eipä taida tällaista kumppania löytää? Tutustuessa ulkonäöllä on merkitystä kuten toimeentulollakin. Ihminen, kun lähtee helpoiten tutustumaan uusiin miellyttävän näköisiin ja tuttua sos-ekonomista asemaa hönkiviin ihmisiin. Muunlaiset saavat saumaa, jos tutustututaan muuten luonnollisessa ympäristössä ja tuttuuden kautta ihastuu...- onnellinenvaimo
Itse asiassa löytyy. Minun aviomieheni on juurikin kuvaamasi lainen, ja itsekin omalta osaltani voisin allekirjoittaa nuo kaikki.
Kaiken lisäksi, hän on myös hyvännäköinen....täydellinen paketti siis!
Molemmilla on omia harrastuksia, ja myös yhteisiä. Emme ole kumpikaan mustasukkaisia toisesta (siis sairaalloisen, kyllä tietysti raja tässäkin on, eli periaate: katsoa saa, muttei koskea), luottamus on kohdillaan.
Me vietämme kuitenkin paljon aikaa myös yhdessä, enkä epäile hetkeäkään, etteikö mieheni seisoisi rinnallani, jos tulisi vastaan huonoja aikoja.
Tasapuolisuus ja tasa-arvoisuus kuuluu suhteeseemme.
Ei ole riippuvuuksia. - unelman arvoinen?
Vastaatko itse em. kuvausta? Vai toisellako vaan pitää olla kaikki hyvät ominaisuudet? Sama kysymys muillekin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1952109Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681712Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821528En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1461416- 481384
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1231111- 173997
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke216981Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja45796Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784