Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäytön rangaistus maksimissaan on 10vuotta. Näin ollen vanhenemisaika on 20vuotta..

Mr.rikoslaki kirjoitti:

Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäytön rangaistus maksimissaan on 10vuotta. Näin ollen vanhenemisaika on 20vuotta..

Nyt isopyörä heittää ja vinhasti. Jos laki muuttuu, niin tapaukseen sovelletaan aina tekohetken lakia, sekä lievemmän lain periaatetta. Joten juttu on vanhentunut ajat sitten.

Mr.rikoslaki kirjoitti:

Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäytön rangaistus maksimissaan on 10vuotta. Näin ollen vanhenemisaika on 20vuotta..

Mikä on ollut laki kun Hänninen on ollut 15v. ja kaiketi sekstaillut ko. miehen kanssa?

Jos silloin on ollut vanhemisaika 20 vuotta niin asia ei ole vielä vanhentunut ja varmasti poliisi asian tutkii!

Nykyisinhän hyväksikäyttä vanhenee aikaisintaan kun lapsi täyttää 28 -vuotta.

--- kirjoitti:

Mikä on ollut laki kun Hänninen on ollut 15v. ja kaiketi sekstaillut ko. miehen kanssa?

Jos silloin on ollut vanhemisaika 20 vuotta niin asia ei ole vielä vanhentunut ja varmasti poliisi asian tutkii!

Nykyisinhän hyväksikäyttä vanhenee aikaisintaan kun lapsi täyttää 28 -vuotta.

Lue lisää

Hoh, hoijaa, kirjoituksestasi näkee, ettei ainakaan juridiikan opintoja ole yhtään, mutta vähän olet hajuilla.
Tuolloin kyse silloin voimassa olleen rikoslain mukaan olisi ollut siveellisyysrikoksesta. RL 20:3 §
Jos tekijä olisi vietellyt, tai taivuttanut 14 vuotta nuoremman sukupuoliyhteyteen, niin tällöin rikoksentekijä olisi tuomittu törkeästä lapseen kohdoistuneesta haureudesta vankeuteen 2-10 vuodeksi. RL 20:4 §

Jos kuusitoista vuotta täyttänyt hekilö on sukupuoliyhteydessä n e l jä t o i s ta, mutta ei kuusitoista vuotta täyttäneen henkilön kansssa, olkoon rangaistus neljä vuotta vankeutta, tai jos asianhaarat ovat erittäin lieventävät, vankeutta enintään kaksi vuotta, tai sakkoa.

Nykyään hyväksikäyttö vanhenee tosiaan vasta, kun uhri täyttää 28 vuotta, mutta laki tuli voimaan vasta v. 2011.

Usko jo, että juttu on vanhentunut jo ajat sitten. Silloin voimassa olleen lain mukaan juttu vanheni 10 vuodessa.

10+3 kirjoitti:

Hoh, hoijaa, kirjoituksestasi näkee, ettei ainakaan juridiikan opintoja ole yhtään, mutta vähän olet hajuilla.
Tuolloin kyse silloin voimassa olleen rikoslain mukaan olisi ollut siveellisyysrikoksesta. RL 20:3 §
Jos tekijä olisi vietellyt, tai taivuttanut 14 vuotta nuoremman sukupuoliyhteyteen, niin tällöin rikoksentekijä olisi tuomittu törkeästä lapseen kohdoistuneesta haureudesta vankeuteen 2-10 vuodeksi. RL 20:4 §

Jos kuusitoista vuotta täyttänyt hekilö on sukupuoliyhteydessä n e l jä t o i s ta, mutta ei kuusitoista vuotta täyttäneen henkilön kansssa, olkoon rangaistus neljä vuotta vankeutta, tai jos asianhaarat ovat erittäin lieventävät, vankeutta enintään kaksi vuotta, tai sakkoa.

Nykyään hyväksikäyttö vanhenee tosiaan vasta, kun uhri täyttää 28 vuotta, mutta laki tuli voimaan vasta v. 2011.

Usko jo, että juttu on vanhentunut jo ajat sitten. Silloin voimassa olleen lain mukaan juttu vanheni 10 vuodessa.

Lue lisää

Tuotahan minä kysyin, koska en tiennyt.

Fakta kuitenkin lienee, että naisen mies on syyllistynyt tuohon rikokseen, vaikkakin jostain syystä asia on tuolloin painettu villaisella. Ei onnistuisi nykyään?

--- kirjoitti:

Tuotahan minä kysyin, koska en tiennyt.

Fakta kuitenkin lienee, että naisen mies on syyllistynyt tuohon rikokseen, vaikkakin jostain syystä asia on tuolloin painettu villaisella. Ei onnistuisi nykyään?

Lue lisää

Täh ! Onhan siitä silloinkin saattanut tulla esimerkiksi sakot, koska asianhaarat ovat olleet erittäin lieventävät.

10+3 kirjoitti:

Täh ! Onhan siitä silloinkin saattanut tulla esimerkiksi sakot, koska asianhaarat ovat olleet erittäin lieventävät.

Mitähän lieventävää siitä löytyy jos 33v. mies panee 14v. tytön paksuksi?

Hämmentynyt kirjoitti:

Mitähän lieventävää siitä löytyy jos 33v. mies panee 14v. tytön paksuksi?

Tuskin täällä kukaan tietää. Sitä pitää kysyä asianosaisilta, tai tuomareilta, jotka mahdollisesti sakot ovat antaneet.
Katsos, Suomen oikeuslaitokset jakavat joka vuosi n. 60.000 tuomiota. Vain harva tulee julkisuuteen kertomaan tuomiostaan. Ehkä tutkivat toimittajat kaivavat tämänkin esiin, jos juttu on oikeudessa ollut.
Ehkä olisi pitänyt kirjoittaa, että jos asianhaarat olivat lieventävät.

Hämmentynyt kirjoitti:

Mitähän lieventävää siitä löytyy jos 33v. mies panee 14v. tytön paksuksi?

Miksi siitä pitäisi löytää jotain lieventävää? Tällä hetkellä ovat onnellisesti yhdessä ja ilmeisen vastuullisia vanhempia ja yhteiskunnan jäseniä.

Toinen hämmentynyt kirjoitti:

Miksi siitä pitäisi löytää jotain lieventävää? Tällä hetkellä ovat onnellisesti yhdessä ja ilmeisen vastuullisia vanhempia ja yhteiskunnan jäseniä.

Höh, sinäkin olet ollut näin monta vuotta hiljaa, vaikka olet tähtitodistaja jutussa, ainakin sen voi mielipiteestäsi päätellä. Kerro nyt vähän lisää, kun kerran tiedät.

9+15 kirjoitti:

Höh, sinäkin olet ollut näin monta vuotta hiljaa, vaikka olet tähtitodistaja jutussa, ainakin sen voi mielipiteestäsi päätellä. Kerro nyt vähän lisää, kun kerran tiedät.

Täh? Luin sen mitä kyseinen ihminen itse lehdessä kertoo. Mitä muuta todistusaineistoa tarvitset?

Vai uskotko kenties, että ressukan traumat ovat niin syvällä, että hän ei tajua niitä itsekään ja luulee vain olevansa onnellisessa avioliitossa? Kenties mieli niin sirpaleina, että on ihan vahingossa onnistunut kansanedustajaksi asti pääsemään?

Vai mikä on sinun perusteesi epäillä sitä mitä ihminen itse lehdille on kertonut?

Toinen hämmentynyt kirjoitti:

Täh? Luin sen mitä kyseinen ihminen itse lehdessä kertoo. Mitä muuta todistusaineistoa tarvitset?

Vai uskotko kenties, että ressukan traumat ovat niin syvällä, että hän ei tajua niitä itsekään ja luulee vain olevansa onnellisessa avioliitossa? Kenties mieli niin sirpaleina, että on ihan vahingossa onnistunut kansanedustajaksi asti pääsemään?

Vai mikä on sinun perusteesi epäillä sitä mitä ihminen itse lehdille on kertonut?

Lue lisää

Ehkä nykyistä lakia pitäisi muuttaa:

Tekoa ei pidetä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä jos seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt menee lapsen täytettyä 18-vuotta tämän kanssa naimisiin.

Kun syyteoikeus kuitenkin on tuolloin vielä olemassa niin syyte voitaisiin sitten nostaa ja "sakot" tuomita ellei naimisiin mentäisikään, tai jos erottaisiin liian pian.

--- kirjoitti:

Mikä on ollut laki kun Hänninen on ollut 15v. ja kaiketi sekstaillut ko. miehen kanssa?

Jos silloin on ollut vanhemisaika 20 vuotta niin asia ei ole vielä vanhentunut ja varmasti poliisi asian tutkii!

Nykyisinhän hyväksikäyttä vanhenee aikaisintaan kun lapsi täyttää 28 -vuotta.

Lue lisää

No heidän onnensa taatusti, ainakin vähenee, ellei nyt ihan kokonaan kaadu, teidänlaistenne ilkeämielisten panetteluun!

Ne ei odottanu yli suojaikärajan, voivoi, mitä väliä sillä nyt enään on?

Heillä on iso rakastava ja onnellinen perhe. Kaikki meni siis hyvin.

Monen muunkin kannattaisi "odottaa" eikä hankkia lapsia liian aikaisin ja siitä huolimatta ne ei odota. So?

Siti kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisten elämään vain pahansuopuuttaan!

Koittakaa keskittyä tekemään omasta elämästänne yhtä onnellista, niin ei tarvitse puuttua muiden elämään ja koittaa kaikin keinoin pilata sitä.

--- kirjoitti:

Mikä on ollut laki kun Hänninen on ollut 15v. ja kaiketi sekstaillut ko. miehen kanssa?

Jos silloin on ollut vanhemisaika 20 vuotta niin asia ei ole vielä vanhentunut ja varmasti poliisi asian tutkii!

Nykyisinhän hyväksikäyttä vanhenee aikaisintaan kun lapsi täyttää 28 -vuotta.

Lue lisää

Hänninen ollut 14 vuotias kun häntä on törkeästi seksuaalisesti hyväksikäytetty. Ehdoton vankeus on ainoa rangaistu noin iljettävästä teosta.

Laki on laki kirjoitti:

Hänninen ollut 14 vuotias kun häntä on törkeästi seksuaalisesti hyväksikäytetty. Ehdoton vankeus on ainoa rangaistu noin iljettävästä teosta.

Mitä jos Hänninen on ollut Saksan, Itävallan yms kansalainen?

elämämgoulu kirjoitti:

Mitä jos Hänninen on ollut Saksan, Itävallan yms kansalainen?

Niin saatika sitten espanjalainen, japanilainen, jne..

Peräti parissakymmenessä euroopan maassa suojaikäraja on ALEMPI kuin Suomessa!

Alimmat suojaikärajat löytyvät Hollannista (12 vuotta) ja Espanjasta (13 vuotta).
Tyypilliset ikärajat ovat 14–15 vuotta kautta Euroopan. (Lähde: Väestöliitto)

14 vuotta: Saksa, Italia, Itävalta, Bulgaria, Kroatia, Liechtenstein, Montenegro, Serbia, Unkari, Viro, Albania, jne..

15 vuotta: Ruots, Tanska, Ranska, Islanti, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Färsaaret, jne..

Espanjassa vasta 2000-luvulla suojaikäraja on ollut 13-vuotta,
sitä ennen sielläkin se oli vain 12v.

Islanti nosti ikärajan 14:sta vuodesta 15:sta vuoteen vasta vuonna 2007

Kummallista että Suomessa 15-vuotiaalla ei ole riittävää ymmärrystä, jotta nuorelle voitaisiin antaa seksuaalinen itsemääräämisoikeus eli oikeus päättää itse keneen rakastuu ja kenen kanssa haluaa olla.

Suomessa viranomaiset saavat päättää sen hänen puolestaan. Mistä usein seuraa pakkohuostaanotto ja pahimmassa tapauksessa jopa pakkohoito mielisairaalassa, jollei nuori suostu vapaaehtoisesti katkaisemaan suhdettaan, viranomaisten mielestä väärään kumppaniin ja todistamaan tätä vastaan oikeudessa.

Miten 2010-luvulla ihmisiä voidaan kohdella näin sairaalla tavalla?

Suomen viranomaiset rikkovat nuorten ihmisoikeuksia rajusti.

Mr.rikoslaki kirjoitti:

Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäytön rangaistus maksimissaan on 10vuotta. Näin ollen vanhenemisaika on 20vuotta..

Tehdään tutkintapyyntö? Ei voi mies edes kiistää kerran on isyytensä jo myöntänyt! Ihmettelen vain että kuinka neuvolassa ei ole puututtu siihen että isä on keski-ikäinen käppänä ja äiti vielä lapsi. Ja entäs kansanedustajan vanhemmat?? Eikö isää ja äitiä kiinnosta kun tuleva vävy on samaa ikäluokkaa ja laittanut lapsen 13vuotiaana raskaaksi (näin oletan jos on 14vuotiaana synnyttänyt, syntymäaikoja en niin tarkkaan tiedä mutta oletusarvohan on että 9kk raskaana ja 14vuotiaana synnyttänyt...)

--- kirjoitti:

Mikä on ollut laki kun Hänninen on ollut 15v. ja kaiketi sekstaillut ko. miehen kanssa?

Jos silloin on ollut vanhemisaika 20 vuotta niin asia ei ole vielä vanhentunut ja varmasti poliisi asian tutkii!

Nykyisinhän hyväksikäyttä vanhenee aikaisintaan kun lapsi täyttää 28 -vuotta.

Lue lisää

Niin Hänninen sai lapsen 14vuotiaana, meinaatko että hän sekstaili vasta vuoden sen jälkeen miehen kanssa jos lapsi on syntynyt jo silloin kun hän itse on ollut 14v. Eli tarkoititko että hän on sekstaillut jo 13vuotiaana? Näin ilmeisesti on ollut.

10+3 kirjoitti:

Hoh, hoijaa, kirjoituksestasi näkee, ettei ainakaan juridiikan opintoja ole yhtään, mutta vähän olet hajuilla.
Tuolloin kyse silloin voimassa olleen rikoslain mukaan olisi ollut siveellisyysrikoksesta. RL 20:3 §
Jos tekijä olisi vietellyt, tai taivuttanut 14 vuotta nuoremman sukupuoliyhteyteen, niin tällöin rikoksentekijä olisi tuomittu törkeästä lapseen kohdoistuneesta haureudesta vankeuteen 2-10 vuodeksi. RL 20:4 §

Jos kuusitoista vuotta täyttänyt hekilö on sukupuoliyhteydessä n e l jä t o i s ta, mutta ei kuusitoista vuotta täyttäneen henkilön kansssa, olkoon rangaistus neljä vuotta vankeutta, tai jos asianhaarat ovat erittäin lieventävät, vankeutta enintään kaksi vuotta, tai sakkoa.

Nykyään hyväksikäyttö vanhenee tosiaan vasta, kun uhri täyttää 28 vuotta, mutta laki tuli voimaan vasta v. 2011.

Usko jo, että juttu on vanhentunut jo ajat sitten. Silloin voimassa olleen lain mukaan juttu vanheni 10 vuodessa.

Lue lisää

Ei ole tunnen juridiikkaa, taitaa 10 3 olla itse herra pedofiili kun noin yrittää vakuutella jutun vanhentuneisuutta...

Hämmentynyt kirjoitti:

Mitähän lieventävää siitä löytyy jos 33v. mies panee 14v. tytön paksuksi?

korjataanko hieman että jos 33v mies panee 13vuotiaan paksuksi...

Toinen hämmentynyt kirjoitti:

Miksi siitä pitäisi löytää jotain lieventävää? Tällä hetkellä ovat onnellisesti yhdessä ja ilmeisen vastuullisia vanhempia ja yhteiskunnan jäseniä.

Niinhän ne useat pedofiilit ovat, ulospäin vastuullisia vanhempia ja mukavia kodin isiä. Mutta mitenkäs se vanha sanonta kuuluu, mihin koira karvoistaan pääsisi.

--- kirjoitti:

Ehkä nykyistä lakia pitäisi muuttaa:

Tekoa ei pidetä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä jos seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt menee lapsen täytettyä 18-vuotta tämän kanssa naimisiin.

Kun syyteoikeus kuitenkin on tuolloin vielä olemassa niin syyte voitaisiin sitten nostaa ja "sakot" tuomita ellei naimisiin mentäisikään, tai jos erottaisiin liian pian.

Lue lisää

Niin ehkä lakia todellakin pitäisi muuttaa:

Tekoa ei pidetä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä jos hyväksikäyttäva osapuoli tekee jälkeläisen hyväksikäytetyn kanssa ja menee hänen kanssaan naimisiin heti kun hyväksikäytetty on täyttänyt 18vuotta ja lupaa olla loppuikänsä hänen kanssaan naimissa.

Eli lapsia tekemällä ja naimisiin menolla pedofiilit periaatteessa "armahdettaisiin" saisivat ikäänkuin toisenlaisen "elinkautisen"

Onnellinen perhe<3 kirjoitti:

No heidän onnensa taatusti, ainakin vähenee, ellei nyt ihan kokonaan kaadu, teidänlaistenne ilkeämielisten panetteluun!

Ne ei odottanu yli suojaikärajan, voivoi, mitä väliä sillä nyt enään on?

Heillä on iso rakastava ja onnellinen perhe. Kaikki meni siis hyvin.

Monen muunkin kannattaisi "odottaa" eikä hankkia lapsia liian aikaisin ja siitä huolimatta ne ei odota. So?

Siti kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisten elämään vain pahansuopuuttaan!

Koittakaa keskittyä tekemään omasta elämästänne yhtä onnellista, niin ei tarvitse puuttua muiden elämään ja koittaa kaikin keinoin pilata sitä.

Lue lisää

Eli on iso ja onnellinen perhe? Onko montakin alaikäistä tyttölasta ko. perheeseen siunaantunut? Monet hankkivat lapset liian aikaisin? Kyse ei ole siitä kyse on siitä että 33vuotias AIKUINEN mies harrastaa seksiä 13vuotiaan LAPSEN kanssa ja saattaa hänet raskaaksi. Missä ko. pariskunta on edes tavannut? Nuorisotalolla? Limudiscossa? Heppatallilla? Koulunpihalla? Vai jossain muualla missä yleensä 33vuotiaat miehet pyörivät.

Itse AIKUISENA miehenä en ikinä edes ajattelisi että harrastaisin seksiä 13vuotiaan LAPSEN kanssa. Henkilö joka tälläistä on tehnyt on sairas päästään. Luonnollisesti on perhe perustettava jos toinen tulee raskaaksi ja itse haluaa välttyä linnatuomiolta...

10+3 kirjoitti:

Nyt isopyörä heittää ja vinhasti. Jos laki muuttuu, niin tapaukseen sovelletaan aina tekohetken lakia, sekä lievemmän lain periaatetta. Joten juttu on vanhentunut ajat sitten.

Lue lisää

.................

Pakko olla. Eihän mikään muu ole mahdollista.

Tai hetkinen, ehkä hänellä on sukujuuret Ruotsissa? Tai vaikka Virossa. Se selittäisi sen, että hän on ilmeisen onnellinen äiti ja kansanedustaja, eikä traumatisoitunut ihmisraunio. Muun muassa noissa maissa kun nuoret eivät ilmeisesti traumatisoidu läheskään yhtä helposti kuin Suomessa.

Joku pohti "Jos Suomessa säädettäisiin seksin suojaikärajaksi 13v. tai 14v. Miten kävisi tän ikäisille jo seksiä harrastaneille nuorille ja sitä just harrastaville, jos heidän seksi kumppanit olisivat olleet vielä useamman vuoden vanhempia? Nythän heidän pitää olla henkisesti rikki ja tuhottuja hyväksikäyttö uhreja näitten 13-14-15 vuotiaiden, kun mielenterveys ihmiset näin sanovat."

Niin, varmaan ne traumat katoaisivat siinä samassa, koska kukaan viranomainen ei enää jahtaisi heitä ja yrittäisi pakottaa vastentahtoisesti mielisairaalaan?

Kyllä olo silloin kummasti helpottuu ;)

0mo9n87 kirjoitti:

Pakko olla. Eihän mikään muu ole mahdollista.

Tai hetkinen, ehkä hänellä on sukujuuret Ruotsissa? Tai vaikka Virossa. Se selittäisi sen, että hän on ilmeisen onnellinen äiti ja kansanedustaja, eikä traumatisoitunut ihmisraunio. Muun muassa noissa maissa kun nuoret eivät ilmeisesti traumatisoidu läheskään yhtä helposti kuin Suomessa.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan että jos hänellä on sukujuuret Espanjassa tai Hollannissa, sillä Hänninenhän on harrastanut seksiä jo 13vuotiaana ko. henkilön kanssa.

Paskapuhetta, et kenenkään kanssa ole puhunut, olet vain pekka pedofiili joka yrittää tiputtaa suojaikärajaa 11vuoteen jotta kaltaisesi pervo saisi köyriä alaikäisiä ilman pelkoa linnatuomiosta. Kaltaisesi pervot saisi lukita ikuisiksi ajoiksi linnaan.

Tulihan se muotisana sieltä, vaikka tälläkään aloituksella ei ole pedofilian kanssa mitään tekemistä.

ntikjuh kirjoitti:

Tulihan se muotisana sieltä, vaikka tälläkään aloituksella ei ole pedofilian kanssa mitään tekemistä.

Mistä me sen tiedämme.

Jos ajatellaan, että 14 -vuotias on lapsi ja lapsen kanssa seksin harrasmisesta kiinnostunut aikuinen on pedofiili, niin onko kolmekymppinen 14-vuotiaan kanssa seksiä toistuvasta harrastava:
a) pedofiili
b) normaali ja terve mies

hämmentynyt kirjoitti:

Mistä me sen tiedämme.

Jos ajatellaan, että 14 -vuotias on lapsi ja lapsen kanssa seksin harrasmisesta kiinnostunut aikuinen on pedofiili, niin onko kolmekymppinen 14-vuotiaan kanssa seksiä toistuvasta harrastava:
a) pedofiili
b) normaali ja terve mies

Lue lisää

Ja taas meni väärin. Kas kun meidän ei tarvitse ajatella mitään, pedofilian määritelmä on sellainen kuin se on ihan riippumatta siitä mitä sinä ajattelet. Ja osoitit juuri, että sinulla ei ole mitään käsitystä siitä mitä se tarkoittaa. Sinulle se on vain muotisana, jonka asiayhteyden luulet tietäväsi, ja innolla sitä sitten viljelet.

Otahan nyt ensin ihan rauhassa selvää mitä se sinun palvomasi muotisana tarkoittaa, sen jälkeen hiljene hetkeksi nurkkaan miettimään kuinka hölmöksi itsesi teit, ja jos sinulla on selkärankaa, voit sitten tulla tänne tunnustamaan olleesi väärässä.

Vaihtoehtoisesti voit tietenkin jatkaa tuolla valitsemallasi linjalla ja me muut saamme naureskella kun sinä uppoat syvemmälle suohosi.

Ihan oikeasti: etsi tietoa, äläkä luota siihen mitä luulet tietäväsi.

ntikjuh kirjoitti:

Ja taas meni väärin. Kas kun meidän ei tarvitse ajatella mitään, pedofilian määritelmä on sellainen kuin se on ihan riippumatta siitä mitä sinä ajattelet. Ja osoitit juuri, että sinulla ei ole mitään käsitystä siitä mitä se tarkoittaa. Sinulle se on vain muotisana, jonka asiayhteyden luulet tietäväsi, ja innolla sitä sitten viljelet.

Otahan nyt ensin ihan rauhassa selvää mitä se sinun palvomasi muotisana tarkoittaa, sen jälkeen hiljene hetkeksi nurkkaan miettimään kuinka hölmöksi itsesi teit, ja jos sinulla on selkärankaa, voit sitten tulla tänne tunnustamaan olleesi väärässä.

Vaihtoehtoisesti voit tietenkin jatkaa tuolla valitsemallasi linjalla ja me muut saamme naureskella kun sinä uppoat syvemmälle suohosi.

Ihan oikeasti: etsi tietoa, äläkä luota siihen mitä luulet tietäväsi.

Lue lisää

Arkikielenkäyttö!

"Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisen suuntautumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaa nuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen"

lähde_ Wikipedia

Pedofilia ei ole alaikäiseen sekaantumista,
vaan seksuaalisesti kehittymättömään sekaantumista!

Katja ei ilmiselvästi (koska tuli raskaaksi) ollut lisääntymiskyvytön
eli kyseessä ei missään tapauksessa ollut "pedofiilia".

Aivan yhtähyvin voisi väittää että kun sinä panet järkyttävän läskiä vaimoasi,
olet pervo fatfiili eli sinulla läskifetismi?

FaTfiili?! kirjoitti:

Pedofilia ei ole alaikäiseen sekaantumista,
vaan seksuaalisesti kehittymättömään sekaantumista!

Katja ei ilmiselvästi (koska tuli raskaaksi) ollut lisääntymiskyvytön
eli kyseessä ei missään tapauksessa ollut "pedofiilia".

Aivan yhtähyvin voisi väittää että kun sinä panet järkyttävän läskiä vaimoasi,
olet pervo fatfiili eli sinulla läskifetismi?

Lue lisää

Tiesitkö runkkupedari, että kummatkin sukupuolet saavuttavat sukukypsyyden noin 13 -vuotiaana? Onko 13 -vuotias poika mielestäsi aikuinen mies, pitäisikö sellaisen mennä vaikka armeijaan ja sodan syttyessä lähteä maataan puolustamaan? Olisiko mahtava juttu jos 13 -vuotias poika saisi lapsia, pitäisikö sellaisen alkaa kunnon isukiksi ja perhettään elättämään, kenties jopa jonkun itseään parikymmentä vuotta vanhemman naisen kanssa ja elättää tämä nainenkin, joka olisi vaikka kotiäippänä?

Eikö asetelma tunnukin yllättäen ihan erilaiselta, jos se lapsipuoliso ja -vanhempi olisikin poika, eikä tyttö kun sinä nyt satut olemaan pedofiili ja kiinnostunut nimenomaan tyttölapsista? Mitä jos silloin kun sinä olit 13 -vuotias joku sinua parikymmentä vuotta vanhempi nainen olisi nussinut sinua, tullut paksuksi ja vaatinut sinua ottamaan vastuun lapsesta ja myös asumaan kanssaan ja pyörittämään yhteistä arkea? Eikö vain olisi sinulla pikkuressukalla tullut äitiä ja isiä ikävä? Eikö vain tuntuisi aika perverssiltä ja hullulta tuollainen kuvio? Miksi se sitten tyttölapsen kohdalla on eri asia? Kerro runkkupedari!

On myös olemassa pedofiilejä, jotka saattavat olla naimisissa aikuisen naisen kanssa - jopa perheellisiä - tai suhteessa aikuiseen mieheen, mutta silti kiinnostuneita pienistä pojista tai murrosikäisistä pojista. Mikä on mielipteesi heistä? Voitko olla kieltämässä heiltä oikeutta upottaa mulkkunsa pienen 13 -vuotiaan pojan rektaaliin, jos tahdot itse raiskata saman ikäisiä tyttölapsia?

Entäpä Jimmy Savile - mitä ajattelet hänestä? Hän kun oli niin "rakastava" ja "vapaamielinen" että sinäkin luultavasti kalpenet ja vaikutat "ahdasmieliseltä" hänen rinnallaan... Jimmylle nimittäin kelpasi sekä pienet tytöt että pojat ja murrosikäiset. Hänelle kelpasi aikuisetkin kunhan olivat pahasti sairaita ja siksi puolustuskyvyttömiä - hän kävi harjoittamassa "hyväntekeväisyyttä" sairaaloissa ja raisk... - anteeksi - rakasteli potilaita siellä. Hän oli niin ihanan "vapaamielinen" että hänelle kelpasi jopa kuolleet! Siinä sinulle idoli - oikein tuon peräänkuuluttamasi "vapaamielisyyden" ruumiillistuma... Tajuatko pervopedari, että olet samanlainen törkeä ja vaarallinen perverssi ihmissaasta kuin tuo Jimmy Savile? Teissä on vain pieni aste-ero, kun sinä et ole ihan yhtä "vapaamielinen" kuin Jimmy -setä.

Katso nyt tuota hassua harmaahapsista setää! Eikö oikein rakkaus, hellyys, VAPAAMIELISYYS ja oikeamielisyys hänestä säteile? Se kun alkaa ajan myötä näkyä naamasta mikä ihminen on sisältä ja varmasti sinustakin näkyy.

http://i2.dailyrecord.co.uk/incoming/article1530815.ece/alternates/s2197/Jimmy Savile attends the naming ceremony of Cunard's new cruise liner 'Queen Elizabeth' at Southampton Docks on October 11, 2010 in Southampton.

Toivottavasti joku repii sinulta munat irti paljain käsin ja saat pissiä pöntöllä istuen hamaan loppuun asti ja miettiä tekojasi saatanan pedofiili... Jos suojaikää lasketaan, niin silloin vanhemmille pitää antaa oikeus puolustaa ja suojella lapsiaan kaikin mahdollisin parhaaksi katsominsa tavoin, vaikka silpomalla tai tappamalla kaltaisesi ihmissaasta. Lakia pitäisi myös muuttaa niin, että pedofiilit ja muut seksuaalirikolliset kastroidaan.

wiki wiki kirjoitti:

Arkikielenkäyttö!

"Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisen suuntautumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaa nuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen"

lähde_ Wikipedia

Lue lisää

Niin?

Kuten sanoin, muotisana.

Ei se, että typerykset käyttävät sivistysanoja väärin, vielä tarkoita niiden merkityksen muuttumista.

Pedofilia on lääketieteellinen nimitys sairaudelle, joka löytyy virallisista luokituksista (IDC-10, F65.4, yksi sukupuolisista kohdehäiriöistä), ja jolle on lääketietelliset kriteerit diagnoosin tekemistä varten.

Myös murrosikäisistä kiinnostuville aikuisille on oma nimikkeensä, mutta se ei löydy kyseisistä luokituksista, koska sitä ei lääketieteellisesti pidetä sukupuolisena kohdehäiriönä. Se, että kukkahatut paheksuvat sukukypsiin vastakkaisen sukupuolen edustajiin kohdistuvaa seksuaalista mielenkiintoa, kun on ihan toinen juttu.

Jos haluaa puuttua ongelmaksi kokemaansa asiaan, pitää ensi tietää mihin on puuttumassa. Jos haluaa puuttua pedofiliaan, ei voi keskittyä kaikkiin siitä erillisen keinotekoisen lakisääteisen ikärajan alittaviin tapauksiin.

Ainiin, ja ihan tosi... Jos kerran oikein vaivaudut hakemaan uskottavuutta tekstillesi merkitsemällä lähteen, niin hanki nyt ihmeessä jatkossa joku muu lähde kuin, *hihittelyä*, Wikipedia.

Oma lähteeni:
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. 2011. Tautiluokitus IDC-10. 3. painos.

hämmentynyt kirjoitti:

Mistä me sen tiedämme.

Jos ajatellaan, että 14 -vuotias on lapsi ja lapsen kanssa seksin harrasmisesta kiinnostunut aikuinen on pedofiili, niin onko kolmekymppinen 14-vuotiaan kanssa seksiä toistuvasta harrastava:
a) pedofiili
b) normaali ja terve mies

Lue lisää

Tarkoitat varmaan että kolmikymppinen mies joka harrastaa 13vuotiaan kanssa toistuvasti seksiä. Eli onko hän

a)pertti pedofiili
b)normaali ja tervejärkinen mies

ntikjuh kirjoitti:

Niin?

Kuten sanoin, muotisana.

Ei se, että typerykset käyttävät sivistysanoja väärin, vielä tarkoita niiden merkityksen muuttumista.

Pedofilia on lääketieteellinen nimitys sairaudelle, joka löytyy virallisista luokituksista (IDC-10, F65.4, yksi sukupuolisista kohdehäiriöistä), ja jolle on lääketietelliset kriteerit diagnoosin tekemistä varten.

Myös murrosikäisistä kiinnostuville aikuisille on oma nimikkeensä, mutta se ei löydy kyseisistä luokituksista, koska sitä ei lääketieteellisesti pidetä sukupuolisena kohdehäiriönä. Se, että kukkahatut paheksuvat sukukypsiin vastakkaisen sukupuolen edustajiin kohdistuvaa seksuaalista mielenkiintoa, kun on ihan toinen juttu.

Jos haluaa puuttua ongelmaksi kokemaansa asiaan, pitää ensi tietää mihin on puuttumassa. Jos haluaa puuttua pedofiliaan, ei voi keskittyä kaikkiin siitä erillisen keinotekoisen lakisääteisen ikärajan alittaviin tapauksiin.

Ainiin, ja ihan tosi... Jos kerran oikein vaivaudut hakemaan uskottavuutta tekstillesi merkitsemällä lähteen, niin hanki nyt ihmeessä jatkossa joku muu lähde kuin, *hihittelyä*, Wikipedia.

Oma lähteeni:
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. 2011. Tautiluokitus IDC-10. 3. painos.

Lue lisää

nimimerkki ntikjuh on selvästi pekka pedofiili, yrittää vielä epätoivoissaan suuntautumistaan täällä selitellä, hyi helvetti mikä äijä. Oletko niin surkea luuseri ettet saa ikäistäsi seuraa, tai edes täysikäisiä, vaan sinun täytyy predaattorin tavalla metsästää epävarmoja lapsia jotka vielä miettivät omaa seksuaalisuuttaa tai ovat jopa epävarmoja seksuaalisesta suuntautumisestaan. Oiva iskunpaikka pekka pedofiilille, kaikkihan me tiedämme kuinka lihavilta naisilta saa helpoiten, koska he ovat epävarmoja itsestään ja kaipaavat hyväksyntää. Samalla tavalla nuoret ja lapset ovat epävarmoja ja kaipaavat hyväksyntää, tuolloin kuvaan astuu Pekka joka höpöttää ja söpöttää ja ymmärtää ja lohduttaa ja ottaa pikkarit pois ja alkaa koskettelemaan.
Oksettavaa porukkaa...

FaTfiili?! kirjoitti:

Pedofilia ei ole alaikäiseen sekaantumista,
vaan seksuaalisesti kehittymättömään sekaantumista!

Katja ei ilmiselvästi (koska tuli raskaaksi) ollut lisääntymiskyvytön
eli kyseessä ei missään tapauksessa ollut "pedofiilia".

Aivan yhtähyvin voisi väittää että kun sinä panet järkyttävän läskiä vaimoasi,
olet pervo fatfiili eli sinulla läskifetismi?

Lue lisää

Eli kun luet maailmalla lehdistä että 9vuotias on synnyttänyt lapsen se on sinun mielestäsi ok koska tuo lapsi " ei ilmiselvästi(koska tuli raskaaksi) ollut lisääntymiskyvytön eli kyseessä ei missään tapauksessa ollut pedofiilia "

Vain kaltaisesi pervo lastenraiskaaja voi perustella asiaa noin. Varmaan perustelet myös puskaraiskauksiasi sillä että " sillä oli minihame päällä eli se selvästi halusi minun panevan itseään koska viestitti seksuaalista haluaan minihameella" .

Olet absoluuttisen sairas henkilö, hakeudu hoitoon.

Toivottavasti et ole joku idiootti trollaaja, sillä olen laittanut sinusta ja tulen vastaisuudessakin laittamaan nettivinkin polisiille. Jossain vaiheessa he tulevat reagoimaan ja silloin sinulla tulee olemaan kusiset paikat, jos olet pedofiili... Että ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä. Vankilaan kun joudut, niin siellä sinä saat ansaitsemaasi käsittelyä - sinä "vapaamielisyyden" airut.

Joopa joo, muslimimaissa 80 vuotias mies menee naimisiin 12 vuotiaan tytön kanssa, eikä kukaan Suomessakaan sano mitään !!

15+13 kirjoitti:

Joopa joo, muslimimaissa 80 vuotias mies menee naimisiin 12 vuotiaan tytön kanssa, eikä kukaan Suomessakaan sano mitään !!

Kyllä muuten sanoo. Se on väärin ja perverssiä, mutta muslimimaiden oloihin ja lainsäädäntöön meidän on hieman vaikea vaikuttaa - valitettavasti.

Ei muuta sanottavaa kirjoitti:

Toivottavasti et ole joku idiootti trollaaja, sillä olen laittanut sinusta ja tulen vastaisuudessakin laittamaan nettivinkin polisiille. Jossain vaiheessa he tulevat reagoimaan ja silloin sinulla tulee olemaan kusiset paikat, jos olet pedofiili... Että ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä. Vankilaan kun joudut, niin siellä sinä saat ansaitsemaasi käsittelyä - sinä "vapaamielisyyden" airut.

Lue lisää

Laitatko nettivinkin jokaisesta homomyönteisestä mielipiteestäkin?

Laita ihan rauhassa, itsehän paljastat itsesi poliisille pebofobiksi.

> "kaikki PEDOFIILEJÄ vihaavat, inhoavat ennen kaikkea pedoilutaipumuksen mahdollisuutta itsessään"

Ikään kuin yrittää merkitä itsensä jonkin ominaisuuden vihaajaksi, ettei kukaan osaisi ensimmäisenä häntä epäillä.

Pedofobi = PEDO kirjoitti:

Laitatko nettivinkin jokaisesta homomyönteisestä mielipiteestäkin?

Laita ihan rauhassa, itsehän paljastat itsesi poliisille pebofobiksi.

> "kaikki PEDOFIILEJÄ vihaavat, inhoavat ennen kaikkea pedoilutaipumuksen mahdollisuutta itsessään"

Ikään kuin yrittää merkitä itsensä jonkin ominaisuuden vihaajaksi, ettei kukaan osaisi ensimmäisenä häntä epäillä.

Lue lisää

En laita koska minulle on aivan sama kenen kanssa kukakin nussii niin kauan kuin osapuolet ovat aikuisia.

Ja linkitä ihmeessä se "tutkimus" tänne johon jatkuvasti viittaat... Mutta ethän sinä pysty koska sellaista ei ole olemassakaan, ja kaikki kyllä tietävät sen.

Kirjoittele vain vajaaälyinen runkkari, mitä enemmän suollat tuota paskaasi, sen enemmän todisteita sinua sairasta perverssiä vastaan on.

Sinähän siihen maailman menoa -palstalta poistettuun Hännis -ketjuun linkitit kuvia pikkutytöistä mukamas todisteena kuinka aikuisen ja kenen tahansa normaalin heteromiehen mielestä pantavan näköisiä viettelijättäriä sellaiset noin 12 -vuotiaat on, joita sinä sairas paska haluat nussia... Kaikkien normaalien ihmisten mielestä kuvissa näkyi pieniä tyttöjä, joilla oli kaikessa suttuisuudessaan ja kömpelyydessään hellyttävän rumat meikit pikkuisilla lapsenkasvoillaan. Vain henkisesti sairas ja totaalisen häiriintynyt ihminen näki heitä aikuismaisina ja haluttavina naisina. Minä muuten laitoin nettivinkin siitäkin poliisille... :)

Miksi sinulla muuten ylipäänsä oli sellaisia kuvia, mistä ne olit löytänyt? Oliko kuvissa naapurintyttöjä, sukulaistyttöjä vai kenties omia tyttäriäsi ystävineen? Miksi katselet tuon ikäisten lasten kuvia? Onko koneellasi paljonkin ladattuna runkkumateriaaliksi tuollaisia kuvia? Kyllä poliisit sinusta sairaasta ihmisjätteestä kiinnostuu - heidänkin joukossaan on paljon perheellisiä.

Ja plussailehan lisää saatanan vajaaälyinen naurettava runkkari - sinä perverssi vastenmielinen ihmissaasta omia kommenttejasi ja vastaile itsellesi ja komppaa omia mielipiteitäsi, niin voit kuvitella olevasi suosittu. Totuushan lienee kuitenkin se, että täälläkään palstoilla ei kovin monta kaltaistasi ole, ei välttämättä yhtäkään muuta, mutta meteliä sinä ja ehkä ne muutama muu itsestänne pidätte. Minä olen laittanut joka kerta nettivinkkiä poliisille ja tulen laittamaan kun näihin paskansuoltamisiisi olen törmännyt. Toivon että muut ihmiset toimivat samoin, niin kyllä sinä sairas irvokas persereikä vielä kiinni jäät.

Joudatmunistahirteen kirjoitti:

En laita koska minulle on aivan sama kenen kanssa kukakin nussii niin kauan kuin osapuolet ovat aikuisia.

Ja linkitä ihmeessä se "tutkimus" tänne johon jatkuvasti viittaat... Mutta ethän sinä pysty koska sellaista ei ole olemassakaan, ja kaikki kyllä tietävät sen.

Kirjoittele vain vajaaälyinen runkkari, mitä enemmän suollat tuota paskaasi, sen enemmän todisteita sinua sairasta perverssiä vastaan on.

Sinähän siihen maailman menoa -palstalta poistettuun Hännis -ketjuun linkitit kuvia pikkutytöistä mukamas todisteena kuinka aikuisen ja kenen tahansa normaalin heteromiehen mielestä pantavan näköisiä viettelijättäriä sellaiset noin 12 -vuotiaat on, joita sinä sairas paska haluat nussia... Kaikkien normaalien ihmisten mielestä kuvissa näkyi pieniä tyttöjä, joilla oli kaikessa suttuisuudessaan ja kömpelyydessään hellyttävän rumat meikit pikkuisilla lapsenkasvoillaan. Vain henkisesti sairas ja totaalisen häiriintynyt ihminen näki heitä aikuismaisina ja haluttavina naisina. Minä muuten laitoin nettivinkin siitäkin poliisille... :)

Miksi sinulla muuten ylipäänsä oli sellaisia kuvia, mistä ne olit löytänyt? Oliko kuvissa naapurintyttöjä, sukulaistyttöjä vai kenties omia tyttäriäsi ystävineen? Miksi katselet tuon ikäisten lasten kuvia? Onko koneellasi paljonkin ladattuna runkkumateriaaliksi tuollaisia kuvia? Kyllä poliisit sinusta sairaasta ihmisjätteestä kiinnostuu - heidänkin joukossaan on paljon perheellisiä.

Ja plussailehan lisää saatanan vajaaälyinen naurettava runkkari - sinä perverssi vastenmielinen ihmissaasta omia kommenttejasi ja vastaile itsellesi ja komppaa omia mielipiteitäsi, niin voit kuvitella olevasi suosittu. Totuushan lienee kuitenkin se, että täälläkään palstoilla ei kovin monta kaltaistasi ole, ei välttämättä yhtäkään muuta, mutta meteliä sinä ja ehkä ne muutama muu itsestänne pidätte. Minä olen laittanut joka kerta nettivinkkiä poliisille ja tulen laittamaan kun näihin paskansuoltamisiisi olen törmännyt. Toivon että muut ihmiset toimivat samoin, niin kyllä sinä sairas irvokas persereikä vielä kiinni jäät.

Lue lisää

Onko sinulla hyvä olo?

kikko kirjoitti:

Onko sinulla hyvä olo?

Kyllä on. Miksi ei olisi?

Joudatmunistahirteen kirjoitti:

En laita koska minulle on aivan sama kenen kanssa kukakin nussii niin kauan kuin osapuolet ovat aikuisia.

Ja linkitä ihmeessä se "tutkimus" tänne johon jatkuvasti viittaat... Mutta ethän sinä pysty koska sellaista ei ole olemassakaan, ja kaikki kyllä tietävät sen.

Kirjoittele vain vajaaälyinen runkkari, mitä enemmän suollat tuota paskaasi, sen enemmän todisteita sinua sairasta perverssiä vastaan on.

Sinähän siihen maailman menoa -palstalta poistettuun Hännis -ketjuun linkitit kuvia pikkutytöistä mukamas todisteena kuinka aikuisen ja kenen tahansa normaalin heteromiehen mielestä pantavan näköisiä viettelijättäriä sellaiset noin 12 -vuotiaat on, joita sinä sairas paska haluat nussia... Kaikkien normaalien ihmisten mielestä kuvissa näkyi pieniä tyttöjä, joilla oli kaikessa suttuisuudessaan ja kömpelyydessään hellyttävän rumat meikit pikkuisilla lapsenkasvoillaan. Vain henkisesti sairas ja totaalisen häiriintynyt ihminen näki heitä aikuismaisina ja haluttavina naisina. Minä muuten laitoin nettivinkin siitäkin poliisille... :)

Miksi sinulla muuten ylipäänsä oli sellaisia kuvia, mistä ne olit löytänyt? Oliko kuvissa naapurintyttöjä, sukulaistyttöjä vai kenties omia tyttäriäsi ystävineen? Miksi katselet tuon ikäisten lasten kuvia? Onko koneellasi paljonkin ladattuna runkkumateriaaliksi tuollaisia kuvia? Kyllä poliisit sinusta sairaasta ihmisjätteestä kiinnostuu - heidänkin joukossaan on paljon perheellisiä.

Ja plussailehan lisää saatanan vajaaälyinen naurettava runkkari - sinä perverssi vastenmielinen ihmissaasta omia kommenttejasi ja vastaile itsellesi ja komppaa omia mielipiteitäsi, niin voit kuvitella olevasi suosittu. Totuushan lienee kuitenkin se, että täälläkään palstoilla ei kovin monta kaltaistasi ole, ei välttämättä yhtäkään muuta, mutta meteliä sinä ja ehkä ne muutama muu itsestänne pidätte. Minä olen laittanut joka kerta nettivinkkiä poliisille ja tulen laittamaan kun näihin paskansuoltamisiisi olen törmännyt. Toivon että muut ihmiset toimivat samoin, niin kyllä sinä sairas irvokas persereikä vielä kiinni jäät.

Lue lisää

> Miksi sinulla muuten ylipäänsä oli sellaisia kuvia, mistä ne olit löytänyt? <

Jaa miksikö Iltalehti ja muut lehdet julkaisevat 13-vuotiaiden tyttöjen kuvia?

En tiedä, kysy niitä.

Tarkoitatko tätä:

"minkä ikäiseksi arvioisitte tämän henkilön (kuvassa ravintolassa tuoppi edessään):
http://static.iltalehti.fi/uutiset/janika2908MN_244_uu.jpg

Tuon kuvan pointi oli se ettei 13-vuotiaat suomalaisteinit välttämättä ole enää pikkulapsen näköisiä.

Iltalehden julkaisemassa kuvassa tuskin on mitään lapsipornoa. Jos joku runkkailee (kuten sinä?) tuollaisen kuvan takia, niin on kyllä jotain pahasti vialla ja peliin katsomisen paikka.

Miksi sinä kiihdyt (ja kiihotut?) tästä asiasta keskustellessa näin paljon?

Onko sinulla kenties joku perverssi syy, kuten "PEDOFIILEJÄ vihaavat, inhoavat ennen kaikkea pedoilutaipumuksen mahdollisuutta itsessään. Ikään kuin yrittää merkitä itsensä jonkin ominaisuuden vihaajaksi, ettei kukaan osaisi ensimmäisenä häntä epäillä. Ne jotka itse kiihottuvat nuorista, vihaavat eniten "pedofiilejä", kun he itse eivät sitä uskalla myöntää ja koittavat kompensoida taipumustaan ylivihaamalla pedoja?"

Jollei asiasta pysty keskustelemaan asiallisesti, niin on itsellä jotain vikana?

KatsoPeiliinPedofobi kirjoitti:

> Miksi sinulla muuten ylipäänsä oli sellaisia kuvia, mistä ne olit löytänyt? <

Jaa miksikö Iltalehti ja muut lehdet julkaisevat 13-vuotiaiden tyttöjen kuvia?

En tiedä, kysy niitä.

Tarkoitatko tätä:

"minkä ikäiseksi arvioisitte tämän henkilön (kuvassa ravintolassa tuoppi edessään):
http://static.iltalehti.fi/uutiset/janika2908MN_244_uu.jpg

Tuon kuvan pointi oli se ettei 13-vuotiaat suomalaisteinit välttämättä ole enää pikkulapsen näköisiä.

Iltalehden julkaisemassa kuvassa tuskin on mitään lapsipornoa. Jos joku runkkailee (kuten sinä?) tuollaisen kuvan takia, niin on kyllä jotain pahasti vialla ja peliin katsomisen paikka.

Miksi sinä kiihdyt (ja kiihotut?) tästä asiasta keskustellessa näin paljon?

Onko sinulla kenties joku perverssi syy, kuten "PEDOFIILEJÄ vihaavat, inhoavat ennen kaikkea pedoilutaipumuksen mahdollisuutta itsessään. Ikään kuin yrittää merkitä itsensä jonkin ominaisuuden vihaajaksi, ettei kukaan osaisi ensimmäisenä häntä epäillä. Ne jotka itse kiihottuvat nuorista, vihaavat eniten "pedofiilejä", kun he itse eivät sitä uskalla myöntää ja koittavat kompensoida taipumustaan ylivihaamalla pedoja?"

Jollei asiasta pysty keskustelemaan asiallisesti, niin on itsellä jotain vikana?

Lue lisää

Mistä päättelet että hänen edessään on tuoppi? Ja vaikka olisi, niin mistä päättelet että hän on siitä juonut? Minusta tuo näyttää hyvin nuorelta tytöltä ja sinä runkkari olit linkittänyt useammankin kuvan, joissa oli todella nuoren näköisiä pikkutyttöjä - oma arvio heidän iästään olisi ollut korkeintaan 11 -vuotta. Sillä ei edes ole mitään väliä miltä tyttö näyttää - onko hän aikuismaisen näköinen ikäisekseen, sillä hän kuitenkin on vielä lapsi. Varhainen fyysinen kehitys ei tarkoita sitä, että tyttö olisi henkisesti sen kehittyneempi ja kypsempi kuin muutkaan ikäisensä.

Turhaan yrität kääntää asiaa ylösalaisin ja väittää minua pedariksi ja perverssiksi, kun se olet SINÄ joka niitä kuvia netistä etsii ja linkittää "todisteeksi" puberteetti-ikäisten tyttöjen aikuismaisuudesta. Ja turhaan jauhat tuota vajaaälyistä paskaa "pedojen ylivihaajista" - onko tuo "ylivihaaja" jotain tieteellistä sanastoa oikein? Kaikki tietää että tuo on sinun omaa keksintöäsi - jolla yrität vaientaa normaalit pedofiilejä inhoavat ja halveksivat ihmiset - eikä perustu mihinkään tieteellisiin tutkimuksiin saati oikeaan elämään. Sinä olet mielisairas perverssi paska. Painosi verran paskaa, etkä mitään muuta. Täysin arvoton ihmissaasta. Kenessä tahansa normaalissa ihmisessä herättää vihan, raivon ja inhon tunteita ajatuskin lapsiin kohdistuvista rikoksista.

Sinun kaltaisesi ihmiset pitäisi kastroida, repiä pallit ja siitin irti ja tatuoida otsaan sana pedofiili, että kaikki tietäisivät heti mikä sinä olet. Kaltaisesi eivät ansaitse mitään ymmärrystä ja armoa.

Kun sinä niin haluat "keskustella" tästä aiheesta niin vastaapa vastenmielinen runkkari ihmissaasta näihin kysymyksiin:

1) Ovatko 12 - 15 -vuotiaat pojat mielestäsi aikuisia miehiä?

2) Hyväksyisitkö jos lähes keski-ikäinen aikuinen nainen nussisi alle 16 -vuotiasta poikaa ja tulisi paksuksi?

3) Pitäisikö teini-ikäisen pojan ottaa vastuu tuosta elähtäneestä ja vanhasta morsiostaan sekä tulevasta vauvasta ja elättää heidät... Alkaa pyörittämään suloista pikku -perhettä?

4) Mitä olisit mieltä jos aikuinen homomies poraisi anaaliin alle 16 -vuotiasta pikkupoikaa?

5) Mitä olisit mieltä jos aikuinen lesbo nuolettaisi toosaansa alle 16 -vuotiaalla pikkutytöllä?

6) Minkä ikäinen tyttö on mielestäsi tarpeeksi aikuinen harrastamaan seksiä, ja minkä ikäisten miesten kanssa? Entäpä lesbo -seksin laita?

7) Minkä ikäinen poika on tarpeeksi aikuinen harrastamaan seksiä, ja minkä ikäisten naisten kanssa? Entäpä homo -seksin laita?

8) Minkä ikäisenä tytön on soveliasta tulla äidiksi ja minkä ikäisen avio- tai avopuolison kanssa?

9) Minkä ikäisenä pojan on soveliasta tulla isäksi ja minkä ikäisen avio- tai avopuolison kanssa?

10) Oletko tietoinen että molemmat sukupuolet saavuttavat sukukypsyyden saman ikäisinä, vaikka tytöillä murrosikä alkaakin hieman aikaisemmin?

11) Onko se että pystyy tuottamaan jälkikasvua ainut kriteeri aikuisuudelle? Mitä jos tyttö tai poika on vasta noin 150 cm pituinen ja näyttää muuten täysin lapselta ja on kiinnostunut vielä leikkimisestä, mutta on kuitenkin sukukypsä?

Vastaapa näihin.

Joudatmunistahirteen kirjoitti:

Mistä päättelet että hänen edessään on tuoppi? Ja vaikka olisi, niin mistä päättelet että hän on siitä juonut? Minusta tuo näyttää hyvin nuorelta tytöltä ja sinä runkkari olit linkittänyt useammankin kuvan, joissa oli todella nuoren näköisiä pikkutyttöjä - oma arvio heidän iästään olisi ollut korkeintaan 11 -vuotta. Sillä ei edes ole mitään väliä miltä tyttö näyttää - onko hän aikuismaisen näköinen ikäisekseen, sillä hän kuitenkin on vielä lapsi. Varhainen fyysinen kehitys ei tarkoita sitä, että tyttö olisi henkisesti sen kehittyneempi ja kypsempi kuin muutkaan ikäisensä.

Turhaan yrität kääntää asiaa ylösalaisin ja väittää minua pedariksi ja perverssiksi, kun se olet SINÄ joka niitä kuvia netistä etsii ja linkittää "todisteeksi" puberteetti-ikäisten tyttöjen aikuismaisuudesta. Ja turhaan jauhat tuota vajaaälyistä paskaa "pedojen ylivihaajista" - onko tuo "ylivihaaja" jotain tieteellistä sanastoa oikein? Kaikki tietää että tuo on sinun omaa keksintöäsi - jolla yrität vaientaa normaalit pedofiilejä inhoavat ja halveksivat ihmiset - eikä perustu mihinkään tieteellisiin tutkimuksiin saati oikeaan elämään. Sinä olet mielisairas perverssi paska. Painosi verran paskaa, etkä mitään muuta. Täysin arvoton ihmissaasta. Kenessä tahansa normaalissa ihmisessä herättää vihan, raivon ja inhon tunteita ajatuskin lapsiin kohdistuvista rikoksista.

Sinun kaltaisesi ihmiset pitäisi kastroida, repiä pallit ja siitin irti ja tatuoida otsaan sana pedofiili, että kaikki tietäisivät heti mikä sinä olet. Kaltaisesi eivät ansaitse mitään ymmärrystä ja armoa.

Kun sinä niin haluat "keskustella" tästä aiheesta niin vastaapa vastenmielinen runkkari ihmissaasta näihin kysymyksiin:

1) Ovatko 12 - 15 -vuotiaat pojat mielestäsi aikuisia miehiä?

2) Hyväksyisitkö jos lähes keski-ikäinen aikuinen nainen nussisi alle 16 -vuotiasta poikaa ja tulisi paksuksi?

3) Pitäisikö teini-ikäisen pojan ottaa vastuu tuosta elähtäneestä ja vanhasta morsiostaan sekä tulevasta vauvasta ja elättää heidät... Alkaa pyörittämään suloista pikku -perhettä?

4) Mitä olisit mieltä jos aikuinen homomies poraisi anaaliin alle 16 -vuotiasta pikkupoikaa?

5) Mitä olisit mieltä jos aikuinen lesbo nuolettaisi toosaansa alle 16 -vuotiaalla pikkutytöllä?

6) Minkä ikäinen tyttö on mielestäsi tarpeeksi aikuinen harrastamaan seksiä, ja minkä ikäisten miesten kanssa? Entäpä lesbo -seksin laita?

7) Minkä ikäinen poika on tarpeeksi aikuinen harrastamaan seksiä, ja minkä ikäisten naisten kanssa? Entäpä homo -seksin laita?

8) Minkä ikäisenä tytön on soveliasta tulla äidiksi ja minkä ikäisen avio- tai avopuolison kanssa?

9) Minkä ikäisenä pojan on soveliasta tulla isäksi ja minkä ikäisen avio- tai avopuolison kanssa?

10) Oletko tietoinen että molemmat sukupuolet saavuttavat sukukypsyyden saman ikäisinä, vaikka tytöillä murrosikä alkaakin hieman aikaisemmin?

11) Onko se että pystyy tuottamaan jälkikasvua ainut kriteeri aikuisuudelle? Mitä jos tyttö tai poika on vasta noin 150 cm pituinen ja näyttää muuten täysin lapselta ja on kiinnostunut vielä leikkimisestä, mutta on kuitenkin sukukypsä?

Vastaapa näihin.

Lue lisää

> Sinun kaltaisesi ihmiset pitäisi kastroida, repiä pallit ja siitin irti ja tatuoida otsaan sana pedofiili, että kaikki tietäisivät heti mikä sinä olet. Kaltaisesi eivät ansaitse mitään ymmärrystä ja armoa. <

Niin just.. sinä todistat tutkimuksen todeksi :D

Kukaan normaali ihminen ei sekoo päästään noin paljon, ellei ole jotain vikaa.

YLIreagointisi asiaan ei ole normaalia.

Hae ajoissa apua ongelmaasi, ennenkuin satutat ketään.

Hae apua ajoissa kirjoitti:

> Sinun kaltaisesi ihmiset pitäisi kastroida, repiä pallit ja siitin irti ja tatuoida otsaan sana pedofiili, että kaikki tietäisivät heti mikä sinä olet. Kaltaisesi eivät ansaitse mitään ymmärrystä ja armoa. <

Niin just.. sinä todistat tutkimuksen todeksi :D

Kukaan normaali ihminen ei sekoo päästään noin paljon, ellei ole jotain vikaa.

YLIreagointisi asiaan ei ole normaalia.

Hae ajoissa apua ongelmaasi, ennenkuin satutat ketään.

Lue lisää

Minä reagoin normaalilla tavalla, en ole ainut joka tuntee halua repiä pallit ja siittimen pedofiileiltä irti.

Miksi et vastannut kysymyksiini, etkö pysty?

Ja tosiaan - sitä tutkimusta EI OLE OLEMASSAKAAN ja KAIKKI TIETÄÄ SEN, joten voit lopettaa siihen viittaamisen saatanan valehteleva ihmissaasta.

Tyhmäpaskaolet kirjoitti:

Minä reagoin normaalilla tavalla, en ole ainut joka tuntee halua repiä pallit ja siittimen pedofiileiltä irti.

Miksi et vastannut kysymyksiini, etkö pysty?

Ja tosiaan - sitä tutkimusta EI OLE OLEMASSAKAAN ja KAIKKI TIETÄÄ SEN, joten voit lopettaa siihen viittaamisen saatanan valehteleva ihmissaasta.

Lue lisää

Ainoa normaali tapa "repiä pallit ja siittimen pedofiileiltä irti".. Kyllä varmasti edustat ihan tervettä ja älykästä ihmistyyppiä..

gorgon kirjoitti:

Ainoa normaali tapa "repiä pallit ja siittimen pedofiileiltä irti".. Kyllä varmasti edustat ihan tervettä ja älykästä ihmistyyppiä..

Varmasti edustan terveempää ja älykkäämpää ihmistyyppiä kuin sinä vajaaälyinen ihmissaasta. Mitä pahaa siinä olisi mielestäsi jos pedarit kastroitaisiin - menettäähän muutkin rikolliset rikoksen tekovälineensä valtiolle.

Katsokaa pedofiilin perustelua " Kaikki ne jotka itse kiihottuvat nuorista, vihaavat eniten "pedofiilejä", kun he itse eivät sitä uskalla myöntää ja koittavat kompensoida taipumustaan ylivihaamalla pedoja?"

Vihaan pedofiileja. Miksikö? Sen vuoksi että he käyttävät hyväkseen puolustuskyvyttömiä lapsia. Himoitsenko itse lapsia? En, vaikka seksuaalinen libidoni onkin varsin korkea ja olen harrastanut lukuisten naisten kanssa seksiä, heidän hyväksynnästä tietysti. Harrastaisinko NYT 20vuotta nuoremman naispuolisen henkilön kanssa seksiä jos hän niin haluaisi? Harrastaisin sillä tuolloin nainen olisi jo 20vuotta sillä itse olen 40vuotta. Olisinko harrastanut 7vuotta sitten 20vuotta itseäni nuoremman naisen(tytön) kanssa seksiä? En missään tapauksessa sillä tuolloin ei olisi kysessä ollut NAINEN VAAN LAPSI!!!

Pedofiilit eivät selvästikkään ymmärrä aikuisen ja lapsen eroa. Minua ei heiluata rotan paskan vertaa jos joku 80vuotias äijänkäppänä panee 20vuotiasta nuorikkoaan jos kaikki tapahtuu molempien hyväksynnästä.

Mutta jos AIKUINEN mies harrastaa haureutta lapsen kanssa on tämä ÄÄRIMMÄISEN tuomittavaa. Sama myöskin toisin päin eli jos vanha lihava keittolan täti käy ala-aste ikäisen pojan kelleihin kiinni niin nou nou niin ei saa tehdä.

KatsoPeiliinPedofobi kirjoitti:

> Miksi sinulla muuten ylipäänsä oli sellaisia kuvia, mistä ne olit löytänyt? <

Jaa miksikö Iltalehti ja muut lehdet julkaisevat 13-vuotiaiden tyttöjen kuvia?

En tiedä, kysy niitä.

Tarkoitatko tätä:

"minkä ikäiseksi arvioisitte tämän henkilön (kuvassa ravintolassa tuoppi edessään):
http://static.iltalehti.fi/uutiset/janika2908MN_244_uu.jpg

Tuon kuvan pointi oli se ettei 13-vuotiaat suomalaisteinit välttämättä ole enää pikkulapsen näköisiä.

Iltalehden julkaisemassa kuvassa tuskin on mitään lapsipornoa. Jos joku runkkailee (kuten sinä?) tuollaisen kuvan takia, niin on kyllä jotain pahasti vialla ja peliin katsomisen paikka.

Miksi sinä kiihdyt (ja kiihotut?) tästä asiasta keskustellessa näin paljon?

Onko sinulla kenties joku perverssi syy, kuten "PEDOFIILEJÄ vihaavat, inhoavat ennen kaikkea pedoilutaipumuksen mahdollisuutta itsessään. Ikään kuin yrittää merkitä itsensä jonkin ominaisuuden vihaajaksi, ettei kukaan osaisi ensimmäisenä häntä epäillä. Ne jotka itse kiihottuvat nuorista, vihaavat eniten "pedofiilejä", kun he itse eivät sitä uskalla myöntää ja koittavat kompensoida taipumustaan ylivihaamalla pedoja?"

Jollei asiasta pysty keskustelemaan asiallisesti, niin on itsellä jotain vikana?

Lue lisää

kato peiliin Pedofobi - nimimerkki on sairas pedofiili joka pitäisi kastroida tai ainakin merkitä, yleisen edun nimissä, polttoraudalla otsaan merkillä " RAKASTAN ALLE 13VUOTIAITA TYTTÖJÄ JOTKA OVAT SUKUKYPSIÄ JA LISÄÄNTYMISKELPOISIA "
Käydäänkö ottamassa sinulle ko. teksti ohimoon tatuoijalla? Lupaan maksaa kulut ja tarjoan vielä tuopin toimituksen jälkeen sillä olen varma että sen jälkeen et paljon baareihin pääse sisälle. Miksi et kuuluta sitä maailmalle ? Että haluat alaikäisiä tyttöjä. Jos se sinun mielestäsi on ok. Näytä se myös muille, älä pelkästään saalista netissä lapsia kuin predaattori vaan mene eduskuntatalon eteen banderollien kera huutamaan oikeuttasi harrastaa seksiä suojaikärajasta huolimatta kenen kanssa tahansa? Tee se pliis niin teet samalla maailmalle palveluksen.

No miksi sinä kiihotut lapsista? Onko tuota tutkimusta tehty naisista? Mikset linkitä tutkimusta tähän?

Joudatmunistahirteen kirjoitti:

No miksi sinä kiihotut lapsista? Onko tuota tutkimusta tehty naisista? Mikset linkitä tutkimusta tähän?

Kuka väittää että kiihottuisin?

Minä en missään nimessä haluaisi olla läskien, itsekeskeisten, sivistymättömien, ailahtelevien ja epäempaattisten teinien kanssa.

Mutta jos joku jostain ihmeen syystä kokee tälläiset teppanat mielenkiintoisina ja teppana kokee kypsempää henkilöä kohtaan samoin, niin mitä se kellekään muulle kuuluu?

En myöskään kiihotu homoista, mutta siitä huolimatta en ole ensimmäisenä vaahtoamassa ja kieltämässä homosuhteita.

Vain puritaanit haluavat kieltää MUILTA heidän onnelliset parisuhteensa.

Sinulla on täysi vapaus valita kenen kanssa haluat olla, tai haluatko ollenkaan parisuhdetta, voi ihan rauhassa olla vaikka yksin, ei se ketään kiinnosta.

Mutta siitä huolimatta sinun tulee antaa muille vapaus valita oma haluamansa kumppani.

Live And Let Liv kirjoitti:

Kuka väittää että kiihottuisin?

Minä en missään nimessä haluaisi olla läskien, itsekeskeisten, sivistymättömien, ailahtelevien ja epäempaattisten teinien kanssa.

Mutta jos joku jostain ihmeen syystä kokee tälläiset teppanat mielenkiintoisina ja teppana kokee kypsempää henkilöä kohtaan samoin, niin mitä se kellekään muulle kuuluu?

En myöskään kiihotu homoista, mutta siitä huolimatta en ole ensimmäisenä vaahtoamassa ja kieltämässä homosuhteita.

Vain puritaanit haluavat kieltää MUILTA heidän onnelliset parisuhteensa.

Sinulla on täysi vapaus valita kenen kanssa haluat olla, tai haluatko ollenkaan parisuhdetta, voi ihan rauhassa olla vaikka yksin, ei se ketään kiinnosta.

Mutta siitä huolimatta sinun tulee antaa muille vapaus valita oma haluamansa kumppani.

Lue lisää

Olet väärässä - alaikäisiin sekaantumista ei tarvi hyväksyä... Miksi koet tarvetta puolustella pedofiilejä, jos et itse mukamas ole sellainen? Normaali ihminen ei puolusta asioita, jotka ovat vaaraksi.

Eipä ihmekään saatanan pedarirunkkari ettet pysty linkittämään tuota "tutkimusta" koska sellaista EI OLE... Ja se selvisi erittäin helposti pienellä googlaamisella. Viittaat varmaankin tähän tutkimukseen?

https://my.psychologytoday.com/files/u47/Henry_et_al.pdf

Ja olet kopioinut suomenkielisen tekstin tästä, mutta laittanut sanan homofobia tilalle pedofiilifobia:

http://yle.fi/tekstitv/arkisto/hyvinvointi/homofobia_on_itsensa_kieltamista_1465.html

Mutta sellaisiahan pedofiilit ovat, että vääristelevät asiat ja pyrkivät manipuloimaan ihmisiä - väittävät mustankin valkoiseksi todistellessaan omaa syyttömyyttään ja muiden pahuutta. Todistat vain koko ajan omaa häiriintyneisyyttäsi ja uppoat syvemmälle suohon. Tiesitkö muuten että pedofiilit ovat keskimääräisesti tyhmiä, heillä on alempi ÄO kuin normaaleilla täyspäisillä ihmisillä?

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?type=1/news_id=5363/Pedofilia voi johtua aivojen poikkeavuudesta

Mitä jos vajakki hakisit hoitoa itsellesi? Miten olisi pieni juttelu kallotohtorin kanssa ja kemiallinen kastraatio vaikka näin alkuun ja sen jälkeen ihan oikea kastraatio? Saisit totutella elämään ilman palleja ennen lopullista ratkaisua.

Ja vastaahan noihin kysymyksiin jotka sinulle tuossa aiemmin esitin, vai etkö pysty saatanan ihmissaasta?

Live And Let Liv kirjoitti:

Kuka väittää että kiihottuisin?

Minä en missään nimessä haluaisi olla läskien, itsekeskeisten, sivistymättömien, ailahtelevien ja epäempaattisten teinien kanssa.

Mutta jos joku jostain ihmeen syystä kokee tälläiset teppanat mielenkiintoisina ja teppana kokee kypsempää henkilöä kohtaan samoin, niin mitä se kellekään muulle kuuluu?

En myöskään kiihotu homoista, mutta siitä huolimatta en ole ensimmäisenä vaahtoamassa ja kieltämässä homosuhteita.

Vain puritaanit haluavat kieltää MUILTA heidän onnelliset parisuhteensa.

Sinulla on täysi vapaus valita kenen kanssa haluat olla, tai haluatko ollenkaan parisuhdetta, voi ihan rauhassa olla vaikka yksin, ei se ketään kiinnosta.

Mutta siitä huolimatta sinun tulee antaa muille vapaus valita oma haluamansa kumppani.

Lue lisää

Jos sinä olet joku näppynaamainen pari - kolmikymppinen iskän ja äipän nurkissa elättinä vetelehtivä runkkaamista, pornon katselua ja trollaamista harrastava vajakki etkä oikea pedari - niin annan sinulle pienen neuvon... Kun seuraavan kerran se pieni siittimesi sytkyttää housuissasi ja tunnet halua trollailla runksuttelun lomassa niin MIETI TARKKAAN minkä aiheen valitset. Lapsiin sekaantuminen ei ole hyvä aihe... Toistan se EI OLE HYVÄ AIHE.

Olen laittanut sinusta nettivinkkejä poliisille ja uskon että näin on tehnyt jokunen muukin. Mieti kuinka äippäsi ja isäsi itkevät kun heidän pikku kullannuppunsa joutuu tutkimusten kohteeksi mahdollisesta lapsipornon levittämisestä ja -hallussapidosta, sekä pedofiliasta.

Jos taas olet oikeasti pedofiili - miksi muuten kokisit tarvetta puolustella juuri heitä - niin toivon että jäät kiinni, ja ennen pitkää sinä tulet jäämään, koska kuten ihan OIKEAT tutkimuksetkin sen osoittavat - pedofiilit ovat vajakkeja.

Täyttä paskaa tuollaiset "tutkimukset " jotka herra on tänne itse kirjoittanut. Vielä ei linkkiä löydy, mutta odotas minä löysin myös tutkimuksen jossa kirjoitetaan näin.

Georgian yliopistossa vuonna 1995 julkaiseman tutkimuksen mukaan pedofiilit ja lapsista kiinnostuneet miehet ja naiset ovat mieleltään sairaita.

Asiaa tutkittiin näyttämällä kohdehenkilöille (laitonta) lapsipornoa (tätä lapsipornoa kun saa tutkimuksiin käyttää ihan tuosta vaan, kuten raiskaukset ja pahoinpitelytkin ovat sallittuja yliopiston tutkimuksissa) ja huomattiin kuinka pedofiilit kiihoittuivat heti lapsen nähdessään. Tästä voitiin päätellä heidän olevan sairasta ihmissaastaa joiden tulisi muuttaa autiolle saarelle asustelemaan keskenään, tuota ennen luonnollisesti johdot poikki etteivät vahingossa pääsisi lisääntymään.

Ihana tutkimus sinulla pedofobeista, herrajestas mikä onneton runkkari sinä olet!!!!!!!! Olisi mahtavaa tietää kuinka Georgian yliopisto on saanut luvan käyttää lapsipornoa tutkimuksiinsa. Vielä mahtavampaa olisi ollut jos olisit siinä tilanteessa että sinulle näytetään järkyttävää lasten hyväksikäyttämistä kuvastavaa materiaalia.

Tuo pedofobia kaveri on ihan mahtava. Miksi kieltää olevansa pedofiili, myönnä se avoimesti ja mene linnaan ottamaan meisseliä takapuoleen.

Siinäpä teet ilmoituksia vaikka minne - ei kuule haittaa pätkän vertaa sillä minulla ei ole mitään salattavaa... Mites on sinun laitasi? :)

Jos joku lukkojen taakse joutuu se olet sinä, koska sinä olet pedofiili, ja kaikki jotka tuota paskanjauhamistasi lukevat tajuavat sen kyllä.

Miksi et vastaa noihin kysymyksiin jotka sinulle tuossa ylempänä esitin, kun sinähän niin halusit "keskustella" tästä aiheesta?

Ala vastata saatanan ihmisjäte.

Joudatmunistahirteen kirjoitti:

Siinäpä teet ilmoituksia vaikka minne - ei kuule haittaa pätkän vertaa sillä minulla ei ole mitään salattavaa... Mites on sinun laitasi? :)

Jos joku lukkojen taakse joutuu se olet sinä, koska sinä olet pedofiili, ja kaikki jotka tuota paskanjauhamistasi lukevat tajuavat sen kyllä.

Miksi et vastaa noihin kysymyksiin jotka sinulle tuossa ylempänä esitin, kun sinähän niin halusit "keskustella" tästä aiheesta?

Ala vastata saatanan ihmisjäte.

Lue lisää

Näköjään et edes koita salata sitä kuinka vaarallinen olet. Paljastat avoimesti koko maailmalle kuinka agressiivinen ja väkivaltainen olet.

Toivottavasti viranomaiset puuttuvat asiaan ennenkuin ehdit tehdä jollekin jotain.

Kenenkään ei kannata keskustella sellaisen yksilön kanssa joka ei kykene järkevään keskusteluun, eikä pysty perustelemaan väitteitään, vaan turvautuu pelkkiin uhkailuihin.

Epäasiallinen käytös kirjoitti:

Näköjään et edes koita salata sitä kuinka vaarallinen olet. Paljastat avoimesti koko maailmalle kuinka agressiivinen ja väkivaltainen olet.

Toivottavasti viranomaiset puuttuvat asiaan ennenkuin ehdit tehdä jollekin jotain.

Kenenkään ei kannata keskustella sellaisen yksilön kanssa joka ei kykene järkevään keskusteluun, eikä pysty perustelemaan väitteitään, vaan turvautuu pelkkiin uhkailuihin.

Lue lisää

Mitä väitettä minä en ole pystynyt perustelemaan runkkari? Ketä minä olen uhkaillut? Olen vain sanonut mikä minun mielestäni olisi oikein pedofiileille, mitä heille pitäisi tehdä koska he ansaitsevat sen. Jos tahtoo työntää kyrpänsä lapseen pitää olla valmis siihen, että joku sen ennen pitkää leikkaa pois. Se on sairaan ihmisen elin, vähän kuin syöpä, joten toki se pitää leikata pois.

Sinä vain väistelet asiaa, koska et pysty vastaamaan kysymyksiini puhumatta itseäsi pussiin. Todista minun olevan väärässä ja vastaa noihin yllä esittämiini kysymyksiin saatanan vajaaälyinen ihmisjäte.

Ja miksi sinä annat plussia omille kommenteillesi - tuleeko sinulle siitä hyvä mieli? Pystytkö kuvittelemaan että olet suosittu naurettavine mielipiteinesi, vai luuletko ihmisten kuvittelevan että joku muu kannattaisi sinun sairaan saastaisen ihmisjätteen mielipiteitä? Kukaan ei ole niin tyhmä että luulisi niin, paitsi toiset pedarit - sillä kuten tieteellisestikin on todistettu, pedarit ovat vajakkeja.

Miltä tuntuu olla tyhmä, paljon keskivertoa tyhmempi? Siitäkö kiinnostuksesi lapsia kohtaan kumpuaa, että he nuoruuden viattomuudessaan ehkä uskovat paskapuheitasi, mutta aikuiset ihmiset näkevät läpi? Taidat saada paljon naurua osaksesi tuon tyhmyytesi takia? Olisit saanut mennä aikoinaan lakanoille. Tuollaisen ihmissaastan ei olisi pitänyt syntyä koskaan. Äitisi olisi pitänyt saada keskenmeno paskalla ollessaan ja vääntää sinut sikiönä pönttöön paskansa joukkoon lillumaan. Se olisi ollut oikea loppusijoituspaikka sinulle ja olisi edelleen, sillä olethan painosi verran pelkkää paskaa.

No niin pedorunkkari - alahan vastata noihin kysymyksiini, niin keskustellaan. :)

Oletvajakki kirjoitti:

Mitä väitettä minä en ole pystynyt perustelemaan runkkari? Ketä minä olen uhkaillut? Olen vain sanonut mikä minun mielestäni olisi oikein pedofiileille, mitä heille pitäisi tehdä koska he ansaitsevat sen. Jos tahtoo työntää kyrpänsä lapseen pitää olla valmis siihen, että joku sen ennen pitkää leikkaa pois. Se on sairaan ihmisen elin, vähän kuin syöpä, joten toki se pitää leikata pois.

Sinä vain väistelet asiaa, koska et pysty vastaamaan kysymyksiini puhumatta itseäsi pussiin. Todista minun olevan väärässä ja vastaa noihin yllä esittämiini kysymyksiin saatanan vajaaälyinen ihmisjäte.

Ja miksi sinä annat plussia omille kommenteillesi - tuleeko sinulle siitä hyvä mieli? Pystytkö kuvittelemaan että olet suosittu naurettavine mielipiteinesi, vai luuletko ihmisten kuvittelevan että joku muu kannattaisi sinun sairaan saastaisen ihmisjätteen mielipiteitä? Kukaan ei ole niin tyhmä että luulisi niin, paitsi toiset pedarit - sillä kuten tieteellisestikin on todistettu, pedarit ovat vajakkeja.

Miltä tuntuu olla tyhmä, paljon keskivertoa tyhmempi? Siitäkö kiinnostuksesi lapsia kohtaan kumpuaa, että he nuoruuden viattomuudessaan ehkä uskovat paskapuheitasi, mutta aikuiset ihmiset näkevät läpi? Taidat saada paljon naurua osaksesi tuon tyhmyytesi takia? Olisit saanut mennä aikoinaan lakanoille. Tuollaisen ihmissaastan ei olisi pitänyt syntyä koskaan. Äitisi olisi pitänyt saada keskenmeno paskalla ollessaan ja vääntää sinut sikiönä pönttöön paskansa joukkoon lillumaan. Se olisi ollut oikea loppusijoituspaikka sinulle ja olisi edelleen, sillä olethan painosi verran pelkkää paskaa.

No niin pedorunkkari - alahan vastata noihin kysymyksiini, niin keskustellaan. :)

Lue lisää

Sinä projisoit noita omia fantasioitasi kehen tahansa, joka ei ole samaa mieltä kanssasi. Juttujesi tason perusteella olet oikea mallikansalainen.. hieno ihminen olet.

johanna564 kirjoitti:

Sinä projisoit noita omia fantasioitasi kehen tahansa, joka ei ole samaa mieltä kanssasi. Juttujesi tason perusteella olet oikea mallikansalainen.. hieno ihminen olet.

Nytkö runkku yrittää esittää naista? :)

Mitä fantasioita minä projisoin ja kehen? Miksi minun - normaalin ja terveen täyspäisen ihmisen pitäisi olla samaa mieltä pedofiilin kanssa siitä, että lasten raiskaaminen on ihan okei ja silleen niinku tosi kiva ja hyvä juttu, kun pedarista tuntuu kivalle? Kukaan normaali ihminen ei ole pedofiilin kanssa samaa mieltä.

Sinä ihmissaasta olisit joutanut tulla hävitetyksi aikaa sitten kuten kaikki kaltaisesi. Tässä yksi esimerkki siitä mihin pedofiilit kykenevät jo lapsina, jos saavat tilaisuuden:

http://fi.wikipedia.org/wiki/James_Bulgerin_murha

Lue paskiainen mitä nuo tekivät pienelle viattomalle taaperoikäiselle lapselle... Se oli jo seksuaalirikos. Lue mitkä on tuon toisen ihmissaastan myöhemmät vaiheet - ylläri pylläri - koneelta löytyi lapsipornoa! Kappas vaan, mites se nyt silleen - noin tervehenkinen nuorukainen!!! Kuka tahansa normaali ihminen tuntee vihaa ja inhoa tuon kaltaisia ja sinun kaltaisia ihmissaastoja kohtaan ja on sitä mieltä, että maailma olisi ainakin piirun verran parempi paikka, jos teitä ihmissaastoja ei olisi ikinä syntynyt.

Tiedätkö muuten, että näiden ihmishirviöiden koulutukseen ja elämään käytettiin melko pitkä penni? He saivat kaikenlaista muun muassa mahdollisuuden opiskella, mihin tavallisten normaalien rehellisten ihmisten lapsilla ei ole varaa. Silti tämä pedorunkku työskenteli pizzeriassa vapauduttuaan, koska on vajakki eikä ilmeisesti muuhun pystynyt... Tämä pedorunkku on monta kertaa paljastanut oikean henkilöllisyytensä, koska on vajakki ja luultavasti pitää tuota hirmutekoaan jonain elämänsä kohokohtana ja suurimpana saavutuksena.

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2010072612095748_ul.shtml

Minä olen hieno ihminen ja mallikansalainen kaikin tavoin.

Alahan runkkari vastata nyt niihin kysymyksiini - niin keskustellaan!! :)

Pelottaakorunkku? :) kirjoitti:

Nytkö runkku yrittää esittää naista? :)

Mitä fantasioita minä projisoin ja kehen? Miksi minun - normaalin ja terveen täyspäisen ihmisen pitäisi olla samaa mieltä pedofiilin kanssa siitä, että lasten raiskaaminen on ihan okei ja silleen niinku tosi kiva ja hyvä juttu, kun pedarista tuntuu kivalle? Kukaan normaali ihminen ei ole pedofiilin kanssa samaa mieltä.

Sinä ihmissaasta olisit joutanut tulla hävitetyksi aikaa sitten kuten kaikki kaltaisesi. Tässä yksi esimerkki siitä mihin pedofiilit kykenevät jo lapsina, jos saavat tilaisuuden:

http://fi.wikipedia.org/wiki/James_Bulgerin_murha

Lue paskiainen mitä nuo tekivät pienelle viattomalle taaperoikäiselle lapselle... Se oli jo seksuaalirikos. Lue mitkä on tuon toisen ihmissaastan myöhemmät vaiheet - ylläri pylläri - koneelta löytyi lapsipornoa! Kappas vaan, mites se nyt silleen - noin tervehenkinen nuorukainen!!! Kuka tahansa normaali ihminen tuntee vihaa ja inhoa tuon kaltaisia ja sinun kaltaisia ihmissaastoja kohtaan ja on sitä mieltä, että maailma olisi ainakin piirun verran parempi paikka, jos teitä ihmissaastoja ei olisi ikinä syntynyt.

Tiedätkö muuten, että näiden ihmishirviöiden koulutukseen ja elämään käytettiin melko pitkä penni? He saivat kaikenlaista muun muassa mahdollisuuden opiskella, mihin tavallisten normaalien rehellisten ihmisten lapsilla ei ole varaa. Silti tämä pedorunkku työskenteli pizzeriassa vapauduttuaan, koska on vajakki eikä ilmeisesti muuhun pystynyt... Tämä pedorunkku on monta kertaa paljastanut oikean henkilöllisyytensä, koska on vajakki ja luultavasti pitää tuota hirmutekoaan jonain elämänsä kohokohtana ja suurimpana saavutuksena.

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2010072612095748_ul.shtml

Minä olen hieno ihminen ja mallikansalainen kaikin tavoin.

Alahan runkkari vastata nyt niihin kysymyksiini - niin keskustellaan!! :)

Lue lisää

kokonaiset seitsemän kertaa "ihmissaasta" tai "pedorunkku"!

nyt voitit papukaijanmerkin.

Pelottaakorunkku? :) kirjoitti:

Nytkö runkku yrittää esittää naista? :)

Mitä fantasioita minä projisoin ja kehen? Miksi minun - normaalin ja terveen täyspäisen ihmisen pitäisi olla samaa mieltä pedofiilin kanssa siitä, että lasten raiskaaminen on ihan okei ja silleen niinku tosi kiva ja hyvä juttu, kun pedarista tuntuu kivalle? Kukaan normaali ihminen ei ole pedofiilin kanssa samaa mieltä.

Sinä ihmissaasta olisit joutanut tulla hävitetyksi aikaa sitten kuten kaikki kaltaisesi. Tässä yksi esimerkki siitä mihin pedofiilit kykenevät jo lapsina, jos saavat tilaisuuden:

http://fi.wikipedia.org/wiki/James_Bulgerin_murha

Lue paskiainen mitä nuo tekivät pienelle viattomalle taaperoikäiselle lapselle... Se oli jo seksuaalirikos. Lue mitkä on tuon toisen ihmissaastan myöhemmät vaiheet - ylläri pylläri - koneelta löytyi lapsipornoa! Kappas vaan, mites se nyt silleen - noin tervehenkinen nuorukainen!!! Kuka tahansa normaali ihminen tuntee vihaa ja inhoa tuon kaltaisia ja sinun kaltaisia ihmissaastoja kohtaan ja on sitä mieltä, että maailma olisi ainakin piirun verran parempi paikka, jos teitä ihmissaastoja ei olisi ikinä syntynyt.

Tiedätkö muuten, että näiden ihmishirviöiden koulutukseen ja elämään käytettiin melko pitkä penni? He saivat kaikenlaista muun muassa mahdollisuuden opiskella, mihin tavallisten normaalien rehellisten ihmisten lapsilla ei ole varaa. Silti tämä pedorunkku työskenteli pizzeriassa vapauduttuaan, koska on vajakki eikä ilmeisesti muuhun pystynyt... Tämä pedorunkku on monta kertaa paljastanut oikean henkilöllisyytensä, koska on vajakki ja luultavasti pitää tuota hirmutekoaan jonain elämänsä kohokohtana ja suurimpana saavutuksena.

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2010072612095748_ul.shtml

Minä olen hieno ihminen ja mallikansalainen kaikin tavoin.

Alahan runkkari vastata nyt niihin kysymyksiini - niin keskustellaan!! :)

Lue lisää

Miten James Bolgerin tapaus liittyy tämän kansanedustajan ja hänen miehensä elämään?

Ernesto kirjoitti:

Miten James Bolgerin tapaus liittyy tämän kansanedustajan ja hänen miehensä elämään?

Missä kohti minä olen puhunut kansanedustajasta yhtään mitään? En missään saatanan vajakki, olen puhunut pedofiileistä yleisesti.

Alahan nyt vastata noihin kysymyksiini vajaaälyinen runkkari.

psykoottinenlehmä kirjoitti:

kokonaiset seitsemän kertaa "ihmissaasta" tai "pedorunkku"!

nyt voitit papukaijanmerkin.

Onko ihmissaasta pedorunkku oppinut laskemaan?! Voi kuinka suloista! Voitit kaksi papukaijamerkkiä! :)

Ihan turhaan yrität kääntää kenenkään huomiota mihinkään epäoleellisiin asioihin kuten esimerkiksi käyttämääni kieleen. Sillä ei ole mitään väliä, vaan sisällöllä. Kaikki kyllä tajuavat että minä olen oikeassa ja sinä saastainen paskakasa - niin juuri IHMISSAASTA haiseva vastenmielinen sairas RUNKKUPEDARI väärässä.

Ja anna itsellesi lisää plussia vajakki ja hinkkaa samalla sitä pientä pippeliäsi, saat varmaan erektion joka kerta kun peukutat itseäsi persereikään ja annat plussia itsellesi sinä naurettava vajaaälyinen pelle. :D

Miltä tuntuu olla noin tyhmä? Miltä tuntuu olla kaikkien halveksima ihmissaasta?

Pekka pedofiili miksi sinä keksit ko. tutkimuksen tai siis vääristelit sitä niin että kirjoitit homofobia sanan tilalle pedofobia? Miksi teit näin? Hävettääkö sinua olla pedofiili? Etkö voi julistaa pedofiiliuttasi julkisesti kaikille? Ole mies ja tee se! Banderollit kainaloon ja ala julkipedoksi.

Se, että sinä et kehtaa tulla pedofiili kaapistasi ulos, kertoo paljon siitä että jopa sinä itse ymmärrät että teet väärin sekaantuessasi nuoriin ja lapsiin. Se kertoo paljon siitä että et pysty saamaan seksiä aikuisilta koska he ymmärtävät sinun olevan jollain tapaa vajaa. Lapset kun eivät ole vielä kehittäneet aivoissaan apinasuodatinta jolla kaltaisesi saasta voitaisiin suodattaa pois, niin heihin sinun on syytä iskeä?

Tuo että vääristelet tutkimustuloksia kertoo paljon sinusta ja taipumuksistasi. Yrität tehdä väärästä oikean ja oikeasta väärän. Onneksi minä uskon että paha saa aina palkkansa. Toivon että joskus kohtaisin kaltaisesi pedofiilin kasvotusten, en usko Hammurabin lakiin jossa sanotaan silmä silmästä. Uskon että jos sinä viet minulta silmän minä vien sinulta silmät, nenän, korvan, molemmat kädet sekä jalat ja kivekset. Siksi on toivottavaa että et tule lähelleni etkä vie silmääni, saati hammastani.

Mielisairaspedofobi- nimimerkki, miksi keksit tutkimuksia fobioista joita pedofiilejä kohtaan tunnetaan? Miksi väärennät totuutta? Miksi haluat hyväksynnän pedofiilialle ja haluat että he jotka inhoavat lasten hyväksikäyttäjiä olisivat väärässä?

Siis jos et itse ole pedofiili? Ymmärrän kyllä miksi laittaisit vääriä tutkimuksia tänne foorumehin jos olet pedofiili tai trollaaja, mutta jos et ole kumpaakaan niin tuolloin en ymmärrä. Epäilenkin että olet pedofiili ja sen vuoksi koet tarvetta puolustaa suuntautumistasi.

Nimimerkki ikärajatonrakkaus, miksi väärentelet tutkimustuloksia pedofobiasta, oletko pedofiili itsekkin?

Jatkoa...

"Ensin tulevat ajatukset, sitten sanat ja sitten teot.

Olet jo ainakin 2. vaiheessa."

Sinähän tuosta tiedät varmaan kaiken... Monennessako vaiheessa sinä olet tuossa lasten hyväksikäytössä?

Oletväärässä kirjoitti:

Jatkoa...

"Ensin tulevat ajatukset, sitten sanat ja sitten teot.

Olet jo ainakin 2. vaiheessa."

Sinähän tuosta tiedät varmaan kaiken... Monennessako vaiheessa sinä olet tuossa lasten hyväksikäytössä?

Lue lisää

Koita ymmärtää että joku voi puhua esim. homoilun sallimisesta vaikkei olisikaan homo, kuten vaikkapa Arhinmäki joka sai jopa homopalkinnon.

Se ei tarkoita sitä että Paavo olisi homo, paitsi tietysti sinun logiikallasi?

Samoin kuin se että haluan sallia Katjalle ja Pertille sekä heidän lapsilleen onnellisen perhe-elämän, ei tarkoita että itse haluaisin saada monta lasta eri-ikäisen puolison kanssa.

Järkevät yksilöt voivat sallia toisille jotain mikä tekee heidät onnellisiksi :)

Toivon kaikesta huolimatta sinulle elämääsi tasapainoa, jotta pääsisit vihastasi ja kykenisit kohtaamaan omassa elämässäsi rakkautta ja onnea

Live and Let Live kirjoitti:

Koita ymmärtää että joku voi puhua esim. homoilun sallimisesta vaikkei olisikaan homo, kuten vaikkapa Arhinmäki joka sai jopa homopalkinnon.

Se ei tarkoita sitä että Paavo olisi homo, paitsi tietysti sinun logiikallasi?

Samoin kuin se että haluan sallia Katjalle ja Pertille sekä heidän lapsilleen onnellisen perhe-elämän, ei tarkoita että itse haluaisin saada monta lasta eri-ikäisen puolison kanssa.

Järkevät yksilöt voivat sallia toisille jotain mikä tekee heidät onnellisiksi :)

Toivon kaikesta huolimatta sinulle elämääsi tasapainoa, jotta pääsisit vihastasi ja kykenisit kohtaamaan omassa elämässäsi rakkautta ja onnea

Lue lisää

Missä kulkee se raja tuolle "onnelle" jonka haluat sallia, siis nimenomaan SINUN mielestäsi?

Tiedätkö tämän ihanan setä -ihmisen?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori

Hänelle varmaan tuotti onnea raiskata ja murhata lapsia. Hän muuten sanoi ruumiiden löytyessä ja poliisien kysyessä mitä ne olivat "lihaa se on - itse ne sitä halusivat".

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/murharyhma-lehti--jammu-sedan-kumisaappaat-jaivat-askarruttamaan-poliisia/2052044

Tuohan se on se millä pedofiilit AINA perustelevat tekonsa, että lapset ja nuoret mukamas halusivat sitä.

Entäpä tämä "vapaamielinen" ja ihana setä joka oli "kaikkiruokainen", mitä olet mieltä hänestä - uusi idolisi kenties?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Andrei_Tšikatilo

Puolustaisitko hänen kaltaisensa oikeutta saada nautintonsa ja orgasminsa murhaamalla naisia ja lapsia, kun ei muuten kyennyt? Jos et niin - hyi sinua! Oletpa ahdasmielinen! Live and Let Live sinä hysteerinen mielisairas pedofoobikko! Mikä sinä olisit kieltämään häneltä kiiman ja nautinnon?! Niin - kerro ihmeessä?

On muuten huomiota herättävää, että pienestä James Bulgerista ja hänen kohtalostaan sinulla ei ollut mitään muuta sanottavaa, kuin kysyä miten se liittyy Hänniseen, vaikka en ole missään vaiheessa puhunut Hännisestä yhtään mitään - vain yleisesti pedofiileistä joidan asioita sinä jostain kumman syystä ajat, vaikka et itse muka ole sellainen... Eikö pienen James Bulgerin kohtalo herättänyt sinussa mitään tunteita, eikö käynyt sääliksi? Etkö miettinyt kuinka peloissaan hän on ollut, kuinka paljon tuskaa on tuntenut, miten pahasti pieni ja viaton lapsi tuli runnelluksi? Kuinka järkyttävän ruma loppu hänellä oli - ja miksi? Siksi että muutama ihmissaastan alku sai hupinsa. Ymmärsit varmaankin tekijöitä kuitenkin ja haluat heille suoda tuon nautintonsa.

Sanot myös:

"ei tarkoita että itse haluaisin saada monta lasta eri-ikäisen puolison kanssa."

Niin - sinä et halua saada lapsia eri ikäisen puolison kanssa - varsinkaan monta, mutta et kiellä haluasi raiskata eli käyttää seksuaalisesti hyväksesi hyvin nuoria tyttölapsia. Sitähän sinä oikeasti haluat. Missä vaiheessa siis olet tuossa ajatuksista sanoihin ja tekoihin ryhtymisessä? Oletko jo teoissa? Varmaan yritys on ainakin kova.

Sinä et saa enää puhuttua itseäsi ulos ja täyspäisten kirjoihin, vaikka kuinka jauhat mukamas että muka vain puolustat ihmisten oikeutta onneen, etkä ole pedofiili itse. Normaali ihminen ei puolusta lasta vahingoittavia suhteita sillä perusteella, että se tuottaa lasta vahingoittavalle ihmishirviölle onnea.

Minä puolestani toivon, että jäät kiinni sillä sinä olet pedofiili - siitä ei ole epäilystäkään. Kaikki jotka paskanjauhantaasi lukevat, tajuavat sen kyllä.

Etvoikieltääenää kirjoitti:

Missä kulkee se raja tuolle "onnelle" jonka haluat sallia, siis nimenomaan SINUN mielestäsi?

Tiedätkö tämän ihanan setä -ihmisen?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori

Hänelle varmaan tuotti onnea raiskata ja murhata lapsia. Hän muuten sanoi ruumiiden löytyessä ja poliisien kysyessä mitä ne olivat "lihaa se on - itse ne sitä halusivat".

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/murharyhma-lehti--jammu-sedan-kumisaappaat-jaivat-askarruttamaan-poliisia/2052044

Tuohan se on se millä pedofiilit AINA perustelevat tekonsa, että lapset ja nuoret mukamas halusivat sitä.

Entäpä tämä "vapaamielinen" ja ihana setä joka oli "kaikkiruokainen", mitä olet mieltä hänestä - uusi idolisi kenties?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Andrei_Tšikatilo

Puolustaisitko hänen kaltaisensa oikeutta saada nautintonsa ja orgasminsa murhaamalla naisia ja lapsia, kun ei muuten kyennyt? Jos et niin - hyi sinua! Oletpa ahdasmielinen! Live and Let Live sinä hysteerinen mielisairas pedofoobikko! Mikä sinä olisit kieltämään häneltä kiiman ja nautinnon?! Niin - kerro ihmeessä?

On muuten huomiota herättävää, että pienestä James Bulgerista ja hänen kohtalostaan sinulla ei ollut mitään muuta sanottavaa, kuin kysyä miten se liittyy Hänniseen, vaikka en ole missään vaiheessa puhunut Hännisestä yhtään mitään - vain yleisesti pedofiileistä joidan asioita sinä jostain kumman syystä ajat, vaikka et itse muka ole sellainen... Eikö pienen James Bulgerin kohtalo herättänyt sinussa mitään tunteita, eikö käynyt sääliksi? Etkö miettinyt kuinka peloissaan hän on ollut, kuinka paljon tuskaa on tuntenut, miten pahasti pieni ja viaton lapsi tuli runnelluksi? Kuinka järkyttävän ruma loppu hänellä oli - ja miksi? Siksi että muutama ihmissaastan alku sai hupinsa. Ymmärsit varmaankin tekijöitä kuitenkin ja haluat heille suoda tuon nautintonsa.

Sanot myös:

"ei tarkoita että itse haluaisin saada monta lasta eri-ikäisen puolison kanssa."

Niin - sinä et halua saada lapsia eri ikäisen puolison kanssa - varsinkaan monta, mutta et kiellä haluasi raiskata eli käyttää seksuaalisesti hyväksesi hyvin nuoria tyttölapsia. Sitähän sinä oikeasti haluat. Missä vaiheessa siis olet tuossa ajatuksista sanoihin ja tekoihin ryhtymisessä? Oletko jo teoissa? Varmaan yritys on ainakin kova.

Sinä et saa enää puhuttua itseäsi ulos ja täyspäisten kirjoihin, vaikka kuinka jauhat mukamas että muka vain puolustat ihmisten oikeutta onneen, etkä ole pedofiili itse. Normaali ihminen ei puolusta lasta vahingoittavia suhteita sillä perusteella, että se tuottaa lasta vahingoittavalle ihmishirviölle onnea.

Minä puolestani toivon, että jäät kiinni sillä sinä olet pedofiili - siitä ei ole epäilystäkään. Kaikki jotka paskanjauhantaasi lukevat, tajuavat sen kyllä.

Lue lisää

Koitahan nyt jo vähän rauhoittua. Olet jo munannut itsesi niin täydellisesti näillä kommenteillasi, joissa pienen pääsi sisällä niputat murrosikäisenä aloitettuja seksisuhteita ja pedofillien tekemiä polttomurhia samaan kasaan ja vaikka mitä, että huutonaurua tulee näissä viimeisiä viestejäsi lukiessa jo ensimmäisen kappaleen aikana.

Nyt ihan oikeasti kannattaa jo opetella se "takavasemmalle poistumisen" jalo taito. Täällähän tietysti asialla ei ole väliä, vaikka jatkaisit tuota mesoamistasi Internetin romahtamiseen asti, mutta kun todennäköisesti oikeassa elämässä toimit yhtä typerästi, niin täältä olisi hyvä aloittaa tuon taidon harjoittelu.

98765v g kirjoitti:

Koitahan nyt jo vähän rauhoittua. Olet jo munannut itsesi niin täydellisesti näillä kommenteillasi, joissa pienen pääsi sisällä niputat murrosikäisenä aloitettuja seksisuhteita ja pedofillien tekemiä polttomurhia samaan kasaan ja vaikka mitä, että huutonaurua tulee näissä viimeisiä viestejäsi lukiessa jo ensimmäisen kappaleen aikana.

Nyt ihan oikeasti kannattaa jo opetella se "takavasemmalle poistumisen" jalo taito. Täällähän tietysti asialla ei ole väliä, vaikka jatkaisit tuota mesoamistasi Internetin romahtamiseen asti, mutta kun todennäköisesti oikeassa elämässä toimit yhtä typerästi, niin täältä olisi hyvä aloittaa tuon taidon harjoittelu.

Lue lisää

Murrosikäisten keskinäiset seksisuhteet on täysin eri asia, kuin se että aikuinen ihminen nussii murrosikäistä lasta. Normaali ihminen tajuaa tämän.

Ainut joka huutonaurua saa osakseen olet sinä, koska olet yksinertaisesti tajuttoman tyhmä... Takavasemmalle kannattaisi siirtyä juuri sinun, koska mitä enemmän tuota paskaa tänne suollat sen enemmän jätät jälkeesi todistusaineistoa itseäsi vastaan, sillä sinä TULET JÄÄMÄÄN KIINNI VIELÄ JOKU PÄIVÄ... Meneekö jakeluun pedofiili?

Minun mielestäni lapsiin sekaantujat ovat samaan ryhmään kuuluvia - toki heissä on aste-eroja, mutta samaa saastaa kaikki, pelkkää paskaa. Luultavasti ainut joka osaa hieman pidättelee on laki ja pelko kiinni jäämisestä. Jos laissa aletaan lipsumaan johtaa se siihen, että kohta noita polttomurhia yms. väkivallantekoja ja ylipäänsä lasten raiskaamisia on paljon enemmän.

Sinä et ole kertaakaan osoittanut kommenteissasi mitään sympatiaa noita uhreja kohtaan, mutta sehän lienee tyypillistä pedareille. Vain oma nautinto on se tärkein. Teiltä kun puuttuu kyky asettua toisen asemaan. Lapset ovat vain väline himojenne tyydyttämiseen.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/pedofilia-mista-siina-on-kyse/

Pikaista lusimaan joutumista sinulle toivottelen.

Munatpoissinulta kirjoitti:

Murrosikäisten keskinäiset seksisuhteet on täysin eri asia, kuin se että aikuinen ihminen nussii murrosikäistä lasta. Normaali ihminen tajuaa tämän.

Ainut joka huutonaurua saa osakseen olet sinä, koska olet yksinertaisesti tajuttoman tyhmä... Takavasemmalle kannattaisi siirtyä juuri sinun, koska mitä enemmän tuota paskaa tänne suollat sen enemmän jätät jälkeesi todistusaineistoa itseäsi vastaan, sillä sinä TULET JÄÄMÄÄN KIINNI VIELÄ JOKU PÄIVÄ... Meneekö jakeluun pedofiili?

Minun mielestäni lapsiin sekaantujat ovat samaan ryhmään kuuluvia - toki heissä on aste-eroja, mutta samaa saastaa kaikki, pelkkää paskaa. Luultavasti ainut joka osaa hieman pidättelee on laki ja pelko kiinni jäämisestä. Jos laissa aletaan lipsumaan johtaa se siihen, että kohta noita polttomurhia yms. väkivallantekoja ja ylipäänsä lasten raiskaamisia on paljon enemmän.

Sinä et ole kertaakaan osoittanut kommenteissasi mitään sympatiaa noita uhreja kohtaan, mutta sehän lienee tyypillistä pedareille. Vain oma nautinto on se tärkein. Teiltä kun puuttuu kyky asettua toisen asemaan. Lapset ovat vain väline himojenne tyydyttämiseen.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/pedofilia-mista-siina-on-kyse/

Pikaista lusimaan joutumista sinulle toivottelen.

Lue lisää

Onko joku tehnyt sinulle pipin? Onko sinulla traumoja?

marjukka kirjoitti:

Onko joku tehnyt sinulle pipin? Onko sinulla traumoja?

Ei ole, mutta sinulle selvästi on. Pedarithan on usein pedofiilin uhreja itsekin, kuten varmaan tiedät... Vai oletko ihan syntyjään ihmissaasta? Mitä vanhempasi ajattelevat siitä, tietävätkö he että nussit tai ainakin pyrit nussimaan pikkutyttöjä?

Jatka vain - kerro lisää tunteistasi ja ajatuksistasi ja moraalikäsityksistäsi. Meitä kaikkia kiinnostaa, kuten myös virkavaltaa. :)

Sullevarmaanon kirjoitti:

Ei ole, mutta sinulle selvästi on. Pedarithan on usein pedofiilin uhreja itsekin, kuten varmaan tiedät... Vai oletko ihan syntyjään ihmissaasta? Mitä vanhempasi ajattelevat siitä, tietävätkö he että nussit tai ainakin pyrit nussimaan pikkutyttöjä?

Jatka vain - kerro lisää tunteistasi ja ajatuksistasi ja moraalikäsityksistäsi. Meitä kaikkia kiinnostaa, kuten myös virkavaltaa. :)

Lue lisää

Miksi kerrot taipumuksistasi näin avoimesti? Etkö häpeä sitä mitä olet?

marjukka kirjoitti:

Miksi kerrot taipumuksistasi näin avoimesti? Etkö häpeä sitä mitä olet?

Mistä taipumuksista? Minä olen normaali hetero, joka olen kiinnostunut aikuisista suunnilleen itseni ikäisistä ihmisistä - mitä hävettävää siinä on?

Turhaan sinä vajaaälyinen paskakasa yrität kääntää asiaa nurin päin - et tule onnistumaan siinä. Kaikki näkevät - myös virkavalta, että sinä olet ainut häiriintynyt ja perverssi tässä "keskustelussa".

marjukka kirjoitti:

Miksi kerrot taipumuksistasi näin avoimesti? Etkö häpeä sitä mitä olet?

Tässäpä sinulle runkkupedarille luettavaa - sieltä voit myös lukea määritelmän mikä on lapsi.

http://www.lapsiasia.fi/lapsen_oikeudet

Luettavaasulle kirjoitti:

Tässäpä sinulle runkkupedarille luettavaa - sieltä voit myös lukea määritelmän mikä on lapsi.

http://www.lapsiasia.fi/lapsen_oikeudet

Lue lisää

ajattelet lapsia kaikki päivät etkä MITÄÄN MUUTA??

persu99 kirjoitti:

ajattelet lapsia kaikki päivät etkä MITÄÄN MUUTA??

Voi kuule - minä ajattelen paljon muutakin, mutta tässä ketjussa nyt on kyse lapsiin sekaantumisesta ja pedofiliasta. Minä vain kommentoin runkkupedarin kirjoituksia... Miksi sinä pedorunkku jaksat sitten jauhaa tuota saastaasi? Mitä sinä ajattelet päivät?

Oletpastyhmä kirjoitti:

Voi kuule - minä ajattelen paljon muutakin, mutta tässä ketjussa nyt on kyse lapsiin sekaantumisesta ja pedofiliasta. Minä vain kommentoin runkkupedarin kirjoituksia... Miksi sinä pedorunkku jaksat sitten jauhaa tuota saastaasi? Mitä sinä ajattelet päivät?

Lue lisää

Et sinä ihan kauheasti näköjään ajattele, jos tarjoat pedofiliasta ja lasten seksuaalisesta hyväksikäystöstä käytävää keskusteluun materiaaliksi jotain yleissopimuksia, joissa määritellään lapseksi kaikki alaikäiset, vaikka sillä määritelmällä ei ole mitään tekemistä kummankaan, hyväksikäyttörikosten tai pedofilian kanssa.

Kas kun et vielä tuo esiin nuorisolakia (2996/72), jonka mukaan jokainen alle 29-vuotias on nuori, ja rupea rajaamaan heidänkin seksuaalista kanssakäymistään.

Munatpoissinulta kirjoitti:

Murrosikäisten keskinäiset seksisuhteet on täysin eri asia, kuin se että aikuinen ihminen nussii murrosikäistä lasta. Normaali ihminen tajuaa tämän.

Ainut joka huutonaurua saa osakseen olet sinä, koska olet yksinertaisesti tajuttoman tyhmä... Takavasemmalle kannattaisi siirtyä juuri sinun, koska mitä enemmän tuota paskaa tänne suollat sen enemmän jätät jälkeesi todistusaineistoa itseäsi vastaan, sillä sinä TULET JÄÄMÄÄN KIINNI VIELÄ JOKU PÄIVÄ... Meneekö jakeluun pedofiili?

Minun mielestäni lapsiin sekaantujat ovat samaan ryhmään kuuluvia - toki heissä on aste-eroja, mutta samaa saastaa kaikki, pelkkää paskaa. Luultavasti ainut joka osaa hieman pidättelee on laki ja pelko kiinni jäämisestä. Jos laissa aletaan lipsumaan johtaa se siihen, että kohta noita polttomurhia yms. väkivallantekoja ja ylipäänsä lasten raiskaamisia on paljon enemmän.

Sinä et ole kertaakaan osoittanut kommenteissasi mitään sympatiaa noita uhreja kohtaan, mutta sehän lienee tyypillistä pedareille. Vain oma nautinto on se tärkein. Teiltä kun puuttuu kyky asettua toisen asemaan. Lapset ovat vain väline himojenne tyydyttämiseen.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/pedofilia-mista-siina-on-kyse/

Pikaista lusimaan joutumista sinulle toivottelen.

Lue lisää

Ah, sinäkin siis luulet keskustelevasi yhden ja saman vastapuolen kanssa, vaikka sinulle on vastannut, ja kanssasi on eri mieltä ollut, jo aika joukko ihmisiä, jotka pitävät vouhkaamistasi lähinnä naurettavana.

Nojoo, se on ihan tavallista tällaisissa keskusteluissa kaltaisellesi yhden totuuden ihmiselle, jonka kykeneväisyys vaikuttaa asioihin rajoittuu Suoli24:n kaltaisilla palstoilla vouhkaamiseen.

Ei muuta kun annat palaa vain. Toivottavasti saat tästä jotain hyvää oloa, koska mitään muuta vaikutusta mihinkään ei sinun paatoksellasi ole.

987un6yb kirjoitti:

Et sinä ihan kauheasti näköjään ajattele, jos tarjoat pedofiliasta ja lasten seksuaalisesta hyväksikäystöstä käytävää keskusteluun materiaaliksi jotain yleissopimuksia, joissa määritellään lapseksi kaikki alaikäiset, vaikka sillä määritelmällä ei ole mitään tekemistä kummankaan, hyväksikäyttörikosten tai pedofilian kanssa.

Kas kun et vielä tuo esiin nuorisolakia (2996/72), jonka mukaan jokainen alle 29-vuotias on nuori, ja rupea rajaamaan heidänkin seksuaalista kanssakäymistään.

Lue lisää

Puhu vaan ja vääristele minkä kerkeät - sehän on tyypillistä pedareille. Kyllä sinä vielä kiinni jäät. :)

98765v g kirjoitti:

Ah, sinäkin siis luulet keskustelevasi yhden ja saman vastapuolen kanssa, vaikka sinulle on vastannut, ja kanssasi on eri mieltä ollut, jo aika joukko ihmisiä, jotka pitävät vouhkaamistasi lähinnä naurettavana.

Nojoo, se on ihan tavallista tällaisissa keskusteluissa kaltaisellesi yhden totuuden ihmiselle, jonka kykeneväisyys vaikuttaa asioihin rajoittuu Suoli24:n kaltaisilla palstoilla vouhkaamiseen.

Ei muuta kun annat palaa vain. Toivottavasti saat tästä jotain hyvää oloa, koska mitään muuta vaikutusta mihinkään ei sinun paatoksellasi ole.

Lue lisää

Niin - todella uskottavaa, että siellä on oikein iso joukko teitä mielisairaita perverssejä. Tai no ehkä niin - aina parempi! Sitten kun poliisit alkaa "keskustelun" osanottajia selvittelemään (olen laittanut nettivinkin tästä ketjusta) niin jääpä useampikin nalkkiin, ainakin toivottavasti. :)

Onko vielä jotain sanottavaa? Haluatko avautua esimerkiksi siitä, miksi et tunne kiinnostusta aikuisia ihmisiä kohtaan, miksi vain ja ainoastaan alle 16 -vuotiaita kohtaan? Pitäisikö suojaikärajan olla 12 -vuotta, vai alempi? Miten määrittelet aikuisen naisen - onko se tyttö jolla on kuukautiset alkaneet, vai mikä fyysinen merkki tekee tytöstä naisen? Entäpä pojat sitten - ovatko he mielestäsi myöhemmin miehiä ja aikuisia kuin tytöt - ja jos niin miksi, millä perustelet sen?

marjukka kirjoitti:

Onko joku tehnyt sinulle pipin? Onko sinulla traumoja?

Marjukka nimimerkki, miksi vaihtelet nimimerkkiä vaikka olet tuo sama originaali pedo joka täällä kirjoittelee ja miksi sinä väärentelet noita tutkimustuloksia pedofobiasta? Ilmeisesti alitajunnassasi osaat kuitenkin hävetä pedofilisia taipumuksiasi

marjukka kirjoitti:

Miksi kerrot taipumuksistasi näin avoimesti? Etkö häpeä sitä mitä olet?

Marjukka nimimerkille, miksi vaihdat aina nimimerkkiäsi, etkö voi seisoa nimesi takana, mutta väärentelet tutkimustuloksia (keksit niitä omasta päästäsi)joten on varmaan luonnollista myös kirjoitella usealla eri nimimerkilläkin

98765v g kirjoitti:

Ah, sinäkin siis luulet keskustelevasi yhden ja saman vastapuolen kanssa, vaikka sinulle on vastannut, ja kanssasi on eri mieltä ollut, jo aika joukko ihmisiä, jotka pitävät vouhkaamistasi lähinnä naurettavana.

Nojoo, se on ihan tavallista tällaisissa keskusteluissa kaltaisellesi yhden totuuden ihmiselle, jonka kykeneväisyys vaikuttaa asioihin rajoittuu Suoli24:n kaltaisilla palstoilla vouhkaamiseen.

Ei muuta kun annat palaa vain. Toivottavasti saat tästä jotain hyvää oloa, koska mitään muuta vaikutusta mihinkään ei sinun paatoksellasi ole.

Lue lisää

98765v g - nimerkille, niin juuri sen vuoksi nuo eri pedofiilien kirjoittamat kommentit tulevatkin samanaikaisesti muutaman minuutin viiveellä. Samaa mieltä munatpoisvaan -kaverin kanssa. Pedarihan sinä olet.

Miksette vaahtoo lainkaan siitä että joku Jeppe panee "pikkupikkulasta" ja silti äänestäjät äänestää sen EU-mepiks, jossa se tienaa veronmaksajien rahoilla monta tonnia kuussa?!

http://www.avisen.dk/jeppe-kofod-havde-sex-med-15-aarig-pige_8831.aspx

Mistä tiedätte kuinka monta "pedoo" siellä on kun muissa sivistyneissä länsimaissa (jopa pohjoismaissa) on alemmat suojaikärajat?

EU-edustajinahan voi olla vaikka kuinka monta jotka on nussassu 13-vuotiasta? Tai 14-vuotiasta? Tai 15-vuotiasta?

Miksette näistä raivoa sylki suusta roiskuen hulluna että "Petoooh"?!

Ne "pedot"han on siellä päättämässä meidän suomalaistenkin asioista.

EUpedotEIhaittaa? kirjoitti:

Miksette vaahtoo lainkaan siitä että joku Jeppe panee "pikkupikkulasta" ja silti äänestäjät äänestää sen EU-mepiks, jossa se tienaa veronmaksajien rahoilla monta tonnia kuussa?!

http://www.avisen.dk/jeppe-kofod-havde-sex-med-15-aarig-pige_8831.aspx

Mistä tiedätte kuinka monta "pedoo" siellä on kun muissa sivistyneissä länsimaissa (jopa pohjoismaissa) on alemmat suojaikärajat?

EU-edustajinahan voi olla vaikka kuinka monta jotka on nussassu 13-vuotiasta? Tai 14-vuotiasta? Tai 15-vuotiasta?

Miksette näistä raivoa sylki suusta roiskuen hulluna että "Petoooh"?!

Ne "pedot"han on siellä päättämässä meidän suomalaistenkin asioista.

Lue lisää

Ensin oman maan asiat kuntoon, ja sitten voidaan alkaa vaikuttamaan EU:n asioihin.

Mitä muuta tahdot vielä kertoa himostasi lapsia kohtaan? Anna palaa, avaudu runkku, kyllä virkavaltaakin kiinnostaa... Mitä enemmän meteliä pidät, sen parempi. :)

Naurettavaa että suomen laki kelpaa sinulle nyt turvaksi kun runkku -parkaa alkoi pelottaa, mutta tahdot kuitenkin rikkoa lakia ja raiskata lapsia. Olet sinä pelle... :) Ja vääristele vaan ja yritä kääntää asioita ja syyttää minua. Sehän on tyypillistä pedofiileille, että he syyllistävät kaikkia muita - jopa uhrejaan teoistaan. Lapsi halusi, lapsi teki aloitteen, pedorunkku ei voinut muuta kuin työntää kyrpänsä lapseen... Muut ne on vaan pahoja yhyy...

Kuten olen sanonut - minulla ei ole syytä pelkoon, joten ihan turhaan siellä yrität kääntää asiaa ylös alaisin ja syytellä minua yhtään mistään. Minä en ole uhkaillut ketään, enkä yllyttänyt ketään mihinkään, olen pelkästään kertonut oman rehellisen mielipteeni asioihin ja tiedän että suurin osa ihmisistä on täsmälleen samaa mieltä kanssani. Varmaan vaikeaa olla sinä, kun joudut vilkuilemaan olkasi yli koko ajan, että onko sieltä tulossa poliisi vai jonkun ahdistelemasi lapsen isä.

Kumman musiikista pidät enemmän - Robinin vai Isac Elliotin? Lähtisitkö 12 - 15 -vuotiaan "tyttökaverisi" kanssa jomman kumman, vai molempien konserttiin? Hilluisitko siellä fanaattisena posket punoittaen ja kiljuisit kuinka ihq Robin tai Isac on? Itkisitkö hysteerisenä ja hyperventiloisit ihastuksesta kuten se "tyttökaverisi"?

Mistä ylipäänsä keskustelisit tuon 12 - 15 -vuotiaan "tyttökaverisi" kanssa, mitä yhteistä teillä olisi?

Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ostamaan ja juomaan alkoholia?

Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ostamaan ja polttamaan tupakkaa?

Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ajamaan autoa?

Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ottamaan tatuoinnin?

Mikä sinun mielestäsi on sopiva suojaikäraja, vai oletko sitä mieltä ettei sellaista pitäisi olla ollenkaan?

Miten määrittelet naisen, mikä tekee tytöstä naisen, onko ne kuukautiset, rinnat - mikä?

Miten määrittelet miehen, mikä tekee pojasta miehen, parrankasvu, siemensyöksy - mikä?

Alahan vastata. :)

Pelottaako? kirjoitti:

Naurettavaa että suomen laki kelpaa sinulle nyt turvaksi kun runkku -parkaa alkoi pelottaa, mutta tahdot kuitenkin rikkoa lakia ja raiskata lapsia. Olet sinä pelle... :) Ja vääristele vaan ja yritä kääntää asioita ja syyttää minua. Sehän on tyypillistä pedofiileille, että he syyllistävät kaikkia muita - jopa uhrejaan teoistaan. Lapsi halusi, lapsi teki aloitteen, pedorunkku ei voinut muuta kuin työntää kyrpänsä lapseen... Muut ne on vaan pahoja yhyy...

Kuten olen sanonut - minulla ei ole syytä pelkoon, joten ihan turhaan siellä yrität kääntää asiaa ylös alaisin ja syytellä minua yhtään mistään. Minä en ole uhkaillut ketään, enkä yllyttänyt ketään mihinkään, olen pelkästään kertonut oman rehellisen mielipteeni asioihin ja tiedän että suurin osa ihmisistä on täsmälleen samaa mieltä kanssani. Varmaan vaikeaa olla sinä, kun joudut vilkuilemaan olkasi yli koko ajan, että onko sieltä tulossa poliisi vai jonkun ahdistelemasi lapsen isä.

Kumman musiikista pidät enemmän - Robinin vai Isac Elliotin? Lähtisitkö 12 - 15 -vuotiaan "tyttökaverisi" kanssa jomman kumman, vai molempien konserttiin? Hilluisitko siellä fanaattisena posket punoittaen ja kiljuisit kuinka ihq Robin tai Isac on? Itkisitkö hysteerisenä ja hyperventiloisit ihastuksesta kuten se "tyttökaverisi"?

Mistä ylipäänsä keskustelisit tuon 12 - 15 -vuotiaan "tyttökaverisi" kanssa, mitä yhteistä teillä olisi?

Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ostamaan ja juomaan alkoholia?

Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ostamaan ja polttamaan tupakkaa?

Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ajamaan autoa?

Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ottamaan tatuoinnin?

Mikä sinun mielestäsi on sopiva suojaikäraja, vai oletko sitä mieltä ettei sellaista pitäisi olla ollenkaan?

Miten määrittelet naisen, mikä tekee tytöstä naisen, onko ne kuukautiset, rinnat - mikä?

Miten määrittelet miehen, mikä tekee pojasta miehen, parrankasvu, siemensyöksy - mikä?

Alahan vastata. :)

Lue lisää

En ole tuo kenen kanssa kinaat, mutta vastaan sinulle silti joihinkin noista kysymyksistäsi ihan vain avartaakseni maailmankuvaasi.


"Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ostamaan ja juomaan alkoholia?
Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ostamaan ja polttamaan tupakkaa?"

No mahdotonhan tuohon on mitään faktuaalista ikärajaa sanoa, koska kyse on niin paljon nuoresta. Nämä meillä molemmat on säädetty jostain syystä 18 vuoden ikärajalla, vaikka jo monta vuotta aiemmin aiemmin nuori saa mm.

...tilin ansaitsemilleen rahoille sekä tallettaa ja nostaa esimerkiksi kesätöissä tienaamiaan tuloja ilman muiden (vanhempien) lupaa.
...työntekijänä itsenäisesti solmia ja purkaa työsopimuksen.
...tehdä kokopäivätyötä normaalin säännöllisen työajan puitteissa enintään yhdeksän tuntia vuorokaudessa ja 48 tuntia viikossa.
...itsenäisesti perustaa yhdistyksen, liittyä yhdistykseen ja erota siitä.
...ryhtyä yhdistyksen hallituksen jäseneksi.
...äänestää yhdistyksen kokouksessa.
...suorittaa mopon, mopoauton, traktorin, traktorimönkijän ja moottorikelkan kuljettamiseen vaadittavan ajo-oikeuden.
...kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa, kuten moottorikelkkaa tai mönkijää maastossa ja saa kuljettaa rekisteröintivelvollisuuden piiriin kuuluvaa yli 5,5 metriä pitkää tai teholtaan yli 15 kW / 20 hv venettä, vesiskootteria tai muuta alusta, sekä voi aloittaa yksityislentäjän lupakirjan saamiseksi vaadittujen kurssien suorittamisen.
...poliisin myöntämän aseluvan.
...suorittaa rippikoulun ja ryhtyä lapsen kummiksi.
...ostaa pornografisia lehtiä.

"Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ajamaan autoa?"

Meillä lain mukaan 18-vuotias, vaikka monessa maassa esimerkiksi 16-vuotiaana.
Toisaalta kuten ylempänä todetaan, montaa moottorikäyttöistä kulkuneuvoa jo 15-vuotiaana.

"Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ottamaan tatuoinnin?"

Tatuointeja ei lainsäätäjä sentään ole katsonut tarpeelliseksi rajoittaa lainsäädännöllä. Jälleen kerran vastaus riippuu yksilöstä.

"Mikä sinun mielestäsi on sopiva suojaikäraja, vai oletko sitä mieltä ettei sellaista pitäisi olla ollenkaan?"

Yleiseen eurooppalaiseen tapaan verrattuna se voisi mielestäni asettua 14-15 vuoden tietämille.

"Miten määrittelet naisen, mikä tekee tytöstä naisen, onko ne kuukautiset, rinnat - mikä?"

Miksi edes näin pitäisi määritellä? Oletko sitä mieltä, että pitää täyttää "naisen" määritelmä ennen kuin voi harrastaa seksiä? Noh, yleensähän juuri nuo kuukautisten ja rintojen kasvun alkaminen ajoittuu siihen murrosiän kynnykselle, joka alkaa siinä kymmenen ikävuoden jälkeen, erään tiedon mukaan sukukypsyyden alkaessa 13 ikävuoden paikkeilla.

Sama vastaus pätenee soveltaen poikien/miesten kohdalla.

Ja jotta ei jäisi ihan sanahelinäksi, niin kun itse nuorempana seurustelua aloitin, oli silloinen tyttökaverini homman alkaessa 13-vuotias. Kuukautiset olivat alkaneet jo hyvän aikaa sitten, karvat kasvaneet, ja rinnat isommat kuin joillakin sen jälkeen seurustelemillani täysi-ikäisillä. Oli tosin muutenkin muodoltaan vähän pyöreähkö, joten sillä lienee osansa, mutta silti.
Melko lailla alusta asti tietysti sitä seksiäkin harrastimme.
Siinä joskus 14-15-vuoden iässä varmaankin oli niitä ensimmäisiä bileitä, joissa joimme alkoholia. 15 vuotta täytettyään tyttökaverini hankki mopokortin ja mopon. Itse olin juuri täyttänyt 17 ja hän 15 kun otimme ensimmäiset tatuointimme. Viimeisen tiedon mukaan niitä oli meillä molemmilla kolme, joskaan en voi sanoa varmaksi miten tilanne hänen kohdallaan siitä on kehittynyt. Omiini olen edelleen tyytyväinen, ja uskon tuon exänikin olevan omiinsa. Ainakin hienot ja hänelle sopivat ne ovat.
Tupakkaa emme kumpikaan ole koskaan polttaneet, mutta jos olisimme, tuskin sen aloittamisesta alle 18-vuotiaana olisi kauheita traumoja tullut.

Huomannet siis, että autolla ajamista lukuunottamatta teimme melkein kaikki listasi asiat jo ennen 16 vuoden ikää mukaanlukien (kuten tänä päivänä on aivan tavallista) osan 18 vuoden ikää vaativasta asiasta.

Emme ole enää yhdessä, vaikka monta vuotta hyvää yhteistä aikaa olikin. Olemme silti kumpikin tahoillamme omien lastemme vanhempia (hänellä kaksi, minulla yksi), työssäkäyviä tasapainoisia ihmisiä.

Kerrotko sinä puolestasi meille nyt omat vastauksesi noihin kysymyksiisi? Eroavatko ne runsaasti omistani ja jos niin miksi? Voitko vielä lopuksi perustella miten ne liittyvät tähän käsitteillä olevaan aiheeseen?

Avaa silmäsi kirjoitti:

En ole tuo kenen kanssa kinaat, mutta vastaan sinulle silti joihinkin noista kysymyksistäsi ihan vain avartaakseni maailmankuvaasi.


"Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ostamaan ja juomaan alkoholia?
Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ostamaan ja polttamaan tupakkaa?"

No mahdotonhan tuohon on mitään faktuaalista ikärajaa sanoa, koska kyse on niin paljon nuoresta. Nämä meillä molemmat on säädetty jostain syystä 18 vuoden ikärajalla, vaikka jo monta vuotta aiemmin aiemmin nuori saa mm.

...tilin ansaitsemilleen rahoille sekä tallettaa ja nostaa esimerkiksi kesätöissä tienaamiaan tuloja ilman muiden (vanhempien) lupaa.
...työntekijänä itsenäisesti solmia ja purkaa työsopimuksen.
...tehdä kokopäivätyötä normaalin säännöllisen työajan puitteissa enintään yhdeksän tuntia vuorokaudessa ja 48 tuntia viikossa.
...itsenäisesti perustaa yhdistyksen, liittyä yhdistykseen ja erota siitä.
...ryhtyä yhdistyksen hallituksen jäseneksi.
...äänestää yhdistyksen kokouksessa.
...suorittaa mopon, mopoauton, traktorin, traktorimönkijän ja moottorikelkan kuljettamiseen vaadittavan ajo-oikeuden.
...kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa, kuten moottorikelkkaa tai mönkijää maastossa ja saa kuljettaa rekisteröintivelvollisuuden piiriin kuuluvaa yli 5,5 metriä pitkää tai teholtaan yli 15 kW / 20 hv venettä, vesiskootteria tai muuta alusta, sekä voi aloittaa yksityislentäjän lupakirjan saamiseksi vaadittujen kurssien suorittamisen.
...poliisin myöntämän aseluvan.
...suorittaa rippikoulun ja ryhtyä lapsen kummiksi.
...ostaa pornografisia lehtiä.

"Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ajamaan autoa?"

Meillä lain mukaan 18-vuotias, vaikka monessa maassa esimerkiksi 16-vuotiaana.
Toisaalta kuten ylempänä todetaan, montaa moottorikäyttöistä kulkuneuvoa jo 15-vuotiaana.

"Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ottamaan tatuoinnin?"

Tatuointeja ei lainsäätäjä sentään ole katsonut tarpeelliseksi rajoittaa lainsäädännöllä. Jälleen kerran vastaus riippuu yksilöstä.

"Mikä sinun mielestäsi on sopiva suojaikäraja, vai oletko sitä mieltä ettei sellaista pitäisi olla ollenkaan?"

Yleiseen eurooppalaiseen tapaan verrattuna se voisi mielestäni asettua 14-15 vuoden tietämille.

"Miten määrittelet naisen, mikä tekee tytöstä naisen, onko ne kuukautiset, rinnat - mikä?"

Miksi edes näin pitäisi määritellä? Oletko sitä mieltä, että pitää täyttää "naisen" määritelmä ennen kuin voi harrastaa seksiä? Noh, yleensähän juuri nuo kuukautisten ja rintojen kasvun alkaminen ajoittuu siihen murrosiän kynnykselle, joka alkaa siinä kymmenen ikävuoden jälkeen, erään tiedon mukaan sukukypsyyden alkaessa 13 ikävuoden paikkeilla.

Sama vastaus pätenee soveltaen poikien/miesten kohdalla.

Ja jotta ei jäisi ihan sanahelinäksi, niin kun itse nuorempana seurustelua aloitin, oli silloinen tyttökaverini homman alkaessa 13-vuotias. Kuukautiset olivat alkaneet jo hyvän aikaa sitten, karvat kasvaneet, ja rinnat isommat kuin joillakin sen jälkeen seurustelemillani täysi-ikäisillä. Oli tosin muutenkin muodoltaan vähän pyöreähkö, joten sillä lienee osansa, mutta silti.
Melko lailla alusta asti tietysti sitä seksiäkin harrastimme.
Siinä joskus 14-15-vuoden iässä varmaankin oli niitä ensimmäisiä bileitä, joissa joimme alkoholia. 15 vuotta täytettyään tyttökaverini hankki mopokortin ja mopon. Itse olin juuri täyttänyt 17 ja hän 15 kun otimme ensimmäiset tatuointimme. Viimeisen tiedon mukaan niitä oli meillä molemmilla kolme, joskaan en voi sanoa varmaksi miten tilanne hänen kohdallaan siitä on kehittynyt. Omiini olen edelleen tyytyväinen, ja uskon tuon exänikin olevan omiinsa. Ainakin hienot ja hänelle sopivat ne ovat.
Tupakkaa emme kumpikaan ole koskaan polttaneet, mutta jos olisimme, tuskin sen aloittamisesta alle 18-vuotiaana olisi kauheita traumoja tullut.

Huomannet siis, että autolla ajamista lukuunottamatta teimme melkein kaikki listasi asiat jo ennen 16 vuoden ikää mukaanlukien (kuten tänä päivänä on aivan tavallista) osan 18 vuoden ikää vaativasta asiasta.

Emme ole enää yhdessä, vaikka monta vuotta hyvää yhteistä aikaa olikin. Olemme silti kumpikin tahoillamme omien lastemme vanhempia (hänellä kaksi, minulla yksi), työssäkäyviä tasapainoisia ihmisiä.

Kerrotko sinä puolestasi meille nyt omat vastauksesi noihin kysymyksiisi? Eroavatko ne runsaasti omistani ja jos niin miksi? Voitko vielä lopuksi perustella miten ne liittyvät tähän käsitteillä olevaan aiheeseen?

Lue lisää

Miksi puutut tähän, jos et nussi alaikäisiä tai halua sitä tehdä, tai ylipäänsä ole tuo häiriintynyt pervopedari jolta nuo nimenomaiset kysymykset kysyin? Minä en vastusta teini-ikäisten keskinäisiä suhteita, mutta sitä vastustan että aikuinen tahtoo nussia jotain vähän reilu 10 -vuotiasta lasta, ja yleensä juuri sillä perusteella että hän on sukukypsä eli joko menstruoi tai ejakuloi. Tosin se onkin sitten "hassu" juttu että mistä se pervopedo voi tietää nuo asiat, jos lapsi näyttää muuten lapselta...

Olen myös sanonut monta kertaa, että lapsen fyysisellä kehityksellä ei ole mitään merkitystä - hän ei ole sen kypsempi ja aikuisempi henkisesti kuin muutkaan ikäisensä, vaikka sattuisi olemaan maailman suurimmat rinnat. Tämän luulisi jokaisen täyspäisen aikuisen ymmärtävän ja erityisesti sellaisten, joilla on jo itselläänkin lapsia - kuten esimerkiksi sinä (jos et valehtele).

Sen sijaan tämä kanssani väittelevä ihimissaasta linkittää kuvia pikkutytöistä, jotka hänen mielestään ovat vapaata riistaa ja ihan aikuiseen verrattavia, jos lehdessä on kuva tytöstä joka on ravintolassa, ja on vähän meikannutkin... Hän näkee siinä pikkuhuoran joka kännää kaljatuoppi edessään ja jota ei voi erottaa aikuisesta naisesta. Minä taas näin nuoren noin 14 -vuotiaan kiltin pikkutytön, joka on luultavasti jossain sukulaisen häissä tai muissa sukujuhlissa ja istuu pöydässä edessään lasi, jossa oletettavasti limsaa, mehua tai vettä. Jos se kaljatuoppi on niin olettaisin siitä juoneen jonkun muun kuin tuon tytön.

Kaikkiin kysymyksiini voin vastata niin, että minulle sopii se, mitä suomen laki asiasta tällä hetkellä sanoo - niitä lakeja on varmasti ollut säätämässä asiaansa perehtyneet ihmiset, ja ne on säädetty suojelemaan lapsia. Kysyin ihmissaasta pedofiililta nuo yksinkertaiset kysymykset siksi, että halusin nähdä mihin hän rajan vetää näiden asioiden kohdalla, sillä niillä kaikilla on iso vaikutus ihmisen elämään. Osa niistä ei ole "traumatisoivia" kuten esim. tupakointi tai autolla ajaminen, mutta voi johtaa henkilön vakavaan sairastumiseen tai loukkaantumiseen, jopa kuolemaan. Itseasiassa autolla voi tappaa jonkun toisenkin ja traumatisoitua sitä kautta itsekin.

Kaikki nuo asiat joita kysyin ovat sellaisia joista päätettäessä ja joita tehdessä pitäisi olla jokseenkin kypsä henkisesti. Jos pervopedarinkin mielestä osa noista on sellaisia, että pitäisi määritellä laissa rajat, niin miksi sitten ei seksin harrastaminen? Seksistä kun voi olla pahimmillaan seurauksena sukupuolitauti - sellainenkin jonka kanssa joutuu elämään loppuelämänsä, ja aikuiselta munaansa ympäriinsä uittaneelta mieheltä tai toosaansa ympäriinsä jakaneelta naiselta sen paljon todennäköisemmin saa kuin toiselta teiniltä joka ei ole vielä seksiä harrastanut. Seurauksena voi olla myös lapsi - toinen ihminen josta olet vastuussa seuraavat 18 -vuotta. Aikuisen on myös oman kokemuksensa vuoksi todella helppo painostaa nuori seksiin, vaikka nuori ei sitä vielä haluaisi eikä olisi valmis. Toisen teinin kanssa on tasavertaisempi - onko tuo oikeasti niin vaikea käsittää?

Nuo ovat erittäin yksinkertaisia kysymyksiä joita olen tässä ketjussa esittänyt - ne pitäisi vajakinkin käsittää ja kyetä muodostamaan mielipide ja vastaamaan - joten miksi niihin ei voi vastata? Siksi koska pervopedari ei todellisuudessa pidä puberteetti-ikäisiä lapsia sen kehittyneempinä kuin muutkaan ihmiset, mutta hän tahtoo kuitenkin päästä nussimaan näitä epäkypsiä ihmisenalkuja - ei mitään merkitystä sillä, että yleensä ottaen lapsi traumatisoituu, menettää itseluottamuksensa, omanarvontuntonsa, tuntee itsensä halvaksi, likaiseski ja häväistyksi. Pääasia, että pervopedari sai hupinsa.

Kun sinä nyt isä olet - niin minkä ikäinen lapsesi on, ilmeisesti pikkulapsi vielä? Mitä ajattelet, jos hän päätyisi 12 - 15 -vuotiaana itseään kymmeniä vuosia vanhemman ihmisen seksileluksi? Joku vanha saastainen ihminen käyttäisi häntä hyväkseen ja hylkäisi... Tai olisiko ihanaa jos alkaisi pukata ihan vauvaa ja sinusta tulisi isoisä? Olisiko ihanaa jos tuo sulho tai morsio olisi jokseenkin ikäisesi elähtänyt vanha paskakasa, tai jopa vanhempi kuin sinä?

Avaa silmäsi kirjoitti:

En ole tuo kenen kanssa kinaat, mutta vastaan sinulle silti joihinkin noista kysymyksistäsi ihan vain avartaakseni maailmankuvaasi.


"Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ostamaan ja juomaan alkoholia?
Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ostamaan ja polttamaan tupakkaa?"

No mahdotonhan tuohon on mitään faktuaalista ikärajaa sanoa, koska kyse on niin paljon nuoresta. Nämä meillä molemmat on säädetty jostain syystä 18 vuoden ikärajalla, vaikka jo monta vuotta aiemmin aiemmin nuori saa mm.

...tilin ansaitsemilleen rahoille sekä tallettaa ja nostaa esimerkiksi kesätöissä tienaamiaan tuloja ilman muiden (vanhempien) lupaa.
...työntekijänä itsenäisesti solmia ja purkaa työsopimuksen.
...tehdä kokopäivätyötä normaalin säännöllisen työajan puitteissa enintään yhdeksän tuntia vuorokaudessa ja 48 tuntia viikossa.
...itsenäisesti perustaa yhdistyksen, liittyä yhdistykseen ja erota siitä.
...ryhtyä yhdistyksen hallituksen jäseneksi.
...äänestää yhdistyksen kokouksessa.
...suorittaa mopon, mopoauton, traktorin, traktorimönkijän ja moottorikelkan kuljettamiseen vaadittavan ajo-oikeuden.
...kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa, kuten moottorikelkkaa tai mönkijää maastossa ja saa kuljettaa rekisteröintivelvollisuuden piiriin kuuluvaa yli 5,5 metriä pitkää tai teholtaan yli 15 kW / 20 hv venettä, vesiskootteria tai muuta alusta, sekä voi aloittaa yksityislentäjän lupakirjan saamiseksi vaadittujen kurssien suorittamisen.
...poliisin myöntämän aseluvan.
...suorittaa rippikoulun ja ryhtyä lapsen kummiksi.
...ostaa pornografisia lehtiä.

"Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ajamaan autoa?"

Meillä lain mukaan 18-vuotias, vaikka monessa maassa esimerkiksi 16-vuotiaana.
Toisaalta kuten ylempänä todetaan, montaa moottorikäyttöistä kulkuneuvoa jo 15-vuotiaana.

"Minkä ikäisenä lapsi on tarpeeksi kypsä ottamaan tatuoinnin?"

Tatuointeja ei lainsäätäjä sentään ole katsonut tarpeelliseksi rajoittaa lainsäädännöllä. Jälleen kerran vastaus riippuu yksilöstä.

"Mikä sinun mielestäsi on sopiva suojaikäraja, vai oletko sitä mieltä ettei sellaista pitäisi olla ollenkaan?"

Yleiseen eurooppalaiseen tapaan verrattuna se voisi mielestäni asettua 14-15 vuoden tietämille.

"Miten määrittelet naisen, mikä tekee tytöstä naisen, onko ne kuukautiset, rinnat - mikä?"

Miksi edes näin pitäisi määritellä? Oletko sitä mieltä, että pitää täyttää "naisen" määritelmä ennen kuin voi harrastaa seksiä? Noh, yleensähän juuri nuo kuukautisten ja rintojen kasvun alkaminen ajoittuu siihen murrosiän kynnykselle, joka alkaa siinä kymmenen ikävuoden jälkeen, erään tiedon mukaan sukukypsyyden alkaessa 13 ikävuoden paikkeilla.

Sama vastaus pätenee soveltaen poikien/miesten kohdalla.

Ja jotta ei jäisi ihan sanahelinäksi, niin kun itse nuorempana seurustelua aloitin, oli silloinen tyttökaverini homman alkaessa 13-vuotias. Kuukautiset olivat alkaneet jo hyvän aikaa sitten, karvat kasvaneet, ja rinnat isommat kuin joillakin sen jälkeen seurustelemillani täysi-ikäisillä. Oli tosin muutenkin muodoltaan vähän pyöreähkö, joten sillä lienee osansa, mutta silti.
Melko lailla alusta asti tietysti sitä seksiäkin harrastimme.
Siinä joskus 14-15-vuoden iässä varmaankin oli niitä ensimmäisiä bileitä, joissa joimme alkoholia. 15 vuotta täytettyään tyttökaverini hankki mopokortin ja mopon. Itse olin juuri täyttänyt 17 ja hän 15 kun otimme ensimmäiset tatuointimme. Viimeisen tiedon mukaan niitä oli meillä molemmilla kolme, joskaan en voi sanoa varmaksi miten tilanne hänen kohdallaan siitä on kehittynyt. Omiini olen edelleen tyytyväinen, ja uskon tuon exänikin olevan omiinsa. Ainakin hienot ja hänelle sopivat ne ovat.
Tupakkaa emme kumpikaan ole koskaan polttaneet, mutta jos olisimme, tuskin sen aloittamisesta alle 18-vuotiaana olisi kauheita traumoja tullut.

Huomannet siis, että autolla ajamista lukuunottamatta teimme melkein kaikki listasi asiat jo ennen 16 vuoden ikää mukaanlukien (kuten tänä päivänä on aivan tavallista) osan 18 vuoden ikää vaativasta asiasta.

Emme ole enää yhdessä, vaikka monta vuotta hyvää yhteistä aikaa olikin. Olemme silti kumpikin tahoillamme omien lastemme vanhempia (hänellä kaksi, minulla yksi), työssäkäyviä tasapainoisia ihmisiä.

Kerrotko sinä puolestasi meille nyt omat vastauksesi noihin kysymyksiisi? Eroavatko ne runsaasti omistani ja jos niin miksi? Voitko vielä lopuksi perustella miten ne liittyvät tähän käsitteillä olevaan aiheeseen?

Lue lisää

No olethan sinä se sama pedari joka täällä huutelee, kunhan yrität vähän hillitä himojesi huutelua huomattuasi jääneesii nalkkiin. Turhaan kiistät, tyhmempikin sen tajuaa.

Tiedät itsekin, että se autoja rassaava 18 -v. poikaystävä ei tule tuomituksi pedofiliasta, ellei 15 -v tyttöystävä ole reilusti jäljessä normaalista kehityksestä, ja erityisesti henkisesti. Nuorten ollessa kyseessä ne käydään läpi ja päätetään tapauskohtaisesti. Lakia ei tarvi tältä osin siis muuttaa yhtään mitenkään.

Kansanedustajan tapauksen aikoihin nämä olivat asianomistajarikoksia jolloin syyttäjä ei voi syytettä nostaa, jos ei tehdä rikosilmoitusta. Nyt ei olla tosiaankaan menty huonompaan suuntaan kuin vain niiden korviensa välistä vajaaksi jääneiden mielestä, jotka eivät ilmeisesti kykene muodostamaan normaaleja parisuhteita aikuisten itsensä ikäisten ihmisten kanssa.

Kansanedustajasta ja hänen tapauksestaan en tiedä miksei syytettä ole nostettu. Miksei tytön omat vanhemmat tai opettajat tai neuvolan henkilökunta ole asiaan puuttuneet. Seksiä lienee kuitenkin harrastettu jo silloin kun tyttö oli vasta 13 -vuotias tai juuri ja juuri 14 täyttänyt, jos nyt oletetaan että heti eka kerrasta napsahti paksuksi... Ehkä juttu "toimi" heidän kohdallaan ja todella hyvä jos ovat onnellisia ja tyytyväisiä tilanteeseensa - mikäpä siinä - onnea ja menestystä vaan... MUTTA tämä on vain yksittäinen tapaus, ja sen perusteella ei voi lakeja alkaa muuttamaan, sillä paljon enemmän on tarinoita hyväksi käytetyistä ja traumatisoituneista nuorista... Ja jos nyt niin sattuisi käymään, että rakastuu itseään reilusti nuorempaan henkilöön ja tunteet ovat molemminpuoliset, niin eikö millään voi odottaa vuotta tai paria, että se nuorempikin on ehtinyt vähän kasvaa? Jos tunteet ovat aidot, niin kyllä silloin jaksaa odottaa.

Suurin osa lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuomioista koskee teini-ikäisiä siis sukukypsiä ja suurin osa tuomituista on 17-29 vuotiaita nuorukaisia, eikä suinkaan vanhoja äijiä.

Alle teini-ikäisten asianomistajien kyseessä ollessa tuomiot ovat yleensä tulleet mm. normaaliin kanssakäymiseen tai lapsen hoitamiseen kuuluvat lapsen halaaminen, nostelu, syliin ottaminen, kylvettäminen ja riisuminen, jotka on tietyissä tapauksissa luettu syyksi vahingoittavina seksuaalisina tekoina.

Perhepiirissä tapahtunut ALASTI kulkeminenkin on arvioitu rangaistavaksi, sekä vanhempien keskinänen seksi, jonka lapsi on sattunut joko kuulemaan tai näkemään.

Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuomiot eivät siis todellakaan tule pikkulapsen "raiskaamisesta" (kuten sairaassa mielessänne kuvittelette), vaan esim. lapsen kanssa saunomisesta ja pesemisestä tai alasti kulkemisesta lapsen nähden tai jopa omien vanhempien harrastamasta normaalista keskinäisestä seksistä.

Ainakun kyseessä on oma lapsi tai lapsenlapsi tuomio tulee törkeänä, vaikkei se muutoin sitä olisikaan.

Eli kun OMA lapsi vahingossa näkee tai kuulee vanhempiensa sänkypuuhat (esim. siten että lapsi herää yöllä) ja kertoo siitä jollekin tarhassa tai koulussa, niin vanhemmille tulee tuomio oman lapsensa TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vaikka tälläistä on varmaankin useimmille perheille tapahtunut.

Huomiot perustuvat oikeuspoliittisessa tutkimuslaitoksessa olevan tutkijan tilastoihin.

AlastiSaunassaRikos! kirjoitti:

Suurin osa lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuomioista koskee teini-ikäisiä siis sukukypsiä ja suurin osa tuomituista on 17-29 vuotiaita nuorukaisia, eikä suinkaan vanhoja äijiä.

Alle teini-ikäisten asianomistajien kyseessä ollessa tuomiot ovat yleensä tulleet mm. normaaliin kanssakäymiseen tai lapsen hoitamiseen kuuluvat lapsen halaaminen, nostelu, syliin ottaminen, kylvettäminen ja riisuminen, jotka on tietyissä tapauksissa luettu syyksi vahingoittavina seksuaalisina tekoina.

Perhepiirissä tapahtunut ALASTI kulkeminenkin on arvioitu rangaistavaksi, sekä vanhempien keskinänen seksi, jonka lapsi on sattunut joko kuulemaan tai näkemään.

Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuomiot eivät siis todellakaan tule pikkulapsen "raiskaamisesta" (kuten sairaassa mielessänne kuvittelette), vaan esim. lapsen kanssa saunomisesta ja pesemisestä tai alasti kulkemisesta lapsen nähden tai jopa omien vanhempien harrastamasta normaalista keskinäisestä seksistä.

Ainakun kyseessä on oma lapsi tai lapsenlapsi tuomio tulee törkeänä, vaikkei se muutoin sitä olisikaan.

Eli kun OMA lapsi vahingossa näkee tai kuulee vanhempiensa sänkypuuhat (esim. siten että lapsi herää yöllä) ja kertoo siitä jollekin tarhassa tai koulussa, niin vanhemmille tulee tuomio oman lapsensa TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vaikka tälläistä on varmaankin useimmille perheille tapahtunut.

Huomiot perustuvat oikeuspoliittisessa tutkimuslaitoksessa olevan tutkijan tilastoihin.

Lue lisää

Linkitä se tilasto. Taitaa olla aika marginaalisia tapauksia, kun eipä noista ole uutisoitu.

Vainiin.... kirjoitti:

Linkitä se tilasto. Taitaa olla aika marginaalisia tapauksia, kun eipä noista ole uutisoitu.

Epäiletkö että jotenkin vääristelisin tilastoja?

Eikös ole todella HYVÄ ASIA ettEI oikeita pedofiilejä ole juuri lainkaan?

Miksi ihmeessä HALUAISIT että lapsia raiskataan,
sen sijaan että tuomiot ovat tuleet vain alastoman ihmisen näkemisestä?

Sehän on HYVÄ ASIA koska tuskin alastoman ihmisen näkemisestä
tulee niin paljon traumoja kuin raiskatuksi tulemisesta, vai mitä?

Haluaisitko että kaikki lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulleet tuomiot olisivat pikkulapsen raiskauksia?

Kukahan se pedofiili siinä tapauksessa on?

Jos aidosti ja oikeasti ajattelisit lasten parasta, olisi helpottunut siitä ettei Suomessa ole raiskattuja traumatisoituneita pikkulapsia, sen sijaan että oikeen TOIVOT tuomioiden tulleen mahdollisimman julmista ja raaoista teoista.

Harmittaako että nyt et enää voi kiihkoissasi tuntea raivon aiheuttaman adrenaliini ryöpyn antamaa, lähes estaasin omaista tunnetta?

Vai onnistutko jollain keinoin innostumaan niinkin laimeasta jutusta, missä isoisä tuomittiin lapsenlapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vain siksi että oli heidän ollessaan saunassa isoisä oli hetkeksi ottanut lapsenlapsensa syliin, tämän valitettua lauteiden olevan polttavan kuumia? Lapsen kertoessa innoissaan äidilleen kuinka hauskaa saunassa oli ollut, ylihysteerinen äiti teki rikosilmoituksen vaarista.

Ei oikeita pedoja kirjoitti:

Epäiletkö että jotenkin vääristelisin tilastoja?

Eikös ole todella HYVÄ ASIA ettEI oikeita pedofiilejä ole juuri lainkaan?

Miksi ihmeessä HALUAISIT että lapsia raiskataan,
sen sijaan että tuomiot ovat tuleet vain alastoman ihmisen näkemisestä?

Sehän on HYVÄ ASIA koska tuskin alastoman ihmisen näkemisestä
tulee niin paljon traumoja kuin raiskatuksi tulemisesta, vai mitä?

Haluaisitko että kaikki lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulleet tuomiot olisivat pikkulapsen raiskauksia?

Kukahan se pedofiili siinä tapauksessa on?

Jos aidosti ja oikeasti ajattelisit lasten parasta, olisi helpottunut siitä ettei Suomessa ole raiskattuja traumatisoituneita pikkulapsia, sen sijaan että oikeen TOIVOT tuomioiden tulleen mahdollisimman julmista ja raaoista teoista.

Harmittaako että nyt et enää voi kiihkoissasi tuntea raivon aiheuttaman adrenaliini ryöpyn antamaa, lähes estaasin omaista tunnetta?

Vai onnistutko jollain keinoin innostumaan niinkin laimeasta jutusta, missä isoisä tuomittiin lapsenlapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vain siksi että oli heidän ollessaan saunassa isoisä oli hetkeksi ottanut lapsenlapsensa syliin, tämän valitettua lauteiden olevan polttavan kuumia? Lapsen kertoessa innoissaan äidilleen kuinka hauskaa saunassa oli ollut, ylihysteerinen äiti teki rikosilmoituksen vaarista.

Lue lisää

Sinä olet jo vääristellyt erästäkin tutkimusta, joten miksi uskoisin mitään mitä sanot? Yleensä kun johonkin tutkimukseen tai tilastoon viitataan, on tapana linkittää se, että muut saavat lukea myös mitä siinä oikeasti sanotaan, eikä jonkun kenties hyvinkin värittynyttä tulkintaa asiasta... Sinä kun olet jo selväksi tehnyt, että sinulla on tässä oma asia ajettavana, jonka pohjalta värittelet juttuja itsellesi sopivaan suuntaan.

Olet myös tehnyt selväksi, että tahallaan muka ymmärrät väärin ja vääristelet toisten ketjuun kommentoivien - erityisesti minun sanomisiani - sillä miten kukaan voi ymmärtää että tahtoisin lastenraiskaajia olevan enemmän ja toivon tuomioiden tulleen mahdollisimman raaoista teoista, jos pyydän sinua linkittämään tuon kyseisen tilaston? Tuskin olen ainut, joka sen tahtoisi lukea.

Ja miten määrittelet "oikean pedofiilin"? Mitä olet mieltä siitä, että hyvin usein nuo samaiset ihmissaastat, jotka raiskaavat alle puberteetti-ikäisiä lapsia raiskaavat ja käyttävät hyväkseen myös puberteetti-ikäisiä, sekä vaippaikäisiä kuten esimerkiksi tämä suuri rock -tähti Ian Watkins ja myös Andrei Tšikatilolle kelpasi niin alle puberteetti-ikäiset kuin puberteetti-ikäiset?

Niin kansanedustajan, tuolloin 13v, ja"poika"ystävän 33v ikäero oli hieman suurempi kuin autonrassaaja Askio 18v ja pissis Pirjo 15v.
Oli lapsi kuinka kehittynyt tahansa niin yli kolmikymppisen tulee ymmärtää että 13vuotiaan lapsen kanssa ei seksiä harrasteta vaikka kuinka himot jylläävät.
Toki tässä 33v mies on varmasti ajatellut että nyt on äkkiä tökkäistävä ettei tuo nuori tyttö huomaa että olisi parempaakin tarjolla kuin tälläinen vanha pieru. Jos olisi sanonut että odotellaan edes vuosi pari ennenkuin aloitetaan seksielämä niin tod. näköisesti olisi kansanedustajakin löytänyt nuorempaa seuraa...

Varmaan nuo tytöt on olleet ikäisekseen melko kehittymättömiä... Lisäksi uhrejen suojelemisen vuoksi tarkkoja tietoja ei anneta julkisuuteen, niin toki sinä kuvittelet sitten kyseessä olleen tasavertaisen suhteen, kun muut arvelevat tapahtuneen jotain törkeämpää - ja koska tuomio tuli, kyse on ollut jostain törkeämmästä. Sitäpaitsi puberteetti-iässä esim. 4 -vuoden ikäerokin on aika suuri. 2 -vuotta on ihan ok. ja 3 -vuottakin vielä menee juuri ja juuri riippuen nuorista, mutta kyllä kenen tahansa normaalin lukiolaisen mielestä esimerkiksi 7 -luokkalaiset on vielä ihan lapsia.

Alahan muuten vastata noihin kysymyksiini... Ei pitäisi olla noin vaikeaa edes vajaaälyiselle.

Ja sinunko mielestäsi on sitten ihan normaalia olla katsomassa alusvaatteita sovittavaa teiniä? Sinunko mielestä on ihan normaalia että 29 -vuotias aikuinen mies, on kiinnostunut pelkästään pienistä teinitytöistä? Sinustako on ihan normaalia katsella teini-ikäisten "herutuskuvia" - millainen vajakki TÄYTYY OLLA että oikeasti jaksaa katsella sellaisia?! Normaali ihminen ei jaksa katsella edes aikuisten herutuskuvia saati sitten penskojen - ne on niin typeriä.

Kuka tahansa ei voi saada tuomiota seksuaalirikoksesta jos käyttäytyy edes jokseenkin asiallisesti ja normaalisti. Nuo luettelemasi esimerkkitapaukset olisivat ihan "aikuisten oikeesti" aikuisiinkin kohdistuneina lähinnä törkeää ja päästään vajaan ihmisen käytöstä, saati sitten alaikäisiin. Opettele normaalit käytöstavat ja jätä vähemmälle se teinien vahtaaminen, niin elämäsi helpottuu huomattavasti eikä tarvi pelätä syytteitä mistään... Ja käy jo oikeasti juttelemassa psykiatrin kanssa, sillä vaikutat todella häiriintyneeltä.

On jotenkin outoa että haluat nähdä oikeusmurhia joka puolella juuri lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten kohdalla, mikä syy sinulla on epäillä sellaista? Ajatteletko sitten muiden rikosten kyseessä ollessa, että nuo tuomarit yllättäen osaavatkin asiansa ja tuomiot ovat perusteltuja ja oikein?

Onko tässä kyseessä normaali tervepäisen ihmisen käytös, vai oikeusmurha?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194876461561/artikkeli/lasten ahdistelija iski julkisissa liikennevalineissa tyydytti itseaan tyttojen nahden.html

Puhutpaskaa kirjoitti:

Ja sinunko mielestäsi on sitten ihan normaalia olla katsomassa alusvaatteita sovittavaa teiniä? Sinunko mielestä on ihan normaalia että 29 -vuotias aikuinen mies, on kiinnostunut pelkästään pienistä teinitytöistä? Sinustako on ihan normaalia katsella teini-ikäisten "herutuskuvia" - millainen vajakki TÄYTYY OLLA että oikeasti jaksaa katsella sellaisia?! Normaali ihminen ei jaksa katsella edes aikuisten herutuskuvia saati sitten penskojen - ne on niin typeriä.

Kuka tahansa ei voi saada tuomiota seksuaalirikoksesta jos käyttäytyy edes jokseenkin asiallisesti ja normaalisti. Nuo luettelemasi esimerkkitapaukset olisivat ihan "aikuisten oikeesti" aikuisiinkin kohdistuneina lähinnä törkeää ja päästään vajaan ihmisen käytöstä, saati sitten alaikäisiin. Opettele normaalit käytöstavat ja jätä vähemmälle se teinien vahtaaminen, niin elämäsi helpottuu huomattavasti eikä tarvi pelätä syytteitä mistään... Ja käy jo oikeasti juttelemassa psykiatrin kanssa, sillä vaikutat todella häiriintyneeltä.

On jotenkin outoa että haluat nähdä oikeusmurhia joka puolella juuri lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten kohdalla, mikä syy sinulla on epäillä sellaista? Ajatteletko sitten muiden rikosten kyseessä ollessa, että nuo tuomarit yllättäen osaavatkin asiansa ja tuomiot ovat perusteltuja ja oikein?

Onko tässä kyseessä normaali tervepäisen ihmisen käytös, vai oikeusmurha?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194876461561/artikkeli/lasten ahdistelija iski julkisissa liikennevalineissa tyydytti itseaan tyttojen nahden.html

Lue lisää

Kyseissä tapauksessa tuskin on kyse oikeusmurhasta koska jutulla on lukuisia puolueettomia todistajia sekä todennäköisesti valvontakameran kuvaa.

Lisäksi voidaan olettaa että tuskin kukaan tytöistä tai naisista tai edes homoista, vapaaehtoisesti halusi nähdä bussissa mamumiehen elintä?

Tälläinen teko loukkaa, iästä riippumatta, kenen tahansa oikeuksia.

Kysessä olisi jokatapauksessa sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen, vaikkei mitään alaikäisiä edes olisi paikalla. Aikuisillakin on oikeus olla julkisella paikalla näkemästä masturbointia.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista.

Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena rangaistaan myös esimerkiksi itsensä paljastaminen yksittäisille ihmisille tai seksuaaliyhteyden harjoittaminen puistossa tai muussa vastaavassa paikassa.

Julkisesti tehty on tyypillisesti sellainen teko, jonka sen voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto.

Näin ollen esimerkiksi itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkit. Tai alaston uinti mökillä saunan jälkeen.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Eli teko on rangaistava jos yksikin paikalla ollut kukkahattutäti siitä pahoittaa mielensä.

Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu.

Eli jos kysessä olis vaikka homopride kulkueeseen matkalla oleva bussi, joka on täynnä homoja ja joku julkisesti masturboisi siellä, niin se ei välttämättä olisi rikos jos kukaan homoista ei pahastuisi siitä.

Ei riipu iästä kirjoitti:

Kyseissä tapauksessa tuskin on kyse oikeusmurhasta koska jutulla on lukuisia puolueettomia todistajia sekä todennäköisesti valvontakameran kuvaa.

Lisäksi voidaan olettaa että tuskin kukaan tytöistä tai naisista tai edes homoista, vapaaehtoisesti halusi nähdä bussissa mamumiehen elintä?

Tälläinen teko loukkaa, iästä riippumatta, kenen tahansa oikeuksia.

Kysessä olisi jokatapauksessa sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen, vaikkei mitään alaikäisiä edes olisi paikalla. Aikuisillakin on oikeus olla julkisella paikalla näkemästä masturbointia.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista.

Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena rangaistaan myös esimerkiksi itsensä paljastaminen yksittäisille ihmisille tai seksuaaliyhteyden harjoittaminen puistossa tai muussa vastaavassa paikassa.

Julkisesti tehty on tyypillisesti sellainen teko, jonka sen voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto.

Näin ollen esimerkiksi itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkit. Tai alaston uinti mökillä saunan jälkeen.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Eli teko on rangaistava jos yksikin paikalla ollut kukkahattutäti siitä pahoittaa mielensä.

Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu.

Eli jos kysessä olis vaikka homopride kulkueeseen matkalla oleva bussi, joka on täynnä homoja ja joku julkisesti masturboisi siellä, niin se ei välttämättä olisi rikos jos kukaan homoista ei pahastuisi siitä.

Lue lisää

Ai että rasistikin vielä... Mitä olet mieltä siitä, että todennäköisesti tuon julkirunkkaajan kotimaassa tytöt naitetaan teini-iässä? Eikö se ole jo pikemmin korkeakulttuuria sinun mittapuullasi?

Entä jos kukaan ei olisi nähnyt tuota tapausta, jos tyttö ja mies olisivat olleet vaikka ainoat matkustajat ja vaikkapa linja-auton takaosassa, eikä kuljettajakaan olisi huomannut mitään koska on keskittynyt työhönsä ja liikenteen seuraamiseen? Silloinhan tapaus olisi ollut "sana sanaa vastaan" . Tyttö olisi kertonut tapahtuneesta ja tuo mies väittänyt ettei mitään ole tapahtunut ja hän on nyt joutunut vaikkapa rasistisen ajojahdin kohteeksi... Kyllä perverssi aina puolustukset keksii.

Tässä ilmeisesti kuvan perusteella valkoinen mies. Hänkään ei toki mielestään käyttänyt lasta hyväkseen - mitä nyt runkkasi 10 -vuotiaan edessä, mutta sehän on normaalia... Ehkä tytöllä oli jo häpykarvat ja feromonit leyhyi ilmassa - mistäs me tiedämme... Kuukautisetkin kun alkaa 8 - 14 -ikävuoden välillä tyypillisimmin... Pervosetä varmaan haistoi asian todellisen laidan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062015735456_uu.shtml

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194842744309/artikkeli/mies ahdisteli 10-vuotiasta linja-autossa tuomittiin ehdolliseen vankeuteen.html

Vainiin... kirjoitti:

Ai että rasistikin vielä... Mitä olet mieltä siitä, että todennäköisesti tuon julkirunkkaajan kotimaassa tytöt naitetaan teini-iässä? Eikö se ole jo pikemmin korkeakulttuuria sinun mittapuullasi?

Entä jos kukaan ei olisi nähnyt tuota tapausta, jos tyttö ja mies olisivat olleet vaikka ainoat matkustajat ja vaikkapa linja-auton takaosassa, eikä kuljettajakaan olisi huomannut mitään koska on keskittynyt työhönsä ja liikenteen seuraamiseen? Silloinhan tapaus olisi ollut "sana sanaa vastaan" . Tyttö olisi kertonut tapahtuneesta ja tuo mies väittänyt ettei mitään ole tapahtunut ja hän on nyt joutunut vaikkapa rasistisen ajojahdin kohteeksi... Kyllä perverssi aina puolustukset keksii.

Tässä ilmeisesti kuvan perusteella valkoinen mies. Hänkään ei toki mielestään käyttänyt lasta hyväkseen - mitä nyt runkkasi 10 -vuotiaan edessä, mutta sehän on normaalia... Ehkä tytöllä oli jo häpykarvat ja feromonit leyhyi ilmassa - mistäs me tiedämme... Kuukautisetkin kun alkaa 8 - 14 -ikävuoden välillä tyypillisimmin... Pervosetä varmaan haistoi asian todellisen laidan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062015735456_uu.shtml

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194842744309/artikkeli/mies ahdisteli 10-vuotiasta linja-autossa tuomittiin ehdolliseen vankeuteen.html

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä että on ihan oikeudenmukaista että kuka tahansa voi väittää sinusta että olet syyllistynyt lasten (tai vaikka naisten) seksuaaliseen ahdisteluun, ja sinun tulee saada siitä tuomio, vaikkei väitetystä teosta ole mitään todellista näyttöä?

Oikeuslaitoksen tulee jakaa tuomioita pelkästään väitteiden perusteella?

Pidätkö Suomea oikeusvaltiona?

Jokin aika sitten nousi kauhea haloo kun joku sai sakon sen perusteella että joku tavis oli väittänyt sen ajaneen ylinopeutta. Oletko siis sitä mieltä että jos minua sattuu vituttamaan joku rikas joka ajaa bemarillaan ohitseni, voin väittää hänen kaahanneen ainakin kahtasataa, jotta saan "sille kusipäälle" ylinopeussakon ja parhaassa tapauksessa se menettää jopa ajokorttinsa ja sen takia työpaikkansa ja sen takia kotinsa ja sen takia perheensä?

Tälläinen systeemihän on kultakaivos kaikille naapurikateellisille, tai kun haluat ärsyttävästä työkaverista eroon, tai haluat kostaa exälle ja sen uudelle hoidolle, jne.

Vain luovuus on rajana, millaisia tuomioita sitä voikaan vihaamilleen ihmisille tehtailla.

Sellaisessa Suomessako haluat elää?

Tässä hyvä esimerkki millaisen helvetin perättömillä ilmiannoilla saa aikaan:

http://www.youtube.com/watch?v=nkOwHNTKKEk

Entä kun joku tekee tuollaista sinulle, isällesi, veljellesi, pojallesi, kaverillesi?

Kannatatko siitä huolimatta kyseistä systeemiä?

PerättömätVäitteet kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä että on ihan oikeudenmukaista että kuka tahansa voi väittää sinusta että olet syyllistynyt lasten (tai vaikka naisten) seksuaaliseen ahdisteluun, ja sinun tulee saada siitä tuomio, vaikkei väitetystä teosta ole mitään todellista näyttöä?

Oikeuslaitoksen tulee jakaa tuomioita pelkästään väitteiden perusteella?

Pidätkö Suomea oikeusvaltiona?

Jokin aika sitten nousi kauhea haloo kun joku sai sakon sen perusteella että joku tavis oli väittänyt sen ajaneen ylinopeutta. Oletko siis sitä mieltä että jos minua sattuu vituttamaan joku rikas joka ajaa bemarillaan ohitseni, voin väittää hänen kaahanneen ainakin kahtasataa, jotta saan "sille kusipäälle" ylinopeussakon ja parhaassa tapauksessa se menettää jopa ajokorttinsa ja sen takia työpaikkansa ja sen takia kotinsa ja sen takia perheensä?

Tälläinen systeemihän on kultakaivos kaikille naapurikateellisille, tai kun haluat ärsyttävästä työkaverista eroon, tai haluat kostaa exälle ja sen uudelle hoidolle, jne.

Vain luovuus on rajana, millaisia tuomioita sitä voikaan vihaamilleen ihmisille tehtailla.

Sellaisessa Suomessako haluat elää?

Tässä hyvä esimerkki millaisen helvetin perättömillä ilmiannoilla saa aikaan:

http://www.youtube.com/watch?v=nkOwHNTKKEk

Entä kun joku tekee tuollaista sinulle, isällesi, veljellesi, pojallesi, kaverillesi?

Kannatatko siitä huolimatta kyseistä systeemiä?

Lue lisää

Ei millään pahalla, mutta juttujesi taso alkaa olla sama kuin tuolla Ränssin pariskunnalla.

Kuka kyseistä kansanedustajaa on jahdannut, tai ollut särkemässä hänen perhettään? Eihän tässäkään ole juuri edes keskusteltu hänestä, vaan yleisesti lapsiin ja nuoriin kohdistuvista seksuaalirikoksista. Sielläpä elävät normaalia onnellista arkeaan, ei sitä ole kukaan heiltä viemässä.

Myönnät kai kuitenkin, että kuvio on lievästi sanottuna erikoinen? Kyllähän nyt tyhmempikin tajuaa, että tuollaisesta tulee kohu ja ihmiset ovat järkyttyneitä, että miksi kukaan ei puuttunut asioihin. Tämä kuitenkin tapahtui 1990 -luvun suomessa, ja silloin suojaikäraja oli sama kuin nykyäänkin, eikä aikuisten ja hyvin nuorten teinien suhteet olleet sen sallitumpia kuin nykyäänkään.

Tyhmempikin myös tajuaa, että ei Hänninen nyt voi oikein enää sulkea suutaan ja olla kommentoimatta mitä hän on mieltä suomen nykyisestä lainsäädännöstä liittyen suojaikärajaan ja lasten oikeuksiin. Tämä hänen tapauksensahan on kuitenkin otettu lapsia ja nuoria himoitsevien taholta oikein "taivaan lahjana" ja sitä jo käytetään perusteena suojaikärajan laskemiselle - koska Hännisen kohdalla asiat meni näin ihanasti ja hyvin - niin toki muidenkin pitää päästä mellastamaan teinien pöksyihin... Kyllähän tässäkin ketjussa jo esitettiin että tuomiota hyväksikäytöstä ei tulisi, jos menee naimisiin teinin kanssa, mikä on lähinnä naurettava ja järkyttävän tyhmä ajatus... Määriteltäisiinkö lakiin ihan että kuinka kauan tuon avioliiton tulisi vähimmillään kestää, riittäisikö vuosi ja sitten taas uutta 13 -vuotiasta vokottelemaan?

Eikä tuo nyt auta asiaa ollenkaan, että sanot pariskunnan tavanneen aikuisten ravintolassa ja mies ei tiennyt tytön ikää. Pikemmin annat kansanedustajasta aika oudon kuvan, sillä mitä ihmettä 13 -vuotias tekee ravintoloissa ja yksinkö hän siellä oli ja miksi? Melkein vihjaat siihen suuntaan kuin tuon ikäinen tyttö olisi ollut jahtaamassa miehiä ja harrastanut irtosuhteita - sellainen mielikuva kommentistasi tulee, koska vain yhdenyön suhteissa ei kysellä tarkemmin kumppanin taustoja ja ikää. Seurustelusuhteen kohdalla taas nuo asiat tulevat puheeksi, eikä sinne sänkyynkään ole tapana hypätä heti ensitapaamisella jos ei ole kyse yhdenyön suhteesta. Tässä nyt tulee väkisin mieleen, että vastuuta vieritetään vain ja ainoastaan rouva Hänniselle, joka noihin aikoihin oli vielä lapsi. Lähinnä asiasta järkyttyneet kyselevät että miksi kukaan AIKUINEN ei puuttunut asiaan, sillä heillä oli vastuu - ei Katja Hännisellä, eikä sitä vastuuta pyyhi pois se, että loppujen lopuksi Hännisen kohdalla asia meni ihan hyvin, silä mistäs sen etukäteen olisi kukaan voinut tietää? Tuloksena olisi voinut olla jotain muutakin, paljon surullisempaa.

Sitäpaitsi Oulainen on pieni paikkakunta, että eiköhän siellä lähes kaikki tunne toisensa, joten luulisi siellä ravintolassa olleen jonkun joka tietää kyseessä olleen hyvin nuoren tytön ja olisi pitänyt huolen siitä, että hänet poistetaan sieltä. Ei se nyt vain ole missään päin suomea normaalia, että 13 -vuotiaat hilluu yökaudet ravintoloissa. Antaa kyllä aika kummallisen kuvan koko Oulaisista, jos se siellä on ihan okei kaikkien mielestä... Ja pienen paikkakunnan kyseessä ollessa ei voi myöskään loputtomiin salata ikäänsä, jos nyt ajatellaan että Hänninen olisi valehdellut olevansa täysi-ikäinen, ja että tuo valhe olisi edes teoriassa voinut mennä läpi.

Eräältä toiselta nettifoorumilta luin jo poistettua ketjua, ja siellä paikkakuntalaiset antoivat kyllä hyvinkin erilaista kuvaa asioiden etenemisestä ja suhteen alusta kuin sinä. Niitä en ala toistamaan, koska en tiedä mikä on totta ja mikä ei.

Ai sinulleko on käynyt noin? Olipa tarina... Sinä tunnut näkevän teini-ikäiset hyvin paatuneina ja kieroina ihmisinä, jotka vain pyrkivät hyötymään ja käyttämään hyväkseen viattomia setä -ihmisiä. Oikein odottavat tilaisuutta päästä käyttämään hyväksi kovin monin tavoin... He ovat mielestäsi aloitteellisia seksuaaliseen kanssakäymiseen aikuisten miesten kanssa ja vielä potentiaalisia rikollisiakin. Tiedät varsin hyvin itsekin että tuollaista ei ole olemassakaan, kuin omassa päässäsi - mikähän fobia sinulla sitten mahtaa ollakaan?

Eikö mielestäsi lapsuuteen kuulu eri vaiheet? Vauvaikä, leikki-ikä, kouluikä, teini-ikä..? Onhan aikuisuudessakin eri vaiheita - nuori aikuinen, keski-ikäinen, vanhus jne... Tiesitkö muuten, että alle 5 -vuotiaisiin sekaantuvia ei kutsuta pedofiileiksi, heille on ihan oma nimitys, kun sinä nyt näistä termien käyttämisistä olet niin tarkka? Myös pedofobille löytyy oma määritelmänsä, tiesitkö sitä?

Etkä vastannut mitä mieltä olet siitä, että yleensä nuo jotka puberteetti-ikäisiin sekaantuvat, ovat taipuvaisia sekaantumaan myös alle 13 -vuotiaisiin, pikkuvauvoihin ja jopa raiskaamaan aikuisia naisia, että kyllä vain se on merkki siitä että ihmisellä on korvien välissä vikaa, jos jahtaa teinejä - olivatpa he sitten kuinka lisääntymiskykyisiä tahansa.

Sinä se sitten olet erikoinen tyyppi, kun kuljet haistelemassa ilmeisesti lasten haarovälejä. Nykyihminen ei haise sillä tavalla kuin joskus luolamies -aikoihin, sillä ihmiset käyvät päivittäin pesulla, käyttävät hajusteita ja vaatteita, jotka kyllä aika hyvin peittävät haaroista tulevat tuoksahdukset...

Tässä hieman tuosta innostuksestasi feromoneihin, että onko ne niin tärkeässä asemassa vai ei. Lähinnä kai kuitenkin hajun perusteella tunnistetaan sukulaiset, ja ne taitavat olla kylläkin naiset jotka kumppanin valitsevat hajun perusteella ja ehkä aistivatkin nuo feromonit, sillä naisilla on parempi hajuaisti kuin miehillä.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/unohda_feromonit_meita_houkuttavat_kemosignaalit

Jossain myös väitettiin, että eniten feromoneja erittävät 20 - 40 -vuotiaat, eli aikuiset... Jos niillä niin suuri merkitys sukupuolisen kanssakäymisen suhteen on, niin sehän olisikin järkevää lajin säilymisen kannalta. Katsos kun raskaus ylipäänsä on melkoinen koettelemus elimistölle ja vaarallista synnytyksineen kaikkineen, niin vielä vaarallisempaa se on nuorelle vielä itsekin kehittymättömälle tytölle.

http://www.ykliitto.fi/sites/ykliitto.fi/files/artikkelitlapsiavioliitoista.pdf

Kyllä siihen että tietää kenenkin häpykarvojen kasvamiset tarvii jo muutakin tehdä kuin haistella. Normaali aikuinen ihminen ei tosin näkisi potentiaalisena lastensa äitinä tyttöä, joka on täysin lapsen näköinen muuten, mutta hänellä on jo alkanut kuukautiset ja kasvanut häpykarvat. Kehitys kun menee jokaisella vähän eri tahtiin, eikä päältäpäin voi aina tietää noita asioita, jos ei näe lasta alasti... Toki jos änkeää sinne pukukoppiin katselemaan 13 -vuotiaan tytön alusvaatteiden sovittelua, niin saattaa selville päästä siitäkin onko karvoitusta vai ei.

Ei helvetti noita sinun juttuja! :D Annat kyllä varsin täyspäisen kuvan itsestäsi kaikin tavoin, ei voi muuta sanoa kuin että voi, voi...

Miespuolinen tuomariko ei voisi pitää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä rikoksena? Mieskö helpommin uskoo lapsen valehtelevan kuin nainen?

Entäpä sitten se, että raiskaustuomiot yleensä alenevat mitä ihmeellisimmin perustein, vaikka raiskauksesta olisi oikeaa fyysistä näyttöä? Onhan olemassa sellainenkin tapaus, että tuomiota alennettiin, koska raiskarilla oli niin pieni pippeli! Sinun logiikallasi varmaan ihan oikein? Murhakin on vähemmän murha, jos sen tekee hedelmäveitsellä eikä moralla? Toki suomessakin tapahtuu oikeusmurhia - sitä en kiistä, mutta oletko oikeasti sitä mieltä että lähinnä seksuaalirikoksissa ja varsinkin jos kohteena on alaikäinen? Mihin perustat tuon väitteesi?

Eikös tämä James Hirvisaari ole Halla-ahon "kumppaneita"? Luehan tämä ja mitä mieltä siellä leirissä ollaan alle 16 -vuotiaisiin sekaantumisesta.

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/17737-oikeusmurha-–-kansantaiteilija-vankilaan

Omalta osalta voin sanoa, että aikamoisen järkevää tekstiä Hirvisaarelta, vaikka en kaikista asioista samaa mieltä kanssaan olekaan.

Oletkotosissasi? kirjoitti:

Ei helvetti noita sinun juttuja! :D Annat kyllä varsin täyspäisen kuvan itsestäsi kaikin tavoin, ei voi muuta sanoa kuin että voi, voi...

Miespuolinen tuomariko ei voisi pitää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä rikoksena? Mieskö helpommin uskoo lapsen valehtelevan kuin nainen?

Entäpä sitten se, että raiskaustuomiot yleensä alenevat mitä ihmeellisimmin perustein, vaikka raiskauksesta olisi oikeaa fyysistä näyttöä? Onhan olemassa sellainenkin tapaus, että tuomiota alennettiin, koska raiskarilla oli niin pieni pippeli! Sinun logiikallasi varmaan ihan oikein? Murhakin on vähemmän murha, jos sen tekee hedelmäveitsellä eikä moralla? Toki suomessakin tapahtuu oikeusmurhia - sitä en kiistä, mutta oletko oikeasti sitä mieltä että lähinnä seksuaalirikoksissa ja varsinkin jos kohteena on alaikäinen? Mihin perustat tuon väitteesi?

Eikös tämä James Hirvisaari ole Halla-ahon "kumppaneita"? Luehan tämä ja mitä mieltä siellä leirissä ollaan alle 16 -vuotiaisiin sekaantumisesta.

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/17737-oikeusmurha-–-kansantaiteilija-vankilaan

Omalta osalta voin sanoa, että aikamoisen järkevää tekstiä Hirvisaarelta, vaikka en kaikista asioista samaa mieltä kanssaan olekaan.

Lue lisää

> Miespuolinen tuomariko ei voisi pitää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä rikoksena? Mieskö helpommin uskoo lapsen valehtelevan kuin nainen? <

Äläs nyt tollasia oletuksia tee, kun en minä ainakaa sellaista ole väittänyt, mutta tosiasia on että tottakai naistuomarit ovat taipuvaisempia asettumaan naisen asemaan kun miehen, vai mitä?

Esim. Auer casessa kaksi naistuomaria olivat valmiit uskomaan kaikki jutut, saatanan palvonnasta lähtien, kun taas miestuomari suhtautui huomattavasti kriittisemmin lasten tarinoihin.

Mutta tottakai miestuomarikin voi aivan yhtä hyvin tuomita jonkun pelkkien perättömien väitteiden perusteella. Ovathan suurin osa pedohunttersesistakin miehiä, kuten oletan sinunkin olevan?

Hirvisaaren jutusta.. niin siis sitähän minä nimenomaan kritisoin ettei oikeusvaltiossa tuollaisia tuomioita missään tapauksessa pitäsi tulla. Sepon hermostuksen ymmärtää koska hän joutui tuollaisen oikeusmurhan uhriksi jo alunperin mikä kirvoitti hänet avaamaan sanaisen arkkunsa, joka sitten johti ihan oikeaan vakilatuomioon. Siinäkin oli kyse siitä että käräjäoikeuden naistuomari uskoi mamumiestä, eikä suomalaista heteromiestä. Naistuomarilla kun on täysi oikeus päättää ketä uskoo ja miten tuomitsee sana sanaa vastaan jutuissa.

Oliko tuomio sinun mielestäsi oikein?

Jollei, niin miksi sitten väen väkisin haluat lisää oikeusmurhia?

Oikeusmurhien uhrit kirjoitti:

> Miespuolinen tuomariko ei voisi pitää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä rikoksena? Mieskö helpommin uskoo lapsen valehtelevan kuin nainen? <

Äläs nyt tollasia oletuksia tee, kun en minä ainakaa sellaista ole väittänyt, mutta tosiasia on että tottakai naistuomarit ovat taipuvaisempia asettumaan naisen asemaan kun miehen, vai mitä?

Esim. Auer casessa kaksi naistuomaria olivat valmiit uskomaan kaikki jutut, saatanan palvonnasta lähtien, kun taas miestuomari suhtautui huomattavasti kriittisemmin lasten tarinoihin.

Mutta tottakai miestuomarikin voi aivan yhtä hyvin tuomita jonkun pelkkien perättömien väitteiden perusteella. Ovathan suurin osa pedohunttersesistakin miehiä, kuten oletan sinunkin olevan?

Hirvisaaren jutusta.. niin siis sitähän minä nimenomaan kritisoin ettei oikeusvaltiossa tuollaisia tuomioita missään tapauksessa pitäsi tulla. Sepon hermostuksen ymmärtää koska hän joutui tuollaisen oikeusmurhan uhriksi jo alunperin mikä kirvoitti hänet avaamaan sanaisen arkkunsa, joka sitten johti ihan oikeaan vakilatuomioon. Siinäkin oli kyse siitä että käräjäoikeuden naistuomari uskoi mamumiestä, eikä suomalaista heteromiestä. Naistuomarilla kun on täysi oikeus päättää ketä uskoo ja miten tuomitsee sana sanaa vastaan jutuissa.

Oliko tuomio sinun mielestäsi oikein?

Jollei, niin miksi sitten väen väkisin haluat lisää oikeusmurhia?

Lue lisää

Etkö huomaa mitään ristiriitaa omien kommenttiesi välillä? Toisaalta sanot:

"mutta tosiasia on että tottakai naistuomarit ovat taipuvaisempia asettumaan naisen asemaan kun miehen, vai mitä?"

Ja sitten hetken päästä:

"Esim. Auer casessa kaksi naistuomaria olivat valmiit uskomaan kaikki jutut, saatanan palvonnasta lähtien, kun taas miestuomari suhtautui huomattavasti kriittisemmin lasten tarinoihin."

Tietääkseni Auer on nainen, vai eikö muka ole..? Vai onko tarkoituksesi sanoa, että naistuomarit uskovat yleensä valehtelevia naisia (tottakai naiset aina valehtelee!), mutta vielä valehtelevaa naistakin uskottavampi heille on valehteleva lapsi (tottakai lapset aina valehtelee!)? Ja ainoita rehellisiä ihmisiä ovat - niin ketkä..? Suomalaiset heteromiehet? Eikös tuossa Ränssin pariskunnassakin toinen osapuoli ollut mies, hänkö ei valehdellut? Eikös ainut äitiään Anneli Auerta puolustava lapsi ole hänen nyt teini-ikäinen tyttö - jotka mielestäsi ovat erityisesti valheen ruumiillistumia?

Hirvisaareen liittyen - miksi et kommentoinut mitään siitä, mitä hän sanoo pedaripoliisista (kyllä olen tietoinen että heitä on pesinyt myös poliisien joukkoon, opettajien, lääkärien - you name it), joka oli raiskannut 15 -vuotiaan tytön?

Joku kertoi yleisönosastokirjoituksessa seuraavasti:

"Lähimenneisyydessä ollut oikeustapaus vahvistaa esille noussutta epäilyä tuomareiden ammattitaidosta.

Kahden nuoren välinen seurustelu ja siitä aiheutunut välirikko poikivat riidan, jonka lopputuloksen vuoksi oikeustaju on koetuksella.

Nuoret seurustelivat tytön ollessa 16 vuotias ja poika muutaman vuoden vanhempi

Seurustelusuhde päättyi, ja tyttö vannoi kostavansa pojalle suhteen lopettamisen.

Tyttö sepitti tarinan, jossa kertoi pojan käyttäneen häntä seksuaalisesti hyväkseen tytön ollessa alle 16 vuotias.

Tytöllä oli ollut jo 15 vuotiaana useita seksisuhteita!

Perhe oli hajonnut, ja tytöllä oli ollut jo vuosia mielenterveysongelmia perheen sisäisten riitojen vuoksi.

Perhe teki yhteisesti sovitun tarinan perusteella rikosilmoituksen, joka johti käräjille

Käräjillä asiaa pui poikaa vastaan kahdeksan naista.

Syyttäjänä oli nainen, istuva tuomari oli nainen, kolmesta lautamiehestä kaksi oli naisia ja vastapuolen asianajaja ja kolme perheenjäsentä olivat naisia

Poikaa syytettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Tytöllä olleiden mielenterveysongelmien väitettiin nyt syntyneen pojan ”tekojen” seurauksena.

Paljon aikaisemmin ilmenneistä ongelmista oli tieto, mutta niitä ei oikeudessa otettu huomioon.

Poika tuomittiin ehdonalaiseen vankeuteen ja tuntuviin korvauksiin!

Asia eteni hovioikeuteen, jossa tuomio säilyi lähes ennallaan.

Pojalle määrätyt korvaukset nousivat yli 30000 euroon.

Oikeuskäsittelyn perusteella voi vaatia, että oikeudenjakajien tasa-arvoinen kokoonpano on välttämätön.

Väitetty rikos kohdistui naiseen, ja asiaa käsitteli kahdeksan naista poikaa vastaan.

Mitään pojan puolesta puhuvaa faktaa otettu huomioon!

Epärehellisen perheen saama hyöty kahden nuoren välirikon seurauksena oli aivan kohtuuton.

Oikeuden päätös kertoi, kuinka helppoa on käyttää oikeusjärjestelmää hyvän tilin tekemiseen.

Heppoisin perustein oikeuslaitos saattoi nuhteettoman nuoren miehen suuriin vaikeuksiin."

Miten Suomen oikeusjärjestelmää pitäisi muuttaa jottei tälläisiä oikeusmurhia tapahtuisi?

"Vanhempi jätkä" on teinin mielestä joku näppynaamainen juuri ajokortin saanut teiniviiksi -pentu, ei suinkaan oikeasti aikuinen mies.

Ja sillä ei ole paskankaan väliä mitä teini-ikäinen "haluaa" sillä ne on tyhmiä pentuja, ja niitä pitää omien vanhempien ja muiden aikuisten suojella, joilla jo on järkeä päässään itsellään - ainakin toivottavasti. Tosin kun sun teinilihaa himoavan pervon vuodatuksia lukee, niin tulee vahvasti kuva, että joillekin raukoille ei vaan järki ikinä kasva.

Valitettavasti osa kaltaisistasi vajaaälyisistä on vaan onnistuneet pykäämään pentujakin tähän maailmaan, ja elävät samanlaista teini-elämää näiden kersojensa "bestiksinä" ja kantavat kassikaupalla niille viinaa ja tupakkaa, koska tahtovat olla cooleja kaverivanhempia, eikä mitään tiukkapipoja, jotka vaan kieltää kaiken "hauskan". Pukeutuvat samalla tavalla, käyvät ottamassa samanlaiset tatskat pentujensa kanssa yhtäaikaa, puhuvat samalla tavalla jotain vitun "teinislangia" ja käyttäytyvät samalla tavalla ja ovat vittu ikuisesti teinejä itsekin!

Se jos alaikäinen pentu käyttäytyy tyhmästi ja makaa pusikossa umpihumalassa ei ole mikään oikeutus sille, että menet nussimaan sitä... Tajuatko? Edes akuista sammunutta ämmää ei saa nussia.

Ja tuohon kaikkeen paskaan mitä olet täällä yksiksesi jauhanut pienten teini -lorttojen petollisuudesta ja kieroudesta antaisin sellaisen neuvon, että PYSY NIISTÄ PENNUISTA EROSSA!

Vedä käteen, runkkaa minkä kerkeät, tyydy oikeaan ja vasempaan nyrkki -kyllikkiisi, niin kukaan ei voi sinua haastaa oikeuteen "väärin perustein" ja tehdä sinusta "oikeusmurhan uhria" ellei sitten ne rasitusvammaiset kätesi ala elää omaa elämäänsä ja nosta syytettä sinua vastaan. Olet sinä niin saatanan säälittävä tyyppi ettei ole tosikaan...

No jos se toinen lapsi oli vaikkapa alle 10 -vuotias? Kai tiedät että lapsuudessa muutamien vuosien ikäerotkin on vielä aika merkittäviä? Ja mitä sinä valehtelija jaksat jauhaa tuosta että "aina" tuomitaan sillä ei tuomita, eikä varsinkaan vankeuteen. Edes aikuiset pedarit ei joudu läheskään aina vankilaan.

Oletko sitten itse nussinut alle 16 -vuotiaana jotain alle 10 -vuotiaita, vai miksi tämä aihe on sinulle niin tärkeä ja läheinen? Himottaako nuo pikkulapset vieläkin, mutta juuri ja juuri voisit tyytyä johonkin 12 - 15 -vuotiaaseen?

Haista jo paska kirjoitti:

No jos se toinen lapsi oli vaikkapa alle 10 -vuotias? Kai tiedät että lapsuudessa muutamien vuosien ikäerotkin on vielä aika merkittäviä? Ja mitä sinä valehtelija jaksat jauhaa tuosta että "aina" tuomitaan sillä ei tuomita, eikä varsinkaan vankeuteen. Edes aikuiset pedarit ei joudu läheskään aina vankilaan.

Oletko sitten itse nussinut alle 16 -vuotiaana jotain alle 10 -vuotiaita, vai miksi tämä aihe on sinulle niin tärkeä ja läheinen? Himottaako nuo pikkulapset vieläkin, mutta juuri ja juuri voisit tyytyä johonkin 12 - 15 -vuotiaaseen?

Lue lisää

Perättömien pedarisyytösten kohteeksi voi joutua kuka tahansa ja missä tahansa.

Joku kertoi että oli rannalla kuvaamassa sukulaislapsia uudella järkkärikamerallaan, kun ulkopuoliset tulivat epäilemään häntä pedariksi.

"Kyllä sieppaa saakeli, olin uimarannalla testaamassa uutta järkkäriäni, sanoin siskon pojilleni (8-12v), että tehkääpä pojat kunnon pommeja laiturilta, otan hyviä pysäytyskuvia teistä kun molskahdatte veteen.

Kohta siihen tuli joku hysteerinen eukko, että mihinkäs nämä kuvat menee, onko sulla lapsia, ethän kuvaa näitä lapsia? Siis ei hittoakaan kiinnostaisi kuvata yhtään tuntematonta kakaraa tai tuntematonta ihmistä yhtään mihinkään, kiesus saakeli että sieppasi!!! vittu heti sitä on joku stana pedari kun kuvaa sukulaispoikia hyppimässä veteen!?

Ei vitun vittu että tämä on hysteerinen yhteiskunta nykyään!

JA! EIkö ne OIKEAT pervot olisi kuvaamassa siellä puskassa kunnon tele-zoom-objektiivilla, eikä siellä ihmisten keskellä rannalla?

Veikkaan että kaikki tämmöiset vouhkaavat "tädit" on juuri jotain "psykiatreja" ym. kukkahattuja ammateiltaan, että stana pitää tulla siihen vouhkaamaan, kun kuvaan siskon poikien hyppyjä järveen!!!

Mutta on kait sitä iät ajat niin kauan kuin kameroita on ollut olemassa, ihmiset on kuvanneet rantamenoa kameralla, ilman että heti luullaan pedariksi, vttu!

Minusta oli TOSI LUKKAAVAA, syytös pedariksi, kun kuvasin siskon poikiani järvessä ja luultiin heti että kuvaan jotain stana vieraita ipanoita siellä! VTTUTTAA!

Ihan vappaasti voi tulla pollarit tutkimaan kuvia, siellä ei näy kuin siskon pojat hyppimässä veteen! Ja loistavia molskautuskuvia tulikin."

Uskallatteko enää kuvata omia lapsiannekaan, pedari syytösten pelossa?

Pedari taas keksii omia tarinoitaan.

Teinit on vielä niin kypsymättömiä, että jopa ryhmäpaineen vuoksi alkavat polttaa tupakkaa ja juopotella yms. että olisivat muiden ikäistensä suosiossa. Mitenkäs sitten, kun aikuinen ihminen alkaa liehitellä jotain tällaista keskenkasvuista hyväksyntää haluavaa epävarmaa ihmisenalkua...

Aika helppo nakki, ja yleensähän se kuvio jopa on se, että tuo kolmikymppinen "poika"kaveri houkuttelee tytön kotiinsa viinalla ja tyttö tietysti haluaa kokeilla miltä tuntuu olla kännissä, mutta aikuinen ihan tietoisesti juottaa humalaan ja panee. Sitten valehtelee että tyttö oli suostuvainen ja itse halusi, vaikka todellisuudessa on nussinut humalaista lasta joka ei ole varmaankaan tajunnut edes mitä tapahtuu, eikä todellakaan tuon "kivan" ja "nuorekkaan" setä -ihmisen luokse mennyt naimaan, kun kännäämään koska senhän pitäisi olla niin jännää...

Sinäkin tuot esiin sen, että osa aikuisista ihmisistä ei tunne mitään vastuuta alaikäisten hyvinvoinnista ja haluavat vain päästä hyötymään seksuaalisesti, joten kyllä se pitää olla sitten edes lakiin kirjattuna, että jokainen saa rauhassa kasvaa aikuiseksi, ilman että on heti joku perseessä kiinni suostuttelemassa seksiin kun alkaa vähänkään näkyä merkkejä puberteetista.

Sitä paitsi on tosiasia, että pohjoismaalaiset kypsyy fyysisesti hitaammin kuin etelästä kotoisin olevat, syytä tähän en tiedä... Ja kuten monta kertaa on sanottu -fyysisellä kypsyydellä ei ole mitään tekemistä henkisen kypsyyden kanssa, vaan jo 9 -vuotiaalla voi alkaa kuukautiset ja sen ikäinen ei todellakaan ole missään nimessä aikuinen nainen! Tyttö voi olla vaikka kuinka aikuismainen fyysiseltä olemukseltaan, mutta silti vielä mieleltään lapsi, ei sellaiselle tee hyvää jos aikuiset miehet alkavat kulkea perässä ja olla vailla ties mitä. Onko tämä oikeasti niin vaikeaa ymmärtää?