Nyt aamulla päätettiin eli kaatui 10-6 ääniä ,että hylätty. Olkaa heterot vaan iloisia (Te vastustajien ihmiset). Selvä pyy ,että en koskaan mennä naimisiin ja enkä koskaan rekisteröidyssä parisuhteessa. Tervemenoa. Suomessa vieläkin pässipäisiä ja epäsuvaitsevaisuutta. Onpa myös ahdasmielisiä suomessa. Mietin ,että pitäisi kieltää myös heteroille adoptio-oikeudet. "en vihaa homoja" älkää sanoko niin ,koska ei kuulosta siihen asiaan. Voi olla heillä "piilovihaa homoja". Suomessa aika hitaampi mennä edes hyväksyä. Pitäisi enemmän kirkosta eroa tekemään. Tiedän ,että heterotkin osa jo hyväksynyt joka on homo , lesbo ja biseksuaalinen.
En enää tiedä mihin pitäisi uskoa. Jos vastustajatkin haluaa ,että ettei neutraaliavioliittoa koskaan suomessa niin olkoon niin ja tekisin myös heteroille.
Voi mennä vasta 5,10 tai 100 vuotta päästä. Täyttää soppa.
Tasa-arvon neutraaliavioliittoa!
34
113
Vastaukset
- KokemusK
Tuo oli vain lakivaliokunnan käsittely. Esitys palaa syksyllä "saliin".
- tyrel
Se myös tullaan eduskunnassa hylkäämään. Laki teknisiä ongelmia, kuten valiokunta totesi. Oikeastaan saat syyttä omiasi, kun tekivät niin torson lakiehotuksen, että sen läpivieminen on mahdotonta. Se on syrjivä lakiehdotus.
- hyvä Suomi
On se hyvä asia, että "perätuupparit" hävisivät äänestyksessä.
Nyt kehtaa taas olla suomalainen. - KokemusK
"Oikeastaan saat syyttä omiasi, kun tekivät niin torson lakiehotuksen"
Se ei ole lakiehdotus vaan kansalaisaloite. Kansalaisaloite ei ole sama asia kuin valmis lakiesitys. - häpeä Suomi
hyvä Suomi kirjoitti:
On se hyvä asia, että "perätuupparit" hävisivät äänestyksessä.
Nyt kehtaa taas olla suomalainen.Minä taas en. Sinun kaltaisesi ihmiset tekevät siitä hyvin, hyvin vaikeaa aina ajoittain.
- tyrel
häpeä Suomi kirjoitti:
Minä taas en. Sinun kaltaisesi ihmiset tekevät siitä hyvin, hyvin vaikeaa aina ajoittain.
Eli olet sitä mieltä "häpeä suomi", että samaa sukupuolta olevia kohdeltaisiin paremmin, kun taas biseksuaalit, monisuhteiset, ryhmäavioliitot, ei-seksuaaliset suhteet ja muut erilaiset suhdemuodot olisivat edelleen "mielivaltaisen syrjityssä" ja "yhdenvertaisuuden" ulkopuolella juridisessa asemassa.
Eikös sinun kaltaiset idealisit ajattelevatkin valikoidusti aatteensa puolesta, ei niinkään oikeudentajun kautta. - KokemusK
tyrel kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä "häpeä suomi", että samaa sukupuolta olevia kohdeltaisiin paremmin, kun taas biseksuaalit, monisuhteiset, ryhmäavioliitot, ei-seksuaaliset suhteet ja muut erilaiset suhdemuodot olisivat edelleen "mielivaltaisen syrjityssä" ja "yhdenvertaisuuden" ulkopuolella juridisessa asemassa.
Eikös sinun kaltaiset idealisit ajattelevatkin valikoidusti aatteensa puolesta, ei niinkään oikeudentajun kautta." kun taas biseksuaalit, "
? Heidän asemansahan paranisi huimasti kun he voivat vapaasti valita kumpaa sukupuolta olevan kanssa haluavat mennä naimisiin.
"monisuhteiset, ryhmäavioliitot, "
Moniavioisuus ei ole seksuaalinen suuntaus vaan kokonaan erilainen avioliittomalli.
"ei-seksuaaliset suhteet"
Avioliitto ei edellytä seksuaalista kanssakäymistä.
" ja muut erilaiset suhdemuodot "
Niin? Ne ovat nimenomaan erilaisia suhdemuotoja, eivät avioliittoja. Miksi ne pitäisi siksi sisällyttää avioliittolakiin?
"olisivat edelleen "mielivaltaisen syrjityssä" ja "yhdenvertaisuuden" ulkopuolella juridisessa asemassa."
Ihan varmaan sinä olet siitä huolissasi :) - fueller
KokemusK kirjoitti:
"Oikeastaan saat syyttä omiasi, kun tekivät niin torson lakiehotuksen"
Se ei ole lakiehdotus vaan kansalaisaloite. Kansalaisaloite ei ole sama asia kuin valmis lakiesitys.Tärkeintä kutenkin että on sentään joku ryhti!On sitä tultu aikaan kun homot haluaa avioliittoon!Parasta olisi homot ohjata hoidon piiriin,mutta eihän "sokeat voi sokeita taluttaa,sillä molemmat lankeaa kuoppaan"Sokeat taluttajat on tässä tapauksessa lainsäätäjät!
- että näin
Hyvä video! Kannattaa katso. Eipä olisi hääviä jos Suomessa olisi sama meno.
- miksii
Minkä takia on pakko edes päästä naimisiin? Etkö pysty rakastamaan kumppaniasi ilman jonkun turhan papin saarnaa?
- KokemusK
Koska avioliitto on ensisijassa juridinen sopimus koka antaa turvaa avioliiton solmiville monilla tavoilla. Rakastaa voi toki ilman avioliittoakin mutta noita juridisia etuja ja oikeuksia ei saa muuten.
- taasjataas
KokemusK kirjoitti:
Koska avioliitto on ensisijassa juridinen sopimus koka antaa turvaa avioliiton solmiville monilla tavoilla. Rakastaa voi toki ilman avioliittoakin mutta noita juridisia etuja ja oikeuksia ei saa muuten.
Höpöhöpö rekisteröity parissuhde antaa samat juridiset oikeudet, ja sitäkin voidaan aina rukata paremmaksi. Avioliitto nimen vaatiminen itselle, on vain röyhkeää varkautta, jolla pyritään naamioitumaan väärän nimen taakse ja päästä näin väärinkäyttämään lakia.
ps. joko katselit tuon massachuttesin videon. Hyvin tuli ilmi yhdysvaltalaisten lakiuskonnollinen ydin, he luultavasti tulevat ajautumaan jonkinlaiseen sisäiseen konfliktiin lakiuskontonsa kanssa, niin mielettömäksi touhu menee. - KokemusK
taasjataas kirjoitti:
Höpöhöpö rekisteröity parissuhde antaa samat juridiset oikeudet, ja sitäkin voidaan aina rukata paremmaksi. Avioliitto nimen vaatiminen itselle, on vain röyhkeää varkautta, jolla pyritään naamioitumaan väärän nimen taakse ja päästä näin väärinkäyttämään lakia.
ps. joko katselit tuon massachuttesin videon. Hyvin tuli ilmi yhdysvaltalaisten lakiuskonnollinen ydin, he luultavasti tulevat ajautumaan jonkinlaiseen sisäiseen konfliktiin lakiuskontonsa kanssa, niin mielettömäksi touhu menee."Höpöhöpö rekisteröity parissuhde antaa samat juridiset oikeudet"
Ei anna.
"ja sitäkin voidaan aina rukata paremmaksi"
Jos se vastaisi juridisesti täysin avioliittoa, herää vain kysymys miksi sillä enää pitäisi olla eri nimi? Miksi yhteiskunnan pitää erotella ihmiset seksuaalisen suuntauksen perusteella.
"Avioliitto nimen vaatiminen itselle, on vain röyhkeää varkautta, jolla pyritään naamioitumaan väärän nimen taakse ja päästä näin väärinkäyttämään lakia."
Jokainen nimitys on juuri se miten se määritellään. Et sinä omista nimeä avioliitto. Sen sisältö on juuri se miksi se milloinkin päätetään. SItä siis voidaan muuttaa jos niin hyväksi nähdään eikä se ole mitään keltään varastamista.
Pappi oli ennen aina mies ja se sukupuoli oli osa sen sisältöä. Nyt sana pappi ei enää sisällä mitään oletusta suokupuolesta kun naisetkin voivat olla pappeja. - fueller
KokemusK kirjoitti:
"Höpöhöpö rekisteröity parissuhde antaa samat juridiset oikeudet"
Ei anna.
"ja sitäkin voidaan aina rukata paremmaksi"
Jos se vastaisi juridisesti täysin avioliittoa, herää vain kysymys miksi sillä enää pitäisi olla eri nimi? Miksi yhteiskunnan pitää erotella ihmiset seksuaalisen suuntauksen perusteella.
"Avioliitto nimen vaatiminen itselle, on vain röyhkeää varkautta, jolla pyritään naamioitumaan väärän nimen taakse ja päästä näin väärinkäyttämään lakia."
Jokainen nimitys on juuri se miten se määritellään. Et sinä omista nimeä avioliitto. Sen sisältö on juuri se miksi se milloinkin päätetään. SItä siis voidaan muuttaa jos niin hyväksi nähdään eikä se ole mitään keltään varastamista.
Pappi oli ennen aina mies ja se sukupuoli oli osa sen sisältöä. Nyt sana pappi ei enää sisällä mitään oletusta suokupuolesta kun naisetkin voivat olla pappeja.Kokemus-k mielestä koirat ja kissat sopii myös papiksi tai avioliittoon?On tämä menoa!
- raid
naimisii ehkä joo mutta ei kyllä adoptiota koskaan...on nähty livenä monia yhdessä asuvia samaa s-puolta olevia pareja jotka tuoneet ed-liitosta lapset.siinä ei enää anneta lapselle muuta mahdollisuutta kun kasvaa lesboksi/homoksi...väittäkää vastaan vaan mutta näin on..10 parista jota olen seurannut on 7 käynyt näin,älkääkä sanoko että se on lapsen oma valinta kun sylivauvasta aikuiseksi katot kun joku rekkalesbo nuolee äitiä ja haukkuu isää..(kärjistetty).mutta totta ihan v...n totta ja väärin viattomia lapsia kohtaan.jos haluavat naimisiin lapset toiselle vanhemmalle eikä adoptio oikeutta...kylmää mutta viisasta matematiikkaa
- tyrel
(London–New York: Routledge 2013), 23–33. Merkille pantava tosiasia on myös se, että tätä homotutkimusta rahoittavat vahvan asenteellisesti LGBT-agendan poliittiseen edistämiseen sitoutuneet yksityiset säätiöt. Esimerkiksi Gartrell & Bos & Goldberg 2010 ilmoittaa saaneensa rahallista tukea The Gill Foundation-
säätiöltä– jonka johtokunnassa istuu mm. Urvashi Vaid, joka on johtavia poliittisia
LGBT-aktivisteja USA:ssa, ks. viitteet 17 ja 22 ja varsinkin The Williams Institute-
organisaatiolta, jonka on perustanut losangelesilainen liikemiesmiljonääri Charles R. ”Chuck” Williams tutkimus-ja aktivistienkoulutuskeskukseksi, joka pyrkii vaikuttamaan LGBT-politiikan tavoitteiden saavuttamiseksi.
The Williams Institute on,The Advocate-LGBT-julkaisun mukaan ”The Most Important LGBT Group You’ve Never Heard Of”, (15.8.2011),
http://www.advocate.com/news/daily-news/2011/08/15/williams-institute-most-important-lgbt-group-you’ve-never-heard, ja kuten Rockefeller
Philanthropy Advisors-organisaation artikkeli ”Chuck Williams: The Focused Funder”
http://www.rockpa.org/document.doc?id=181
Instituutti on kouluttanut 2500 juristia tulkitsemaan lakia LGBT-politiikan näkökulmasta ja instituutin tutkijoiden tuottamaa materiaalia on laajalti lainattu kansallisessa mediassa ja avioliittolakioikeustapausten yhteydessä. Esimerkiksi
Kalifornian osavaltion hyväksymä laki avioliiton rajaamisesta miehen ja naisen väliseksi kumottiin vuosina 2010 ja 2012 perustuslainvastaiseksi tulkittuna nimenomaan Williams Instituten lobbausmateriaaliin vedoten. Viimeaikaisilla LGBT-agendan mukaisia tavoitteita tukevilla tutkimustuloksilla ja niiden mukaisilla julkisilla poliittisilla päätöksillä on siis takanaan vahvan asenteellinen ja runsaan yksityisen säätiörahoituksen tukema lobbaus, joka on otettava huomioon
näiden tutkimusten tieteellistä pätevyyttä ja objektiivisuutta pohdittaessa.
Avainkysymys on: onko perhesosiologinen tieteellinen tutkimus osoittanut, että vanhempien sukupuolella ei ole merkitystä lasten kehittymisen kannalta ja että ovatko samasukupuoliset vanhemmat paikoitellen jopa parempia vanhempia kuin heterovanhemmat? Vastaus on, että ei/eivät ole, kuten perusteellisessa artikkelissaan osoittaa Nebraskan yliopiston perhetutkimuksen professori Douglas A. Abbott, ”Do Lesbian Couples Make Better Parents than Heterosexual Couples?”,
International Journal of Humanities and Social Science (Vol. 2 No. 13, July 2012), 30–46.- hieman faktaa
Julkisuus, joka tukee "sukupuolineutraalia" avioliittoa, tukee myös homojärjestöjen lobbaamaa käsitystä homoseksuaalisuuden synnystä. Esitetään ikään kuin tutkittuna totena, että homoseksuaalisuus olisi periytyvä piirre ja että sille ei itse voisi mitään. Samalla ohitetaan oikeasti tutkimuksissa tehdyt havainnot. Eli homoseksuaalisuus ei näyttäisi olevan perinnöllistä, koska esim. identtisten kaksosten (so. sama perimä!!!) avulla tehdyissä tutkimuksissa ei löydy tukea homoseksuaalisuuden perinnöllisyydelle.
Homoseksuaalisuuden perinnöllisyys näyttäisi siis olevan poliittinen eikä tieteellinen väite. - KokemusK
hieman faktaa kirjoitti:
Julkisuus, joka tukee "sukupuolineutraalia" avioliittoa, tukee myös homojärjestöjen lobbaamaa käsitystä homoseksuaalisuuden synnystä. Esitetään ikään kuin tutkittuna totena, että homoseksuaalisuus olisi periytyvä piirre ja että sille ei itse voisi mitään. Samalla ohitetaan oikeasti tutkimuksissa tehdyt havainnot. Eli homoseksuaalisuus ei näyttäisi olevan perinnöllistä, koska esim. identtisten kaksosten (so. sama perimä!!!) avulla tehdyissä tutkimuksissa ei löydy tukea homoseksuaalisuuden perinnöllisyydelle.
Homoseksuaalisuuden perinnöllisyys näyttäisi siis olevan poliittinen eikä tieteellinen väite.Homoseksuaalisuuden syntysyyllä (perinnöllinen tai ei) ei ole mitään merkitystä kun puhutaan ihmisten oikeuksista.
Ihmiset ovat yhdenvertaisia ihan riippumatta siitä onko joku asia synnynnäinen tai vaikka ihan vapaasti itse valittu. Ihmisiä ei saa syrjiä tai asettaa huonompaan asemaan vaikkapa uskonnon tai poliittisen kannan takia vaikka ne ovat täysin vapaavalintaisia asioita. - harhautat
KokemusK kirjoitti:
Homoseksuaalisuuden syntysyyllä (perinnöllinen tai ei) ei ole mitään merkitystä kun puhutaan ihmisten oikeuksista.
Ihmiset ovat yhdenvertaisia ihan riippumatta siitä onko joku asia synnynnäinen tai vaikka ihan vapaasti itse valittu. Ihmisiä ei saa syrjiä tai asettaa huonompaan asemaan vaikkapa uskonnon tai poliittisen kannan takia vaikka ne ovat täysin vapaavalintaisia asioita.Homoseksuaalisuuden syntysyyllä on linkki siihen, että miten yhteiskunnan pitää suhtautua asiaan. Jos kysymyksessä ei ole perinnöllinen vaan hankittu ominaisuus, voidaan kysyä, olisiko tarvetta tutkia, onko kysymyksessä piirre, joka pitää hoitaa, eli esim. etsiä hoitokeinoa sen sijaan, että aletaan laajalti muokata yhteiskunnan rakenteita.
- tyrel
KokemusK kirjoitti:
Homoseksuaalisuuden syntysyyllä (perinnöllinen tai ei) ei ole mitään merkitystä kun puhutaan ihmisten oikeuksista.
Ihmiset ovat yhdenvertaisia ihan riippumatta siitä onko joku asia synnynnäinen tai vaikka ihan vapaasti itse valittu. Ihmisiä ei saa syrjiä tai asettaa huonompaan asemaan vaikkapa uskonnon tai poliittisen kannan takia vaikka ne ovat täysin vapaavalintaisia asioita.kokemus-k puhuu aina ihmisoikeuksista kun puhutaan "homoudesta" ja ihmiset ovat yhdenvertaisia. Kun tarkastellaan näiden kommunistien ajamaa avioliitto hanketta, niin siellä on rajattu seksuaalivähemmistöt homoihin, trans ja intersukupuoliin. Tässä valossa koko kansalaisaloite näyttää melko naurettavalle ja syrjivälle muita kohtaan.
Näiden homppeleiden iskulauseet ovat "ihmisiä ei saa eriarvoistaa, ihmisoikeudet on taattava kaikille, yhdenvertaisuus, syrjimättömyys jne." Tästä on hyvä jatkaa ja luulen, että Suomi saattaa olla ensimmäinen sivistynyt valtio, joka ei hyväksy näin syrjivää homojen avioliitto hanketta.
Mitä enemmän tutustuu tähän Homoagendaan, ovat sen todelliset päämäärät kaukana ihmisoikeuksista, yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta.
Selailin tuota valiokunnan kuulemistahojen kannanottoja, niin täytyy kyllä todeta, että hyvin viranomaisetkin ovat todenneet saman. Homot eivät voi olla seksuaalivähemmistöistä erityisasemassa ja muut syrjivässä asemassa.
Homoilla ja heidän agitaattoreilla ei ole käsitystäkään oikeustajusta, vaan heidän moottorinsa kumpuaa ideologiasta ja typeryydestä. Jota esim. homoseksuaali kokemus-k harjoittaa. - kokemus-k
harhautat kirjoitti:
Homoseksuaalisuuden syntysyyllä on linkki siihen, että miten yhteiskunnan pitää suhtautua asiaan. Jos kysymyksessä ei ole perinnöllinen vaan hankittu ominaisuus, voidaan kysyä, olisiko tarvetta tutkia, onko kysymyksessä piirre, joka pitää hoitaa, eli esim. etsiä hoitokeinoa sen sijaan, että aletaan laajalti muokata yhteiskunnan rakenteita.
"Homoseksuaalisuuden syntysyyllä on linkki siihen, että miten yhteiskunnan pitää suhtautua asiaan. "
Miksi? Ihmisillä on vapaassa yhteiskunnassa vapaus valita kaikkien niiden asioiden välillä jotka eivät ole laittomia. Ja homous ei ole.
"Jos kysymyksessä ei ole perinnöllinen vaan hankittu ominaisuus, voidaan kysyä, olisiko tarvetta tutkia, onko kysymyksessä piirre, joka pitää hoitaa, eli esim. etsiä hoitokeinoa sen sijaan, että aletaan laajalti muokata yhteiskunnan rakenteita."
Voitaisiin yhtä hyvin kysyä voitaisiinko vaikka uskonnollisuutta hoitaa sen sijaan että alamme jatkuvasti ottaa huomioon uskontoja kun laadimme lainsäädäntöämme. Ja tämä oli sitten sarkasmia jos et huomannut...
Eli siis yhteiskuntamme lähtee siitä että sen muodostavat ne ihmiset ja yhteiskunta ottaa huomioon ne ihmiset. Sinä lähdet siitä että ihmiset asettavat itsensä niihin muotteihin jotka yhteiskunta haluaa heille asettaa ja jos eivät halua niihin muotteihin mennä, heitä saa asettaa huonompaan asemaan. - kokemus-k
tyrel kirjoitti:
kokemus-k puhuu aina ihmisoikeuksista kun puhutaan "homoudesta" ja ihmiset ovat yhdenvertaisia. Kun tarkastellaan näiden kommunistien ajamaa avioliitto hanketta, niin siellä on rajattu seksuaalivähemmistöt homoihin, trans ja intersukupuoliin. Tässä valossa koko kansalaisaloite näyttää melko naurettavalle ja syrjivälle muita kohtaan.
Näiden homppeleiden iskulauseet ovat "ihmisiä ei saa eriarvoistaa, ihmisoikeudet on taattava kaikille, yhdenvertaisuus, syrjimättömyys jne." Tästä on hyvä jatkaa ja luulen, että Suomi saattaa olla ensimmäinen sivistynyt valtio, joka ei hyväksy näin syrjivää homojen avioliitto hanketta.
Mitä enemmän tutustuu tähän Homoagendaan, ovat sen todelliset päämäärät kaukana ihmisoikeuksista, yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta.
Selailin tuota valiokunnan kuulemistahojen kannanottoja, niin täytyy kyllä todeta, että hyvin viranomaisetkin ovat todenneet saman. Homot eivät voi olla seksuaalivähemmistöistä erityisasemassa ja muut syrjivässä asemassa.
Homoilla ja heidän agitaattoreilla ei ole käsitystäkään oikeustajusta, vaan heidän moottorinsa kumpuaa ideologiasta ja typeryydestä. Jota esim. homoseksuaali kokemus-k harjoittaa." Kun tarkastellaan näiden kommunistien ajamaa avioliitto hanketta, niin siellä on rajattu seksuaalivähemmistöt homoihin, trans ja intersukupuoliin."
Mistä sinä oikein puhut? Ei tasa-arvoinen avioliittolaki ole rajannut mitään tai ketään. Se ei edes puhu seksuaalisuudesta sen kummemmin kuin nykyinenkään avioliittolaki. Kyse on vain ja ainoastaan siitä saako kaksi samaa sukupuolta olevaa mennä naimisiin.
"Homot eivät voi olla seksuaalivähemmistöistä erityisasemassa ja muut syrjivässä asemassa."
Ja sinusta tämä asia ratkaistaan niin että jatketaan myös homojen syrjimistä?
Nyt puhutaan yhden ainoan lain muuttamisesta. Tämä EI tarkoikoita etteikö joitain muitakin lakeja voisi nyt tai tulevaisuudessa muuttaa niin että muidenkin ryhmien asemaa parannettaisiin.
Maailmassa ei voitaisi muuttaa yhtään lakia jos vaadittaisiin että sillä yhdellä laillla pitää samalla kertaa ratkaista maailman kaikki ongelmat.
Homot nyt vain sattuvat olemaan selkeästi suurin seksuaalivähemmistö joten on luonnollista että heidän asemaansa hyvin konkreettisesti liittyvä oikeus, eli avioliitto-oikeus, saadaan ratkaistua. - tyrel
kokemus-k kirjoitti:
" Kun tarkastellaan näiden kommunistien ajamaa avioliitto hanketta, niin siellä on rajattu seksuaalivähemmistöt homoihin, trans ja intersukupuoliin."
Mistä sinä oikein puhut? Ei tasa-arvoinen avioliittolaki ole rajannut mitään tai ketään. Se ei edes puhu seksuaalisuudesta sen kummemmin kuin nykyinenkään avioliittolaki. Kyse on vain ja ainoastaan siitä saako kaksi samaa sukupuolta olevaa mennä naimisiin.
"Homot eivät voi olla seksuaalivähemmistöistä erityisasemassa ja muut syrjivässä asemassa."
Ja sinusta tämä asia ratkaistaan niin että jatketaan myös homojen syrjimistä?
Nyt puhutaan yhden ainoan lain muuttamisesta. Tämä EI tarkoikoita etteikö joitain muitakin lakeja voisi nyt tai tulevaisuudessa muuttaa niin että muidenkin ryhmien asemaa parannettaisiin.
Maailmassa ei voitaisi muuttaa yhtään lakia jos vaadittaisiin että sillä yhdellä laillla pitää samalla kertaa ratkaista maailman kaikki ongelmat.
Homot nyt vain sattuvat olemaan selkeästi suurin seksuaalivähemmistö joten on luonnollista että heidän asemaansa hyvin konkreettisesti liittyvä oikeus, eli avioliitto-oikeus, saadaan ratkaistua.Ja sinusta jatketaan muiden ryhmien syrjimistä, vain sillä verukkeella, että he ovat suurin seksuaalivähemmistö ja vain heillä on oikeus olla etuoikeutettuja. Nyt ei todellakaan puhuta yhden lain muuttamisesta, vaan useiden lakien.
Kyllä. Nykyinen avioliitto ei puhukkaan seksuaalisuudesta, vaan sukupuolesta, joka nyt sattuu olemaan sinunkin haarjojen välissä, vai etkö ole koskaan nähnyt pimppaa ja toosaa?? Biologisen tieteen mukaan näistä kahdesta syntyy biologista...siis luonnollisesti jälkikasvua.
Ehdotetusta laista puuttuu biologiset haarojen välistä olevat vermeet, joka on biologista syrjintää, siis syrjintää sukupuolia kohtaan, mutta sinua ei tietysti se kiinnosta, kuten ei sinua kiinnosta muut sekauaalivähemmistöt, suhdemuodot jne.
Uudessa laissa ehdotetaan kahta henkilöä, etkä suvaitsevaisuudessasi ja yltiöpäisessä yhdenvertaisuus uskonnossasi sorru lähinnä typeryyteen, joka paljastaa kuinka tekopyhä idiootti olet. Ja sinulle ei merkitse se, että muiden ongelmat saadaan myös ratkaistua, niinkö?. - Jeesusvapahtaa
harhautat kirjoitti:
Homoseksuaalisuuden syntysyyllä on linkki siihen, että miten yhteiskunnan pitää suhtautua asiaan. Jos kysymyksessä ei ole perinnöllinen vaan hankittu ominaisuus, voidaan kysyä, olisiko tarvetta tutkia, onko kysymyksessä piirre, joka pitää hoitaa, eli esim. etsiä hoitokeinoa sen sijaan, että aletaan laajalti muokata yhteiskunnan rakenteita.
Niin se on.
Se on tyhmyydessä
hankittu ominaisuus.
Jokainen pikkupoika suutelee
mielellään pikkutyttöä.
Sopii ottaa oppia näiltä pikkupojilta
ja tytöiltä.
Kuinka kiivaasti sanovat
olevansa poikia tai tyttöjä
sukupuolensa mukaan.
Sillä tavalla minäkin aina
ajattelen,
että juuri niin puollustan itseäni.
Sitä että rakastan,
aviovaimoani Jeesuksen jälkeen
kaikkein eniten.
Katso mikä ei ole sinun,
on jonkin muun.
Jos sinulla on jotain itsessäsi
joka ei ole sinun,
se antaa valtaa sinuun.
Ole siis se minkä
Jeesus sinulle lahjoittaa,
vai voitko ajatella olevasi
ääretöntä älykkyyttä parempi?
Se on hulluutta.
- Oikeaa tasa-arvoa
Sukupuolineutraali avioliittolaki kuvaa paljon oikeammin aloitetta. Tuntuu, että on muodikasta tunkea sanaa tasa-arvo joka paikkaan, ja että se olisi kaikkein tärkein mittari kaikissa päättettävissä asioissa. Jos haluttaisiin ainakin lähes täydellistä tasa-arvoa, tulisi moniavioisuus sallia myös, onhan sekin avioliiton muoto. Kunnioittaisimme näin niitä kulttuureita, joissa on moniavioisuutta. Tämän lisäksi myös sisarusten väliset avioliitot pitäisi sallia. Kuka siihen on sanomaan jos kaksi (tai mahdollisesti useampi) aikuista haluaa solmia keskenään avioliiton. Pelkästään sukupuolineutraali avioliitto jättää rakenteellisen eriarvoisuuden yhteiskuntaan, kuten nykyinenkin. Eikö olisi järkevintä jakaa tasa-arvoa muillekin vähemmistöille kuin homoseksuaaleille? Näin olisimme muutenkin suunnannäyttäjiä maailmalle suvaitsevaisuuden puolesta.
- oikea päätös tapahtui!
Rehellisesti sanottuna mahtvaa olla suomalainen. On saanu hävetä kaikkien tukipaketti hässäköiden hyväksyjiä. Mutta nyt askel oikeaan suuntaan! Linkin kautta pääset blogiin, missä henkilö tuo huikean näkökulman kyseiseen avioliitto systeemiin
http://ovenvartija.blogspot.fi/2014/06/tasa-arvoinen-avioliittolaki-mita.html?m=1- ei oo todellista
Kai ymmärrät, että olipa äänestystulos mikä tahansa niin...
no tuskin sinä tajuat...
...mutta muista postata tämä vastaus sitten hamassa tulevaisuudessa kun äänestys päättyy 10-6 toisinpäin...toivon todella, ettei näin koskaan tapahdu, mutta ite ainakin muistan tämän sitä päivää varten ja aion todellakin postata tuon linkin jonnekin raamattuseuran sivuille ja uskovaisten mekkaan jonnekin bittimaailmaan, josta jokainen hullu voi sitä ihmetellen lukea.
Saa kyllä hävetä kaikkien lakialoitetta vastustavien puolesta...
- kalevi kuosma?
Millonhan täällä porukka ymmärtäisi, että tässä ei ole todellakaan kysymys homoista ja lesboista?
Tässä ei myöskään ole todellakaan kysymys tasa-arvosta.
Sekä vastustajat että kannattajat kiihkoaa homoista omakohtaisten kokemusten tai tieteellisten tutkimusten avulla, mutta ei ne kuulu keskusteluun sukupuolineutraalista avioliitosta. Seksuaalisella suuntautumisella kun ei asian kanssa ole mitään merkitystä.
Jos ei pysty tätä sisäistämään niin ei ole ihme, että argumentointi menee täysin asian vierestä molemmilla osapuolilla. Pahinta tässä on se, että myöskään päättäjien keskuudessa tätä erotusta ei osata tehdä.
Mutta ei hätää...perstuntumalla sanoisin, että yksi sadasta osaa katsoa asiaa tunteettomalta pohjalta neutraalisti ja saada tätä kautta oikean kuvan asiasta kokonaisuudessaan. Mutta kun vielä pitäisi vain nämä ihmiset saada sinne eduskuntaan ja muihin asioista päättäviin elimiin niin saataisiin yksimielinen päätös asiasta suuntaan tai toiseen. Samaan aikaan pitäisi nämä Oinoset ja Tynkkyset raahata muualle sieltä sekoilemasta.
Ei mitään. Jatkakaa...- stepi
Miksi muuten perussuomalaisilla ei ole peräpukamia??. Kysy tynkkyseltä ;)
- fueller
Oinonen puolustaa miehen ja naisen asemaa virallisena avioliittomallina.Niin kuuluu ollakin.Lapsia tulee suojella tuolta homo-sairaudelta.Meillä korostetaan kasvatuksessa luonnonmukaisuutta,ei vinoumaa!
- tuomitsemattaparas
Aha.
Kerrohan meille.
Liikaa vaahtoamatta,
että mikä mahtaa olla
se hyvä mitä ns. perkeleavioliitot
tuovat?
Katsohan homoseksuaalisuus
on usein sitä, että kielletään
sukupuolten olemassa olo.
Se on vähän sama,
kuin yrittäisi johtaa miinusmerkkistä
sähköä miinusmerkkiseen napaan.
Kaikkialla on tyhjää ja autiota.
Neutraaliavioliitto.
Onko se sama kuin
zombi-avioliitto.
Tai robottiavioliitto.
Eloton avioliitto?
Ilman napaisuutta? - Allekirjoituksia...
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !- Allekirjoituksia...
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693050Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242091- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901875Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261336Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 81231
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341201Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188