Adventtitotuudessa elää sitkeästi vuosi 1844 ja jehovan todistajilla vuosi 1914 mutta miksi adventistit eivät hylkää tätä vuotta vaan pitävät sitä kristinuskon vastaisesti adventtitotuutena?
Kummatkaan vuodet eivät kuulu kristinuskoon eikä liity Jeesukseeen mitenkään etenkään kristinuskossa.
Kai v. 1844 voidaan hylätä
Kai A voi vastata
47
141
Vastaukset
- pohtisin tästäkin.
Näin sivullisena herää ajatus, että miksi pitäisi historiasta joku vuosi hylätä?
Onko se kirjoittajalle ongelma? Minulle eri vuosiluvut missäkin ei ole ongelma, kun lukee niitten tulkinnat, se on yksi näkemys.
Jeesuksen palussta, esim. on Lutherista lähtien listattu monessa suunnassa eri vuosilukuja. Pitäsikö niistä vaieta, vai tuoda tulkintaan näkemys, kuinka tätä paluuta on odotettu. Eikös yleensä 1800 luvulla yleensä lähtenyt liikkeelle herätysten summa, joka maassammekin kantaa monta nimellä kantavaa piiriä, jopa Luterilaisen kirkon sisällä. Olisiko jotkut Jumalan tuulet liikkeellä ja sen herätysten myötä, myös tämä adventismi on matkassa.
Eli jos alettaisiin sensuroimaan näkemyksiä, niin ongelmaa on kirjoittajissa.
Minulle luettuna viesteissä 1844.. ei ole ongelmaa, enkä tee siitä ongelmaa adventisteille. Mutta, esim. ateisteille on ongelma sana Jumala, synti, pelastussuunnitelma jne. Sen äärellä kyllä aallokko lyö ja kun oma elämä Jumalan edessä on ongelmallinen, alkaa aallokko käymään eri suuntiin.
Adventisteilla on omat, Luterilaisilla omat, helluntalaisilla omat. jne.
Eli ongelma onkin kirjoittajien perustuksissa.
Siksi täälläkin esitellään eri ihmisille aloituksen tapaisia kysymyksiä. Tähän pitäisi oikeastaan vastata vastakysymyksellä. Missä on sellainen adventisti, joka vaahtoaa vuodesta 1844? Viimeksi kuulin aiheesta saarnan Thaimaassa joskus 2000 -luvun alkupuolella. Puhujaa oli pyydetty aiheesta puhumaan ja vaikutus oli maaginen. Ennätysajassa noin puolet yleisöstä oli syvässä unessa ja loppujen tyhjä harhaileva katse kertoi, etteivät tajunneet sanaakaan siitä, mistä pastori puhui. Oli niin vaikuttavaa, että otin salaa useita valokuviakin. Kirkon nukkuva johtaja ja hänen takanaan unessa oleva seurakunta. Otsikoksi voisi laittaa adventtikirkko ja vuosi 1844.
Oletan yksinkertaisimpienkin adventistien ymmärtävän, ettei vuodella 1844 ole mitään pelastusmerkitystä. Eivät olisi voineet valita parempaa hetkeä nokosilleen...
Minulla on kyllä ehdotus. Kirkon vastustajille se on, että he luopuvat vuodesta 1844 puhumisesta, koska normaaleille kirkon jäsenille vuosi ei paljoa merkitse. Adventtikirkkohan ei yhteisönä voi mainitusta vuodesta luopua, koska se on osa kirkon historiaa. Opinkohtiin tarkka vuosiluku ei kuitenkaan mielestäni kuulu (voisi olla niissä kaikkien innolla lainaamissa opinkohtien selityksissä :) , koska opinkohdat ovat sitä parempia, mitä yksinkertaisempia ovat ja mitä paremmin ne osuvat asioiden ytimeen. Vuosiluku ei voi olla minkään asian ydin.
Kai- väärinkäsitystäkö?
"Opinkohtiin tarkka vuosiluku ei kuitenkaan mielestäni kuulu"
Eikös Jeesus Adventtikirkon mukaan mennyt juuri 1844 Kaikkein Pyhimpään, joten liittyyhän tämä Adventtikirkon Pyhäkköoppiin. Ja eikös 1844 ole "todisteena" siitä, että juuri adventistit ovat se "lopunajan jäännöskansa"? Näin olen käsittänyt, olenko väärässä? - hohhoijaa ...
väärinkäsitystäkö? kirjoitti:
"Opinkohtiin tarkka vuosiluku ei kuitenkaan mielestäni kuulu"
Eikös Jeesus Adventtikirkon mukaan mennyt juuri 1844 Kaikkein Pyhimpään, joten liittyyhän tämä Adventtikirkon Pyhäkköoppiin. Ja eikös 1844 ole "todisteena" siitä, että juuri adventistit ovat se "lopunajan jäännöskansa"? Näin olen käsittänyt, olenko väärässä?Vuosi 1844 liittyy Danielin kirjan profetiaan, joka liittyy Jeesukseen, joo.
Mutta ei se ole se peruste, minkä takia adventistit ovat lopunajan jäännöskansa. Ne syyt ovat muut. - löytyykö Raamatusta?
hohhoijaa ... kirjoitti:
Vuosi 1844 liittyy Danielin kirjan profetiaan, joka liittyy Jeesukseen, joo.
Mutta ei se ole se peruste, minkä takia adventistit ovat lopunajan jäännöskansa. Ne syyt ovat muut."Mutta ei se ole se peruste, minkä takia adventistit ovat lopunajan jäännöskansa. Ne syyt ovat muut."
Mitkä ne syyt ovat? - näin se menee
löytyykö Raamatusta? kirjoitti:
"Mutta ei se ole se peruste, minkä takia adventistit ovat lopunajan jäännöskansa. Ne syyt ovat muut."
Mitkä ne syyt ovat?Ilm. 12:17; 14:12 plus monta muuta.
- Näin se menee
väärinkäsitystäkö? kirjoitti:
"Opinkohtiin tarkka vuosiluku ei kuitenkaan mielestäni kuulu"
Eikös Jeesus Adventtikirkon mukaan mennyt juuri 1844 Kaikkein Pyhimpään, joten liittyyhän tämä Adventtikirkon Pyhäkköoppiin. Ja eikös 1844 ole "todisteena" siitä, että juuri adventistit ovat se "lopunajan jäännöskansa"? Näin olen käsittänyt, olenko väärässä?Se ei tule kuuloonkaan että Kai A haluaa hyljätä vuoden 1844 uskomuksen ON SELKEÄTÄ FAKTAA adventistitohtorin kohdalla.
Kaikenlaisella kiemurtelulla, vastakysymyksillä ja omilla kuulemattomuuksillaan ei vain voi Kai hyljätä vuotta 1844 harhaoppina. - äly hoi!
Näin se menee kirjoitti:
Se ei tule kuuloonkaan että Kai A haluaa hyljätä vuoden 1844 uskomuksen ON SELKEÄTÄ FAKTAA adventistitohtorin kohdalla.
Kaikenlaisella kiemurtelulla, vastakysymyksillä ja omilla kuulemattomuuksillaan ei vain voi Kai hyljätä vuotta 1844 harhaoppina.Ei voikaan hylätä harhaoppina, koska vuosi 1844 on historiallinen vuosi eikä historiaa voi hylätä harhaoppina.
- Ilm.18:4
näin se menee kirjoitti:
Ilm. 12:17; 14:12 plus monta muuta.
>>>Ilm. 12:17; 14:12 plus monta muuta.yksilöinäautuaat< ovat ne kuolleet, jotka >HERRASSA< kuolevat tästedes. Totisesti - sanoo HENKI - he saavat levätä vaivoistansa, sillä heidän tekonsa seuraavat heitä".
Eikö tässä jakeessa 13 viitata juuri siihen, että ne, jotka kuolevat "Herrassa" eli eivät ole tunnustaneet antikristillistä valtaa pelastajakseen, vaan ovat pitäytyneet ainoastaan Kristuksessa pelastajanaan, ovat autuaita. Henki todistaa heidän puolestaan.
Myös jokaisen seurakuntakirjeen lopussa lukee: "Jolla on korva, se >kuulkoon, mitä HENKI seurakunnille sanooseuraavat Karitsaa, mihin ikinä Hän menee... Ilm.14:4
- pyh!
Puhu sinä paskaasi niin paljon kuin haluat. Emme sinua usko.
Kai A. pyrkii turhaan vesitäämään liikkeensä peruspilareita?
Käsitykseni ja kokemukseni mukaan vuosi 1844 tulee poikkeuksetta esille juuri Ilmestyskirja- ja Danielinkirjaseminaarien yhteydessä, jotka tilaisuudet ovat uusien jäsenehdokkaiden rekrytöinniksi räätälöityjä. Adventtikirkko korostaa, että se on juuri se jumalan nimeämä ainoa kirkkokunta ja liike, joka levittää sitä oikeaa tulkintaa vuodesta 1844 ja oletetuista lopun ajan tapahtumista.
Adventtikirkko liittää tiiviisti vuoden 1844 Milleriläisen fiaskon Ellen White:lta kopioimaansa tulkintaan ja pyrkii nimenomaan vuotta 1844 "keppihevosenaan" käyttäen osoittamaan, että adventtikirkko on se jumalan ainoa ja oikea seurakunta / lauma, joka tulkintansa perusteella on saanut valtuudet / yksinoikeudet julistaa kolmen enkelin sanomaa Ilmestyskirjan petoineen ja sunnuntailakeineen.
Jokaisella lahkolla ja kultilla on omat erityispiirteensä ja adventtikirkon itsensä sekä Ellen Whiten avustuksella kyhäämä "linna" lepää muutamilla kirkon mielestä tärkeällä opilla ja hyväksytyllä tulkinnalla:
1. Vuosi 1844 ja Jeesuksen taivaallisen temppeliin siirtyminen jumalan oikealta puolelta, tuomitsemaan "omaisuuskansaansa" / seurakuntaansa ja sen jäseniä.
2. Kolmen enkelin sanoma, mitä kaikkea höttöä se sitten pitääkään sisällään?
3. Pedon merkki ja Paavillisen instituutin liittäminen tiiviisti siihen.
4. Vainot sapatinviettäjiä vastaan, joihon ryhmään myös juutalaiset ympäri maailman täytynee lukea mukaan.
5. 1000-vuotinen kausi taivaassa, ja valtuudet ns. jumalattomien lähimmäisten ja sukulaisten tuomitsemiseen.
6. Uuden Jerusalemin ja kaupungissa olevien "pyhien" laskeutuminen taivaasta alas nykyisen Israelin valtion alueelle, Öljymäen päälle sen haljettua kahtia.
7. Uusi maa ja auringon tuhoutuminen, koska jumala itse on uuden Jerusalemin aurinkona. Adventistien taivaassa ei siis ole yötä, eikä näin ollen vuorokausien vaihteluakaan. Tosin sapattia adventistien tulkinnan mukaan kuitenkin taivaassa vietetään joka lauantai.- pyh!
Höpönlöpön. Et näköjään tiedä oikeasti mitään adventistien uskosta.
- Kyllä kuulee!
Itse olen usein kuullut mm. Adventtikirkon jumalanpalveluksissa käsiteltävän tuota vuoteen 1844 adventistien liittäämää tapahtumaa.
Tuomiosta ja sen alkamisesta juuri mm. adventisteista sekä ns. Jumalan omista v.1844 kyllä muistutetaan hyvinkin usein ja korostetaan, että milloinkaan seurakuntalainen ei voi tietää, milloin hänen asiansa käsitellään taivaallisessa tuomioistuimessa taivaan temppelissä Jeesuksen toimesta ja välityksellä.
Tällä julistuksella halutaan seurakuntalainen pitää luonnollisesti uskollisena yhteisölleen ja olemaan ns. varpaillaan koko ajan.- Höpönlöpön
Höpönlöpön.
- pikkusen oikaisu
pari ajatusta asiasta ..
luulakseni kai a on ihan oikeassa siinä että mikään vuosiluku ei todellisuudessa ole kovinkaan tärkeä adventisteille.. pääasia on että he ovat "odottava kansa" - että joskus on pantu näitä tarkkoja vuosilukuja on osa kirkon ymmärryksen lisääntymisestä.. tuntuis siltä että nämä vuosiluvut ovat tärkeimpiä adventtikirkkoa vastustaville voimille.
että me elämme lopun ajassa se kuitenkin on myös adventtikirkon usko. Kyllähän Jeesuksen työstä, rististä, armosta, tuomiosta, takaisintulosta, taivaasta, pelastuksen tarpeellisuudesta ja synnin vaarallisuudesta saa ja täytyy puhua. Saa puhua myös vuodesta 1844 jos osaa liittää sen johonkin edelläluetelluista. Jos ei olaa, parempi olla vuodesta hiljaa. Harvat osaavat.
Monet adventistit ovat tämän jotenkin ymmärtäneet ja ehkä siksi eivät puhu vuodesta kovin paljon. Nimimerkki "Kyllä kuulee", on varmaankin sattunut käymään Jumalanpalveluksen yhteydessä pidettävässä Raamatuntutkistelussa, jossa perinteisesti asiaa käydään läpi vähintään kerran vuodessa ja jossa siihen saatetan ohimennen viitata useamminkin. Mutta saarnoissa - minun kohdallani viimeksi, aiheesta kuulin, niinkuin kerroin, ehkä noin 12 vuotta sitten.
Kai- v.1844 hyvin opittu!
Vuosi 1844 ei liity millään lailla Jeesukseen eikä kristinuskoon vaan ainoastaan adventismiin.
Kyllä jokainen adventisti tietää mitä vuodella 1844 tarkoitetaan adventismissa ja ennenkaikkea mikä on ko. vuoden tarkoitusperät A-ismissä.
Montako Ellen Whiten kirjaa jaettiin yhteensä viime vuonna ja monellako kielellä ja johon Kai voisi vastata rehellisesti? - lässyn lässyn.
v.1844 hyvin opittu! kirjoitti:
Vuosi 1844 ei liity millään lailla Jeesukseen eikä kristinuskoon vaan ainoastaan adventismiin.
Kyllä jokainen adventisti tietää mitä vuodella 1844 tarkoitetaan adventismissa ja ennenkaikkea mikä on ko. vuoden tarkoitusperät A-ismissä.
Montako Ellen Whiten kirjaa jaettiin yhteensä viime vuonna ja monellako kielellä ja johon Kai voisi vastata rehellisesti?1844 liittyykin Raamattuun ja siitä Jeesukseen, mutta ei siihen sinun harhaoppiseen/vääräuskoiseen "kristinuskoosi". Sen me jo tiedämme.
1844 on se vuosi, jolloin taivaassa alkoi adventtia edeltävä tuomio (Jeesus=tuomari=puolustaja), joka huipentuu Jeesuksen paluuseen kirkkaudessa.
Mitä väliä sillä on kuinka monta EGW:n kirjaa jaettiin.
- Mitä sanot itsestäsi
Sinä aloittajako itsestäsi sen sanot, vai onko joku muu sinulle sen sanonut, ettei 1844 liity mitenkään siihen että Jeesus olisi mennyt silloin tekemään, maailman aikojen lopulla, tekemään Pappispalvelusta, ja hankkimaan sinulle iankaikkisen armon oikeutta!?
Henkikö sinulle sanoi: " Kummatkaan vuodet eivät liity Jeesukseen mitenkään, etenkään kristinuskossa"?
Tiesitkö että s a a t a n a kin on henki? t. b - Millainen kuva?
"Tiesitkö että s a a t a n a kin on henki? t. b"
Tiesitkö benkku, että Saatanankin henki tunnustaa Jeesuksen jumaluuden ja Jumalan oikeaksi Jumalaksi.
Tällä perusteella esim. Ellen Whiten keromia tarinoita voidaan pitää ovelina saatanallisina petoksina. Ellen Whiten kirjoituksiissa on nimittäin paljon sellaista, mikä voidaan suoralta kädeltä sanoa olevan muun kuin Jumalan Hengen vaikutuksesta kirjoitettuja. Arvaappas benkku, kuka se muu henki voisi olla, joka tunnutaa Jeesuksen Jumalaksi, mutta samalla haluaa esittää Jumalasta sellaisen kuvan, että valitutkin ovat vaarassa eksyä?
Minkälaisen kuvan adventistit ovat "maalailleet" Jeesuksesta ja Jumalasta?
Tällaisenkö?:
http://record.net.au/items/art-display-depicts-the-life-of-Christ
vai tällaisen epäjumalansa:
http://www.bibleprobe.com/SDA.htm- pyh!
Puhut täyttä paskaa.
Hei-
Babtisti William Milleri löysi Raamatusta profetian -ainoan jota voidaan laskea vuosissa.
Hän erehtyi profetian tulkinnassa, mutta laski vuodet oikein.
>>>>>>> Ei ole tavatonta ollut asioiden selviäminen aikajaksoissa eikä siinä sekunnissa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole valon määrän lisääntyminen.
Miller oli suuri uskon mies. Pimeän keskiajan jälkeen Raamatun sana oli kateissa noin 1300 vuoden ajan ollut- kirjoja ei yhtä kätevästi saanut.
Tietoa kertyi vähitellen. Profetian merkitys selvisi 1860-1800 luvuilla täysin.
Adventtikirkko ei "pidä kiinni" teologiassaan millään tavalla 1844 vuosiluvusta.
Vuosilukuun liittyy tuo histora- ei muuta.
Siunausta
Jari LaurilaLisäys;
Adventtiliikkeen synty
Maailmassa on lukuisia Raamattua lukevia hengellisiä liikkeitä ja kirkkoja.
Protestanttiset liikkeet ovat uskonpuhdistuksen seurausta. Jumala on vilpittömän totuuden pyrkimyksen vuoksi siunannut näitä hengellisiä liikkeitä. Raamattu oli keskiajalla kansalta salattu kirja. Kirjapainotaito toi Raamatut kansalle. Tietoa rekentui päällekkäin, aikaisempi tieto käytettiin hyväksi.
Kun vilpitön totuuden etsijä ja Raamatun tutkija löysi Raamatusta uutta valoa, hänen ympärilleen syntyi ryhmä josta kasvoi kokonaisia suuria kirkkoja. Martti Luther oli yksi heistä. Vähitellen päästiin yhä lähemmäksi Raamatun totuutta.
Seitsemännen päivän Adventtikirkko on uskonpuhdistusliikkeistä viimeisimpiä. Kirkko rekisteröitiin 1863. Adventtikirkko löysi Raamatusta uutta valoa jota edeltäjillä ei ollut; -Taivaallinen pyhäkkö, (Hepr 8 luku) kolmen enkelin sanomat, (Ilm 14:6-13) ja Ilm 13 luvun tapahtumat selkiytyivät. Jeesus missio, II- adventti tuli adventtiliikkeen keskeiseksi perustehtäväksi jossa adventtiliike halusi jatkaa alkuseurakunnan perinteistä.
Adventtikirkossa hyödynnettiin edeltävien uskonpuhdistajien kaikki valo joka kaikki johti pois pimeästä keskiajasta lähemmäksi puhdasta Raamatun evankeliumia. Ymmärrettiin Raamatun opetus että Jumalan laki on voimassa kaikkina maailmanaikoina. (Luuk 16:17, Matt 5:17-18, Jaak 2:8-13, 1 Joh 5:3, 2:1-6) Adventtiliikkeessä haluttiin olla uskollisia alkuperäiselle Raamatullisen viikon seitsemännelle päivälle joka on Jumalan itsensä säätämä lepopäivä.
Adventtilaiset odottivat Jeesuksen paluuta vuosina 1843 ja 1844? Tuohon aikaan ei Adventtikirkkoa vielä ollut olemassa! Ennen Adventtikirkon syntyä babtisti William Miller tutki Raamattua vilpittömästi. Miller löysi profetian taivaallisesta pyhäköstä. Danielin kirjan jakeiden merkitys on selvä; Kyse on täsmällisesti pyhäkön kunniasta; Dan 8:13-14. Vanhan Testamentin pyhäkköpalvelus vertauskuvasi oikeaa Jeesuksen taivaallista pyhäkköpalvelua. (3 Moos 16:16,19,30, Hebr 8 luku)
Nämä Jeesuksen odottajat 1843 ja 1844 koostuivat useiden seurakuntien mm. ainakin babtistien, metodistien ja presbyteerien jäsenistä. Adventtilaiset ymmärsivät että viimeisien aikojen tärkein tehtävä on Jeesuksen pelastustyöstä huolehtiminen. (Matt 28:18-20, Mark 16:15-16)
Oppi on vuorenvarma Raamatun opetus, mutta "milleristit" erehtyivät ajattelemaan "pyhäkön puhdistamisen" tarkoittavan maan puhdistamista, ja tekivät johtopäätöksen että Jeesus tulisi tuolloin. Kun aika ja pettymys meni ohitse kaksi kolmannesta Jeesuksen odottajista oli luopunut uskostaan.
- Kolmannes liikkeen jäsenistä jatkoi varman Raamatun opetuksen lopullisen selityksen selviämisen odotusta. Ellen G White selitti profetian merkityksen hetkeä myöhemmin. Miller oli ensin laskenut ajankohdan oikein. Milleriläinen liike hajosi viiteen osaan ja yhdestä ryhmästä syntyi lähivuosina seitsemännen päivän adventtiliike.
Jatkuu heti alla >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Jatkoa edelliseen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Selvisi että kysymys olikin pyhäkön puhdistamisesta taivaassa. Kristus astuisi tuolloin pyhäkön kaikkein pyhimpään suorittamaan viimeistä ylimmäispapillista palvelustaan taivaan pyhäkössä.
> Kysymys on maailman ihmisten uskoon tulon ja uskonelämän ylläpitämiseen liittyvä työ. -Jeesus Kristus itse Ylipappi ilman ihmisvälittäjiä. (Hebr 1:14) Jumala itse ihmisen kanssa! (Jer 31:31-33, Hes 36:25-27) Perusteet taivaan kirjojen avaamiselle jokaisen kohdalla on oltava. (Ilm 20:11-15)
Adventtiliike toimii maailmalla suorittaen Ilmestyskirjan 14 luvun julistukseen kuuluvaa työtä koko muun Jeesusta tunnustavan kristikunnan kanssa. (Matt 24:12-14)
Seitsemännen päivän adventtikirkko on edelleenkin uskonpuhdistusliike. Kirkon toiminta-ajatus perustuu ehdottomaan uskollisuuteen Raamatun sanalle. Yksilöitä on aina jokaisessa ryhmässä. Vehnä ja rikkavilja kasvavat yhdessä ajan loppuun saakka. Raamattua lukevissa piireissä on Jumalan omia yksilöinä.
Kirkon oppi perustuu kokonaan Raamattuun. Väitetään että Raamatun ymmärtämiseen oli käytettävissä Jumalan profetian Hengen lahja. Kaikki mitä ihmiset kirjoittavat on arvosteltava;
>1 Tess 5:20-23 mukaan, pitää se minkä itse henkilökohtaisesti näkee hyväksi sillä hetkellä ja antaa muun olla.
Kirkko löysi heti perustamisestaan lähtien tukevan Kristus kallio perustan. Opetuksia ei ole tarvinnut vuosien saatossa perusteiltaan muuttaa tiedon kasvaessa. (Dan 12:9-10)
Ensimmäisen päivän milleriläinen liike synnytti maailmanlaajuisen hengellisen liikkeen nimeltä "Seitsemännen päivän Adventtikirkko."
Adventtikirkon teologia on kestänyt miljoonien vilpittömien uskoontulleiden- ja uskonratkaisun tehneiden ihmisten Raamatulla koettelun.
Raamattu itse sanoo "viimeisien aikojen pyhän ihmisen" vaatimukset: "Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä. Niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen." (Ilm 14:12)
(Ilm 12:17, Hebr 12:14)
Isä Jumala, Pyhä Henki, Jeesus Kristus ja Raamatun auktorisoitu sana. Muuta ei ole. "Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin ettei kukaan voisi ylpeillä." (Ef 8-9)
Pysykää totuudessa ja tehkää sitä mikä on hyvää. (Room 12:1-2)
Jeesus tulee. (Ilm 1:7-8) Aamen.
Siunausta
Jari Laurila- Oppipilari
jarinhotelli kirjoitti:
Jatkoa edelliseen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Selvisi että kysymys olikin pyhäkön puhdistamisesta taivaassa. Kristus astuisi tuolloin pyhäkön kaikkein pyhimpään suorittamaan viimeistä ylimmäispapillista palvelustaan taivaan pyhäkössä.
> Kysymys on maailman ihmisten uskoon tulon ja uskonelämän ylläpitämiseen liittyvä työ. -Jeesus Kristus itse Ylipappi ilman ihmisvälittäjiä. (Hebr 1:14) Jumala itse ihmisen kanssa! (Jer 31:31-33, Hes 36:25-27) Perusteet taivaan kirjojen avaamiselle jokaisen kohdalla on oltava. (Ilm 20:11-15)
Adventtiliike toimii maailmalla suorittaen Ilmestyskirjan 14 luvun julistukseen kuuluvaa työtä koko muun Jeesusta tunnustavan kristikunnan kanssa. (Matt 24:12-14)
Seitsemännen päivän adventtikirkko on edelleenkin uskonpuhdistusliike. Kirkon toiminta-ajatus perustuu ehdottomaan uskollisuuteen Raamatun sanalle. Yksilöitä on aina jokaisessa ryhmässä. Vehnä ja rikkavilja kasvavat yhdessä ajan loppuun saakka. Raamattua lukevissa piireissä on Jumalan omia yksilöinä.
Kirkon oppi perustuu kokonaan Raamattuun. Väitetään että Raamatun ymmärtämiseen oli käytettävissä Jumalan profetian Hengen lahja. Kaikki mitä ihmiset kirjoittavat on arvosteltava;
>1 Tess 5:20-23 mukaan, pitää se minkä itse henkilökohtaisesti näkee hyväksi sillä hetkellä ja antaa muun olla.
Kirkko löysi heti perustamisestaan lähtien tukevan Kristus kallio perustan. Opetuksia ei ole tarvinnut vuosien saatossa perusteiltaan muuttaa tiedon kasvaessa. (Dan 12:9-10)
Ensimmäisen päivän milleriläinen liike synnytti maailmanlaajuisen hengellisen liikkeen nimeltä "Seitsemännen päivän Adventtikirkko."
Adventtikirkon teologia on kestänyt miljoonien vilpittömien uskoontulleiden- ja uskonratkaisun tehneiden ihmisten Raamatulla koettelun.
Raamattu itse sanoo "viimeisien aikojen pyhän ihmisen" vaatimukset: "Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä. Niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen." (Ilm 14:12)
(Ilm 12:17, Hebr 12:14)
Isä Jumala, Pyhä Henki, Jeesus Kristus ja Raamatun auktorisoitu sana. Muuta ei ole. "Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin ettei kukaan voisi ylpeillä." (Ef 8-9)
Pysykää totuudessa ja tehkää sitä mikä on hyvää. (Room 12:1-2)
Jeesus tulee. (Ilm 1:7-8) Aamen.
Siunausta
Jari LaurilaKyllä ainakin niissä Danielin kirja- ja Ilmestyskirjaseminaareissa, joissa olen adventtikirkossa käynyt (myös Suomen ulkopuolella) on painotettu vuotta 1844 kuin jotain maailamanhistorian käännekohtaa, kun silloin muka SE tapahtui eli adventismin harhaopin mukaan Jeesus olisi mennyt taivaassa "kaikkein pyhimpään" ja "tutkiva tuomio" olisi alkanut. Molemmat konstruktiot vailla minkäänlaista raamatullista pohjaa! Ei tämä vuosiluku suinkaan ole merkityksetön adventismissa, vaan päin vastoin: yksi sen peruspilareita.
Oppipilari kirjoitti:
Kyllä ainakin niissä Danielin kirja- ja Ilmestyskirjaseminaareissa, joissa olen adventtikirkossa käynyt (myös Suomen ulkopuolella) on painotettu vuotta 1844 kuin jotain maailamanhistorian käännekohtaa, kun silloin muka SE tapahtui eli adventismin harhaopin mukaan Jeesus olisi mennyt taivaassa "kaikkein pyhimpään" ja "tutkiva tuomio" olisi alkanut. Molemmat konstruktiot vailla minkäänlaista raamatullista pohjaa! Ei tämä vuosiluku suinkaan ole merkityksetön adventismissa, vaan päin vastoin: yksi sen peruspilareita.
Hei-
Ei niin pössöjä olla että suuri taiga olisi yhdellä vuosiluvulla.
'
Vuosilukuun liityy pelkkää historiaa ja asia on niin laaja ettei sitä lonkalta voikaan ymmärtää.
Täällä on paljon sellaista keskustelua sellaisista asioista joissa pitää olla viitseliäisyyttä niiden tutkimisessa ja ovat niin hankalia että pitää olla ymmärtämiseen pohjatietoakin että monet asiat voisivat selvitä missä sitten ennakkoluuloja.
Raamatullista pohjaa on aina Raamatun profetian selviämiselle-
Raamatullunen pohja on myös keskiajan jälkeiselle herätykselle.
Sekä keskiaika- ko profetia- että keskiajan jälkeinenkin on Raamatun profetioina kirjattu vaikka kuinka paljon tekstiä Raamatussa.
Mistähän päin aloitettaisiin jos haluaisit asiat tutkia ?
Minä lähden mereen nyt aamu uinnille- on 25C lämmintä.
Kesälomallani oli mukavaa uida joessa, hiekkamontuissa ja järvissä.
Yst. t. Jari LaurilaOppipilari kirjoitti:
Kyllä ainakin niissä Danielin kirja- ja Ilmestyskirjaseminaareissa, joissa olen adventtikirkossa käynyt (myös Suomen ulkopuolella) on painotettu vuotta 1844 kuin jotain maailamanhistorian käännekohtaa, kun silloin muka SE tapahtui eli adventismin harhaopin mukaan Jeesus olisi mennyt taivaassa "kaikkein pyhimpään" ja "tutkiva tuomio" olisi alkanut. Molemmat konstruktiot vailla minkäänlaista raamatullista pohjaa! Ei tämä vuosiluku suinkaan ole merkityksetön adventismissa, vaan päin vastoin: yksi sen peruspilareita.
Hep- Lisäys;
Käy täällä katsomassa jos löytäisit jotakin kiinnostavaa, mutta ne pitää Raamatun kanssa tutkia lukien jokainen jae- ja aikaa pitää olla -voi olla ettei kuukausi riitä aktiivisellekaan, sillä asiat kikastuvat aina hissunkissun ja eivät aina sittenkään.
Niin moni asia vaikuttaa- innokkuus, pohjatieto- uskon palavuus- vaikuttimet-
>>>>>>>>>>> Jumala itse- Pyhä Henki antaa kaiken tarvittavan vilpittömille-
Toiset tahtovat tietää kaiken ja toiset ei mitään- mutta ei pidä väittää sitä harhaksi suoraa päätä mitä ei ymmärrä taikka ole ennen kuullut.
Ilm 14:12, asettaa minulle ne rajat millä rajaan ns harhaopin. Noita kristinuskon peruspilareita ei voi muuttaa miksikään. Erilaisen ymmärryksen ja tiedon varassa ihmiset ovat aina.
Hebr 12:14
Siunausta
Jari Laurila- Seminaareja käynyt
jarinhotelli kirjoitti:
Hei-
Ei niin pössöjä olla että suuri taiga olisi yhdellä vuosiluvulla.
'
Vuosilukuun liityy pelkkää historiaa ja asia on niin laaja ettei sitä lonkalta voikaan ymmärtää.
Täällä on paljon sellaista keskustelua sellaisista asioista joissa pitää olla viitseliäisyyttä niiden tutkimisessa ja ovat niin hankalia että pitää olla ymmärtämiseen pohjatietoakin että monet asiat voisivat selvitä missä sitten ennakkoluuloja.
Raamatullista pohjaa on aina Raamatun profetian selviämiselle-
Raamatullunen pohja on myös keskiajan jälkeiselle herätykselle.
Sekä keskiaika- ko profetia- että keskiajan jälkeinenkin on Raamatun profetioina kirjattu vaikka kuinka paljon tekstiä Raamatussa.
Mistähän päin aloitettaisiin jos haluaisit asiat tutkia ?
Minä lähden mereen nyt aamu uinnille- on 25C lämmintä.
Kesälomallani oli mukavaa uida joessa, hiekkamontuissa ja järvissä.
Yst. t. Jari Laurila"Ei niin pössöjä olla... " No niin "pössöjä" kuitenkin ollaan, että katsotaan tuohon vuoteen liittyvistä laskelmista alkunsa saaneiden pyhäkköopin ja tutkivan tuomion opin ansaitsevan kokonaiset seminaarisarjat. Joissa taasen 1844 ympärille aihe kokonaisuudessaan rakentuu. Joten ihan turha kieltää, etteikö ko. vuosiluku olisi olennainen! Pössöjä kun ollaan.
Seminaareja käynyt kirjoitti:
"Ei niin pössöjä olla... " No niin "pössöjä" kuitenkin ollaan, että katsotaan tuohon vuoteen liittyvistä laskelmista alkunsa saaneiden pyhäkköopin ja tutkivan tuomion opin ansaitsevan kokonaiset seminaarisarjat. Joissa taasen 1844 ympärille aihe kokonaisuudessaan rakentuu. Joten ihan turha kieltää, etteikö ko. vuosiluku olisi olennainen! Pössöjä kun ollaan.
Lisäys;
Unohdin linkin;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/10
Lue vielä mitä kirjoitin asian laajuudesta.
Luuletko että pelkästä yhdestä vuosiluvusta on kyse johon sitten takerrutaan vuosilukuna. 1844-1880 liittyy asiayhteydessä asiasisältöä paljon Danielille vuosituhansia aikaisemmin annetun profetian selviämiseen.
Käy linkissä katsomassa: http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/10
Pikkusen asiaan liittyy asiaa siis, ei ole vuosiluvusta kyse vaan tapahtumasta 1844-1880 jolloin Raamatun ainoa ajassa laskettavissa oleva profetia selvisi.
Tuon ajan se vaati ja on tutkittavissa niille joitya kiinnostaa niin paljon ettei lonkalta aivan onnistu asian ymmärtäminen eikä tyrmääminen.
Miksi et tutkinut asiaa seminaareissa yms.
Olen linkissä asian valkaissut mahdoillisimman ymmärrettävästi mutta ilman Raamatun jakeiden tutkimista ei asian ymmärtäminen onnistu.
yst. t. Jari LaurilaSeminaareja käynyt kirjoitti:
"Ei niin pössöjä olla... " No niin "pössöjä" kuitenkin ollaan, että katsotaan tuohon vuoteen liittyvistä laskelmista alkunsa saaneiden pyhäkköopin ja tutkivan tuomion opin ansaitsevan kokonaiset seminaarisarjat. Joissa taasen 1844 ympärille aihe kokonaisuudessaan rakentuu. Joten ihan turha kieltää, etteikö ko. vuosiluku olisi olennainen! Pössöjä kun ollaan.
Hei-
Ei se alkuansa ole saanut, vaan asioita on alkanut selviämään, siis Danielille annettu profetia noin 600 ekr joka tuo sitten vuoteen 1843-1844.
Enkeli sanoi Danielille että profetia selviää vasta lopun aikana.
Ihmiset tuli hiukan pössööksi kyllä kun havaitsivat miten suuren löydön olivat tehneet. Innoissaan toki.
Mutta profetian merkitys vaati aikaa selvitäkseen vielä 1880 luvunkin.
Sanotaan että sanoman merkitys syveni sinne saakka.
Vuodet laskettiin oikein 1843-1844 välisenä aikana.
"Pyhäkköoppi" on saanut lisää syvyyttä toki- mutta aina jumaluus on itsensä ilmaissut eli ei taivaissa luodut ole kuolleita ollenkaan.
Taivaassa on aina eletty pyhäkkö aina ollut sillä vain siellä on pyhäkkö.
Maallinen telttamajapalvelus oli vertauskuvaa koko taivaan palveluksesta.
Piti havainnollistaa koko vanhan liiton ajan mistä on kysymys, eikä se ole selvää tänäänkään kuin harvoille.
Hebrealaiskirjeen lukemalla pääsee ymmärrykseen paljon kun keskittyy Ylipappiin ja Ylipapin tehtävään sekä pyhäkköön ajatuksena.
Katso pikaisesti Hebr 8:1-2, 4:14-16, ja 9 luvun asiaa koskevaa.
Siunausta
Jari Laurila- pyh!
Oppipilari kirjoitti:
Kyllä ainakin niissä Danielin kirja- ja Ilmestyskirjaseminaareissa, joissa olen adventtikirkossa käynyt (myös Suomen ulkopuolella) on painotettu vuotta 1844 kuin jotain maailamanhistorian käännekohtaa, kun silloin muka SE tapahtui eli adventismin harhaopin mukaan Jeesus olisi mennyt taivaassa "kaikkein pyhimpään" ja "tutkiva tuomio" olisi alkanut. Molemmat konstruktiot vailla minkäänlaista raamatullista pohjaa! Ei tämä vuosiluku suinkaan ole merkityksetön adventismissa, vaan päin vastoin: yksi sen peruspilareita.
1844 on Raamatussa vaikka sinä et sitä usko.
- Et löydä
pyh! kirjoitti:
1844 on Raamatussa vaikka sinä et sitä usko.
Pyh - nimeäpä luku ja jae, jossa nimenomaan seisoo tuo 1844!
- Vanhin
Nuo "seminaareja käyneen" kokemukset taitavat tulla viime vuosituhannelta. No totta puhuen, voihan vieläkin jossakin olla vanhan liiton miehiä, jotka jauhavat vuodesta, mikä vuosi se nyt olikaan, enemmän kuin toivosta ja pelastuksen ilosta.
- Seminaareja käynyt
Vastaus "vanhimmalle ": Olet oikeassa, kävin niitä useammankin 1989--1994 välisenä aikana. Mutta aivan kauhuissani loppujen lopuksi olin moisesta Raamatun vääntämisestä! Enkä sitten tämän takia voinut liittyä adventtiseurakuntaan.
Ja Jarille suosittelen luettavaksi prof. tri Pertti Yli-Luoman kirjaa "Onko Danielin sinetti avautunut?" Tässä kirjassa hän nimenomaan Raamattuun tukeutuen ja kaiken kirjoittamansa Raamatulla perustellen toteaa, mitä Daniel on laskenut. Kirja avaa perusraamatullisen näkökohdan lopunajan ( Danielin kirjan ) ennustuksiin. Seminaareja käynyt kirjoitti:
Vastaus "vanhimmalle ": Olet oikeassa, kävin niitä useammankin 1989--1994 välisenä aikana. Mutta aivan kauhuissani loppujen lopuksi olin moisesta Raamatun vääntämisestä! Enkä sitten tämän takia voinut liittyä adventtiseurakuntaan.
Ja Jarille suosittelen luettavaksi prof. tri Pertti Yli-Luoman kirjaa "Onko Danielin sinetti avautunut?" Tässä kirjassa hän nimenomaan Raamattuun tukeutuen ja kaiken kirjoittamansa Raamatulla perustellen toteaa, mitä Daniel on laskenut. Kirja avaa perusraamatullisen näkökohdan lopunajan ( Danielin kirjan ) ennustuksiin.Hei-
"Vääntämisestä "?
Minä olen Danielin kirjaan käynyt kurssin ja lukenut tarpeeksi "vääntämistä"
ja olen käyttänyt Raamatun omaa metodia 1 Tess 5:19-23 ohjeen mukaan.
Tiedän hyvin että on ihmisiä jotka jäävät jotakin vaille tietenkin jos kun eivät pääse helpolla tutkimisessa.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Raamatussa on asioita jotka ihmisillä valkenevat yksilöllisesti ja vaatii pitkiäkin aikoja valjetakseen jos koskaan valkeneekaan.
Asiaan vaikuttaa niin monta asiaa. Jumalan Henki antaa vain jos aika on kypsä.
Pohjalla usein pitää olla jotakin- ja pitää olla asiassa vilpittömiä pyrkimyksiä.
Kirkolla on iso joukko teologeja jotka eivät tee yksin teologiaa koskaan että se olisi kirkon hyväksymää ja teologiat aina mietitään kyllä hyvin.
Yksittäisiä kirjojen kirjoittajia aina olemassa on ja hyviä kirjojakin, mutta kannattaa aina muistaa hengellisen kirjailijan yksilö.
Teologia on teologiaa vasta kun sen on ryhmä teologeja miettinyt Hengen johdossa- ja siksi en ole pettynyt Adventtikirkon tulkintoihin- Niissä yleensä jätkä jää toiseksi jos niiden kanssa ryhtyy änkkäämään.
Tiedän hyvin että ihminen lukiessaan kerran Raamatun läpi luulee tietävänsä enemmän kuin koko yhdistys yhteensä.
En tässä Sinua sinänsä tarkoita mitenkään.
Siunausta
Jarik Laurila- Vaakalaudalla
jarinhotelli kirjoitti:
Hei-
"Vääntämisestä "?
Minä olen Danielin kirjaan käynyt kurssin ja lukenut tarpeeksi "vääntämistä"
ja olen käyttänyt Raamatun omaa metodia 1 Tess 5:19-23 ohjeen mukaan.
Tiedän hyvin että on ihmisiä jotka jäävät jotakin vaille tietenkin jos kun eivät pääse helpolla tutkimisessa.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Raamatussa on asioita jotka ihmisillä valkenevat yksilöllisesti ja vaatii pitkiäkin aikoja valjetakseen jos koskaan valkeneekaan.
Asiaan vaikuttaa niin monta asiaa. Jumalan Henki antaa vain jos aika on kypsä.
Pohjalla usein pitää olla jotakin- ja pitää olla asiassa vilpittömiä pyrkimyksiä.
Kirkolla on iso joukko teologeja jotka eivät tee yksin teologiaa koskaan että se olisi kirkon hyväksymää ja teologiat aina mietitään kyllä hyvin.
Yksittäisiä kirjojen kirjoittajia aina olemassa on ja hyviä kirjojakin, mutta kannattaa aina muistaa hengellisen kirjailijan yksilö.
Teologia on teologiaa vasta kun sen on ryhmä teologeja miettinyt Hengen johdossa- ja siksi en ole pettynyt Adventtikirkon tulkintoihin- Niissä yleensä jätkä jää toiseksi jos niiden kanssa ryhtyy änkkäämään.
Tiedän hyvin että ihminen lukiessaan kerran Raamatun läpi luulee tietävänsä enemmän kuin koko yhdistys yhteensä.
En tässä Sinua sinänsä tarkoita mitenkään.
Siunausta
Jarik LaurilaJarille! Onko prof.tri Pertti Yli-Luoma, jolla on prof. pätevyys kolmella alalla (matematiikka, tietotekniikka, kasvatustiede) mielestäsi JÄTKÄ??? Älykkäämpää, loogisempaa, selvempää ja ennen muuta raamatullisempaa esitystapaa saat kauan hakea! Ei siihen toimikuntia tarvita, kun Raamattu avautuu! Kun se siellä lukee, niin kuin lukee, niin se siellä lukee, ei siihen tarvitse kommissioita perustella miettimään, että lukeeko siellä tosiaan vai eikö lue... Muistatko ensimmäisen epäilyä kylväneen kysymyksen: "Onko Jumala todella sanonut? " Siinäpä lähtölaukaus myös toimikuntia ajatellen.
Oletko Jari tietoinen, että johtavat adventistiteologit eri maista kokoontuivat oppikokoukseen pohtimaan, kuinka pyhäkköoppi ja tutkiva tuomio voitaisiin perustella Raamatulla. He pohtivat sitä yhdessä kokonaiset 5 (viisi!!!) vuotta ja kokouksen loppulauselma kuului: "Emme pysty perustelemaan Raamatulla, ei löydy Raamatusta pohjaa näille opeille." MUTTA vaikka tämä todettiin loppulausumassa, niin päätettiin kuitenkin olla levittämättä sitä kirkon sisällä, "koska olemme pyhäkköopin ja tutkivan tuomion opettamisessa jo menneet niin pitkälle, ettemme voi revideerata menettämättä kasvojamme, on jo liian myöhäistä." Kai A jokunen viikko sitten palstoilla kommentoi tätäkin asiaa. Voit, Jari, katsoa Googlesta hakusanalla "Desmond Ford", sieltä löytyy lisää. Vaakalaudalla kirjoitti:
Jarille! Onko prof.tri Pertti Yli-Luoma, jolla on prof. pätevyys kolmella alalla (matematiikka, tietotekniikka, kasvatustiede) mielestäsi JÄTKÄ??? Älykkäämpää, loogisempaa, selvempää ja ennen muuta raamatullisempaa esitystapaa saat kauan hakea! Ei siihen toimikuntia tarvita, kun Raamattu avautuu! Kun se siellä lukee, niin kuin lukee, niin se siellä lukee, ei siihen tarvitse kommissioita perustella miettimään, että lukeeko siellä tosiaan vai eikö lue... Muistatko ensimmäisen epäilyä kylväneen kysymyksen: "Onko Jumala todella sanonut? " Siinäpä lähtölaukaus myös toimikuntia ajatellen.
Oletko Jari tietoinen, että johtavat adventistiteologit eri maista kokoontuivat oppikokoukseen pohtimaan, kuinka pyhäkköoppi ja tutkiva tuomio voitaisiin perustella Raamatulla. He pohtivat sitä yhdessä kokonaiset 5 (viisi!!!) vuotta ja kokouksen loppulauselma kuului: "Emme pysty perustelemaan Raamatulla, ei löydy Raamatusta pohjaa näille opeille." MUTTA vaikka tämä todettiin loppulausumassa, niin päätettiin kuitenkin olla levittämättä sitä kirkon sisällä, "koska olemme pyhäkköopin ja tutkivan tuomion opettamisessa jo menneet niin pitkälle, ettemme voi revideerata menettämättä kasvojamme, on jo liian myöhäistä." Kai A jokunen viikko sitten palstoilla kommentoi tätäkin asiaa. Voit, Jari, katsoa Googlesta hakusanalla "Desmond Ford", sieltä löytyy lisää.Hei-
Minä en tunne henkilöä enkä siksi voi tietää miten paljon on jätkä ?
Heh-
En vähääkään ajattele henkilökohtaisesti mitään ihmistä joita en tunne ja sama tahtoo nimimerkkien takana olevat.
Mutta kasvatustieteellä, matematiikalla ja tietotekniikan professuureilla ei olla vielä jumaluusopin- eli teologian- hengellisen kristillisyyden tuntijoita eikä selittäjiä eikä pätevyyttä hengelliseen kristillisyyden asiantuntemukseen.
Jumalan Henki on ainoa opettaja. Paavali itse asiassa varoitti ihmisoppien- "alkeisvoimien" yms vaaroista että ne eivät pelasta- eli niihin ei pelastusopin suhteen voi luottaa sinänsä. Jeesuksessa Kristuksessä on pelastus- ja Jumalan Henki on opettaja. 1 Tess 5:19-23 mukaan sitten soveltaa.
Hengelliseen ei pidä tuputtaa yliopistojen ihmisiä. Tiedon määriteltelmä on
"olettamus joka on hyvin perusteltu tosi" >>>>>>>>> Kristinusko on hengellinen asia- Jumala on Henki ja Jumalan yhteydessä ihminen vaeltaa.
Yliopistojen tutkimukset eivät voi mitata hengellisyyttä tiedon määritelmän mukaan ja siksi ovat pakotettuja pistämään huuhaan piikkiin useimmat filosofit ja alan tutkijat.
Teologia on- historia on- kielet on mitä esim voidaan tutkia kyllä ja sijoittaa jonnenkin käytännön ontologian puolelle filosofiassa.
Mutta ilmiöitä voidaan tutkia- numeroita ja lukuja.
>>>>>>>>>> Jumalan Hengen toimintaa ei voida tutkia tieteen menetelmin.
Eli siis Jumalan Henki on ainoa opettaja. Pidän arvossa kyllä yliopistojen opetusta ja olen itsekin työmäärältään kandidaattitutkinnon verran yliopistokursseja elämässäni lukenut. En yliopisto tutkintoa kuitenkaan mutta työmäärältään kyllä vastaavan määrän kaupallisia- johtamistaitojen- ja hallintotieteen kursseja.
Ns. Pyhäkköoppi on syntynyt 1843-1844-1880 välisenä aikana.
Keskiajan jälkeen hengellinen kristillisyys Jeesus Kristus missio oli valloillaan.
Adventtiliike halusi jatkaa siitä mihin alkuseurakunta jäi.
Kaikki on hyvin ja kunnossa ns. pyhäkköopin suhteen- mutta tiedän että asia on joillekin ihmisille hankala ymmärtää ja se ei hetkessä selviäkään koska se on niin laaja aihe.
Itse tutkin joskus paljon ja päätin etten hellitä ennekuin ymmärrän jokaisen teologian. Niin tapahtui ja koska ne ymmärrän minulla ei ole niiden kanssa ristiriitoja, mutta ymmärrän toisinajattelijoita kaikessa- Vastaavat vain tietonsa määrästä jokainen Luuk 12:47-48.
Harhaopin puolella ollaan sitten kun kristinuskon peruspilarit on korvattu jollakin muulla konstilla >>>>>> Ilöm 14:12, Hebr 12.14 Tuossa on se raja minkä ylittämistä pidän harhana, mutta ihmiset kaikesta muusta ovat erilaista mieltä ja asia ei ole peleastuskysymys sinänsä erilaiset tulkinnat.
>>>>>>>>>>>>>> uskon perusta on Jeesus Kristus Ef 2:8-9, ja Jumalan laki opettaa synnin ajan loppuun asti ihmisen sydämessä, Room 3:20, Luuk 16:16-17. 1 Joh 5:2-3, 2:1-6, 4:8, Matt 5:17-18, mm.
Olen hyvin ison kirjan tutkinut ja en kaipaa siihen perustavaa laatua olevaa remonttia yksittäisen kirjoittajan mukaan.
Minulle on selvää että oikea pyhäkkö on koska maallinen oli esikuvaa pyhäköstä. Hebr 8:1-2, 4:14-16, mm. 9 luvussa ja koko Hebr kirja asiayhteydessä.
Siunausta
Jari LaurilaVaakalaudalla kirjoitti:
Jarille! Onko prof.tri Pertti Yli-Luoma, jolla on prof. pätevyys kolmella alalla (matematiikka, tietotekniikka, kasvatustiede) mielestäsi JÄTKÄ??? Älykkäämpää, loogisempaa, selvempää ja ennen muuta raamatullisempaa esitystapaa saat kauan hakea! Ei siihen toimikuntia tarvita, kun Raamattu avautuu! Kun se siellä lukee, niin kuin lukee, niin se siellä lukee, ei siihen tarvitse kommissioita perustella miettimään, että lukeeko siellä tosiaan vai eikö lue... Muistatko ensimmäisen epäilyä kylväneen kysymyksen: "Onko Jumala todella sanonut? " Siinäpä lähtölaukaus myös toimikuntia ajatellen.
Oletko Jari tietoinen, että johtavat adventistiteologit eri maista kokoontuivat oppikokoukseen pohtimaan, kuinka pyhäkköoppi ja tutkiva tuomio voitaisiin perustella Raamatulla. He pohtivat sitä yhdessä kokonaiset 5 (viisi!!!) vuotta ja kokouksen loppulauselma kuului: "Emme pysty perustelemaan Raamatulla, ei löydy Raamatusta pohjaa näille opeille." MUTTA vaikka tämä todettiin loppulausumassa, niin päätettiin kuitenkin olla levittämättä sitä kirkon sisällä, "koska olemme pyhäkköopin ja tutkivan tuomion opettamisessa jo menneet niin pitkälle, ettemme voi revideerata menettämättä kasvojamme, on jo liian myöhäistä." Kai A jokunen viikko sitten palstoilla kommentoi tätäkin asiaa. Voit, Jari, katsoa Googlesta hakusanalla "Desmond Ford", sieltä löytyy lisää.Lisäys;
Sanotaan täsmällisemmin että nk. pyhäkkö-oppi selitettiin siis 1843-1844 - 1890 välisenä aikana kokonaan.
Siunausta
Jari Laurila- Jeesus- PYHÄKKÖ
jarinhotelli kirjoitti:
Lisäys;
Sanotaan täsmällisemmin että nk. pyhäkkö-oppi selitettiin siis 1843-1844 - 1890 välisenä aikana kokonaan.
Siunausta
Jari LaurilaNo selitäpä meille nyt Jari, kun olette kerran pyhäkköopin asiantuntijoita, ettekä mitään pössöjä, että mitä Jesaja tarkoitti seuraavalla Raamatun kohdalla?
Jes.8
13 Herra Sebaot pitäkää pyhänä, häntä te peljätkää ja kauhistukaa.
14 Ja HÄN ON OLEVA PYHÄKKÖ, hän loukkauskivi ja kompastuksen kallio molemmille Israelin huonekunnille, paula ja ansa Jerusalemin asukkaille. Jeesus- PYHÄKKÖ kirjoitti:
No selitäpä meille nyt Jari, kun olette kerran pyhäkköopin asiantuntijoita, ettekä mitään pössöjä, että mitä Jesaja tarkoitti seuraavalla Raamatun kohdalla?
Jes.8
13 Herra Sebaot pitäkää pyhänä, häntä te peljätkää ja kauhistukaa.
14 Ja HÄN ON OLEVA PYHÄKKÖ, hän loukkauskivi ja kompastuksen kallio molemmille Israelin huonekunnille, paula ja ansa Jerusalemin asukkaille.Huomenta
Tässä eletään kuningas Aahaan aikoja.
Aahas eli 700 luvun alkupuolella ekr.
Hän teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä.
Aahasille oli lähellä maalliset asiat ja hän antoi temppelin aarteita pois mm.
Hän uhrasi parikymppisen poikansa Molokille. mm.
Hän tuli riippuvaiseksi valtiaistaan ja lahjoitti temppelin omaisuutta näille.
Profeetta vetosi turhaan Aahasiin.
Jes 7:3-20.
Salomon mallisen polttouhrialttarin hän vaihtoi assyrialaiseen malliin.mm.
Hän salli epäjkumalanpalveluksen. mm.
Jes 8:10-14;
>>>>>>> Maa oli joutunut rappiotilaan jumalattoman Aahasin vuoksi, mm.
Aahas lakkautti lopuksi temppelin eikä kansan sovitukseksi suoritettu enää syntiuhreja.
Pakanuus oli saanut voiton mutta Juudassa oli vielä muutamia uskollisia persoonallisuuksia jotka eivät suostuneet epäjumalanpalvelukseen.
Jesaja ja Miika profeetat mm. vakuuttivat uskollisille "Jumala on kanssamme."
>>>>>>>>>>>>>> Herra on Sebaot on Pyhä, Häntä pitäkää Pyhänä. Kauhistukaa- Hän on oleva Pyhäkkö."
>>>>>>>>>>>>>>>> Tämä viittaa tietenkin tulevien maailmanaikojen herätyksiin -mutta tietenkin itse Ylipappiin aikanamme Hebr 8:1-2, 4:14-16, Hebr 1:14, mm.
>> Ei nukuta siellä taivaassa.
Jumalan siunausta
Jari Laurila- pyh!
Seminaareja käynyt kirjoitti:
Vastaus "vanhimmalle ": Olet oikeassa, kävin niitä useammankin 1989--1994 välisenä aikana. Mutta aivan kauhuissani loppujen lopuksi olin moisesta Raamatun vääntämisestä! Enkä sitten tämän takia voinut liittyä adventtiseurakuntaan.
Ja Jarille suosittelen luettavaksi prof. tri Pertti Yli-Luoman kirjaa "Onko Danielin sinetti avautunut?" Tässä kirjassa hän nimenomaan Raamattuun tukeutuen ja kaiken kirjoittamansa Raamatulla perustellen toteaa, mitä Daniel on laskenut. Kirja avaa perusraamatullisen näkökohdan lopunajan ( Danielin kirjan ) ennustuksiin.Yli-Luoma on harhaoppinen vääntelijiä.
- pyh!
Vaakalaudalla kirjoitti:
Jarille! Onko prof.tri Pertti Yli-Luoma, jolla on prof. pätevyys kolmella alalla (matematiikka, tietotekniikka, kasvatustiede) mielestäsi JÄTKÄ??? Älykkäämpää, loogisempaa, selvempää ja ennen muuta raamatullisempaa esitystapaa saat kauan hakea! Ei siihen toimikuntia tarvita, kun Raamattu avautuu! Kun se siellä lukee, niin kuin lukee, niin se siellä lukee, ei siihen tarvitse kommissioita perustella miettimään, että lukeeko siellä tosiaan vai eikö lue... Muistatko ensimmäisen epäilyä kylväneen kysymyksen: "Onko Jumala todella sanonut? " Siinäpä lähtölaukaus myös toimikuntia ajatellen.
Oletko Jari tietoinen, että johtavat adventistiteologit eri maista kokoontuivat oppikokoukseen pohtimaan, kuinka pyhäkköoppi ja tutkiva tuomio voitaisiin perustella Raamatulla. He pohtivat sitä yhdessä kokonaiset 5 (viisi!!!) vuotta ja kokouksen loppulauselma kuului: "Emme pysty perustelemaan Raamatulla, ei löydy Raamatusta pohjaa näille opeille." MUTTA vaikka tämä todettiin loppulausumassa, niin päätettiin kuitenkin olla levittämättä sitä kirkon sisällä, "koska olemme pyhäkköopin ja tutkivan tuomion opettamisessa jo menneet niin pitkälle, ettemme voi revideerata menettämättä kasvojamme, on jo liian myöhäistä." Kai A jokunen viikko sitten palstoilla kommentoi tätäkin asiaa. Voit, Jari, katsoa Googlesta hakusanalla "Desmond Ford", sieltä löytyy lisää.Se on jätkä, kun kirjoittaa Danielin sellaista potaskaa kun kirjoittaa.
- pyh!
Jeesus- PYHÄKKÖ kirjoitti:
No selitäpä meille nyt Jari, kun olette kerran pyhäkköopin asiantuntijoita, ettekä mitään pössöjä, että mitä Jesaja tarkoitti seuraavalla Raamatun kohdalla?
Jes.8
13 Herra Sebaot pitäkää pyhänä, häntä te peljätkää ja kauhistukaa.
14 Ja HÄN ON OLEVA PYHÄKKÖ, hän loukkauskivi ja kompastuksen kallio molemmille Israelin huonekunnille, paula ja ansa Jerusalemin asukkaille.Jesaja tarkoittaa juuri sitä mitä kirjoittaa.
- pyh!
Vaakalaudalla kirjoitti:
Jarille! Onko prof.tri Pertti Yli-Luoma, jolla on prof. pätevyys kolmella alalla (matematiikka, tietotekniikka, kasvatustiede) mielestäsi JÄTKÄ??? Älykkäämpää, loogisempaa, selvempää ja ennen muuta raamatullisempaa esitystapaa saat kauan hakea! Ei siihen toimikuntia tarvita, kun Raamattu avautuu! Kun se siellä lukee, niin kuin lukee, niin se siellä lukee, ei siihen tarvitse kommissioita perustella miettimään, että lukeeko siellä tosiaan vai eikö lue... Muistatko ensimmäisen epäilyä kylväneen kysymyksen: "Onko Jumala todella sanonut? " Siinäpä lähtölaukaus myös toimikuntia ajatellen.
Oletko Jari tietoinen, että johtavat adventistiteologit eri maista kokoontuivat oppikokoukseen pohtimaan, kuinka pyhäkköoppi ja tutkiva tuomio voitaisiin perustella Raamatulla. He pohtivat sitä yhdessä kokonaiset 5 (viisi!!!) vuotta ja kokouksen loppulauselma kuului: "Emme pysty perustelemaan Raamatulla, ei löydy Raamatusta pohjaa näille opeille." MUTTA vaikka tämä todettiin loppulausumassa, niin päätettiin kuitenkin olla levittämättä sitä kirkon sisällä, "koska olemme pyhäkköopin ja tutkivan tuomion opettamisessa jo menneet niin pitkälle, ettemme voi revideerata menettämättä kasvojamme, on jo liian myöhäistä." Kai A jokunen viikko sitten palstoilla kommentoi tätäkin asiaa. Voit, Jari, katsoa Googlesta hakusanalla "Desmond Ford", sieltä löytyy lisää.Puhut potaskaa pyhäkköopista. Et tiedä yhtään mitään nykytutkimuksesta etkä Raamatusta.
- Psykiatrista apua!
pyh! kirjoitti:
Yli-Luoma on harhaoppinen vääntelijiä.
Mites tuo "pyh!" saataisiin toimitettua kipeästi tarvitsemaansa hoitoon?
- Ilm.18:4
Psykiatrista apua! kirjoitti:
Mites tuo "pyh!" saataisiin toimitettua kipeästi tarvitsemaansa hoitoon?
Tuskin on mitään toivoa saada pyh!:lle apua niin kauan kuin adventtikirkko pitää kiinni omasta "totuuden" ja "jäännöskansan" monopoliasemastaan. Siinä yksi syy, miksi Babylon on syypää "kaikkien maan päällä vuodatettujen vereen"...adventtikirkkokin siinä omalta osaltaan vastuussa pyh!:n kaltaisten ihmisten aivopesemisestä.
Kai voidaan kyllä hylätä! Älkää keskustelko hänen kanssaan. Tämän pastan tarkoitus on keskustella adventtitotuudesta. Tämän totuuden vääristelijät ovat häiriköitä. Sama kuin muslimi kertoisi, mikä on adventtitotuus! Mutta vuotta 1844 ei tietenkään voida hylätä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1743154Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242121- 232044
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901895Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701588Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247- 81241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188