Olen usein joutunut ilmiantamaan facebookissa nuorien äitien kuvia lapsistaan joissa lapsi esiintyy alasti.
Minä en ymmärrä miksi jotkut viitsivät julkaista lapsestaan kuvia alastomana facebookissa viellä niin että myös ulkopuoliset voivat nähdä kuvat.
Eivätkö osa äideistä osaa ajatella ollenkaan aivoillaan?
Vaikka lapsen alaston vartalo on erillainen kun aikuisen.
Mielestäni Tuollaiset omien lasten alastonkuvat voisi jättää julkaisematta facebookissa.
lasten alastonkuvat facebookissa
hyi teitä...
28
1877
Vastaukset
- Marjattaa
Jos ilmiannan kuvan epäsopivana, näkeekö kuvan laittaja ilmiantajan?
- Ilmiantaja
Ei näe.
- Anonyymi
Ei näe Facebook suojaa ihmisten yksityisyyttä
- kuvottavaa toimintaa
Kauhistelin ykspäivä fasessa kun piti pyytää tuttavaa kaveriksi, niin hänen mikälie seinäkuvanaan oli hänen n. 7v tyttö alastomana laiturilla! Jäi kyllä pyyntö laittamatta kun alkoi oksettamaan.
- Sinisilmä
Oksetti? Oliko laituri joidenkin saasteiden peitossa?
- Anonyymi
Alastomuushan pitäisi olla luonnollista vaan maailma katesellee sitä epäluonnollisin silmin koska pedofiilit kopsaa näitä kuvia omiin tarkoituksiinsa Siksi nykyisin ei enää alastomat lapset kirmaa. uimarannoilla kuten ennen kun se oli vielä ihan luonnollinen asia . Joten nämä ihmiset sairaina tarpeineen ovat saaneet sen aikaan että lapsiakin pitää suojella luonnollisilta asioilta .
- maalaisjärki hoi
Komppaan ketjun aloittajaa. Ajatelkaa äidit, isät ja isovanhemmat aivoillanne, kaikki eivät osaa katsoa noita kuvia neutraalilla silmillä.
Mutta ihan oksettamaan? Ymmärrän, että lapsen alstonkuvaa ei ole soveliasta postata Facebookiin, tai ylipäätänsä julkisesti mihinkään, koska sen voi sieltä periaatteessa bongata lähes kuka tahansa. Sedät, ja miksei täditkin, jotka noista jotain kiksejä saavat ovat kuvottavia ja sairaita, mutta eipä mene kovin kummoisesti silläkään henkilöllä jota tuollainen kuva oksettaa.
Eksyin ketjuun koska bongasin tällaisen kuvan missä henkilön lapsenlapset leikkivät vesileikkejä ja yksi heistä on täysin alasti enkä tiennyt itse miten siihen pitäisi reagoida. Pistin kuvan lähettäjälle viestin, että se rikkoo FB ehtoja, mutta samalla yritin selvittää, että toivottavasti tuo ei ole mikään oikea rikos. Jos kuva ei sieltä häviä tai saan vastaukseksi jotain epämääräistä mussutusta niin vasta sitten voin harkita sitä ilmiantopotikan painamista.- tymäkö??
Jos sinä olet sen verran tyhmä ettet tajua "okesettamaan" sanan kuvannollisuutta niin se on ihan oma ongelmasi.
- Alaston lapsi vm-65
Minä olen syntynyt vuonna 1965 ja sisareni 1967. Kun me olimme lapsia (minä kai ekalla ja sisko 5) eno otti meistä kauniin kuvan mökkilaiturilla. Olimme moelmmat alatsomai niin kuin siihen aikaan (ennen palstamammojen terroria) useimmat lapsete kesähelteillä. Kuva oli niin onnistunut, että eno teetti siitä valtavan suurennoksen ja laittoi arkkitehtitoimistonsa seinään.
Jossain vaiheessa kuva päätyi (toimistosta kansainvälisiin arkkitehtuurilehtiin otetuissa kuvissa) kiertämään pitkin poikin maailmaa monenlaisissa julkaisuissa.
Kenellekään ei tullut mieleen ahdistua siitä vaan vielä joskus 16-17 vuotta myöhemmin minä hymähdin ja mielessä kävi lämmin ailahdus, kun Englannin kesänäni satuin bongaamaan sen Architect Magazinessa.
Toimisto on nykyään toinen, mutta kuva yhä olemassa ja toisin kuin palstamammoille, minulle ei tule siitä ahdistunut olo vaan pikemminkin haikeus.
Maailma oli onnellisempi ennen nykyajan hysteriaa.
Ikävä, etteivät tämän päivän lapset saa kokea sitä, vaan kesälomakuvatkin pitää sensuroida siksi etteivät ihmiset enää osaa erottaa kuvitteellisia vaaroja todellisista vaan antavat molempien rajattomasti rajoittaa elämäänsä.- :)00
on hieman eri asia tuo tarinasi, kun laittaa lasten alastonkuvia internettiin pedofiilien löydettäväksi...
- Alaston lapsi vm -65
:)00 kirjoitti:
on hieman eri asia tuo tarinasi, kun laittaa lasten alastonkuvia internettiin pedofiilien löydettäväksi...
Mutta päätyihän tuo kuva niidne lehtien kautta nettiin jo aikoja sitten.
- Anonyymi
Nykyajan hysteria on todiste siitä mitä ennen puhuttiin hiljaa kylissä .yhteiskunnat ovat huomanneet miten sairaat pedofiilit toimivat saadakseen kuvia lapsista joilla ei ole vaatteita edes päällään
Nykyajan kehitys on myös todiste ettei näistä ihmisistä kuiskitaan hiljaa enään vaan heidät laitetaan vastuuseen siitä miten kopioivat vieraiden lasten kuvia omiin tarkoituksiinsa.
Joten vanhat kuvat alastomista lapsista ei ole sama asia kuin suojelu lapsen identiteetistä.
Ja kuinka moni lapsi aikuistuessaan on vihainen kun heidän kuviaan on levitelty netissä kaikkien näkyvillä. Minä vaadin vanhempanakin luvan kysymisen omiin kuviini.
Joten pääasia aiheessa on huoli lapsista joita esitellään vapaasti kaikkien ihmisten tarkasteltavaksi .
- Voi meitä
Surullista että maailma on muuttunut tällaiseksi. Ennen alaston lapsi oli luonnollinen ja söpö näky niin uimarannoilla kuin kuvissakin. Lapset saivat nauttia kesän lämmöstä ilman kiristäviä vaatteita, eikä kenellekään tullut edes mieleen että siinä olisi jotain pahaa. Lapsuuteen kuului viattomuus, eikä lapsen alastomuuteen liitetty mitään hävettävää tai pelättävää. Toivoisin maailman olevan vielä tällainen, ja äidit jotka laittavat lasten kuvia esille, luottavatkin siihen että maailma on edelleen niin viaton kuin se on näihin asti ollut. En syyttäisi äitejä siitä että he suhtautuvat FB-kavereihinsa luottavaisesti ja avoimesti, onhan jonkun uskottava myös hyvään ihmisissä..
Nykyään monilla on niin kieroutuniut mielikuvitus että lapsiakin katsellaan "sillä silmällä", ja jos ei itse niin kanssaihmisiä epäillään pedofiileiksi. Yhtä kirjoittajaa jopa oksettaa lapsen alastomuus! Onko se enää luonnollista suhtautumista?- kuvottavaa toimintaa
Voiko enää enempää väärin ymmärtää?! Luulisi nyt jokaisen tajuavan että en tarkoittanut että se lapsi minua kuvotti, vaan nimenomaan se äiti joka on alastonkuvan lapsestaan yleisesti laittanut! Eipä tullut pieneen mieleenkään että nämä mielensäpahoittajat tajuavat tahallaan aivan väärin!
Jokainen ihminen tietää että facebookkin ladatut kuvat voivat päätyä minne tahansa. On jerjetöntä naiviutta ajatella toisin. Enemmän se on tyhmyyttä kuin uskoa hyvään mailmaan. Seinäkuva ja profiilikuva näkyy kaikille, eli kuka tahansa voi sieltä kuvan napata itselleen.
Ja voisihan sitä lastakin ajatella. En ainakaan osaisi arvostaa sitä että mun 7v alastonkuva olis jossain!
Olen kyllä vieläkin ihmeissäni näiden kahden kirjoittajan tekstistä. Onko teidän ajatusmailma kunnossa, kun tajusitte asian niim että "alastoman lapsen näkeminen sai minussa oksennusreaktion aikaiseksi?" Ei luulisi ekana tulevan mieleen kenelläkkään että olisin tuota ajatellut.. eli jospa se syy löytyykin omasta päästä!? - Anonyymi
kuvottavaa toimintaa kirjoitti:
Voiko enää enempää väärin ymmärtää?! Luulisi nyt jokaisen tajuavan että en tarkoittanut että se lapsi minua kuvotti, vaan nimenomaan se äiti joka on alastonkuvan lapsestaan yleisesti laittanut! Eipä tullut pieneen mieleenkään että nämä mielensäpahoittajat tajuavat tahallaan aivan väärin!
Jokainen ihminen tietää että facebookkin ladatut kuvat voivat päätyä minne tahansa. On jerjetöntä naiviutta ajatella toisin. Enemmän se on tyhmyyttä kuin uskoa hyvään mailmaan. Seinäkuva ja profiilikuva näkyy kaikille, eli kuka tahansa voi sieltä kuvan napata itselleen.
Ja voisihan sitä lastakin ajatella. En ainakaan osaisi arvostaa sitä että mun 7v alastonkuva olis jossain!
Olen kyllä vieläkin ihmeissäni näiden kahden kirjoittajan tekstistä. Onko teidän ajatusmailma kunnossa, kun tajusitte asian niim että "alastoman lapsen näkeminen sai minussa oksennusreaktion aikaiseksi?" Ei luulisi ekana tulevan mieleen kenelläkkään että olisin tuota ajatellut.. eli jospa se syy löytyykin omasta päästä!?Ymmärrän hyvin mitä meinaat, ja onhan se nähty kun näitä pedofilejä on otettu
” huostaan” että heidän tietsikat ovat täynnä lapsien alastonkuvia.
Mikä on asian ydin , siis kuvotus siitä mitä näille kuville tapahtuu väärissä Jokainen vanhempi haluaa suojella lastaan kaikin tavoin
Pedofiilejä on olit aina ihmisten keskuudessa , mutta netti on tehnyt heille mahdolliseksi poimia lasten kuvia itselleen,
Ne tavalliset ihmiset emme näe lapsen alastomuudessa mitään väärää , ainoastaan luonnollisia pieniä lapsia joita itsekkin olimme aikoinamme,
Mutta kieroituneet ihmiset jotka poimivat lssten kuvia netistä näkevät lapsen objekina sairaille toiveilleen.
Maailma on monessa asiassa muuttunut sellaiseksi mitä meistä kukaan ei halua sen
- naurattaa123
Kyllä minusta vauva on kaunis vaatteet päällä tahi ei.
Onneksi aloittaja ei tule näkemään kuvaa siitä, kun 7kk lapseni istuu saunan lauteilla, tiedä mitä traumoja saisi...- kuvottavaa toimintaa
Ja siinä toinen väärinymmärtäjä.
Ketjussa ei ole kyse alastoman lapsen näkemisestä, vaan alastoman lapsen kuvan laittamisesta nettiin! Miten ihmeessä jotkut on näin yksinkertaisi?
Jokainen tehkööt mitä lystää, mutta eipä tarvitse jälkeenpäin valittaa jos jotain käy. Suurinosa ihmisista on tervepäisiä eikä katso lasta "sillä silmällä" mutta ei kannata olla naivi ja sulkea silmiään siltä totuudelta että kaikki eivät ole terveitä.
Et varmaan edes ymmärrä kuinka tyhnän kuvan itsestäsi annoit kun tuon ylläolevan tekstin kirjoitit..
Ja nyt kun tosiaan täällä näitä mielensäpahoittajia on enemmänkin, niin vielä kerran. Alaston ihminen on mielestäni luonnollinen asia, oli kyseessä aikuinen tai lapsi. Kyllä omatkin lapset kirmaa alastomana omalla suojaisalla pihalla. Kuvaa jossa lapsi on alastomana en ikinä laittaisi nettiin ja mielestäni ne ihmiset jotka sen tekee niin siltä osin kuvottavia/oksettavia. Suosittelisin myös sisäistämään sanan "oksettamaan" oikein!
On muutes monia ammattilaisia jotka ovat ylipäätänsä kyseenalaistanut lapsen kuvien nettiin laittamisen. Lapsella on ihan sama oikeus päättää itsestään kuin aikuisillakin. Miksi siis hänestä voidaan lupaa kysymättä jakaa kuvia kaikelle kansalle? Ja vielä alaston kuvia? - Nokkapokka
kuvottavaa toimintaa kirjoitti:
Ja siinä toinen väärinymmärtäjä.
Ketjussa ei ole kyse alastoman lapsen näkemisestä, vaan alastoman lapsen kuvan laittamisesta nettiin! Miten ihmeessä jotkut on näin yksinkertaisi?
Jokainen tehkööt mitä lystää, mutta eipä tarvitse jälkeenpäin valittaa jos jotain käy. Suurinosa ihmisista on tervepäisiä eikä katso lasta "sillä silmällä" mutta ei kannata olla naivi ja sulkea silmiään siltä totuudelta että kaikki eivät ole terveitä.
Et varmaan edes ymmärrä kuinka tyhnän kuvan itsestäsi annoit kun tuon ylläolevan tekstin kirjoitit..
Ja nyt kun tosiaan täällä näitä mielensäpahoittajia on enemmänkin, niin vielä kerran. Alaston ihminen on mielestäni luonnollinen asia, oli kyseessä aikuinen tai lapsi. Kyllä omatkin lapset kirmaa alastomana omalla suojaisalla pihalla. Kuvaa jossa lapsi on alastomana en ikinä laittaisi nettiin ja mielestäni ne ihmiset jotka sen tekee niin siltä osin kuvottavia/oksettavia. Suosittelisin myös sisäistämään sanan "oksettamaan" oikein!
On muutes monia ammattilaisia jotka ovat ylipäätänsä kyseenalaistanut lapsen kuvien nettiin laittamisen. Lapsella on ihan sama oikeus päättää itsestään kuin aikuisillakin. Miksi siis hänestä voidaan lupaa kysymättä jakaa kuvia kaikelle kansalle? Ja vielä alaston kuvia?Minäkin ihmettelen, miten ihmeessä "jotkut on näin yksinkertaisi" kuin sinä.
Ja laillasi epäilen, ettet varmaan edes ymmärrä, kuinka tyhmän kuvan itsestäsi annoit kun tuon ylläolevan tekstin kirjoitit...
(Anteeksi, etten noudattanut malliasi ja jättänyt pilkkua pois, mutta olen suorittanut peruskouluni loppuun ja sen myötä väkisinkin ovat peruskielioppisäännöt tarttuneet mieleen Muihin pilkku- ja lausevirheisiisi en viitsi edes puuttua. Niitä oli niin paljon, että ymmärrän, ettet hallitse suomenkieltä sen paremin kuin ajatteluakaan.)
Mutta mitä tarkoittaa epälause "mielestäni ne ihmiset jotka sen tekee niin siltä osin kuvottavia/oksettavia"? Jotain apukoulukieltä?
Entä lause "On muutes monia ammattilaisia jotka ovat ylipäätänsä kyseenalaistanut lapsen kuvien nettiin laittamisen." Siinäkään ei ole minkäänlaista ajatusta. Vai onko, mutta jostain syystä se jäi kirjoittamatta ja sen sijaan tuli sekava kasa sanoja, joita ei millään saa järkevästi liitettyä yhteen?
Entä mikä on alaston kuva?
Voisin kuvitella että esim. sellainen kuva, joka tuo esiin "alastoman totuuden" vaikka sodasta voisi sitä olla. Sitäkö tarkoitit? Vai tarkoititko mitään? - mollaa muakin
Nokkapokka kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, miten ihmeessä "jotkut on näin yksinkertaisi" kuin sinä.
Ja laillasi epäilen, ettet varmaan edes ymmärrä, kuinka tyhmän kuvan itsestäsi annoit kun tuon ylläolevan tekstin kirjoitit...
(Anteeksi, etten noudattanut malliasi ja jättänyt pilkkua pois, mutta olen suorittanut peruskouluni loppuun ja sen myötä väkisinkin ovat peruskielioppisäännöt tarttuneet mieleen Muihin pilkku- ja lausevirheisiisi en viitsi edes puuttua. Niitä oli niin paljon, että ymmärrän, ettet hallitse suomenkieltä sen paremin kuin ajatteluakaan.)
Mutta mitä tarkoittaa epälause "mielestäni ne ihmiset jotka sen tekee niin siltä osin kuvottavia/oksettavia"? Jotain apukoulukieltä?
Entä lause "On muutes monia ammattilaisia jotka ovat ylipäätänsä kyseenalaistanut lapsen kuvien nettiin laittamisen." Siinäkään ei ole minkäänlaista ajatusta. Vai onko, mutta jostain syystä se jäi kirjoittamatta ja sen sijaan tuli sekava kasa sanoja, joita ei millään saa järkevästi liitettyä yhteen?
Entä mikä on alaston kuva?
Voisin kuvitella että esim. sellainen kuva, joka tuo esiin "alastoman totuuden" vaikka sodasta voisi sitä olla. Sitäkö tarkoitit? Vai tarkoititko mitään?Eiköhän se ole aivan sama, vaikka tulee kirjoitusvirheitä, jos tekstin pystyy ymmärtämään. Itselläni on lukihäiriö ja tympäisee, kun joidenkin mielestä itse on parempi, kun kirjoittaa oikein. Ei tämä ole kilpailu, vaan keskustelupalsta.
- ohhoh
Nokkapokka kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, miten ihmeessä "jotkut on näin yksinkertaisi" kuin sinä.
Ja laillasi epäilen, ettet varmaan edes ymmärrä, kuinka tyhmän kuvan itsestäsi annoit kun tuon ylläolevan tekstin kirjoitit...
(Anteeksi, etten noudattanut malliasi ja jättänyt pilkkua pois, mutta olen suorittanut peruskouluni loppuun ja sen myötä väkisinkin ovat peruskielioppisäännöt tarttuneet mieleen Muihin pilkku- ja lausevirheisiisi en viitsi edes puuttua. Niitä oli niin paljon, että ymmärrän, ettet hallitse suomenkieltä sen paremin kuin ajatteluakaan.)
Mutta mitä tarkoittaa epälause "mielestäni ne ihmiset jotka sen tekee niin siltä osin kuvottavia/oksettavia"? Jotain apukoulukieltä?
Entä lause "On muutes monia ammattilaisia jotka ovat ylipäätänsä kyseenalaistanut lapsen kuvien nettiin laittamisen." Siinäkään ei ole minkäänlaista ajatusta. Vai onko, mutta jostain syystä se jäi kirjoittamatta ja sen sijaan tuli sekava kasa sanoja, joita ei millään saa järkevästi liitettyä yhteen?
Entä mikä on alaston kuva?
Voisin kuvitella että esim. sellainen kuva, joka tuo esiin "alastoman totuuden" vaikka sodasta voisi sitä olla. Sitäkö tarkoitit? Vai tarkoititko mitään?Kun sisältö kolahtaa, niin ei voi vinkua muusta kuin kirjoitusvirheistä ;)
- Anonyymi
Miksi haluat ymmärtää väärin hänen kirjoituksensa .
Hänellä ei ole mitään vastaan itse vauvaa tai alastomuutta ainoastaan sitä että nämä alaston kuvat netissä voivat joutua väärin käsiin , kuten on nähty pedofili oikeuden käynneissä kun heidän tietsikka on tutkittu , kukaan meistä ei halua lapsensa kuvan joutuvan tälläisiin , omst lapseni saavat olla mökille alasti kuumana kesä päivänä mutta en laittaisi heistä kuvaa nettiin ainoastaan haluan suojella heitä kaikin tavoin - Anonyymi
Nokkapokka kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, miten ihmeessä "jotkut on näin yksinkertaisi" kuin sinä.
Ja laillasi epäilen, ettet varmaan edes ymmärrä, kuinka tyhmän kuvan itsestäsi annoit kun tuon ylläolevan tekstin kirjoitit...
(Anteeksi, etten noudattanut malliasi ja jättänyt pilkkua pois, mutta olen suorittanut peruskouluni loppuun ja sen myötä väkisinkin ovat peruskielioppisäännöt tarttuneet mieleen Muihin pilkku- ja lausevirheisiisi en viitsi edes puuttua. Niitä oli niin paljon, että ymmärrän, ettet hallitse suomenkieltä sen paremin kuin ajatteluakaan.)
Mutta mitä tarkoittaa epälause "mielestäni ne ihmiset jotka sen tekee niin siltä osin kuvottavia/oksettavia"? Jotain apukoulukieltä?
Entä lause "On muutes monia ammattilaisia jotka ovat ylipäätänsä kyseenalaistanut lapsen kuvien nettiin laittamisen." Siinäkään ei ole minkäänlaista ajatusta. Vai onko, mutta jostain syystä se jäi kirjoittamatta ja sen sijaan tuli sekava kasa sanoja, joita ei millään saa järkevästi liitettyä yhteen?
Entä mikä on alaston kuva?
Voisin kuvitella että esim. sellainen kuva, joka tuo esiin "alastoman totuuden" vaikka sodasta voisi sitä olla. Sitäkö tarkoitit? Vai tarkoititko mitään?Miksi olet ylimielinen ja osoitteet kieliopillisia virheitä ihmisten kommenteista , joita kaikille sattuu.
Aloittajan kirjoitus on tahallaan väärinymmärretty ja väännetty muuksi mitä hän edes meinasi . - Anonyymi
ohhoh kirjoitti:
Kun sisältö kolahtaa, niin ei voi vinkua muusta kuin kirjoitusvirheistä ;)
Ihan niin, näitä kieliopillisia virheitä joku pilkunkyttääjä on heti sormella aloittamassa , kyllä asia on niin että kirjoituksen sisältö on aina se tärkein se kun kytätä toisten kirjoitus virheitä , joka ei ole mielestäni tarpeellista .
Itselleni tule harva se päivä näitä virheitä usein on syynä että asetukset koneellani on toisella kielellä ja muuttaa joskus sanan ihan toiseksi mitä olen kirjoittanut edes .
Pienellä älypuhelimella kun kirjoittaa niin sama juttu , ja sormet lipsahtelee välillä viereiseen kirjaimeen , joten keskustelu ketjussa ei ole oikeinkirjoitus , se tärkein vaan ainoastaan sisältö.
Sitten että tahallisesti ymmärretään asioita väärin on toinen asia minkä näkee usein ,tai sitten voi olla että lukemisen ymmärtäminen voi olla eräillä todella ongelmakin onhan niitä lukihäiriöitä monellakin vaikka tavallisesti lukihäiriöiset evät ole pahemmasti keskustelu ketjuissa mukana .
Joten jos jollain on mielipide jonka todellisuuden pohjan tietää, niin miksi aletaan tahallinen viisastelu asiasta mikä on todistettavasti ongelma nykymaailmassa,
Kuten juuri viattomien kuvien joutumista vääriin käsiin , kun poimitaan netistä kuvia
Omiin tarkoituksiinsa .
- luonnollista
Amerikoissahan on ollut jo vuosia oikein hysteria, jos lapsesta tai aikuisesta näkyy vilaustakaan alastonta pintaa. Jopa lasten omat vanhemmat joutuvat olemaan varuillaan, ettei vaan pidä lasta sylissä tai muuten lähellä enää vauvavaiheen jälkeen, ettei vaan kukaan tulkitsisi siihen jotain seksuaalista. Jopa vauvojen alastomuutta varotaan ja perhekuvissakin sutataan kriittisiä kohtia. Minusta sellainen ylivarovaisuus on seksuaalisuuden sairasta korostamista. Seksuaalisuus ei yksinkertaisesti kuulu lapsuuteen. Lapsen pitää voida olla oma itsensä paljaanakin tuntematta tekevänsä jotain väärää.
Alastomuuden ylenpalttinen varominen on menemistä mukaan tähän amerikkalaiseen hysteriaan. Se merkitsee myös lasten näkemistä seksuaalisina olentoina, ja sitähän he eivät vielä ole. Suomessa on saunottu ja pesty lapsia iät ajat ilman seksuaalista viritystä, on myös otettu kuvia söpöistä lapsista nauttimassa kesästä ja vesileikeistä.näkemättä siinä mitään pahaa.
Myös taiteilijat ovat aina kuvanneet alastomia lapsia ja aikuisia ilman mitään seksuaalista viritystä. Sillä tavalla meidän pitäisi pystyä katsomaan taidetta ja tavallisiakin valokuvia. Kaunis kuva, kaunis ihmiskeho, upea tunnelma. Jos aina pelätään vinksahtaneita ihmisiä, käy elämä rajoittuneeksi ja ahdistavaksi. Viksahtaneita on aina ollut ihmisten joukossa, mutta ei heitä tarvitse ruveta pelkäämään hysteerisesti.
Jokainen tehköön oman valintansa, mitä kuvia yksityiselämästään näyttää muille ja paljonko luottaa ihmisiin. Siihen ei tarvitse ulkopuolisten puuttua. - hyi teitä..
Minä olen todella paljon ilmiantanut alastomen lapsien kuia facebookissa.
Olen sitä mieltä että ne eivät kuulu sinne. - Anonyymi
Todella tyhmää julkaista sellaisia kuvia Facebookissa.
- Anonyymi
Sellaiset kuvat ovat myös laissa kiellettyjä!
- Anonyymi
Aika tyhmä ja vanhanaikainen tosiaan pitää olla jos ei osaa käyttää edes Facebookia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881137
- 1391056
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1997Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20890
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9744Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680