Halvan lämmitysenergia tuottaminen vaatii usein uusia tuotteita ja kalliita investointeja.
Lämmitysenergia tehokas käyttö ei vaadi uusia tuotteita eikä kalliita investointeja.
Nämä kaksi eri energia-asiaa on aina käsiteltävä erikseen ja omana asiana.
EU:n ilmastopolitiikassa ja kansallisessa päätöksenteossa on huomioitu etenkin energian tehokas käyttö. Käytäntö on kuitenkin toinen.
Lämmitys / viilennysenergian tehokkaaseen käyttöön ei ole saatavissa virallisia eikä edullisia täsmäohjeita. Etenkin koko nykyinen kiinteistökantamme on jätetty pois energiatehokkuuden parannus ohjelmista. Miksi?
Asuintiloissa lämpötilojen laskeminen on lyhytnäköistä energiasäästöpolitiikkaa ja asumista heikentäviä ohjeita.
Vain puollotiiviissä rakennuksessa, missä ei ole ulkoilmasta tulevaa korvausilmaventtiiliä voidaan huonelämmöt laskea 21 C asteeseen.
Rakenneliitoksistaan vuotavissa rakennuksissa ja ikkunoiden korvauilmaventtiilien ilmavirtausten takia ei huoneiden lämpötiloja saa laskea alle viihtyvyys rajojen.
Näiden rakennusten huonelämmöt on säädettävä 24-25 C asteeseen.
Miksi tutkittuja tosiasioita ei huomioida.
Päättävien tahojen tietämättömyys tosiasioista pilaa eniten asuntokantaamme, sisäilman laatua sekä heikentää asumismukavuutta. Lisäksi tietämättömyys aiheuttaa runsaasti fyysisiä sairauksia ja henkistä pahoinvointia.
Vain lämmitysenergian tehokasta käyttöä parantavilla ratkaisuilla voidaan säästää lämmitysenegiaa ja estää sen hukkakäyttöä.
Entä energian tehokas käyttö?
55
147
Vastaukset
- eilämpöluitariko
Just joo, meillä on nyt 26 astetta sisällä varjossa. Eikä talvella jakseta palella 21 asteessa. Ei jaksa kotona istuskella paksut vaatteet päällä sisällä. Mieluusti lojun sohvalla pelkissä boksereissa ja katson telkkua. Kylmä siinä tulee jos lämpöä laskee alle 24 asteen.
- Kevyt kotiasu
Mukavuutta ja viihtyvyyttä kotioloissa kaivataan. Pilkkihaalarit kuuluvat talvisia harrastuksia varten, eikä kotioloihin.
- Väärä suositus
Kerro miksi vuotoilmasta ja ilmanvaihdosta riippumatta, aina toitotetaan 21 C asteen huonelämmöistä?
Miksi vasten tietoa ja tervettä järkeä viralliset tahot tuputtavat kaikkiin kiinteistöihin samoja lämpötiloja. - Kylmä kämppä
Teoriatiedot sekä niiden mukaisesti säädetyt huonelämmöt, pilaavat tehokkaimmin asumismukavuutta.
- hybridilämmittäjä
Ilmavuoto ja lämpöenergian tehokas käyttö eivät mielestäni liity mitenkään toisiinsa.
Esimerkiksi koneurakoitsijalle tai autoilijalle tehokas käyttö tarkoittaa sitä, että työvälinettä käytetään mahdollisimman paljon ja laite on käyttämättä mahdollisimman vähän.
Mitä sitten on (lämpö) energian tehokas käyttö? Metsään mätänee tonneittain risua ja jopa tukkipinon pohjia, teollisuuden lauhdevesien lämpöenergia päästetään mereen. Tuuli puhaltaa valjastamatta, biojäte mätänee kaatopaikalla ja aurinko paistaa risukasaan joka mätänee metsässä ja tätä energiaa korvaamaan kuskataan meriteitse, kaapeleita ja putkia pitkin ulkomaista ostoenergiaa.
Toki ilma- ja lämpövuotojen tukkiminen parantaa energiatehokkuutta mutta onko se energian tehokasta käyttöä? - Rahaa säästyy
hybridilämmittäjä kirjoitti:
Ilmavuoto ja lämpöenergian tehokas käyttö eivät mielestäni liity mitenkään toisiinsa.
Esimerkiksi koneurakoitsijalle tai autoilijalle tehokas käyttö tarkoittaa sitä, että työvälinettä käytetään mahdollisimman paljon ja laite on käyttämättä mahdollisimman vähän.
Mitä sitten on (lämpö) energian tehokas käyttö? Metsään mätänee tonneittain risua ja jopa tukkipinon pohjia, teollisuuden lauhdevesien lämpöenergia päästetään mereen. Tuuli puhaltaa valjastamatta, biojäte mätänee kaatopaikalla ja aurinko paistaa risukasaan joka mätänee metsässä ja tätä energiaa korvaamaan kuskataan meriteitse, kaapeleita ja putkia pitkin ulkomaista ostoenergiaa.
Toki ilma- ja lämpövuotojen tukkiminen parantaa energiatehokkuutta mutta onko se energian tehokasta käyttöä?Mitä kauemmin asuntoon tuotettu lämpö / viilennys pysyy asunnossa, sen tehokkaammin se tulee käytettyä. Asumiskustannukset pienenevät.
Mitä vähemmän auto kuluttaa polttoainetta, sen ekoloogisempi se on. Jos ei muuta niin käyttökustannukset laskevat melkoisesti.
- Äly Hoi
Laskea lämpötila 21 asteeseen! Ookkonää ihan pöpi? Asunnon järkevä lämpötila on max 17 astetta ettei tule hiki niinkuin nyt kesän kunniaksi
- Lämpöä riittää
Just joo, meillä ympäri vuoden n. 23C. Köyhät ja nuukat väittää, että viileämmässä tarkenee.
- Tajua lopettaa
Että sama spämmääjä taas aloittanut uuden ketjun.
- Sisältöä, sisältöä
Onko alottajan ja sinun välillä jokin kilpalaulanta. Tasapuolisuuden vuoksi lopeta sinäkin tuo juoruämmäily ja tyhjäsisältöisten viestien kirjoittelu.
- Tajua lopettaa
Ei ole, mutta väsyttää aina saman mantran lukeminen.
Ja olihan tuo aloitus, joka taas kerran tänne laitettiin, kuten samoja viestejä ilmastontipalstoille, aika säälittävä.
Ja sinun kirjoitustesi motivaationa oli paha olo.
- punainenpilvi
Jos nyt sattumalta mentäisiin asiaan niin ilmanvaihdon määrä on suurin energian kulutukseen vaikuttava tekijä. Terveysviranomaisten 4 litraa sekunnissa henkeä kohti säästää paljon jos vertaa ympäristöministeriön lukuihin jotka eivät ota ollenkaan huomioon asukkaiden määrää.
Huonelämpötila on toinen merkittävä tekijä. 18-19 astetta riittää jos ei ole asunnossaan alasti. - Ilmavirta kylmentää
Vuosikymmeniä on tiedetty että ilmanvaihto on suurin kiinteistön energiankuluttaja.
Vuotilma on toiseksi suurin lämmitysenergian kuluttaja.
Vuotoilma sekä ilmanvaihdon aiheuttamat ilmavirtaukset viilentävät niin paljon asunnon todellisia lämpötuntemusta, että 18-19 lämpötila tuntuu jopa 15 - 16 asteiselta.
Mene tuulisella ilmalla ulos villapaita päällä, niin huomaat kuinka kylmältä viileäkin ilma tuntuu.- joopa joo
Mene villapaita päällä ulos kun on hellettä ja ihmettele kuinka viileä olo on.
- Muuten hyvä
Teidän keskustelussa asiatieto loppui.
- totta.
Asiatieto loppui aloituksessa.
- Pohojanmaa
Viestien lukeminen on täysin vapaaehtoista.
- Vuoto kuluttaa
Ihmeellinen ja tutkittu tosiasia, jota talon omistajat eivät vain tahdo ymmärtää.
TTY:n tutkimuksen mukaan 72 % tutkittujen kerrostalojen ikkunoissa oli ilmavuotoja.
Talon toiseksi suurin lämmitys / viilennysenergian kuluttaja on ikkunoiden huonot sekä liian ohkaiset ja väärin asennetut tiivisteet ja lämpöä vuotavat lämpöeristeet.
Yli 10 vuotta vanhoissa ikkunoissa suuret ilmavuodot ovat toistuvia puutteita ja aivan uusissa ikkunoissa ilmavuodot ovat hieman pienempiä.
Ikkunoiden ja niiden lämpöeristeiden tiivistys olisi helpoin sekä edullisin ja tehokkain energiankulutusta vähentävä ja asumismukavuutta parantava tapa.
Ikkunoiden ilmatiiveys on edelleen hyvin vähän käytännön toimia kohdannut energiatehokkuutta ja ilmanvaihtoa tehostava toiminta.
Eduskunnan valiokunnassa on juuri käsittelyssä energiatehokkuusdirektiivi.
Syksy näyttää, kuinka siellä huomioidaan ikkunoiden ja ovien ilmavuodot ja vuotojen aiheuttama lämmitys/viilennys energiatehottomuus olemassa olevissa kiinteistöissä - Alkeet puuttuu
Ei kansanedustajat ymmärrä energiatehokkuudesta ja lämmitysenergian tehokkaasta käytöstä mitään.
- Ulkoilman lämmitys.
Maassamme on vähän yli miljoona rakennusta. Niissä on vähän yli 30 miljoonaa ikkuna / ovi yksikköä. Järki sen sanoo, että ikkunoiden ja ovien merkitys kiinteistön lämmitys / viilennysenergian käyttökustannuksiin on todella merkittävä.
Miljoonista vuotavista yksiköistä, "miljoonien" eurojen kustannukset.
Huoletta voidaan arvioida, että ainakin yli 20 miljoonaa ikkuna ja oviyksikköä vuotaa lämmitys / viilennysenergiia liitosrakenteistaan.
Pääosiltaan vuodot kohdistuvat tiivisteisiin sekä lämpöeristeisiin ja liitosrakenteisiin.
Kannattaako kiinteistöjen tällä tavalla yrittää lämmittää / viilentää ulkoilmaa?- plus miinus nolla
Kun melkein kaikissa ilmanvaihto on hoidettu suoraan ulkoilmasta tulevilla venttiileillä, niin melkein aivan sama tuleeko korvausilma venttiilistä, vai tiivisteiden välistä.
Ratkaisuna tiivistää ikkuna ja porata viereen reikä raitisilmalle on aivan idioottimaista.
- Suodata tuloilma
On täysin järjen vastaista ottaa sisätiloihin suodattamatonta korvausilmaa.
Vilkkaan katuliikenteen lähellä huoneilma jopa heikkenee, kun pakokaasut ja muut ilmansaasteet tulevat suodattamattomana huonetilaan.
Entä siitepölyt ja etäiset pienhiukkaset jne
Suomessa saasteeton ulkoilma heh heh.
"plus miinus nolla" Noilla "tiedoilla", varustettuja ihmisiä taitaa olla valtava määrä. Koska maassamme altistuu huonon sisäilman takia vuosittain, yli miljoona ihmistä hengitystiesairauksille.- plus miinus nolla
Kun puhutaan ikkunoiden ja ovien tiivistämisestä, niin kerrotko kuinka ilma saadaan suodatetuksi painoivoimaisella ilmanvaihdolla varustetuissa rakennuksissa?
Porataan reikä seinään, reikään venttiili ja venttiiliin suodatin, joka joko ei suodata yhtään mitään, tai estää ilmanvaihdon?
Aloittaja on tämä sama idiootti (sinä?), joka kirjoittaa tätä samaa tarinaa muutaman viikon välein.
Kai nyt jokainen tajuaa, että suodatettu vaihdettu ilma on parempi kuin suodattamaton, tai ilma jota ei vaihdeta. Aloittaja (ja sinä jos olette eri ihmisiä), pidätte tätä jotenkin vaikeana asiana. Kertoo älystäsi jo kaiken riittävän.
Näppärästi sitten kerrotkin konkreettiset toimenpiteet, jolla kaikki Suomen rakennukset saadaan siihen kuntoon, että niissä ilma vaihtuu suodattimien läpi ja LTO:n kautta (jotta saadaan idiioottialoituksen mukaista parempaa energiankäyttöä).
Kerrothan kuinka paljon tämä tulee maksamaan, kuinka kauan kestää, kuinka laki toteutetaan, otetaan käyttöön, siirtymäajat jne. Aloita vaikka laskemalla hintalappu tälle.
Linkkejä kaipaisin myös siihen, että hengitystiesairaudet poistuvat maastamme kun sisäilma suodatetaan. Tällainen väittämäsi kertookin sitten loput älystäsi. - Suodata tuloilma
plus miinus nolla kirjoitti:
Kun puhutaan ikkunoiden ja ovien tiivistämisestä, niin kerrotko kuinka ilma saadaan suodatetuksi painoivoimaisella ilmanvaihdolla varustetuissa rakennuksissa?
Porataan reikä seinään, reikään venttiili ja venttiiliin suodatin, joka joko ei suodata yhtään mitään, tai estää ilmanvaihdon?
Aloittaja on tämä sama idiootti (sinä?), joka kirjoittaa tätä samaa tarinaa muutaman viikon välein.
Kai nyt jokainen tajuaa, että suodatettu vaihdettu ilma on parempi kuin suodattamaton, tai ilma jota ei vaihdeta. Aloittaja (ja sinä jos olette eri ihmisiä), pidätte tätä jotenkin vaikeana asiana. Kertoo älystäsi jo kaiken riittävän.
Näppärästi sitten kerrotkin konkreettiset toimenpiteet, jolla kaikki Suomen rakennukset saadaan siihen kuntoon, että niissä ilma vaihtuu suodattimien läpi ja LTO:n kautta (jotta saadaan idiioottialoituksen mukaista parempaa energiankäyttöä).
Kerrothan kuinka paljon tämä tulee maksamaan, kuinka kauan kestää, kuinka laki toteutetaan, otetaan käyttöön, siirtymäajat jne. Aloita vaikka laskemalla hintalappu tälle.
Linkkejä kaipaisin myös siihen, että hengitystiesairaudet poistuvat maastamme kun sisäilma suodatetaan. Tällainen väittämäsi kertookin sitten loput älystäsi.Ainakin osa sairauksista poistuisi, jos sisäilman laatua parannetaan suodattamalla tuloilma. Ulkoilma sisältää aina saasteita: pakokaasuja, siitepölyjä, etäisiä pienhiukkasia jne.
Yli miljoona ihmistä altistuu huonon sisäilman aiheuttamille hengitystiesairauksille. Lisätietoja: Heli, Sisäilmayhdistys
Terveydellisistä syistä uusiin kiinteistöihin on säädetty hyvinkin tarkat ilmanvaihdon säädökset.
- tehokas käyttö
Aloittaja kirjoittaa "Entä energian tehokas käyttö". Sinun kirjoitus kohdistuu johonkin toiseen asiaan.
Muuten, kuinka paljon maassamme on painovoimaisia pientaloja, kerrostaloja.- plus miinus nolla
Kun seuraat noita pieniä sinisiä viivoja, niin huomannet, että en vastannut aloittajalle.
Valtaosa rakennuksista on varustettu painovoimaisella ilmanvaihdolla edelleen.
Energiansäästömielessä näissä rakennuksissa ei ole mieltä vaihtaa ilmanvaihtoa, koska koneellinen järjestelmä kuluttaisi enemmän energiaa.
- valintoja
Kerrostaloissa on enimmäkseen koneellinen poisto.
Mikä sitten on tärkeämpää. Asukkainen terveys tai energiansäästö. - Edulliset toimet
Kiinteistön lämmitysenergian tehokasta käyttöä sekä sisäilman laatua voidaan parantaa pienillä ja edullisilla toimenpiteillä.
- plus miinus nolla
No kerrotko mitä ne suloiset pikkutoimenpiteet ovat? Tiivistetään ikkunat ja viereen porataan reikä venttiilille?
Aloita vaikka painovoimaisella ilmanvaihdolla varustetusta kerrostalosta.
- Pohojanmaa
Pohojanmaalla noota raksuttavia rakkeja on raatit täynnä.
- Samat kulutukset
Nykyisten kiinteistöjen energiankulutus on samaa luokkaa kuin liikenteen.
Miksi vain liikenteelle asetetaan tiukkoja säädöksiä energiankulutuksen vähentämiseksi. - Kodin säästöt
Energian tehokkaan käytön vähättelijät löytyvät lähinnä energiaa tuottavien laitteiden myyjät sekä niiden asennusyritykset. Lisäksi asiaa tietämättömät vähättelijät pelottelevat, jos jonkinlaisilla pelokkeilla.
Energiapiheillä ratkaisuilla voidaan saada aikaan merkittäviä säästöjä, niin kunnissa kuin ruohonjuuritasolla.
Energiatehokkuuden taloudellisen merkityksen todisti ennakkoluulottomat lapset.
HS "Energiapihi saa suursäästöt.
Miljardivelan kanssa taiteileva Vantaa on tarttunut energiasäästöihin kouluissa ja päiväkodeissa. Runsaan vuoden jatkunut pihistys tuotti ensimmäisenä vuonna 280 000 euron säästöt. Viidennes säästöistä tuli sähkölaskusta ja valtaosa lämmöstä".
Suurin osa aikuisista kykenisi vähentämään oman taloutensa energiakulutusta, mikäli heille vain luotaisiin viralliset energiatehokkuus ohjeet.- Olet trollipelle
Onhan kirjoituksesi yksinkertaisesti säälittävä. 280k€ säästöt ja tuota peilataan miljardivelkaan. Tuolla tahdilla Vantaalta kestää 3500 vuotta kuitata tuo miljardivelka. Tämä ilman mitään pääomakuluja, jolloin pitää olla jo todella tyhmä jos ei tajua, että kyseisellä säästöllä ei ole mitään merkitystä.
Joillakin ei vaan ole ymmärrystä.
- hyvä lapset
HS kirjoitus. Pieni määrä Vantaan kouluja ja päiväkodeista sai lapset tekemään 280 000 tuhannen euron säästöt.
Pieni osatekijä jonka avaa tietä myös muille säästötavoille.
Mitä lämmöntuotto laitteita sinä kauppaat?- Hyvä idiootti
Lapset säästivät :)
Kirjoituksesi ovat yhtä lapsellisia kuin kyseisten päiväkotien asukkaat ovat,
Oletko kauankin avohoidossa?
- 22440000000
Ei HS ole hoidossa ja panettelussa ylität hyvän maun rajan.
- Joopa joo
Nyt kun Vantaa on löytänyt tämän hienon keinon maksaa takaisin velkansa tuhansien vuosien kuluttua, niin löytynee muutamassa vuodessa taas lisää homekouluja, kun IV:stä ja muusta säästetään.
Eiköhän tämä aloittaja ole ylittänyt hyvän maun rajat aikoja sitten kirjoittamalla näitä spämmejään säännölisin välein tänne. Niissä ei vain ole päätä ei häntää.
- Ole valppaana
Koulujen ja lastentarhojen energiatehokkuus auttaa omalta osaltaan kyseisten rakennusten huolto ja ylläpito kustannuksiin.
Kyllä vuodessa 280 tuhannen euron säästö on merkittävä.
Missä kohtaa HS mainitsi, että energiatehokkuudella on aikomus maksaa miljardivelka?
Menneellä viikolla energiatehokkuutta käsiteltiin hyvin laajasti Porissa.
Poliittiset energiatehokkuus ehdotukset ja päätökset ovat vasta valiokuntien käsittelyssä. Syksyllä lehdistö käsittelee niitä hyvinkin monipuolisesti.- Jatkathan tuubaasi
Ja vähälahjainen jatkaa vinkumistaan.
"Kyllä vuodessa 280 tuhannen euron säästö on merkittävä.
Missä kohtaa HS mainitsi, että energiatehokkuudella on aikomus maksaa miljardivelka? "
Mikä sinun motiivisi on vinkua täällä ja spämmätä samaa asiaa? Joko olet vähä- älyinen, tai/ ja sairas.
Onhan tuo kirjoittelusi yksinkertaisesti lapsellista. - homekoulu
Kyllähän niissä jo nykyään säästetään ja ajastetaan ilmanvaihto pois tai ihan minimiin ja näin saadaan tehtyä homepommeja.
- Ensin terveys
Oikeasäätöinen ja jatkuvasti toimiva ilmanvaihto poistaa pahimmat kosteusvaarat ja mahdollistaa puhtaamman huoneilman. Ainoastaan energiansäästö tavoitteella ei saisi suorittaa ilmanvaihdon säätöjä ja toimintaa.
- Vasta toisena
Noinhan lapset ovat toimineet, eli säästö on ykkönen.
- Vajaat tiedot
Suurilta osilta maamme kiinteistöjen energiatehokkuuksia parannetaan vain kaalliilla metelmillä ja ratkaisuilla. Pienet, edulliset, tehokkaat ja oikeat energiatehokkuuden parannustoimet eivät kuulu kiinteistön haltijoiden tietopiiriin.
- Kosteus tiivistyy
Kuivuneet sekä kutistuneet rakenteet paljastavat parhaiten suuret avonaiset liitosrakenteet: jalkalistoista, katon rajasta, ikkunoista ja ovista sekä ulkopuolelta sadevedelle altiit saumat jne.
Syksyn alkaessa näistä avonaisista liitoskohdista kulkee kosteudet, kylmä ja lämmin ilma, sadevedet jne.
Aivan yleisesti avonaisista saumakohdista alkaa kosteus sekä homeongelmat.- Et vain tajua
Lopeta pelle.
- Pohojanmaa
00.10 promillien määrä?
- Olet pelle
Syntymähumalassa?
Voitko aloittaa taas uuden ketjun samasta aiheesta. Edellisestä on jo kulunut viikko.
- Toimii tehokkaasti
Samat rakenntiiveys tavat jotka pitävät talvella lämmön sisällä ja kylmän ulkona, pitävät kesäisin viilennetyn ilman sisällä ja kuumuuden ulkona.
- metsään meni
Taisi olla aloittajan ääliölogiikkaa.
Energiamäärä mitä kesällä vuotoilman mukana kulkeutuu lähentelee nollaa.
Asunnon kuumuus johtuu kaikesta muusta kuin vuotoilmasta.
Kokeile vaikka miettiä ennen kirjoittamistasi.
- Toimi tehokkaasti
Vai niin!
- metsään meni
Kerrotko paljoko vuotoilmaa on kesällä suunnilleen, sen lämpötilaeron ja tuosta saakin laskettua lämpöenergian mikä taloon tulee. Paljonko kWh/vrk?
Kun olet laskun esittänyt, niin jatketaan keskustelua.
Pitäisi olla aika helppoa, varsinkin tuolla spämmäysmäärällä.
- Viilennys maksaa
...ja viilennetyn sisäilman poistuminen ja uuden ulkolämmön tulo sisätiloihin.
- metsään meni
Voi pikkuista. Kun et ymmärrä, niin onko pakko kirjoittaa näitä aloituksia jatkuvasti?
Jos olettaa vuotoilmoina tulevan 20% ohi IV:n, IV:n hyötysuhteen olevan 60% ja lämpöpumpun hyötysuhteen COP 4 viilennyksessä, niin tuon määrän viilennyksen kuluu 1,8 senttiä vuorokaudessa. Näitä 30 astetta olevia vuorokausia riittää kuitenkin vuodessa paljon.
Tietenkin tämä summa on tajuttoman iso, kansantalous menee kyykkyyn ja talot pitäisi heti tämän perusteella tiivistää uusiksi. Tämä on tutkittu tosiasia ,tästä sinun kannattaa perustaa taas uusia ketjuja ja jatkaa näitä kirjoituksiasi. Muut eivät vain ymmärrä asiaa!!!
Jos lähes 30 asteen helteitä riittää vaikka keskimäärin 10 päivää vuodessa, niin tämä tekee jo 18 senttiä joka vuosi. Tuolla rahalla autolla ajaa jo 400m.
- köyhällekaikkikallis
Entäs rahojen tehokas käyttö? Kesäloman aikana on palanut rahaa kaikkeen turhuuteen joku neljä tonnia eli reilun neljän vuoden lämmityskustannusten verran. Vaihdoin ehjän ja toimivan auton kymppitonnin välirahalla vähän uudempaan eli sinne meni ainakin kymmenen vuoden lämmityskuluja vastaava summa. Miksi minua kiinnostaisi jos vuodessa menee 20% "liikaa" lämmitykseen eli vajaa 200 € rahassa.
- Onko rahaa?
Olet oikeassa. Rahat kannattaa sijoittaa uusiin lämmöntuottotapoihin kuten aurinko- ja maalämpöön. Kaikilla on rahaa - niinkö?
Kaikilla maamme kansalaislla on käytössään neljän tonnin turhuuden heitettävät rahat sekä auto ja auton vaihtorahat.
Herää, ei kaikilla ole pihallaan rahaa kasvavaa puuta.
Iso osa kansalaisista haluaa elää tarkan euron elämää ja sijottaa varojaan johonkin muuhun kuin ulkoilman lämmitykseen tai muuhun turhuuteen.
Kyllä tuleva ilmastolaki sekä energian lisäverot ja nousevat asumiskustannukset tulevat tekemään ison loven kaikkien kansalaisten rahavaroihin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2474042Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282348- 242141
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932056Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?961719Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se251414- 111327
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361307Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3091262Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227