Uutta (tehokasta) läppäriä etsimässä..

Apua tarvitseva..

Hei! Olen tosiaan uutta läppäriä itselleni hankkimassa ja pari kiinnostavaa vaihtoehtoa on löytynyt:

http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Acer/NX.M8SED.061.html

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/4417/dmkmq/Lenovo-ThinkPad-Edge-S430-14-HD-Core-i7-3520M-8-GB-500-GB-Wi

Mitä huonoa tai hyvää näette näissä? Itse en niin hirveästi tietotekniikasta ymmärrä joten ajattelin apua pyytää tätä kautta. Budjetti mulla on 950-1500e välillä ja tuohon skaalaanhan niitä vaihtoehtoja mahtuu.. Nykyisessä koneessani on tuo sisäänrakennettu 3G(?) eli sim-korttipaikka löytyy koneesta eikä erillistä mokkulaa tarvita.. Mihin ihmeeseen tämän hetken läppäreistä on tämä ominaisuus kadonnut. Tässä kohtaa hyvä varmaan valaista koneen käyttötarpeet: Pelaaminen, työnteko ja perus nettisurffaaminen. Eli mahdollisimman tehokasta läppäriä etsin. Nykyinen läppäri on ollut jo 6 vuotta käytössä (acer), joten nyt olisi uuden aika.

34

149

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vapunen

      Tuon Lenovon ottaisin mieluummin koska sitä pidetään laadukkaampana.

      Tuo sisäisen korttipaikan puuttuminen johtuu varmaankin siitä kun ihmisillä alkaa olemaan jo entuudestaan älypuhelimia, joiden datayhteyden voi jakaa wlanin/usb yhteyden kautta läppäriin. ( Ja myös mokkuloita)

      En itse näe tällaiselle ominaisuudelle enää tarvetta nykypäivänä.

      • Apua tarvitseva

        Aivan, no nyt kun rupesin tuota korttipaikkaa miettimään niin ei se välttämättä kyllä kovin järkevältä kuulosta, varsinkin kun on älypuhelin käytössä.. Toki muitakin läppäreitä voi ehdottaa, nuo nyt olivat vaan sellaiset ensimmäiset vaihtoehdot. :)

    • zenninii

      "pidetään laadukkaampana" eikö ihminen osaa sanoa omaa mielipidettään. Vai eikö ymmärrä mistään mitään, Lenovon näytönohjaimella 4000HD ei pelata tetristä kummempaa sen ammattilainen huomaa jo ensi silmäyksellä.
      "Simppareikä" on edelleen tarpeen ja erillinen kortti ilman rajoja valmiina on hot.
      Tolla rahalla saat kyllä valkata huippuja etkä takuulla vapusteluja tarvii:)

    • vapunen

      Pidetään laadukkaana ja monet yritykset käyttävät Lenovo merkkisiä koneita.

    • zenninii

      Kuka pitää kuka ei. Yritysmallit ovat lukusinänsä. Mutta jos pelaamiseen suosittelee ko. näytönohjaimella varustettua konetta, ei kompetenssia neuvomiseen ole lainkaan.
      Linkkaamasi Acer soveltuu jo pelaamiseen ja jos entinenkin on kuusivuotta palvellut tiedät ettei se ole merkkinäkään muita huonompi. Mutta kuten sanottu tonnilla saat valita jo liki mitä tahansa ja pelikäytössä ota näytönohjan erikoissyyniin Apua valintaan saat esim. täältä http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html
      josta vertailet eri variaatioita.

      • Apua tarvitseva

        Sen takia budjetti onkin tuollainen koska tämä vanha Acerin läppäri maksoi silloin 6 vuotta sitten 1000-1100€ ja on näinkin pitkään palvellut, toki edelleenkin saa varakoneeksi jäädä. Ja mielummin sitten ostaa vähän "ylimitoitetun" koneen kun taas sellaisen räppänän joka kestää käytössä seur. 3 vuotta ja leviää siihen paikkaan.. Täytyy yrittää ihan tosissaan perehtyä noihin näytönohjaimiin ym.. Eikö tuo nVidia GeForce GTX760M kuitenkin päihitä tuon Intel HD Graphics 4000? Ainakin jos sitä pelikäyttöä miettii?

      • zenninii
        Apua tarvitseva kirjoitti:

        Sen takia budjetti onkin tuollainen koska tämä vanha Acerin läppäri maksoi silloin 6 vuotta sitten 1000-1100€ ja on näinkin pitkään palvellut, toki edelleenkin saa varakoneeksi jäädä. Ja mielummin sitten ostaa vähän "ylimitoitetun" koneen kun taas sellaisen räppänän joka kestää käytössä seur. 3 vuotta ja leviää siihen paikkaan.. Täytyy yrittää ihan tosissaan perehtyä noihin näytönohjaimiin ym.. Eikö tuo nVidia GeForce GTX760M kuitenkin päihitä tuon Intel HD Graphics 4000? Ainakin jos sitä pelikäyttöä miettii?

        Kyllä. GTX760M löytyy linkkaamastani taulukosta kohdasta 75 ja sillä pelaa jo mukavasti.
        HD Graphics 4000 kohdasta 303, kuten huomaat se missään tapauksessa sovellu peli, eikä mihinkään muuhunkaan graffuvääntö käyttöön.

    • vapunen

      On tarpeellinen sillä laadukkuus on tärkeä asia tietokoneissa.

    • fdadfad

      Niin juuri tuo lenovon kone ei ollut laadukas tuohon aloittajan kertomaan tarpeeseen.

      Siinä on vaatimaton näytönohjain joka ei sovellu pelaaamiseeen juuri ollenkaan.

      Joten laadukkuutta ei ollut sinun neuvossasi lainkaan.

      • vapunen

        On se laadukas. Laadukkuus ei tarkoita tehokkuutta vaan kestävyyttä.

      • adff df
        vapunen kirjoitti:

        On se laadukas. Laadukkuus ei tarkoita tehokkuutta vaan kestävyyttä.

        Sinun neuvosi ei ollut laadukas !!!

        No sinähän vain kerroit ottavasi mieluumioin tuon lenovon koneen joka ei ollut aloittajalle oikea kone hänen tarkoituksiinsa.

        Se oli siis sinun mittapuusi mukaan laadukas omiin tarpeisiisi joita ei kysytty.

      • vapunen
        adff df kirjoitti:

        Sinun neuvosi ei ollut laadukas !!!

        No sinähän vain kerroit ottavasi mieluumioin tuon lenovon koneen joka ei ollut aloittajalle oikea kone hänen tarkoituksiinsa.

        Se oli siis sinun mittapuusi mukaan laadukas omiin tarpeisiisi joita ei kysytty.

        On se. Pyrin kertomaan että kannattaa ostaa laadukas kone eikä sellainen missä voi esiintyä vikoja.

    • gdsdfses
    • pmtm81

      Intel HD 4000 on enemmänkin työkäyttöön tehty näytönohjain. Pelikäyttöön soveltuu hyvin huonosti. Vapuselle vinkki: Selvitä taustat ennenkuin vastaat. Vastauksesi oli yhtä tyhjän kanssa.

      Tuohon hieman reilun tuhannen euron tuntumaan osuu myös tämä http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/N56JR-CN192H.html

      • Apua tarvitseva

        Kumpihan noista nyt olisi sitten parempi? Acer vai Asus? Tämähän muuttuu kokoajan hankalammaksi, toisaalta Acer sitten ehkä hintaan suhteutettuna sopivampi paketti, vaikkei tuo Asus paljon kalliimpi olekkaan. Taidan nyt tuon Lenovon unohtaa noista vaihtoehdoista ja siirtyä katselemaan Asuksia ja Acereita. Ainoa ehdoton ei on Applen tuotteille..

      • vapunen
        Apua tarvitseva kirjoitti:

        Kumpihan noista nyt olisi sitten parempi? Acer vai Asus? Tämähän muuttuu kokoajan hankalammaksi, toisaalta Acer sitten ehkä hintaan suhteutettuna sopivampi paketti, vaikkei tuo Asus paljon kalliimpi olekkaan. Taidan nyt tuon Lenovon unohtaa noista vaihtoehdoista ja siirtyä katselemaan Asuksia ja Acereita. Ainoa ehdoton ei on Applen tuotteille..

        Tai sitten katsoo muita vaihtoehtoja Asus, Samsung, Lenovo, MSI merkeiltä.

      • pmtm81
        Apua tarvitseva kirjoitti:

        Kumpihan noista nyt olisi sitten parempi? Acer vai Asus? Tämähän muuttuu kokoajan hankalammaksi, toisaalta Acer sitten ehkä hintaan suhteutettuna sopivampi paketti, vaikkei tuo Asus paljon kalliimpi olekkaan. Taidan nyt tuon Lenovon unohtaa noista vaihtoehdoista ja siirtyä katselemaan Asuksia ja Acereita. Ainoa ehdoton ei on Applen tuotteille..

        Samsung ei varsinaisesti tee pelikannettavia, että sitä ei kannata katsella. Tämä malli on "lähes" pelikannettava http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6723/dqsdc/Samsung-ATIV-Book-8-15-6-Full-HD-Intel-Core-i5-4200H-8-GB-1
        Samsungilla on kyllä tehokkaita koneita, mutta moni malleista on suunnattu työkäyttöön. Lenovon vastaus peli- tai viihdekannettavien joukkoon on tämä
        http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Lenovo/59393363.html
        Varsinaisia pelikannettavia tekevät Asus ja MSI.
        MSI: http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/MSI/GE60 2PE-045NE.html
        Seuraavan mallin hinta koputtelee jo sitten 1600€:a.

    • kvlvlb

      Mikä vika applen tuotteissa on? Esim. mitä tykkäätte Macbookista, jossa tulee mm. runsaasti hyödyllisiä ohjelmia mukana eikä viruksia ole. Olen harkinnut sen ja Acerin välillä. Macbookeista minulla ei ole aiempaa kokemusta.

      • pmtm81

        Ei niissä mitään vikaa olekkaan. Hyviä koneita työkäyttöön. Itellä on täällä töissä toisena työkoneena Macbook Air. Helppo ja kevyt kuljettaa mukana.
        Tässä oltiin kuitenkin etsimässä tehokasta kannettavaa pelikoneeksi. Macbook Prosta ei löydy pelikäyttöön riittävän tehokasta näytönohjainta. Tosin uusimmissa malleissa on Intel Iris grafiikkaohjain, mikä on kohtuullisen nopea, tosin häviää oikeasti tehokkaille näytönohjaimille.

    • vapunen

      Outo käyttöliittymä ja muutamia ärsyttäviä ominaisuuksia kova hinta.

      • kkkjk

        Onko melko tumpelon tietokoneen käyttäjän vaikea tottua macin käyttöjärjestelmään, jos on tottunut windowsiin? Mitä noi muut ärsyttävät ominaisuudet? Onko kellään tietoa macin ohjelmista ja mitä hyötyä niistä on?)

    • vapunen

      On. Windows on täysin erilainen.

      Olen käyttänyt Macia mutta hankalaa oli. Ominaisuudet oli oudoissa paikoissa ja selaimen asetuksiin ei päässyt helposti käsiksi.

      • pmtm81

        Se on kato tottumiskysymys. OSX:n käyttöön oppii suht nopeasti, jos vain haluaa niin. Tietty jos on jo valmiiksi epäluuloinen/asenteella, että ei mua kiinnosta, niin ei mitään kyllä opi.
        Itelläni on tässä just rinnakkain auki Windows koneella Firefox ja OSX Macbook Airissa samaten. Valikoiden sijoittelu on identtinen, ainoastaan Options -kohta löytyy eri paikasta, mutta näkymä siinä on samanlainen.
        OSX:lle on tarjolla Ms Office 2011, tässä näkymä on hieman eroava, verrattuna Ms Office 2010 Windows -versioon.

    • Apua tarvitseva

      Moikka, ei mullakaan mitään Applea vastaan sikäli ole mutta en jaksa alkaa taas kerran opettelemaan uutta käyttöjärjestelmää, linux ja windows saa riittää. Ja olen itsekin tajunnut ettei applelta välttämättä pelikäyttöön kannettavia löydy. Tällä hetkellä tässä vanhassa Acerissa on linux käytössä sen keveyden takia..

    • vapunen

      Juu kannattaa pysyä jommassa kummassa noissa. Etenkin Windows soveltuu pelaamiseen näistä parhaiten suuren pelivalikoiman vuoksi.

      • raytheon

        Noista kahdesta vaihtoehdosta kannattaa annetuilla esitiedoilla väliä tuo Acerin eaahattava. Onhan tuolla isolla näytöllä puolensa, mutta pienemmälläkin pärjää. Itse asiassa suhteellisesti tarkemman näytön saisi 15,6" versiona, jos tuosta mallista on sellainen saatavilla. Tokihan nuo full HD:n 1920x1080 pikseliä antavat pienempään tilaan ahdettuna vaikutelman terävästä kuvasta.

        Toivottavasti tuo työkäyttö on käyttöä työpöydällä, sillä tuo akun toiminta-aika (n. 4 tuntia) on lähinnä vitsi. Toisaalta eipä Se liene tuota laitetta ostettaessa se ratkaiseva tekijä.

        Sisäänrakennettu 3g tai 4g -ominaisuus on varsin kätevä, jos esimerkiksi työ liikuttaa pitkin ja poikin maailmaa. Normikäytössä riittää vallan hyvin "perinteinen" -mokkularatkaisu.

        Vapusem viittaus Lenovon tuotteiden laadukkuuteen oli hieman väärässä yhteydessä. Hänellä ja muille asiasta juupaseipästeille: Tämän hintaluokan ostoksia ei tehdä, koska joku kuulemma on laadukas merkki. Faktat ratkaisevat.

        Mitä tulee tuohon väitteeseen Lenovon tuotteiden laadukkuuteen: Pitää paikkansa. Toki tuo maine on peräisin pitkälti tuotteista, jotka painivat ominaisuuksiltaan hieman ero sarjassa kuin nuo tavalliselle kuluttajalle tarkoitetut laitteet. Toki nuo halvemmat mallit ovat laadukkaita, kuten odottaa sopii. Mutta asiaan....

        Thinkpadin yritysmallit ovat ne, joista Lenovon (aiemmin IBM:n) kannettavien kova maine kumpuaa. Eivät me pelikoneille tehossa pärjää, mutta eipä ole tarkoituskaan.

        Puhutaan mekaanisesta kestävyydestä, magnesiumkehikosta rungon tukena, viilikkuitukomposiittikuorista, yli kymmenen tunnin akkukestosta. Käytännön kokemus on osoittanut, että on läppäreitä ja sitten on T4xx sarjan Thinkpad. Hyvä esimerkki kestävyydestä, on työkaverille Thinkpadille sattunut tapaturma, jossa kyseinen laite syöksyi parin metrin korkeudelta lattiaan juurikin se kulma edellä, jossa kovalevy sijaitsee. Vauriot? Ei vaurioita.

        Laadulla on tietysti hintalappunsa. 1500€ on jotakuinkin summa, jolla saa "hinnat alkaen" -mallin.

      • 1000€
        raytheon kirjoitti:

        Noista kahdesta vaihtoehdosta kannattaa annetuilla esitiedoilla väliä tuo Acerin eaahattava. Onhan tuolla isolla näytöllä puolensa, mutta pienemmälläkin pärjää. Itse asiassa suhteellisesti tarkemman näytön saisi 15,6" versiona, jos tuosta mallista on sellainen saatavilla. Tokihan nuo full HD:n 1920x1080 pikseliä antavat pienempään tilaan ahdettuna vaikutelman terävästä kuvasta.

        Toivottavasti tuo työkäyttö on käyttöä työpöydällä, sillä tuo akun toiminta-aika (n. 4 tuntia) on lähinnä vitsi. Toisaalta eipä Se liene tuota laitetta ostettaessa se ratkaiseva tekijä.

        Sisäänrakennettu 3g tai 4g -ominaisuus on varsin kätevä, jos esimerkiksi työ liikuttaa pitkin ja poikin maailmaa. Normikäytössä riittää vallan hyvin "perinteinen" -mokkularatkaisu.

        Vapusem viittaus Lenovon tuotteiden laadukkuuteen oli hieman väärässä yhteydessä. Hänellä ja muille asiasta juupaseipästeille: Tämän hintaluokan ostoksia ei tehdä, koska joku kuulemma on laadukas merkki. Faktat ratkaisevat.

        Mitä tulee tuohon väitteeseen Lenovon tuotteiden laadukkuuteen: Pitää paikkansa. Toki tuo maine on peräisin pitkälti tuotteista, jotka painivat ominaisuuksiltaan hieman ero sarjassa kuin nuo tavalliselle kuluttajalle tarkoitetut laitteet. Toki nuo halvemmat mallit ovat laadukkaita, kuten odottaa sopii. Mutta asiaan....

        Thinkpadin yritysmallit ovat ne, joista Lenovon (aiemmin IBM:n) kannettavien kova maine kumpuaa. Eivät me pelikoneille tehossa pärjää, mutta eipä ole tarkoituskaan.

        Puhutaan mekaanisesta kestävyydestä, magnesiumkehikosta rungon tukena, viilikkuitukomposiittikuorista, yli kymmenen tunnin akkukestosta. Käytännön kokemus on osoittanut, että on läppäreitä ja sitten on T4xx sarjan Thinkpad. Hyvä esimerkki kestävyydestä, on työkaverille Thinkpadille sattunut tapaturma, jossa kyseinen laite syöksyi parin metrin korkeudelta lattiaan juurikin se kulma edellä, jossa kovalevy sijaitsee. Vauriot? Ei vaurioita.

        Laadulla on tietysti hintalappunsa. 1500€ on jotakuinkin summa, jolla saa "hinnat alkaen" -mallin.

        Näinhän se menee. vapusen jankutus joka nauhaan että 300-500€ saa laatukannettavan jos merkki on oikea on surkuhupaisuudessaan naurettava, eikä uskoisi asiaan edes vähin perehtyneen moista tuputtavan. Sikäli se on jopa haitallista jos satunnainen lukija uskoo moista höpötystä ja tekee ostopäätöksen tuolta pohjalta. Noh, ehkä parinkolme vapustelua luettuaan alkakaa hymyilyttämään.

    • vapunen

      Myös Lenovon halvemman hintaluokan mallit ovat laadukkaita.

    • suomijuntit

      Tehokkaammat koneet halvemmilla hinnoilla kannattaa ostaa
      CDON

      On se kumma kun tyhmät maksaa suomilisää kun ulkomailta saa halvemmalla..

      • raytheon

        Varmaan niinkin... Toisaalta on olemassa varsin paikkansa pitävä sanonta "Köyhällä ei ole varaa halpaan". Voihan tuon tietimen saada jostain muilta mailta vierahilta halvemmalla. Mutta mitäpä arvelet? Kumpi vaihtoehto on todennäköisemmin kivuttomampi, jos ostettu laite on mallia DOA, kalliimpi Suomesta ostettu vai ulkomailta hankittu kone? Kumman laitteen kanssa saattaisivat takuu ja vaihtoasiat sujua jouhevammin, varsinkin, jos tuo ulkomailta hankittu kone on joku eksoottisempi merkki?

      • euromarkka

        "Juntit"?? Kotimaisen hyvinvoinnin kannalta kannattaa kaikessa ostamisessa suosia suomalaista ja maksaa "suomilisää"
        Eiköhän CDON ostojen takuu kuitenkin toimi kun pohjoimaissa pysytään eikä "timbuktussa"

    • Ap täällä
      • AsdAsdAsdAsdAsd

        Tuo GT 750 ei ole mikään kovin hyvä pelaamiseen, mutta kyllä silläkin pelit pyörii jos asetuksia vähän karsii.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1898

    2. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1883

    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      23
      1838

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      85
      1630

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      60
      1442

    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      20
      1256

    7. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      37
      1153

    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      38
      1150

    9. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      11
      1148

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      10
      1127
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt