Jos olen ennempää täyttänyt työttömyys ilmoituksen missä oli kaikki minkä laista työtä haen, mihin tarvittiin todistukset.. Nyt on taas pitää täyttää sama tiedot kun palaa työkkäriin ja oli työttymyys tuki ja työttömyys ilmoitus poissa käytöstä puolen vuoden ajan, eikös ne vain voisi käyttää vanhoja tietoja ?
Mikä järki tässä on että aina kun katkaistaan työttömyys ilmoitus jos on vaikka menoa kuukaudeksi ja sitten taas pitää täyttää samat ilmoitukset ?
Työkkäriin takas, pari kysymyst
pottuuutaa
7
158
Vastaukset
- ja-aa ..!
E ntie dä..
- tiedoksesi
Tuolla työttömyysturvalaissa on ehto, että työttömyysturvaan ei ole oikeutettu jos on viimeisen kuuden kuukauden ajalta ollut pois työmarkkinoilta ilman hyväksyttävää syytä.
Hyväksyttäviä syitä on työssäolo, sairaus, äitiys- isyys- vanhempainvapaat, koulutusjakso, armeijassa olo jne. Kun yli 6 kk jälkeen haet taas päivärahaa niin joudut selvittämään mitä olet tehnyt ajalla ja onko syy hyväksyttävä.
Jos olit töissä niin näytät vaan työtodistuksen työkkärissä. Palkkatodistus tarvitaan työttömyyskassaan jos haet ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa. Jos syy joku muu poissaololle sinun tulee esittää siitäkin todistus. Jos et sitten tehnyt yhtään mitään puoleen vuoteen niin mahdollinen karenssi paukahtaa.- Ei ole perusturvaa
Elikkä mikään hermorohmahduks, jonka työkkäri on aheuttanut ja sen takia on joutunut ottamaan yli 6 kk lomaa, että on siitä toipunut, niin ei ole hyväksyttävä syy ja sen seurauksena on ikikarenssi, eikä koskaan saa työttömyys turvaa, vaikka olisi uudelleen kortistoon ilmottautunut.
Tämä poliitokkojen jauhama lakisääteinen perusturva on mitä suurinta valetta ja potaskaa.
Ei ole olemassakaan mitään lakisääteistä perusturvaa, mikä kattaa ihmisen perusteoimeentulon, jos kerta työttömyys tukikin voidaan evätä sillä perusteella, ettei ole virkailijoiden mielestä hyväksyttävää syytä työmarkkinoilta poissaololle. - ghgjhkjhg
Ei ole perusturvaa kirjoitti:
Elikkä mikään hermorohmahduks, jonka työkkäri on aheuttanut ja sen takia on joutunut ottamaan yli 6 kk lomaa, että on siitä toipunut, niin ei ole hyväksyttävä syy ja sen seurauksena on ikikarenssi, eikä koskaan saa työttömyys turvaa, vaikka olisi uudelleen kortistoon ilmottautunut.
Tämä poliitokkojen jauhama lakisääteinen perusturva on mitä suurinta valetta ja potaskaa.
Ei ole olemassakaan mitään lakisääteistä perusturvaa, mikä kattaa ihmisen perusteoimeentulon, jos kerta työttömyys tukikin voidaan evätä sillä perusteella, ettei ole virkailijoiden mielestä hyväksyttävää syytä työmarkkinoilta poissaololle.Jos joku rehellinen saa säästettyä pennosistaan sen verran, että saa elettyä kuukauden ilman työttömyysturvaa, ja jättää hakematta tukea yhdeksi kuukaudeksi, ajatellen säästävänsä yhteisiä verovaroja edes hiukan, häntä rangaistaan hänen yhteiskunnallisesti esimerkillisestä toiminnastaan. Vain itsekäs mullehetikaikki -toiminta sallitaan tässä suurfirmojen manipuloimassa maassa. Näinkö?
- Tiedoksesi
Ei ole perusturvaa kirjoitti:
Elikkä mikään hermorohmahduks, jonka työkkäri on aheuttanut ja sen takia on joutunut ottamaan yli 6 kk lomaa, että on siitä toipunut, niin ei ole hyväksyttävä syy ja sen seurauksena on ikikarenssi, eikä koskaan saa työttömyys turvaa, vaikka olisi uudelleen kortistoon ilmottautunut.
Tämä poliitokkojen jauhama lakisääteinen perusturva on mitä suurinta valetta ja potaskaa.
Ei ole olemassakaan mitään lakisääteistä perusturvaa, mikä kattaa ihmisen perusteoimeentulon, jos kerta työttömyys tukikin voidaan evätä sillä perusteella, ettei ole virkailijoiden mielestä hyväksyttävää syytä työmarkkinoilta poissaololle.No sairauslomahan oli hyväksyttävä syy olla pois työmarkkinoilta. Eihän siitä mitään karenssia seuraa. Etkö lukenut noita hyväksyttäviä syitä poissaololle. Karenssi seuraa vaan siinä tapauksessa ettei ole tehnyt mitään yli 6 kk:teen eli ei ole ollut työkkärissä kirjoilla, ei sairaslomalla, ei äitiyslomalla, ei armeijassa, ei omaishoitajana, ei koulussa, eikä työssä.
- Kysyn vaan
On se nyt vähän ihme asia tämä, että jos työtön on ollut poissa työmarkkinoita yli 6 kk, niin vaaditaan selvitystä poissaolon syystä, niinkuin ihminen olisi joku rikollinen, kun ei ole ollut työttömyys kortistossa etuuksia nostamassa.
Eikö se ole vaan yhteiskunnan etu, että jos ihminen pärjää muutenkin, kuin olemalla kortistossa.
Siinähän säästyy yhteiskunnan rahaa, kun ei tarvi maksaa työttömyys korvauksia, kaupunki välttyy työttömyys sakkomaksuilta ja suurtyöttömyyden vallitessa jokainen työtön, joka on poissa kortistosta on suuri merkitys työttömien määrään.- Linkola
Ei kenenkään ole pakko ilmoittautua työnhakijaksi. Siinä vaan useasti käy niin,että mennään sossusta hakeen rahaa.
Tai Kelasta asumistukia ym.
Jos kerran pärjää ilman mitään yhteiskunnan tukia,se on sallittua.
En kyllä tunne yhtään tällaista ihmistä.
Linkola voisi olla.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1977Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20880
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9724Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8670