Saatanan jeesustelijat

Ateisti on ihminen joka EI usko jumalaan. Ateismi on uskon puutetta ei uskomista.

dlfkddid kirjoitti:

Ateisti on ihminen joka EI usko jumalaan. Ateismi on uskon puutetta ei uskomista.

Voiko ateistisuuttaan todistaa selvemmin kuin satoja miljoonia tappanut, tapattanut jne rikollinen kristinusko?

hgytfre kirjoitti:

Voiko ateistisuuttaan todistaa selvemmin kuin satoja miljoonia tappanut, tapattanut jne rikollinen kristinusko?

Eipä varmaan voi. Minusta on vain pöyristyttävää, kuinka moni ihminen on joutunut kärsimään ihmisen keksimän tarinan takia. Toisaalta myös säälin uskovaisia, koska me eletään vaan kerran, ja silti jotkut elävät elämänsä jonkun pyhänkirjan oppejen mukaan. Kieltäytyvät sen takia elämän nautinnoista, ja eivät tajua, että elämä on nyt ja tässä, ettei ole olemassa minkään laista taivasta tai toista tilaisuutta. He eivät pysty näkemään maailman kauneutta ja kiehtovuutta. Voisi jopa sanoa, että tosiuskovaiset eivät pysty aina edes muodostamaan ihan omaa mielipidettään jostain asioista, koska asiaa katsotaan pyhänkirjan kautta. Uskonto rajoittaa ihan kauheasti ihmisen ainutkertaista elämää.

PS. en puhu ainoastaan kristinuskosta, sekun ei ole ainut uskonto.

(Ei liity edelliseen, selain sekoilee)
Muistatko sen, kun sinulle kerrottiin, että Joulupukkia ei ole oikeasti olemassa? Muistatko sen, kun sinulle kerrottiin, että Jumalaa ei ole oikeasti olemassa? Reaktioidesi olisi pitänyt olla samanlaisia.

Siitä, että jotkut ihmiset uskovat yksisarvisiin haltioihin (tai johonkin) ei pitäisi tehdä aina niin suurta numeroa. Kuten yksi tyyppi eräällä toisella foorumilla sanoo: ”Meillä on HAKUtoiminto, ja ihan syystä. Kannattaisi opetella käyttämään sitä, ennen kuin luot kahdennen miljoonannen ketjun samasta aiheesta. ”

Kuule, toveri, en tiedä, kuka olet, mutta kehotan sinua jatkamaan näiden viestien lähettelemistä! Ne ovat hauskoja. Хорошо хорошо. ;)

On se ihmeellistä, että vielä tänäkin päivänä suuriosa uskoo yliluonnolliseen ihmisen keksimään satuun. Miten ihminen voikaan olla niin tyhmä, jos uskoo luonnonlakien vastaiseen asiaan ilman, että siitä ei edes löydy konkreettisia todisteita.
Ihminenhän on aina halunnut selittää maailma, ja koska aina ei ole ollut vempeleitä millä maailmankaikkeutta ja muita asioita oltaisiin voitu tutkia, niin asioita selitettiin yliluonnollisilla hengillä sun muulla potaskalla. Tämän huomaa helposti ensimmäisistä uskonnoista, eli luonnon uskonnoista. Niissä on paljon eri henkiä ja jumalia jotka omaavat jonkin luonnonilmiön tai elementin.
On aika hassua välillä, kun törmää keskusteluihin, missä ateisteja pidetään ahdasmielisinä. Mitä tosiuskovaiset sitten on? Ei ainakaan avarakatseisia ja suvaitsevaisia. Voin hyväksyä sen itse ihmisen(uskovaisen),mutten hänen aatettaa. Se olisi, kuin yrittäisi hyväksyä rasistin mielipiteen afrikkalaisista, eli mahdotonta.
Uskonnoissa on enemmän pahaa, kuin hyvää. Tuhansia ihmisiä on poltettu roviolla noitina ja kerettiläisinä. On käyty monta sotaa, jossa on kuollut monia henkilöitä uskonnon takia. Ihmisiä on kiduttamalla käännyttää. Naisia on pidetty miestä alempiarvoisena. Homoutta on pidetty sairautena ja monta ihmistä on tapettu tämänkin takia. Kirkko on yritetty estää tiedettä kehittymästä, ja se on luokiteltu kerettiläisyydeksi, ja sen takia tiedemiehiä on tuomittu kuolemaan. Terroristi iskuihin on kuollut monia ihmisiä. Monia lapsia on käytetty hyväksi uskonnollisissa piireissä. Uskonnollisissa perheissä lapset aivopestään uskoon, eivätkä he saa itse päättää uskovatko vai ei. Abortti on kielletty maissa jossa uskonto on vahvassa asemassa, vaikka se kuuluukin naistenoikeuksiin, myös ehkäisy on kiellettyä, joissain uskonnoista. Silloin tällöin näkee myös uutisia missä raiskattu nainen on saanut syytteen avioliiton ulkopuolisesta seksistä. Silti uskonto on vielä tänäkin päivänä vahvassa asemassa...

Ateisti kirjoitti:

On se ihmeellistä, että vielä tänäkin päivänä suuriosa uskoo yliluonnolliseen ihmisen keksimään satuun. Miten ihminen voikaan olla niin tyhmä, jos uskoo luonnonlakien vastaiseen asiaan ilman, että siitä ei edes löydy konkreettisia todisteita.
Ihminenhän on aina halunnut selittää maailma, ja koska aina ei ole ollut vempeleitä millä maailmankaikkeutta ja muita asioita oltaisiin voitu tutkia, niin asioita selitettiin yliluonnollisilla hengillä sun muulla potaskalla. Tämän huomaa helposti ensimmäisistä uskonnoista, eli luonnon uskonnoista. Niissä on paljon eri henkiä ja jumalia jotka omaavat jonkin luonnonilmiön tai elementin.
On aika hassua välillä, kun törmää keskusteluihin, missä ateisteja pidetään ahdasmielisinä. Mitä tosiuskovaiset sitten on? Ei ainakaan avarakatseisia ja suvaitsevaisia. Voin hyväksyä sen itse ihmisen(uskovaisen),mutten hänen aatettaa. Se olisi, kuin yrittäisi hyväksyä rasistin mielipiteen afrikkalaisista, eli mahdotonta.
Uskonnoissa on enemmän pahaa, kuin hyvää. Tuhansia ihmisiä on poltettu roviolla noitina ja kerettiläisinä. On käyty monta sotaa, jossa on kuollut monia henkilöitä uskonnon takia. Ihmisiä on kiduttamalla käännyttää. Naisia on pidetty miestä alempiarvoisena. Homoutta on pidetty sairautena ja monta ihmistä on tapettu tämänkin takia. Kirkko on yritetty estää tiedettä kehittymästä, ja se on luokiteltu kerettiläisyydeksi, ja sen takia tiedemiehiä on tuomittu kuolemaan. Terroristi iskuihin on kuollut monia ihmisiä. Monia lapsia on käytetty hyväksi uskonnollisissa piireissä. Uskonnollisissa perheissä lapset aivopestään uskoon, eivätkä he saa itse päättää uskovatko vai ei. Abortti on kielletty maissa jossa uskonto on vahvassa asemassa, vaikka se kuuluukin naistenoikeuksiin, myös ehkäisy on kiellettyä, joissain uskonnoista. Silloin tällöin näkee myös uutisia missä raiskattu nainen on saanut syytteen avioliiton ulkopuolisesta seksistä. Silti uskonto on vielä tänäkin päivänä vahvassa asemassa...

Lue lisää

Maailma olis ihana Paratiisi jo uskontoja ja uskovaisia ei olisi!
Piruko ne ne keksi ihmiskunnan, suomalaisuudenkin turmioksi?

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

Huomaa sinäkin loveyourlife, etten puhu pelkästään kristinuskosta, koska se ei ole ainut uskonto. On hienoa, että pystyt katsomaan uskontoa noinkin positiivisesta näkökulmasta, mutta suhtautumisesi ei poista uskontojen aiheuttamia vääryyksiä.

On omituista, että sinusta kristittyjä kiusataan. Ateistien kesken se on toki mahdollista, mutta kristinusko kuitenkin kuuluu maailman suurimpiin uskontoihin. Miten yksi henkilö voisi kiusata yheksää muuta ihmistä? Kiusaaminen johtuu siitä, kun joku ei hyväksy erilaisuutta. Mikä onkaan se ryhmä joka ei hyväksy homoseksuaalisuutta ja vääräuskoisuutta? Olisikohan tässä tapauksessa kristityt? Toki en mene pistämään kaikkea kiusaamista heidän syykseen, mutta kiusaamisen lakkauttamiseksi uskontojen hiipuminen olisi suurta edistys. Tähän on vielä pakko lisätä, että jos pidät minua ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana, niin semmoista ihmistä ei olla olemassakaan, jota sinä pitäisit suvaitsevana ja avarakatseisena (vaikka itse sanonkin).

Mikään tietämäni uskonto ei ole edistänyt naistenoikeuksia, vaikka väitätkin niin. Hyvä esimerkki tästä on abortin kieltäminen ja negatiivinen suhtautuminen naispappeuteen. Se, että jossain uskonnollisissa ryhmissä ei enää näy epätasa-arvo naisia kohtaan, johtuu siitä, että se uskonto ryhmä on päässyt rappeutumaan (tämä on ihan hyvä juttu). Pitää myös ymmärtää, että pyhien kirjojen kirjoittajat ovat olleet todennäköisemmin miehiä, joten ei ihme, että uskonnot ovat välillä hyvinkin epätasa-arvoisia naisia kohtaan.

Ateistisuutta ei pidä sekoittaa uskovaisuuteen.Ateistien ja uskovaisten suurimpia eroja on se, että me haluemme konkreettisia todisteita siitä asiasta mitä pidämme totena, ja se, että meidän käsitys maailmankaikeudesta voi uudistua, kun taas uskovaiset ovat pitäneet tuhansia vuosia sitä yhtä ja samaa luomiskertomusta ja muita pyhien kirjojen tekstejä totuutena. On todellakin virhe pitää jumalaa maailmankaikkeuden luojana, koska jumala olemassa olo rikkoo pahasti fysiikanlakeja. Miten ihminen olisi voinut ymmärtää maailmankaikkeuden synnyn tuhansia vuosia ennen, kuin ihminen on edes oppinut ymmärtämään jotenkin maailmaa, ja oppinut tutkimaan sitä? Ihminen on älykkäs nisäkäs, mutta ei se riitä maailman kaikkeuden ja sen synnyn ymmärtämiseen ilman sen tutkimista. Vai opitko lukemaan ja kirjoittamaan täydellisesti ennen niiden harjoittelemista?

Meillä on jokaisella oma luulomme toisen ajatusmaailman elämän näkemyksestä, ja niistä en mielelläni kiistele, koska jokaisen elämän näkemykseen vaikuttaa sen hetkinen elämän tilanne ja (yleensä myös) se miten ja missä on kasvatettu. Ja se ajatus, että olemme täällä vahingossa saa minut arvostamaan hyvin paljon elämää, koska voisi olla niinkin, ettei sitä vahinkoa olisi koskaan sattunut. On kuitenkin puppua, että elämällä olisi suurempikin tarkoitus, koska mikään ei ole ikuista.