Koirien liikunnan tarve

---Eikö näissä tapauksissa----
Ap ei minusta yleistänyt, puhui ihan asiaa. Mitä koiran lenkkeilyttämiseen tulee, parhaat varmasti sinne neljään tuntiin voi päästäkin, kyllä niiden koirien kelpaa. Jos noin paljon on valmis lenkkiä antamaan, tuskin se muukaan koiranhoito ihan retuperällä on. Väitän että suurin osa koiraperheistä ja ihmisistä ei edes ymmärrä että sitä koiraa kuuluisi sen KOIRAN takia lenkittää pitempään vaikka oman laiskuutensa monet varmaan tiedostaakin. Itsekin tiedän tapauksia, sitten ihmettelevät kun koiransa ovat niin villejä sisällä, kun ne ei kunnon lenkeille pääse.

Koira-ajokortti auttaisi varmaan edes osaan näistä. Kuvitellaan että kun koiran kanssa selvästi pärjätään, että koira on tyytyväinen. Pahimmillaan koira passivoituu vaan paikoilleen, ja sitten omistaja ylpeänä hehkuttaa millainen rauhallinen sohvaperuna koiransa on. Sohvaperuna saa ollakin jos on muun ajan aktiivinen, mutta koira kyllä ei luonnostaan ole mikään sohvaperuna vaan liikkuu ja haistelee ja on iloinen, vaikka paljon lepoa ja unta tarvitseekin. Ja sitten kun ulos pääsee harvoin, on koira parka niin innoissaan, että vetää jne. Ja nämähän ei ole niitä sosiaalisempia koiria, kun ei sen korttelin kierrolla sellaiseksi voi tulla. Räkyttävät vaan kaikille koirille.

Koira ei sohvaperuna kirjoitti:

---Eikö näissä tapauksissa----
Ap ei minusta yleistänyt, puhui ihan asiaa. Mitä koiran lenkkeilyttämiseen tulee, parhaat varmasti sinne neljään tuntiin voi päästäkin, kyllä niiden koirien kelpaa. Jos noin paljon on valmis lenkkiä antamaan, tuskin se muukaan koiranhoito ihan retuperällä on. Väitän että suurin osa koiraperheistä ja ihmisistä ei edes ymmärrä että sitä koiraa kuuluisi sen KOIRAN takia lenkittää pitempään vaikka oman laiskuutensa monet varmaan tiedostaakin. Itsekin tiedän tapauksia, sitten ihmettelevät kun koiransa ovat niin villejä sisällä, kun ne ei kunnon lenkeille pääse.

Koira-ajokortti auttaisi varmaan edes osaan näistä. Kuvitellaan että kun koiran kanssa selvästi pärjätään, että koira on tyytyväinen. Pahimmillaan koira passivoituu vaan paikoilleen, ja sitten omistaja ylpeänä hehkuttaa millainen rauhallinen sohvaperuna koiransa on. Sohvaperuna saa ollakin jos on muun ajan aktiivinen, mutta koira kyllä ei luonnostaan ole mikään sohvaperuna vaan liikkuu ja haistelee ja on iloinen, vaikka paljon lepoa ja unta tarvitseekin. Ja sitten kun ulos pääsee harvoin, on koira parka niin innoissaan, että vetää jne. Ja nämähän ei ole niitä sosiaalisempia koiria, kun ei sen korttelin kierrolla sellaiseksi voi tulla. Räkyttävät vaan kaikille koirille.

Lue lisää

Omat koirat ei ole villejä ulkonakaan, toki reippaita ja innokkaita mutta eivät ylenpalttisesti riehu, vaan kuuntelevat käskyjä ja tottelevat. Meillä leikitään myös sisällä, vaikka jotkut kertovat opettavansa koirat olemaan suurinpiirtein liikkumatta sisällä. Kyllä meillä saa palloa jahdata ja pupuja tappaa, toinen koirista ei kyllä ole leluista edes kiinnostunut mutta toinen kyllä leikkii, itsekseenkin osaa palloa työnnellä. Ovat sosiaalisia ja iloisia, ne eivät tuhoa paikkojakaan joten en usko että ne mitenkään "kärsivät". Tietenkin lenkkiä/ulkoilua/koirapuistoa saavat, vaikkeivät sitä 4h päivässä.

Minusta aloittajan pari viimeistä kappaletta olivat yleistystä, ei vaan oikeastaan koko teksti, vaikken tunne yhtäkään koiraa joka yöllä riehuisi. Eikä kaikki koiranomistajat ole mitään laiskiaisia ja asennevammaisia, ne siis joiden koirat eivät saa 4h päivässä lenkkiä. Syitä voi olla monia vähäiseen liikuntaan, aina tuomitaan tuntematta tapausta. Tuo kaiteen yli tamppauskin, ihan samalla tavalla ne siivoaisivat jos ei koiraa olisi. Laiskuutta on kyllä se että koirapuistoon jätetään auto aitauksen viereen eikä 10m päässä oleville p-paikoile. Ajetaan auto rivitaloasunnon oven eteen, eikä p-paikalle 20m päähän, koska ei 3 lapsen kanssa jakseta kävellä kauempaa. Ajetaan auto kaupan ovien eteen, eikä sinne p-paikalle. Nämä tilanteet kaikki nähneenä tämän kerron.

Nocomment..! kirjoitti:

Omat koirat ei ole villejä ulkonakaan, toki reippaita ja innokkaita mutta eivät ylenpalttisesti riehu, vaan kuuntelevat käskyjä ja tottelevat. Meillä leikitään myös sisällä, vaikka jotkut kertovat opettavansa koirat olemaan suurinpiirtein liikkumatta sisällä. Kyllä meillä saa palloa jahdata ja pupuja tappaa, toinen koirista ei kyllä ole leluista edes kiinnostunut mutta toinen kyllä leikkii, itsekseenkin osaa palloa työnnellä. Ovat sosiaalisia ja iloisia, ne eivät tuhoa paikkojakaan joten en usko että ne mitenkään "kärsivät". Tietenkin lenkkiä/ulkoilua/koirapuistoa saavat, vaikkeivät sitä 4h päivässä.

Minusta aloittajan pari viimeistä kappaletta olivat yleistystä, ei vaan oikeastaan koko teksti, vaikken tunne yhtäkään koiraa joka yöllä riehuisi. Eikä kaikki koiranomistajat ole mitään laiskiaisia ja asennevammaisia, ne siis joiden koirat eivät saa 4h päivässä lenkkiä. Syitä voi olla monia vähäiseen liikuntaan, aina tuomitaan tuntematta tapausta. Tuo kaiteen yli tamppauskin, ihan samalla tavalla ne siivoaisivat jos ei koiraa olisi. Laiskuutta on kyllä se että koirapuistoon jätetään auto aitauksen viereen eikä 10m päässä oleville p-paikoile. Ajetaan auto rivitaloasunnon oven eteen, eikä p-paikalle 20m päähän, koska ei 3 lapsen kanssa jakseta kävellä kauempaa. Ajetaan auto kaupan ovien eteen, eikä sinne p-paikalle. Nämä tilanteet kaikki nähneenä tämän kerron.

Lue lisää

No mitäköhän eroa on sitten ok-asumisella tai kerrostalolla, ja mikähän taisi alkaa...: terassilelit.

Jossain piireissä se taitaa olla ihan yleistä että terassikelien alkaessa koirat jää lenkittämättä räkyttämään siksi aikaa, on se sitten muutama tunti tai valomerkkiin asti. Ja sen saa kuulla ihan viereiseen taloon asti. Kerrostaloissa siihen kuuntelevaan piiriin kuuluu kymmeniä ihmisiä kymmenistä asunnoista.

Nocomment..! kirjoitti:

Omat koirat ei ole villejä ulkonakaan, toki reippaita ja innokkaita mutta eivät ylenpalttisesti riehu, vaan kuuntelevat käskyjä ja tottelevat. Meillä leikitään myös sisällä, vaikka jotkut kertovat opettavansa koirat olemaan suurinpiirtein liikkumatta sisällä. Kyllä meillä saa palloa jahdata ja pupuja tappaa, toinen koirista ei kyllä ole leluista edes kiinnostunut mutta toinen kyllä leikkii, itsekseenkin osaa palloa työnnellä. Ovat sosiaalisia ja iloisia, ne eivät tuhoa paikkojakaan joten en usko että ne mitenkään "kärsivät". Tietenkin lenkkiä/ulkoilua/koirapuistoa saavat, vaikkeivät sitä 4h päivässä.

Minusta aloittajan pari viimeistä kappaletta olivat yleistystä, ei vaan oikeastaan koko teksti, vaikken tunne yhtäkään koiraa joka yöllä riehuisi. Eikä kaikki koiranomistajat ole mitään laiskiaisia ja asennevammaisia, ne siis joiden koirat eivät saa 4h päivässä lenkkiä. Syitä voi olla monia vähäiseen liikuntaan, aina tuomitaan tuntematta tapausta. Tuo kaiteen yli tamppauskin, ihan samalla tavalla ne siivoaisivat jos ei koiraa olisi. Laiskuutta on kyllä se että koirapuistoon jätetään auto aitauksen viereen eikä 10m päässä oleville p-paikoile. Ajetaan auto rivitaloasunnon oven eteen, eikä p-paikalle 20m päähän, koska ei 3 lapsen kanssa jakseta kävellä kauempaa. Ajetaan auto kaupan ovien eteen, eikä sinne p-paikalle. Nämä tilanteet kaikki nähneenä tämän kerron.

Lue lisää

Kun ei ole koiraa, niin ei niitä koirakarvoja ja hilsettä löydy asunnosta kaiteen yli tomuutettavaksi koira-allergisen asuntoon. Kun omistaja nukkuu päivällä, niin nukkuvat koiratkin. Jos omistaja ryhtyy yörauhan aikaan heittelemään kerrostaloasunnossaan koirille palloa, niin ei ne koirat kieltäydy ja vetoa yöaikaan. Ongelmia ei aiheuta koskaan koirat vaan niiden omistajat.

Kyllä koiraa harkitsevan pitäisi pystyä tekemään oikea päätös, mikäli koiran ulkoilutus vuorokaudessa jää parhaimmillaankin noin kolme varttiin, niin sen koiran voisi jättää ottamatta.

Vain yksi lukija ymmärsi tekstin.

Kaksi muuta ovat juuri sellaisia, jotka ovat oppineet puolustamaan omaa koiran hoitoa silmittömällä hyökkäyksellä. Ei edes pystytä lukemaan tekstiä ilman raivokasta tulkintaa. Teksti ei ole mitenkään yleistettävissä kaikkiin koiranomistajiin. Valtaosa koiranomistajista ottaa huomioon myös koiran tarpeet.

8+13 kirjoitti:

Kun ei ole koiraa, niin ei niitä koirakarvoja ja hilsettä löydy asunnosta kaiteen yli tomuutettavaksi koira-allergisen asuntoon. Kun omistaja nukkuu päivällä, niin nukkuvat koiratkin. Jos omistaja ryhtyy yörauhan aikaan heittelemään kerrostaloasunnossaan koirille palloa, niin ei ne koirat kieltäydy ja vetoa yöaikaan. Ongelmia ei aiheuta koskaan koirat vaan niiden omistajat.

Kyllä koiraa harkitsevan pitäisi pystyä tekemään oikea päätös, mikäli koiran ulkoilutus vuorokaudessa jää parhaimmillaankin noin kolme varttiin, niin sen koiran voisi jättää ottamatta.

Vain yksi lukija ymmärsi tekstin.

Kaksi muuta ovat juuri sellaisia, jotka ovat oppineet puolustamaan omaa koiran hoitoa silmittömällä hyökkäyksellä. Ei edes pystytä lukemaan tekstiä ilman raivokasta tulkintaa. Teksti ei ole mitenkään yleistettävissä kaikkiin koiranomistajiin. Valtaosa koiranomistajista ottaa huomioon myös koiran tarpeet.

Lue lisää

Mietipä sellainen tilanne, jossa himourheilijalla on koira jonka kanssa tekee kaikenlaista, ja hoitaa hyvin. Lenkkeilee paljon. Urheilija joutuu yhtäkkiä vaikka pyörätuoliin, tai vastaavaa, tilanteeseen jossa ei enää voi käydä koiran kanssa paljon lenkillä ja harrastuksissa. Kuuluisiko hänen mielestäsi luopua koirasta joka voi hänelle olla masennuksen keskellä se ainoa henkireikä ja pystyssä pitäjä? Koska koira ei saa kunnon lenkkejä.

Toinen tilanne:
Koira on vanha, tai lonkka-/sydänvikainen tms, ja siltä on kielletty pitkät lenkit. Pitäisikö silti saada 10km/päivä lenkkiä, häh?

Kolmas tilanne:
Ihminen hankkii koiran. Koiran ollessa 5v ihminen sairastuu pahaan masennukseen jossa kaikki päivän voimat menevät sängyn pohjalta ylös pääsemiseen. Onko ihminen silloin "huono laiska koiranomistaja"?

Neljäs tilanne:
Mitä jos koira ei vaan halua hirveämmin ulos? Minulla ollut koira joka kyllä ulkona tykkäsi olla kun sinne pääsi, mutta välillä piti oikein raahata se ovesta ulos. Mielummin se olisi nukkunut. Pennusta asti ko. koira oli aina laiskan puoleinen, ei leluista kiinnostunut edes, luonteeltaan vaan todella rauhallinen. Olinko nyt siis huono koiranomistaja?

Oletko miettinyt muita mittareita millä koiran hyvinvointia voi mitata (terveydestä huolehtiminen -ell käynnit,lääkitykset-, sosiaalistaminen, rakastaminen....)?
Voisiko mahdollisesti olla niin että ihmiset, koirat, elämäntilanteet, terveydentilat tms voivat olla erilaisia?
Täytyykö sen mopsin saada sama 10km päivässä lenkkiä minkä se naapurin bokseri saa?

Kerropas kirjoitti:

Mietipä sellainen tilanne, jossa himourheilijalla on koira jonka kanssa tekee kaikenlaista, ja hoitaa hyvin. Lenkkeilee paljon. Urheilija joutuu yhtäkkiä vaikka pyörätuoliin, tai vastaavaa, tilanteeseen jossa ei enää voi käydä koiran kanssa paljon lenkillä ja harrastuksissa. Kuuluisiko hänen mielestäsi luopua koirasta joka voi hänelle olla masennuksen keskellä se ainoa henkireikä ja pystyssä pitäjä? Koska koira ei saa kunnon lenkkejä.

Toinen tilanne:
Koira on vanha, tai lonkka-/sydänvikainen tms, ja siltä on kielletty pitkät lenkit. Pitäisikö silti saada 10km/päivä lenkkiä, häh?

Kolmas tilanne:
Ihminen hankkii koiran. Koiran ollessa 5v ihminen sairastuu pahaan masennukseen jossa kaikki päivän voimat menevät sängyn pohjalta ylös pääsemiseen. Onko ihminen silloin "huono laiska koiranomistaja"?

Neljäs tilanne:
Mitä jos koira ei vaan halua hirveämmin ulos? Minulla ollut koira joka kyllä ulkona tykkäsi olla kun sinne pääsi, mutta välillä piti oikein raahata se ovesta ulos. Mielummin se olisi nukkunut. Pennusta asti ko. koira oli aina laiskan puoleinen, ei leluista kiinnostunut edes, luonteeltaan vaan todella rauhallinen. Olinko nyt siis huono koiranomistaja?

Oletko miettinyt muita mittareita millä koiran hyvinvointia voi mitata (terveydestä huolehtiminen -ell käynnit,lääkitykset-, sosiaalistaminen, rakastaminen....)?
Voisiko mahdollisesti olla niin että ihmiset, koirat, elämäntilanteet, terveydentilat tms voivat olla erilaisia?
Täytyykö sen mopsin saada sama 10km päivässä lenkkiä minkä se naapurin bokseri saa?

Lue lisää

Jos olet oikeasti vastuullinen koiranomistaja et kirjoittaisi noin.

Entinen himourheilija joka joutuu pyörätuoliin keksii kyllä keinot miten liikkua ja huolehtia koiransa liikkumisestakin. On nähty.

Vanha sydänvikainen koira ei jaksa kovin pitkiä lenkkejä, siis ei myöskään keksi "riehua" sisätiloissa, juuri sen sydänvikansa vuoksi.

Masentunut ihminen voi aivan varmasti paremmin jos huolehtii silti koiran ulkoiluttamisesta samoin hoitaa masennustaan liikkumalla. Tutkittu tieto. Jos ei masennuksestaan jaksa lemmikkiään hoitaa olisi kai parempi luopua koirasta. Koiran hyvinvoinnin vuoksi. En puutu tässä enempää ihmisen hyvinvointiin, menee asian vierestä.

Jos koira on luonteeltaan laiska se tuskin jaksaa sisälläkään riehua.

Koiranomistajan pitäisi myös hankkiessaan koiraa ottaa huomioon eri rotujen lenkittämistarpeen. Pieni koira ei välttämättä tarvitse yhtä paljon liikuntaa kuin iso koira, yleistäen, mitä isompi koira sen suurempi liikunnantarve. Toki yksityiskohtaista.

Koirissa harvoin on vikaa, OMISTAJISSA kyllä.

Kerropas kirjoitti:

Mietipä sellainen tilanne, jossa himourheilijalla on koira jonka kanssa tekee kaikenlaista, ja hoitaa hyvin. Lenkkeilee paljon. Urheilija joutuu yhtäkkiä vaikka pyörätuoliin, tai vastaavaa, tilanteeseen jossa ei enää voi käydä koiran kanssa paljon lenkillä ja harrastuksissa. Kuuluisiko hänen mielestäsi luopua koirasta joka voi hänelle olla masennuksen keskellä se ainoa henkireikä ja pystyssä pitäjä? Koska koira ei saa kunnon lenkkejä.

Toinen tilanne:
Koira on vanha, tai lonkka-/sydänvikainen tms, ja siltä on kielletty pitkät lenkit. Pitäisikö silti saada 10km/päivä lenkkiä, häh?

Kolmas tilanne:
Ihminen hankkii koiran. Koiran ollessa 5v ihminen sairastuu pahaan masennukseen jossa kaikki päivän voimat menevät sängyn pohjalta ylös pääsemiseen. Onko ihminen silloin "huono laiska koiranomistaja"?

Neljäs tilanne:
Mitä jos koira ei vaan halua hirveämmin ulos? Minulla ollut koira joka kyllä ulkona tykkäsi olla kun sinne pääsi, mutta välillä piti oikein raahata se ovesta ulos. Mielummin se olisi nukkunut. Pennusta asti ko. koira oli aina laiskan puoleinen, ei leluista kiinnostunut edes, luonteeltaan vaan todella rauhallinen. Olinko nyt siis huono koiranomistaja?

Oletko miettinyt muita mittareita millä koiran hyvinvointia voi mitata (terveydestä huolehtiminen -ell käynnit,lääkitykset-, sosiaalistaminen, rakastaminen....)?
Voisiko mahdollisesti olla niin että ihmiset, koirat, elämäntilanteet, terveydentilat tms voivat olla erilaisia?
Täytyykö sen mopsin saada sama 10km päivässä lenkkiä minkä se naapurin bokseri saa?

Lue lisää

Ensimmäinen tilanne : Pyörätuolin kanssa voi ulkoilla ja täällä eräs pyörätuolilla liikkuva käy todella pitkillä "lenkeillä", talvellakin

Toinen tilanne: Meidän edesmenneellä koiralla oli nivelrikkoa ja sydänvikainen, liikuntaa ei kielletty, päinvastoin sydämelle tekee hyvää liikunta, harvemmin pennusta asti paljon liikkuvalle vaivoja tuleekaan, meille tuli tuo koira vanhoilla päivillä. Selvästi oli ylipainoinen tullessaan, josta tuo nivelrikkokin tuli

Kolmas tilanne: Koira ja liikunta ehkäisee masennusta, joten vaikea kuvitella että koiran kanssa paljon liikkuva masentuisi. Jos masentuu ja välittää koirastaan, voi sen antaa hoitoon tai kokonaan sellaiseen paikkaan missä sitä liikuntaa saa, rakkaus on myös luopumista.

Neljäs tilanne : En tunne yhtään koiraa joka ei ulkona viihtyisi, helteellä ei helposti jaksa, mutta kyllä on sinulla jäänyt koiran pentuna ulos totuttaminen kesken, koirasi ei siis haistella ja tutkia kun ei halua ulos.

ulos sieltä kirjoitti:

Ensimmäinen tilanne : Pyörätuolin kanssa voi ulkoilla ja täällä eräs pyörätuolilla liikkuva käy todella pitkillä "lenkeillä", talvellakin

Toinen tilanne: Meidän edesmenneellä koiralla oli nivelrikkoa ja sydänvikainen, liikuntaa ei kielletty, päinvastoin sydämelle tekee hyvää liikunta, harvemmin pennusta asti paljon liikkuvalle vaivoja tuleekaan, meille tuli tuo koira vanhoilla päivillä. Selvästi oli ylipainoinen tullessaan, josta tuo nivelrikkokin tuli

Kolmas tilanne: Koira ja liikunta ehkäisee masennusta, joten vaikea kuvitella että koiran kanssa paljon liikkuva masentuisi. Jos masentuu ja välittää koirastaan, voi sen antaa hoitoon tai kokonaan sellaiseen paikkaan missä sitä liikuntaa saa, rakkaus on myös luopumista.

Neljäs tilanne : En tunne yhtään koiraa joka ei ulkona viihtyisi, helteellä ei helposti jaksa, mutta kyllä on sinulla jäänyt koiran pentuna ulos totuttaminen kesken, koirasi ei siis haistella ja tutkia kun ei halua ulos.

Lue lisää

Meillä on nivelrikkoinen vanhus, joka ei vaan halua kävellä. Se pistää vastaan, ei liiku mihinkään. Mitään sylissä kannettavaa mallia se ei ole, enkä aio väkisin kiskoakaan. Se toki tulee kun sitä kutsuu, mutta sitten taas jämähtää.
Tiedän, että nivelrikkoiselle tekisi hyvää kävellä. Mökillä se kävelee kyllä ja jos mennään autolla pitemmälle maastoon. Metsälenkeistä se tykkää, kunhan vaan päästäisi sinne metsään asti.
Muutoin se viihtyy ulkona, mökillä se on pihassa kutakuinkin yötäpäivää. Täälläkin se mielellään makoilisi pihalla. Kävelylenkit vaan ei enää vanhalle maistu.

Kerropas kirjoitti:

Mietipä sellainen tilanne, jossa himourheilijalla on koira jonka kanssa tekee kaikenlaista, ja hoitaa hyvin. Lenkkeilee paljon. Urheilija joutuu yhtäkkiä vaikka pyörätuoliin, tai vastaavaa, tilanteeseen jossa ei enää voi käydä koiran kanssa paljon lenkillä ja harrastuksissa. Kuuluisiko hänen mielestäsi luopua koirasta joka voi hänelle olla masennuksen keskellä se ainoa henkireikä ja pystyssä pitäjä? Koska koira ei saa kunnon lenkkejä.

Toinen tilanne:
Koira on vanha, tai lonkka-/sydänvikainen tms, ja siltä on kielletty pitkät lenkit. Pitäisikö silti saada 10km/päivä lenkkiä, häh?

Kolmas tilanne:
Ihminen hankkii koiran. Koiran ollessa 5v ihminen sairastuu pahaan masennukseen jossa kaikki päivän voimat menevät sängyn pohjalta ylös pääsemiseen. Onko ihminen silloin "huono laiska koiranomistaja"?

Neljäs tilanne:
Mitä jos koira ei vaan halua hirveämmin ulos? Minulla ollut koira joka kyllä ulkona tykkäsi olla kun sinne pääsi, mutta välillä piti oikein raahata se ovesta ulos. Mielummin se olisi nukkunut. Pennusta asti ko. koira oli aina laiskan puoleinen, ei leluista kiinnostunut edes, luonteeltaan vaan todella rauhallinen. Olinko nyt siis huono koiranomistaja?

Oletko miettinyt muita mittareita millä koiran hyvinvointia voi mitata (terveydestä huolehtiminen -ell käynnit,lääkitykset-, sosiaalistaminen, rakastaminen....)?
Voisiko mahdollisesti olla niin että ihmiset, koirat, elämäntilanteet, terveydentilat tms voivat olla erilaisia?
Täytyykö sen mopsin saada sama 10km päivässä lenkkiä minkä se naapurin bokseri saa?

Lue lisää

kerroppas ,,jos ihminen masentuu ja on koira eikä jaksa ulkoilluttaa niin omistaja on huono koiranomistaja ja pitää luopua koirasta kyllä mopsillakin on koiran tarpeet käydä ulkona ja sanoit että tykkäsi olla ulkona mutta et sitten viitsinyt tehdä edes puolen tunnin lenkkiä pari kertaa päivässä ,,aamuin illoin eri asia jos koira on vanha ja sairas niin pitää miettiä koiran parasta ,,oisiko parempi koiralle että pääsisi kärsimyksistä.

Kerropas kirjoitti:

Mietipä sellainen tilanne, jossa himourheilijalla on koira jonka kanssa tekee kaikenlaista, ja hoitaa hyvin. Lenkkeilee paljon. Urheilija joutuu yhtäkkiä vaikka pyörätuoliin, tai vastaavaa, tilanteeseen jossa ei enää voi käydä koiran kanssa paljon lenkillä ja harrastuksissa. Kuuluisiko hänen mielestäsi luopua koirasta joka voi hänelle olla masennuksen keskellä se ainoa henkireikä ja pystyssä pitäjä? Koska koira ei saa kunnon lenkkejä.

Toinen tilanne:
Koira on vanha, tai lonkka-/sydänvikainen tms, ja siltä on kielletty pitkät lenkit. Pitäisikö silti saada 10km/päivä lenkkiä, häh?

Kolmas tilanne:
Ihminen hankkii koiran. Koiran ollessa 5v ihminen sairastuu pahaan masennukseen jossa kaikki päivän voimat menevät sängyn pohjalta ylös pääsemiseen. Onko ihminen silloin "huono laiska koiranomistaja"?

Neljäs tilanne:
Mitä jos koira ei vaan halua hirveämmin ulos? Minulla ollut koira joka kyllä ulkona tykkäsi olla kun sinne pääsi, mutta välillä piti oikein raahata se ovesta ulos. Mielummin se olisi nukkunut. Pennusta asti ko. koira oli aina laiskan puoleinen, ei leluista kiinnostunut edes, luonteeltaan vaan todella rauhallinen. Olinko nyt siis huono koiranomistaja?

Oletko miettinyt muita mittareita millä koiran hyvinvointia voi mitata (terveydestä huolehtiminen -ell käynnit,lääkitykset-, sosiaalistaminen, rakastaminen....)?
Voisiko mahdollisesti olla niin että ihmiset, koirat, elämäntilanteet, terveydentilat tms voivat olla erilaisia?
Täytyykö sen mopsin saada sama 10km päivässä lenkkiä minkä se naapurin bokseri saa?

Lue lisää

Jos tunnolliselle omistajalle käy ed.mainitusti, hän hankkii hoitoapua tai uuden kodin koiralleen.

ulos sieltä kirjoitti:

Ensimmäinen tilanne : Pyörätuolin kanssa voi ulkoilla ja täällä eräs pyörätuolilla liikkuva käy todella pitkillä "lenkeillä", talvellakin

Toinen tilanne: Meidän edesmenneellä koiralla oli nivelrikkoa ja sydänvikainen, liikuntaa ei kielletty, päinvastoin sydämelle tekee hyvää liikunta, harvemmin pennusta asti paljon liikkuvalle vaivoja tuleekaan, meille tuli tuo koira vanhoilla päivillä. Selvästi oli ylipainoinen tullessaan, josta tuo nivelrikkokin tuli

Kolmas tilanne: Koira ja liikunta ehkäisee masennusta, joten vaikea kuvitella että koiran kanssa paljon liikkuva masentuisi. Jos masentuu ja välittää koirastaan, voi sen antaa hoitoon tai kokonaan sellaiseen paikkaan missä sitä liikuntaa saa, rakkaus on myös luopumista.

Neljäs tilanne : En tunne yhtään koiraa joka ei ulkona viihtyisi, helteellä ei helposti jaksa, mutta kyllä on sinulla jäänyt koiran pentuna ulos totuttaminen kesken, koirasi ei siis haistella ja tutkia kun ei halua ulos.

Lue lisää

tuohon neljänteen tilanteeseen sen verran kommentoisin, että meillä koira kyllä totutettu ulos ihan oikein. rotunsa ja luonteensa puolesta sellainen että ei kiinnosta juuri haistella. ulkona kyllä tykkää olla mutta lähinnä likkumisen takia ja tykkää katsella ihmisiä ja keikkea muuta, mutta ei haistele pahemmin. tihkulla tai sateella vaikea saada ulkona liikkumaan kun ei sateesta tykkää. hölkkä lenkki auttaa kun pysähtelee välillä että koira voi tehdä tarpeensa.

ei halua ei kirjoitti:

Meillä on nivelrikkoinen vanhus, joka ei vaan halua kävellä. Se pistää vastaan, ei liiku mihinkään. Mitään sylissä kannettavaa mallia se ei ole, enkä aio väkisin kiskoakaan. Se toki tulee kun sitä kutsuu, mutta sitten taas jämähtää.
Tiedän, että nivelrikkoiselle tekisi hyvää kävellä. Mökillä se kävelee kyllä ja jos mennään autolla pitemmälle maastoon. Metsälenkeistä se tykkää, kunhan vaan päästäisi sinne metsään asti.
Muutoin se viihtyy ulkona, mökillä se on pihassa kutakuinkin yötäpäivää. Täälläkin se mielellään makoilisi pihalla. Kävelylenkit vaan ei enää vanhalle maistu.

Lue lisää

Jos koira pistää vastaan, sillä on kipuja, vaikkei se valittaisikaan. Teidän olisi syytä siis tarkistaa kipulääkitys. Tietenkään vanhukselle ei kuntolenkkejä vedetä, mutta kuvailet kivuista kärsivän vanhan koiran haluttomuutta liikkua: siihen sattuu koko ajan. Se ei voi olla vastustamatta kutsua mutta siihen sattuu. Siksi se pistää vastaan.
Väkisin kiskominen ei sovi, koirat ei temppuile turhaan! Moni ei tajua sitä, että vanha koira pysyy vireänä kivuttomana. Haluttomuus liikkua = kipua!

Samoin myös jos vanhasta koirasta tulee äkäinen, levoton tai se pitää pientä kitinää. Kipua. Koirat peittävät kivun johtuen susi-perimästään, mitä alkukantaisempi rotu sitä todennäköisemmin, sillä laumassa ne tulevat hylätyksi. Ne eivät siis valita, ettei omistaja "hylkäisi" niitä.
Mökillä on kipua enemmän mielenkiintoa. Se innostuu koska saa henkistä vireyttä. Mutta se ei poista sen kipuja.

Kipulääkkeet kuntoon (joka päiväisiksi), kannattaa antaa myös vaikka lohta, selkärankoineen. B-vitamiini on joillain toiminut, ja etenkin nyt ruoan laatuun kannattaa panostaa, sillä jos aina niin etenkin vanhana, terveys on todella paljon siitä kiinni.

parempia väitteitä?? kirjoitti:

Jos olet oikeasti vastuullinen koiranomistaja et kirjoittaisi noin.

Entinen himourheilija joka joutuu pyörätuoliin keksii kyllä keinot miten liikkua ja huolehtia koiransa liikkumisestakin. On nähty.

Vanha sydänvikainen koira ei jaksa kovin pitkiä lenkkejä, siis ei myöskään keksi "riehua" sisätiloissa, juuri sen sydänvikansa vuoksi.

Masentunut ihminen voi aivan varmasti paremmin jos huolehtii silti koiran ulkoiluttamisesta samoin hoitaa masennustaan liikkumalla. Tutkittu tieto. Jos ei masennuksestaan jaksa lemmikkiään hoitaa olisi kai parempi luopua koirasta. Koiran hyvinvoinnin vuoksi. En puutu tässä enempää ihmisen hyvinvointiin, menee asian vierestä.

Jos koira on luonteeltaan laiska se tuskin jaksaa sisälläkään riehua.

Koiranomistajan pitäisi myös hankkiessaan koiraa ottaa huomioon eri rotujen lenkittämistarpeen. Pieni koira ei välttämättä tarvitse yhtä paljon liikuntaa kuin iso koira, yleistäen, mitä isompi koira sen suurempi liikunnantarve. Toki yksityiskohtaista.

Koirissa harvoin on vikaa, OMISTAJISSA kyllä.

Lue lisää

Minulla juuri tuo laiska koira oli sydänvikainen, sydänvika alkoi haitata vasta 9v jolloin alettiin lääkitys. Pentuna kuitenkin kuului jo sivuääni, ja silloin jo tiedettiin että jossain vaiheessa sydän pettää. 9v ikäisenä lääkitys oli pakko aloittaa, ja oli kuuma kesä. Koiralta oli EHDOTTOMASTI kielletty rasitus ja lenkit, ei edes autoon saanut hypätä koska ei välttämättä olisi osannut tehdä sitä varovasti. Nivelissä oli myös ongelmia. Joten juu todellakaan koira ei ollut mikään himourheilija, sisälläkin usein vain nukkui koska oli rauhallinen luonteeltaan. Oli jo ollut siis pennusta asti.

Toinen juttu; tutuillani on 2 tipsua. Ne eivät liikahdakaan helteillä, ne saa raahata ulos, ja autoon niitä on mahdotonta saada. Toinen harrastaa myös normaalioloissa jumitusta ulkona, ei vaan viitsi kävellä, sitä ei kiinnosta. Ja terve on.

Kolmas juttu myös: eräs ystäväni on reilusti ylipainoinen (nainen), varmaan jotain 150kg, hänellä on jättirotua edustava koira. Aiemmin teki normilenkkejä, nyt on kunto romahtanut, on kaikenlaista kremppaa. Menee kohta laihdutusleikkaukseenkin. Joutui nyt vuodepotilaaksi ja ei edes koiraa saa käyttää. Järkikin sen kuitenkin sanoo että koiran on ulos päästävä, siksi vanhemmat käyttävät koiraa.

Tilanteita on monia, ihmisiä ja koiria on erilaisia, mikä siihen on kukakin sanomaan että kaikkien koirien täytyy saada paljon lenkkiä kun näin ei vain ole?! Chihu, irlis, vanha, nuori, terve, sairas....samalla määrällä kaikki, juujuu. Pihalle vaan vaikka henki menis! Anna mun kaikki kestää.
Tärkeämpiä on ne virikkeet (aivoille) ja muu koiran hyvänä pito, lenkitys on pieni osa koiran hyvinvointia.

mopsiton kirjoitti:

kerroppas ,,jos ihminen masentuu ja on koira eikä jaksa ulkoilluttaa niin omistaja on huono koiranomistaja ja pitää luopua koirasta kyllä mopsillakin on koiran tarpeet käydä ulkona ja sanoit että tykkäsi olla ulkona mutta et sitten viitsinyt tehdä edes puolen tunnin lenkkiä pari kertaa päivässä ,,aamuin illoin eri asia jos koira on vanha ja sairas niin pitää miettiä koiran parasta ,,oisiko parempi koiralle että pääsisi kärsimyksistä.

Lue lisää

No kerronpas. Kuule meidän koira jolla 9vuotiaana alkoi sydänvika todella haitata elämää, päästettin kyllä taivaaseen kun sen aika oli, ei tässä mitään eläinrääkkääjiä olla!

Masennuksesta; masennus ei tee huonoksi koiranomistajaksi, se on sairaus joka mustaa koko mielen, silloin ei enää pysty ajattelemaan mitään. Oikein onkin masentuneen antaa koira muualle hoitoon, koira voi kuitenkin pitää myös ihmisen pään pinnalla jos koirasta pystyy kuitenkin huolehtimaan.

Ja kuka sanoi etten tehnyt koiran kanssa "edes" mainitsemiasi määriä lenkkiä???? Taas on lueskeltu omiaan näköjään :D

Sitäpaitsi, nytkin meiltä löytyy kaksi koiruutta, eikä nuo mitenkään kärsi. Harva harrastaa oikeasti niitä 5h/päivä ulkoiluja pelkästään koiran ehdoilla (haha mikä vitsi), mistä jotkut turhan tärkeät täällä vauhkoavat. Mitäs otatte noin vaativia rotuja, omani rodut olen kyllä valinnut ihan sen mukaan mitä voin niille tarjota....Vinttarit saa jäädä muille :)

Ihan totuuden mukaisesti, toisen kanssa käydään noin 3krt päivässä pihalla ja toisen 4-5 krt (lenkit säiden ja jaksamisten mukaan, näillä helteillä pitkät lenkit on eläinrääkkäystä) leikit omalla aidatulla pihalla, piilotusleikit ja pehmopupun tapot sisällä. Lemppari on juosta 10 kertaa autotalli ympäri peräkanaa, ja välillä haukkua nauravat naapurit :) toinen koira usein meneekin jo ovelle odottamaan että joko mennään sisälle, "ei jaksa enää". Että sellasta eläinrääkkäystä :)

Kerropas kirjoitti:

Mietipä sellainen tilanne, jossa himourheilijalla on koira jonka kanssa tekee kaikenlaista, ja hoitaa hyvin. Lenkkeilee paljon. Urheilija joutuu yhtäkkiä vaikka pyörätuoliin, tai vastaavaa, tilanteeseen jossa ei enää voi käydä koiran kanssa paljon lenkillä ja harrastuksissa. Kuuluisiko hänen mielestäsi luopua koirasta joka voi hänelle olla masennuksen keskellä se ainoa henkireikä ja pystyssä pitäjä? Koska koira ei saa kunnon lenkkejä.

Toinen tilanne:
Koira on vanha, tai lonkka-/sydänvikainen tms, ja siltä on kielletty pitkät lenkit. Pitäisikö silti saada 10km/päivä lenkkiä, häh?

Kolmas tilanne:
Ihminen hankkii koiran. Koiran ollessa 5v ihminen sairastuu pahaan masennukseen jossa kaikki päivän voimat menevät sängyn pohjalta ylös pääsemiseen. Onko ihminen silloin "huono laiska koiranomistaja"?

Neljäs tilanne:
Mitä jos koira ei vaan halua hirveämmin ulos? Minulla ollut koira joka kyllä ulkona tykkäsi olla kun sinne pääsi, mutta välillä piti oikein raahata se ovesta ulos. Mielummin se olisi nukkunut. Pennusta asti ko. koira oli aina laiskan puoleinen, ei leluista kiinnostunut edes, luonteeltaan vaan todella rauhallinen. Olinko nyt siis huono koiranomistaja?

Oletko miettinyt muita mittareita millä koiran hyvinvointia voi mitata (terveydestä huolehtiminen -ell käynnit,lääkitykset-, sosiaalistaminen, rakastaminen....)?
Voisiko mahdollisesti olla niin että ihmiset, koirat, elämäntilanteet, terveydentilat tms voivat olla erilaisia?
Täytyykö sen mopsin saada sama 10km päivässä lenkkiä minkä se naapurin bokseri saa?

Lue lisää

"Mietipä sellainen tilanne, jossa himourheilijalla on koira jonka kanssa tekee kaikenlaista, ja hoitaa hyvin. Lenkkeilee paljon. Urheilija joutuu yhtäkkiä vaikka pyörätuoliin, tai vastaavaa, tilanteeseen jossa ei enää voi käydä koiran kanssa paljon lenkillä ja harrastuksissa. Kuuluisiko hänen mielestäsi luopua koirasta joka voi hänelle olla masennuksen keskellä se ainoa henkireikä ja pystyssä pitäjä? Koska koira ei saa kunnon lenkkejä.
"

Tässä nyt inhimillistetään koiraa. Koira ei käytännössä ymmärrä omistajan inhimillisiä syitä kuten masennus tai vammautuminen. Koira ei pääse lenkille oli syy olla lenkittämättä koiraa mikä tahansa. Toisaalta koira sopeutuu, vaikka se ei välttämättä elämästään nauttisi kuten ennen.

parempia väitteitä?? kirjoitti:

Jos olet oikeasti vastuullinen koiranomistaja et kirjoittaisi noin.

Entinen himourheilija joka joutuu pyörätuoliin keksii kyllä keinot miten liikkua ja huolehtia koiransa liikkumisestakin. On nähty.

Vanha sydänvikainen koira ei jaksa kovin pitkiä lenkkejä, siis ei myöskään keksi "riehua" sisätiloissa, juuri sen sydänvikansa vuoksi.

Masentunut ihminen voi aivan varmasti paremmin jos huolehtii silti koiran ulkoiluttamisesta samoin hoitaa masennustaan liikkumalla. Tutkittu tieto. Jos ei masennuksestaan jaksa lemmikkiään hoitaa olisi kai parempi luopua koirasta. Koiran hyvinvoinnin vuoksi. En puutu tässä enempää ihmisen hyvinvointiin, menee asian vierestä.

Jos koira on luonteeltaan laiska se tuskin jaksaa sisälläkään riehua.

Koiranomistajan pitäisi myös hankkiessaan koiraa ottaa huomioon eri rotujen lenkittämistarpeen. Pieni koira ei välttämättä tarvitse yhtä paljon liikuntaa kuin iso koira, yleistäen, mitä isompi koira sen suurempi liikunnantarve. Toki yksityiskohtaista.

Koirissa harvoin on vikaa, OMISTAJISSA kyllä.

Lue lisää

Täyttä asiaa, minulla on kolme koiraa ja kaikilla eri tarpeet, ylivilkas sakemanni, rauhallinen monirotunen ( arka), sekä 16v sakemanni, kaikkia ei voi laittaa samaan normiin. asun okt, sillä ei ole merkitystä, aikoinaan asuin kerrostalossa yhden sakuni kanssa, kasvattaja ei olisi myynyt koiraa okt.loon häkkiin pihalle, vaan ajatteli asiat toisin eli kerrostalossa koira on vietävä lenkille. tosin tuo ei minun lenkkeilyyn ole okt.ssakaan vaikuttanut. t.susan

Vitikonpaarustaja kirjoitti:

No mitäköhän eroa on sitten ok-asumisella tai kerrostalolla, ja mikähän taisi alkaa...: terassilelit.

Jossain piireissä se taitaa olla ihan yleistä että terassikelien alkaessa koirat jää lenkittämättä räkyttämään siksi aikaa, on se sitten muutama tunti tai valomerkkiin asti. Ja sen saa kuulla ihan viereiseen taloon asti. Kerrostaloissa siihen kuuntelevaan piiriin kuuluu kymmeniä ihmisiä kymmenistä asunnoista.

Lue lisää

ajattelin hankkia sata kirppua (96 on vielä hankkimatta) ja lenkittää niitä sitten takapihalla :D

Nocomment..! kirjoitti:

Omat koirat ei ole villejä ulkonakaan, toki reippaita ja innokkaita mutta eivät ylenpalttisesti riehu, vaan kuuntelevat käskyjä ja tottelevat. Meillä leikitään myös sisällä, vaikka jotkut kertovat opettavansa koirat olemaan suurinpiirtein liikkumatta sisällä. Kyllä meillä saa palloa jahdata ja pupuja tappaa, toinen koirista ei kyllä ole leluista edes kiinnostunut mutta toinen kyllä leikkii, itsekseenkin osaa palloa työnnellä. Ovat sosiaalisia ja iloisia, ne eivät tuhoa paikkojakaan joten en usko että ne mitenkään "kärsivät". Tietenkin lenkkiä/ulkoilua/koirapuistoa saavat, vaikkeivät sitä 4h päivässä.

Minusta aloittajan pari viimeistä kappaletta olivat yleistystä, ei vaan oikeastaan koko teksti, vaikken tunne yhtäkään koiraa joka yöllä riehuisi. Eikä kaikki koiranomistajat ole mitään laiskiaisia ja asennevammaisia, ne siis joiden koirat eivät saa 4h päivässä lenkkiä. Syitä voi olla monia vähäiseen liikuntaan, aina tuomitaan tuntematta tapausta. Tuo kaiteen yli tamppauskin, ihan samalla tavalla ne siivoaisivat jos ei koiraa olisi. Laiskuutta on kyllä se että koirapuistoon jätetään auto aitauksen viereen eikä 10m päässä oleville p-paikoile. Ajetaan auto rivitaloasunnon oven eteen, eikä p-paikalle 20m päähän, koska ei 3 lapsen kanssa jakseta kävellä kauempaa. Ajetaan auto kaupan ovien eteen, eikä sinne p-paikalle. Nämä tilanteet kaikki nähneenä tämän kerron.

Lue lisää

Olenpahan asunut joskus sellaisessa kämpässä, jossa naapuri lähti perjantaina viikonlopuksi pois, jätti koiran yksin asuntoon ja tuli sunnuntai-iltana takaisin kotiinsa..
Koira haukkui ja ulvoi pari vuorokautta yksinään yötä päivää ja naapurissa ei kyllä nukuttu, koska ohuiden seinien takia kuulosti siltä, kuin eläin olisi ollut aivan vieressä..
Huomauttaessani asiasta mies vain totesi, ettei voinut ottaa koiraa mukaansa ja oli siellä vessassa sanomalehtiä koiran tarpeita varten.......
Isännöitsijä viis veisasi asukkaiden valituksista......

hauhauhauhau kirjoitti:

Olenpahan asunut joskus sellaisessa kämpässä, jossa naapuri lähti perjantaina viikonlopuksi pois, jätti koiran yksin asuntoon ja tuli sunnuntai-iltana takaisin kotiinsa..
Koira haukkui ja ulvoi pari vuorokautta yksinään yötä päivää ja naapurissa ei kyllä nukuttu, koska ohuiden seinien takia kuulosti siltä, kuin eläin olisi ollut aivan vieressä..
Huomauttaessani asiasta mies vain totesi, ettei voinut ottaa koiraa mukaansa ja oli siellä vessassa sanomalehtiä koiran tarpeita varten.......
Isännöitsijä viis veisasi asukkaiden valituksista......

Lue lisää

Selvää eläinrääkkäystähän tuollainen käytännössä on, ja kukaan ei tehnyt ilmoitusta? :/

Joo ei näillä keleillä tosiaan hirveitä lenkkejä kannata tehdä. Pakolliset pissatukset auringon paahteessa (silloinkin meillä koira jää ruohikolle makailemaan, ei jaksa liikkua), auringon laskettua mennään heittelemään keppiä ja juoksentelemaan. Ja järveen pääsee aina kun vaan (koira) jaksaa sinne asti kävellä.

kipale kirjoitti:

Joo ei näillä keleillä tosiaan hirveitä lenkkejä kannata tehdä. Pakolliset pissatukset auringon paahteessa (silloinkin meillä koira jää ruohikolle makailemaan, ei jaksa liikkua), auringon laskettua mennään heittelemään keppiä ja juoksentelemaan. Ja järveen pääsee aina kun vaan (koira) jaksaa sinne asti kävellä.

Lue lisää

Minun koira lenkkeilee 15-20km päivässä kun itse harrastan lenkkeilyä. Kesällä vähemmän kun on kuuma. Syksy ja talvi sitten juostaakin senkin edestä.

kipale kirjoitti:

Joo ei näillä keleillä tosiaan hirveitä lenkkejä kannata tehdä. Pakolliset pissatukset auringon paahteessa (silloinkin meillä koira jää ruohikolle makailemaan, ei jaksa liikkua), auringon laskettua mennään heittelemään keppiä ja juoksentelemaan. Ja järveen pääsee aina kun vaan (koira) jaksaa sinne asti kävellä.

Lue lisää

Joo, koiran jaksamisen mukaan tietty. Meillä ei lenkit ajallisesti lyhene oikeastaan ollenkaan, kun pystytään menemään varjoisia paikkoja pitkin, koiran ehdoilla, nenätyöhön keskittyen, huilataan välillä paikoillaan, juodaan vettä, jne. Turkkikaan tuolla ei ole se paksuin, vaikka alusvillaa riittääkin, tosin siitä on aika kyytiä kyllä luovuttukin.

Eilen käveltiin yhden kultaisen noutajan kanssa pätkän matkaa illalla, tultiin molemmat viileästä metsästä aurinkoiselle aukealle, ja tällä kultsilla oli kohta kieli pitkällä pihalla, vaikka turkkiansakin oli hiljan lyhennetty kuumuuden takia. Omalla mustalla koiralla taas oli juuri vähän suu raollaan, eikä sekään koko aikaa.

Hyviä vinkkejä hellelenkeille voi löytää:

https://sites.google.com/site/prokoirat/koira-faq#TOC-Miten-voin-viilent-koiraa-lenkkeill-kuumalla-

liikunnan ilo kirjoitti:

Minun koira lenkkeilee 15-20km päivässä kun itse harrastan lenkkeilyä. Kesällä vähemmän kun on kuuma. Syksy ja talvi sitten juostaakin senkin edestä.

Olet varma että koira valitsee itse joka päivä tuon 20km lenkin?

Ehkäpä se koira-ajokortti ei ihan niin paljoa maksaisi, että tuolla koiran kokonaiskuluja ajatellen juuri merkitystä olisi. Ja kertaluontoinen kuluhan tuokin vain olisi.

Voisipa tuo karvan nostaa kynnystä koiran hankintaan, mikä olisi siksi hyvä, ettei sitä koiraa yhtä heräteostoksena ostettaisi kuin nyt voi joissain tapauksissa käydä. Suurta merkitystä tuskin tuolla silti olisi. Koiraa joka tapauksessa varmasti osattaisiin paremmin kouluttaa ja sen tarpeet huomioida ajokortin suorituksen jälkeen, kuin nyt. Jos kysytään sadalta vastaantulevalta koirakolta mitä "sosiaalistaminen" tarkoittaa, kaikki eivät todellakaan osaa vastata. Entä jos kysyttäisiin minne koiran kanssa saa mennä? Varmasti tulisi taas monenlaista vastausta...

Eläinrääkkäys, tahallinen tai tahaton, voisi romillen vähentyä kun asiat olisi pitänyt opetella, ja muutenkin koiran vaatimukset ehkä vähän paremmin osattaisiin kattaa, tiedon lisäännyttyä. Koira-ajokortti ei tee laiskasta reipasta, eikä koiranhakkaajasta eläinoikeusaktivistia, mutta yleistä koiratietämystä varmasti monessa perheessä voisi parantaakin. Lainasin aamupäivällä perheelle, jolla on jo toinen koira menossa, koiran matkajuomapullon, eivät olleet koskaan kuulleet tuollaisesta. Pienistä asioista alkaen siis. Hintaa pullolla on muuten huikeat 2€.

Tietysti kaikissa laeissa on aina siirtymäaika, nykyisillä köyhillä koiranomistajilla olisi kyllä aikaa säästää tuohon koiralupaan mikäli se ennen käytännön voimaantuloa koiran hankkineita edes koskisi. Kaikkein köyhimmäthän saa rahat elämiseen sossusta, jos lupa olisi pakollinen niin sossuhan sen kuluna maksaisi. Ei se olisi mitenkään pois koiran huolehtimisesta.

Olen nähnyt niin hulluja koiranomistajia, että todellakin kannatan koiranpitolupaa! Näilläkin helteillä yksi tomppeli juoksutti koiraansa hihnassa ajaen itse täyttä vauhtia pyörällä, ihan täys kahjo. Musta, paksu pitkä karva koiralla ja jotain helkkarin kuumaa moottoritien vierustalla menevää pyörätietä juoksuttaa, aurinko porottaa eikä mitään lätäkköä tai muuta juomapaikkaa missään. Sääliksi kävi koiraa, vaikken koirista erityisesti itse pidäkään. Olisin puuttunut, jos olisin ehtinyt reagoida.

Pro koirat kirjoitti:

Ehkäpä se koira-ajokortti ei ihan niin paljoa maksaisi, että tuolla koiran kokonaiskuluja ajatellen juuri merkitystä olisi. Ja kertaluontoinen kuluhan tuokin vain olisi.

Voisipa tuo karvan nostaa kynnystä koiran hankintaan, mikä olisi siksi hyvä, ettei sitä koiraa yhtä heräteostoksena ostettaisi kuin nyt voi joissain tapauksissa käydä. Suurta merkitystä tuskin tuolla silti olisi. Koiraa joka tapauksessa varmasti osattaisiin paremmin kouluttaa ja sen tarpeet huomioida ajokortin suorituksen jälkeen, kuin nyt. Jos kysytään sadalta vastaantulevalta koirakolta mitä "sosiaalistaminen" tarkoittaa, kaikki eivät todellakaan osaa vastata. Entä jos kysyttäisiin minne koiran kanssa saa mennä? Varmasti tulisi taas monenlaista vastausta...

Eläinrääkkäys, tahallinen tai tahaton, voisi romillen vähentyä kun asiat olisi pitänyt opetella, ja muutenkin koiran vaatimukset ehkä vähän paremmin osattaisiin kattaa, tiedon lisäännyttyä. Koira-ajokortti ei tee laiskasta reipasta, eikä koiranhakkaajasta eläinoikeusaktivistia, mutta yleistä koiratietämystä varmasti monessa perheessä voisi parantaakin. Lainasin aamupäivällä perheelle, jolla on jo toinen koira menossa, koiran matkajuomapullon, eivät olleet koskaan kuulleet tuollaisesta. Pienistä asioista alkaen siis. Hintaa pullolla on muuten huikeat 2€.

Lue lisää

kyllä sille silti hintaa tulisi. joku kurssi tms koe ja jos vielä joku virallinen todistus, niin jo on äkkiä hintaa kun sen valtiolta hakee. ja kortittomien valvontaan menisi hulluna rahaa jotta hommassa olisi edes järkeä. ilman valvontaa ei tarvetta maksaa korttia. uskonto pois koulusta ja lisää elämän tilanteissiin liittyvää koulutusta. eri eläinten perushoidosta omien asioiden hoidosta jne. kaikki ei enää näitä perustietoja kotona opi.

Luvanvaraiseksi! kirjoitti:

Tietysti kaikissa laeissa on aina siirtymäaika, nykyisillä köyhillä koiranomistajilla olisi kyllä aikaa säästää tuohon koiralupaan mikäli se ennen käytännön voimaantuloa koiran hankkineita edes koskisi. Kaikkein köyhimmäthän saa rahat elämiseen sossusta, jos lupa olisi pakollinen niin sossuhan sen kuluna maksaisi. Ei se olisi mitenkään pois koiran huolehtimisesta.

Olen nähnyt niin hulluja koiranomistajia, että todellakin kannatan koiranpitolupaa! Näilläkin helteillä yksi tomppeli juoksutti koiraansa hihnassa ajaen itse täyttä vauhtia pyörällä, ihan täys kahjo. Musta, paksu pitkä karva koiralla ja jotain helkkarin kuumaa moottoritien vierustalla menevää pyörätietä juoksuttaa, aurinko porottaa eikä mitään lätäkköä tai muuta juomapaikkaa missään. Sääliksi kävi koiraa, vaikken koirista erityisesti itse pidäkään. Olisin puuttunut, jos olisin ehtinyt reagoida.

Lue lisää

Samanlaista näin minäkin..... 40kg labbis juoksi fillarin vierellä. Ulkona 28.

"Älä hanki koiraa jos et tahdo olla aktiivinen liikkuja".. On koirarotuja, joiden kanssa ei tarvitse aktiivisesti liikkua ja joille riittää "talon ympäri tai kunnes on asiat hoidettu, joten jokaiselle koiraihmiselle löytyy varmasti sopiva rotu.. Ja mikä vielä koiranomistajana ärsyttää on se, että käytät "AKTIIVINEN" eli tarkoitatko että pitäisi juosta joka aamu ja ilta 10 km:n lenkki, että voi olla koira?? Minun koiralleni riittää normaalit KÄVELYlenkit, jotka tietenkin näin helteillä on myös huomattavasti lyhyempiäkin ja hyvin riittää.

HHUHHUH kirjoitti:

"Älä hanki koiraa jos et tahdo olla aktiivinen liikkuja".. On koirarotuja, joiden kanssa ei tarvitse aktiivisesti liikkua ja joille riittää "talon ympäri tai kunnes on asiat hoidettu, joten jokaiselle koiraihmiselle löytyy varmasti sopiva rotu.. Ja mikä vielä koiranomistajana ärsyttää on se, että käytät "AKTIIVINEN" eli tarkoitatko että pitäisi juosta joka aamu ja ilta 10 km:n lenkki, että voi olla koira?? Minun koiralleni riittää normaalit KÄVELYlenkit, jotka tietenkin näin helteillä on myös huomattavasti lyhyempiäkin ja hyvin riittää.

Lue lisää

Eikös tuo rotuajattelu ole justiin eläinrääkkäystä. Koiria on jalostettu laiskojenkin ihmisten tarpeisiin... Ottakaa sekarotuinen.

HHUHHUH kirjoitti:

"Älä hanki koiraa jos et tahdo olla aktiivinen liikkuja".. On koirarotuja, joiden kanssa ei tarvitse aktiivisesti liikkua ja joille riittää "talon ympäri tai kunnes on asiat hoidettu, joten jokaiselle koiraihmiselle löytyy varmasti sopiva rotu.. Ja mikä vielä koiranomistajana ärsyttää on se, että käytät "AKTIIVINEN" eli tarkoitatko että pitäisi juosta joka aamu ja ilta 10 km:n lenkki, että voi olla koira?? Minun koiralleni riittää normaalit KÄVELYlenkit, jotka tietenkin näin helteillä on myös huomattavasti lyhyempiäkin ja hyvin riittää.

Lue lisää

"On koirarotuja...""talon ympäri tai kunnes..."
Öh,oliko ihan tosissaan vai ymmärsinkö väärin...

"Kaikki koirat ei edes tykkää ulkona juoksemisesta" Nyt kyllä kiinnostaa kuulla,mitä tuollaiset rodut on?Jos kyse nyt vaikka niistä seurakoirista?

sekarotuinen kirjoitti:

Eikös tuo rotuajattelu ole justiin eläinrääkkäystä. Koiria on jalostettu laiskojenkin ihmisten tarpeisiin... Ottakaa sekarotuinen.

Tota ajattelua kylvää rotukoiran kasvattajatkin. Eräs ison rodun kasvattaja ummet lammet valehteli pennunostajalle ettei koitsut tarvii kun 15 minuuttia päivässä liikuntaa.

Koirat voisi myydä ensisijaisesti niille joilla on koiraajokortti ja näille voisi tulla muitakin etuja jotka saa kun on kortti. Ei tarvita mitään lappuliisoja tollasia vahtimaan

Riippuu ihan rodusta, Turhan usein otetaan joku energinen koira johonkin kerrostaloon.

Hei kaikki koiranomistajat.Aloittajalla on varmaankin naapurissa koira jota ei kauheesti ulkoileta.Tosi hyvä aloitus mielestäni.Me jotka hoidamme koiramme hyvin ei auttaisi heti ryhtyä puolustuskannalle.Kai me kaikki koiraihmiset rakastamme yleensäki koiria ja yritämme kaikkemme että kaikki kaikkien koirat voisivat hyvin.Valitettavasti niitä heikompiakin koirien omistajia löytyy suomesta ja ulkomaita myöten.Tämä on hyvä muistutus taas koirien omistajille koiran huolenpidosta ja vastuusta.KAIKKEA HYVÄÄ KAIKILLE KOIRILLE!!!

No mutta sitten pitää ottaa ns. sylikoira, eikä koiraa (rotua) joka vaatii enemmän kuin sisällä oloa ja isännän kaljan juonnin seuraamista.

KOIRAKAMU kirjoitti:

Hei kaikki koiranomistajat.Aloittajalla on varmaankin naapurissa koira jota ei kauheesti ulkoileta.Tosi hyvä aloitus mielestäni.Me jotka hoidamme koiramme hyvin ei auttaisi heti ryhtyä puolustuskannalle.Kai me kaikki koiraihmiset rakastamme yleensäki koiria ja yritämme kaikkemme että kaikki kaikkien koirat voisivat hyvin.Valitettavasti niitä heikompiakin koirien omistajia löytyy suomesta ja ulkomaita myöten.Tämä on hyvä muistutus taas koirien omistajille koiran huolenpidosta ja vastuusta.KAIKKEA HYVÄÄ KAIKILLE KOIRILLE!!!

Lue lisää

Heippa vaan kaikenlaiset koiranomistajat.Laskeskeltiin tuossa muutamana päivänä koiran omistajan ystäväni kanssa lenkillä ollessamme,että 32 vuoden ajalla olen kävellyt n.50000 km minkä aikana olen koiria omistanut.Yhteensä niitä on ollut ja on 8kpl.Tällä hetkellä niitä on 3 kpl. ja rotu on Labradorin noutaja.Lähdimme tänä aamuna ensi lenkille klo.4 ja tulimme takaisin 5.20 ja sitten aamu uinnille klo.9 aikaan ja 30 minuutin lenkki siihen päälle.Sitten lenkki klo.13 jälkeen,jolloin vuorossa jälleen uintia ja n.tunnin lenkkii päivän kuumuudesta riippuen.ja sitten vielä iltalenkki klo.18 jälkeen. 1-2 tuntia jolloin vielä ohjelmassa uintia.Kun tuossa joissakin kirjoitteluissa mainittiin että jos koirilla on sairauksia,ym vaivoja niitä ei pidä lenkittää,niin koira kyllä tietää milloin se on niin huonossa kunnossa että lenkki ei maistu ja silloin omistajankin se on huomioitava.Yhdellä koirallani on leikattu 4 jalkaa kasvuhäiriön takia ja käy lenkillä.Terveisin.Usko,Onni ja Toivo

koirasta kiinni kirjoitti:

Riippuu ihan rodusta, Turhan usein otetaan joku energinen koira johonkin kerrostaloon.

Itseasiassa kerrotalo ei niitä lenkkejä vähennä. Tosiasia on se, että ihmiset meuhkaa omakotitalosta, vaan kun luet tässäkin niin eipä tuolla joku vaivaudu viikkoon koiraansa lenkittämään. Mutta kun on omakotitaloa. Tiedän paljon enemmän koiria, joita ei liikuteta ja lenkitetä kun on omakotitalo. Pihalla nököttää aitauksia, ja joo, siellähän ne sitten saa nököttää pihan perällä yksin tai keskenään ja kauheasti saa aktiviteettia. Ylipainoisia ja huonosti hoidettuja koiria on myös omakotitaloissa. Ei se ole aina mikään maalaisidylli, missä koirat juoksee kolmen hehtaarin aitauksessa keskenään, ja niiden aktiiviset omistajat käyttää niitä lenkeillä ja hevostalleillaan. Isoin osa päästää ne pihalle ja hyvä jos kerran päivässä lenkittää. Lapsiperheissä koirat jää huonekalun asemaan pahimmilaan tai stressaa jatkuvasta metelistä ja hälinästä.
Ei se omakotitalo mikään autuaaksi tekevä juttu ole. Ihmiset sen koiran hoidosta sielläkin huolehtii.

Kerrostalossa hyvällä omistajalla aktiivinenkin koira saattaa saada enemmänkin liikuntaa kuin omakotitalossa, ja tietenkin sehän on pakkokin viedä sinne lenkille, eikä vaan päästää pihalle asioilleen.
Joten sinänsä tuo on vaan höpinää omakotitalosta, mitä arvostavat vain ihmiset.

Koira voi hyvin myös aktiivisessa kerrostalokodissa eikä välitä siitä onko sillä omakotitaloa vai ei, kunhan sillä on kaikki hyvin. Se tarkoittaa terveellistä ravintoa, aikaa lauman kanssa, sopivaa määrää liikuntaa ja aktiviteettiä - ja tietenkin sään huomioon ottaen kuten joku jo omaa laiskuuttaa selitellen pointtasi, että ei helteellä. No, ei tietenkään kuumimpaan helteen aikaan saakaan, mutta aamut ja illat on viileitä.
Joten ikävää nyt tuottaa pettymys ja arvostella suomaisen unelman suurta harhaa, mutta talo on vain talo, se ei tee ketään autaaksi, eikä se että heittää jonkun pihalle ole tämän hoitamista, siitä välittämistä eikä liikuntaa. Toki se omaa oloa helpottaa ja on kyllä helpompaa joskus, kun voi antaa koiran vaan olla pihalla.

koirasta kiinni kirjoitti:

Riippuu ihan rodusta, Turhan usein otetaan joku energinen koira johonkin kerrostaloon.

Ei koiran liikunnantarvetta tyydytetä omakotitalolla vaan lenkkeilyllä ja harrastuksella.On aivan sama siis millaisessa talossa asuu kunhan koira saa aktiviteettia!

Hohhoijaa hoijaa joo kirjoitti:

Ei koiran liikunnantarvetta tyydytetä omakotitalolla vaan lenkkeilyllä ja harrastuksella.On aivan sama siis millaisessa talossa asuu kunhan koira saa aktiviteettia!

Niin no, voihan naapureitakin ajatella eikä vain koiraa.

Ei mitään väliä missä asuu, kunhan koiraa aktivoi, lenkittää ja antaa hyvää ruokaa ja rakkautta :)
Moni kaupunkilaiskoira saa enemmän liikuntaa ja aktivointia kuin maatalon koira, ja sama toisinpäin, ei siis paikalla ole väliä.

Koirat sopeutuvat hyvin kaupunkiinkin. Kannattaisi sinunkin sopeutua elämääsi, niin ei tarvitsisi käydä noin kuumana tuollaisesta asiasta.
Taajamat ovat sitäpaitsi hyvin vehreitä, lenkkimaastoja riittää.

Mikä on elintasoeläkeläinen? Joku soputumiseläkkeellä oleva entinen poliitikko vai millainen eläkeläinen?

Älä tyydy vain katsomaan tilannetta vaan toimi! Ilmoita eläinsuojeluun pikimmiten, ihan koiraparkojen hyvinvoinnin varmistamiseksi. Ja jatkuva öisin haukunta oikeuttaa ilmoittamaan asian poliisille.
Siis ajattele vain koirien parasta.

Kumma kun meillä ei ole kakkaa "kävelytiet täynnä" ja kaikki puskat ja aidat voi oikein hyvin, täysin mahdoton sanoa onko siihen joku joskus ruikkassut vai ei.

Mutta ei ihmiset minnekään porttien pieliin pissiä annakaan, kuten en minäkään. Jokunen koira pihalla välillä haukkuu, mutta eipä tuokaan jatkuvaa ole.

Koiranmyrkyttyjät saisi syödä itse myrkkynsä, jos eivät muuhun pysty, raukat m**kut.

2f44 kirjoitti:

Kumma kun meillä ei ole kakkaa "kävelytiet täynnä" ja kaikki puskat ja aidat voi oikein hyvin, täysin mahdoton sanoa onko siihen joku joskus ruikkassut vai ei.

Mutta ei ihmiset minnekään porttien pieliin pissiä annakaan, kuten en minäkään. Jokunen koira pihalla välillä haukkuu, mutta eipä tuokaan jatkuvaa ole.

Koiranmyrkyttyjät saisi syödä itse myrkkynsä, jos eivät muuhun pysty, raukat m**kut.

Lue lisää

Tule tänne katsomaan miten näkyy pökäleitä. Kaikenmallisia, pitkää ja pyöreää.

Osa on suoraan pihassa (heitän ne tikulla takaisin tielle) ja lenkkipolkujen vierustat on kasoja täynnä.
Keväällä näkee, lumien sulaessa, miten tiet on lumesta kapeita ja sitten kun lumet sulaa, kävelytien keskellä on kapea pasckaton kuja. Muuten reunat on sellaista lilluvaa pasckamattoa. Roskiksia on, mutta ne on täynnä ja osa hajotettuna maassa. ELI KAKKAPUSSIT on heitetty sinnepäin tai roikkuvat jopa puiden oksilla.

Kyllä täällä kusettavat ja varsinkin jos on ~etäisissä väleissä kiusaksi naapurin pensaisiin. Olen nähnyt monet kerrat miten tietty naapuri kusettaa koiransa ekan kerran meidän pensaiden kohdalla. Tuota kujaa kulkee päivässä kymmeniä koiria omistajineen ja jokainen niistä antaa koiransa kusta reunustaviin pensaisiin, vaikka niistä jokainen on pienen pihan suojaavaa pensastoa. KUSI HAISEE.

Ja tää on olevinaan "hyvää aluetta".

Tuossa lähistöllä on pururata ja sielläkin ON ISO ROSKALAATIKKO, muttta niin vaan puskat on täys kakkapareia ja näin kuinka äippä vaihdatti lapsellaan vaipat, heitti kakkakikkareet mustikkamättäälle, pyyhki lapsen perceen ja heitti sen kakkapareinkin mustikkamättäälle. HUOM!! ROSKIS ON VIERESSÄ. Sinne asti ei jaksanut viedä.
Housut ylös ja jatkamaan kuntoilua.

2f44 kirjoitti:

Kumma kun meillä ei ole kakkaa "kävelytiet täynnä" ja kaikki puskat ja aidat voi oikein hyvin, täysin mahdoton sanoa onko siihen joku joskus ruikkassut vai ei.

Mutta ei ihmiset minnekään porttien pieliin pissiä annakaan, kuten en minäkään. Jokunen koira pihalla välillä haukkuu, mutta eipä tuokaan jatkuvaa ole.

Koiranmyrkyttyjät saisi syödä itse myrkkynsä, jos eivät muuhun pysty, raukat m**kut.

Lue lisää

"Koiranmyrkyttyjät saisi syödä itse myrkkynsä, jos eivät muuhun pysty, raukat m**kut."

Taas kerran tämä sama surullinen fakta vihreistä eläinrakkaista kävi ilmi. Ovat IHMISVIHAAJIA!!!

Ihminen ja eläin ei ole mitenkään rinnastettavissa. Sellainen samaistaminen on RIKOS IHMISYYTTÄ VASTAAN.

Koita ymmärtää että eläin on aina vain eläin. Vain siten pääset jälleen parantumaan kunnolliseksi ihmiseksi. Huom VAIN eläin. PARANE !

Ainasaa pelätä teitä kirjoitti:

"Koiranmyrkyttyjät saisi syödä itse myrkkynsä, jos eivät muuhun pysty, raukat m**kut."

Taas kerran tämä sama surullinen fakta vihreistä eläinrakkaista kävi ilmi. Ovat IHMISVIHAAJIA!!!

Ihminen ja eläin ei ole mitenkään rinnastettavissa. Sellainen samaistaminen on RIKOS IHMISYYTTÄ VASTAAN.

Koita ymmärtää että eläin on aina vain eläin. Vain siten pääset jälleen parantumaan kunnolliseksi ihmiseksi. Huom VAIN eläin. PARANE !

Lue lisää

Kommentti kohdistui koiranmyrkyttäjiin, ei kaikkiin ihmisiin! Osaatko lukea? Riittääkö järjenlahjat ymmärtämään asian?

voi surkeutta!!!!!! kirjoitti:

Kommentti kohdistui koiranmyrkyttäjiin, ei kaikkiin ihmisiin! Osaatko lukea? Riittääkö järjenlahjat ymmärtämään asian?

Kohdistuipa keneen tahansa. Te asetatte ihmisen eläimen edelle. Se on psykopaattista toimintaa.

Anna myrkytellä kirjoitti:

Kohdistuipa keneen tahansa. Te asetatte ihmisen eläimen edelle. Se on psykopaattista toimintaa.

"Te asetatte ihmisen eläimen edelle."

Te asetatte eläimen ihmisen edelle tarkoitin.

täällä on kakkaa kirjoitti:

Tule tänne katsomaan miten näkyy pökäleitä. Kaikenmallisia, pitkää ja pyöreää.

Osa on suoraan pihassa (heitän ne tikulla takaisin tielle) ja lenkkipolkujen vierustat on kasoja täynnä.
Keväällä näkee, lumien sulaessa, miten tiet on lumesta kapeita ja sitten kun lumet sulaa, kävelytien keskellä on kapea pasckaton kuja. Muuten reunat on sellaista lilluvaa pasckamattoa. Roskiksia on, mutta ne on täynnä ja osa hajotettuna maassa. ELI KAKKAPUSSIT on heitetty sinnepäin tai roikkuvat jopa puiden oksilla.

Kyllä täällä kusettavat ja varsinkin jos on ~etäisissä väleissä kiusaksi naapurin pensaisiin. Olen nähnyt monet kerrat miten tietty naapuri kusettaa koiransa ekan kerran meidän pensaiden kohdalla. Tuota kujaa kulkee päivässä kymmeniä koiria omistajineen ja jokainen niistä antaa koiransa kusta reunustaviin pensaisiin, vaikka niistä jokainen on pienen pihan suojaavaa pensastoa. KUSI HAISEE.

Ja tää on olevinaan "hyvää aluetta".

Tuossa lähistöllä on pururata ja sielläkin ON ISO ROSKALAATIKKO, muttta niin vaan puskat on täys kakkapareia ja näin kuinka äippä vaihdatti lapsellaan vaipat, heitti kakkakikkareet mustikkamättäälle, pyyhki lapsen perceen ja heitti sen kakkapareinkin mustikkamättäälle. HUOM!! ROSKIS ON VIERESSÄ. Sinne asti ei jaksanut viedä.
Housut ylös ja jatkamaan kuntoilua.

Lue lisää

Löysää pipoasi! Ja kun ne kakat niin kauhiasti sinua häiritsee, mikset siivoa niitä itse?

Ainasaa pelätä teitä kirjoitti:

"Koiranmyrkyttyjät saisi syödä itse myrkkynsä, jos eivät muuhun pysty, raukat m**kut."

Taas kerran tämä sama surullinen fakta vihreistä eläinrakkaista kävi ilmi. Ovat IHMISVIHAAJIA!!!

Ihminen ja eläin ei ole mitenkään rinnastettavissa. Sellainen samaistaminen on RIKOS IHMISYYTTÄ VASTAAN.

Koita ymmärtää että eläin on aina vain eläin. Vain siten pääset jälleen parantumaan kunnolliseksi ihmiseksi. Huom VAIN eläin. PARANE !

Lue lisää

Todellakin, koiran myrkyttäjäjillä onkin syytä pelätä koiran omistajia jonka koiran ovat myrkyttäneet! Eläin on eläin mutta myrkyttäjä ei edes eläimen arvoinen!

Korjaus kirjoitti:

"Te asetatte ihmisen eläimen edelle."

Te asetatte eläimen ihmisen edelle tarkoitin.

Koirien myrkyttäjän edelle asettaa kuka tahansa koiransa, se on päivän selvä asia. Muuten on ihan tarpeetonta miettiä kuka nyt menee missäkin asiassa ja kenen edelle. Koira on oma perheenjäsen ja perheelleen tärkeä, koirien myrkyttäjä taas on ihmissaastaa joka joutaisi linnaan eläinrääkkäyksestä!

parane itse kirjoitti:

Todellakin, koiran myrkyttäjäjillä onkin syytä pelätä koiran omistajia jonka koiran ovat myrkyttäneet! Eläin on eläin mutta myrkyttäjä ei edes eläimen arvoinen!

No Suomen Laki sanoo asiasta vähän toisin.

ja pah! kirjoitti:

Koirien myrkyttäjän edelle asettaa kuka tahansa koiransa, se on päivän selvä asia. Muuten on ihan tarpeetonta miettiä kuka nyt menee missäkin asiassa ja kenen edelle. Koira on oma perheenjäsen ja perheelleen tärkeä, koirien myrkyttäjä taas on ihmissaastaa joka joutaisi linnaan eläinrääkkäyksestä!

Lue lisää

Ei se näytä teille koskaan menevän jakeluun että koira tosiaankin on VAIN koira vaikka kuinka joku purkaa turhautumisiaan eläinten kiusaamisiin.

Kuinka monta lehmää sikaa ja kanaa ja muita eläimiä tapetaan ruaksi päivässä aivan huoletta? Ei koira ole sen kummempi eläin.

Niitä eläimiä kun alkaa inhimillistää niin se on totta tosiaankin sairasta käytöstä. Koittakaa ymmärtää se ero ihmisen ja eläimen välillä.

Ja jos koiranne kuolee, ottakaa toki uusi. Ei sitä kukaan kiellä.

Eläinsairaus teillä kirjoitti:

Ei se näytä teille koskaan menevän jakeluun että koira tosiaankin on VAIN koira vaikka kuinka joku purkaa turhautumisiaan eläinten kiusaamisiin.

Kuinka monta lehmää sikaa ja kanaa ja muita eläimiä tapetaan ruaksi päivässä aivan huoletta? Ei koira ole sen kummempi eläin.

Niitä eläimiä kun alkaa inhimillistää niin se on totta tosiaankin sairasta käytöstä. Koittakaa ymmärtää se ero ihmisen ja eläimen välillä.

Ja jos koiranne kuolee, ottakaa toki uusi. Ei sitä kukaan kiellä.

Lue lisää

--- lehmää sikaa ja kanaa ja muita eläimiä tapetaan ruaksi päivässä aivan huoletta? Ei koira ole sen kummempi eläin.---

nuo eivät ole lemmikkieläimiä, kuten koira taas on. Lemmikkeläin on eri lailla tärkeä, kuin tuotantoeläin, vaikka niistäkin varmasti välitetään. Lehmää ei oteta sohvalle viereen rapsuteltavaksi ja sen kanssa ei vietetä aikaa puuhastellen kuten lehmän, eikä harrasteta mitään, se ei ole samalla tavalla läheinen kuin koira.

.... kirjoitti:

--- lehmää sikaa ja kanaa ja muita eläimiä tapetaan ruaksi päivässä aivan huoletta? Ei koira ole sen kummempi eläin.---

nuo eivät ole lemmikkieläimiä, kuten koira taas on. Lemmikkeläin on eri lailla tärkeä, kuin tuotantoeläin, vaikka niistäkin varmasti välitetään. Lehmää ei oteta sohvalle viereen rapsuteltavaksi ja sen kanssa ei vietetä aikaa puuhastellen kuten lehmän, eikä harrasteta mitään, se ei ole samalla tavalla läheinen kuin koira.

Lue lisää

vietetä aikaa puuhastellen kuten koiran ... piti sanoman

.... kirjoitti:

--- lehmää sikaa ja kanaa ja muita eläimiä tapetaan ruaksi päivässä aivan huoletta? Ei koira ole sen kummempi eläin.---

nuo eivät ole lemmikkieläimiä, kuten koira taas on. Lemmikkeläin on eri lailla tärkeä, kuin tuotantoeläin, vaikka niistäkin varmasti välitetään. Lehmää ei oteta sohvalle viereen rapsuteltavaksi ja sen kanssa ei vietetä aikaa puuhastellen kuten lehmän, eikä harrasteta mitään, se ei ole samalla tavalla läheinen kuin koira.

Lue lisää

Ei ne yhtään sen arvokkaampia eläimiä ole mitä elossa olemisen oikeuteen tulee.

Ainoastaan ihmisillä on etuoikeus olla etusijalla muista eläimistä. Ja jos se asia on sinulle epäselvää, niin silloinhan podet tuota sairautta.

Etkä sitäpaitsi voi omistaa jotain elävää olentoa sen enempää kuin joku toinenkaan ihminen. Sama omistusarvo sillä koiran myrkyttäjällä on sinun koiraasi kuin sinulla. Vain rahallisesti sinulla on suurempi oikeus koiraasi koska se on maksamaasi omaisuuttasi.

VAIN koira kirjoitti:

Ei ne yhtään sen arvokkaampia eläimiä ole mitä elossa olemisen oikeuteen tulee.

Ainoastaan ihmisillä on etuoikeus olla etusijalla muista eläimistä. Ja jos se asia on sinulle epäselvää, niin silloinhan podet tuota sairautta.

Etkä sitäpaitsi voi omistaa jotain elävää olentoa sen enempää kuin joku toinenkaan ihminen. Sama omistusarvo sillä koiran myrkyttäjällä on sinun koiraasi kuin sinulla. Vain rahallisesti sinulla on suurempi oikeus koiraasi koska se on maksamaasi omaisuuttasi.

Lue lisää

Noin itsekeskeiset ihmiset eivät kyllä eläinten edelle mene...

Koirani menee MINUN MIELESTÄ kyllä lähes kaikkien ihmisten edelle. :D En välitä melkeinpä kenestäkään niin paljon kuin koirastani. Sinä luuseri et voi asialle mitään. Voi voi sinua, jos potuttaa kun toisille koirat ovat tärkeämpiä. Jatka elämääsi, jos vihaltasi pystyt.

Eläinrääkkääjillä ym myrkyttäjillä ei ole ihmisarvoa ollenkaan.

Ainasaa pelätä teitä kirjoitti:

"Koiranmyrkyttyjät saisi syödä itse myrkkynsä, jos eivät muuhun pysty, raukat m**kut."

Taas kerran tämä sama surullinen fakta vihreistä eläinrakkaista kävi ilmi. Ovat IHMISVIHAAJIA!!!

Ihminen ja eläin ei ole mitenkään rinnastettavissa. Sellainen samaistaminen on RIKOS IHMISYYTTÄ VASTAAN.

Koita ymmärtää että eläin on aina vain eläin. Vain siten pääset jälleen parantumaan kunnolliseksi ihmiseksi. Huom VAIN eläin. PARANE !

Lue lisää

Koiranmyrkyttäjät ja kaltaisesi ovat ihmiskunnan pohjasakkaa, ettekä minkään arvoisia. Mikä tahansa koira ja rottakin menee teidän edelle. Koirat ovat paaaljon, siis PALJON tärkeämpiä omistajilleen kuin kaltaisei randomit eläinvihaajat. Olet roskaa. Et siis ole mitään, ainakaan minulle.

VAIN koira kirjoitti:

Ei ne yhtään sen arvokkaampia eläimiä ole mitä elossa olemisen oikeuteen tulee.

Ainoastaan ihmisillä on etuoikeus olla etusijalla muista eläimistä. Ja jos se asia on sinulle epäselvää, niin silloinhan podet tuota sairautta.

Etkä sitäpaitsi voi omistaa jotain elävää olentoa sen enempää kuin joku toinenkaan ihminen. Sama omistusarvo sillä koiran myrkyttäjällä on sinun koiraasi kuin sinulla. Vain rahallisesti sinulla on suurempi oikeus koiraasi koska se on maksamaasi omaisuuttasi.

Lue lisää

---Ei ne yhtään sen arvokkaampia eläimiä ole mitä elossa olemisen oikeuteen tulee.---

en ole väittänytkään, mutta tärkeämpiä ne lemmikit on kuin joku häkissä oleva kana, enkä sano ettei siitä kanastakin voisi välittää. ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää kuinka tärkeä perheen koira on perheelleen? TODELLA tärkeä!


---Etkä sitäpaitsi voi omistaa jotain elävää olentoa sen enempää kuin joku toinenkaan ihminen. Sama omistusarvo sillä koiran myrkyttäjällä on sinun koiraasi kuin sinulla. Vain rahallisesti sinulla on suurempi oikeus koiraasi koska se on maksamaasi omaisuutta---

on minun omaisuutta ja maksettu joten omistan sen ja välitän siitä sata kertaa enemmän kuin yksikään muu ihminen puhumattakaan jostain koiranmyrkyttäjästä. Todellakin omistan koirani, myös laki on tätä mieltä. Myrkyttäjä ei ole koiraa kasvattanut, kouluttanut, ruokkinut, huolehtinut terveydestä, harrastanut sen kanssa, jne!

.... kirjoitti:

---Ei ne yhtään sen arvokkaampia eläimiä ole mitä elossa olemisen oikeuteen tulee.---

en ole väittänytkään, mutta tärkeämpiä ne lemmikit on kuin joku häkissä oleva kana, enkä sano ettei siitä kanastakin voisi välittää. ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää kuinka tärkeä perheen koira on perheelleen? TODELLA tärkeä!


---Etkä sitäpaitsi voi omistaa jotain elävää olentoa sen enempää kuin joku toinenkaan ihminen. Sama omistusarvo sillä koiran myrkyttäjällä on sinun koiraasi kuin sinulla. Vain rahallisesti sinulla on suurempi oikeus koiraasi koska se on maksamaasi omaisuutta---

on minun omaisuutta ja maksettu joten omistan sen ja välitän siitä sata kertaa enemmän kuin yksikään muu ihminen puhumattakaan jostain koiranmyrkyttäjästä. Todellakin omistan koirani, myös laki on tätä mieltä. Myrkyttäjä ei ole koiraa kasvattanut, kouluttanut, ruokkinut, huolehtinut terveydestä, harrastanut sen kanssa, jne!

Lue lisää

Moni ihminen (eläintenvihaajat=roskaa) olisi vaikka valmis tappamaan toisen ihmisen pelastaakseen sen koiransa hengen. Sitten hyvillä mielin menevät kotiinsa syömään toista eläintä sen vangitseman koiransa kanssa, ja ei tarvinnut kuin tappaa oma lajitoveri.

Korjaus kirjoitti:

"Te asetatte ihmisen eläimen edelle."

Te asetatte eläimen ihmisen edelle tarkoitin.

Hah, turhaan korjasit. Joissain tapauksissa eka lauseen versiosi pitää ihan täysin paikkansa: kaikki koirat ovat eläinvihaajia tärkeämpiä, AINA!! Kaikki koirat eivät kuitenkaan ole aina kaikkia IHMISIÄ tärkeämpiä, ymmärrätkö eron?

Koira - ihminen - eläinvihaaja/-rääkkääjä
Ihminen - koira - eläinvihaaja/rääkkääjä

Jompikumpi näistä on järjestys, sinä aina alimpana :)

Mätäne helvetissä kirjoitti:

Hah, turhaan korjasit. Joissain tapauksissa eka lauseen versiosi pitää ihan täysin paikkansa: kaikki koirat ovat eläinvihaajia tärkeämpiä, AINA!! Kaikki koirat eivät kuitenkaan ole aina kaikkia IHMISIÄ tärkeämpiä, ymmärrätkö eron?

Koira - ihminen - eläinvihaaja/-rääkkääjä
Ihminen - koira - eläinvihaaja/rääkkääjä

Jompikumpi näistä on järjestys, sinä aina alimpana :)

Lue lisää

Onko koirasi kertonut näitä arvojärjestyksiä vai saako näitä itse keksiä oman mielensä mukaan? Ei tuossa kyllä paljoa tolkua ollut.

Taitaa olla kaikista hulluimpia ihmisiä nämä eläinrakkaat. Saatte helposti piilotettua tuon sadistisen omistushaluisin luonteenne "välittämisen" ja "eläinrakkauden" taakse. Sehän ei teidän arvoissa ihmistä pahenna mitenkään jos muita ihmisiä halveksii kunhan se oma koira voi hyvin.

Luulin että uskovaiset on pahmipia kun heillä on se Jumalan rakkaus minkä taustalla saa psykopaatttisesti toimia mutta taitaapi olla nämä koiraihmiset nykyään niitä hulluimpia mielipuolia.

Oletko tekopyhä? kirjoitti:

Onko koirasi kertonut näitä arvojärjestyksiä vai saako näitä itse keksiä oman mielensä mukaan? Ei tuossa kyllä paljoa tolkua ollut.

Taitaa olla kaikista hulluimpia ihmisiä nämä eläinrakkaat. Saatte helposti piilotettua tuon sadistisen omistushaluisin luonteenne "välittämisen" ja "eläinrakkauden" taakse. Sehän ei teidän arvoissa ihmistä pahenna mitenkään jos muita ihmisiä halveksii kunhan se oma koira voi hyvin.

Luulin että uskovaiset on pahmipia kun heillä on se Jumalan rakkaus minkä taustalla saa psykopaatttisesti toimia mutta taitaapi olla nämä koiraihmiset nykyään niitä hulluimpia mielipuolia.

Lue lisää

Et siis ymmärtänyt eroa, olipa ylläri =))

Ainasaa pelätä teitä kirjoitti:

"Koiranmyrkyttyjät saisi syödä itse myrkkynsä, jos eivät muuhun pysty, raukat m**kut."

Taas kerran tämä sama surullinen fakta vihreistä eläinrakkaista kävi ilmi. Ovat IHMISVIHAAJIA!!!

Ihminen ja eläin ei ole mitenkään rinnastettavissa. Sellainen samaistaminen on RIKOS IHMISYYTTÄ VASTAAN.

Koita ymmärtää että eläin on aina vain eläin. Vain siten pääset jälleen parantumaan kunnolliseksi ihmiseksi. Huom VAIN eläin. PARANE !

Lue lisää

Vai että oikein rikos ihmisyyttä vastaan, sitten sinulla ei olekkaan mitään hätää

Kettutytöt häkkiin kirjoitti:

Moni ihminen (eläintenvihaajat=roskaa) olisi vaikka valmis tappamaan toisen ihmisen pelastaakseen sen koiransa hengen. Sitten hyvillä mielin menevät kotiinsa syömään toista eläintä sen vangitseman koiransa kanssa, ja ei tarvinnut kuin tappaa oma lajitoveri.

Lue lisää

Aika harva ihminen kykenee oikeasti tappamaan toisen ihmisen, itselleni tekee pahaa jo oravankin näkeminen yliajettuna. Mutta kyllä jos joku tekee tarkoituksella koiralleni pahaa, varmasti käyn päälle, ainakin sanallisesti. Ehkä en tappamaan ala, mutta rangaistuksen tyyppi saa varmasti. (Tähän tulee taas joku huutamaan koiranomistajia aggressiivisiksi kun ei nyt ymmärtänyt taaskaan lauseen oikeaa merkitystä)

Eläinrääkkäys on rikos, ja on oikein puolustaa koiraansa väkivaltaiselta eläinvihaajalta.

Mätäne helvetissä kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt eroa, olipa ylläri =))

Älä muuta viserrä, se että haluaa koiran, haluaa omistaa sellaisen, haluaa saada oman koiran, muka tarkoittaisi että sitä vaan "rakastaisi" ja "välittäisi", eihän se aitoa voi olla, eeeeei... Sehän on sadistista omistushalua! Niih! Anna mun nauraa, voi pyhä sylvi! :DDDDD

Ja jos halveksii eläinrääkkääjää, tuon mielestä paheksii muita ihmisiä, siis ts. KAIKKIA muita ihmisiä, voi pyhä yksinkertaisuus! :DDDDD

Tuolla tyypillä on melkoisia ongelmia, siitä ei varmasti edes koira välitä.

..ölk kirjoitti:

Älä muuta viserrä, se että haluaa koiran, haluaa omistaa sellaisen, haluaa saada oman koiran, muka tarkoittaisi että sitä vaan "rakastaisi" ja "välittäisi", eihän se aitoa voi olla, eeeeei... Sehän on sadistista omistushalua! Niih! Anna mun nauraa, voi pyhä sylvi! :DDDDD

Ja jos halveksii eläinrääkkääjää, tuon mielestä paheksii muita ihmisiä, siis ts. KAIKKIA muita ihmisiä, voi pyhä yksinkertaisuus! :DDDDD

Tuolla tyypillä on melkoisia ongelmia, siitä ei varmasti edes koira välitä.

Lue lisää

Tiedätkö edes mitä suvaitsevaisuus erilaisia ihmisiä kohtaan on? Et taida tietää.

Se että tykkää niistä jotka on juuri sellaisia kun haluaa heidän olevan, ja oikeutetusti vihaa niitä jotka ei suostu olemaan juuri sellaisia kun haluaa heidän olevan, on juuri teille eläinrakkaille omistushaluiselle psykopaateille suvaitsevaisuutta.

Jos sinulla on ongelmia noiden ihmisten kanssa joita halveksit, kannattaisi varmasti yrittää saada jonkinlainen sovinto aikaan tuossa suhtautumisessasi niitä kohtaan. Vai miten oikein olet ajatellut ongelmasi ratkaista? Suljet heitä pois maailmastasi ja korvaat mielessäsi niitä ihmisiä koirillako?

Koirasairaus tuo on kirjoitti:

Tiedätkö edes mitä suvaitsevaisuus erilaisia ihmisiä kohtaan on? Et taida tietää.

Se että tykkää niistä jotka on juuri sellaisia kun haluaa heidän olevan, ja oikeutetusti vihaa niitä jotka ei suostu olemaan juuri sellaisia kun haluaa heidän olevan, on juuri teille eläinrakkaille omistushaluiselle psykopaateille suvaitsevaisuutta.

Jos sinulla on ongelmia noiden ihmisten kanssa joita halveksit, kannattaisi varmasti yrittää saada jonkinlainen sovinto aikaan tuossa suhtautumisessasi niitä kohtaan. Vai miten oikein olet ajatellut ongelmasi ratkaista? Suljet heitä pois maailmastasi ja korvaat mielessäsi niitä ihmisiä koirillako?

Lue lisää

Tiedän suvaitsevaisuuden oikein hyvin, kiitos vaan. Mutta vaikka olisin miten suvaitsevainen tahansa, niin miksi helvokassa minun pitäisi olla suvaitsevainen koiranmyrkyttäjiä ja muita ihmisiä kohtaan? EI MIKSIKÄÄN! Olisitko suvaitsevainen minua kohtaan jos myrkyttäisin sinulle tärkeän ihmisen, jos niitä edes on... Joo huono vertaus selvästi... No entä jos vetäisin sinua pataan oikein huolella? Taitaisi suvaitsevaisuus loppua.

Minä annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat, mutta ensimmäistäkään eläinrääkkääjään en tunne, enkä kaverikseni tai edes hyvänpäiväntutukseni huoli! HYI SAATANA! Eli minulla ei ongelmaa ole, eikä mitään ratkaistavaa.

.... kirjoitti:

Tiedän suvaitsevaisuuden oikein hyvin, kiitos vaan. Mutta vaikka olisin miten suvaitsevainen tahansa, niin miksi helvokassa minun pitäisi olla suvaitsevainen koiranmyrkyttäjiä ja muita ihmisiä kohtaan? EI MIKSIKÄÄN! Olisitko suvaitsevainen minua kohtaan jos myrkyttäisin sinulle tärkeän ihmisen, jos niitä edes on... Joo huono vertaus selvästi... No entä jos vetäisin sinua pataan oikein huolella? Taitaisi suvaitsevaisuus loppua.

Minä annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat, mutta ensimmäistäkään eläinrääkkääjään en tunne, enkä kaverikseni tai edes hyvänpäiväntutukseni huoli! HYI SAATANA! Eli minulla ei ongelmaa ole, eikä mitään ratkaistavaa.

Lue lisää

Mutta vaikka olisin miten suvaitsevainen tahansa, niin miksi helvokassa minun pitäisi olla suvaitsevainen koiranmyrkyttäjiä ja muita eläinrääkkääjiä kohtaan?

Korjaus kirjoitti:

Mutta vaikka olisin miten suvaitsevainen tahansa, niin miksi helvokassa minun pitäisi olla suvaitsevainen koiranmyrkyttäjiä ja muita eläinrääkkääjiä kohtaan?

"Mutta vaikka olisin miten suvaitsevainen tahansa, niin miksi helvokassa minun pitäisi olla suvaitsevainen koiranmyrkyttäjiä ja muita eläinrääkkääjiä kohtaan?"

No et sinä ole sen parempi ihminen kun joku koiranmyrkyttäjä. Sinä itse teet jonkun muun mielestä ihan yhtä ärsyttäviä juttuja kun joku koiranmyrkyttäjä sinun mielestäsi. Sinuakin silti suvaitsee ihan halveksimatta moni ihminen joka ei itse kuitenkaan ole yhtään samanlainen kuin sinä.

Etkö ymmärrä ettei ole mitään ihmisten arvojärjestyksiä. Laki kyllä puuttuu sitten asiaan jos joku lakia rikkoo. Eikä sekään ole tavallisten ihmisten päätettävissä mikä on oikein ja väärin ja kuinka siitä sitten saa rangaista.

Et vaan ymmärrä kirjoitti:

"Mutta vaikka olisin miten suvaitsevainen tahansa, niin miksi helvokassa minun pitäisi olla suvaitsevainen koiranmyrkyttäjiä ja muita eläinrääkkääjiä kohtaan?"

No et sinä ole sen parempi ihminen kun joku koiranmyrkyttäjä. Sinä itse teet jonkun muun mielestä ihan yhtä ärsyttäviä juttuja kun joku koiranmyrkyttäjä sinun mielestäsi. Sinuakin silti suvaitsee ihan halveksimatta moni ihminen joka ei itse kuitenkaan ole yhtään samanlainen kuin sinä.

Etkö ymmärrä ettei ole mitään ihmisten arvojärjestyksiä. Laki kyllä puuttuu sitten asiaan jos joku lakia rikkoo. Eikä sekään ole tavallisten ihmisten päätettävissä mikä on oikein ja väärin ja kuinka siitä sitten saa rangaista.

Lue lisää

Lakia rikkova sadistinen koiranrääkkääjä ei arvostustani ansaitse! Eikä pitäisi ansaita keneltäkään muuta kuin syvää halveksuntaa, koiran myrkyttäminen on epäinhimillistä ja julmaa, rikollista toimintaa, joten miksi sellainen pitäisi hyväksyä ja tuota tekevää ihmistä arvostaa?! Pitäisiko muka hyväksyä myös sitten ihmisen kiduttaminen? Edelleenkin kun tulen vetämään sinua pataan, niin vetoanko minäkin myös siihen, että no sää varmaan teet jonkun mielestä yhtä ikäviä jotain muita juttuja, et sinä ole sen parempi itsekään, joten paras arvostaa sitä turpaanvetoa vaan ja kerätä ne hampaat sieltä lattialta.

Minun tavat sikseen, mutta en tee em. asioita enkä halua millekään elävälle olennolle aiheuttaa kärsimystä tai omistajalle suurta surua! Se joka tuollaiset eläinrääkläykset sallii on SAIRAS ihminen, ei kuulu normaalin ihmisen käytökseen todellakaan!

Jepsan vaan kirjoitti:

Lakia rikkova sadistinen koiranrääkkääjä ei arvostustani ansaitse! Eikä pitäisi ansaita keneltäkään muuta kuin syvää halveksuntaa, koiran myrkyttäminen on epäinhimillistä ja julmaa, rikollista toimintaa, joten miksi sellainen pitäisi hyväksyä ja tuota tekevää ihmistä arvostaa?! Pitäisiko muka hyväksyä myös sitten ihmisen kiduttaminen? Edelleenkin kun tulen vetämään sinua pataan, niin vetoanko minäkin myös siihen, että no sää varmaan teet jonkun mielestä yhtä ikäviä jotain muita juttuja, et sinä ole sen parempi itsekään, joten paras arvostaa sitä turpaanvetoa vaan ja kerätä ne hampaat sieltä lattialta.

Minun tavat sikseen, mutta en tee em. asioita enkä halua millekään elävälle olennolle aiheuttaa kärsimystä tai omistajalle suurta surua! Se joka tuollaiset eläinrääkläykset sallii on SAIRAS ihminen, ei kuulu normaalin ihmisen käytökseen todellakaan!

Lue lisää

"Edelleenkin kun tulen vetämään sinua pataan, niin vetoanko minäkin myös siihen, että no sää varmaan teet jonkun mielestä yhtä ikäviä jotain muita juttuja, et sinä ole sen parempi itsekään, joten paras arvostaa sitä turpaanvetoa vaan ja kerätä ne hampaat sieltä lattialta."

Jos minulta mielipidettä kysyt niin olet huomattavasti ärsyttävämpi kuin joku koiranmyrkyttäjä ja kukaties ehkä jopa vaarallisempi. Ei silti auta minunkaan muuta kuin hyväksyä kaikenmaailman juntit, katsos sitä se on se suvaitsevaisuus.

Et vaan ymmärrä kirjoitti:

"Mutta vaikka olisin miten suvaitsevainen tahansa, niin miksi helvokassa minun pitäisi olla suvaitsevainen koiranmyrkyttäjiä ja muita eläinrääkkääjiä kohtaan?"

No et sinä ole sen parempi ihminen kun joku koiranmyrkyttäjä. Sinä itse teet jonkun muun mielestä ihan yhtä ärsyttäviä juttuja kun joku koiranmyrkyttäjä sinun mielestäsi. Sinuakin silti suvaitsee ihan halveksimatta moni ihminen joka ei itse kuitenkaan ole yhtään samanlainen kuin sinä.

Etkö ymmärrä ettei ole mitään ihmisten arvojärjestyksiä. Laki kyllä puuttuu sitten asiaan jos joku lakia rikkoo. Eikä sekään ole tavallisten ihmisten päätettävissä mikä on oikein ja väärin ja kuinka siitä sitten saa rangaista.

Lue lisää

Mikset sinä käsitä, että sinä et voi sanoa mikä toiselle ihmiselle on tärkeää! Oma lemmikki on aina omistajalleen tärkeä, jos omistaja yhtään normaali on. Et sinä tai kukaan muukaan koiravastainen voi päättää muiden lemmikeistä tai ystävistä, eikä teillä ole mitään oikeutta varsinkaan käydä tappamaan niitä, tajua jo!!

Ei sinun tarvitse koirista pitää, mutta järkeä voit kyllä käyttää noissa jutuissasi. Olet aika sydämetön, huomaa ettei sinulla ole koiraa, koiraihmiset yleensä ovat muista välittäviä, sinä puolustelet koirien MYRKYTYSTÄ eli rikosta! Asiaa jossa poliisikin on koiranomistajan puolella.

Ärsyttäviä ihmisiä ja asioita löytyy joka puolelta, ja niiden kanssa pitää osata elää, on eri asia milloin se muuttuu sairaaksi vainoksi!

Koita silti ymmärtää kirjoitti:

"Edelleenkin kun tulen vetämään sinua pataan, niin vetoanko minäkin myös siihen, että no sää varmaan teet jonkun mielestä yhtä ikäviä jotain muita juttuja, et sinä ole sen parempi itsekään, joten paras arvostaa sitä turpaanvetoa vaan ja kerätä ne hampaat sieltä lattialta."

Jos minulta mielipidettä kysyt niin olet huomattavasti ärsyttävämpi kuin joku koiranmyrkyttäjä ja kukaties ehkä jopa vaarallisempi. Ei silti auta minunkaan muuta kuin hyväksyä kaikenmaailman juntit, katsos sitä se on se suvaitsevaisuus.

Lue lisää

Jos sinua ärsytän, niin oikein hyvä niin, sen verta järjettömiä ja sadismia puoltavia kommenttisi ovat olleet. Itse en tunne yhtään koiranmyrkyttäjää, joten heidän ärsyttävyydestään en osaa mitään sanoa, mutta sinä ilmeiseti tunnet, kun heihin osaat noin verratakin.
Ärsyttävyys on aika pientä vielä eläinrääkkäyksen ja muun toiseen elävään olentoon kohdistuvan väkivallan rinnalla. Kunpa nuo lakia rikkovat eläinrääkkääjätkin olisivat vain ärsyttäviä, silloin heistä ei tarvisi välittää tuon taivaallista, sen enempää kuin sinusta täällä palstalla. Pääasia ettet kenenkään lemmikkejä yritä myrkyttää, läpistä saat ihan vapaasti, siihen sinulla on jopa oikeus.

.... kirjoitti:

Tiedän suvaitsevaisuuden oikein hyvin, kiitos vaan. Mutta vaikka olisin miten suvaitsevainen tahansa, niin miksi helvokassa minun pitäisi olla suvaitsevainen koiranmyrkyttäjiä ja muita ihmisiä kohtaan? EI MIKSIKÄÄN! Olisitko suvaitsevainen minua kohtaan jos myrkyttäisin sinulle tärkeän ihmisen, jos niitä edes on... Joo huono vertaus selvästi... No entä jos vetäisin sinua pataan oikein huolella? Taitaisi suvaitsevaisuus loppua.

Minä annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat, mutta ensimmäistäkään eläinrääkkääjään en tunne, enkä kaverikseni tai edes hyvänpäiväntutukseni huoli! HYI SAATANA! Eli minulla ei ongelmaa ole, eikä mitään ratkaistavaa.

Lue lisää

3 tuntia riittää

Koiraa ei saa pitää irti taajamassa tai muutenkaan ilman hyvää syytä. Moni pitää irti jopa muille koirille tai ihmisille vihaisia koiria ja vielä ilman asianmukaista kuonokoppaa.

edsfsfsd kirjoitti:

Koiraa ei saa pitää irti taajamassa tai muutenkaan ilman hyvää syytä. Moni pitää irti jopa muille koirille tai ihmisille vihaisia koiria ja vielä ilman asianmukaista kuonokoppaa.

Lue lisää

Kyllä, hra rva Poliisi. Oliko muita huomauttamisen aiheita, hra rva Poliisi? Saammeko nyt sakon, hra rva Poliisi? Onko tämä asia nyt tarpeeksi monta kertaa jo kerrottu, hra rva Poliisi?

Saiko niitä koiria nyt sitten pitää Suomessa vapaana, kun jäi vielä vähän epäselväksi, hra rva Poliisi?

Kaikki koirien ystävät.Yritetään pitää niistä koirista huolta joilla on asiat huonosti.Ei tönne tartte tulla kehuun kuinka hyvin minun koirani asiat ovat.

Olen hieman eri mieltä tuosta haittaseikasta, koirasta on todella paljon iloa ja monenlaista hyötyä. Kannattaa tutustua näihin pariin sivuun:

https://sites.google.com/site/prokoirat/artikkelit

https://sites.google.com/site/prokoirat/kayttojahyodyt


Koirat sopivat kaupunkiinkin, kunhan ne koulutetaan oikein, ja ollaan muutenkin vastuullisia koiranomistajia:

https://sites.google.com/site/prokoirat/voit-auttaa

No eipä siinä eritysemmin kyttäämistä/vahtimista tarvitse tehdä, kun seinänaapurin koira haukkuu luvattoman usein sisällä niin päivin kuin öinkin. Ja eipä sitä nyt edes näin lomalla ollessa jaksa olla lenkilläkään 24/7 vuorokauden ympäri.
Ja samalla vaivallahan koiranomistaja voisi opettaa koiransa rauhallisemmaksi. Vaikka tämän haukkupannan avulla, jos ei muuten onnistu, vaikka sitäkin kuulemma monet koiraihmiset pitävät eläinrääkkäyksenä.
Mutta tosiaan tuo lenkkeilyn tarve koirillakin riippuu ihan koiran koosta ja rodusta. Pikkupuudeli pärjää vähemmällä juoksuttamisella kuin joku iso paimenkoira.

Kun puhutaan siitä paljonko koira saa lenkkiä, aika usein taidetaan tarkoittaa tuossa vain niitä kilometrejä.

Tokihan koiralla on liikunnantarpeensakin, ja maisemienkin pitää vaihtua, mutta monesti varmasti tärkeämpi kysymys saattaisikin olla; kuinka kauan lenkillä oltiin? Eli kauanko koira kerkesi haistelemaan? Tuo nenätyö yleensä väsyttää tehokkaamin kuin se kävely.

Jos koira kulkee 3 km 1.8m taluttimessa omistajansa sivulla omistajan tahtiin vs. kulkee 8m flexissä ja saa tuota pituutta myös käyttää ja omistaja antaa koiransa jäädä myös haistelemaan, kumpi tulee lenkiltä enemmän kävelleenä, enemmän haistelleena, väsyneempänä takaisin?

Jos koira saa mennä vapaana, tai vaikka leikkiä kamujensa kanssa, tuossakin on aika turha alkaa kilometrejä miettimään.

Koiria on tietysti erilaisia, toiset ehkä vaativatkin sitä liikuntaa selvästi enemmän, mutta pitäisikö kuitenkin useammin/useammassa tapauksessa miettiä sitä lenkin kestoa ja haistelun, tai muun aktivoinnin määrää, kuin sen lenkin pituutta?

Liikunnan tai tuon aivotyöskentelun määrähän ei välttämättä katso koiran kokoa mitenkään. Koira joka ei halua tai jaksa kovin pitkiä lenkkejä tehdä, saattaakin siitä huolimatta haluta haistella ulkona vaikka sen pari tuntia.

Hyväkuntoiselle terveelle koiralle ja terverotuiselle ei pieni hölkkälenkki ole pahaksi edes pikku helteellä.
näille "näin koiran lenkillä,kauheeta rääkkäystä" pullasorsien kannattaa katsoa peiliin ja kysyä miksi minun koirani ei kestä neljää vuodenaikaa.

timmi koiruus kirjoitti:

Hyväkuntoiselle terveelle koiralle ja terverotuiselle ei pieni hölkkälenkki ole pahaksi edes pikku helteellä.
näille "näin koiran lenkillä,kauheeta rääkkäystä" pullasorsien kannattaa katsoa peiliin ja kysyä miksi minun koirani ei kestä neljää vuodenaikaa.

Lue lisää

Sinulle timmi koiruus

No minkä pituisen lenkin tämmöisillä helteillä koiran kanssa sitten voi lenkkeillä, niin ettei kuule, että on eläinrääkkääjä?

Jos käyn tunnin lenkillä, olen eläinrääkkääjä, jos en käy, olen eläinrääkkääjä, joten..

Ja ei en ole pullasorsa ja kyllä omani kestää kaikki neljä vuodenaikaa.