Parkkisakko tuli

***.*** Mhz

Tänään Turun Varissuolla, olin asuntoautolla vieraspaikalla, kiekko yms. oikein, mutta alueella oli 2000 kilon painorajoitus.

No autoni painaa tyhjänäkin noin 3 tonnia...

Onneksi itselläni on työn puolesta turvakielto, niin ei tule postissa turhia maksumuistutuksia, koska kadotin maksulapun :(

Jos kutsu oikeuteen tipahtaa joskus postiin, niin käydään oikeudessa sitten katsomassa millainen se painorajoitusmerkki onkaan... että onko se kyltti missä "Maksimipaino 2000kg" ja lisäksi itse sopimuskyltissä ei puhuttu painorajasta mitään :)

Kattellaan siis

44

244

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Selvä tapaus

      oikeus rummuttaa tuomioita pöytään että soi.

      • ***.*** Mhz

        Uskon. Ja minä kuittaan itselleni vajaa 100€ todistelukustannukset.. Ei huono tuntipalkka

      • löppis
        ***.*** Mhz kirjoitti:

        Uskon. Ja minä kuittaan itselleni vajaa 100€ todistelukustannukset.. Ei huono tuntipalkka

        Mikäs se semmoinen on?

      • 卍 卍
        löppis kirjoitti:

        Mikäs se semmoinen on?

        Se on juuri se "kymmenien tuhansien oikeudekäyntikulut"

        Matkakuluja korvataan yleensä 6€ halvimman mukaan (bussi)
        Päivärahaa korvataan 17€
        Ansionmenetys (pois töistä oikeudekäynnin aikana) 57€

        Mutta onhan se vaikea haastaa, kun ei tiedä kenet haastaa... No jos kutsu tippuu postin, niin käydään oikeudessa taas katsmassa tillanne. Toki voisi valehdella että en ole ollut kuskina, onhan siitäkin joulukuinen oikeuden päätös, että maksut pitää periä kuskilta, ei omistajalta

      • älämaksa
        卍 卍 kirjoitti:

        Se on juuri se "kymmenien tuhansien oikeudekäyntikulut"

        Matkakuluja korvataan yleensä 6€ halvimman mukaan (bussi)
        Päivärahaa korvataan 17€
        Ansionmenetys (pois töistä oikeudekäynnin aikana) 57€

        Mutta onhan se vaikea haastaa, kun ei tiedä kenet haastaa... No jos kutsu tippuu postin, niin käydään oikeudessa taas katsmassa tillanne. Toki voisi valehdella että en ole ollut kuskina, onhan siitäkin joulukuinen oikeuden päätös, että maksut pitää periä kuskilta, ei omistajalta

        Paljonko annat sille juristille palkkiota, joka ainakin minulla olisi mukana. Veikkaan, että lyö pöytään ainakin 2000 laskun. Ja se menee varmastioikeudeesa läpi.

      • 54646565
        älämaksa kirjoitti:

        Paljonko annat sille juristille palkkiota, joka ainakin minulla olisi mukana. Veikkaan, että lyö pöytään ainakin 2000 laskun. Ja se menee varmastioikeudeesa läpi.

        Ei normijutuissa tommosia ole, olet kattonut liikaa telkkaria

      • Kalliita miehiä
        54646565 kirjoitti:

        Ei normijutuissa tommosia ole, olet kattonut liikaa telkkaria

        Tuntilaskutus huitelee alvillisena viidensadan kieppeillä. Siinä tulee helposti pysäköinnille muikea hintalappu.

      • 2+7
        Kalliita miehiä kirjoitti:

        Tuntilaskutus huitelee alvillisena viidensadan kieppeillä. Siinä tulee helposti pysäköinnille muikea hintalappu.

        Tässähän oli juttu, jossa haastettu hävisi, mutta tuomari määräsi molemmat osapuolet maksamaan omat kulunsa.

        Toisaalta jos omistajana en ollut kuski, niin kyllähän sitä lakiemiehen palkkaan jos paavo sen laskun maksaa. Siinä tulee huijauslaskulle mukavasti hintaa.

    • Matti Pilunen

      Kannattaa kuski kuvata!

      • April Wine

        Mitä se kuskin kuva auttaa? Vaikea sitä on pelkän kuvan perusteella löytä

      • James0074123
        April Wine kirjoitti:

        Mitä se kuskin kuva auttaa? Vaikea sitä on pelkän kuvan perusteella löytä

        Itket ja maksat ja tanssit saksanpolkkaa jalat tytisten.

      • http://keskustelu.su
        James0074123 kirjoitti:

        Itket ja maksat ja tanssit saksanpolkkaa jalat tytisten.

        Totta, kyllähän parkkifirma itkien maksaa oikeudenkäynnistä 134€ ja sitten vielä omistajalle vajaa 100€ todistelukustannuksia... kyllä siinä itku voi tulla

      • gigiciglhövö
        http://keskustelu.su kirjoitti:

        Totta, kyllähän parkkifirma itkien maksaa oikeudenkäynnistä 134€ ja sitten vielä omistajalle vajaa 100€ todistelukustannuksia... kyllä siinä itku voi tulla

        Ei työttömän ja sairaseläkkeellä olevan neuvoilla ole suurta merkitystä, voit yhtä hyvin hakea neuvoa kellokoskelta. Kuuleepas sosiaalielätti http. Lakkaa valehtelemasta. Täytä se kelalomake ensin.

      • hooon
        gigiciglhövö kirjoitti:

        Ei työttömän ja sairaseläkkeellä olevan neuvoilla ole suurta merkitystä, voit yhtä hyvin hakea neuvoa kellokoskelta. Kuuleepas sosiaalielätti http. Lakkaa valehtelemasta. Täytä se kelalomake ensin.

        Paavoille näyttää massapostitus olevan sallittua, missä samansisältöinen viesti lähetetään useisiin ketjuihin, joten minäkin toimin poikkeuksellisesti samoin.

        Nämä paavot ovat aina sabotoimassa kaikkia asiallisia keskusteluja, tämän sabotoinnin tarkoituksena näyttää olevan saada keskustelu loppumaan. Keinoina näyttää olevan mm. valehtelu ja työttömäksi tai sosiaalipummiksi leimaaminen. Paavot jatkuvasti myös ”ymmärtävät” asiat tahallisesti väärin. Työttömäksi, sairaseläkeläiseksi tai sosiaalipummiksi leimaamisella yritetään provosoida keskustelun lopettamista tai vastapuolen loukkaantumista. Esitettyihin kysymyksiin ei saa näiltä paavoilta mitään asiallisia vastakuksia, eikä aiheessa pysytä. Nytkin leimattiin keskustelu joidenkin työttömien, sairaseläkeläisten tai muiden sosiaalipummien paskanjauhannaksi lakiasioista. Mikäli palstalla on väärää lakitietoa, ole hyvä ja kerro mikä ei pidä paikkansa, pelkillä epämääräisillä ja leimaavilla kommenteilla et pysty tuhoamaan tai mitätöimään keskustelun tuloksia, jotka osoittavat ettei yksityisiä "sakkoja" todellisuudessa tarvitse maksaa. Ja se näyttötaakka pysäköitsijästä on todellakin parkkipuljulla, eli en kertoisi pysäköijää, enkä maksaisi "sakkoja".

        Aika alhaista yrittää leimata "The_Rat", joka on kuitenkin rekisteröity nimimerkki. Sinun toiminta on lisäksi palstan sääntöjen vastaista.

      • Aika helppoa on
        April Wine kirjoitti:

        Mitä se kuskin kuva auttaa? Vaikea sitä on pelkän kuvan perusteella löytä

        Omistaja tuodaan oikeuteen kyllä, halusi tai ei. Siellä sitten tuomari katsoo kuvaa ja vastaajaa vuoronperää ja sitten alkaakin nuija paukkua taajaan

      • ei oo kaikille
        Aika helppoa on kirjoitti:

        Omistaja tuodaan oikeuteen kyllä, halusi tai ei. Siellä sitten tuomari katsoo kuvaa ja vastaajaa vuoronperää ja sitten alkaakin nuija paukkua taajaan

        Helppoa juu. Paavoille tosin liian vaikeaa kun eivät sinne oikeuteen osaa lähteä noita juttuja viemään.

      • ei osapuoli
        Aika helppoa on kirjoitti:

        Omistaja tuodaan oikeuteen kyllä, halusi tai ei. Siellä sitten tuomari katsoo kuvaa ja vastaajaa vuoronperää ja sitten alkaakin nuija paukkua taajaan

        Mutta ei paavoilal moneen tuollaiseen juttuun ole varaa. Ja kyllään varmaan tuomariakin naurattaa kun katselee, että tämä henkilörekisterin kuva siis on sopimuksen osapuoli. No kukas se tuossa sitten istuu.

    • ihoijgihr

      Tuskin kukaan on parkkipirkkojen ja pysäköintimaksujen fani, mutta kun kysymys todella on reaalisopimuksesta. Tännehän on pesiytynyt sairaseläkeläisten, työttömien ja sosiaalielättien lauma haukkumaan parkkitoimintaa, ne arviot voi jättää sille tasolle kuin itse esittäjätkin eli omaan arvoonsa. Palstalla voi esiityä pummikin lakimiehenä tai minä vaan herrana, joten tarkkaavaisuutta.

      Yksityinen parkkiyhtiö voitti jälleen oikeudessa – riita 40 euron maksusta

      http://www.hs.fi/kotimaa/a1386818771478

    • Lasku rapsahtaa

      Kyllä viranomaiset ne tiedot saa selville.

      • Onko koskaan

        Totta, viranomaiset saa selvittää osoitteeni... Yksityiset firmat ei sitä pysty tekemään millään

      • Pissitkö housuun
        Onko koskaan kirjoitti:

        Totta, viranomaiset saa selvittää osoitteeni... Yksityiset firmat ei sitä pysty tekemään millään

        Kyllä ne yksityiset sen selvittää viranomaisten kanssa.

      • Totta...
        Pissitkö housuun kirjoitti:

        Kyllä ne yksityiset sen selvittää viranomaisten kanssa.

        Totta, jos parkkifirma tekee rikosilmoituksen siitä ollen pysäköinyt liian painavan auton parkkihallin katolle, niin silloin poliisi saa yhteystietoni, jos lähettää perustellun pyynnön maistraatille tietojen luovutuksesta...

    • 16+3

      SIIS täh
      Saitko sopimus perusteisen maksu yksityiseltä vai oliko kunnallinen vanvonta tai poliisi.

      Ymmärtääkseni yksityiset eivät saa valvoa lakia, mutta näkemättä
      kieltokilpeä ei voi sanoa mitään.

      Jos kunnalinen tai poliisi niin ulosottoon menee jos et maksa.

      • 156545.

        Yksityiseltä

        Ja SOPIMUKSESSA ei puhuttu painorajasta, eikä ollut virallista liikennemerkkiä mikä kertoo painorajan..

        Tietenkin parkkifirma olisi voinut kutsua poliisin paikalle JOS olisi ollut VIRALLINEN painoraja liikennemerkki olisi tullut 8 päiväsakkoa, eli paljon enemmän kuin nyt tullut 40€... oikeastaan summa olisi ollut noin 200€

        No en stressaa asiasta, kadotin vahingossa sen "sakkolapun"

    • Zollhaus

      Jos on turvakielto, niin ei poliisi hänen tietoja anna yksityiselle parkkifirmalle, eikä saakkaan antaa! Ne ei vält. aina nää sitä itsekkään, et tietynlaiset mutkan joutuvat tekemään saadakseen ne!

      Näin ainakin tullin puolella.

      • kripta2013.

        Mutta JOS parkkifirma tekee rikosilmoituksen tosta, niin poliisi rankaisee asiasta, parkkifirma ei saa euroakaan

      • läpyläpy
        kripta2013. kirjoitti:

        Mutta JOS parkkifirma tekee rikosilmoituksen tosta, niin poliisi rankaisee asiasta, parkkifirma ei saa euroakaan

        Luuletko että poliisia kiinnostaa joku tuollainen vanha asia, eiköhän heillä ole pahempiakin asioita puitavana, kuin joku paavon paskanjauhanta!

      • http://upload.wikime
        läpyläpy kirjoitti:

        Luuletko että poliisia kiinnostaa joku tuollainen vanha asia, eiköhän heillä ole pahempiakin asioita puitavana, kuin joku paavon paskanjauhanta!

        Parkkifirma voi tehdä rikosilmoituksen asiasta. tosin parkkifirma ei hyödy asiasta mitään, korkeintaan tienaa vajaa 100€ jos tulee oikeuteen todistamaan.

        Ja juttuhan kaatuu oikeudessa, liikennemerkein ei ollut kerrottu suurinta sallittua painoa

    • http://upload.wikime
    • Lukija..osaa

      Taas joku joka ei osaa lukea pysäköintiopasteita, sitte täällä itketään tyyliin "miten pääsen maksamasta", säälittävää

      • äly hoi älä jätä

        Taas joku joka ei ymmärrä sopimuskylttejä, sitten täällä itketään tyyliin "miten saisin perusteltua perusteettomat ja lain vastaiset "sakot"", todella säälittävää. No paavot on!

      • http://www.iltasanom

        Kuten sanoin, sopimuksessa ei puhuttu painosta mitään, eikä ollut tieliikennelain mukaista rajoitusmerkkiäkään

    • Varma syyllinen

      Juuri nämä itkijät eivät kerro kaikkea näistä tapauksista vaan jättävät osan kertomatta ja näin syyllistävät valvontaa että heissä on vika. Kyllä sitä sakkoa ei autoon turhaan ole laitettu jos aletaan oikeasti tutkia. Minun veikkaus on että yksityispihalla tarvitaan monesti lupalappu myös vieraspaikalla ja sitä sinulla ei sitten ollut. Jätit vaan auton siihen kun paikka oli ilmainen...rajaa on 3000kg asuntoautoon mutta ei parkkimaksuun ja nyt kun sakko tuli niin huudetaan äitiä apuun.

      • S 7

        Kiekkopaikka...

        Ja ei tartte huutaa ketään apuun, mä kadotin maksulapun, ja koska sattuu olemaan turvakielto, niin ei tule postissakaan uutta :(

        Eikä se auto nyt maksanut kuin 30 tonnia... ja työpaikaltakin saan aika hyvää palkkaa, juuri siksi turvakielto

      • 12+15

        Niin oletko paavo ikinä miettinyt, että tuo maksamattomuus voi olla periaatteellista, kun aika moni tietää, millaista tteidän toiminta on??!

    • Paawot lomilla

      Hahahahahaa. Asukkaat maksavat. Siinä miettimistä.

    • Todiste

      Kannattaa tollasissa epäselvissä jutuissa ottaa ain valokuva siitä pys.opasteesta ja laittaa tänne niin jäis noi turhat kommentit pois.

    • kaikenlaisia sitä on

      Voi olla erittäin vaarallista ajaa autonsa paikkaan jossa on 2000kg max rajoitus. Entä jos autosi paino olisi jotain rikkonut esim. kannen jonka alla on satoja autoja ja ihmisiä? Minusta sinulta pitäisi ottaa kortti pois ja tuntuva sakko perään.

      • 5456456

        Sitten olisi tilan omistaja korvannut autoni vahingot, muiden autojen vahingot ja rakenteiden vahingot.

        Koska painorajaa ei ollut merkattu tieliikennelain mukaisella merkillä

      • Samoa maga
        5456456 kirjoitti:

        Sitten olisi tilan omistaja korvannut autoni vahingot, muiden autojen vahingot ja rakenteiden vahingot.

        Koska painorajaa ei ollut merkattu tieliikennelain mukaisella merkillä

        Tai sitten paavot vaan kättelee omia lakeja, joissa omat säädökset..?!

        Niin pelaahan ne tätä peliä, kun ne ei ole ollut käräjillä ottamassa vastuuta!!

    • ihmetyksen kumma

      Tietysti eräs tällä pastalla sanoisi:"Painorajoituksia ei tarvitse noudattaa ja ajaisi siihen, koska siinä on kielto". Miten kuvailet tallaista ihmistä?

      • 4546546456

        Painorajoitusta pitäisi noudattaa jos sellainen olisi virallisella liikennemerkillä ilmoitettu. Tosin sen rikkomisesta seuraisi sakkoa 8 päiväsakkoa.

        Jos se olisi lukenut sopimuksessa tuo rajoitus, niin olisi siitä voinut tulla sen vuoksi virhemaksu.

        No nyt ei ollut kumpaakaan, eli jos auto ois mennyt katon läpi, kiinteistön omistaja olisi maksanut kaikki "viulut"

    • turha ihmetellä

      Missä ja millä se painorajoitus on määritely? Jos TLL:n mukaisella liikennemerkillä, niin TLL:n muaksiesti viranomainen valvoo ja rankaisee.

      • http://alk.tiehallin

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      50
      5025

    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3297

    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1442

    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      181
      1285

    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      75
      980

    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      888

    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      857

    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      238
      775

    9. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      738

    10. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      482
      707
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt